Номер провадження 2/259/252/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р.
м.
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі:
Матвієнко О.О..,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Територіальна
громада в особі Куйбишевської районної
у місті Донецьку ради, про визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1,
звернулася до суду з вищевказаним
позовом, в якому просить визнати за нею
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої НОМЕР_1, право
власності на 1/6 частину квартиру,
розташованої у АДРЕСА_1, яка
складається з однієї кімнати
загальною площею 21,46 кв.м., у тому числі
жилої - 14,1кв.м.

Свій позов мотивує наступним. На
підставі свідоцтва про власності на
квартиру за № 9010, виданого 26.12.2002
Представництвом фонду державного
майна в м. Донецьку Донецької міської
ради народних депутатів, 49,0% квартири,
розташованої у АДРЕСА_1 належала
позивачці, її матері - ОСОБА_3 та брату
позивачки - ОСОБА_4 на праві спільної
часткової власності у рівних долях та
складає квартиру АДРЕСА_1 вказана
квартира зареєстрована не була.

НОМЕР_1 мати позивачки - ОСОБА_3, яка
постійно проживала у спірній квартирі,
померла. Після її смерті лишилося
спадкове майно, яке складається з 1/3
частини спірної квартири.

Спадкоємцями першої черги, після
смерті ОСОБА_3 є позивач, як донька
померлої, та неповнолітній брат
позивачки ОСОБА_4, законним
представником якого є його батько -
відповідач по справі ОСОБА_2 Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має,
з відповідачем померла розірвала шлюб
21.11.2006.

Згідно незалежної оцінки вартість
квартири АДРЕСА_1 складає 56132,93грн.
Вартість 49/100 вказаної квартири, що
складає квартиру АДРЕСА_1
складає 27505,14грн., таким чином вартість
1/6 частини (частка позивача у спадщині)
складає 4584,19грн.

Позивач фактично спадщину прийняла,
оскільки постійно проживала зі своєю
матір `ю у спірній квартирі. Проте
оформити спадщину не виявилося
можливим, оскільки правовстановлюючий
документ на квартиру - Представництвом
фонду державного майна в м.
Донецьку Донецької міської ради
народних депутатів, не був
зареєстрований в КП «БТІ м.
Донецька», а його реєстрація після
смерті власника не допускається, у
зв'язку з чим постановою нотаріуса від
08.11.2013 їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину і тому
вона вимушена звернутися до суду за
захистом свого права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовну заяву підтримала, просила її
задовольнити з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 у судовому
засіданні 22.01.2014 позов визнав, просив
його задовольнити.

Представник третьої особи -
Територіальної громади в особі
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив справу розглянути за
відсутності представника третьої
особи у відповідності до Закону.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про власності
на квартиру за № 9010, виданого 26.12.2002
Представництвом фонду державного
майна в м. Донецьку Донецької міської
ради народних депутатів, 49,0% квартири
АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної
часткової власності у рівних долях.

Вказана квартира АДРЕСА_1, складається
з однієї кімнати жилою площею 14,1 кв.м.,
загальною площею - 21,46кв.м. що складає
49,0% частини квартири АДРЕСА_1 яка має
жилу площу 28,5кв.м., загальну площу -
43,4кв.м. з урахуванням площі квартири
співвласників.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, який постійно
проживала у спірній квартирі - померла.
Після його смерті лишилося спадкове
майно у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною
донькою померлої ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим відділом РАГС
Куйбишевського РВК м. Донецька.
Прізвище померлої було змінено з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», оскільки вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2

Крім того, з матеріалі справи
вбачається, що у померлої ОСОБА_3
лишився неповнолітній син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
видане Куйбишевським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Донецька Донецької області.

З відповідачем по справі, який в свою
чергу є законним представником ОСОБА_4,
2000року народження, померла ОСОБА_3
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
проте 21.11.2006 відділом реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку зареєстровано розірвання
зазначеного шлюбу.

Таким чином, відповідно до ст. 1261
Цивільного кодексу України,
спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1,
як донька спадкодавця та неповнолітній
ОСОБА_4, як син спадкодавця.

Як вбачається з витягу наданого П'ятою
донецькою державною нотаріальною
конторою

спадкове майно позивач прийняла,
оскільки у встановлений шестимісячний
строк після смерті спадкодавця ОСОБА_3
звернулася до П'ятої Донецької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
відкрита спадкова справа № 653/2013.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до П'ятої
Донецької державної нотаріально
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на 49%
частини квартири АДРЕСА_1 однак їй було
відмовлено у видачі такого свідоцтва,
оскільки не надано відповідного
правовстановлюючого документа щодо
належності квартири спадкодавцеві.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/6 квартири
АДРЕСА_1 знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, є законним та
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

-

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Територіальна громада в особі
Куйбишевської районної у місті
Донецьку ради, про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, право власності на 1/6 частину
квартиру АДРЕСА_1 яка складається з
однієї кімнати загальною площею 21,46
кв.м., у тому числі жилої - 14,1кв.м.

Повний текст рішення виготовлено 17
лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: