13 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
20.03.2008 року між ТОВ Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником прав і
обов'язків якого є позивач, та
відповідачем був укладений кредитний
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН-код до неї, здійснює
обслуговування на умовах викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до Договору та
на умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надав кредит
відповідачу шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного
договору. Згідно п. 2.1 Договору,
моментом надання Банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до умов договору, як
зазначає позивач, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення заборгованості
в повному обсязі за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів, та всю
суму пені. Відповідач не виконує
зобов`язання належним чином. Станом на
20.09.2013 року заборгованість за кредитним
договором становить у сумі 2130,54 грн.,
яка складається із: тіла кредиту - 678,36
грн., заборгованості по відсоткам - 600,42
грн., заборгованості за комісіями - 851,76
грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 2130,54 грн. та судові витрати, а
саме сплачений судовий збір у розмірі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача, просив суд
позов задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві. Надав
згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між
ТОВ Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником прав і обов'язків
якого є позивач, та відповідачем був
укладений кредитний договір №
005-21981-200308. За п. 1.2 даного договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку, а
також ПІН-код до неї, здійснює
обслуговування на умовах викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до Договору та
на умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надав кредит
відповідачу шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного
договору. Згідно п. 2.1 Договору,
моментом надання Банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до умов договору, як
зазначає позивач, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення заборгованості
в повному обсязі за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів, та всю
суму пені.

Відповідно до пункту 2.3 договору
держатель сплачує банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифах.

Згідно п. 3.6 договору держатель картки
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.
Обов'язковим складовим ОМП є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
умов.

ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

З розрахунку наданого позивачем,
вбачається, що станом на 20.09.2013 року
заборгованість за договором про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
становить у сумі 2130,54 грн., яка
складається із: тіла кредиту - 678,36 грн.,
заборгованості по відсоткам - 600,42 грн.,
заборгованості за комісіями - 851,76 грн..

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
позивача та стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 005-21981-200308 від 20.03.2008року у розмірі 2130,54
грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215ЦПК України, ст.
ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615, 625,1049,1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
005-21981-200308 від 20.03.2008року у розмірі 2130,54
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
понесені судові витрати в розмірі 229,40
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В.Прохоренко