У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук
Н.М.,

суддів - Григоренка М.П.,
Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання -
Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Рокитнівського районного суду
від 03 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рокитнівського районного
суду від 03 листопада 2014 року вказаний
позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2001 року
у Кам'янській сільській раді
Рокитнівського району Рівненської
області, актовий запис № 11, розірвано.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишено проживати з батьком. Після
розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2
присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Не погодившись із рішенням суду в
частині залишення проживання дітей із
батьком, позивачка ОСОБА_2 оскаржила
його в апеляційному порядку. В поданій
апеляційній скарзі пояснює, що вона
проживає в будинку своєї матері, працює
продавцем на базарі, а тому має
можливість утримувати дітей, тоді як
відповідач є безробітним.

Покликаючись на порушення судом першої
інстанції положень ст. 161 СК України,
просить оскаржуване рішення суду
скасувати в частині визначення місця
проживання малолітніх дітей із батьком
та в цій частині направити справу на
новий розгляд.

До початку розгляду справи по суті 10
грудня 2014 року від позивачки ОСОБА_2
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши подану
заяву, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про її
задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Подана ОСОБА_2 заява не суперечить
закону, не порушує охоронювані права та
інтереси інших осіб, а також містить
повідомлення про те, що наслідки
відмови від апеляційної скарги
позивачці відомі.

За наведених обставин апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 313-315, 324, 325 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Рокитнівського районного суду від 03
листопада 2014 року.

Апеляційне провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя підпис
Ковальчук Н.М.

Судді : підпис
Григоренко М.П.

підпис
Рожин Ю.М.

Згідно:суддя-доповідач
Ковальчук Н.М.

________________________________________________________________________
________________________________________________

Справа №571/1461/14-ц
Головуючий у 1
інстанції - Денисюк М.В.

Провадження № 22-ц 787/25171/2014
Доповідач -
Ковальчук Н.М.