Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/9510/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області

у складі: головуючого-судді
В.О. Попової

при секретарі
В.В. Лисенко

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із
позовною заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, вказавши що з ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
25.04.1991 року. Шлюб зареєстровано у
Міському палаці одруження м. Горлівки
в Донецькій області , актовий запис №
765.

Від шлюбу вони неповнолітніх
дітей не мають.

З першого липня 2013 року шлюбні
відносини між сторонами припинені.
Позивач вважає, що сім'я розпалась з
причини різних поглядів на сімейне
життя. Крім того , відповідач зловживає
спиртними напоями, в результаті чого
в родині часто виникають сварки та
непорозуміння. З вказаного періоду
спільне господарство не ведеться. Шлюб
носить формальний характер , на
примирення вона не згодна. Просила
шлюб розірвати.

Сторони належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні позивач
наполягала на заявлених вимогах на
підставах, викладених у позовній
заяві.

Відповідач проти задоволення
позову про розірвання шлюбу не
заперечував.

Після розірвання шлюбу позивач
просить залишити за собою прізвище «
ОСОБА_1 ».

Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає,
що позов слід задовольнити із
наступних підстав.

Сторони 25.04.1991 року уклали шлюб у
Міському палаці одруження м. Горлівка
Донецької області , актовий запис № 765
(а.с.7).

Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають .

Як вбачається із позову, сторони
однією сім'єю не мешкають . Шлюбні
відносини не відновлювались. Позивач
вважає, сім'я розпалась остаточно і
примирення з відповідачем неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України ,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду .

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України , суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Таким чином , позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу у
відповідності до вимог частини 8
статті 235 Цивільного процесуального
кодексу України, позивачеві залишити
прізвище - « ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 155
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 217, 235 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 1991
року у Міському палаці одруження м.
Горлівки Донецької області , актовий
запис № 765 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Осташков Калінінської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженою м. Горлівка Донецької
області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище «ОСОБА_1» .

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану
за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки у
актовому записі про шлюб .

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально - Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в десяти денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. О. Попова