Провадження № 2/333/12/14
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Мовчан Д.В.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представників відповідачів
ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом ОСОБА_8 в
інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_10,
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_3, треті
особи: ТОВ «ЗМБТІ», приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_12, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_8 в інтересах
якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_10, виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
ОСОБА_11, треті особи: ТОВ «ЗМБТІ»,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_12,
про визнання незаконним розпорядження
про приватизацію квартири, про
визнання незаконним свідоцтва про
право власності на житло, при визнання
недійсним договору купівлі - продажу
квартири.

Розгляд справі по суті вже розпочато.

В ході судового розгляду справи через
канцелярію суду 16.12.2013 року позивачем
подано позовну заяву (додаткову), в якій
остання просить суд визнати
незаконними рішення органу місцевого
самоврядування - Комунарської районної
адміністрації ЗМР, визнати недійсним
договір купівлі - продажу квартири за
адресою: АДРЕСА_1, укладений 07.03.2008 року
між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_12,
витребувати у ОСОБА_3 квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, вилучити її у ОСОБА_3 і
передати її у володіння та
користування ОСОБА_16, скасувати
державну реєстрацію права власності на
квартиру на імя ОСОБА_3, здійснену на
підставі договору купівлі - продажу
квартири від 19.04.2013 року.

В судовому засіданні представником
ОСОБА_7 заявлено клопотання про
залишення вказаного додаткового
позову без розгляду з підстав,
передбачених п.п. 4,8 ст. 207 ЦПК України, а
також залучення до участі у справі за
позовом ОСОБА_8 в інтересах якої діє
ОСОБА_1 до ОСОБА_10, виконавчого комітету
Запорізької міської ради, ОСОБА_11,
треті особи: ТОВ «ЗМБТІ», приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_12, про
визнання незаконним розпорядження про
приватизацію квартири, про визнання
незаконним свідоцтва про право
власності на житло, при визнання
недійсним договору купівлі - продажу
квартири в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
позову, ОСОБА_3

Зазначене клопотання було підтримано
ОСОБА_3 та представниками відповідачів.

Представники позивача проти вказаного
клопотання заперечували.

Суд, розглянувши додаткову позовну
заяву, вислухавши думки учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, до
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити підстави або
предмет позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
розгляд справи по суті вже розпочався.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про відмову у прийнятті
додаткового позову ОСОБА_8

Щодо залучення в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет позову, ОСОБА_3 слід зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Згідно з ч. 6 ст. 36 ЦПК України, з питання
залучення або допуску до участі в
справі третьої особи суд постановляє
ухвалу.

Керуючись ст.ст. 31, 35-36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_7 -
задовольнити частково.

Відмовити у прийнятті додаткового
позову ОСОБА_8 в інтересах якої діє
ОСОБА_1 до ОСОБА_10, виконавчого комітету
Запорізької міської ради, ОСОБА_11,
ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «ЗМБТІ»,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_12,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання
незаконним розпорядження про
приватизацію квартири, про визнання
незаконним свідоцтва про право
власності на житло, при визнання
недійсним договору купівлі - продажу
квартири

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до суду з окремим позовом.

Залучити третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до участі у справі за
позовом ОСОБА_8 в інтересах якої діє
ОСОБА_1 до ОСОБА_10, виконавчого комітету
Запорізької міської ради, ОСОБА_11,
треті особи: ТОВ «ЗМБТІ», приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_12, про
визнання незаконним розпорядження про
приватизацію квартири, про визнання
незаконним свідоцтва про право
власності на житло, при визнання
недійсним договору купівлі - продажу
квартири.

Зобов'язати ОСОБА_8 надати суду копію
позовної заяви з додатками, для
направлення третій особі ОСОБА_3

Копію ухвали направити ОСОБА_3 з копією
позовної заяви, запереченнями і
додатками.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва