Справа № 2-2022/11
провадження № 6/666/64/14
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання

12.02.2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської
Я.В.

при секретарі
Журавльовій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ТОВ «Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД
ДІ ЛОРЄС» ( управителя активів
Акціонерного комерційного банку
«Європейський» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Міжнародна юридична
фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОРЄС» 06.02.2014р.
звернувся до суду з вищезазначеною
заявою в якій посилається на те, що
рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона від 21.03.2012р. задоволено позов
Акціонерного комерційного банку
«Європейський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором. Стягувач не приймав участі в
судових засіданнях , оскільки під час
розгляду справи та станом на поточну
дату перебуває в стадії ліквідації у
зв'язку зі стійкою
неплатоспроможністю. Листом
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 04.06.2013р. відмовлено в отриманні
запитуваних документів, оскільки
Рішення та виконавчі листи вже
надсилались судом на адресу Стягувача
08.11.2012р. рекомендованою
кореспонденцією. Враховуючи той факт,
що Рішення, надіслане судом не було
отримано стягувачем, Представник
11.06.2013р. звернувся до суду з Заявою про
надсилання Рішення та виконавчих
документів у справі. Судом видано та
надіслано Представникові 4 виконавчих
листи від 05.07.2013р.

15.07.2013р. дані виконавчі листи заявником
надіслано до ВДВС Дніпровського РУЮ у
м. Херсоні, однак, Постановами ВДВС від
31.07.2013р. відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання. У
Виконавчих листах зазначено, що
Рішення набрало чинності 31.03.2012р., отже
строк для їх подання на примусове
виконання закінчився 01.04.2013р., тобто ще
до моменту їх отримання Представником .
Вважає що пропуск строку, встановлений
для пред'явлення виконавчого документа
для примусового виконання пропущено
стягувачем з поважних причин. Зважаючи
на вищевикладені фактичні обставини
справи, враховуючи поважність
(незалежність від волі Стягувача)
причин та просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання 4 (чотирьох) виконавчих
листів Дніпровського районного суду м.
Херсона від 05.07.2012р. у справі № 2-2022/11,
виданих на підставі рішення віл 21.03.2012р.

В судове засідання представник
заявника за викликом суду не з'явився ,
надав на адресу суду заяву про розгляд
справи за його відсутності на підставі
наданих матеріалів. Його неявка
відповідно ст. 371 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, додані
до неї матеріали, приходить до висновку
про те, що подана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що 21.03.2012р. Жніпровським районним судом
м.херсона винесено рішення № 2-2022/11 ,
яким задоволено позов Акціонерного
комерційного банку «Європейський» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Дане рішення 21.03.2012р. було надіслано
позивачу на адресу зазначену в позові
як адреса для листування. Поштовий
конверт повернувся на адресу суду
11.04.2012р. з відміткою «за зазначеною
адресою вибув».

21.05.2012р. представник АКБ «Європейський»
звернувся до суду з заявою про надання
інформації про результат розгляду
вищезазначеної справи та надання
рішення суду разом з виконавчими
документами.

З супровідного Дніпровського
районного суду м.Херсона вбачається, що
08.11.2012р. на адресу заявника, зазначену у
заяв,і надіслано вищезазначене рішення
суду та виконавчі листи. Постовий
конверт повернувся на адресу суду
16.11.2012р. з відмітною «за зазначено
адресою вибув».

31.05.2013р.представник ТОВ «Міжнародна
юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОРЄС»
звернувся до суду з заявою про
отримання виконавчого документу.

04.06.2013р. листом Дніпровського районного
суду м.Херсона заявника повідомлено
про те, що рішення та виконавчі листи
були надіслані рекомендованою поштою
АКБ «Європейський» 08.11.2012р. , але
02.07.2013р.представник ТОВ «Міжнародна
юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОРЄС» знову
звернувся до суду з заявою про
отримання виконавчого документу по
справі, який разом з рішенням 05.07.2013р.
був надісланий заявнику.

З виконавчих листів вбачається, що
рішення суду набрало законної сили
31.03.2012р. і строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
один рік.

Постановами державного виконавця від
31.07.2013р. відмовлено у відкритті
виконавчого провадження через пропуск
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

На підставі рішенням комісії з питань
нагляду та регулювання діяльності
банків НБУ № 698 від 14.09.2012р. ТОВ
«Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ
ЛОРЄС» визначена особою, якій за
договором передаватимуться в
управління непродані активи АКБ
«Європейський» 05.10.2012р між НБУ , АКБ
«Європейський» та ТОВ «Міжнародна
юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОРЄС», що має
статус управилетя , укладено договір
про передавання в управління
непроданих активів № 22-л.

З витягу з акту приймання-передачі
управління непроданих активів
вбачається, що ТОВ «Міжнародна
юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОРЄС»
прийняла кредитний портфель к/006/2101 від
30.01.2008р. (між АКБ «Європейський» та
ОСОБА_1, ОСОБА_2.).

Згідно з положенням ч.1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Законодавцем чітко не визначено
перелік причин, які можуть бути визнані
поважними при поновленні пропущеного
строку. Адже поважність причин
пропуску цього строку є оціночною
категорією і встановлюються у кожному
конкретному випадку. Такими причинами
можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний
стан, тривале відрядження, інші
обставини, які свідчать про
відсутність у заінтересованої особи
об'єктивної можливості подати
виконавчий документ до виконання у
встановлені законом строки.

Суд вважає, що посилання позивача на
наявність поважних причин предявлення
виконавчих листів до виконання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчих документів до
виконання з поважних причин, які не
залежали від нього, адже виконавчі
листи отримані заявником після спливу
строку пред'явлення їх до виконання.

На підставі ст. 371, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Міжнародна юридична фірма
«ДІ ЕНД ДІ ЛОРЄС» ( управителя активів
Акціонерного комерційного банку
«Європейський» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити ТОВ «Міжнародна юридична
фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОРЄС» ( управителя
активів Акціонерного комерційного
банку «Європейський») строк на
пред'явлення виконавчих листів,
виданих 15.07.2013р. Дніпровським районним
судом м.Херсона на підставі рішення
від 21.03.2012р. по цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
банку «Європейський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Войцеховська Я.В.

До справи 2-2022/11

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

12.02.2014 р./№ 504-к

ТОВ «Міжнародна юридична фірма «ДІ
ЕНД ДІ ЛОРЄС»

( управителя активів Акціонерного
комерційного банку «Європейський»

04080 м.Київ вул.Юрківська/Фрунзе 2-6/32 літ.
А

Дніпровський районний сум м.Херсона
надсилає на Вашу адресу завірені копії
ухвали суду про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Додаток: 1. ухвали суду від 12.02.2014р. в 4-х
примірниках кожний на 1 арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41

До справи 2-2022/11

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

12.02.2014 р./№ 504-к

ТОВ «Міжнародна юридична фірма «ДІ
ЕНД ДІ ЛОРЄС»

( управителя активів Акціонерного
комерційного банку «Європейський»

04080 м.Київ вул.Юрківська/Фрунзе 2-6/32 літ.
А

Дніпровський районний сум м.Херсона
надсилає на Вашу адресу завірені копії
ухвали суду про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Додаток: 1. ухвали суду від 12.02.2014р. в 4-х
примірниках кожний на 1 арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41