РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Могачевської В. Й.

при секретарі
Теренда А.С..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Підволочиського районного суду в смт.
Підволочиськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання та на
утримання дитини.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою, в якій просила постановити
рішення на підставі якого стягувати з
ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі
1000 ( одна тисяча ) гривень в місяць на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним повноліття, а також на
її утримання до досягнення сином
трьохрічного віку.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка
посилалася на те, що вони з
відповідачем з 25 листопада 2010 року до 13
січня 2014 року перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
син ОСОБА_3, який проживає разом з нею.

Відповідач, який проживає окремо від
сім"ї матеріальної допомоги на
утримання та належного виховання сина
не надає, а так як в даний час вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, крім допомоги на дитину не має
жодних доходів, їй важко одній
утримувати і доглядати сина, змушена
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів на її утримання, до
досягнення сином трьохрічного віку, а
також на утримання сина. Просила
стягувати аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча )
гривень.

05 лютого 2014 року позивачка подала
уточнення до позовної заяви і просила
стягнути з відповідача на її утримання
аліменти в розмірі 200 ( двісті ) гривень
в місяць до досягнення сином
трьохрічного віку та в сумі 500 ( п"ятсот )
гривень в місяць на утримання сина, до
досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінені
позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

При цьому повідомила, що вони з
відповідачем по справі разом не
проживають більше трьох місяців. Так
як подружнє життя в них не склалося,
вона з сином перейшла проживати до
своїх батьків в с. Кам"янки, де й
проживає в даний час.

Відповідач залишився проживати в с.
Хмелиську, де вони проживали після
одруження. З того часу ніякої участі в
утриманні сина він не приймає. Хоч він
офіційно ніде не працює, однак
займається будівельними роботами (
перекриттям дахів ), а тому може
сплачувати вказану нею в позовній
заяві суму аліментів на її утримання та
утримання дитини. В даний час вона не
працює, крім допомоги на дитину ніяких
грошових надходжень не має, а тому
просить задовольнити її змінені
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов про стягнення
аліментів на утримання дитини визнав
частково, повідомивши, що згідний плати
аліменти в мінімальному розмірі,
встановленому законом, а на утримання
дружини просить відмовити у
задоволенні позову, посилаючись на те,
що він ніде не працює, останній рік
постійно хворіє і лікується, сплачує
аліменти на утримання сина від першого
шлюбу і має велику заборгованість по
аліментах, на утримання позивачки, а
також на утримання сина, у вказаній
позивачкою сумі.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку що позов підлягає до
задоволення частково, виходячи з таких
міркувань.

Позивачка і відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 25 листопада
2010 року по 13 січня 2014 року .

Від спільного проживання в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 (
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
видане 14 жовтня 2011 року
Хмелиськівською сільською радою
Підволочиського району Тернопільської
області), який проживає разом з
позивачкою в селі Кам"янки
Підволочиського району Тернопільської
області, що стверджується актом
обстеження матеріально - побутових
умов сім"ї, складеного депутатом
Кам"янківської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області 22 лютого 2014 року, в якому
зазначено, що позивачка - ОСОБА_1
проживає в селі Кам"янки в будинку,
власником якого є її батько, разом з
батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і сином -
ОСОБА_3, який зареєстрований в селі
Хмелиська. Чоловік позивачки і батько
неповнолітнього проживає окремо від
сім"ї і матеріальної допомоги на
утримання сина і колишньої дружини не
надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення
ними повноліття.

З довідки - характеристики
Хмелиськівської сільської ради № 80 від
03.02. 2014 року видно, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в селі
Хмелиська, ніде не працює.

З акту обстеження матеріально -
побутових умов сім"ї відповідача,
складеного депутатом Хмелиськівської
сільської ради Підволочиського району
тернопільської області 03 лютого 2014
року та довідок Хмелиськівської
сільської ради № 78 від 03.02. 2014 року та №
89 від 04.02. 2014 року видно, що ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_1 разом з матір"ю -
ОСОБА_7, сестрою - ОСОБА_8 та племінницею
- ОСОБА_9 . ОСОБА_2 ніде не працює .

З розрахунку заборгованості з виплати
аліментів зробленого головним
державним виконавцем відділу ДВС Під
волочиського РУЮ видно, що відповідач
ОСОБА_2 сплачує аліменти в користь
ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 112 ( сто
дванадцять ) гривень 80 копійок
щомісячно до досягнення сином
повноліття і станом на 04.02.2014 року має
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 6746 ( шість тисяч сімсот сорок шість
) гривень , яка виникла за період з
листопада 2009 року.

Відповідно до ст. 84 СК України - дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того чи вона працює
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи докази, які є у справі суд
приходить до висновку, що відповідач,
який ніде не працює, сплачує аліменти
на утримання сина ОСОБА_11, 05 травня 2004
року, має заборгованість по сплаті
аліментів, а також зобов"язаний буде
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може надавати
матеріальну допомогу на утримання
позивачки, оскільки твердження
останньої про те, що він заробляє
значні кошти проводячи ремонти дахів
нічим не підтверджені в задоволенні
позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на її утримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку слід відмовити .

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини, враховуючи вимоги
ст. 80 та ч. 2 ст. 182 СК України, суд
приходить до висновку що на утримання
сина ОСОБА_3 слід стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі, в розмірі 400 (
чотириста ) гривень в місяць.

Стягнення аліментів на утримання сина
проводити з часу звернення позивачки з
позовом до досягнення дитиною
повноліття.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору в частині
стягнення аліментів, а відповідно до
вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України - якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
доход держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, з відповідача слід стягнути
судовий збір на користь держави в сумі
243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Враховуючи наведене, керуючись ст., ст.
57, 64, 80, 88, 209, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.
ст. 80, 84 110 -112 .180, 182 СК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400 ( чотириста
) гривень в місяць на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення аліментів на утримання
проводити з 23 січня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в межах
стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні позову про стягнення
аліментів на утримання дружини
відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 243 ( двісті сорок три )
гривні 60 копійок

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :