Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/572/14
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину,
Позивач звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
визнати за ним право власності на
спадкове майно у вигляді 1/8 частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,3
кв.м., в тому числі житловою 41,9 кв.м.,
після смерті дружини ОСОБА_4.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
Відповідач до суду не з»явився,
про час і місце слухання справи
сповіщався відповідно до вимог закону
за місцем реєстрації. За згодою
позивачевої сторони суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Суд вислухав представника
позивача, вивчив надані документи і
встановив наступне:

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 11 листопада 1993
року Управління житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів №24400
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належала на праві
спільної часткової власності ( у рівних
частках) квартира АДРЕСА_1. 12 жовтня 2006
року 1/2 частину вищезазначеної
квартири ОСОБА_1 подарував онукові -
ОСОБА_2 (договір дарування від 12.10.2006
року, посвідчений державним
нотаріусом Cьомої Одеської нотконтори,
реєстровий №3-4213).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла - актовий
запис №675 Київського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
від 03 грудня 2009 року. Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2
частину зазначеної квартири. Позивач -
чоловік померлої - як спадкоємець
першої черги у встановлений законом
термін звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті дружини.
Нотаріус запропонував надати
необхідні для видачі свідоцтва про
право на спадщину правовстановлюючі
документи на квартиру та сповістив
його про наявність заповіту, який
ОСОБА_4 уклала 16 вересня 2008 року на
користь ОСОБА_2. Позивач вважає, що
заповіт порушує його право на спадщину,
тому що він має право на обов»язкову
частку у спадщині: на момент відкриття
спадщини ОСОБА_1 являвся пенсіонером,
тобто непрацездатною особою.

Представник позивача пояснила, що
подружжя ОСОБА_1 за життя розпорядилися
належною їм власністю на користь свого
онука - ОСОБА_2, але залишалися мешкати у
квартирі. Після смерті ОСОБА_4
відповідач не пускає позивача до
квартири, замінив замки та забрав усі
оригінали правовстановлюючих
документів на спірну квартиру, у
зв»язку з чим позивач позбавлений
можливості оформити спадщину та
отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріуса. Представник
позивача просить визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/8 частку квартири
АДРЕСА_1, як на обов»язкову частину у
спадщині після смерті дружини - ОСОБА_4

На підтвердження своїх вимог
позивач посилався на наступні докази:
свідоцтво про право власності на житло
від 11.11.1993 року, договір дарування від
12.10.2006 року, свідоцтво про смерть
ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, довідку нотконтори від 23.07.2013,
лист нотконтори від 0.09.2013 року №5144/02-14,
пенсійне посвідчення ОСОБА_1, заповіт
від 16.08.2008 року, копію спадкової справи
№952/2009 р до майна ОСОБА_4

При вищевикладених обставинах
суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим
і підлягаючим задоволенню з таких
підстав:

Відповідно до вимог ст.1241 ЦК України
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала кожному з
них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

У даному випадку спадкову масу за
заповітом складає 1/2 частина квартира,
тому обов»язкову частку позивача
складає 1/2 :2 = 1/4 :2 = 1/8 частину спадкового
майна. Надані суду письмові докази
свідчать, що відповідач - спадкоємець
за заповітом надав до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
але до сьогодні не отримав свідоцтва
про право на спадщину, тому як не надав
перші примірники правовстановлюючих
документів. З огляду на викладене суд
погоджується з доводами позивача, що
ОСОБА_2 чинить перешкоди рідному діду в
оформленні його права на спадщину.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу права власності на
спадщину регулюються ст.ст.1216-1222, 1241,
1261,1267 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦК України,
суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 як на
обов»язкову частку у спадщині, що
відкрилась після смерті дружини
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
Одеський апеляційний суд через
Київський райсуд м. Одеси протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.