Справа № 584/1250/14-ц
Провадження № 2/584/423/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

10.12.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області

у складі : головуючого судді -
Данік Я.І.

за участі секретаря - Зікрати
Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Путивль справу за
позовом ОСОБА_1 до Новослобідської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, третя особа -
Путивльська районна державна
нотаріальна контора, про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеним позовом, який
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після
смерті її матері - ОСОБА_2, відкрилась
спадщина, до складу якої увійшла
земельна частка (пай), яка перебувала у
власності КСп «Мирова революція»
розміром 3,38 в умовних кадастрових
гектарах, розташовані на території
Новослобідської сільської ради
Путивльського району Сумської області.

У зв'язку з тим, що вона є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом, а
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
пропуском шестимісячного строку, вона
просить визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини за законом після смерті її
матері, оскільки пропустила строк з
тієї причини, що не має оригіналу
правовстановлюючого документа на
земельну частку (пай) і вважала, що його
відсутність унеможливлює отримання
свідоцтва.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Позивач подала заяву, в якій свої
вимоги підтримує і просить справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач подав заяву про визнання
позову та розгляд справи у його
відсутність.

Представник третьої особи проти
задоволення позову не заперечує і
також просить розглянути справу у
відсутність представника.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, наявні у
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 21 травня
1954 року серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про
одруження від 23 серпня 1975 року серії
НОМЕР_2 (а.с.5).

ОСОБА_2 (на російській мові) померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до Сертифікату на право на
земельну частку (пай) ОСОБА_2. на
підставі рішення Путивльської
районної державної адміністрації від 12
лютого 1997 року №29, належить право на
земельну частку (пай), яка перебуває у
колективній власності Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Мирова революція», розміром 3,38 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі на
місцевості (а.с.7).

Згідно з довідкою №209 від 04 листопада
2014 року виданої Новослобідською
сільською радою Путивльського району,
повідомлено, що в приміщенні
Новослобідської сільської ради 17
серпня 2013 року сталася пожежа і архівні
документи сільської ради не збереглися
(а.с. 8).

Відповідно до Витягу зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) інформація відносно ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому
реєстрі відсутня (а.с.10).

Листом державного нотаріуса
Путивльської районної державної
нотаріальної контори №1080/01-16 від 18
листопада 2014 року ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зв'язку з тим, що пропущено
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини, не надано
доказів, що підтверджують фактичний
вступ у володіння та користування
спадковим майном та відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує нічиїх
прав, у зв'язку з чим позивачці
необхідно визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
тривалістю два місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І.Данік