Провадження: 2/756/1149/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Оболонський
районний відділ головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням

В С Т А Н О В И В:

У грудні місяці 2013 року ОСОБА_1
звернулася до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Оболонський
районний відділ головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
їй на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровано
чотири особи: вона, її дочка, ОСОБА_3 та
онуки: ОСОБА_4, ОСОБА_2

Позивачка зазначає, що з 1997 року ОСОБА_2
на жилій площі вказаної квартири не
проживає, квартирою не користується.

Після досягнення повноліття
відповідачка також не виявила бажання
проживати в квартирі та після
закінчення навчання залишилася
проживати в селі разом з батьком.

Зважаючи на те, що відповідачка більше
року не проживає на жилій площі
вказаної вище квартири, позивачка
просить визнати її такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, про день та час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки судові
не повідомила.

ОСОБА_3 проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки судові не повідомив.

Представник Оболонський районний
відділ головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві в
судове засідання не з»явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки
судові не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за
згодою позивача, ОСОБА_2
зареєструвалася на жилій площі
квартири АДРЕСА_1.

В 1997 році ОСОБА_2 разом зі своїм батьком
виїхали в інше місце проживання та з
того часу до квартири не навідується,
жилою площею квартири не користується,
за комунальні послуги не сплачує.

Вказана обставина підтверджується
також показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
які ствердили, що відповідачку ніколи
не бачили, в квартирі вона не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України,
члени сім»ї власника житла, які
проживають разом з ним , мають право
користуватися цим житлом відповідно до
закону.

Згідно з ч.2 цієї статті, член сім»ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Зважаючи на те, що відповідачка більше
року не проживає на жилій площі
квартири АДРЕСА_1, суд вважає, що вона
втратила право користування жилим
приміщенням цієї квартири, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Оболонський районний
відділ головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник