Провадження № 2/369/25/14
Києво-Святошинський районний
суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про користування
електричною енергією, -
У листопаді 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 10 серпня 2007 року між сторонами було
укладено договір про користування
електричною енергією №9828 на
постачання до житлового будинку за
10 лютого 2012 року представником
позивача було проведено обстеження
встановленого лічильника, на підставі
зафіксованих фактичних показників
якого відповідачу виставлено до оплати
рахунок за спожиту енергію на загальну
Станом на листопад 2013 року вказана
заборгованість відповідачем не
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача 8953,46 грн.
заборгованості за спожиту електричну
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, та
просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся.
За згодою представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи
та наявні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.
Положеннями ст. 26 Закону України « Про
електроенергетику» споживач енергії
зобов'язаний дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання електричної
Судом установлено, що 10.08.2007 року між
сторонами був укладений договір № 9828
про користування електричною енергією
на території населеного пункту,
предметом якого є постачання
електричної енергії до будинку за
Відповідно до умов вказаного договору
енергопостачальник взяв на себе
зобов'язання надійно постачати
споживачеві електричну енергію у
необхідних йому обсягах.
Згідно п.3.3.1 договору відповідач
зобов'язаний своєчасно здійснювати
розрахунки згідно договору та
П. 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач
електричної енергії зобов'язаний
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил.
Відповідач належним чином не виконував
своїх зобов'язань за договором, за
користування електричною енергією
кошти не сплачував, внаслідок чого
станом на листопад 2013 року утворилася
заборгованість в розмірі 8953.46 грн.
За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 611 ЦК
України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про користування
електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Київобленерго» заборгованість у
розмірі 8953,46 грн., та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко