Справа №705/6925/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умань
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Укрсоцбанк »
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, -
Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до відповідача вказуючи на те,
що на підставі договору кредиту №
902/03-021-054 від 14.04.2008 року, зі змінами
внесеними додатковою угодою № 1 від
20.10.2008 року Банк надав ОСОБА_1, яка в
зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 8700 доларів США зі
сплатою 15% річних, з кінцевим строком
повернення кредиту до 13.04.2018 року. Банк
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит в розмірі
8700 доларів США на підставі заяви про
видачу готівки № 12 від 15.04.2008 року.
Згідно п. 1.1.1 даного договору
повернення кредиту здійснюється
щомісячно до 10 числа рівними частинами
в розмірі 73 доларів США. Відповідно до
п. 4.1 кредитного договору, за
прострочення строків повернення
кредиту чи прострочення сплати
процентів за кредитним договором,
відповідач зобов'язаний сплатити пеню
за кожний день прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми прострочення заборгованості.
Однак відповідач порушила покладені на
неї умовами укладеного кредитного
договору зобов'язання, оскільки не
вносила плату по кредитних коштах, не
сплачувала відсотки за користування
кредитом та за обслуговування кредиту,
у зв'язку з чим станом на 28.10.2013 р. має
заборгованість в розмірі 10 048,22 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 80 315, 42 грн.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 10 048,22 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно 80 315,
42 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак на адресу
суду надійшло клопотання в якому
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, не заперечують проти заочного
розгляду справи, просять розгляд
справи проводити у відсутність їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі. Відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК судова повістка надсилається
фізичним особам за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. У справі достатньо
матеріалів про правовідносини сторін,
за таких обставин суд вважає, що справу
можливо розглядати без його участі.
Позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено.
На підставі договору кредиту №
902/03-021-054 від 14.04.2008 року, зі змінами
внесеними додатковою угодою № 1 від
20.10.2008 року Банк надав ОСОБА_1, яка в
зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 8700 доларів США зі
сплатою 15% річних, з кінцевим строком
повернення кредиту до 13.04.2018 року.
ОСОБА_1 порушила покладені на неї
умовами укладеного кредитного
договору зобов'язання, оскільки не
вносила плату по кредитних коштах, не
сплачувала відсотки за користування
кредитом та за обслуговування кредиту,
у зв'язку з чим станом на 28.10.2013 р. у неї
утворилась заборгованість в розмірі 10
048,22 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ еквівалентно 80 315, 42 грн.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, а також у
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі визначені родовими
ознаками у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 803 грн. 15 коп.
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства « Укрсоцбанк » задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Укрсоцбанк » заборгованість у розмірі
10 048,22 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ еквівалентно 80 315 (
вісімдесят тисяч триста п'ятнадцять )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Укрсоцбанк » судові витрати в сумі 803
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.
На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції.
Суддя: