Єдиний унікальний номер 722/236/14-ц
Номер провадження 2/722/133/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2014 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК
України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. Згідно змісту
позовної заяви позивач просить суд:
«примусити відповідача до тотальної
земельно-кадастрової капітуляції і
підписати акт огороднього
розмежування в залі судового
засідання».

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вищенаведена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України
в позовній заяві неповно зазначено та
не зазначено місце проживання
(перебування чи місцезнаходження)
позивача та відповідача, поштовий
індекс, номери засобів зв'язку, якщо
такі відомі.

На порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК
України в позовній заяві не
конкретизовано зміст позовних вимог,
зокрема не зазначено, до якої саме
тотальної земельно-кадастроволї
капітуляції позивач просить суд
примусити відповідачку.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України
в позовній заяві неповно викладено та
не викладено взагалі обставини, якими
позивач обґрунтовує свій позов,
зокрема:

· не наведено, який саме акт
земельно-огороднього розмежування, ким
і на якій підставі виготовлений
відповідачка відмовляється підписати;

· не зазначено, хто уповноважив
позивача вимагати у відповідачки
підписання вищезазначеного акту;

· вимагаючи зобов'язати
відповідачку підписати акт, позивач не
навів, в чому конкретно полягає
обов'язок відповідачки підписати такий
акт та в чому полягають незаконні дії
відповідачки по непідписанню
зазначеного в позовній заяві акту.

Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України
в позовній заяві відсутнє зазначення
доказів, що стверджують позов, зокрема:

· щодо права власності (права
користування) позивача на земельну
ділянку, яку він бажає відмежувати з
відповідачкою;

· щодо підстав видачі позивачу
акту, зазначеного а позовній заяві;

· на підтвердження факту надання
відповідачці пропизицій щодо
підписання акту та на підтвердження її
відмови від підписання
вищезазначеного акту.

Ст. 119 ЦПК України визначає форму та
зміст позовної заяви, зокрема
встановлює обов'язковий виклад
обставин та зазначення доказів на
підтвердження кожної обставини.
Будь-які виключення щодо форми позову
для певної категорії справ дана стаття
не передбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити обґрунтоване клопотання про
забезпечення цих доказів. Вимоги до
змісту даної заяви викладені в ст. 134
ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст.
121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання до вчинення дій залишити
без руху, надавши позивачу 3-денний
строк для усунення зазначених
недоліків, який відраховувати з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська.