Справа № 196/122/14-ц
№ провадження 2/196/232/2014
УХВАЛА

23.01.2014
смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ГУДИМ
О.М., ознайомившись з матеріалами
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Царичанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, треті особи: відділ
Держземагентства у Царичанському
районі Дніпропетровської області,
фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про
скасування державної реєстрації
договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
Царичанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, треті особи: відділ
Держземагентства у Царичанському
районі Дніпропетровської області,
фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про
скасування державної реєстрації
договору оренди, яка не відповідає
вимогам чинного законодавства (ст.119
ЦПК України).

Так, у доданому до позовної заяви
переліку документів позивач вказує
копію угоди про припинення договору
оренди земельної ділянки кадастровий
номер 020020026, яку фактично і додає
до позову, але в самій позовній заяві на
викладення обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, ОСОБА_1
взагалі не зазначає про існування
вказаної угоди і про те, який вплив вона
має при вирішенні питання про
скасування державної реєстрації
договору оренди земельної ділянки, в
порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Також, нормами п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. В даному випадку, в
позовній заяві не зазначено доказів,
які б підтверджували наявність
реєстрації вище вказаної угоди про
припинення договору оренди земельної
ділянки від 14.02.2011 року, реєстраційний
номер №00460, кадастровий номер
020020026, укладеної 25 січня 2013 року, в
органі державної реєстрації за місцем
розташування земельної ділянки, хоча
п.3 даної угоди чітко визначено, що вона
(угода) вступає в дію з моменту її
державної реєстрації. Не вказані
причини відсутності вказаної
державної реєстрації угоди і підстави,
які унеможливлюють зареєструвати дану
угоду про припинення договору оренди
земельної ділянки від 14.02.2011 року, та
вирішити дане питання позасудовим
шляхом.

Крім цього, в порушення вимог ч.3 ст.119
ЦПК України (відповідно до якої позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання), у позовній заяві позивачем не
зазначено дату подання позову до суду,
а, отже, позивачу необхідно вказати
дату подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За наявності вказаних недоліків
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду по суті.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, треті
особи: відділ Держземагентства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, про
скасування державної реєстрації
договору оренди залишити без руху та
запропонувати позивачу - ОСОБА_1
протягом 5 днів з дня отримання копії
даної ухвали усунути викладені в
ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали у
встановлений строк позовна заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню особі, яка її подала -
ОСОБА_1.

Суддя
О.М.ГУДИМ