Провадження № 2-о/537/26/2014
Справа № 537/613/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 р.Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області

складі:головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту , що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду,
згідно якої прохав встановити факт ,що
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

На обґрунтування заявлених вимог
повідомив, що 29 січня 2008 року придбав
квартиру АДРЕСА_1,що посвідчено
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу
Полтавської області і зареєстрованим в
реєстрі нотаріальних дій за реєстровим
номером №1239. Право власності на
квартиру зареєстровано в КП
«Кременчуцьке МБТІ» в книзі М-1,номер
запису 205.,реєстраційний номер 21818090, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 17590493 від 01.02.2008 року.

22.02.2013 року заявником було
здійснено обмін раніше виданого
паспорту громадянина України з іменем
«ОСОБА_2».

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 03.02.2014
року відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії з посвідчення
договору відчуження вищезазначеної
квартири в зв*язку з розбіжністю
написання імені «ОСОБА_2», вказаного у
вищезазначеному договорі
купівлі-продажу квартири та написанні
імені «ОСОБА_2» в належному заявнику
паспорту громадянина України. Тому
прохав суд встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник не
з*явився,його представник написав
заяву про слухання справи за її
відсутності.

Зацікавленні особи приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явилися, направили
клопотання про розгляд заяви без їх
участі.

Вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Як встановлено в судовому
засіданні, що в паспорті громадянина
України НОМЕР_2 виданого Крюківським РВ
УМВС України в Полтавської області
22.02.2013 р. ім.*я заявника зазначено як
«ОСОБА_2».

Згідно довідки, виданої
Крюківським РВ УДМС України в
Полтавській області від 23.02.2013 р. за
вих. 16/355 вказано, що ОСОБА_2 здійснив
обмін паспорта НОМЕР_1 виданого 22.07.2009
року та отримав паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2 в зв*язку з
уточненням імені з ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особи,
прізвища, ім'я, по-батькові, що
зазначені в документі, не збігаються з
іменем, по-батькові, прізвищем,
зазначеним у свідоцтві.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,60,213-215,256
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити, що договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідченого ОСОБА_3,приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу Полтавської
області 29.01.2008р. за реєстровим № 1239,
належить ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення .

Головуючий : суддя
О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 19.02.2014р.