18 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевої К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа -Сектор з питань
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Харківського РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській обл.,-
Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_4 та просили суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
Свої позовні вимоги вони
обгрунтували тим, що ОСОБА_1 перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від
якого у них є двоє дітей -ОСОБА_3,
1986р.нар. та ОСОБА_2, 1982р.нар. У 2000р. їхня
сім'я розпалася, шлюб між ними
розірвано . Діти залишилися проживати
з ОСОБА_1 Після розлучення, у 2000р.
відповідач забрав все своє майно та
пішов із сім'ї, з цього часу він ніякого
інтересу до житлового приміщення не
проявляв, не проживав в ньому, не
сплачував за комунальні послуги.
Позивачі сплачують за нього всі
комунальні платежі, т.я. він зберігає
місце реєстрації мешкання в спірній
квартирі. Відсутність відповідача у
житловому приміщенні -в квартирі по
АДРЕСА_1 понад десяти років не визвано
поважними причинами. За час
відсутності він ніколи не повертався
до квартири, з їхнього боку ніяких
перешкод не було, вони не міняли замків
на вхідних дверях та не чинили інших
припонів відносно користування
відповідачем житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позивні вимоги підтримала
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися подали заяву про
розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з'явився був повідомлений належним
чином про час та дату слухання справи.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Третя особа - представник сектора
з питань громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Харківського
РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. у
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника третьої особи,
вчинивши дослідження матеріалів
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від
28.05.2013р. у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було
розірвано 29.11.2000р. (а.с.5).
Свідок ОСОБА_7 в показаннях суду
посилався на те, що відповідач ОСОБА_4
в спірній квартирі не проживає понад 3
роки , його речей в квартирі немає.
Відповідно до листа №419 від 19.06.2013р.
«Харківська міська поліклініка №10»
медична картка ОСОБА_4, який
зареєстрований по АДРЕСА_1, у
реєстратурі відсутня (а.с.36).
Відповідно до листа КП «Жилкомсервіс»
№б/н від 21.06.2013р. ОСОБА_4 із заявою, щодо
створення йому перешкод у
користуванні житлом за адресою:
АДРЕСА_1, за останні три роки на
дільницю №15 КП «Жилкомсервіс» не
звертався. (а.с.37).
Згідно акту, складеного мешканцями
будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4 не мешкає у
квартирі АДРЕСА_1 з травня 2010р., забрав
усі речі, які належали йому, та виїхав з
вказаної квартири (а.с.41).
Відповідно до ст.71 ЖК України за
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
За таких обставин позов про визнання
выдповыдача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням э
доведеним у судом задовольняється.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229
ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ