№ 201/1770/14-ц
провадження 6/201/50/2014
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» 07 червня 2010 року
звернулося до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 року
позовну заяву задоволено, а саме:
стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» загальний борг в сумі 1223194
грн. 88 коп. та витрати на судовий збір
1700грн. і інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 120 грн., а
всього 1225014 грн. 88 коп.

ПАТ «ОТП Банк» 6 лютого 2014 року
звернулося до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки позивач
неодноразово звертався до суду з
заявами про видачу виконавчих листів
по справі, однак вони на адресу
позивача не надходили, а були видані
судом 27 серпня 2013 року та отримані
представником позивача лише 5 лютого 2014
року, але строк пред'явлення їх до
виконання зазначено до 26 листопада 2011
року, тобто виконавчі листи було видано
судом після закінчення строку для
пред'явлення їх до виконання, тому з
урахуванням зазначеного просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися
про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
суд вважає причини з яких було
пропущено строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
поважними, а заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки виконавчі документи по справі
були видані судом 27 серпня 2013 року та
отримані представником стягувача лише
5 лютого 2014 року, однак строк
пред'явлення їх до виконання зазначено
до 26 листопада 2011 року, в зв'язку з
зазначеним стягувачем виконавчі
документи, отримано після закінчення
строку на пред'явлення їх до виконання
та ухвалене рішення суду залишається
невиконаним та вказані обставини
перешкоджають Банку стягнути із
боржників заборгованість за кредитним
договором, тому з урахуванням вище
зазначеного суд вважає за можливе
поновити стягувачу строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і судових витрат.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», ч. 5 ст. 124 Конституції
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «ОТП банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання -
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «ОТП банк» строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -