Справа № 109/643/14-ц
Провадження № 2/109/245/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 лютого 2014 року
смт
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим Шевченко І.В.,

розглянувши позовну заяву Орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго" в
особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 16 456,75 грн.

У позовній заяві зазначено, що
відповідачка проживає у будинку,
обладнаному системою центрального
теплопостачання та користується
послугами теплопостачання, які надає
позивач. Рішенням Красногвардійського
районного суду від 23.10.2009 року з
відповідачки було стягнуто
заборгованість у розмірі 841,85 грн, яка
була сплачена у квітні 2011 року. За
період з 01.05.2011 року по 02.01.2014 року у
відповідачки склалася заборгованість
у розмірі 16 456,75 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг може бути
видано судовий наказ.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Позивачем надано копію ухвали
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 24 лютого 2011 року, якою
скасовано судовий наказ, виданий
Красногвардійським районним судом
04.02.2011 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОП "Кримтеплокомуненерго"
заборгованості за послуги
теплопостачання у розмірі 6 266,18 грн.

Вважаю, що дана ухвала суду не може бути
прийнята судом як доказ попереднього
звернення позивача до суду з такими
самими вимогами у порядку наказного
провадження, оскільки судовий наказ
було винесено судом 04 лютого 2011 року, а
у позові ОП "Кримтеплокомуненерго"
просить стягнути з відповідачки
заборгованість, що склалася за період з
01.05.2011 року по 02.01.2014 року. Тобто,
позовні вимоги ОП
Кримтеплокомуненергоо", заявлені у
позові від 12.02.2014 року, не були
предметом розгляду справи за заявою
про видачу судового наказу у 2011 році.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
вона подана без дотримання порядку,
визначеного частиною третьою статті 118
ЦПК України.

Таким чином, враховуючи те, що
відомостей про відмову позивачу у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за період з 01.05.2011 року
по 02.01.2014 року або його скасування судом
ним не надано, зазначена позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.3 ст.1 ст.96, ч.3 ст.118, п.6 ч.3
ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго" в
особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості повернути
позивачеві, роз'яснивши йому, що для
стягнення вказаної заборгованості
йому необхідно звернутися до суду з
заявою про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І.В.Шевченко