Справа № 2-4261/2001
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Шутенко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
подання голов ного державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськ районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшло
подання головного державного
виконавця МВ ДВС БЦМУЮ Москальчук Т.С.
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 за
кордон до виконання зобов"язань,
покладених на нього судовим рішенням в
зв"язку з тим, що на виконанні у
міському відділі державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-4261/2001 р. виданого
Білоцерківським міським судом 11.01.2001
року згідно рішення Білоцерківського
міського суду від 10.12.2001 року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Печора Комі АССР на
користь ОСОБА_5, аліментів на доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму і до її повноліття, починаючи
з 28.11.2001 року.

Головний державний виконавець
Москальчук Т.С. до суду не з"явилася, про
день і час розгляду вказаного подання
була повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила,
матеріали виконавчого провадження по
виконанню вищевказаного виконавчого
листа суду не надала.

Боржник та стягувач в судове засідання
не викликалися, оскільки відповідно до
вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України вказане
подання розглядається негайно, без
виклику чи повідомлення сторін.

Оглянувши матеріали додані до подання,
суд вважає, що подання є
необгрунтованим і таким, що не підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у міському відділі державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-4261/2001 р. виданого
Білоцерківським міським судом 11.01.2001
року згідно рішення Білоцерківського
міського суду від 10.12.2001 року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Печора Комі АССР на
користь ОСОБА_5, аліментів на доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму і до її повноліття, починаючи
з 28.11.2001 року.

У поданні Москальчук Т.С. вказано, що
29.03.2007 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою судді Білоцерківського
міськрайонного суду від 31.10.2011 року
оголошено розшук ОСОБА_1.

Із вказаного подання не вбачається чи
знайдений ОСОБА_1 чи до даного часу
знаходиться у розшуку, також у поданні
не вказано, яку суму заборгував ОСОБА_1
по вказаному виконавчому листу на час
звернення державного виконавця з
вказаним поданням до суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України", підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов"язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов"язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 цієї статті, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що головним державним виконавцем
Москальчук Т.С. не було надано до суду
належних та безспірних доказів, які б
свідчили про те, що була винесена
державним виконавцем постанова про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню вищевказаного виконавчого
листа, що боржник ОСОБА_1 є повідомленим
про відкриття виконавчого провадження,
та про те, що боржнику надіслано чи
вручено постанову про відкриття
виконавчого провадження, також
Москальчук Т.С. не було надано до суду
належних та безспірних доказів про те,
що ОСОБА_1 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
виконавчим листом № 2-4261/2001 р. виданим
Білоцерківським міським судом 11.01.2001
року згідно рішення Білоцерківського
міського суду від 10.12.2001 року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Печора Комі АССР на
користь ОСОБА_5, аліментів на доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму і до її повноліття, починаючи
з 28.11.2001 року.

Оскільки державний виконавець згідно з
ч.1 ст.11 Закону "Про виконавче
провадження" зобов"язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, то суд
вважає за можливе відмовити Москальчук
Т.С. в задоволенні подання про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
вказаного вище рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
головного державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Москальчук Т.С. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб