УХВАЛА

18 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку в
спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй належить 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, відповідачці належить 1/3
частина цієї квартири, в даній квартирі
проживає і зареєстрований батько
позивачки ОСОБА_3, який сплачує всі
комунальні платежі за житло, він є
інвалідом 2 групи ЧАЕС та інвалідом
війни, перебуває на диспансерному
обліку як онкохворий, потребує
постійного догляду, який йому надає
позивач, відповідачка житлом не
користується, не утримує його, спірна
квартира складається з 2-х житлових
кімнат розміром 11,8 кв.м та 17,6 кв.м, кухні
-8,6 кв.м, ванної кімнати 2,60 кв.м, туалета 1
кв.м, коридора 8,80 кв.м, балкона, житлова
площа квартири 29,40 кв.м, загальна площа
52 кв.м, частка відповідачки є незначною
і не може бути виділена в натурі, а
спільне володіння та користування
квартирою є неможливим, відповідач
ніколи спірною квартирою не
користувалася, має на праві власності
іншу квартиру, яку здає квартирантам,
сама проживає по АДРЕСА_4 у
співмешканця, а тому позивач просила
суд припинити право власності
відповідачки на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2, оскільки це не завдасть
істотної шкоди її інтересам, визнати за
нею право власності на 1/3 частину цієї
квартири та стягнути з неї на користь
відповідачки вартість 1/3 частини
квартири в розмірі 85 268 грн.34 коп. за
висновком спеціаліста.

Під час розгляду справи в суді сторони
дійшли згоди щодо вирішення спірного
питання та подали суду спільну
письмову заяву, в якій виклали умови
мирової угоди та просять суд мирову
угоду визнати, провадження по справі
закрити.

За умовами мирової угоди:

1.За ОСОБА_1 визнати право власності на
належну ОСОБА_2 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на
1/3 частину квартири
АДРЕСА_3.

3.Повернути ОСОБА_2 перераховану
позивачем суму коштів на депозитний
рахунок суду в розмірі 85 268 грн.34 коп. як
компенсацію вартості її частки в
спільному майні.

ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 цього дня 20 000
грн. в рахунок доплати вартості її
частки.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

За клопотання сторін суд вважає за
можливе вказану мирову угоду визнати,
оскільки вона не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, стосується прав та
обов"язків сторін і предмета позову.

Наслідки закриття провадження у справі
роз"яснені особам, які беруть участь у
справі, в судовому засіданні.

Враховуючи все наведене та керуючись
ст.ст. 175 , 205 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

По справі визнати мирову угоду, за
умовами якої :

1.За ОСОБА_1 визнати право власності на
належну ОСОБА_2 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на
1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

3.Повернути ОСОБА_2 перераховану
позивачем суму коштів на депозитний
рахунок суду в розмірі 85 268 грн.34 коп. як
компенсацію вартості її частки в
спільному майні.

ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 цього дня 20 000
грн. в рахунок доплати вартості її
частки.

Провадження по справі закрити в зв"язку
з укладенням сторонами мирової угоди,
яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко