Справа № 148/2844/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року

м.
Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної
ради Тульчинського району про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 року ткач
Т.І. звернулась до тульчинського
районного суду і з позовом до
Шпиківської селищної ради
Тульчинського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи позовну заяву
наступним.

14.12.1999 року помер батько
позивачки – ОСОБА_2, який проживав у
ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Вишневий,3. Після його
смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з одноповерхового
житлового будинку, який належить
спадкодавця на підставі свідоцтва про
право особистої власності на
домоволодіння, виданого виконкомом
Шпиківської селищної ради
Тульчинського району Вінницької
області 17.01.1968 року №1. Прижиттєво
померлий все майно заповів позивачці.
Спадкоємців, в тому числі й тих, що
могли мати обов»язкову долю в
спадковому майна, немає. В зв»язку з
тим, що позивачка після смерті батька
довгий час хворіла, а потім помер її
єдиний син, то вона пропустила
шестимісячний строк для звернення з
заявою до нотаріальної контори. На
даний час в оформленні спадщини їй
відмовлено.

Просить суду визначити їй
додатковий строк на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлого 14.12.1999
року, строком три місяці.

В судове засідання
позивачка не з»явилась, подала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, за участю її представника
– ОСОБА_3 П,М.

Представник позивача ОСОБА_3
а судовому засіданні позов підтримав
та просив його задовольнити. Пояснив
суду, що позивачка є громадянкою
ОСОБА_4. Проживала та проживає в РФ. З
заявою про прийняття спадщини вона
вчасно не звернулась,бо доглядала за
матір»ю. Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_5 немає. Спадкове майно
знаходиться в смтШпикові
Тульчинського району Вінницької
області.

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився, надав
суду письмову заяву про визнання
позову та розгляд справи за його
відсутності.

Із доданої до позовної заяви
ксерокопії паспорта № 41 04 761068, виданого
Сіверським відділенням міліції
Гатчинського району Ленінградської
області 20.01.2006 року,вбачається, що
ОСОБА_1 є громадянкою РФ, з 24.08.1990 року
зареєстрована та проживає в п.
Сіверський - АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть
серії серії ІІ-ВО № 297106, виданого
адміністрацією п.Сіверський
Гатчинського району Ленінградської
області 14.12.1999 року, ОСОБА_2 помер у
п.Сіверський Гатчинського району
Ленінградської області 14.12.1999 року.

Із ксерокопії свідоцтва про
право особистої власності на
домоволодіння, виданого на підставі
рішення виконкому Шпиківської
селищної Ради депутатів трудящих №1
від 17.01.1968 року ОСОБА_2 є власником
будинку в смт.Шпикові по
вул..Горобейгора.

Згідно ксерокопії свідоцтва
про шлюб серії І-АМ № 154038 ОСОБА_6 24.07.1980
року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і
змінила прізвище на ОСОБА_7.

Згідно ксерокопії свідоцтва
про народження серії І-УР № 697742 ,
виданого Шпиківським рай бюро ЗАГС
09.12.1960 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6

Вислухавши пояснення
представника позивачки, вивчивши
додані до позовної заяви матеріали,
незважаючи на визнання позову
відповідачем суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.526 ЦК УРСР (
яка регулювала правовідносини на час
смерті спадкодавця ОСОБА_2К.) місцем
відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання спадкодавця.

Із ксерокопії свідоцтва про
смерть спадкодавця вбачається, що він
помер у п.Сіверський Гатчинського
району Ленінградської області.

Очевидно, що саме за місцем
смерті відповідно до п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР
позивачка повинна була протягом 6
місяців з дня відкриття спадщини
подати заяву до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
про її прийняття.

Доказів того, що така заява
позивачкою у Ленінградській області РФ
не подавалась суду не надано.

Окрім цього, відповідно до
ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття
спадщини може бути продовжений якщо
суд визнає причини пропуску строку
поважними.

Позивачкою не надано
належних та допустимих доказів того, що
вона протягом 15 років не мала
можливості звернутись до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини або не прийняла її
без звернення до суду при наявності
згоди всіх інших спадкоємців, які
прийняли спадщину (ч.1 ст.550 ЦК УРСР ).

Не може бути задоволена
позовна заява також із причини
пропуску позивачкою строку позовної
давності, який встановлений ст.71 ЦК
УРСР терміном три роки. Нею суду не
надано доказів про зупинення перебігу
строків позовної давності чи перерви у
його перебігу як це передбачено ст.ст.78
та 79 ЦК УРСР.

Відповідно од ст.80 ЦК УРСР
закінчення строку позовної давності до
пред2явлення позову є підставою для
відмови в позові.

Згідно ч.2 ст.80 ЦК УРСР
порушене право підлягає захисту в разі
визнання судом причин пропуску
позовної давності з поважних причин.

Позивачкою в позовній заяві,
її представником у судовому засіданні
взагалі не ставиться питання про
продовження строку позовної давності
та не приводяться жодні причини ( а не
тільки поважні ) причин його пропуску.

Відповідно до ст.6
прикінцевих та перехідних положень ЦК
України правила про позовну давність
застосовуються до позовів, строк
пред»явлення яких, встановлений
законодавством, що діяло раніше, не
сплив до набрання чинності цим
Кодексом.

Отже, правила ст.267 ЦК
України щодо наслідків спливу позовної
давності до викладених у позовній
заяві правовідносин не застосовуються,
оскільки з дня відкриття спадщини
після смерті спадкодавця ОСОБА_2 до
набрання чинності ЦК України 01.01.2004
року минуло понад 4 роки.

На підставі кладеного,
керуючись ст.ст.71,78,79,80,549,550 ЦК УРСР, ст.267
ЦК України. ст.ст.212,214,215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд.

Суддя: