Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До листопада 2012
року сторони спільно утримували та
забезпечували дитину. Після розірвання
шлюбу, відповідач продовжив надавати
матеріальну допомогу на утримання
сина, проте позивач бажає її отримувати
на підставі рішення суду. Просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частині його заробітної
плати (доходів) щомісячно до повноліття
дитини на її користь.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити.
При цьому зазначила, що не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи належним чином був сповіщений,
що підтверджено письмовими
матеріалами справи, про причину не явки
не повідомив. Суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено.
Сторони перебували у шлюбі з 01 липня 2011
року, який рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 04 квітня
2013 року розірвано, дані обставини
підтверджені матеріалами справи (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після припинення шлюбу, дитина
залишилась проживати з матір'ю,
відповідач продовжив надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина, проте позивачка
бажає отримувати від відповідача
аліменти на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, надані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах
закону, а тому підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідача
судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224- 226, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмірі 1/4 частині його заробітної
плати (доходів) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 листопада 2013 року, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на
користь матері дитини ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис