Провадження №2/761/1351/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді -
Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 10 вересня 2004 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис
№ 2006. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснила, що після одруження, сімейне
життя між подружжям погіршувалося, та в
кінцевому результаті призвело до
фактичного унеможливлення шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю, виникають сварки, свідком
яких нерідко ставала спільна
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що тяжким чином впливає на
її психічний стан та кожен раз
спричиняє позивачці душевні
страждання.

Ведення подружжям спільного
господарства припинено, проживання
здійснюється в окремих квартирах,
тобто фактично сумісне проживання
припинено. Позивач зазначила що, за її
переконанням в подальшому
підтримувати сімейні відносини немає
сенсу, збереження шлюбних відносин
неможливе, тому призначати термін на
примирення є недоцільно. Спору про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю, не виникає. Позивач просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, з викладених в ньому
підстав та доповнила, що з відповідачем
за адресою: 04655, АДРЕСА_1 не проживає з
листопада 2013 року. Вже більше чотирьох
місяців проживає з дитиною окремо в
приватному будинку в АДРЕСА_2 за
домовленістю. Відповідач іноді
пересилає незначні грошові переводи
для дитини. Позивачка зазначила, що
вона працює, заробляє постійну
заробітну плату і їй надають значну
допомогу її батьки. Які її завірили, що
на даний час є можливість придбати їй
та її дитині окреме житло в місті Києві.

Про місце проживання дитини між
сторонами досягнута взаємна згода щодо
проживання дитини з матір'ю. Спору щодо
майна вони не мають, так як квартира в
якій вони проживали після одруження
належить бабусі відповідача. Позивач
після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував, зазначив, що допомагає та
буде допомагати після розірвання шлюбу
дружині у вихованні дитини. На даний
час працює, має постійне місце роботи,
отримує невелику заробітну плату, але
суду пояснив, що розуміє, що дитині та
її матері необхідно фінансова
допомога, яку він надає і готовий
надавати надалі. Квартира АДРЕСА_1, в
якій подружжя проживало належить його
бабусі, тому спору про поділ її немає.

Суд заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10
вересня 2004 року перебувають у шлюбі,
який зареєстрований у Центральному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 2006. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3. З листопада 2013 року
позивач з відповідачем не проживають
однією сім'єю, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, спору щодо поділу
спільного сумісного майна між
подружжям не має, питання про утримання
дитини між сторонами вирішено за
добровільною згодою подружжя, а саме
дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з матір'ю. Позивач після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Як встановлено судом, між ОСОБА_1,
та ОСОБА_2 10 вересня 2004 року
зареєстрований шлюб у Центральному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 2006. (а.с. 5). Відповідно
до свідоцтва про народження дитини,
виданого від 12 березня 2005 року Серія
НОМЕР_1 (а.с. 4), від шлюбу народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
зареєстрована з чоловіком за адресою:
04655, АДРЕСА_1, але з листопада 2013 року
проживає з дитиною окремо в приватному
будинку в АДРЕСА_2 за домовленістю.

Відповідач позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував,
зазначив, що подружжя дійсно проживає
окремо з листопада 2013 року, сторони
дійшли згоди, що їх син проживає і буде
проживати разом з матір'ю. Стосовно
зобов'язання по утриманню дитини до
досягнення нею повноліття відповідач
зобов'язався виконувати в
добровільному порядку. На час розгляду
справи спору щодо розподілу майна, яке
є їх спільною сумісною власністю немає.
При необхідності це питання буде
вирішуватися окремо.

Суд вважає, що відповідно до ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову, яке не
суперечить закону, суд має постановити
судове рішення.

Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного
Кодексу України за кожним із подружжя
закріплено право на повагу одне до
одного до своєї індивідуальності,
своїх уподобань та на право припинити
шлюбні відносини.

Досліджуючи матеріали справи, у тому
числі пояснення кожної із сторін щодо
можливості збереження сім"ї у
подальшому, суд встановив, що між
подружжям склалися відносини, за яких
вони стали проживати окремо. Окреме
проживання не призвело до відновлення
подружніх стосунків.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного
кодексу України, що за обставин, які
склалися на даний час між сторонами,
приймаючи до уваги пояснення позивача
та відповідача, дійсні
взаємовідносини, які склалися між
сторонами, суд вважає, що сім'я між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася,
збереження сім'ї за таких обставин
стало неможливим подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідатиме взаємним інтересам
сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась,
бажання підтримати подружні відносини
обидва з подружжя не мають і тому
поновити сім'ю не можливо.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: 04655, АДРЕСА_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
зареєстрований та проживає за адресою:
04655, АДРЕСА_1, який був зареєстрований 10
вересня 2004 року у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис
№ 2006.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної
із сторін - позивача «ОСОБА_1»
відповідача «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.