Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"18" лютого 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 в
місті Одесі цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача боргу за
кредитним договором ПУ-4 від 13.05.2013
року, обґрунтовуючи вимоги тим, що між
позивачем та відповідачем був
укладений вказаний кредитний договір,
за яким товариство надало грошові
кошти в розмірі 1600,00 гривень строком на
16 днів під 2,00 % в день. За умовами
кредитного договору вона повинна була
повернути отримані кошти та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами. У результаті невиконання
умов кредитного договору, згідно
наданих позивачем розрахунків, у
відповідача станом на 26.11.2013 року
заборгованість становить 8004 (вісім
тисяч чотири) гривні 00 копійок, з яких:
сума заборгованості за кредитом - 1600,00
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6304,00грн., штраф -
100,00 грн., яку позивач вимагає стягнути з
відповідача разом з судовими
витратами.

У судове засідання представник
позивача подала заяву про розгляд
справи за її відсутності та наполягала
на задоволенні позову у повному обсязі,
не заперечувала проти розгляду справи
у заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, може заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином за місцем її реєстрації,
з клопотаннями про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за її
відсутності не зверталась.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, не
обмеженої у такому праві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 13.05.2013 року між
позивачем та відповідачкою був
укладений кредитний договір ПУ-4,
за яким позивач надав їй грошові кошти
в розмірі

1600,00 гривень строком на 16 днів під 2,00 % в
день. За вказаним кредитним договором
вона зобов'язана була сплатити суму
кредиту з відсотками згідно умов
погашення кредиту, підписаного
сторонами.

П.5.1 Договору передбачає сплату
пені у розмірі 2% від суми фактичної
заборгованості за кожен день
прострочення до дня фактичної сплати
вказаної суми.

Свої зобов'язання за вказаним
договором відповідачка не виконувала
належним чином, у зв'язку з чим у неї
виникла заборгованість, яка станом на
26.11.2013 року становить 8004 (вісім тисяч
чотири) гривні 00 копійок, з яких: сума
заборгованості за кредитом - 1600,00 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6304,00грн., штраф -
100,00 грн.

Обґрунтованих заперечень щодо розміру
заборгованості від відповідачки не
надходило.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача сплачені ним і
документально підтвердженні судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА" - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА", відділення №11, (04053,
м.Київ, вул.Артема, 14-А, оф.44; п/р 0909
в Южне ГРУ ПАТ ПриватБанк, , МФО328704), заборгованість за
кредитним договором ПУ-4 від 13.05.2013
року станом на 26.11.2013 року в
загальному розмірі 8004 (вісім тисяч
чотири) гривні 00 копійок, з яких: сума
заборгованості за кредитом - 1600,00 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6304,00грн., штраф -
100,00 грн.,

а також понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 229,40 гривень.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: