Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/721/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

3 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:
головуючого-судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Сердцовій К.Є., за участю
представника заявника ОСОБА_1,
представників заінтересованих осіб -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Горлівка скаргу ОСОБА_5 на дії відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку (заінтересовані
особи - Відділ державної виконавчої
служби Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку, ТОВ
«Компанія з управління активами «ІЗІ
ЛАЙФ»), -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даною
скаргою, заявник ОСОБА_5 просить
визнати незаконними дії відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку щодо не зупинення
виконавчого провадження № 36292831 з
виконання виконавчого листа № 2-297,
виданого 20 квітня 2012 року
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки, про стягнення з ОСОБА_5
грошових коштів на користь ТОВ
"Компанія з управління активами "ІЗІ
ЛАЙФ", зобов'язавши відділ державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку зупинити вказане виконавче
провадження.

Заявник посилається на те, що 30.01.2013
року відділом державної виконавчої
служби Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку
відкрито виконавче провадження № 36292831
з виконання виконавчого листа № 2-297,
виданого 20 квітня 2012 року
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки про стягнення грошових коштів
з ОСОБА_5 на користь ТОВ "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ". 16.07.2012
ркоу господарським судом Донецької
області по справі № 5006/27/88б/2012 було
винесено ухвалу про порушення справи
про банкрутство боржника ОСОБА_5
Зазначеною ухвалою введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів.
Згідно ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів забороняється
стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до законодавства. У
відповідності до ст. 37 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника, якщо
відповідно до закону на вимогу
стягувача поширюється дія мораторію,
запровадженого господарським судом,
крім випадків, перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі від реалізації майна
боржника), а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах. 28
листопада 2013 року боржник направив до
відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку вимогу про
зупинення виконавчого провадження,
проте виконавче провадження до
теперішнього часу не зупинено.

У судовому засіданні представник
заявника за довіреністю ОСОБА_1 заяву
підтримав та наполягав на зупиненні
виконавчого провадження.

Представник відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечував проти скарги, вважав, що
законні підстави для зупинення
виконавчого провадження відсутні.
Просив відмовити у задоволенні скарги.

Представники ТОВ "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" ОСОБА_3
та ОСОБА_4 також зі скаргою не
погодилися, вважали, що підстави для
зупинення виконавчого провадження
відсутні.

Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з огляду на наступне:

У судовому засіданні встановлено,
що заочним рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 1 листопада 2011 року по
справі № 2-297 стягнуто солідарно з
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ТОВ
"Компанія з управління активами "ІЗІ
ЛАЙФ" суму заборгованості в розмірі 137247
доларів США 94 цента, що еквівалентно по
курсу НБУ на 01.02.2010 року 1081389 грн. 54 коп.

На підставі вказаного рішення
суду Центрально-Міським районним судом
м. Горлівки 20.04.2012 року були видані
виконавчі листи.

31 січня 2013 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-297 від
20.04.2012 року.

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 17 серпня
2012 року заочне рішення від 1 листопада
2011 року про стягнення з ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 на користь ТОВ "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" суми
заборгованості в розмірі 137247 доларів
США 94 цента, що еквівалентно по курсу
НБУ на 01.02.2010 року 1081389 грн. 54 коп.,
скасоване.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 22
листопада 2013 року по справі № 0551/8698/2012
стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5
на користь ТОВ "Компанія з управління
активами "ІЗІ ЛАЙФ" суму заборгованості
в розмірі 137247 доларів США 94 цента, що
еквівалентно по курсу НБУ на 01.02.2010 року
1081389 грн. 54 коп.

Згідно довідки канцелярії
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки 29.01.2014 року справа направлена
до апеляційного суду Донецької області
для розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі скасування рішення
суду або іншого органу (посадової
особи), на підставі якого виданий
виконавчий документ, або визнання
судом виконавчого документа таким, що
не підлягає виконанню, виконавче
провадження підлягає закінченню.

Враховуючи, що заочне рішення на
підставі якого були видані виконавчі
листи та відкрито виконавче
провадження скасоване, виконавче
провадження не підлягає виконанню та
має бути закінчено, оскільки у разі не
закінчення такого виконавчого
провадження та набрання законної сили
рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 22
листопада 2013 року це призведе до
подвійного стягнення з боржника одних
і тих самих сум.

Таким чином, підстави для зупинення
відкритого виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-297,
виданого 20 квітня 2012 року
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки, відсутні та виконавче
провадження має бути закінчено згідно
ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження".

Разом з тим, відповідно до вимог ч.
1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що заявником
вимоги щодо закінчення виконавчого
провадження не заявлялися, суд вважає,
що у задоволенні скарги на дії відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку щодо не зупинення
виконавчого провадження № 36292831 з
виконання виконавчого листа № 2-297,
виданого 20 квітня 2012 року
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки, про стягнення з ОСОБА_5
грошових коштів на користь ТОВ
"Компанія з управління активами "ІЗІ
ЛАЙФ" та зобов'язання зупинити вказане
виконавче провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 386-387 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на
дії відділу державної виконавчої
служби Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку
(заінтересовані особи - Відділ
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку, ТОВ «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»)
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Особи, які брали участь у
справі і не були присутні під час
оголошення ухвали, мають право подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ю.
Марченко