Провадження № 2/764/70/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2014 р. Ленінський районний
суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Лушнікова В.Ф.,

при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
шоста Севастопольська державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про право спадщину
недійсним, скасування договору купівлі
- продажу та реєстрації житла, наданні
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: шоста
Севастопольська державна нотаріальна
контора про визнання свідоцтва про
право спадщину недійсним, скасування
договору купівлі - продажу та
реєстрації житла, наданні строку для
прийняття спадщини,.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_4,
на той час позивач постійно мешкав в
іншій державі - Ізраїль. Про смерть
батька він дізнався випадково в серпні
2009 року, направив в нотаріальну контору
заяву про прийняття спадку, але йому
було відмовлено, оскільки, по-перше, він
пропустив шестимісячний строк
написання заяви про прийняття спадку, а
по-друге, в зв"язку з тим, що свідоцтво
про право спадкування було видано на
ім"я ОСОБА_2, яка нібито була цивільною
дружиною померлого останні п"ять років
його життя. На підставі вищевказаного
свідоцтва про право спадкування,
ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право
спадкування та зареєструвала за собою
право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Після чого ОСОБА_2 продала квартиру
відповідачу ОСОБА_3, умисно не сказавши
покупцеві про наявність спадкоємця
першої черги - тобто сина померлого.

Позивач просить суд визнати недійсним
свідоцтво про право на спадок від 31.08.2009
р., видане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4,
визнати недійсною реєстрацію права
власності в БТІ та ДРОНМ м. Севастополя
спірної квартири на ім"я ОСОБА_2,
визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
02.09.2009 р., укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, визнати недійсною реєстрацію
права власності в БТІ та ДРОНМ м.
Севастополя спірної квартири на ім"я
ОСОБА_3, відновити реєстрацію права
власності спірної квартири на ім"я
ОСОБА_4, надати йому додатковий строк до
трьох місяців для прийняття спадку
після його померлого батька, визнати за
позивачем право на спадкуванн майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_4, де б
воно не знаходилось та в чому б воно не
виражалося.

В судовому засіданні представник
позивача підтримувала вимоги позову,
хоча в останній день розгляду справи по
суті в судове засідання не прибула,
просила суд його задовольнити та
пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не
надала жодних доказів того, що вона
проживала з померлим однією сім"єю без
реєстрації шлюбу, після смерті батька
позивача невідомим чином заволоділа
документами померлого, в тому числі й
документами на квартиру. Всі документи
є фіктивними, вона не мала права на
спадок за померлим, не мала права
реєструвати в БТІ право власності на
квартиру та не мала права продавати
квартиру померлого відповідачу ОСОБА_3,
а тому наполягала на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_6 в судових засіданнях
заперечували проти задоволення позову
та пояснили, що відповідач купив
квартиру у ОСОБА_2 на законних
підставах, всі необіхідні документи
для доказу того, що вона є власницею
спірного житла, нею були надані, про
існування позивача по справі він не
знав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула
жодного разу, виклакалась встановленим
чином, про причинин неявки суду не
повідомила.

Від завідуючої Шостої
севастопольської державної
нотаріальної контори до суду надійшла
заява про розгляд справи без участі їх
представника в зв"язку з
завантаженістю на роботі, розрішення
спору залишено на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_3, його
представника ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову, при цьому виходить з
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 21.05.1985 р. відділенням РАГС
Севастопольського міськвиконкому,
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 10.08.2009
р., встановлено факт проживання однією
сім"єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., без шлюбу понад 8 років,
а за адресою АДРЕСА_1 в тому числі більш
як 5 років до моменту смерті ОСОБА_4.

Згідно рішення Апеляційного суду м.
Севастополя від 24.12.2009 р., рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 10.08.2009 р. скасовано,
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення, залишено без
розгляду.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 02.09.2009 р., ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 цілу
квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається зі спадкової справи №
161/2009, дослідженої судом, до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4, 10
червня 2009 року ОСОБА_2 подала заяву про
спийняття спадку до Шостої
Севастопольської нотаріальної контори
м. Севастополя.

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 20.11.2003 р., ОСОБА_4 купив
квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_7.

Згідно актового запису про смерть № 185
від 10.02.2009 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 31.08.2009 р., ОСОБА_2
є спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а саме квартири АДРЕСА_1.

10 серпня 2009 року ОСОБА_1 склав заяву про
прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4,
а саме квартири в будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді завідуючої
Шостої Севастопольської державної
нотаріальної контори № 943 від 04.09.2009 р.,
шестимісячний строк, встановлений
законом для прийняття спадку, ОСОБА_1
пропустив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків від померлої фізичної особи
до інших осіб.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Як вбачається з вимог ст. 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк прийняття
нею спадщини встановлюється у три
місяці з моменту неприйняття іншими
спадкоємцями спадщини або відмови від
її прийняття.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, докази
по справі надають сторони, але належних
доказів в розумінні вимог закону, в
підтвердження позову про фіктивність
угод чи інших достатніх відомостей про
їх неправомірність суду не надано, не
містить таких відомостей і рішення
апеляційного суду м. Севастополя, на
яке посилається представник позивача,
як не спростували про такі відомості і
допитані в судовому засідання свідки.
Припущення ж сторони про будь-які
неправомірні дії осіб у справі не
можуть бути покладені в основу рішення.

Що стосується відновлення стороку на
прийняття спадщини ОСОБА_1, то судом
встановлено, що він проживає за межами
України, тому не міг часто приїздити в
м. Севастополь та своєчасно звернутися
про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.
15,16,216,228,230,356,1216,1258,1261,1270 ЦКУкраїни,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Надати додатковий строк ОСОБА_1 для
прийняття спадщини до трьох місяців
для подачі в шосту нотаріальну контору
м. Севастополя заяви про прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове
майна, після смерті ОСОБА_4, де б воно не
знаходилось і в чому воно б не
виражалося.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 321,90 грн.
по 160,95 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя, шлхом
подачі апеляційної скарги в Ленінський
районний суд м. Севастополя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :