Справа № 500/90/14-ц
Провадження № 2/500/884/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, яким просила визнати за нею, як
спадкоємицею першої черги право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
площею 0,0558 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, передану для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель кадастровий
номер :01:032:0027, 1/2 частина з яких
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
мотивуючи тим, що нотаріальною
конторою їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку із тим, що договір
купівлі - продажу нерухомого майна №
2076, на підставі якого, спадкодавцю
належала 1/2 частина спадкового
житлового будинку, посвідчений
представництвом Одеської товарної
біржі в м. Ізмаїлі від 18 липня 1997 року, а
також у зв'язку з тим, що у державному
акті на право власності на земельну
ділянку площею 0,0558, передану для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель
вказано, що ОСОБА_5 належить 1/2 частка
земельної ділянки та ОСОБА_1 належить 1/2
частка земельної ділянки (спільна
часткова власність), що невідповідає
рішенню Ізмаїльської міської ради
Одеської області від 27.03.2009 року № 2108-V
на підставі якого, виданий вказаний
державний акт, де зазначається, що
передається ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вказана
земельна ділянка площею 0,0558 га у
спільну сумісну власність, тобто
частки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у власності не
повинні бути визначені.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просили позов
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву, про розгляд справи
за її відсутності, якою позовні вимоги
визнає та не заперечує проти
задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги визнала та
не заперечували проти задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1
в рівних частках кожному належав жилий
будинок з надвірними спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі договору

купівлі-продажу нерухомого майна від
18.07.1997 року, посвідченого
представництвом Одеської товарної
біржі в м. Ізмаїлі за № 2076 та 29.07.1997 року
зазначений договір був зареєстрований
КП «Ізмаїльське МБТІ». Також, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 належала земельна ділянка
площею 0,0558, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, передана для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 759844 від
19.11.2009 року, виданого на підставі
рішення Ізмаїльської міської ради № 2108
- V від 27.03.2009 року, зареєстрованого в
Книзі реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 41,
кадастровий номер :01:032:0027.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.03.2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 в рівних частках кожному
належав жилий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі - продажу нерухомого майна
від 18.07.1997 року, посвідченого
представництвом Одеської товарної
біржі в м. Ізмаїлі за № 2076 та який був
зареєстрований 29.07.1997 року в
КП «Ізмаїльське МБТІ».

На теперішній час вказаний договір не
оскаржений та не скасований, а одна із
сторін за договором ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить:

- 1/2 частина жилого будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1;

- 1/2 частина земельної ділянки площею
0,055, розташована за адресою: АДРЕСА_1,
передана для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель (державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ № 759844 від 19.11.2009 року).

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено Інформаційною
довідкою зі спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 35347202 від
10.10.2013 року, згідно якого інформація про
заповіт, складений та посвідчений від
імені ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь - кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

ОСОБА_6, як спадкоємиця першої черги
після смерті ОСОБА_5 у встановлений
законом строк звернулась до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу із заявою про
відмову від належної їй частини
спадщини на користь спадкоємцем за
законом першої черги, ОСОБА_4, що
підтверджено нотаріально посвідченою
заявою від 30.07.2013 року за № 1370.

В свою чергу ОСОБА_4, як спадкоємиця за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_5 надала суду заяву, якої
відмовилась від одержання належної їй
частки у спадщини на користь
спадкоємиці за законом першої черги
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Як було встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини проживала разом із
спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено

будинковою книгою на спадковий
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, тобто вважається
такою, що фактично прийняла спадщину
відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Інших спадкоємців, які заявили права на
спадкове майно, немає.

Письмовою відповіддю наданою
державним нотаріусом Ізмаїльської
державної нотаріальної контори від
10.10.2013 року за № 2201/02-14, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 220, 1220,
1222, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на:

- житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,0558 га ,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
передану для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, кадастровий
номер :01:032:0027 (державний акт на
право на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ № 759844 від 19.11.2009 року).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. О. Бурнусус