Справа № 427/525/14-ц
Провадження № 2/427/691/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року. Свердловский міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді : Алейникова В.І.

при секретарі: Жировій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснив, що 13.10.1973 року Ленінською
селищною радою, Свердловської міської
ради Ворошиловградської області був
зареєстрований шлюб між ним та
відповідачкою, про що було зроблений
відповідний актовий запис № 99. На
протязі останніх років сімейне життя
між ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин, що призвели до остаточного
розпаду сім'ї й зберегти її вже стало
неможливим. Основна причина розпаду
сім'ї - це нехтування відповідачкою
сімейними цінностями, з її ініціативи
між ними постійно виникають сварки.
Продовжувати сумісне проживання за
таких обставин він не бажає, надії на
те, що відповідачка зможе змінити свій
спосіб життя немає. Збереження шлюбу
суперечить його інтересам, позивач
наполягає на розірванні шлюбу.
Малолітніх чи неповнолітніх дітей у
сторін немає. Розірвати шлюб у відділі
РАЦС з ним не має змоги, тому він
звертається з цим позовом до суду.
Майнових спорів між ними не має.

Позивач просить суд винести
рішення яким розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав письмову заяву в якій
зазначив, що справу просить розглянути
без його присутності, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, але надала заяву в якій
зазначила, що з позовом вона згодна,
строк для примирення не потрібний та
просить розглянути справу без її
присутності.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.5)
убачається, що 13.10.1973 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_2, про що є
актовий запис № 99, зроблений у
Ленінській селищній раді,
Свердловської міської ради,
Ворошиловградської області.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини. Причиною
розпаду родини є те, що відповідачка
зловживає спиртними напоями, та
нехтування відповідачкою сімейними
цінностями, з її ініціативи між ними
постійно виникають сварки. Позивач і
відповідачка вважають, що примирення
між ними не може бути, оскільки сім'я
розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тузево, Бутурлинського
району, Вороніжської області та ОСОБА_2,
до шлюбне прізвище (ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженка с. Нагольна - Тарасівка,
Ровеньківський район,
Ворошиловградської області,
зареєстрований у Ленінській селищній
раді, Свердловської міської ради
Ворошиловградської області.

Відповідачці ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Алейников В.І.