Справа №6/257/413/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого
судді
Шликова С.П.,

за участю секретаря

Пташник В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька Бачинського В.М. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу ДВС
Київського районного управління
юстиції м. Донецька Бачинський В.М.
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
свої вимоги тим, що на примусовому
виконанні ВДВС знаходиться судовий
наказ 2н/364, виданий Київським районним
судом м. Донецька від 07.08.2007 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП ДМР
«Донецькмісьтепломережа» суми
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання у розмірі 1175,61 грн.

22.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно інформації, наданої ДПС України
боржник доходів не отримує,
зареєстровані відкриті рахунки в
установах банку відсутні.

Станом на 24.01.2014 року боржником не
вчинені дії, спрямовані на виконання
рішення суду.

Просив вирішити питання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання розглянути без
участі державного виконавця.

Суд, дослідив подані матеріали,
приходить до висновку, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 22.08.2013 року у ВДВС Київського РУЮ у
м. Донецьку знаходиться на виконанні
судовий наказ № 2н-364, виданий Київським
районним судом .м Донецька про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання у розмірі 1175,61 грн.

Згідно ст.. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у разі, якщо громадянин має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до ст. 22,25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року № 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення», -
у випадку, наявності неврегульованих
аліментних, договірних чи інших
невиконаних зобов'язань, тимчасове
затримання та вилучення паспорта
(проїзного документа) здійснюється за
рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що в
матеріалах справи відсутні відомості
щодо поважності причин ухилення від
виконання зобов'язань боржником та про
належне його повідомлення про дату та
час вчинення виконавчих дій, а також
відсутні відомості про виконання вимог
ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження» та п.5.1.1. Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом МЮ України від
15.12.1999 р. №745 щодо вчинення необхідних
дій до виконання рішення суду шляхом
надіслання запитів до органів
державної податкової інспекції,
банків, дорожньої автомобільної
інспекції, нотаріату тощо, щодо
виявлення іншого майна та вкладів в
банкових установах.

Крім того, відсутні будь-які докази
того, що боржник відмовляється від
сплати наявної в неї заборгованості за
надані послуги з теплопостачання в
добровільному порядку.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 50 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Донецька Бачинського В.М. - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя