Провадження №2/751/1958/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
повернення сплаченого судового збору
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження
нежитловим приміщенням та стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
повернення квитанції про спату
судового збору мотивуючи вимоги тим, що
ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 26 листопада 2013
року провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження
нежитловим приміщенням та стягнення
коштів закрито.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про повернення судового збору підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 26 листопада 2013 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження
нежитловим приміщенням та стягнення
коштів закрито (а.с. 43-44).

Частиною першою ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» визначено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заявницею внесено
судовий збір по справі, провадження по
якій закрито, тому наявні підстави для
повернення сплаченого судового збору
визначені ст. 7 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», ст.293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів
на оплату судового збору по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження
нежитловим приміщенням та стягнення
коштів, сплачених по квитанції від
14.10.2013 року за № 127/130 в сумі 114 грн. 71 коп.
та по квитанції від 17.10.2013 року за № 125/128
в сумі 229 грн. 41 коп. до УК у м. Чернігові,
код отримувача 38054398, р/р 0004, банк
одержувача: ГУДК України у
Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко