Провадження2-др/258/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

Справа № 258/1047/14-ц

Провадження №
2-др/258/4/14« 31» січня 2014 року

м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 «про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 «про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровського
районного суду м. Донецька із заявою
«про винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом».

В своїй заяві заявниця вказує, що
рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 29 серпня 2012 року її
позовні вимоги були задоволені.

При цьому у рішенні суду не вказана
загальна та жила площа домоволодіння,
що стало причиною відмови у реєстрації
права власності у реєстраційній
службі.

За таких обставин, заявниця просить суд
винести додаткове рішення, в якому
вказати загальну та жилу площу будинку
АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши
пояснення заявниці, суд встановив
наступне.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення може за заявою осіб,
які беруть участь у справі ухвалити
додаткове рішення, якщо по будь-якій
вимозі, з приводу якої сторони
представили докази і давали пояснення,
не прийнято рішення.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 29 серпня 2012 року її
позовні вимоги були задоволені:

Встановлений факт належності на праві
власності ОСОБА_4 житлового будинку
АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час розгляду справи сторони
представляли докази та давали
пояснення стосовно загальної та жилої
площі будинку АДРЕСА_1 а також
господарських будівель. Однак у
рішенні суду вказані дані відображені
не були.

Крім того у рішенні суду від 29 серпня 2012
року вулиця вказана як Южногорняцька,
проте правильне написання вулиці
українською мовою - Південногірницька.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне винести додаткове рішення,
яким доповнити рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 29 серпня
2012 року, в якому вказати повні дані про
житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 220 ЦПК України:

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким
доповнити рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 29.08.2012р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом».

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 літ. А-2,
житловою площею 132,7 кв.м., загальною
площею 337,1 кв.м., ганок літ. а,
водопровідні ями літ. Б,В,Г, огорожу №
1-3, підпірні стіни № 4,5, тротуар І, після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення.

Суддя: