Справа № 666/7822/14-ц
Провадження № 2/666/3221/14
15 грудня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
24.10.2013 року ПАТ «Банк Форум» та
відповідач по справі, ОСОБА_1, уклали
Договір банківського поточного
рахунку з використанням спеціального
платіжного засобу №2543068, відповідно до
умов якого Банк відкрив відповідачу,
строком до 31.10.2014р., відновлювальну
кредитну лінію з максимальним лімітом
кредитування 5500,00грн. зі сплатою 36%
річних за користування кредитними
коштами. Позивач виконав умови
договору, ОСОБА_1 скористалась
кредитною лінією, порушує виконання
зобов'язання за кредитним договором по
своєчасному поверненню коштів,
внаслідок чого станом на 11.09.2014 року має
заборгованість в розмірі 6290,75грн., а
саме: заборгованість по кредиту -
5138,31грн., у тому числі прострочена
заборгованість - 1563,64грн.;
заборгованість по відсотках - 1025,79грн.;
пеня за порушення строку повернення
кредиту та сплати відсотків за період з
22.04.2014р. по 11.09.2014р. - 126,65грн. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за Договором банківського поточного
рахунку з використанням спеціального
платіжного засобу №2543068 від 24.10.2013р. у
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, не заперечувала проти
заочного розгляду справи, просила
розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила.
В зв'язку з наведеним, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору банківського
поточного рахунку з використання
спеціального платіжного засобу №2543068
від 24.10.2013р. ПАТ «Банк Форум» відкрив
ОСОБА_1 поточний рахунок з
використанням спеціального платіжного
засобу (картрахунок) у гривні, з
максимальним кредитним лімітом
5500,00грн., з фіксованою процентною
ставкою 36%, строком кредитування по
31.10.2014 року, зі строком погашення
кредиту відповідно до умов договору.

Банк умови договору виконав та відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок з
встановленим кредитним лімітом у
розмірі 5500,00грн., відповідач
скористалась кредитними коштами, однак
не виконує взяті на себе зобов'язання
по своєчасній сплаті кредиту, внаслдок
чого утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
Договором №2543068 від 24.10.2013р. року станом
на 11.09.2014 року складає 6290,75грн., а саме:
заборгованість по кредиту у розмірі
5138,31грн.; заборгованість по відсотках
станом на 11.09.2014р. у розмірі 1025,79грн.;
пеня за порушення строку повернення
кредиту та сплати відсотків за період з
22.04.2014р. по 11.09.2014р. у розмірі 126,65грн.

ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати по
ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільнюється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в повному обсязі та
стягнути на користь позивача з
відповідача, ОСОБА_1 заборгованість
Договором №2543068 від 24.10.2013р. в сумі
6290,75грн. та на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.526, 530, 551, 625, 627, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 88
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованість за
Договором банківського поточного
рахунку з використанням спеціального
платіжного засобу №2543068 від 24.10.2013р. у
сумі 6290,75грн., що включає:
заборгованість по кредиту у розмірі
5138,31грн.; заборгованість по відсотках
станом на 11.09.2014р. у розмірі 1025,79грн.;
пеня за порушення строку повернення
кредиту та сплати відсотків за період з
22.04.2014р. по 11.09.2014р. у розмірі 126,65грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова