Справа № 363/5100/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Семенюк Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
скаргою

ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпроського РУЮ
м.Києва ОСОБА_2 , зацікавлена особа ,
боржник ОСОБА_3

В С Т
А Н О В И В

Скаржник звернувся з даною скаргою
посилаючись на те, що державний
виконавець державної виконавчої
служби Дніпровського РУЮ ОСОБА_2 в
порушення Закону України про виконавче
провадження 26.08.2014 року виніс постанову
про закінчення виконавчого
провадження по виконавчому листу № 1-204
від 26.08.2014 року відносно стягнення 47500
гривень з ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
скаржника уточнив вимоги скарги і
просить також скасувати постанову про
поверенення виконавчого документа
стягувачеві.

Представник державної виконавчої
служби та боржник ОСОБА_3І в судове
засідання не з*явились , про день
розгляду скарги належним чином
повідомлені.

Суд вислухавши представника
скаржника , дослідивши письмові
матеріали по справі вважає, що скарга
підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні
встановлено, що 26.08.2014 року державним
виконавцем Дніпровського РУЮ м.Києва
ОСОБА_2 відповідно до п.7 ч.1 ст.47 Закону
України „Про виконавче провадження”
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження по
виконавчому листу № 1-204 виданого 26.08.2010
року Вишгородським районним судом
Київської області , по примусовому
стягненню з ОСОБА_3 -47500 гривень. (ас.2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону
України про виконавче провадження ,
виконавчий документ , на підставі якого
відкрито виконавче провадження , за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково , повертається
стягувачу у разі якщо: у боржника
відсутнє майно , на яке може бути
звернуто стягнення , а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Відповідно до ст.76 ч.3 Закону України
про виконавче провадження ,якщо
виконати рішення без участі боржника
неможливо , державний виконавець
застосовує до боржника штрафні санкції
та інші заходи , передбачені статтею 87
цього Закону , після чого виконавчий
документ постановою державного
виконавця , затвердженого начальником
відповідного органу державної
виконавчої служби , якому він
безпосередньо підпорядкований ,
повертається до суду чи іншого органу ,
що видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга
на дії державного виконавця
розглядається у десятиденний строк у
судовому засіданні за участю заявника
і державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби , рішення , дія чи бездіяльність
якої оскаржується.

В судове засідання державний
виконавець Телявський А.М. та боржник
ОСОБА_3 не з*явились , про причину неявки
суд не повідомивши , в зв*язку з чим
судом прийнято рішення з урахуванням
строку передченого ст.386 ЦПК України
розглядати скаргу без участі
державного виконавця та боржника, на
підставі письмових доказів , наданих
скаржником.

В судовому засіданні було доведено ,
що вищезазначена постанова про
закінчення виконавчого провадження
була винесена передчасно , з порушенням
ст.ст.47,76 Закону України „Про виконавче
провадження „ а тому скарга підлягає
задоволенню

Керуючись ст..ст.383 – 387 ЦПК
України , на підставі ст. 47 ,76 Закону
України про виконавче провадження суд,

У Х В А Л И
В

Поновити строк подання скарги.

Визнати дії ВДВС Дніпровського РУЮ в
м.Київі , які виразились у винесенні
постанови № 34814648 від 26.08.2014 року про
повернення виконавчого документа
(листа) № 1-204 від 26.08.2010 року виданого
Вишгородським районним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 47500 гривень –
неправмірними , скасувавши постанову
державного виконавця Дніпровського
РУЮ м.Києва ОСОБА_2 про поверення
виконавчого документа стягувачеві від
26.08.2014 року.

Зобов*язати ВДВС Дніпровського РУЮ в
м. Києві вжити заходи по розшуку майна
боржника ,( цінних паперів , наявність
їх чи відсутність) , інших його доходів ,
для встановлення неплатоспроможності
боржника або її відсутності.

. Апеляційна скарга подається протягом
п*яти днів з дня проголошення , до
Апеляційного суду Київської області ,
через районний суд.

Суддя