Єдиний унікальний номер №
Провадження 2/235/78/14
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Токарєва А.Г.
при секретарі Сизон Ю.В.,
за участю представника позивача
Рамазанова Р.Р., представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_3 про стягнення вартості
електроенергії відповідно до угоди про
погашення заборгованості,-
Донецькобленерго» звернулося до суду
з позовом про стягнення вартості
спожитої електричної енергії,
відповідно угоди про погашення
заборгованості, в якому вказує, що 01
червня 2009 року у відповідача
працівниками Красноармійського РЕМ
проведена перевірка виконання вимог
З.У. «Про електроенергетику» та «Правил
користування електричною енергією для
населення» (далі Правила), затверджених
ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 р.
В ході перевірки виявлено факт
порушення відповідачем Правил, а саме
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням схем
обліку: накид дротів електричного
навантаження на лінію електропередач,
електрична енергія споживається,
електролічильником не враховується.
Відповідно до «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією»,
відповідачу було визначено розмір
заборгованості за без облікове
користування електричною енергією на
загальну суму 2218,70 грн.
22.01.2010 року відповідач сплатив
443,74 грн. із вказаної суми по акту № 015792,
більш на рахунок енергопостачальника
не надійшло жодного платежу до січня 2013
Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 18.09.2012 року по
справі за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_3, про
стягнення вартості електроенергії, не
облікової внаслідок порушення
споживачем правил користуванням
електроенергією, позовні вимоги
задоволені, та стягнуто з відповідача
суму у розмірі 1331,22 грн. Згідно Ухвали
Апеляційного суду Донецької області №
22ц-11023 від 30.10.2012 року зазначене рішення
залишено без змін.

Таким чином відповідачу
необхідно сплатити згідно угоди від
23.02.2010 року 443,74 грн.

В добровільному порядку
відшкодувати суму збитків відповідач
відмовляється, в зв'язку з чим просять
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 443,74 грн.

В судовому засіданні представник
ПАТ «Донецькобленерго» підтримав
заявлені позовні вимоги, та просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, на заявлених нею
позовних вимогах наполягає, у позові
ПАТ «Донецькобленерго» просить
відмовити.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3, підтримав заявлені вимоги
свого довірителя, та просив відмовити у
задоволенні позовних вимог ПАТ
«Донецькобленерго» у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги за позовом
підлягають задоволенню в повному
обсязі, з наступних підстав.

Згідно п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
розмір, завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення,
що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. У
разі відмови споживача відшкодувати
збитки енергопостачальник передає
справу до суду.»

З матеріалів справи видно, що
Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 18.09.2012 року по
справі за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_3, про
стягнення вартості електроенергії, не
облікової внаслідок порушення
споживачем правил користуванням
електроенергією, позовні вимоги
задоволені, та стягнуто з відповідача
суму у розмірі 1331,22 грн. Згідно Ухвали
Апеляційного суду Донецької області №
22ц-11023 від 30.10.2012 року зазначене рішення
залишено без змін. (а.с. 6).

23.02.2010 р. була укладена угода між
споживачем та енергопостачальником в
якому іде річ про те, що споживач
визнає свій борг за використану
електричну енергію у розмірі 1774,96 грн.
та зобов'язується погасити його до
23.02.2011 р. сплачуючи щомісячно до 10-го
числа кожного місяця 147,91 грн. (а.с.7)

Відповідно до «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією»,
відповідачу було визначено розмір
заборгованості за без облікове
користування електричною енергією на
загальну суму 2218,70 грн. (а.с. 8)

Згідно квитанції відповідачка
сплатила 443,74 грн. в рахунок
заборгованості у 2010 році (а.с. 9).

Та на виконання рішення суду
від18.09.2012 року сплачено відповідачкою
1331,22 грн. в рахунок заборгованості за
використану електричну енергію (а.с. 24).

Таким чином несплаченою
залишається сума у розмірі 443,74 грн., яка
і підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача.

Ствердження представника
позивача, про те що сплив строк
позовної давності за даною сумою не
відповідає дійсності, оскільки
відповідно до вимог ст.. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач.

Після подання ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_3, про
стягнення вартості електроенергії, не
облікової внаслідок порушення
споживачем правил користуванням
електроенергією стосовно частини
вимог, строк позовної давності було
перервано.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки судовий збір
на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 26,27
Закону України "Про

електроенергетику", ст.ст. 10,11, 60, 61, 79, 84,
88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення вартості електроенергії
відповідно до угоди про погашення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
Красноармійського РЕМ вартість
електроенергії відповідно угоди про
погашення заборгованості в розмірі
443,74 грн. на рахунок 60 у філії
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк» МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
Красноармійського РЕМ судовий збір в
сумі 229,40 грн. та, які перерахувати на
рахунок № 260051253 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
.

Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення протягом десяти днів з
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд.

Суддя
Токарєв А.Г.