Справа №672/1932/13-ц
Провадження №2/672/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 лютого 2014 року Городоцький
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючої -
судді Федорук І.М.,

при
секретарі - Жиловській Т.В.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Городку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення
з житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
виселення відповідачів з квартири
АДРЕСА_1 обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що придбав дану
квартиру в ході реалізації на
прилюдних торгах, є її законним
власником. На його вимогу відповідачі
звільняти житлове приміщення не
бажають, чим порушують його право
власності.

В судовому засіданні позивач, його
представник позовні вимоги
підтримали з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Відповідачі, належним чином
повідомлені про час і місце судового
розгляду, в судові засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності не подали, а тому суд
вирішив ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
його представника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може
бути виселений із займаного житлового
приміщення або обмежений у праві
користування житловим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.

Як вбачається із свідоцтва від
16 жовтня 2013 року, приватним нотаріусом
Городоцького районного нотаріального
округу Хмельницької області
відповідно до ст. 47 ЗУ «Про іпотеку» та
на підставі акта державного виконавця
про реалізацію предмета іпотеки,
затвердженого начальником відділу ДВС
Городоцького райуправління юстиції 30
вересня 2013 року, посвідчено, що ОСОБА_1
належить на праві власності квартира
АДРЕСА_2, що раніше належала ОСОБА_5

Право власності на вказане
нерухоме майно зареєстровано у
встановленому законом порядку за
ОСОБА_1, про що свідчить витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 16 жовтня 2013 року.

На даний час у вказаній квартирі
проживає та зареєстрована ОСОБА_4 ,
котра у добровільному порядку
звільнити житлове приміщення не бажає.

Вказані обставини
підтверджуються матеріалами справи, в
тому числі адресними довідками
Городоцького РС УДМС України в
Хмельницькій області від 20 грудня 2013
року, довідкою виконавчого комітету
Городоцької міської ради № 3420 від 9
грудня 2013 року.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку, що відповідачка
ОСОБА_4 підлягає виселенню з квартири
АДРЕСА_1, оскільки перешкоджає
власнику квартири - ОСОБА_1 у
здійсненні ним свого права на
користування та розпорядження майном,
а тому позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
виселення ОСОБА_3 задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Ч.1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Звертаючись до суду з позовом про
виселення ОСОБА_3 із вищевказаної
квартири, позивач, його представник
доказів в підтвердження того, що
відповідач проживає в цій квартирі чи
будь-яким іншим чином перешкоджає
позивачу володіти, користуватися,
розпоряджатися своїм майном, не надали.
Не знайдені такі і судом.

Натомість, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за
вказаною адресою не проживає та не
зареєстрований, у зв'язку з чим
відсутні підстави для його виселення
із зазначеного житлового приміщення .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_4 на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 114,70 грн.

Керуючись ч.4 ст.9 ЖК України, ч. 1
ст. 319, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 213-215,
294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114,70 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Городоцького
районного суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Хмельницької області через
Городоцький районний суд.

Суддя:
І.М.Федорук