АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1601/2014
Головуючий в І інстанції:
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року суддя Судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берлінія»
(правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імперія
Горавського») на заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імперія
Горавського», третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
ТОВ «Берлінія» (правонаступника ТОВ
«Імперія Горавського») на заочне
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2012 року за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Імперія Горавського»,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором оренди.

Апеляційна скарга подана з пропуском
строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України (а.с 98).

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 18 жовтня 2013 року відмовлено
в задоволені заяви ТОВ «Берлінія»
(правонаступника ТОВ «Імперія
Горавського») про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2012 року (а.с.93).

Згідно з журналом судового засідання
від 18 жовтня 2013 року на оголошення
ухвали сторони не з'явились (а.с. 92).

Суд першої інстанції направив на
адресу ТОВ «Берлінія» копію ухвали від
18 жовтня 2013 року (а.с. 97) .

Матеріали справи не містять даних про
отримання ТОВ «Берлінія» копії
вищезазначеної ухвали.

Апеляційна скарга подана 13 листопада
2013 року (а.с 98), тобто з пропуском строку
встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починається
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
22 листопада 2013 року апеляційну скаргу
було залишено без руху, для зазначення
подання заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
підстав, які підтверджують поважність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження. (а.с. 100-102).

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення копія ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 22
листопада 2013 року отримана ТОВ
«Берлінія» 18 грудня 2013 (а.с 104).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
22 листопада 2013 року апелянту було
роз'яснено наслідки не виконання
недоліків за апеляційною скаргою на
заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 06 серпня 2012
року .

Станом на 07 лютого 2014 року вимоги
ухвали судді Апеляційного суду м. Києва
від 22 листопада 2013 року апелянтом не
виконані.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Берлінія»
(правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імперія
Горавського») на заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 серпня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берлінія»
(правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імперія
Горавського») на заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імперія
Горавського», третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: