Справа № 761/4927/14-ц
Провадження №2/761/2812/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Савицький О.А.,
вивчаючи матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до
Приватного підприємства «Центр
незалежної оцінки та експертизи»,
Української універсальної біржі, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Октябрський
відділ Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про визнання недійсними та
скасування звіту про оцінку майна та
рецензії про експертну грошову оцінку,

в с т а н о в и в:

10.02.2014 року позивач ПАТ «КБ «Надра»
звернулось до Шевченківського
районного суду м.Києва з позовом до
Приватного підприємства «Центр
незалежної оцінки та експертизи»,
Української універсальної біржі, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Октябрський
відділ Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, в якому просить визнати
недійсним та скасувати звіт про оцінку
майна, а саме автомобіля «Мітцубісі»,
державний номерний знак ВІ2444АК, 2007 року
випуску, а також визнати недійсною та
скасувати рецензію про експертну
грошову оцінку вказаного автомобіля.

Під час вивчення матеріалів заяви було
встановлено, що остання не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме
позивачем не сплачено судовий збір за
розгляд судом цивільної справи, хоча
квитанція про сплату судового збору
перелічена в додатках до позовної
заяви, а також нечітко викладено зміст
позовних вимог, оскільки даний спір
повинен розглядатись як скарга на дії
державного виконавця, а не
вирішуватись в порядку позовного
провадження.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Згідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», У справах за скаргами
стягувана чи боржника на дії
державного виконавця, пов'язані з
арештом і вилученням майна та
визначенням вартості й оцінки цього
майна, суд перевіряє відповідність цих
дій положенням статей 57, 58 Закону про
виконавче провадження. При цьому судам
необхідно враховувати, що визначення
вартості майна боржника проводиться
самим державним виконавцем за
ринковими цінами, що діють на день
визначення вартості, крім випадків,
коли застосовуються оцінки за
регульованими цінами, оцінки
нерухомого майна, транспортних
засобів, повітряних, морських та
річкових суден. При складності
визначення вартості майна (окремих
предметів) чи наявності у боржника або
стягувана заперечень проти передачі
арештованого майна боржника для
реалізації за ціною, визначеною
державним виконавцем, до участі у
виконавчому провадженні і проведення
оцінки за регульованими цінами, оцінки
нерухомого майна, транспортних
засобів, повітряних, морських та
річкових суден залучається суб'єкт
оціночної діяльності - суб'єкт
господарювання, який провадить свою
діяльність відповідно до Закону
України від 12 липня 2001 року № 2658-111 «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні».

При цьому суди мають враховувати, що
суб'єкт оціночної діяльності є
учасником виконавчого провадження, а
не посадовою особою державної
виконавчої служби і його звіт про
оцінку майна є результатом практичної
діяльності фахівця-оцінювача, а не
актом державного органу. Тому вимоги
заявника в частині оскарження оцінки
майна, визначеної за результатами
рецензування, підлягають розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Такі вимоги сторони виконавчого
провадження розглядаються не у
позовному проваджені, а як оскарження
рішення державного виконавця про
оцінку майна в процесуальному порядку,
передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки
є процесуальною дією державного
виконавця незалежно від того, яка
конкретно особа (сам державний
виконавець, залучений ним суб'єкт
оціночної діяльності чи особа, яка
рецензувала звіт про оцінку майна)
здійснювала відповідні дії, так як
виконавчо-процесуальні відносини
виникли між сторонами виконавчого
провадження та державним виконавцем і
між державним виконавцем та суб'єктом
оціночної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за подачу до суду
позовної заяви у розмірі 243,60 (1218 Х 0,2)
грн. на рахунок визначений для сплати
судового збору за подання позовної
заяви до Шевченківського районного
суду м. Києва - 0011 МФО
820019 код платежу 22030001 одержувач - УДК в
Шевченківському районі м.Києва, банк
одержувача - ГУ ДКУ в м.Києві, а також
уточнити зміст позовних вимог, а саме
направити на адресу суду правильно
оформлену в порядку, передбаченому ЦПК
України заяву (скаргу на дії державного
виконавця) з урахуванням роз'яснень,
наданих Пленумом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в постанові № 6 від 07.02.2014 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119, 120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків,
оскільки зазначені недоліки
перешкоджають суду відкрити
провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
119, 121, 235 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до Приватного підприємства «Центр
незалежної оцінки та експертизи»,
Української універсальної біржі, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Октябрський
відділ Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про визнання недійсними та
скасування звіту про оцінку майна та
рецензії про експертну грошову оцінку,
- залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали,
попередивши, що в разі не усунення
вказаних недоліків заява буде
вважатися неподаною та підлягатиме
поверненню позивачці.

Ухвалу суду в частині визначення
розміру судових витрат може бути
оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: