Справа № 626/3432/13-ц
Провадження № 2-о/626/15/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді -
Рибальченко І.Г.

при секретарі - Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа- ОСОБА_4, ОСОБА_3,
Красноградська міська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу, свідоцтва про право
власності на житло від 25.09.2006 року.
Заявник посилається на те, що 25.09.2006
року вона разом з доньками - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, отримали у приватну власність
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло її прізвище
зазначено як "ОСОБА_1", що на час видачі
свідоцтва відповідало паспортним
даним. Однак в жовтні 2006 року було
з'ясовано, що після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_5, її прізвище зазначено як
"ОСОБА_1". 25.10.2006 року паспортні дані
заявника було уточнено та видано їй
новий пааспорт на прізвище "ОСОБА_1". У
зв'язку з чим виникли розбіжності при
написанні прізвища в паспорті та
свідоцтві про право власності.
Усунення вказаних невідповідностей
необхідно ОСОБА_1 для подальшого
розпорядження її майном, але довести
це позасудовим шляхом вона не може .

Заявниця у судове засідання не
з`явилася, надала заяву, в якій просила
справу слухати за її відсутності та
задовольнити її, встановивши факт
належності правовстановлюючого
документу.

Представник Красноградської
міської ради в судове засідання не
прибув, надіслав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 надіслали на адресу суду заяви,
в яких не заперечували проти
задоволення вказаної заяви та розгляду
справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в паспорті
громадяна України серії НОМЕР_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її прізвище
зазначено "ОСОБА_1". Виконавчим
комітетом Красноградської міської
ради видано свідоцтво про право
власності на житло громадянці ОСОБА_6
Як вбачається з довідки ВРАЦС, після
укладення шлюбу з ОСОБА_5 01.06.1978 року,
заявниці присвоєно прізвище "ОСОБА_1".
Згідно довідки завідувача
Красноградського районного сектору
ГУ ДМС України в Харківській області,
ОСОБА_1 25.10.2006 року Красноградським РВ
УМВС України була документована
паспортом громадяна України серії
НОМЕР_1 у зв"язку з уточненням прізвища
"ОСОБА_1". На даний час ОСОБА_1 значиться
зареєстрованою по паспорту
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданому Красноградського РС ГУ ДМС
України в Харківській області у зв"язку
з утратою.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що вищевказане свідоцтво
про право власності дійсно належать
ОСОБА_1. Даний факт встановити
позасудовим шляхом неможливо, а він
необхідний для подальшого
розпорядження майном на яке видано
сідоцтво.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. Частиною 2 ст.256 ЦПК
України передбачено, що в судовому
порядку розглядаються справи про
встановлення фактів, від яких
залежить виникнення або зміна,
припинення особистих чи майнових прав
осіб, коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
с.Сновичі Золочівського району
Львівської області, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, свідоцтва про право
власності на житло - 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом
Красноградської міської ради на
підставі рішення № 357 виконавчого
комітету Красноградської міської ради
від 16.08.2006 року на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський районний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Рибальченко