Справа № 201/2590/14-ц (6/201/84/2014)
УХВАЛА

11 березня 2013 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження, відкритого на виконання
рішення суду від 23 грудня 2010 року по
цивільній справі № 2-5198/10 за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
кредитного та іпотечного договорів
недійсними та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року представник ТОВ «Кей
Колект» звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, в обґрунтування якої
посилався на те, що 23 грудня 2010 року
Жовтневим районним судом м
Дніпропетровська ухвалено рішення, за
яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСибанк» заборгованість у розмірі
660 835,43 грн., а також судові втирати у
сумі 1 820,00 грн., на виконання якого були
виписані виконавчі листи, за якими були
відкриті відповідні виконавчі
провадження.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у
10-денний строк розглядає це питання у
судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб. Неявка
сторін та інших осіб не перешкоджає для
вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що дана заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-5198/10 за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання кредитного
та іпотечного договорів недійсними та
за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка містить
матеріали заяви ТОВ «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження, відкритого на виконання
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року,
у судовому засіданні 02 листопада 2012
року ідентична заява ТОВ «Кей Колект»
була розглянута та замінено сторону
виконавчих проваджень, відкритих на
виконання вказаного рішення суду.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає за необхідне відмовити заявку у
задоволенні його заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 60, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Кей
Колект» про заміну сторони виконавчого
провадження, відкритого на виконання
рішення суду від 23 грудня 2010 року по
цивільній справі № 2-5198/10 за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
кредитного та іпотечного договорів
недійсними та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Г.В. Черновськой