інстанції Телепенько А.Д.Провадження №
22-ц/780/769/14 Доповідач у 2
інстанції ПриходькоКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2014 року колегія судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній
Д.О.,

при секретарі: Черепинець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 25 листопада 2013 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Колективне сільськогосподарське
підприємство «Бобрицьке» про визнання
недійсними рішень та протоколу зборів
уповноважених членів колективного
сільськогосподарського підприємства і
зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
виконавчий комітет Шевченківської
сільської ради Броварського району
Київської області про визнання
недійсними рішень та протоколу зборів
уповноважених членів колективного
сільськогосподарського підприємства
та визнання не дійсними довіреностей,-

встановила:

у грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом у якому зазначав, що 30
листопада 2012 року у с. Бобрик
Броварського району Київської області
були проведені загальні збори членів
Колективного сільськогосподарського
підприємства «Бобрицьке» (далі - КСП
«Бобрицьке»), які оформлені протоколом
№4. На даних зборах всього були
присутніми 448 членів КСП «Бобрицьке» в
тому числі 2 осіб, за дорученнями 446
осіб, що становить 57,58% від загальної
кількості членів підприємства.

ОСОБА_1 звільнено з посади голови КСП
«Бобрицьке» та знято його з посади
голови ліквідаційної комісії і
призначено ОСОБА_2 на посаду голови КСП
«Бобрицьке», за результатами порядку
денного загальними зборами звільнено.
Також на цих же зборах було вирішено
питання щодо проведення державної
реєстрації зміни керівника та вчинення
інших реєстраційних дій у відділі
органу державної реєстрації.

Зміна керівника належним чином
зареєстрована у державного
реєстратора Броварської
райдержадміністрації Київської
області і отримана виписка із ЄДРПОУ
серії ААВ № 886790 із зазначенням ОСОБА_2
як керівника КСП «Бобрицьке».

Згідно із ч.1 ст.23 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» вищим органом
самоврядування у підприємстві є
загальні збори його членів або збори
уповноважених.

Пунктом 4.2 Статуту КСП «Бобрицьке»
визначено, що вищим органом
самоврядування підприємства є
загальні зборі його членів. Про
проведення загальних зборів 30
листопада 2012 року було зроблено
оголошення в газеті «Нове життя», яка
розповсюджується на всі села
Броварського району та м. Бровари.

Відповідно до протоколу лічильної
комісії від 21 серпня 2012 року, утвореної
для попередньої організації
проведення Загальних зборів власників
майнових паїв КСП «Бобрицьке»
встановлено, що дійсна кількість
членів КСП становить 778 чоловік, тому
загальні збори КСП від 30 листопада 2012
року проведені з дотриманням всіх норм
діючого законодавства України.

Колишнім головою підприємства ОСОБА_1 02
грудня 2012 року було проведено збори
мешканців села Бобрик і села
Шевченкове Броварського району
Київської області які були оформлені
протоколом як збори уповноважених
членів КСП «Бобрицьке». Вважають, що
зазначені збори не є зборами
уповноважених членів КСП і не можуть
нести жодних юридичних наслідків,
оскільки вони є нелегітимними.

Просить визнати недійсним протокол
зборів уповноважених членів КСП
«Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року, а
рішення порядку денного цих же зборів
визнати нікчемними.

Відповідач ОСОБА_1 у січні 2013 року подав
до суду зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, виконавчий комітет
Шевченківської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання недійсними рішень та
протоколу загальних зборів членів КСП
«Бобрицьке» та визнання недійсними
довіреностей, у якій зазначав, що
дійсно 30 листопада 2012 року у приміщенні
Шевченківської сільської ради
Броварського району Київської області
були проведені збори які іменовані
загальними зборами членів КСП
«Бобрицьке». На даних зборах було
обрано ОСОБА_2 головою КСП «Бобрицьке».

Збори були оформлені протоколом №4, як
загальні збори членів КСП «Бобрицьке»
від 30 листопада 2012 року. На підставі
даного протоколу було внесено зміни у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
зміни керівника КСП «Бобрицьке» та
внесено керівника підприємства ОСОБА_2
чим порушено його права у законний
спосіб обраного головою КСП і головою
ліквідаційної комісії.

Також вважає, що оскаржуваний ним
протокол №4 від 30 листопада 2012 року є
незаконним і має бути відповідно до
вимог ст. 204 ЦК України визнаний судом
недійсним, оскільки в оголошенні про
скликання зборів у газеті «Нове життя»
не вказано який керівний орган КСП
скликає збори, скликались збори
майнових паїв КСП «Бобрицьке», а не
членів КСП, тому питання порядку
денного зборів виходили за межі
повноважень осіб, яких запрошували на
збори. Допущено неточності і при
складанні самого протоколу, а саме:
зазначена нумерація протоколу «№4», а
попередніх протоколів загальних
зборів членів КСП «Бобрицьке», під
номерами « 1-3» взагалі не існує. Існують
лише тільки протоколи загальних зборів
власників майнових сертифікатів КСП
під №1, 2-3 від 31 серпня - 28 вересня 2012
року. У протоколі невірно зазначено
кількість дійсних членів КСП 778 осіб,
фактично станом на 30 листопада 2012 року
їх залишилось 460 осіб, які мають право
на участь у зборах членів КСП з правом
вирішального голосу з усіх питань
порядку денного.

У протоколі зазначено, що на зборах
були присутні 448 членів КСП, а фактично
були присутні четверо осіб з яких дві
особи діяли за дорученнями 446 осіб і не
буди членами КСП. Станом на 30 листопада
2012 року він являвся головою КСП і був
головою ліквідаційної комісії,
повноважень своїх він нікому не
передавав, тому тільки він мав
повноваження бути головою зборів
членів КСП «Бобрицьке», а факт обрання
головою зборів не члена підприємства
ОСОБА_3 є неправомірним, як і його
головування на зборах і засвідчення
своїм підписом оспорюваного протоколу
№4. Заява в протоколі зборів, що збори
правомочні є неправомірною, оскільки
не вказано, яка кількість доручень
надана дійсними членами КСП і яка
особами, що набули право на спадщину, не
зазначено і коло повноважень за
дорученнями при представництві
інтересів довірителів, хто здійснював
перевірку даних доручень, а тому
позначення в протоколі про кількість
присутніх на зборах 57,58% членів КСП є
недоведеними і недостовірними.

Питання, які встановлені порядком
денним зборів є поза компетенцією осіб,
що приймали участь у зборах, тому
прийняті на зборах рішення є
нікчемними.

З урахуванням уточнення
зустрічних позовних вимог просив:

- визнати недійсним протокол №4
загальних зборів членів КСП
«Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року, а
рішення порядку денного цих же зборів
визнати незаконними і недійсними;

- визнати 446 довіреностей такими, що не
відповідають вимогам п.5 ст.245 ЦК
України, ст.ст.37,40 Закону України «Про
нотаріат» і виданими з порушенням
вимог п.2 ст.203, п.1 ст.238 ЦК України, за
якими ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 30
листопада 2012 року приймали участь на
загальних зборах КСП «Бобрицьке».

Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 25 листопада 2013 року первісний позов
задоволено, визнане недійсним рішення
зборів уповноважених членів КСП
«Бобрицьке», оформлені протоколом від
02 червня 2012 року, визнаний незаконним
протоком зборів уповноважених членів
КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року.

Відмовлено в задоволенні
зустрічного позову.

Не погоджуючись з вказаним позовом
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на неповне з»ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права просив рішення
від 25 листопада 2013 року скасувати, та
ухвалити нове, яким задовольнити його
зустрічні позовні вимоги в повному
обсязі, а в задоволенні основного
позову відмовити. Крім того, апелянт
просив суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду першої інстанції
від 27.12.2012 р. про забезпечення позовних
вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з»ясованих обставин справи, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що КСП «Бобрицьке»
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців станом на
листопад 2012 року зареєстроване як
юридична особа.

Із газети Броварської міської та
районної рад, районної державної
адміністрації «Нове життя» від 16
листопада 2012 року видно, що КСП
«Бобрицьке» зробило оголошення про
проведення 30 листопада 2012 року о 15
годині Загальних зборів власників
майнових паїв КСП у приміщенні клубу
розташованого по вулиці Шевченка, 2 у
селі Бобрик Броварського району
Київською області з порядком денним
зборів: обрання голови і секретаря
зборів; звіт голови КСП «Бобрицьке» про
господарську діяльність;
підтвердження повноважень голови КСП
«Бобрицьке»; інші питання.

У листі редактора газети «Нове життя»
зазначено, що оплата за друк оголошення
про проведення 30 листопада 2012 року
Загальних зборів власників майнових
паїв КСП «Бобрицьке» відповідно до
платіжного документа була здійснена 12
листопада 2012 року.

Відповідно до виписки із рахунку
редакції газети «Нове життя» оплата за
опублікування оголошення в газеті
здійснена ОСОБА_1

Згідно з протоколом №4 Загальних
зборів членів КСП «Бобрицьке» від 30
листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_2
призначений на посаду Голови КСП
«Бобрицьке», йому надано право підпису
фінансово-господарських документів,
право вчинити дії від імені КСП
«Бобрицьке» без довіреності.

На цих же зборах ОСОБА_1 було звільнено
з посади Голови КСП «Бобрицьке»,
позбавлено його право підпису
фінансово-господарської документації,
позбавлено права вчиняти від імені КСП
«Бобрицьке» без довіреності.

Відповідно до записів у реєстрі для
реєстрації довіреностей виконавчого
комітету Шевченківської сільської
ради Броварського району Київської
області протягом з 31 липня по 12 вересня
2012 року уповноваженою особою органу
місцевого самоврядування видано та
посвідчено громадянам на
представлення їх інтересів на зборах
(порядкові номера нотаріальних дій №81
по 224 і з 226 по 274). (т.3 а.с.21-46).

ОСОБА_2 03 грудня 2012 року звернувся до
державного реєстратора Броварської
РДА Київської області щодо вчинення
реєстраційних дій відносно КСП
«Бобрицьке» та в цей же день
зареєстровано Головою КСП «Бобрицьке»
- ОСОБА_2, тобто було внесено відомості
щодо зміни керівника КСП «Бобрицьке».

В ході судового розгляду справи
встановлено, що державну реєстрацію
зміни керівника не було проведено в
період між 30 листопада та 03 грудня 2012
року з об»єктивних причин.

01 грудня 2012 року та 02 грудня 2012 року є
вихідними днями - субота та неділя
відповідно. Згідно графіку роботи
державного реєстратора Броварської
районної державної адміністрації
Київської області першим прийомним
днем після загальних зборів членів КСП
«Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року був
понеділок 03 грудня 2012 року.

21 серпня 2012 року було створено Лічильну
комісію загальних зборів власників
майнових паїв КСП «Бобрицьке», до
складу якої, увійшли ОСОБА_1 в якості
діючого керівника КСП «Бобрицьке»,
Литвин М.Г. в якості голови Бобрицької
сільської ради Броварського району
Київської області, Дяченко В.М. в якості
голови Шевченківської сільської ради
Броварського району Київської області,
ОСОБА_9 і ОСОБА_4, які підписали протокол
цих зборів.

У вказаному вище протоколі Лічильної
комісії від 21 серпня 2012 року, зазначено,
що кількість дійсних власників
майнових паїв КСП «Бобрицьке»
становить 778 осіб. Крім цього у пункті №
6 порядку денного визначено, що
кількість голосів кожного власника
майнового паю КСП «Бобрицьке» у
відсотковому відношенні відповідає
його частці відносно загальної
кількості дійсних членів КСП
«Бобрицьке». (т.1 а.с.126).

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців №15241300 від 29
листопада 2012 року про КСП «Бобрицьке»
станом на 29 листопада 2012 року перелік
засновників (учасників) юридичної
особи встановлено в кількості 917
чоловік.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 23 травня 2013
року, що набрало законної сили, у
цивільній справі №1007/13591/2012
провадження №2/361/462/13 за позовом
Головченко Н.Л. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: КСП «Бобрицьке», ОСОБА_5 про
визнання недійсними зборів власників
майнових паїв та протоколу цих зборів у
задоволенні позову Головченко Н.Л.
відмовлено.

Встановлено, що:

- 30 листопада 2012 року у селі Бобрик
Броварського району Київської області
були проведені загальні збори членів
КСП «Бобрицьке», що оформлені
протоколом № 4;

- на зборах були присутніми 448 членів
КСП в тому числі особисто дві особи, за
дорученням 446 осіб. Загалом були
присутні 448 членів КСП. З огляду на що
збори є правомочними та відкритими.
Головою зборів було обрано ОСОБА_3,
секретарем Стебельського В.В.;

- за результатами порядку денного
загальними зборами було звільнено
ОСОБА_1 з посади голови КСП «Бобрицьке»
і з посади голови ліквідаційної
комісії та обрано ОСОБА_2 на посаду
голови КСП «Бобрицьке»;

- оголошення в газету «Нове життя» про
проведення загальних зборів подано від
імені КСП «Бобрицьке» на момент його
подання головою КСП був ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 11 липня 2013 року апеляційну
скаргу Головченко Н.Л. відхилено, а
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 23 травня 2013
року залишено без змін.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2013
року у адміністративній справі
№2а-6123/12/1070 за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Броварської
районної державної адміністрації
Київської області Нечипорук Г.Є., третя
особа: КСП «Бобрицьке», про визнання
неправомірними дії державного
реєстратора Броварської РДА
Нечипорука Г.Є. щодо залишення
документів, що подані ОСОБА_1 11 грудня
2012 року для проведення державної
реєстрації змін до відомостей про
юридичну особу КСП «Бобрицьке» в
ЄДРПОУ, викладені у повідомленні №524
від 12 грудня 2012 року, зобов»язання
державного реєстратора Броварської
РДА Київської області Нечипорука Г.Є.
здійснити державну реєстрацію змін до
відомостей про юридичну особу КСП
«Бобрицьке» в ЄДРПОУ відповідно до
поданих документів ОСОБА_1 від 11 грудня
2012 року: реєстраційної картки форми 4,
копії протоколу зборів уповноважених
членів КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012
року та зобов»язання державного
реєстратора Броварської РДА Київської
області Нечипорука Г.Є. відновити в
ЄДРПОУ відомості стосовно керівника
КСП «Бобрицьке» ОСОБА_1 з позначенням
посади - голова ліквідаційної комісії
згідно рішення загальних зборів від 08
лютого 2000 року, яка набрала законної
сили, у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Судом встановлено, що:

- 22 травня 1995 року КСП «Бобрицьке»
зареєстроване Броварською районною
державною адміністрацією Київської
області, що підтверджується Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;

- 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 подано до
Броварської РДА Київської області
документ для проведення державної
реєстрації змін в реєстраційній справі
КСП «Бобрицьке» в ЄДР (№ 2)
стосовно проведення голови КСП
«Бобрицьке» від 02 лютого 2012 року на
новий термін 5 років з 02 лютого 2012 року
по 02 грудня 2017 року включно та на посаді
голови ліквідаційної комісії КСП
«Бобрицьке» на весь термін здійснення
процедури ліквідації КСП «Бобрицьке»
наступні документи реєстраційна
картка форми 4, копію протоколу зборів
уповноважених членів КСП «Бобрицьке»
від 02 грудня 2012 року.

Також, вказану вище заяву Державним
реєстратором Броварської районної
державної адміністрації Київської
області Нечипоруком Г.Є. було залишено
без розгляду, оскільки документи не
відповідали вимогам ч.ч.1-5 ст.8 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців».

Вказану відмову відповідно до ч.6 ст.19
даного Закону суд визнав правомірною.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2013
року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 03 вересня 2013 року рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 червня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, треті особи: КСП «Бобрицьке»,
ТОВ «Бобрицьке», про визнання
недійсним рішення загальних зборів КСП
«Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року
залишено без змін.

Із протоколу зборів уповноважених
членів КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012
року вбачається, що головою зборів був
ОСОБА_1 На зборах були присутні 157
уповноважених членів КСП та голова
Бобрицької сільської ради
Броварського району Київської області
Литвин М.Г.

Відповідно до встановленого порядку
денного зборами було:

- обрано ОСОБА_1 на термін 5 років з 02
грудня 2012 року по 02 грудня 2017 року
головою КСП «Бобрицьке», та
уповноважено його подати документи про
внесення змін до відомостей в ЄДРПОУ
про юридичну особу (КСП «Бобрицьке»);

- визнано недійсними рішення зборів,
які проведені особами, що придбали
майнові сертифікати на право частки у
спільному майновому паї КСП
«Бобрицьке» у термін з 31 серпня по 01
грудня 2012 року, в тому числі, і 30
листопада 2012 року, як такі, що проведені
за участі осіб, які не набули права
членства в КСП «Бобрицьке», а питання
порядку денного зборів і рішень, що на
них приймались, не відповідають
вимогам Статуту КСП і виходять за межі
повноважень осіб, що приймали участь у
зборах. Обрання ОСОБА_2 головою КСП
«Бобрицьке» визнано неправомірним і
звільнено його з посади голови КСП
«Бобрицьке» з 02 грудня 2012 року;

- доручено голові КСП «Бобрицьке»,
інвентаризаційній, експертній
оціночній комісіям провести
інвентаризацію майна спільного
майнового паю станом на 01 січня 2013 року
про що представити у січні цього ж року
акт інвентаризації і суму оцінки майна;

- затверджено перелік майна, що
залишається на погашення не
витребуваних майнових паїв під сховом
та у тимчасовому користуванні ТОВ
«Бобрицьке»;

- уповноважено ліквідаційну комісію
КСП «Бобрицьке» укладати договори
оренди земельних ділянок під будівлями
і господарськими дворами та укладати
договори купівлі-продажу майна
спільного майнового паю за ціною, яка
не може бути нижчою за справедливу ціну
станом на 01 січня 2013 року за умов
розподілу виручених коштів між членами
КСП «Бобрицьке»;

- надано згоду ТОВ «Бобрицьке» на
використання на умовах оренди земель
резервного фонду в адміністративних
межах Бобрицької і Шевченківської
сільських рад Броварського району
Київської області та не витребуваних
земельних паїв членів КСП «Бобрицьке»;

- затверджено рішення засновників ТОВ
«Бобрицьке» за 2000 рік про
перепрофілювання будівлі дитсадка в с.
Шевченково під дві житлові квартири
для молодих сімей членів КСП
«Бобрицьке» ОСОБА_12, ОСОБА_13 у зв'язку з
неможливістю за фізичним і
санітарно-технічним станом будівлі
використовувати її на подальше за
цільовим призначенням;

- затверджено перелік майна на
погашення кредиторської
заборгованості по заробітній платі
робітникам КСП «Бобрицьке», який було
визначено зборами членів КСП
«Бобрицьке» 12 травня 2012 року.

Вищевказаний протокол зборів
уповноважених членів КСП від 02 грудня
2012 року засвідчено підписами голови
зборів ОСОБА_1 та секретаря зборів
Головченко Н.Л.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» Колективне
сільськогосподарське підприємство
(далі - підприємство) є добровільним
об»єднанням громадян у самостійне
підприємство для спільного
виробництва сільськогосподарської
продукції та товарів і діє на засадах
підприємства та самоврядування.
Підприємство є юридичною особою, має
поточні та вкладні (депозитні) рахунки
в установах банку і печатку із своїм
найменуванням.

Відповідно до ст.4 цього Закону
підприємство діє на основі Статуту.

Згідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» трудові відносини
членів підприємств в регулюються цим
Законом і статутом підприємства, а
громадян, які працюють за трудовим
договором або контрактом, -
законодавством про працю України.

Відповідно до ст.22 даного Закону
самоврядування в підприємстві
забезпечується на основі права членів
підприємства брати участь у вирішенні
всіх питань його діяльності,
виборності та підзвітності
виконавчо-розпорядчих органів,
обов»язковості рішень, прийнятих
більшістю, для всіх членів
підприємства.

Згідно з ч.1 ст.23 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» вищим органом
самоврядування у підприємстві є
загальні збори його членів або збори
уповноважених.

У ч.3 ст.31 цього ж Закону передбачено, що
підприємство вважається таким, що
припинилося, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
державну реєстрацію його припинення.

Відповідно до п.1.4 Статуту КСП
«Бобрицьке» є юридичною особою, має
власний баланс, розрахунковий та інші
рахунки в установах банку, печатку і
штампи із найменуванням, бланк з
емблемою, особистий товарний знак.

Пунктом 4.1 Статуту КСП
«Бобрицьке» визначено, що
самоврядування в підприємстві
забезпечується на основі права членів
Підприємства брати участь у вирішенні
всіх питань його діяльності,
виборності та підзвітності
виконавчо-розпорядчих органів,
обов»язковості, прийнятих більшістю,
для всіх членів Підприємства.

Відповідно до п.4.2 цього ж Статуту Вищим
органом самоврядування підприємства є
загальні збори його членів або збори
уповноважених членів підприємства.
Голова підприємства, члени правління,
члени ревізійної комісії до складу
уповноважених входять без обрання.

Тобто особи, які не входять до переліку,
встановленого п.4.2 Статуту КСП
(уповноважені без обрання), та чиї
повноваження належним чином не
підтверджені у встановленому
законодавством порядку, не можуть
вважатися уповноваженими членами КСП
«Бобрицьке».

У абз.2 п.4.3 Статуту КСП «Бобрицьке»
передбачено, що Загальні збори, або
збори уповноважених членів
Підприємства обирають і звільняють
голову Підприємства, членів Правління
ревізійної комісії Підприємства,
заслуховують звіти про їх діяльність.

Відповідно до п.4.5 цього Статуту
Загальні збори (збори уповноважених)
членів Підприємства обирають таємним
або відкритим голосуванням (на їх
розсуд) з числа членів Підприємства
строком на п»ять років Голову
Підприємства, який одночасно стає
Головою правління Підприємства,
Головою зборів.

Згідно з ст.80 ЦК України, юридичною
особою є організація, створена і
зареєстрована у встановленому законом
порядку. Юридична особа наділяється
цивільною правоздатністю і
дієздатністю, може бути позивачем та
відповідачем у суді.

Відповідно до ст.97 ЦК України
управління товариством здійснюють
його органи. Органами управління
товариством є загальні збори його
учасників і виконавчий орган, якщо інше
не встановлено законом.

У ч.ч.1,2,5 ст.98 ЦК України передбачено, що
загальні збори учасників товариства
мають право приймати рішення з усіх
питань діяльності товариства, у тому
числі і з тих, що передані загальними
зборами до компетенції виконавчого
органу. Рішення загальних зборів
приймаються простою більшістю від
числа присутніх учасників, якщо інше не
встановлено установчими документами
або законом. Рішення загальних зборів
може бути оскаржене учасником
товариства до суду.

Відповідно до ст.228 ЦК України правочин
вважається таким, що порушує публічний
порядок, якщо він спрямований на
порушення конституційних прав і свобод
людини і громадянина, знищення,
пошкодження майна фізичної або
юридичної особи або незаконне
заволодіння ним є нікчемним.

Згідно із ч.2 ст.230 ЦК України, якщо одна
із сторін правочину навмисно ввела
другу сторону в оману щодо обставин,
які мають істотне значення, а незаконне
проведенні зібрання, дописки
присутності людей, які не були присутні
на даних зборах, має місце саме обману,
такий правочин є недійсним.

Відповідно до ст.237 ЦК України
представництвом є правовідношення, в
якому одна сторона (представник)
зобов»язана або має право вчинити
правочин від імені другої сторони, яку
вона представляє. Не є представником
особа, яка хоч і діє в чужих інтересах,
але від власного імені, а також особа,
уповноважена на ведення переговорів
щодо можливих у майбутньому
правочинів. Представництво виникає на
підставі договору, закону, акта органу
юридичної особи та з інших підстав,
встановлених актами цивільного
законодавства.

Також ст.244 ЦК України, передбачено, що
представництво, яке ґрунтується на
договорі, може здійснюватися за
довіреністю. Представництво за
довіреністю може ґрунтуватися на акті
органу юридичної особи. Довіреністю є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми особами.
Довіреність на вчинення правочину
представником може бути надана особою,
яку представляють (довірителем),
безпосередньо третій особі.

У ч.ч.1,2 ст.245 ЦК України, визначено, що
форма довіреності повинна відповідати
формі, в якій відповідно до закону має
вчинятися правочин. Довіреність, що
видається у порядку передоручення,
підлягає нотаріальному посвідченню,
крім випадків, встановлених ч.4 цієї
статті.

Згідно з абз.3 ч.3, ч.5 ст.245 ЦК України
довіреність особи, яка проживає у
населеному пункті, де немає нотаріусів,
може бути посвідчена уповноваженою на
це посадовою особою органу місцевого
самоврядування, крім довіреностей на
право розпорядження нерухомим майном,
довіреностей на управління і
розпорядження корпоративними правами
та довіреностей на користування і
розпорядження транспортними засобами.
Довіреність на право участі та
голосування на загальних зборах може
посвідчуватися реєстратором,
депозитарієм, зберігачем, нотаріусом
та іншими посадовими особами, які
вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому
порядку, передбаченому законодавством.

У ч.1 ст.1000 ЦК України, передбачено, що за
договором доручення одна сторона
(повірений) зобов»язується вчинити від
імені та за рахунок другої сторони
(довірителя) певні юридичні дії.

Відповідно до п.12.3 Статуту КСП
«Бобрицьке» підприємство вважається
реорганізованим чи ліквідованим з
моменту виключення його з державного
реєстру України.

Згідно з ст.3 Кодексу законів про працю
України законодавство про працю
регулює трудові відносини працівників
усіх підприємств, установ, організацій
незалежно від форми власності, виду
діяльності і галузевої належності, а
також осіб, які працюють за трудовим
договором з фізичними особами.
Особливості праці членів кооперативів
та їх об»єднань, колективних
сільськогосподарських підприємств,
фермерських господарств, працівників
підприємств з іноземними інвестиціями
визначаються законодавством та їх
статутами.

Враховуючи, що Закон України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство», і Статут КСП
«Бобрицьке» не містить положень щодо
наявності особливих трудових умов
Голови КСП, крім порядку його обрання
на дану посаду та звільнення з посади,
суд приходить до висновку, що крім
процедури обрання та звільнення Голови
КСП з посади, до такої посадової особи
слід застосовувати положення чинного
законодавства про працю України.

Відповідно до п.2.26. Наказу Міністерства
праці України № 58 від 29 липня 1993 року
«Про затвердження Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників» днем звільнення
вважається останній день роботи.

Встановлено, що останнім днем
повноважень ОСОБА_1 на посадах Голови
КСП «Бобрицьке», і Голови
ліквідаційної комісії КСП «Бобрицьке»
та останнім днем існування
Ліквідаційної комісії КСП «Бобрицьке»
є 30 листопада 2012 року.

Згідно із ч.1 ст.18 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Судом встановлено, що станом на 04
серпня 2011 року та станом на 29 листопада
2012 року Єдиний державний реєстр не
містив відомостей про перебування КСП
«Бобрицьке» в статусі припинення, не
містив відомостей щодо існування на
підприємстві ліквідаційної комісії.
Водночас згідно витягу з ЄДР від 29
листопада 2012 року на підприємстві діяв
Голова КСП «Бобрицьке» одночасно з
Головою ліквідаційної комісії КСП
«Бобрицьке».

У ст.43 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» передбачено, що для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про рішення щодо припинення
юридичної особи заявник повинен подати
(надіслати рекомендованим листом з
описом вкладення) державному
реєстраторові оригінал або
нотаріально? засвідчену копію рішення
засновників (учасників) або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи. Державний
реєстратор вносить до Єдиного
державного реєстру запис про
призначення комісії з припинення не
пізніше наступного робочого дня з дати
отримання (надходження) зазначених
відомостей.

Пункт 4.2. Статуту КСП вказує, що Голова
Підприємства, члени правління, члени
ревізійної комісії до складу
уповноважених входять без обрання.

Станом на 02 грудня Головою КСП
«Бобрицьке», головою правління та
головою зборів КСП «Бобрицьке» є
ОСОБА_2, який також входить до складу
уповноважених. Водночас, ОСОБА_1 не може
входити до складу уповноважених,
оскільки його було знято з посади
Голови КСП, а решту посад він втратив,
оскільки мав на ці посади право
автоматичного призначення і їх обійняв
новопризначений Голова - ОСОБА_2

Таким чином, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, що 02
грудня 2012 року ОСОБА_1 не мав належних
повноважень на скликання зборів
уповноважених членів КСП «Бобрицьке»,
і діяти як Голова Ліквідаційної
комісії КСП «Бобрицьке», оскільки на
загальних зборах КСП від 30 листопада 2012
року його було знято з посад Голови КСП
і голови ліквідаційної комісії.

За таких обставин, збори уповноважених
членів КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012
року було скликано та проведено особою,
яка не мала на те жодних повноважень.

Відповідно до п.4.6. Статуту КСП
«Бобрицьке» Голова підприємства
здійснює повсякденне керівництво
діяльністю підприємства, забезпечує
своєчасне проведення зборів
уповноважених, засідань правління та
виконання їх рішень.

З урахуванням наведеного та враховуючи
вид правовідносин, що випливають з
даного спору, позивач ОСОБА_2, як Голова
КСП має право на звернення до суду з
позовом про визнання недійсними зборів
уповноважених КСП «Бобрицьке» від 02
грудня 2012 року.

Суд дійшов правильного висновку, що
збори уповноважених членів КСП
«Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року було
скликано та проведено особою, яка не
мала на те жодних повноважень, тому суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача ОСОБА_2

Розглянувши зустрічні позовні вимоги
відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
виконавчий комітет Шевченківської
сільської ради Броварського району
Київської області про визнання
недійсними рішень та протоколу
загальних зборів членів колективного
сільськогосподарського підприємства,
суд вважає, що даний позов є
необґрунтований і безпідставний,
оскільки загальні збори є органом КСП
«Бобрицьке», то їх рішення мають
розцінюватися як рішення самого
підприємства, а не окремих членів
підприємства. Тому відповідачем у
спорах про визнання недійсним рішення
та протоколу загальних зборів є
підприємство, а не фізична особа.

Що стосується зустрічних позовних
вимог щодо визнання недійсними
довіреностей на представництво
інтересів фізичних осіб на загальних
зборах членів КСП «Бобрицьке» від 30
листопада 2012 року, посвідчених
посадовою особою Шевченківської
сільської ради Броварського району
Київської області, суд вважає, що дані
вимоги також не підлягають
задоволенню, оскільки будь-яких
належних та допустимих доказів в силу
ст. ст.58,59 ЦПК України того, що ОСОБА_2
причетний до посвідчення спірних
довіреностей суду відповідачем ОСОБА_1
не надано і судом не здобуто, а тому не
можуть бути скасовані фізичною особою
ОСОБА_2, який не має жодних законних на
це повноважень.

ОСОБА_2 у даній справі є не належним
відповідачем.

Доводи апелянта, викладені в
апеляційній скарзі про незаконність та
необгрунтованість рішення, неповне
з»ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального та процесуального права
при його ухваленні, на переконання
колегії суддів апеляційної інстанції,
не знайшли свого підтвердження і
повністю спростовуються дослідженими
належними та допустимими доказами по
справі.

Колегія суддів, з огляду на
зазначене, вважає, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дав належну оцінку
зібраним доказам, вірно послався на
закон, що регулює спірні
правовідносини, дійшов правильного
висновку.

Оскільки рішення суду ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
апеляційну скаргу і залишити рішення
суду без змін.

Керуючись: ст.ст.303,307,308,310,313-315,317,319 ЦПК
України колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 25 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді