Справа № 222/1876/13-ц
Провадження № 2/222/82/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володарський районний суд Донецької
судді
при секретарі Болбат
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
цивільну справу за позовом:
Донецького юридичного інституту МВС
3-тя особа: Головне управляння
Міністерства внутрішніх справ України
про відшкодування вартості навчання у
зв*язку з достроковим звільненням з
органів внутрішніх справ України,-
Позивач звернувся до суду за
наступними підставами:
15.08.2005 року ОСОБА_1 було
зараховано до Донецького юридичного
інституту. 22.09.2007 відповідно до ст. 18
Закону України «Про міліцію» та п. 2.2
наказу МВС України від 04.05.2007 року № 150
«Про затвердження Типового договору
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України» між
Донецьким юридичним інститутом та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Договір про підготовку фахівця в
Донецькому юридичному інституті. П. 2.3.6
Зазначеного Договору було передбачено,
що у разі відрахування з інституту чи
звільнення з органів внутрішніх справ
до закінчення навчання і встановленого
трирічного терміну перебування на
службі за підставами передбаченими п. 3
Договору ОСОБА_1 зобов*язується
відшкодувати фактичні витрати
пов*язані з його утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком. Однією із
підстав такого відшкодування є відмова
від подальшої служби в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання.
16.08.2011 року наказом ГУМВС України в
Донецькій області від 09.08.2011 року № 321
ОСОБА_1 був звільнений з органів
внутрішніх справ України за п. 64 №ж№
(за власним бажанням). Таким чином
ОСОБА_1 прослужив в органах внутрішніх
справ 2 роки 1 місяць 26 днів. Після
звільнення з органів внутрішніх справ
ОСОБА_1 добровільно вартість свого
навчання не відшкодував. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
вартість навчання в Донецький
юридичному інституті в сумі 7740,18
гривень та понесені судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак залишив
суду заяву в якій наполягає на
задоволенні позову та просить суд
розглянути справу у його відсутність
та у зв'язку з неявкою відповідача
постановити по справі заочне рішення.
Представник 3-ї особи в судове
засідання не з*явився, однак залишив
суду заяву в якій наполягає на
задоволенні позову та просить суд
розглянути справу у його відсутність
та у зв'язку з неявкою відповідача
постановити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з*явився, але повістки неодноразово
направлялись за адресою його місця
проживання, зареєстрованому в
установленому порядку та отримував
SMS-повідомлення, що відповідно до
положень ст. 74 ЦПК України є належним
повідомленням сторони про участь в
справі і дає суду право розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі, тому що доводи позивача
підтверджуються дослідженними у
судовому засіданні доказами:
- відповідно до наказу Донецького
юридичного інституту МВС при
Донецькому національному університеті
№ 117о/с від 29.07.2005 року ОСОБА_1 з 15.08.2005
року зарахований курсантом 1-го курсу
- згідно п. 2.3.6 Договору про
підготовку фахівця у Донецькому
юридичному інституті Луганського
державного університету внутрішніх
справ ім. Е.О. Дідоренко від 01.09.2008 року
укладеного між ОСОБА_1, Головним
управлінням МВС України в Донецькій
області та Донецьким юридичним
інститутом ОСОБА_1 зобов*язався «У разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
до закінчення навчання і встановленого
трирічного терміну перебування на
службі за підставами, передбаченими
пунктом 3 цього договору, відшкодувати
фактичні витрати, пов*язані з
утриманням у навчальному закладі
згідно із затвердженим розрахунком»;
- відповідно до наказу № 356 від
16.06.2009 року затверджено розмір
фактичних витрат на навчання курсантів
4-го курсу Донецького юридичного
інституту який на 2008/2009 навчальний рік
складає 4374,05, а загальна сума витрат на
навчання складає 7740,18 гривень;
- згідно до наказу № 83 о/с від 19.06.2009
року з 20.06.2009 року лейтенанта міліції
ОСОБА_1 з зв*язку з закінченням
інституту відряджено у розпорядження
ГУМВС України в Донецькій області;
- відповідно до наказу № 251 о/с від
23.07.2009 року ОСОБА_1 було призначено
дільничним інспектором міліції
Володарського райвідділу;
- згідно рапорту 11.07.2011 року бажає
звільнитися з органів внутрішніх справ
за власним бажанням;
- згідно атестаційного листа від
11.07.2011 року ОСОБА_1 підлягає звільненню
з ОВС за пунктом 64 «ж» (за власним
- відповідно до наказу № 321 о/с від
09.08.2011 року ОСОБА_1 було звільнено з
органів внутрішніх справ.
Таким чином, після закінчення
Донецького юридичного інституту
ОСОБА_1 прослужив в органах внутрішніх
справ 2 роки 01 місяців та 26 днів.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має бути виконано
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Постановою Кабінету Міністрів України
від 01.03.2007 № 313 затверджено порядок
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ, яким передбачено, що
відшкодування витрат проводиться за
договором про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі, який
укладається між навчальним закладом,
Головним управлінням або Управлінням
МВС та особою. Сума відшкодованих
витрат зараховується до державного
бюджету і використовується у порядку,
визначеному законодавством. У разі
відмови від добровільного
відшкодування витрат таке
відшкодування здійснюється в судовому
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що у судовому засіданні
підтвердився факт, порушення ОСОБА_1
умов договору, у зв'язку із чим позовні
вимоги позивача в межах заявлених
вимог підлягають задоволенню у повному
обсязі і з відповідача до державного
бюджету на користь позивача вартість
його навчання у інституті в сумі 7740,18
Відповідно ст.88 ЦПК України, судові
витрати понесені позивачем при
звернені до суду по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 до державного
бюджету на користь Донецького
юридичного інституту МВС України (на
рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області,
вартість його навчання у інституті в
сумі 7740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень
18 копійок та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев*ять) гривень 40 копійок, а
всього 7969 (сім тисяч дев*ятсот
шістдесят дев*ять) гривень 58 копійок.
На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом 10 /десяти/
днів з дня отримання його копії до
Володарського районного суду
Суддя