Провадження 2/255/575/2014
06 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Орєхова О.І.
при секретарі - Ангеліній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний Банк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на наступні
Між закритим акціонерним товариством
"Перший Український Міжнародний банк",
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» (надалі
за текстом - Позивач, Банк) та
громадянином України ОСОБА_2 (надалі за
текстом - Відповідач, Боржник) був
укладений Кредитний договір № 5469270 від
26 червня 2007 року (надалі за текстом -
Кредитний договір), відповідно до якого
Позивач зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 85 000, 00
доларів США (вісімдесят п'ять тисяч
доларів США 00 центів), а Відповідач, в
свою чергу, зобов'язався використати
його за цільовим призначенням,
сплатити Позивачу відсотки за
користування кредитом та повернути
кредит частинами в розмірах, в порядку
та в строки, визначені Кредитним
договором, але не пізніше 26 червня 2027
року. В подальшому з метою
рефінансування заборгованості ОСОБА_2
подав Заяву про надання кредиту в
національній валюті з метою погашення
заборгованості за раніше наданим
кредитом в іноземній валюті від 20
липня 2010 року. Заборгованість була
рефінансована шляхом укладення 20 липня
2010 року Додаткової угоди № 9333465 до
Кредитного Договору № 5469270. відповідно
до якої Сторони дійшли згоди щодо
додаткового надання 2-ї частини кредиту
у розмірі 220 944 Українські гривні 75 коп.,
що еквівалентно частині
заборгованості за кредитом в іноземній
валюті ( першою частиною кредиту) в
розмірі 27 950. 00 Доларів США. Виключне
цільове призначення 2-ї частини кредиту
- погашення заборгованості за першою
частиною кредиту. За користування
другою частиною кредиту процентна
ставка встановлена у розмірі 19,00 %
річних Додатковою угодою змінено
графік повернення кредиту та сплати
процентів за користування ним.
Позивач вважає, що діями Відповідача
порушені законні права Позивача, які
підлягають захисту в суді згідно
статті 3 Цивільного процесуального
кодексу України № 1618-IV від 18.03.04 p.,
статті Закону України "Про судоустрій
та статус суддів"' № 2453-VI від 07.07.2010 p.
статті 16 Цивільного кодексу України №
435-IV від 16.01.2003р.
Відносно виконання Позивачем
покладених на нього зобов'язань за
Кредитним договором.
Кредитним договором встановлені
взаємні права і обов'язки сторін.
Так, на Позивача, згідно пунктів 1.1. 4.1.1
Кредитного договору та пункту 1
Додаткової угоди, покладений обов'язок
надати Відповідачу обумовлену
Кредитним договором суму кредиту у
розмірі 85 000, 00 доларів США ( вісімдесят
п'ять тисяч доларів США 00 центів) та 220
944, 75 гривні (двісті двадцять тисяч
дев'ятсот сорок чотири гривні 75
Позивач належним чином виконав свої
договірні зобов'язання за Кредитним
договором - надав кредитні кошти, що
підтверджується меморіальними
ордерами №321977512 від 26.06.2007 р. та № 798580723
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатите проценти за
користування кредитом та повернути
Банку кредит в повному обсязі в порядку
та у строки, обумовлені Кредитним
договором. Вказані обов'язки
закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1,
3.2 та інших пунктах Кредитного
Щодо порушення Відповідачем обов'язку
зі сплати процентів за користування
Відповідно до пункту 1 статті 1048
Цивільного кодексу України розмір і
порядок отримання процентів за
договором позики встановлюється
договором. Правила статті 1048
Цивільного кодексу України
поширюються й на кредитний договір
(пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України). |
Умови нарахування та сплати процентів
за користування кредитом встановлені
пунктами 1.3, 3.1. 3.3 Кредитного договору,
п. II Додаткової угоди.
Відсотки, нараховані за користування
першою частиною кредиту з моменту його
видачі по 20.10.2012р. сплачені
Відповідачем в повному обсязі,
відсотки, нараховані за користування
другою частиною кредиту з моменту його
видачі по 19.10.2012р., сплачені
Відповідачем в повному обсязі.
Таким чином, станом на 17.11.2013р. сума
заборгованості Відповідача перед
Позивачем зі сплати відсотків за
користування кредитними коштами за
Кредитним договором складає 6 573,95
долари США (шість тисяч п'ятсот
сімдесят три долари США 95 центів) та 44
325,32 гривень (сорок чотири тисячі триста
двадцять п'ять гривень 32 копійки).
Щодо порушення Відповідачем обов'язку
з повернення кредиту.
В зв'язку з нездійсненням Відповідачем
у встановлені кредитним договором
строки платежів за кредитом та
нарахованими процентами, у Відповідача
виникла прострочена заборгованість за
Вищевикладене свідчить про настання
несприятливої події, передбаченої пп. 1
п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме:
«затримання сплати частини кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом порівняно з
умовами договору на один календарний
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів» і п. п. З.5.7.
Кредитного договору у випадку настання
зазначеної вище події Банк набуває
право вимагати від Відповідача
достроково повернути виданий кредит
разом із розрахованими процентами, а
Відповідач зобов'язаний виконати таку
вимогу Банку і повернути отриманий
кредит в повному обсязі разом із
процентами за користування кредитом, в
строк не пізніше 30 (тридцяти)
календарних днів з моменту отримання
Враховуючи вищевикладене, Позивач
07.10.2013 р, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та
п. 3.5.7. Кредитного договору, направив
Відповідачу рекомендованим листом на
адресу Відповідача, вказану у ст. 7
Кредитного договору, письмову Вимогу
(Вих. № DON-61/1814 від 30.09.2013 р.) про
дострокове повернення всієї суми
кредиту та процентів за користування
кредитом (надалі за текстом - Вимога,
копія додається). Відповідно до п. 6.6. ст.
6 Кредитного договору «Будь-які
повідомлення та документи, які
надаються Банком Позичальнику згідно
умов цього Договору, викладаються в
письмовій формі та надсилаються
рекомендованим листом за місцем
проживання Позичальника, вказаним у
розділі 7 цього Договору або надаються
Позичальнику особисто під час його
Донецьк, вул. Університетська 2а. Таким
чином, Вимога про дострокове
повернення кредиту, направлена Банком
на адресу Відповідача, вказану в
Кредитному договорі, вважається
отриманою останнім з 14.10.2013 р. (дата
визначена шляхом, додавання до дати
направлення листа нормативного
терміну його доставки, встановленого
Наказом № 1149 від 12.12.2007 р. Міністерства
транспорту та зв'язку України «Про
затвердження Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 19 грудня 2007р. за №
Відповідно, передбачений чинним
законодавством України та Кредитним
договором 30-денний строк на виконання
Відповідачем вимоги Банку достроково
повернути кредит в повному об'ємі разом
з нарахованими процентами та пенею за
порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором або
усунути порушення умов Кредитного
договору закінчився 13.11.2013 р. Однак
зазначені Вимоги Позивача не були
виконані Відповідачем у вказаний
строк, у зв'язку з чим, починаючи з
14.11.2013р., у Відповідача виникла
прострочена заборгованість з
повернення основної суми кредиту у
Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем за
основною сумою кредиту станом на
17.11.2013р. складає 54 060,95 доларів США
(п'ятдесят чотири тисячі шістдесят
доларів США 95 центів) та 216 358,74 гривень
(двісті шістнадцять тисяч триста
п'ятдесят вісім гривень 74 копійки)
(розрахунок заборгованості додається
2.3. Відповідальність Відповідача за
порушення умов Кредитного договору.
Порушення Відповідачем умов договору є
цивільним правопорушенням, оскільки
стаття 629 Цивільного кодексу України
встановлює принцип обов'язковості
Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
2.3.1.Застосування до Відповідача пені -
форми цивільно-правової
Статтею 611 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема у вигляді сплати
винною особою неустойки (штрафу, пені).
За змістом статті 549 Цивільного кодексу
України під пенею розуміється грошова
сума, яку боржник має передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язання, що
встановлюється у відсотковому
відношенні до простроченої суми за
кожен день прострочення виконання
грошового зобов'язання.
В умовах Кредитного договору,
укладеного між Позивачем та
Відповідачем, чітко дотримані
вищевказані вимоги Цивільного кодексу
Пункт 5.2 Кредитного договору
встановлює, що у разі порушення
Відповідачем зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, Відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
Позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період за який
сплачується пеня, за кожен день
На підставі вищевикладеного та
дотримуючись вимог чинного
законодавства України, Позивач
нарахував Відповідачу пеню за
порушення строків виконання грошових
зобов'язань за Кредитним договором.
Розрахунок пені здійснюється на суму
простроченого виконанням Боргового
зобов'язання за весь час прострочення з
врахуванням того, що починаючи з
23.03.2012р. облікова ставка НБУ становить
7.5% річних, починаючи з 10.06.2013р. - 7%
річних, а починаючи з 13.08.2013р. облікова
ставка НБУ становить 6,5% річних
Загальна сума пені за порушення
Відповідачем строків виконання
зобов'язання з повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом (згідно розрахунку станом на
17.11.2013 p., що додається до цієї позовної
заяви) склала 650,61 доларів США (шістсот
п'ятдесят доларів США 61 цент) та 3 582,45
гривні (три тисячі п'ятсот вісімдесят
дві гривні 45 копійок).
2.3.2. Стягнення з Відповідача
штрафу за порушення умов Кредитного
Згідно п. 5.5. Кредитного договору за
кожен випадок порушення Позичальником
обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6.
Кредитного договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити на користь Банку
штраф у розмірі 1 % (Один процент) від
суми одержаного кредиту.
Таким чином, на підставі п. 5.5
Кредитного договору Позивачем
нараховано Відповідачу 1: штраф за
порушення обов'язку, встановленого пп.
4.3.3 Кредитного договору, тобто за
невиконання Відповідачем обов'язку не
пізніше ніж у місячний термін після 26
травня кожного року протягом дії
Договору надавати Банку довідку про
заробітну плату та інші доходи за
період попередніх цієї дати 6 (шести)
місяців та інформацію необхідну Банку
для визначення фінансового стану
Позичальника, у розмірі: 85 000, 00 * 1 % = 850,00
доларів США (вісімсот п'ятдесят доларів
Згідно п.5.4. Кредитного договору за
кожний випадок порушення Відповідачем
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування, Відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу Банку
на його користь штраф у розмірі 10%
(десять відсотків) від мінімальної
страхової суми, на яку згідно з
вимогами зазначеного пункту Договору
має бути укладений договір
Згідно п. 4.З.1. Кредитного договору
Відповідач зобов'язаний протягом
строку дії Кредитного договору
щорічно, до дати закінчення періоду
страхування, за який сплачено
страховий платіж, поновлювати дію
договорів страхування, укладення яких
передбачено Кредитним договором, на
умовах попередньо погоджених з
Позивачем, при цьому страхова сума за
договорами страхування, що будуть
укладатись на новий строк, має бути не
меншою, ніж сума поточної
заборгованості Позичальника за
основною сумою кредиту і не меншою
дійсної вартості майна (за договорами
страхування майна) на момент укладення
таких договорів страхування, а за
договорами страхування нерухомого
майна - не меншою, ніж його повна
(оціночна) вартість, зазначена в
договорі забезпечення. На
підтвердження виконання умов цього
пункту Відповідач зобов'язаний до дати
закінчення періоду страхування, за
який сплачено страховий платіж,
надавати Банку, як вигоданабувачу, по
одному оригінальному примірнику цих
договорів страхування, а також
документів, що підтверджують сплату
страхових платежів в повному обсязі за
період, на який було поновлено дію
договорів страхування.
Таким чином, непогашена заборгованість
за сумою штрафу за невиконання умов
страхування предметів застави згідно
Кредитного договору станом на 17.11.2013р.
(включно) склала 63 614,90 гривень
(шістдесят три тисячі шістсот
чотирнадцять гривень 90 копійок).
2.3.3. Відносно дотримання Позивачем
строку позовної давності,
встановленого законом, для заявлення
вимог зі стягнення пені та штрафу.
Пунктом 2 статті 258 Цивільного кодексу
України встановлено, що до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
встановлений строк позовної давності в
Позивач, керуючись даною нормою,
заявляє до стягнення: 1) пеню,
нараховану за порушення строку
повернення основної суми кредиту - за
період з 18.12.2012р. по 17.11.2013р.; 2) пеню,
нараховану за порушення строків
сплати процентів - за період з
18.12.2012р. по 17.11.2013р.; 3) штраф за
невиконання п. 4.З.З. Кредитного
Таким чином, строк позовної давності,
встановлений законом для заявлення
вимог зі стягнення пені та штрафу,
Позивачем повністю дотримується.
2.4. Загальна заборгованість
Відповідача перед Позивачем за
Кредитним договором станом на 17.11.2013р.
Таким чином, станом на 17.11.2013р.
заборгованість Відповідача перед
Позивачем з основної суми кредиту,
процентів за користування кредитом,
пені за порушення строків повернення
кредиту і сплати процентів за
користування ним та штрафів за
порушення умов Кредитного договору
становить 62 135,51 доларів США (шістдесят
дві тисячі сто тридцять п'ять доларів
США 51 цент ) та 327 881,41 гривня (триста
двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят
одна гривня 41 копійка), з яких:
заборгованість Відповідача за сумою
кредиту складає 54 060,95 доларів США
(п'ятдесят чотири тисячі шістдесят
доларів США 95 центів) та 216 358,74 гривень
(двісті шістнадцять тисяч триста
п'ятдесят вісім гривень 74 копійки);
заборгованість Відповідача за
непогашеними відсотками за
користування кредитом складає 6 573,95
долари США (шість тисяч п'ятсот
сімдесят три долари США 95 центів) та 44
325,32 гривень (сорок чотири тисячі триста
двадцять п'ять гривень 32 копійки); сума
пені за порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором
складає 650,61 доларів США (шістсот
п'ятдесят доларів США 61 цент) та 3 582,45
гривні (три тисячі п'ятсот вісімдесят
дві гривні 45 копійок); сума штрафів за
порушення Відповідачем обов'язків,
передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору, складає 850,00 доларів США
(вісімсот п'ятдесят доларів США 00
центів); сума штрафів за порушення
Відповідачем обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування
складає 63 614,90 гривень (шістдесят три
тисячі шістсот чотирнадцять гривень 90
За загальним правилом, на особу
покладається обов'язок вжити всіх
залежних від неї заходів щодо
належного виконання взятого на себе
зобов'язання (абзац 2 частини 1 статті 614
ЦК). Неналежне ставлення до виконання
цього обов'язку свідчить про вину
особи, яка є безумовною підставою для
відповідальності за порушення
Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Цивільний кодекс України, крім
обов'язку належного виконання
зобов'язання, встановлює також принцип
своєчасності його виконання: згідно з
частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк і термін).
Таким чином, невиконання Відповідачем
своїх договірних зобов'язань зі
своєчасної і належної сплати процентів
за користування кредитними коштами
Позивача та повернення основної суми
кредиту, -: порушенням не тільки умов
Кредитного договору, але й
вищенаведених норм Цивільного кодексу
4. Відносно правомірності кредитування
в іноземній валюті та сплати судового
збору за подання даної позовної заяви.
Відповідно до підпункту "в" пункті 4
статті 5 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про систему валютного
регулювання і валютного контролю" №
15-93 від 19.02.93 р. індивідуальної
ліцензії потребують операції з надання
і одержання резидентами кредитів в
іноземній валюті, якщо терміни і суми
таких кредитів перевищують
встановлені законодавством межі.
На сьогоднішній день вимоги або
будь-які обмеження відносно граничних
сум і строків надання і одержання
кредитів в іноземній валюті діючим
законодавством не встановлені, у
зв'язку з цим здійснення резидентами
операцій з надання кредитів в
іноземній валюті не вимагає
індивідуальної ліцензії Національного
банку України (лист Національного
банку України № 28-313/2178 від 29.05.2001р.)
Але, враховуючи вимоги до здійснення і
функціонування банківської діяльності
на підставі відповідної ліцензії
(статті 2, 15, 19 Закону України "Про банки
і банківську діяльність " №2121-ІІІ від
07.12.2000 р.) Позивач на момент видачі
кредиту Відповідачу 1 мав Банківську
ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані
Національним банком України 02.10.2006 p., а
також має на сьогоднішній день
Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-2,
видані Національним банком України
04.08.2009 р. і 22.09.2009 р. відповідно
/додаються до цієї позовної заяви, які
дозволяють йому виконувати банківські
операції, передбачені статтею 47
вказаного Закону, в тому числі
зазначені у пункті 3 частини 1 статті 47
цієї статті, а саме: розміщення
залучених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик
(згідно статті 2 цього Закону, коштами є
гроші у національній або іноземній
валюті чи їх еквівалент).
Позивач при розрахунку судового збору,
що підлягає до сплати за подання цієї
позовної заяви, керується ЗУ «Про
судовий збір» від 08.07.2011. Ст. 4 вказаного
закону передбачено, що із позовних заяв
майнового характеру, судовий збір
сплачується в розмірі 1 (один) %
(відсоток ціни позову, але не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, Позивачем за подачу даного
позову сплачено судовий збір у розмірі
Просили суд стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
заборгованість у загальному розмірі: 62
135,51 доларів США (шістдесят дві тисячі
сто тридцять п'ять доларів США 51 цент )
та 327 881,41 гривня (триста двадцять сім
тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня
41 копійка), з яких: заборгованість
Відповідача за сумою кредиту складає 54
060,95 доларів США (п'ятдесят чотири
тисячі шістдесят доларів США 95 центів)
та 216 358,74 гривень (двісті шістнадцять
тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 74
копійки); заборгованість Відповідача
за непогашеними відсотками за
користування кредитом складає 6 573,95
долари США (шість тисяч п'ятсот
сімдесят три долари США 95 центів) та 44
325,32 гривень (сорок чотири тисячі триста
двадцять п'ять гривень 32 копійки); сума
пені за порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором
складає 650,61 доларів США (шістсот
п'ятдесят доларів США 61 цент) та 3 582,45
гривні (три тисячі п'ятсот вісімдесят
дві гривні 45 копійок); сума штрафів за
порушення Відповідачем обов'язків,
передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору, складає 850,00 доларів США
(вісімсот п'ятдесят доларів США 00
центів); сума штрафів за порушення
Відповідачем обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування
складає 63 614,90 гривень (шістдесят три
тисячі шістсот чотирнадцять гривень 90
копійок) та віднести на Відповідача
витрати по сплаті судового збору, а
також інші судові витрати, які можуть
виникнути в процесі розгляду позовної
В судове засідання представник
позивача Новикова О.І., яка діє на
підставі довіреності не з»явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутність, наполягала на
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі та проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи
свідчить належним чином оформлена
телефонограма.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи належним чином, не
сповістив суд про причини своєї
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що між закритим
акціонерним товариством "Перший
Український Міжнародний банк",
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» та
громадянином України ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір № 5469270 від
26 червня 2007 року, відповідно до якого
Позивач зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 85 000, 00
доларів США, а Відповідач, в свою чергу,
зобов'язався використати його за
цільовим призначенням, сплатити
Позивачу відсотки за користування
кредитом та повернути кредит частинами
в розмірах, в порядку та в строки,
визначені Кредитним договором, але не
пізніше 26 червня 2027 року.

Встановлено, що за Заявою ОСОБА_2
заборгованість була рефінансована
шляхом укладення 20 липня 2010 року
Додаткової угоди № 9333465 до Кредитного
Договору № 5469270, відповідно до якої
Сторони дійшли згоди щодо додаткового
надання 2-ї частини кредиту у розмірі 220
944 гривні 75 коп., що еквівалентно
частині заборгованості за кредитом в
іноземній валюті ( першою частиною
кредиту) в розмірі 27 950. 00 доларів США.

Виключне цільове призначення 2-ї
частини кредиту - погашення
заборгованості за першою частиною
кредиту.

За користування другою частиною
кредиту процентна ставка встановлена у
розмірі 19,00 % річних Додатковою угодою
змінено графік повернення кредиту та
сплати процентів за користування ним.

Так, на позивача, згідно пунктів 1.1., 4.1.1
Кредитного договору та пункту 1
Додаткової угоди, покладений обов'язок
надати відповідачу обумовлену
Кредитним договором суму кредиту у
розмірі 85 000, 00 доларів США та 220 944, 75
гривень.

Встановлено, що позивач належним чином
виконав свої договірні зобов'язання за
Кредитним договором - надав кредитні
кошти, що підтверджується
меморіальними ордерами №321977512 від
26.06.2007 р. та № 798580723 від 20.07.2010р.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатите проценти за
користування кредитом та повернути
Банку кредит в повному обсязі в порядку
та у строки, обумовлені Кредитним
договором. Вказані обов'язки
закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1,
3.2 та інших пунктах Кредитного
договору.

Згідно п. 4.З.1. Кредитного договору
відповідач зобов'язаний протягом
строку дії Кредитного договору
щорічно, до дати закінчення періоду
страхування, за який сплачено
страховий платіж, поновлювати дію
договорів страхування, укладення яких
передбачено Кредитним договором, на
умовах попередньо погоджених з
позивачем, при цьому страхова сума за
договорами страхування, що будуть
укладатись на новий строк, має бути не
меншою, ніж сума поточної
заборгованості Позичальника за
основною сумою кредиту і не меншою
дійсної вартості майна (за договорами
страхування майна) на момент укладення
таких договорів страхування, а за
договорами страхування нерухомого
майна - не меншою, ніж його повна
(оціночна) вартість, зазначена в
договорі забезпечення. На
підтвердження виконання умов цього
пункту Відповідач зобов'язаний до дати
закінчення періоду страхування, за
який сплачено страховий платіж,
надавати Банку, як вигоданабувачу, по
одному оригінальному примірнику цих
договорів страхування, а також
документів, що підтверджують сплату
страхових платежів в повному обсязі за
період, на який було поновлено дію
договорів страхування.

Пункт 5.2 Кредитного договору
встановлює, що у разі порушення
відповідачем зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочення.

Згідно п.5.4. Кредитного договору за
кожний випадок порушення відповідачем
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування, відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу Банку
на його користь штраф у розмірі 10%
(десять відсотків) від мінімальної
страхової суми, на яку згідно з
вимогами зазначеного пункту Договору
має бути укладений договір
страхування.

Згідно п. 5.5. Кредитного договору за
кожен випадок порушення Позичальником
обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6.
Кредитного договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити на користь Банку
штраф у розмірі 1 % (Один процент) від
суми одержаного кредиту.

Таким чином, на підставі п. 5.5
Кредитного договору позивачем
нараховано відповідачу штраф за
порушення обов'язку, встановленого п.
4.3.3 Кредитного договору, тобто за
невиконання відповідачем обов'язку не
пізніше ніж у місячний термін після 26
травня кожного року протягом дії
Договору надавати Банку довідку про
заробітну плату та інші доходи за
період попередніх цієї дати 6 (шести)
місяців та інформацію необхідну Банку
для визначення фінансового стану
Позичальника у розмірі: 85 000, 00 * 1 % = 850,00
доларів США.

В зв'язку з нездійсненням Відповідачем
у встановлені кредитним договором
строки платежів за кредитом та
нарахованими процентами, у відповідача
виникла прострочена заборгованість.

Вищевикладене свідчить про настання
несприятливої події, передбаченої пп. 1
п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме:
затримання сплати частини кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом порівняно з
умовами договору на один календарний
місяць.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7.
Кредитного договору у випадку настання
зазначеної вище події Банк набуває
право вимагати від відповідача
достроково повернути виданий кредит
разом із розрахованими процентами, а
відповідач зобов'язаний виконати таку
вимогу Банку і повернути отриманий
кредит в повному обсязі разом із
процентами за користування кредитом, в
строк не пізніше 30 (тридцяти)
календарних днів з моменту отримання
відповідної вимоги.

Встановлено, що позивач 07.10.2013 року
направив відповідачу рекомендованим
листом на адресу відповідача, вказану у
ст. 7 Кредитного договору, письмову
Вимогу (вих. № DON-61/1814 від 30.09.2013 р.).

Відповідно до п. 6.6. ст. 6 Кредитного
договору будь-які повідомлення та
документи, які надаються Банком
Позичальнику згідно умов цього
Договору, викладаються в письмовій
формі та надсилаються рекомендованим
листом за місцем проживання
Позичальника, вказаним у розділі 7
цього Договору або надаються
Позичальнику особисто під час його
звернення за адресою: Україна, 83000,
Донецьк, вул. Університетська 2а.

Таким чином, Вимога про дострокове
повернення кредиту, направлена Банком
на адресу Відповідача, вказану в
Кредитному договорі, вважається
отриманою останнім з 14.10.2013 р. (дата
визначена шляхом, додавання до дати
направлення листа нормативного
терміну його доставки, встановленого
Наказом № 1149 від 12.12.2007 р. Міністерства
транспорту та зв'язку України «Про
затвердження Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 19 грудня 2007р. за №
1383/14650).

Відповідно, передбачений чинним
законодавством України та Кредитним
договором 30-денний строк на виконання
відповідачем вимоги Банку достроково
повернути кредит в повному об'ємі разом
з нарахованими процентами та пенею за
порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором або
усунути порушення умов Кредитного
договору закінчився 13.11.2013 р.

Однак, зазначені Вимоги позивача не
були виконані відповідачем у вказаний
строк, у зв'язку з чим, починаючи з
14.11.2013р., у відповідача виникла
прострочена заборгованість з
повернення основної суми кредиту у
повному обсязі.

Встановлено, що станом на 17.11.2013р.
заборгованість відповідача перед
позивачем з основної суми кредиту,
процентів за користування кредитом,
пені за порушення строків повернення
кредиту і сплати процентів за
користування ним та штрафів за
порушення умов Кредитного договору
становить 62 135,51 доларів США та 327 881,41
гривень, з яких: заборгованість
відповідача за сумою кредиту складає 54
060,95 доларів США та 216 358,74 гривень;
заборгованість відповідача за
непогашеними відсотками за
користування кредитом складає 6 573,95
долари США та 44 325,32 гривень; сума пені
за порушення строків виконання
зобов'язань за Кредитним договором
складає 650,61 доларів США та 3 582,45
гривень; сума штрафів за порушення
відповідачем обов'язків, передбачених
пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає
850,00 доларів США; сума штрафів за
порушення відповідачем обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування
складає 63 614,90 гривень, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в строк, встановлений
договором, відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не припустив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визнані умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що
зміст договору становлять умови
(пункти) визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК
України, є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Також підписання кредитного договору
свідчить про те, що ОСОБА_2 всі умови
даного Договору цілком зрозумілі і він
вважає їх справедливими по відношенню
до нього.

Вказаний договір був прочитаний та
підписаний сторонами.

Таким чином, своїми підписами сторони
письмово підтвердили та закріпили те,
що вони діяли свідомо, були вільні в
укладенні договору, вільні у виборі
контрагента та умов договору.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно
до ст. 1049 ЦК України, повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до
ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 16 Цивільного
кодексу України, одним із способів
захисту судом цивільних прав та
інтересів є примусове виконання
зобов'язання в натурі. Примусове
виконання зобов'язання в натурі, - це
спосіб захисту, який випливає з
загального принципу повного і
належного виконання зобов'язання та
полягає в зобов'язанні здійснити дію,
або утриматися від її здійснення,
незалежно від застосування до боржника
інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 ЦК
України зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства.
Волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі. Правочин вчиняється у
формі, встановленій законом, має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

З кредитного договору № 5469270 від 26
червня 2007 року та додаткової угоди №
8333465 до кредитного договору № 5469270 від 20
липня 2010 року вбачається, що вони
підписані обома сторонами, підписи
сторін підтверджують те, що всі умови
Договорів цілком зрозумілі і сторони
вважають їх справедливими по
відношенню до них, своїми підписами
сторони письмово підтвердили та
закріпили те, що вони діяли свідомо,
були вільні в укладенні договору,
вільні у виборі контрагента та умов
договору та в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

В порушення вищезазначених
вимог закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за договором
не виконує, у зв»язку з чим утворилася
заборгованість.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, оскільки позовні вимоги
позивача є цілком обґрунтованими.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору понесені при зверненні
до суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625, 626,
627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу
України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60,
62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 5469270 від 26 червня 2007 року та
додаткової угоди № 8333465 до кредитного
договору № 5469270 від 20 липня 2010 року у
сумі 62 135,51 доларів США ( шістдесят дві
тисячі сто тридцять п»ять доларів
п»ятьдесят один цент ) та 327 881,41 гривень
( триста двадцять сім тисяч вісімсот
вісімдесят одна гривня сорок одна
копійка ).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» судовий
збір у сумі 3 441 гривень ( три тисячі
чотириста сорок одна гривня ).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя
О.І.
Орєхов