ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" лютого 2014 р.Дарницький районний суд
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.
Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів з відповідача
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 5000 грн. зі всіх доходів
відповідача щомісячно, починаючи з дня
подачі позову та до повноліття дитини,
посилаючись на те, що відповідач не
виконує свого обов'язку як батька по
утриманню доньки, яка проживає з
позивачкою та потребує постійного
догляду, не надає ніякої допомоги,
матеріального забезпечення всім
необхідним для гідного та здорового
життя та виховання. Сам він працює не
офіційно стилістом, в своїй квартирі
облаштував перукарню та отримує
чималий дохід. Все це і змусило
позивачку звернутись до суду з даним
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала з підстав,
наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який був повідомлений
належним чином і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність або якщо зазначені ним
причини неявки визнані судом не
поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
06.05.2011 року. Шлюб було розірвано за
рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 03.04.2013 року.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
донька ОСОБА_4.(а.с.4), яка проживає з
позивачкою і перебуває на її утриманні.

Як встановлено в судовому засіданні із
пояснень позивачки, відповідач не
приймає участі у вихованні доньки, в
даний він не офіційно працює стилістом
(перукарем) в своїй квартирі, яку
облаштував під перукарню. В даний час
його заробіток за твердженнями
позивачки може складати близько 20000
грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3ст.181 Сімейного
Кодексу України, кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу матері, батька, з урахуванням
обставин, зазначених у ст.182 цього
Кодексу.

Згідно ст..184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно до ст., 60 ЦПК України кожна особа
повинна довести ті обставини, на якеі
вона посилається на підставу своїх
вимог та заперечень.

Посилання позивачки в судовому
засіданні щодо наявності у відповідача
неофіційного заробітку являються її
припущеннями та не можуть
розцінюватись як належний доказ в
обґрунтування позовних вимог. З огляду
на це суд вважає за необхідне відмовити
позивачці в стягненні аліментів в
бажаній нею суммі 5000 грн.

В той же час, відповідно до Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» прожитковий мінімум на
дитину віком до 6 років становить з 01.
січня по 30 червня 2014 року 1032 грн.,
виходячи з даної норми законодавства,
суд вважає за можливе задовольнити
позов частково та стягнути з
відповідача аліменти на утримання його
неповнолітньої дочки в розмірі 1500 грн.
щомісяця.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,212, 213, 215, 367 ЦПК
України і на підставі ст.
110,112,180,181,182,183,184,191 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, не працюючого, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 грн. від всіх доходів
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви, а саме з 17.07.2013 року до
досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

Суддя: