Справа № 279/9370/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі
головуючого :

судді
Коваленко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду
до відповідачки ОСОБА_1 із зазначеним
позовом , в якому просить розірвати
шлюб між ним та відповідачкою .

Від шлюбу вони мають доньку
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
момент проживає разом з відповідачкою
по справі ОСОБА_1

В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити його інтересам, сім»я
фактично розпалася, шлюбні відносини
припинені , будь-яке примирення
неможливе.

В судове засідання сторони не
з»явилися, надіслали заяви, в яких
просять розірвати шлюб, справу
розглянути без їх участі, позивач
позовні вимоги підтримує, відповідачка
позовні вимоги визнала. Суд вважає
необхідним розглядати дану справу без
участі сторін та без фіксації
технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги,
виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 20 лютого 2008 року. Мають
малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами виникали сварки та
непорозуміння, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних стосунків. Сторони
припинили спільне проживання і
протягом останнього часу проживають
окремо. Спільного господарства не
ведуть, що є підставою для розірвання
шлюбу.

Примирення сторони не бажають,
тому суд вважає, що збереження шлюбу
між сторонами неможливо.

Сім»я фактично розпалася, існує
вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до
висновку , що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя, а
тому розриває його.

Малолітню дочку суд залишає на
подальше проживання при матері.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 - 215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2008
року Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім"ї, актовий запис № 207 між
ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу РАЦС
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище відповідачки "ОСОБА_1"
отримане після державної реєстрації
шлюбу, що розриваеться змінити на
дошлюбне "ОСОБА_1".

Шлюб вважається розірваним після
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Коваленко В.П.