Суддя Сітало А. К.
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Жигуна О.А.,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання частково недійсним договору
дарування квартири, визнання свідоцтва
про право власності на квартиру
недійсним та визнання права власності
на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова 11 червня 2013 року винесено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання частково недійсним договору
дарування квартири, визнання свідоцтва
про право власності на квартиру
недійсним та визнання права власності
на частину квартири, яким в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 15.03.2013 року в порядку
забезпечення позову заборонено
відчуження квартири АДРЕСА_1, яка
зареєстрована на праві власності за
відповідачем ОСОБА_3.

Ухвалою судової колегії судового
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 24.09.2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Договір дарування
квартири АДРЕСА_1 від 25.12.2004 року,
зареєстрованого у реєстрі № 6882 визнано
недійсним у ? його частині та визнано за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
вказаної квартири.

31.01.2014 року представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих на підставі ухвали
Орджонікідзевського районного суду
від 15.03.2013 року, оскільки рішення суду
першої інстанції скасовано, а рішення
апеляційного суду Харківської області
від 24.09.2013 року набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з наступних
підстав.

В ході розгляду вищезазначеної
цивільної справи судом першої
інстанції 15.05.2013 року задоволена заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5
про забезпечення позову, а саме:
заборонено відчуження квартири
АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві
власності за відповідачем ОСОБА_3.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду від 11.06.2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою судової колегії судового
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 24.09.2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Договір дарування
квартири АДРЕСА_1 від 25.12.2004 року,
зареєстрованого у реєстрі № 6882 визнано
недійсним у ? його частині та визнано за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
вказаної квартири.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку про задоволення заяви
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали
Орджонікідзевського районного суду
від 15.03.2013 року про заборону відчуження
квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (м. Харків,
вул. Короленко,16-А) для виконання.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А. К. Сітало