Справа № 1510/8416/12
Провадження № 2/500/156/14
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Баннікова Н.В., ознайомившись з
цивільною справою за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи,
які не заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору - виконавчий
комітет Ізмаїльської міської ради
Одеської області, комунальне
підприємство "Ізмаїльське МБТІ", про
витребування майна з чужого
незаконного володіння шляхом
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору - виконавчий
комітет Ізмаїльської міської ради
Одеської області, КП "Ізмаїльське МБТІ",
про витребування майна з чужого
незаконного володіння шляхом
виселення.

20.09.2013 року ухвалою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
провадження у справі за даним позовом
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 до Ізмаїльської міської ради
Одеської області, ОСОБА_7, ОСОБА_10,
ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору -
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, КП "Гармонія", ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про визнання
права власності на 22/98 частини будинку
та визначення порядку користування
земельною ділянкою (а.с.161).

05.02.2014 р. цивільна справа за вказаним
позовом в порядку ст.11-1 ЦПК України
розподілена і передана до розгляду
судді Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області - Банніковій Н.В.
у зв'язку із перебуванням судді
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області - Смокіної Г.І. на
лікарняному із подальшим виходом у
декретну відпустку по догляду за
дитиною до трьох років.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає за необхідне заявити самовідвід
судді Банніковій Н.В., виходячи з
наступного.

Згідно ч.3 ст.11-1 ЦПК України справи
розподіляються з урахуванням
спеціалізації суддів.

Підстави для самовідводу головуючого
по справі встановлено ст.20 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.20 ЦПК
України, суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 11-1 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 16.09.2013 р. ухвалою
суду по матеріалам справи (№500/2745/13-ц,
провадження №8/500/6/13) за заявою ОСОБА_2
про перегляд ухвали суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами - судді
Банніковій Н.В. було заявлено
самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ч.3 ст.11-1, п.5 ч.1 ст.20, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Банніковій
Наталії Володимирівни.

Матеріали цивільної справи (№1510/8416/12,
провадження №2/500/156/14) за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору - виконавчий
комітет Ізмаїльської міської ради
Одеської області, комунальне
підприємство "Ізмаїльське МБТІ", про
витребування майна з чужого
незаконного володіння шляхом
виселення - розподілити та передати на
розгляд іншому судді відповідно до
частини 3 статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Н.В. Баннікова