Справа № 459/301/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, мотивуючи тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 08.05.2003
року. Від подружнього життя у них є
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно не
надає кошти на утримання дитини, чим
поставив її у скрутне матеріальне
становище. Просить стягувати з
відповідача аліменти на дочку в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітків (доходів) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з підстав, вказаних у
позовній заяві, додатково пояснила, що
відповідач, який проживає окремо,
ухиляється від виконання свого
обов'язку утримувати дочку. Просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не
з'явився, про дату та час розгляду
справи належним чином повідомлений.
10.02.2014 р. відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення за
зареєстрованим місцем проживання було
надіслано ухвалу про відкриття
провадження та матеріали справи, який
останній отримав 14.02.2014 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. Окрім
цього, відповідачу було надіслано
рекомендований лист із повісткою про
виклик у судове засідання на 28.02.2014 р.,
однак останній повернувся із відміткою
«за закінченням терміну зберігання»,
що у відповідності до положень абз. 5 ч.5
ст.74 ЦПК України вважається, як
вручення належним чином судового
виклику або судового повідомлення.

Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або причина неявки
визнана судом не поважною, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
08.05.2003 р., що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
08.05.2003 року.

За час спільного сімейного життя у
сторін народилась дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_2.

Сторони разом не проживають, дитина
проживає з позивачкою та фактично
перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як вбачається із довідки №51 від 19.02.2014
р., ОСОБА_2 працює на шахті
«Межирічанська» ДП «Львіввугілля», і
його середньомісячний дохід складає -
5737,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.180, 182, 183 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно на
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
24.01.2014 р. і до її повноліття, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м.
Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк
одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО-
825014, рахунок №0019, код платежу
-22030001.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Новосад