Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що 28.07.2012 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської
області був укладений шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №242.

Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося, вони люди
різних поглядів та характерів,
відповідач не піклується про здоров"я
та життя сина, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Вони не ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні відносини, шлюб
існує тільки формально, з середини 2013
року проживають окремо.

Просить шлюб між ними розірвати,
неповнолітню дитину залишити на її
вихованні, стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

У судовому засіданні позовні вимоги
підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково.

Пояснив, що на даний час ніде не працює,
а тому не має змоги сплачувати аліменти
в розмірі 1000 грн., згоден виплачувати
аліменти в сумі 350 грн., щодо розірвання
шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали шлюб 28.07.2012 році у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської
області, про що свідчить свідоцтво про
одруження.

Мають від шлюбу сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують на даний час
шлюбні відносини, спільне господарство
не ведуть, з середини 2013 року
проживають окремо.

Із пояснення позивачки слідує, що за
час спільного проживання у них
постійно виникали сварки, які призвели
до розпаду їхньої сім"ї.

Досліджені судом докази свідчать, що
сім"я розпалася й збереження її
неможливе.

За таких обставин позовні вимоги в цій
частині підлягають до задоволення.

Крім того, позивачкою в судовому
засіданні доведено, що відповідач не
турбується про дитину, не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частці від доходу її
матері і батька у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, що підлягають
стягненню з відповідача суд визначає у
сумі 800 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

У зв"язку з наведеним позовні вимоги
підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України,
ст.105, 110, 180,182 Сімейного Кодексу України,
суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Шлюб зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області 28.07.2012
року, актовий запис №242 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при
матері - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_3, зареєстрована - АДРЕСА_4
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн., починаючи з 09.12.2013 року і
до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229,40 грн. судових витрат.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Івашкович
І.І.