Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1892/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретарі судового засідання -
Харитонова І.С., Непомнющий М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«ДЕЛЬТА БАНК» пред'явило позов до
ОСОБА_1 та просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним
зобов'язанням в розмірі 209839 гривень 91
копійка, яка утворилася внаслідок
невиконання відповідачем взятих на
себе договірних зобов'язань.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без його участі та
відсутність заперечень проти
вирішення справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не сповістив.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст.
224 ЦПК України, суд вважає можливим
допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини та оцінивши
докази, суд приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Судом встановлено, що 22 червня 2007 року
між АКІБ «УкрСиббанк» (на сьогоднішній
день - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
виконання якого банк надав
позичальнику кредитні кошти в сумі
зобов'язався повернути отриманні
кредитні кошти в строки та на умовах,
зазначених в договорі.
Згідно п. 3.4.1. договору про надання
споживчого кредиту та заставу
22.06.2007 року позичальник зобов'язався
повернути суму кредиту із щомісячною
сплатою відсотків за користування
кредитом та оплатою інших платежів за
обслуговування кредиту.
Всупереч договірним зобов'язанням,
ОСОБА_1 належним чином умови договору
не виконував, внаслідок чого, станом на
19 березня 2013 року у нього перед банком
доларів США, що згідно курсу НБУ на день
розрахунку складає 209839 гривень 91
копійок, що підтверджується
відповідною довідкою.
ПАТ «УкрСиббанк» відступило право
вимоги за договором про надання
споживчого кредиту та заставу
22.06.2007 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», що
відповідає вимогам ст. 656 ЦК України.
На час розгляду справи суду не надано
підтверджень виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань перед
кредитною установою.
Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, за
правилами ст. 611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
У зв'язку з тим, що право позивача є
порушеним, воно підлягає судовому
захисту шляхом примусового стягнення з
відповідача повної суми
Суд вважає за необхідне зазначити, що
інститут заочного провадження
призначений впливати на відповідачів,
які не вчиняють дій щодо участі у
розгляді справи, про що вказано в
Узагальненнях судової практики у
справах цивільної юрисдикції щодо
практики ухвалення та перегляду судами
заочних рішень у цивільних справах,
станом на 05 липня 2012 року.
Верховний Суд також вказав, що інститут
заочного провадження відповідає
положенням та спрямований на
реалізацію Рекомендації № R (84) 5
Комітету Міністрів Ради Європи
державам-членам стосовно принципів
цивільного судочинства, що направлені
на вдосконалення судової системи. Для
досягнення цієї мети необхідно
забезпечити доступ сторін до спрощених
і більш оперативних форм судочинства
та захистити їх від зловживань та
затримок, зокрема, надавши суду
повноваження здійснювати судочинства
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права
юридичних осіб у спосіб, визначений
Дотримуючись п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України
способом захисту цивільних прав може
бути примусове виконання обов'язку в
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 656, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
(юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 39,
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
розмірі 209839 (двісті дев'ять тисяч
вісімсот тридцять дев'ять) гривень 91
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
(юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 39,
розмірі 2098 гривні 40 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Літвінова І. А.