УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі суових засідань
Юрківу Р.О.

з участю прокурора
Демків Ю.О.

позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

представника відповідача
Винниківської

міської ради
Мартиневича Ю.О.

відповідача
ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Винниківської міської ради,
ОСОБА_6, третьої особи: відділу
держземагенства у м. Львові та
Львівській області про визнання
протиправним рішення та скасування
державного акту про право власності на
земельну ділянку, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідачів, третьої особи про
визнання протиправним рішення
Винниківської міської ради від 12
жовтня 2004 року №636 про передачу у
приватну власність ОСОБА_6 земельну
ділянку по АДРЕСА_1, скасування
державного акту від 07.02.2005 року про
право приватної власності ОСОБА_6 на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0540
га.

В судовому засіданні представник
відповідача Винниківської міської
ради Мартиневич Ю.О. заявив клопотання
про закриття провадження у справі,
оскільки є рішення апеляційного суду
Львівської області від 12.11.2013 року про
те, що відмову в задоволенні позову
ОСОБА_2 до Винниківської міської ради,
третьої особи ОСОБА_6, відділу
держземагенства у м. Львові та
Львівській області про визнання
протиправним рішення та скасування
державного акту про право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1. А отже
позивач звернулася повторно з про той
самий предмет і до тих самих сторін.

Відповідач ОСОБА_6 подала клопотання
про закриття провадження у справі у
зв'язку із тим, що даний спір не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Обговоривши заявлені клопотання,
оглянувши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, яка підтримала
клопотання представника Винниківської
міської ради, суд їх відхиляє з таких
підстав.

Дійсно відповідно до вимог ч.1,2 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду
або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав;

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що дійсно ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 12.11.2013 року скасовано рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 15.07.2013 року та відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Винниківської міської ради, третьої
особи ОСОБА_6, відділу держземагенства
у м. Львові та Львівській області про
визнання протиправним рішення та
скасування державного акту про право
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1. Підставою для скасування
рішення першої інстанції та відмови у
задоволенні позову стало порушення
судом прав третьої особи ОСОБА_6, яка не
була залучена до участі у справі в
якості співвідповідача в той час, як
судовим рішенням було вирішено питання
її прав та обов'язків.

Таким чином, поданий ОСОБА_2 позов
заявлено в тому числі до відповідача
ОСОБА_6, яка не була стороною у спорі,
який розглядався в липні 2013 року, а тому
підстав для задоволення клопотання
представника Винниківської міської
ради не має.

Також не підлягає до задоволення
клопотання відповідача ОСОБА_6 про
закриття провадження у справі,
оскільки з долученої нею до матеріалів
справи ухвали Личаківського районного
суду м. Львова від 26.03.2013 року
вбачається, що справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Винниківської міської ради, третьої
особи ОСОБА_6 про визнання протиправним
рішення було закрито у зв'язку із її
непідвідомчістю адміністративному
суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» земельні відносини, суб'єктами
яких є фізичні чи юридичні особи,
органи місцевого самоврядування,
органи державної влади, а об'єктами -
землі у межах території України,
земельні ділянки та права на них, у тому
числі на земельні частки (паї),
регулюються земельним і цивільним
законодавством на принципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників, забезпечення гарантій
прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5
Земельного кодексу України; далі - ЗК).
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства. Це стосується,
наприклад, позовів про визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування щодо видання дозволу на
виготовлення (розроблення) проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, вирішення інших питань, що
відповідно до закону необхідні для
набуття і реалізації права на землю,
про надання чи передачу земельної
ділянки у власність або користування
чи невирішення цих питань, припинення
права власності чи користування землею
(статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та
інші), крім спорів, передбачених
частиною першою статті 16 Закону
України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI
"Про відчуження земельних ділянок,
інших об'єктів нерухомого майна, що на
них розміщені, які перебувають у
приватній власності, для суспільних
потреб чи з мотивів суспільної
необхідності", про цивільну
відповідальність за порушення
земельного законодавства (статті 210, 211
ЗК), про повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Таким чином суд вважає, що в даному
випадку спір не є публічно-правовим,
стосується набуття права власності
однією із сторін у справі, яке оспорює
інша сторона вважаючи, що ця ділянка
перебуває в її користуванні, а відтак
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства. Тому слід відмовити в
задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.15, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника
відповідача Винниківської міської
ради Мартиневича Юрія Олександровича
про закриття провадження у справі
відмовити за безпідставністю.

В задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_6 про закриття провадження у
справі відмовити за безпідставністю.

Суддя:
Гирич С. В.