Провадження № 2/107/270/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом,
мотивуючи вимоги тим, що вони з
відповідачем 07.03.2009р. перебувають в
зареєстрованому шлюбі, мають спільну
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
за причини відсутності
взаєморозуміння , втрати почуття
любові та взаємоповаги сім'я існує
формально, її збереження неможливо, що
негативно впливає на стан
психологічного здоров'я позивача та
малолітнього сина сторін. Просить шлюб,
зареєстрований між сторонами 07.03.2009 р.,
розірвати.

В судовому засіданні 12.12.2013р. позивач
позовні вимоги підтримала, надала
пояснення в обґрунтування вимог.

Відповідач та його представник заявили
клопотання про надання подружжю строку
на примирення з метою вжиття заходів зі
збереження сім'ї .

Ухвалою Керченського міського суду АРК
від 12.12.2013р. сторонам був наданий строк
для примирення тривалістю два місяці -
до 12.02.2014р.

В судове засідання 12.02.2014р. сторони,
належним чином сповіщені про час та
місце розгляду справи, не з'явились,
позивач подала письмову заяву про
підтримку позовних вимог та розгляд
справи у її відсутності , відповідач
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Дослідивши обставини по справі,
перевіривши їх доказами та надавши
доказам правової оцінки, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2009 р.
між сторонами укладено шлюб, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Керченського
міського управління юстиції АРК.
(оригінал свідоцтва - а.с. 25).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Свідоцтві
про народження якого батьками
зазначені позивач та відповідач. (а.с.3).

За поясненнями позивача, які не були
спростовані відповідачем, між
подружжям в останній період регулярно
виникають конфлікти , відносини між
сторонами погіршились.

В судовому засіданні позивач
повідомила, що під час строку на
примирення, наданого судом, суттєвих
позитивних змін у стосунках між
подружжям не сталося, примирення не
досягнуто.

Той факт, що після закінчення строку,
наданого судом для примирення
подружжя, позивач заявила про
підтримку позовних вимог, а відповідач
в судове засідання не з'явився, не надав
своїх доводів та міркувань щодо
можливості відновлення
шлюбно-сімейних відносин, суд розцінює
як підтвердження того, що подружні
стосунки не відновлені , фактично
сторони не зацікавлені в подальшому
збереженні шлюбу.

Майнових претензій один до одного,
вимог щодо виховання, місця проживання
та утримання дитини сторони не заявили.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя ,
за вищевикладених обставин суд
доходить висновку, що подальше
подружнє життя та збереження шлюбу
неможливе, суперечить інтересам осіб,
які перебувають в зареєстрованому
шлюбі, тому у відповідності до ст. 112
Сімейного Кодексу України шлюб
підлягає розірванню.

Згідно з ст.113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу ,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем, або
відновити дошлюбне прізвище, про що у
відповідності до вимог ст. 235 ЦПК
України зазначається в рішенні суду.

В своїй письмовій заяві позивач
зазначила бажання зберегти шлюбне
прізвище - «ОСОБА_1».

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує, керуючись ст. 88 ЦПК
України, на підставі положень якої
приймає рішення про стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат, які вона понесла при
зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Керченського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим , актовий запис № 158 ,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Залишити позивачеві після розірвання
шлюбу шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяті днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -