Єдиний унікальний номер: 378/1100/14-ц
Провадження № 2/378/328/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 19 жовтня 2004 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому у
відділі РАЦС Ставищенського РУЮ
Київській області, актовий запис № 57,
від якого мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, оскільки через різні
погляди на обов'язки в сім'ї, дозвілля
та виховання, стосунки між ними
погіршилися, вони втратили
взаєморозуміння. Чоловік веде себе
агресивно, влаштовує скандали, що
психологічно травмує дітей. Примирення
між ними неможливе. Після розірвання
шлюбу просить залишити прізвище
„ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
Допитана за ухвалою суду відповідно до
ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її
згодою позивач суду показала, що вона з
відповідачем з 19 жовтня 2004 року
проживали в зареєстрованому шлюбі, від
якого у них є дочка ОСОБА_3 та син
ОСОБА_4. Після одруження між ними було
взаєморозуміння, а потім на побутовому
рівні почалися постійні сварки.
Останнім часом у неї зникли почуття до
відповідача. Примирення між ними
неможливе.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав. Допитаний за
ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК
України в якості свідка за його згодою
відповідач суду показав, що він з
позивачем одружилися 19 жовтня 2004 року.
21 грудня 2006 року у них народилася дочка
ОСОБА_3, а 15 вересня 2005 року - син ОСОБА_4.
На побутовому рівні у них виникали
сварки, що призвело до повного розриву
сім"ї. Примирення між ними неможливо.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, її
покази в якості свідка, пояснення
відповідача, його покази в якості
свідка та перевіривши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 19 жовтня 2004
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ставищенського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 57,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданим 19 жовтня 2004 року
відділом РАЦС Ставищенського
районного управління юстиції
Київської області (а.с. 57). Від даного
шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_1, виданим 19 жовтня 2005 року
відділом РАЦС Ставищенського РУЮ
Київської області (а.с. 10) та серії
НОМЕР_3, виданим 28 грудня 2014 року
відділом РАЦС Ставищенського РУЮ
Київської області (а.с. 9) та довідкою
про склад сім'ї, виданою 1 серпня 2014 року
виконкомом Ставищенської селищної
ради за № 2484/6 (а.с. 8). Сварки, які
виникали між сторонами на побутовому
рівні, призвели до повного розпаду
сім'ї, що підтверджується показаннями
сторін, даними в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 жовтня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ставищенського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 57, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 17
грудня 2014 року

Суддя
Т. Н. Скороход