Справа № 569/1279/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Долі В.А.,
при секретарі Глотовій П.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позові
зазначається, що 31 серпня 1991 року між
ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось, через
відсутність взаєморозуміння. Постійні
конфлікти поступового зруйнували
стосунки, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Вони не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства.
Подальше сімейне життя та збереження
шлюбу не можливе, що суперечить його
інтересам. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 вимоги довірителя
підтримав повністю, вказав, що жодних
перешкод для розірвання шлюбу між
сторонами не існує. У зв'язку з неявкою
відповідача, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленою про день та час
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась. Клопотань про розгляд справи
у її відсутності чи про відкладення
розгляду справи з причин що
унеможливлюють її прибуття за викликом
суду не надіслала.
За наведених обставин, суд, вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних доказів у відсутності
відповідача з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенню ст. 224
ЦПК України, проти чого представник
позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 31 серпня 1991 року
Морочненською сільською Радою
Зарічненського району Рівненської
області, актовий запис № 7 між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що
стверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї не
можливо, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
тривалий час не підтримують подружні
стосунки. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача. Шлюб існує
формально і його необхідно розірвати.

Позивач, як потерпілий від
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
звільнений від сплати судового збору
за подання до суду позовної заяви про
розірвання шлюбу на підставі п.10 ч.1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір». У
відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. За наведених
обставин, підлягають стягненню з
відповідача в прибуток держави 243,60 грн.
судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 31 серпня 1991 року
Морочненською сільською Радою
Зарічненського району Рівненської
області, актовий запис № 7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Доля В.А.