Справа № 185/622/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
15 січня 2014 року на адресу суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому
позивач просить стягнути з відповідача
користування позикою в розмірі 3648 грн.
15 коп та судові витрати. Позов
мотивовано тим, що 09 серпня 2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
позики, за умовами якого ОСОБА_2 надано
повернення до 09 серпня 2014 року згідно
графіка повернення позики частками,
однак на день подання позову ОСОБА_2 не
здійснив жодного платежу, чим порушив
взяті на себе зобов'язання.
У судове засідання позивач не з'явився,
проте від представника позивача
надійшла письмова заява, в якій
представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив розглянути
справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі
виходячи з наступного.
09 серпня 2013 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2
договір позики, згідно умов якого
ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у
серпня 2014 року (а.с.6). Пунктом 4.2
договору був затверджений графік
повернення позики, проте відповідач
жодного платежу не здійснив.
Згідно пункту 4.4 укладеного договору,
передбачено, в разі неповернення
грошей в строки, які вказані в договорі
(п.4.2) позичальник сплачує плату за
користування грошима, яка складає 1% в
день від суми заборгованості (кожного
нездійсненого по договору платежу)
починаючи з дня, коли повинен був
здійснений цей платіж згідно графіка
п.4.2 і нараховується до дня повного
розрахунку позичальника з
Відповідно до п.6.3 вищевказаного
договору у разі несплати позичальником
двох платежів згідно п.4.2 по першій
вимозі позикодавця позичальник
зобов'язується достроково повернути
позику повністю та плату за
користування позикою згідно п.4.4.
Згідно з ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові
від 09 серпня 2013 року (а.с.7).
З огляду на норми ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Однак, відповідач свої зобов'язання за
договором позики не виконав, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість в
користування позикою в розмірі 3648 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги є такими, що підлягають
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,131,208-210,212-215,218,224-232
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
09 серпня 2013 року в розмірі 23248 (двадцять
три тисячі двісті сорок вісім) грн. 15
коп., яка складається з суми боргу у
розмірі 19600 (дев'ятнадцять тисяч
шістсот) грн., плати за користування
позикою у розмірі 3648 (три тисячі
шістсот сорок вісім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона