Провадження №2/748/132/14
Єдиний унікальний № 748/313/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді Меженнікової
С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
батьків,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2014 року (згідно поштової
кореспонденції) позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач є рідним
сином. Вона є непрацездатною, мешкає
одна, отримує пенсію трохи більше 1000
(однієї тисячі) грн, значну частину якої
витрачає на ліки, а тому потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
відвідує її рідко, участі в
матеріальному її утриманні не приймає,
а матеріальне становище сина -
відповідача дозволяє надавати їй
допомогу. Звертаючись до суду позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на її утримання
в примусовому порядку в розмірі 1/3
частини заробітку щомісячно, з часу
подачі позовної заяви до суду.

Належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, позивач в судове
засідання не з'явилася. Надала суду
заяву з проханням розглянути справу
без її участі та довідку про доходи.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. ( а.с.14-15 ).

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.
Надав суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі та
довідку про доходи. Позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечував ( а.с.16-18 ).

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з"явившихся осіб на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засбу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи визнання відповідачем
позову, що не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного
кодексу України, повнолітні діти
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
непрацездатною особою, отримує пенсію,
що є єдиним її доходом, розмір якої є
меншим встановленого прожиткового
мінімуму, у зв»язку з чим потребує
матеріальної допомоги, а відповідач є
її рідним сином, який працює та отримує
заробітну плату. Підстав для
звільнення відповідача від обов'язку
утримувати матір, відповідно до ст. 204
Сімейного кодексу України, в ході
розгляду справи не встановлено.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з відповідача
на користь держави слід стягнути
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215,
п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 205
Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
батьків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
її утримання, аліменти в розмірі 1/3
частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 18 січня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення
суду може буди подана до
Чернігівського апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя:

С.П. Меженнікова