Справа № 723/202/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.

при секретарі
Одосій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
посилаючись на наступне.

13.06.2013 року ОСОБА_2 отримала у позивача
позику у сумі 25000,00 грн., які
зобов'язалася повернути 20.01.2014 року.

13.06.2013 року ОСОБА_2 надала позивачу
розписку в якій підтвердила, що
отримала у ОСОБА_1 25000,00 гривень і
зобов'язується їх повернути до 20.01.2014
року.

20.01.2014 року відповідач 25000,00 грн.,
позивачу не повернув, чим порушив права
позивача.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився,надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності та
відсутності представника відповідача
ОСОБА_4,позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 13.06.2013 року ОСОБА_2
отримала у позивача позику у сумі 25000,00
грн., які зобов'язалася повернути 20.01.2014
року, що підтверджується розпискою
наданою ОСОБА_2, ОСОБА_1 13.06.2013 року.

20.01.2014 року відповідач 25000,00 грн.,
позивачу не повернув, чим порушив права
позивача

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. На підставі ч.2
ст.1047 ЦК України на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Зважаючи на те, що відповідач позовні
вимоги визнав, і це визнання не
суперечить Закону та не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд приймає
визнання позову відповідачем, і на
підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі», та
керуючись ст.174 ЦПК, знаходить що
позовні вимоги підлягають задоволенню
.

На підставі ст.526,1046-1047,1049 ЦК України,
керуючись сст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, постановою Пленуму Верховного
Суду Укрїни «Про судове рішення у
цивільній справі», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
паспортні дані НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
АДРЕСА_2, паспортні дані НОМЕР_3, 25000,00
(двадцять п'ять тисяч) гривень
заборгованості та 250 (двісті п'ятдесят)
гривень витрат по оплаті судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №723/202/14-ц у
Сторожинецькому районному суді.
Рішення вступило в законну силу
___________________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

В.о.голови Сторожинецького районного
суду І.В. Яківчик