У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого-судді:
Григоренка М.П.,

суддів: Ковальчук Н.М.,
Собіна І.М.,

секретар судового засідання Пиляй І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства „Кредобанк"
про виправлення арифметичної помилки у
рішенні апеляційного суду Рівненської
області від 15 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
„Кредобанк" про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу,

В С Т А Н
О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 15 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Рівненського міського суду від
02 грудня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з
посади спеціаліста з
операційно-касового обслуговування
Відділення №3 в місті Рівне
Центральної філії ПАТ „Кредобанк"
наказом Правління ПАТ „Кредобанк"
№68-з від 17.09.2013 року, на підставі п. 2 ст.
41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста
з операційно-касового обслуговування
Відділення №3 в місті Рівне
Центральної філії ПАТ „Кредобанк" із 19
вересня 2013 року та стягнуто на користь
останньої із ПАТ „Кредобанк" середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
період з 19 вересня 2013 року по 15 січня 2014
року, в розмірі 23111 грн. 88 коп.

Рішення апеляційного суду в частині
поновлення позивача ОСОБА_1 на роботі
та стягнення на користь останньої
середнього заробітку за один місяць, в
розмірі 3250 грн. 72 коп. допущено до
негайного виконання.

Стягнуто із ПАТ „Кредобанк" на
користь держави судовий збір, в розмірі
564 грн. 21 коп.

21 лютого 2014 року ПАТ „Кредобанк"
подало заяву про виправлення
арифметичної помилки у рішенні
апеляційного суду Рівненської області
від 15 січня 2014 року, оскільки вважає, що
у вказаному рішенні допущена
арифметична помилка в розрахунку суми
середнього заробітку, який підлягає
стягненню з ПАТ „Кредобанк" на користь
ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Зазначає, що відповідно до
розрахунку, який проведено ПАТ
„Кредобанк", виходячи із заробітку
ОСОБА_1, сума, яка належить до виплати
становить 11536 грн. 58 коп. Сума
середнього заробітку розрахована
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №100 від 08.02.1995 року
„Про затвердження порядку обчислення
середньої заробітної плати".

Відповідно до довідки про доходи
ОСОБА_1 середньоденна заробітна плата
становить 140 грн. 69 коп., кількість
робочих днів в період вимушеного
прогулу становить 82 дні, тому середній
заробіток за час вимушеного прогулу
становить 11536 грн. 58 коп.

Із цих підстав просить виправити
арифметичну помилку в рішенні
апеляційного суду Рівненської області
від 15.01.2014 року в розрахунку суми, яка
підлягає стягненню з ПАТ „Кредобанк"
на користь ОСОБА_1 за час вимушеного
прогулу, яка становить 11536 грн. 58 коп.

Перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява ПАТ „Кредобанк" про
виправлення арифметичної помилки у
рішенні апеляційного суду Рівненської
області від 15 січня 2014 року підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи дійсно
вбачається, що при визначенні
середньоденного заробітку ОСОБА_1
апеляційним судом було допущено
арифметичну помилку, а саме замість 140
грн. 69 коп. було помилково визначено
такий заробіток позивача у розмірі 296
грн. 30 коп., а також не вірно вказано
кількість днів вимушеного прогулу, а
саме 78 днів, тоді коли треба було
вказати 82 дні, що призвело до
неправильного визначення середнього
заробітку, який підлягає стягненню із
відповідача на користь ОСОБА_1 за час
вимушеного прогулу.

В зв'язку із чим колегія суддів
вважає за необхідне внести виправлення
у рішення апеляційного суду
Рівненської області від 15.01.2014 року,
вказавши в резолютивній частині розмір
середнього заробітку, який підлягає
стягненню на користь ОСОБА_1 за час
вимушеного прогулу, „в розмірі 11536 грн.
58 коп." замість „в розмірі 23111 грн. 88
коп.".

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А
Л И Л А :

Заяву публічного акціонерного
товариства „Кредобанк" про
виправлення арифметичної помилки у
рішенні апеляційного суду Рівненської
області від 15 січня 2014 року
задовольнити.

Виправити допущену арифметичну
помилку в резолютивній частині рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 15 січня 2014 року у абзаці четвертому,
вказавши в резолютивній частині
розмір середнього заробітку, який
підлягає стягненню на користь ОСОБА_1
за час вимушеного прогулу, „в розмірі
11536 грн. 58 коп." замість „в розмірі 23111
грн. 88 коп.".

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Ковальчук Н.М.

Собіна І.М.