Провадження №2/761/4530/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» про визнання
бездіяльності протиправно та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра», в
якому просить визнати бездіяльність
протиправною, зобов'язати надати
відповідь по суті на лист від 01.02.2013
року щодо підстав знаходження у банку
її майна та стягнути судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 08 лютого 2013 року
відповідачем був отриманий її лист від
01 лютого 2013 року з проханням надати
відомості щодо кредитних відносин, які
склались між нею та відповідачем.

Зокрема, у листі від 01.02.13 р. вона
просила надати їй документи, що
безпосередньо стосуються заставного
майна, яке належить їй на праві
приватної власності, і як власник, вона
має право знати, на якій підставі без її
згоди, її майно було передано однією
особою іншій, тобто лист є заявою про
порушення її законних прав у розумінні
ЗУ «Про звернення громадян».

Крім того, у листі міститься вимога про
поновлення її законних прав, порушених
бездіяльністю відповідача, що є також
скаргою у розумінні ЗУ «Про звернення
громадян».

Проте відповідь відповідачем надана не
по суті зазначених в листі вимог, що
порушує її права.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Представник відповідач проти
задоволення позову заперечував та
просив в його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2013 року ОСОБА_1
звернула до ПАТ КБ «Надра» з досудовою
вимого, в якій просила відповідача
вказати, на яких підставах був
здійснений правочин, зафіксований
Актом приймання-передач між ОСОБА_2 та
представником банку Северіном Д.В.;
вказати чому саме Стороні, яка
відповідає по зобов'язанням не було
повідомлено про здійснений правочин,
навіть не було 3-го екземпляру Акта
приймання-передачі майна, яке належить
Позичальнику; надати їй екземпляр, який
має однакову юридичну силу зі
складеним Актом приймання-передачі
заставного майна; надати їй екземпляр
оцінки пошкоджень її майна, який має
однакову юридичну силу з екземпляром,
який знаходиться в банку.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
ПАТ КБ «Надра» отримало вказаний лист
08.02.2013 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3, ст. 5, ч. 3 ст. 7
Закону України « Про звернення
громадян», під зверненнями громадян
слід розуміти викладені в письмовій
або усній формі пропозиції
(зауваження), заяви (клопотання) і
скарги.

Пропозиція (зауваження) - звернення
громадян, де висловлюються порада,
рекомендація щодо діяльності органів
державної влади і місцевого
самоврядування, депутатів усіх рівнів,
посадових осіб, а також висловлюються
думки щодо врегулювання суспільних
відносин та умов життя громадян,
вдосконалення правової основи
державного і громадського життя,
соціально-культурної та інших сфер
діяльності держави і суспільства.

Заява (клопотання) - звернення громадян
із проханням про сприяння реалізації
закріплених Конституцією та чинним
законодавством їх прав та інтересів
або повідомлення про порушення чинного
законодавства чи недоліки в діяльності
підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності, народних
депутатів України, депутатів місцевих
рад, посадових осіб, а також
висловлення думки щодо поліпшення їх
діяльності. Клопотання - письмове
звернення з проханням про визнання за
особою відповідного статусу, прав чи
свобод тощо.

Скарга - звернення з вимогою про
поновлення прав і захист законних
інтересів громадян, порушених діями
(бездіяльністю), рішеннями державних
органів, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, об'єднань громадян,
посадових осіб.

Звернення адресуються органам
державної влади і місцевого
самоврядування, підприємствам,
установам, організаціям незалежно від
форм власності, об'єднанням громадян
або посадовим особам, до повноважень
яких належить вирішення порушених у
зверненнях питань.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ЗУ «Про звернення
громадян» відповідь за результатами
розгляду заяв (клопотань) в
обов'язковому порядку дається тим
органом, який отримав ці заяви і до
компетенції якого входить вирішення
порушених у заявах (клопотаннях)
питань, за підписом керівника або
особи, яка виконує його обов'язки.
Рішення про відмову в задоволенні
вимог, викладених у заяві (клопотанні),
доводиться до відома громадянина в
письмовій формі з посиланням на Закон і
викладенням мотивів відмови, а також із
роз'ясненням порядку оскарження
прийнятого рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи форма звернення позивачки до
відповідача, не відповідає вимогам ЗУ
«Про звернення громадян».

За таких обставин, посилання позивача
на ЗУ «Про звернення громадян» є
безпідставним.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність правових підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» про визнання
бездіяльності протиправно та
зобов'язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: