Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/133/14-ц

Провадження № 2-о/116/33/14

17.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді - Хіневич А.М.

при
секретарі - Велішаєвій Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сімферополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду в Сімферопольському
районі АР Крим про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі заявник)
звернулась до суду із заявою, в якій
просила встановити факт належності їй
диплому серії НОМЕР_1, виданого 15.04.1976
року Ташкентським фінансовим
технікумом, що підтверджує факт її
навчання у період з 01.09.1974 року по 15.04.1976
року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при
зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Сімферопольському
районі АР Крим із заявою про оформлення
пенсії було виявлено невідповідність
деяких особистих документів
паспортним даним заявника. Зазначені
суперечності є перешкодою для
оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, вимоги
підтримала у повному обсязі,
наполягала на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належно, надав суду письмове
клопотання про слухання справи у
відсутність представника Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Заявником у справі є ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ташкент,
Узбекістан, що підтверджується
паспортом серії НОМЕР_2, виданим
Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР
Крим. (а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, заповненого російською
мовою, «ОСОБА_1» (мовою оригіналу)
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ташкент,
Узбекістан, про що в книзі записів
актів цивільного стану про народження
зроблено відповідний запис №1572. (а.с.10)

17.04.1976 року Ташкентським фінансовим
технікумом видано диплом серії НОМЕР_1
за спеціальністю «Бюджетний звіт»
ОСОБА_1 (мовою оригіналу), ім'я якої
записано з виправленнями. (а.с.7)

Згідно витягу курсових екзаменаційних
відомостей від 16.04.1976 року до диплому
серії НОМЕР_1 «ОСОБА_1» проходила
навчання на денному відділенні
Ташкентського фінансового технікуму
Міністерства фінансів Узбекської СРСР
з 1974 року по 1976 рік. (а.с.8)

У відповідності до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_4, 28.05.1976 року Відділом ЗАГСу
Янгиюльського району зареєстрований
шлюб між «ОСОБА_4» (мовою оригіналу) та
ОСОБА_1 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1.

З трудової книжки, заповненої 20.07.1976
року, вбачається, що вона видана на ім'я
ОСОБА_1 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1, в
графі професія зазначено «бухгалтер -
фінансист», із зазначенням, що до
вступу на роботу, згідно диплому серії
НОМЕР_1, власник трудової книжки
проходила навчання у Ташкентському
фінансовому технікумі з 01.09.1974 року по
15.05.1976 року. (а.с. 9)

Згідно із пунктом 26 Порядку якщо ім'я,
по батькові та прізвище, які зазначені
в документі, що підтверджує трудовий
стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові
або прізвищем особи за паспортом або
свідоцтвом про народження, факт
приналежності цього документа даній
особі може бути встановлено у судовому
порядку.

Відповідно до вимог частини другої
статті 256 ЦПК України та роз'яснень,
даних у пункті 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, розглядаються
у судовому порядку, коли чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, сукупність зазначеного, а
саме, однаковість прізвища та по
батькові заявника, дата її народження,
які зазначені в трудовій книжці,
паспорті, свідоцтві про народження,
свідоцтві про укладення шлюбу та в
дипломі, відповідність даних щодо
зміни прізвища заявника, даних
стосовно спеціальності власника
диплома та даних, занесених до трудової
книжки заявника, все це, а також
наявність у заявника оригіналів
зазначених документів, в своїй
сукупності вказує на те, що диплом
серії НОМЕР_1, виданий 17.04.1976 року,
належить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення факту належності особі
диплому, суд вважає можливим заявлені
вимоги розглянути в судовому
засіданні.

Встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику для призначення
пенсії.

Таким чином, вивчивши наявні в
матеріалах справи документи, повно та
всебічно дослідивши докази по справі в
їх сукупності, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 11, 60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1
ст.256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду в
Сімферопольському районі АР Крим, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт того, що диплом серії
НОМЕР_1, виданий 17.04.1976 року
Ташкентським фінансовим технікумом
«ОСОБА_1» (мовою оригіналу), належить
саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.М. Хіневич