Справа №111/2264/13-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді:
Казацького В.В.

при секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Леніне
цивільну справу за заявою КП
«Щолкіно-Азов» про виправлення описки
у виконавчому документі по справі
№111/2264/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного
суду АРК знаходиться цивільна справа
за заявою КП "Щолкіно-Азов" про
виправлення описки у виконавчому
документі по справі №111/2264/13-ц.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
завчасно та належним чином, причину не
явки суду не повідомив.

Боржники у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені, причини
неявки суду не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про виправлення описки у
виконавчому документі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" в якості одного
із обов'язкових реквізитів виконавчого
документу передбачений індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків). Таким чином відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру є обов,язковим реквізитом
виконавчого документу.

Згідно ст. 369 ЦПК суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

25 червня 2013 року Ленінським районним
судом АРК у справі №111/2264/13-ц за заявою
КП "Щолкіно-Азов" з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно стягнено заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних на
суму 1277 грн. 50 коп. та 114,70 грн. судового
збору (а.с.15). Судовий наказ по даній
справі був наданий стягувачу 13.09.2013
року, однак у ньому не було зазначено
індивідуальних ідентифікаційних
номерів боржників. Відсутність
відомостей щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника у
виконавчому документі робить
неможливим виконання судового рішення
у справі, що підтверджується копіями
постанов державного виконавця від
25.10.2013 року (а.с.21). 21.02.2014 року
Ленінським районним судом АРК на
адресу Міністерства доходів та зборів
було зроблено запити про надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника
податків-фізичних осіб, в яких була
зазначена вся відома суду інформація
щодо особи боржників. Згідно відповіді
Міністерства доходів та зборів вх. №2619
від 25.02.2014 року реєстраційний номер
платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1
(а.с.23). Згідно відповіді Міністерства
доходів та зборів вх.№2621 від 25.02.2014
року реєстраційний номер платника
податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с.24).

Приймаючи до уваги, що відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржників є обов,язковим
реквізитом виконавчого документу,
відсутність якого перешкоджає
виконанню рішення суду, суд знаходить
заяву КП "Щолкіно-Азов" про виправлення
описки у виконавчому документі по
справі №111/2264/13-ц такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву КП "Щолкіно-Азов" про виправлення
описки у виконавчому документі по
справі №111/2264/13-ц задовольнити.

Зазначити у судовому наказі, виданому
25 червня 2013 року у справі №111/2264/13-ц за
заявою КП "Щолкіно-Азов" про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних та
стягнення судового збору,
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_1 -
НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.В.Казацький