Справа № 521/8016/13ц
Провадження № 2зз/521/19/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Приват
Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приват Банк",
третя особа ОСОБА_3, про розірвання
кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приват Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приват Банк",
третя особа ОСОБА_3, про розірвання
кредитного договору.

Під час розгляду даної справи ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 червня 2013 року застосовані заходи
забезпечення позову, за якою накладено
арешт на автотранспортний засіб, що
належить ОСОБА_2, марки «Chevrolet Captiva», 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у цій цивільній справі,
посилаючись на те, що позови сторін
залишені без розгляду. В судовому
засіданні представник ОСОБА_2
підтримав заяву.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про залишення позову банку без
розгляду.

Розглянувши заяву, вважає за можливе її
задовольнити.

Судоми встановлено, що в Малиновському
районному суді м. Одеси перебувала
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приват Банк", третя особа
ОСОБА_3, про розірвання кредитного
договору.

Під час розгляду даної справи ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 червня 2013 року застосовані заходи
забезпечення позову, за якою накладено
арешт на автотранспортний засіб, що
належить ОСОБА_2, марки «Chevrolet Captiva», 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 березня 2014 року позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Приват
Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишено без розгляду, зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приват Банк", третя особа
ОСОБА_3, про розірвання кредитного
договору залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 червня 2013
року, якою накладено арешт на
автотранспортний засіб, що належить
ОСОБА_2, марки «Chevrolet Captiva», 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, знявши
з нього арешт.

Ухвалу направити для виконання до УДАІ
ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.К.Гуревський