Провадження№2-во/554/40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді - Блажко І.О.,
розглянувши у м.Полтаві заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду. В
якій прохала: виправити описку в
рішенні суду від 01 жовтня 2014 року, а
саме в резолютивній частині рішення
абзац 3 дівочого прізвища «ОСОБА_1» на
правильне «ОСОБА_1» та 5-му абзаці
резолютивного рішення неправильне
місце реєстрації «АДРЕСА_1» на
правильне «АДРЕСА_2».

В судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2014 року
рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задоволено
повністю. Шлюб, зареєстрований 26 грудня
2007 року, Центральним ВРАЦС
Полтавського МУЮ, актовий запис №2466
між громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишено ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1
змінено на ОСОБА_1. Сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати разом з
матір'ю ОСОБА_1 Стягнуто з громадянина
України ОСОБА_2 на користь громадянки
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м.Свердловськ, Луганської області,
зареєстрованої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачений
останньою при подачі позову до суду.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи судом при
винесенні рішення суду від 01 жовтня 2014
року зроблені описки, а саме в
резолютивній частині рішення абзац 3
неправильно вказане дівоче прізвище
«ОСОБА_1» тоді як правильно «ОСОБА_1» та
в 5-му абзаці резолютивної частини
рішення неправильно зазначено місце
реєстрації позивача «АДРЕСА_1» тоді як
правильно «АДРЕСА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про виправлення
описки в рішенні суду від 01 жовтня 2014
року, а саме виправити в 3-му абзаці
резолютивної частини рішення суду
неправильно зазначене дівоче прізвище
«ОСОБА_1» на правильне «ОСОБА_1» та в 5-му
абзаці резолютивної частини рішення
виправити неправильно зазначене місце
реєстрації позивача «АДРЕСА_1» на
правильне «АДРЕСА_2».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 01
жовтня 2014 року, а саме виправити в 3-му
абзаці резолютивної частини рішення
неправильно зазначене дівоче прізвище
«ОСОБА_1» на правильне «ОСОБА_1» та в 5-му
абзаці резолютивної частини рішення
виправити неправильно зазначене місце
реєстрації позивача «АДРЕСА_1» на
правильне «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а
відсутніми особами з дня отримання
копії ухвали, через суд першої
інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
відсутніми особами з дня отримання,
якщо не буде оскаржена у встановленому
порядку.

СуддяІ.О. Блажко