КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа
№ 268/2791/13-ц Провадження № 2/268/95/14
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Запорожець Т.А.
при секретарі Бондур М.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
22 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги фактичним припиненням
подружнього життя і неможливістю
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалася на факти
і обставини, викладені у заяві, та
зазначила, що з 26 грудня 1999 року
перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, Неповнолітніх дітей від шлюбу не
мають. Шлюбу з відповідачем розривають
вдруге. Перший раз вони розірвали шлюб
24 жовтня 1996 року. Шлюбні стосунки з
відповідачем погіршились ще 20 років
тому. На теперішній час шлюбні
відносини припинились взагалі, вона та
відповідач проживають окремо та не
ведуть спільного господарства.
Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, судові витрати
віднести на її рахунок.
Відповідач ОСОБА_2, який повідомлений в
установленому законом порядку про
дату, час і місце судового розгляду
справи, повторно за викликом суду не
з'явився, не використавши наданого
законом права на участь у судовому
засіданні, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом, з ухваленням
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26
грудня 1999 року у Калінінському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м.Донецька, актовий запис за № 492. Від
сумісного проживання подружжя дітей не
має. Даний шлюб для обох сторін другий.
Наведені факти та обставини визнані
позивачем під час розгляду справи, вони
підтверджені наявними у справі
документами, тому відповідно до
положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.
Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою статті 112 СК України,
суд постановляє якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
припинили шлюбні відносини, мешкають
за різними адресами, не ведуть сумісне
господарство та мають окремий бюджет.

Згідно до положень статті 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, причини розлучення,
небажання сторін продовжувати шлюбні
відносини, строк, протягом якого
подружжя проживає окремо, суд дійшов
висновку, що подальше подружнє життя
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, збереження їх сім'ї є
неможливе та суперечить їх інтересам.
Заява відповідає дійсній волі
позивача, тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов'язані із зверненням
до суду і розглядом цивільної справи,
позивач просить покласти на нього.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 3, 110-112 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 грудня
1999 року у Калінінському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м.Донецька, актовий запис за № 492,
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: