Справа № 477/127/14-ц
Провадження № 2/477/328/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника відповідача - Яновської
Т.В.,

третьої особи, без самостійних вимог -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
служби у справах дітей Жовтневої
райдержадміністрації Миколаївської
області про поновлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року позивачі звернулися до
суду з позовом до відповідача, в якому
просять поновити їх батьківські права
щодо малолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачі посилаються на те, що 29 квітня
1994 року вони уклали шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
одружень м. Миколаєва і проживають
разом однією сім'єю. Від шлюбу позивачі
мають малолітню доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню - ОСОБА_6.

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 19 лютого 2009
року позивачів було позбавлено
батьківських прав щодо дочок, у зв'язку
із зловживанням алкогольними напоями.
Дітям було призначено опікуна - їх
бабусю ОСОБА_4. Після позбавлення їх
батьківських прав, позивачі змінили
свою поведінку. На даний час вони
перестали вживати алкогольні напої,
зробили ремонт у будинку, купили нові
меблі, привели садибу в порядок. ОСОБА_2
оформив підприємництво та працює на
власній маршрутці, займається
пасажирськими перевезеннями. ОСОБА_1
працює в сфері торгівлі. Позивачами
створені всі належні умови для
виховання, навчання та дозвілля
малолітньої доньки - ОСОБА_5 та бажають
її повернути в родину. Опікун ОСОБА_4 не
заперечує проти поновлення їх
батьківських прав. 30 серпня 2013 року
виконавчим комітетом Грейгівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області було винесено
рішення про доцільність поновлення
батьківських прав позивачів. Крім того,
аналогічне рішення було прийнято
Жовтневою райдержадміністрацією. В
зв'язку з викладеним позивачі
звернулися до суду з цим позовом.

Позивачі в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та пояснили про вищевикладене,
просили позов задовольнити.

Представник служби у справах дітей
Жовтневої райдержадміністрації в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позову, суду
пояснила, що позивачі стали на шлях
виправлення, останніх п'ять років не
вживають спиртні напої, для дитини
створені всі належні умови для
виховання, навчання та дозвілля.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердила викладені в
позові обставини та не заперечувала
проти задоволення позову.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову,
просила позов задовольнити, оскільки
любить своїх батьків та бажає
проживати разом із ними, однією сім'єю.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові докази
матеріалів справи, судом встановлено
наступне.

Позивачі з 29 квітня 1994 року перебувають
у зареєстрованому відділом реєстрації
одружень м. Миколаєва шлюбі, актовий
запис про шлюб № 369 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 позивачі є батьками
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 19 лютого 2009
року позивачів було позбавлено
батьківських прав відносно дочок, у
зв'язку із зловживанням алкогольними
напоями (а.с. 8).

Згідно з актами обстеження умов
проживання родини ОСОБА_2, яка мешкають
в АДРЕСА_1, житловий будинок
складається з 4-х кімнат та веранди. У
кімнатах зроблено ремонт, є необхідні
меблі, побутова техніка. В літній кухні
також проведено ремонт, встановлено
кухонний гарнітур, підключений газ.
Будинок опалюється
електрообігрівачами, але
виготовляється проект на встановлення
нового газового обладнання в будинку,
садиба доглянута, у підсобному
господарстві є птицю (а.с. 13).

Відповідно до характеристики родини
ОСОБА_2, позивачі мають трьох дітей.
19.02.2009 року рішенням Жовтневого
районного суду вони були позбавлені
батьківських прав щодо дочок ОСОБА_6 та
ОСОБА_5. Після позбавлення їх
батьківських прав вони перестали
пиячити, створили в будинку всі належні
умови для проживання, привели в порядок
садибу, обробляють город. ОСОБА_2
оформив підприємництво та працює на
власній маршрутці на пасажирських
перевезеннях. ОСОБА_1 також працює у
сфері торгівлі. З 2009 року до сільської
ради жодного разу не надходило заяв та
скарг на позивачів, підтримують дружні
взаємовідносини з старшою дочкою
ОСОБА_10 та середньою ОСОБА_6 (а.с. 14).

Грейгівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області 30.08.2013 року прийнято рішення
про доцільність поновлення в
батьківських правах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, та
рекомендовано їм з даного питання
звернутися до ССД Жовтневої РДА для
прийняття відповідного рішення (а.с. 12).

28.10.2013 року Жовтневою
райдержадміністрацією Миколаївської
області наданий висновок про
доцільність поновлення в батьківських
правах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
малолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с. 4).

Як вбачається з довідок Грейгівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_1
на території сільської ради власного
житла не мають, житловий будинок по
АДРЕСА_1 області належить ОСОБА_2,
останній також має власний
автотранспорт, родина ОСОБА_2
земельного паю на території сільської
ради не має (а.с. 17-22).

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав. Суд
перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Факт позитивних змін в поведінці
позивачів, припинення вживання
алкогольних напоїв та створення
належних умов для виховання, навчання
та дозвілля дитини, підтверджується
поясненнями сторін, змістом наданих до
суду письмових доказів.

В зв'язку з цим, суд визнає позовні
вимоги про поновлення батьківських
прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що
підлягають задоволенню та
відповідають інтересам дитини. .

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у батьківських
правах щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко