Справа
Провадження 2/752/5893/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого -Чередніченко Н.П. з участю
секретаря -Рабосюк А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ,
Голосіївське РВ ГУ ДМС України в м.
Києві про визнання особи такою ,що
втратила право користування жилим
приміщенням ,-

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання його таким , що втратив право
користування жилим приміщенням
мотивуючи свої вимоги тим , що позивач
по справі з сином проживає у приватному
будинку ,АДРЕСА_1 . Вказаний будинок є
приватною власністю позивач .
відповідач був зареєстрований у
будинку ,як член сім"ї власника . Однак
на початку червня 2013 року відповідач
залишив сім"ю та повернувся до
попередньої дружини . Шлюб між
сторонами було розірвано за рішенням
суду . Відповідач у вказаному будинку
не проживає добровільно , його речей у
будинку не має , витрат по утриманню
будинку не несе.Крім того він не є
членом сім"ї власника . Просить суд
постановити рішення ,яким визнати
відповідача таким , що втратив право
користування будинком , АДРЕСА_2 в м.
Києві .

В судове засіданні позивача
ОСОБА_1та третя особа ОСОБА_3 подали
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності підтриманням та визнаннам
позову .

Відповідач ОСОБА_4 ,згідно
нотаріально посвідченої заяви просить
слухати справу також за його
відсутності . Крім того вказує , що
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення .

Представник третьої особи
Державної міграційної служби до суду
не з"явився. Судом про дату судового
розгляду повідомлені належним чином .

Дослідивши матеріали справи ,
судом встановлено наступне .

Позивач по справі ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_3 в м. Києві на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.04.2001 року.

Відповідач по справу ОСОБА_2 був
зареєстрований у вказаному будинку як
члені сім"ї власника ,після реєстрації
шлюбу .

Згідно рішення суду від 03.06.2014
року Голосіївського району м. Києва
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано .

Факт непроживання відповідача у
вказаному будинку стверджується
актами про його непроживання від 28
серпня 2014 року , від 18 вересня 2014 року та
від 01.10.2014 року .

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК
України передбачено , що громадяни ,які
мають у приватній власності будинок (
частину будинку ) , квартиру
користуються нею для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд .

Стаття 383 ЦК України вказує
на те ,що власник житлового будинку ,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання
членів своєї сім"ї ,інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва .

Сам відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав та не заперечив проти їх
задоволення ,згідно нотаріально
посвідченої заяви .З спірного будинку
виселився добровільно та вже більше
року в ньому не проживає .

Згідно вимогами ст. 405 ЦК України
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлому разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік ,якщо інше не
встановлено домовленістю або законом .

Судом встановлено , що відповідач
у спірному будинку не проживає більше
року , і одночасно він не є членом сім"
власника будинку

За наведеного вище відповідач по
справі втратив на право користування
будинком , який на праві приватної
власності належить позивачу по справі
ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 391 ЦК
України , власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном Право
власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні , у
відповідності до вимог ст. 321ч.1 ЦК
України .

За наведеного вище вимоги ОСОБА_1
є обгрунтованими та такими , що
підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст.212-215 ЦПК
України, суд -

в и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа ОСОБА_3 , Голосіївське РВ ГУ ДМС
України в м. Києві про визнання особи
такою ,що втратила право користування
жилим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив
право користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_3 в м. Києві
зі зняттям його з реєстраційного
обліку за вищевказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: