КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/9004/13-ц
Провадження № 2-с/552/9/14
У Х В А Л А

03.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючий - суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
скасування судового наказу Київського
районного суду м. Полтави від 15 січня
2014 року по справі № 552/9004/13 посилаючись
на те, що даним судовим наказом з нього
стягнуто заборгованість за
телекомунікаційні послуги з
урахуванням трьох відсотків річних в
сумі 561,05 грн. та 114, 70 грн. судового
збору. Судом не було досліджено
обставини та докази, що мають істотне
значення для вирішення даної справи, а
саме, що ПАТ «Укртелеком» в особі
Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» не
надавав ОСОБА_1 телекомунікаційних
послуг, він не міг за цей період
здійснювати взагалі будь-які
телефонні розмови. Заявник не
підписував договору про надання послуг
телефонного зв'язку № 669300 від 09.07.1997
року. Вимоги щодо стягнення
заборгованості є необґрунтованими та
безпідставними. Крім того, ОСОБА_1 є
інвалідом 1 групи та підлягає
звільненню від справи судового збору.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
будучи повідомленим про час і місце
розгляду справи.

Представник ПАТ «Укртелеком» в особі
Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд заяви про скасування
судового наказу у його відсутність,
просив відмовити у задоволенні заяви.

Згідно ч.6 ст. 105 -1 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви
про скасування судового наказу. Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 15 січня 2014 року
Київським районним судом м. Полтави
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в
особі Полтавської філії ПАТ
«Укртелеком» заборгованості за
надання телекомунікаційних послуг у
розмірі 561,05 грн. 92 коп. та 114 грн. 70 коп.
судового збору.

ОСОБА_1 як на підставу для скасування
судового наказу посилається на
безпідставне нарахування боргу та
надає письмові докази про
неодноразове звернення як до
Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»,
так і до інших компетентних органів
щодо відновлення надання
телекомунікаційних послуг.

Таким чином, між сторонами існує спір з
приводу належного виконання умов
договору про надання
телекомунікаційних послуг

Крім того, ОСОБА_1 посилається на
ту обставину , що він є інвалідом 1
групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.9
Закону України «Про судовий збір»
звільнений від сплати судового збору.

Зазначені факти є суттєвими
обставинами для розгляду питання щодо
стягнення заборгованості, а тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 552/9004/13 від 15 січня 2014
року, виданий Київським районним судом
м. Полтави за заявою ПАТ «Укртелеком» в
особі Полтавської філії ПАТ
«Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за телекомунікаційні
послуги у розмірі 561 грн. 05 коп. та 114
грн. 70 коп. судових витрат - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Головуючий
Кузіна Ж.В.