Рішення

Іменем
України

« 11 » грудня 2014 року .

Володимир - Волинський міський суд,
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації -Шевченко Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
орган опіки і піклування
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищезазначеним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідно до рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 09.03.2011 року ОСОБА_3
позбавлена батьківських прав відносно
своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Луцької
районної державної адміністрації від
01.04.2011 року № 131 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
надано статус дитини , позбавленої
батьківського піклування.

Згідно розпорядження голови
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації від 06.06.2014 року
№ 167 її було призначено піклувальником
над неповнолітньою сестрою , ОСОБА_4 і
влаштовано в її сім'ю на спільне
проживання та виховання.

Відповідач не турбується про свою
неповнолітню дочку , не цікавиться її
життям , станом здоров'я , фізичним ,
духовним та моральним розвитком , не
забезпечує матеріально.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала , просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 100 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
для участі в розгляді справи не
з'явилася,про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином. .
Будь-яких заперечень на предмет позову
суду не подала, а тому відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), проти
чого позивач не заперечує.

Представник третьої особа яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
орган опіки і піклування
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації Шевченко Н.Д.
не заперечує щодо задоволення позву.

Заслухавши пояснення сторін ,
перевіривши інші матеріали
справи,суд вважає ,що позов підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено , що
рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 09.03.2011 року
відповідач ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав відносно своєї дочки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розпорядженням голови
Луцької районної державної
адміністрації від 01.04.2011 року № 131
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус
дитини , позбавленої батьківського
піклування.

Відповідно до розпорядження голови
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації від 06.06.2014 року
№ 167 її було призначено піклувальником
над неповнолітньою сестрою , ОСОБА_4 і
влаштовано в її сім'ю на спільне
проживання та виховання.

Відповідач ніякої участі у вихованні
дочки не приймає, не цікавиться її
життям , здоров'ям , матеріально не
забезпечує.

У відповідності із ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини можуть бути присуджені у частці
від доходу матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.166 СК України
встановлено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач має на
утриманні неповнолітню дочку
відповідача. Остання добровільно
коштів на утримання неповнолітньої
дитини не надає, будь - якого
письмового заперечення проти позову в
частині стягнення аліментів до суду
відповідач не подала, а тому слід
позовні вимоги задовольнити повністю,
визначивши розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, з врахуванням розміру
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавчо.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226, 367ч.1
п.1 ЦПК України, та ст.ст.166, 180,181,184,
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача орган опіки і піклування
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь піклувальника ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
100 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Аліменти присуджуються з 18.11.2014
року від дня пред"явлення позову.

Рішення суду підлягає
обов"язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць 100
грн. на дитину.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в
дохід держави судовий збір в сумі 243, 60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Головуючий :