У Х В А Л А

судового засідання

10.11.2014
м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі

головуючої судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання -
Франків А.,

за участю представника позивача ЛКП
"Сонячне" - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за позовом ЛКП "Сонячне" до ОСОБА_3,
третя особа - Львівське комунальне
підприємство "Львівтеплоенерго" про
стягнення суми заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Львівське комунальне підприємство
"Сонячне" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані
житлово-комунальні послуги в сумі
8435,83грн. Пізніше позивач уточнив свої
позовні вимоги і в заяві про уточнення
позовних вимог від 25.09.2014рю. просить
стягнути з відповідача - ОСОБА_3
заборгованість за послугу
центрального опалення з вересня 2009
року по січень 2014 року в сумі 8435гривень
83 коп.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2. заявив
клопотання про призначення по даній
справі судово - економічної експертизи,
на вирішення якої поставити запитання:

1 ) чи відповідає сума заборгованості
ОСОБА_4 за надані, зі слів представника
Львівського комунального підприємства
"Сонячне", послуги з центрального
опалення, фактично наданим, якщо такі
надавались, послугам з цетрального
опалення та їх вартості з врахуванням
діючих тарифів на останні?

2) чи підтверджується документально
заявлений у позовних вимогах позивача -
Львівського комунального підприємства
"Сочняне", розмір заборгованості за
надані, зі слів представника ЛКП
"Сонячне", ОСОБА_4 послуги з
центрального опалення?

Представник позивача проти проведення
експертизи заперечила.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явивcя, про причини
неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання представника
відповідача, заслухавши думку
представника позивача, яка заперечила
проти задоволення клопотання,
аналізуючи матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
відповідача і призначення судово -
економічної експертизи, оскільки
відповідно до вимог ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, суд призначає
експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у даній цивільній справі
судово - економічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1.Чи відповідає сума заборгованості в
розмірі 8435гривень 83 коп. за послуги з
центрального опалення за період з 1
вересня 2009р. по 01 січня 2014р., нарахована
позивачем ЛКП "Сонячне" для оплати
відповідачем ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1, згідно відомості про
нарахування та оплату послуги -
центральне опалення від 17.07.2014р., яка
міститься в матеріалах справи (а.с.56-58),
фактично наданим послугам з
центрального опалення та їх вартості з
врахуванням діючих тарифів на останні?

2. Чи підтверджується документально
заявлений у позовних вимогам позивача -
Львівського комунального підприємства
"Сонячне" розмір заборгованості в сумі
8435гривень 83 коп. за надані послуги за
центральне опалення за період з 1
вересня 2009 р. по 01 січня 2014р. ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: інд. 79058,
м.Львів, вул.Липинського,54. попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача.

На час проведення експертизи справу
провадженням зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м.Львова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Мигаль Г.П.