Справа № 147/1175/14-ц
Провадження № 2/147/395/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року.
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту,
процентів за користування кредитом та
неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
і просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
неповернутого тіла кредиту в розмірі 857
грн. 21 коп., відсотки за користування
кредитом в розмірі 2199 грн. 98 коп., пеню в
розмірі 3137 грн. 39 коп., що разом складає
6194 грн. 58 коп. та судовий збір.

На обґрунтування позову повідомив, що
29.10.2009 року між кредитною спілкою
"Альянс України" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №018-09кТ, за
яким відповідачу був наданий кредит в
сумі 4000 грн.. Також 29.10.2009 року на
забезпечення виконання зобов'язань
було укладено договір поруки №018-09кТ,
за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.
Відповідно до умов договору кредитна
спілка виконала свої зобов'язання, але
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не
виконує, не сплачує кредит та проценти
за користування ним згідно графіків
розрахунків, у зв'язку з чим станом на
12.09.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 6194,58 грн.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надсилались повідомлення з проханням
погасити заборгованість, але
заборгованість погашена так і не була.
Тому позивач просив стягнути солідарно
з відповідачів суму заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, 27.10.2014 року
подавав заяву у якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити не
заперечує проти постановлення судом
заочного рішення.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомленими про час і місце
проведення судового засідання, не
з'явилися, будь-якого повідомлення про
причини неявки не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2009 року між
кредитною спілкою "Альянс України" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№018-09кТ на суму 4000 грн. на строк 12
місяців. Відповідно до умов кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти за його
користування до 29.10.2010 року (а.с.3-4).

В забезпечення виконання кредитного
договору 29.10.2009 року між КС "Альянс
України" та ОСОБА_2 був укладений
договори поруки №018-09кТ, за яким вона
зобов'язалися відповідати перед
кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором (а.с.5).

29.10.2009 року КС "Альянс України" виконала
свої зобов'язання по вказаному
договору, надала ОСОБА_1 кошти в сумі 4000
грн., що підтверджується копією
видаткового касового ордеру №113 від
29.10.2009 року (а.с. 6).

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконує. Станом на
12.09.2014 року сума заборгованості за
кредитним договором становить 857 грн. 21
коп., що підтверджується карткою
платежів по гривневому кредиту (а.с. 7),
та у зв'язку з чим також утворилась
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 2199,98 грн. і
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань по сплаті боргу в сумі 3137,39
грн., що видно з розрахунку від 29.10.2014
року (а.с. 8).

17.02.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
направлені вимоги про погашення
заборгованості по кредитному договору
№018-09кТ протягом 10 днів, але
заборгованість погашена так і не була
(а.с. 9, 10).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.ст. 610-615 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві суму позики
передбачений ст.1049 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 247,97 гривень, однак
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд
стягує солідарно з відповідачів на
користь позивача 243 грн. 60 коп. та
відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України
вважає за необхідне повернути позивачу
4 грн. 37 коп. зайво сплачених при поданні
позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610-615, 651,
1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 79, 83, 88,
197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2
на користь кредитної спілки «Альянс
Україна» МФО 302429, , р/р
8597 в філії АТ Укрексімбанк у м.
Вінниця суму боргу по кредитному
договору №018-09кТ від 29 жовтня 2009 року, в
сумі 6194 грн. 58 коп., яка складається з:
сума неповернутого тіла кредиту - 857
грн. 21 коп., відсотки за користування
кредитом - 2199 грн. 98 коп., пеня - 3137 грн. 39
коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь кредитної спілки «Альянс
Україна» 243,60 грн. судового збору.

Повернути кредитній спілці «Альянс
Україна» кошти в сумі 4 грн. 37 коп., які
були зайво сплаченими при поданні
позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії з додержанням
вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: