28.02.2014 Справа № 756/1085/14-ц
№756/1085/14-ц
№2-во/756/5/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Оболонського районного суду м. Києва
від 02.10.2008 року про скасування заходів
забезпечення позову у справі №2-774/2005,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 16.12.2003 року задоволено заяву
про забезпечення позову у справі за
позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа -Перша Київська
державна нотаріальна контора м. Києва
про визнання договору дарування
недійсним та заборонено проводити
певні дії по відчуженню і
перереєстрації квартири АДРЕСА_1.

При цьому, ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 02.10.2008 року
за заявою ОСОБА_3, заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 16.12.2003 року
скасовані.

22.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить виправити описку
в ухвалі Оболонського районного суду м.
Києва від 02.10.2008 року вказуючи про те, що
в ній начебто невірно зазначено дату
винесення ухвали про забезпечення
позову. Крім того, просить змінити
резолютивну частину ухвали, а саме
зазначити не «скасування арешту», а
«скасування заборони проводити певні
дії по відчуженню і перереєстрації
квартири».

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
заяви повідомлялися у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Таким чином суд вважає за можливе
розглянути питання про виправлення
описки без участі осіб, які не
з'явилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно довідки Оболонського районного
суду м. Києва від 28.02.2014 року №2-774/05
цивільна справа №2-774/05 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа
-Перша Київська державна нотаріальна
контора м. Києва про визнання договору
дарування недійсним - знищена з
дотриманням вимог та строків
зберігання згідно Інструкції про
«Перелік судових справ, що утворюються
в діяльності суду, із зазначенням
строків зберігання документів» на
підставі наказу №516 від 30.12.2010 року.

При цьому, з копій процесуальних
документів даної справи вбачається, що
забезпечення позову вирішено ухвалою
від 16.12.2003 року, відомості про яку й
зазначено в ухвалі про скасування
заходів забезпечення позову від 02.10.2008
року, а тому твердження заявниці про
описку є безпідставними.

За резолютивною частиною ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 02.10.2008 року вирішено скасувати
заходи забезпечення позову у вигляді
заборони проводити певні дії по
відчуженню і перереєстрації квартири
АДРЕСА_1 вжитих ухвалою судді
Оболонського районного суду м. Києва
від 16.12.2003 року.

Ст. 219 ЦПК України дає можливість суду
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, при
цьому виключає можливість змінювати
зміст рішення та його резолютивну
частину.

Таким чином, вимога заявника про
виправлення описки в ухвалі
Оболонського районного суду м. Києва
від 02.10.2008 року, що потягне фактично
зміну резолютивної частині
процесуального документу є
безпідставною та необґрунтованою.

З огляду на зазначене, заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Оболонського районного суду м. Києва
від 02.10.2008 року не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Оболонського районного суду м. Києва
від 02.10.2008 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.В.Шевчук