Справа № 304/220/14-ц
Провадження № 2-о/304/6/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Перечинська міська рада
Закарпатської області про
встановлення факту прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Перечин Закарпатської
області померла її мати ОСОБА_2 Після
чого, вона фактично прийняла спадщину
за матір'ю, так як вступила в управління
та володіння спадковим майном у
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини, зокрема користувалася
земельною ділянкою розміром 0,16 га, що
розташована по АДРЕСА_1. Вказана
земельна ділянка ще раніше була
куплена її матір'ю і призначена для
обслуговування будинку АДРЕСА_1, який
належав матері на праві власності та
який вона згодом подарувала їй. Однак,
при подачі документів до державної
нотаріальної контори для оформлення
права на спадщину за померлою матір'ю,
їй було відмовлено, оскільки відсутні
документи, які підтверджують факт
прийняття спадщини. Так як після смерті
матері вона у шестимісячний строк
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, а тому
просила встановити факт, що вона
прийняла спадщину, що відкрилася після
смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву, у якій
просить заявлені нею вимоги
задовольнити повністю, а справу
розглянути за її відсутності.

Представник Перечинської міської ради,
як заінтересована особа, у судове
засідання також не з'явилася, при цьому
подала до суду письмову заяву, у якій
просить розглянути справу у її
відсутності та не заперечила проти
задоволення заявлених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області.

Також встановлено, що земельна ділянка
площею 0,16 гектарів, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 та використовується
для обслуговування жилого будинку,
який знаходиться на цій же земельній
ділянці, належала на праві приватної
власності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить державний
акт на право приватної власності на
землю від 11 лютого 1997 року, виданий
виконкомом Перечинської селищної Ради
народних депутатів Закарпатської
області.

Крім цього встановлено, що з 1997 року по
2014 рік позивачка ОСОБА_1 фактично
проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка Перечинської міської ради №362
від 03 березня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР
(в редакції Закону 1963 року) визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені
в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до роз»яснень, які
містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ
від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Отже, з урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Перечинська міська рада Закарпатської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення є обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.549 ЦК УРСР (в редакції
Закону 1963 року), ст. ст. 234, 256 ч. 2, 259 ЦПК
України, Постановою Пленуму ВСУ від 30
травня 2008 року № 7 "Про судову практику
у справах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Перечинська міська рада Закарпатської
області про встановлення факту
прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті її матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
фактично прийняла спадщину у вигляді
земельної ділянки розміром 0,16 га, яка
розташована у АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.