Справа №: 398/883/14-цУХВАЛА
"05" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Крімченко С.А., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
державного виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
Державний виконавець відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу, до виконання зобов язань за
рішенням суду. Мотивує тим, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавчий лист по справі № 2-3782/2009
виданий Олександрійським
міськрайонним судом 08.12.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 1/4 частині з
усіх видів заробітку (доходів), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
17.05.2000 року і до досягнення сином
повноліття. Боржник злісно ухиляється
від сплати заборгованості по
аліментам, яка станом на 01.01.2014 року
складає 37305,64 грн.

Разом з поданням направлена копія
виконавчого листа, копія постанови про
відкриття виконавчого провадження, та
довідка про заборгованість по
аліментним платежам.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень, та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що згідно рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22.06.2000
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 1/4
частині з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.05.2000 року і до досягнення
сином повноліття.

На виконання даного рішення суду був
виданий виконавчий лист 08.10.2007 року та
10.10.2007 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

В поданні державного виконавця
зазначено, що виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 виданий 08.12.2009 року №
2-3782/2009, а з доданих до подання
документів та з матеріалів справи
вбачається, що виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 виданий
08.10.2007 року № 2-1702/2000, тому незрозуміло,
який саме виконавчий лист знаходиться
на виконанні у ДВС.

Пунктом 18 частини 2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державному виконавцю надано право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у випадках, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Подання державного виконавця не
містить жодних обґрунтувань та доказів
на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1
від виконання своїх зобов'язань, так як
державний виконавець направив до суду
лише подання, копію виконавчого листа,
постанови про відкриття виконавчого
провадження, та довідку про
заборгованість по аліментам.

На момент звернення до суду з поданням
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен вже відбутися і бути
об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.
Така позиція міститься в листі
Верховного Суду України від 01.02.2013 року
«Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України».

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Таких даних і доказів ухилення
боржника від виконання рішення суду
державним виконавцем не надано.

Також до суду не надано даних на
підтвердження наміру боржника виїхати
за межі України з метою невиконання
рішення суду.

Тому, з урахуванням викладеного, суд
вважає за можливе відмовити в
задоволенні подання.

Керуючись ст., ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань за рішенням -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.