Справа №
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В,В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що сім'я
розпалась на ґрунті нерозуміння і
небажання розуміти один одного.
Вважаючи збереження сім'ї неможливим,
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала, наполягала на розірванні
шлюбу за час який надано було судом для
примирення, вона з відповідачем не
прийшла до примирення, тому вважає, що
збереження сім'ї неможливим.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу.
Також зазначив, що за час який було
надано для примирення вони з
позивачкою не примирилися.

Вислухавши пояснення позивачки та
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19.05.2006 року
(копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1
від 20.06.2008 року). Від спільного
проживання мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
від 31.07.2006 року.

Спільне життя у подружжя не склалось
через несумісність характерів та
відсутність взаєморозуміння між ними.
Протягом останнього часу, а саме з
грудня 2012 року сторони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства та різний
сімейний бюджет.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України у п. 10
постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача та відповідача,
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Беручі до уваги вище зазначене, при
таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтовані і такими що підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10,
11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 червня 2006 року,
виконкомом Гаврилівської сільської
ради Вишгородського району Київської
області, актовий запис № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.Д. Рудюк