Справа № 525/1653/13-ц
Провадження № 2/525/57/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
головуючої - судді Білецької В.І.,
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований 16 січня 2004 року
відділом РАЦС Центрального округу
адміністрації міста Комсомольська на
Амурі ,актовий запис №41.
Від даного шлюбу сторони по
справі дітей не мають.
19 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , в якому просив
шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя
з відповідачкою не склалося, подружні
відносини між ними припинено з лютого
місяця 2011 року . Основною причиною
розпаду сім'ї стали різниця характерів
, відсутність між ними взаєморозуміння
, довіри та виїзд дружини до Росії разом
з майном . В своїй позовній заяві ОСОБА_1
посилався також на те , що збереження
шлюбу може бути на партнерських
засадах , на почуттях взаємності ,
любові та поваги , а він та відповідачка
ОСОБА_2 не мають наміру зберегти шлюб,
так як вже 3 роки проживають в різних
містах. Вважає , що причини , які
спонукали його наполягти на розірванні
шлюбу є обґрунтованими і подальше
спільне життя суперечитиме їх
В судовому засіданні 17.02.2014 року
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити .
Просив шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
В судові засідання 06.02.2014 та
повторно 17.02.2014 року відповідач ОСОБА_2
не з'явилася , вважається належним
чином повідомленою на підставі ч.5 ст. 74
ЦПК України , відповідно до якої судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців надсилається - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином (а.с.а.с.
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд , заслухавши пояснення
позивача ,дослідивши матеріали справи
і давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований 16 січня 2004 року
відділом РАЦС Центрального округу
адміністрації міста Комсомольська на
Амурі ,актовий запис №41 (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони по справі
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні було
встановлено, що сторони припинили
подружні стосунки близько 3 років тому
, разом не проживають , причиною цьому
послужили різниця в поглядах на сім'ю
та сімейне життя , часті сварки по
питаннях сімейного життя та ведення
спільного господарства , в зв'язку з
чим вони втратили одне до одного
почуття поваги та любові. На примирення
Таким чином, суд приходить до
висновку , що сім'я «ОСОБА_1 » існує
формально , підстави для її збереження
відсутні , що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам , тому є
підстави для розірвання шлюбу .
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10,11,60, 169,212-215,224-228
ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 16 січня 2004 року
відділом РАЦС Центрального округу
адміністрації міста Комсомольська на
Амурі ,актовий запис №41, між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
Суддя -