Справа № 661/37/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільному майні, -

в с т а н
о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення права відповідачки на
належну їй 1/5 частку АДРЕСА_1, згідно ст.
365 ЦК України, з виплатою їй вартості
цієї частки.

У судове засідання позивач не з'явився,
у своїй письмовій заяві просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, у своїй письмовій заяві
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги визнала в
повному обсязі, проти припинення її
права власності на 1/5 частину спірної
квартири не заперечувала, погодилась
на отримання за свою частку грошової
компенсації в сумі 15043 грн.

Також, суд вважає можливим, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою сторін, судове засідання
проводити без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та в
зв'язку із визнаням позову
відповідачем, суд дійшов до висновку
про задоволення позовних вимог,
виходячи з наступних, встановлених в
ході судового розгляду фактичних
обставин та відповідних їм
правовідносин.

Так, судом встановлено, що позивач є
власником 4/5 часток квартири АДРЕСА_1
(Свідоцтво про право на спадщину за
законом від 29.05.2009 року, договір
дарування від 30.08.2011 року).

Власником 1/5 частки цієї квартири є
відповідачка (Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 27.12.2010 року).

З матеріалів справи вбачається,
щоАДРЕСА_1 є однокімнатною, загальною
площею 36,9 кв.м., жилою площею 19,4 кв.м..

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною;
спільне володіння і користування
майном є неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сімї. Суд
постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Відповідно до звіту, наданого
оцінювачем ФОП ОСОБА_3, вартість
спірної квартири станом на 05.06.2013 року
становить 75214 грн..

Враховуючи, що відповідачка позов
повністю визнала, її частка у спірній
квартирі є незначною і не може бути
виділена в натурі, квартира є
неподільною (ст. 183 ЦК України), спільне
володіння і користування нею є
неможливим, припинення права
відповідача на його частку не завдасть
їй та членам її сім'ї шкоди, оскільки
вони забезпечені іншим житлом, у
відповідності до квитанції №226 від
04.11.2013 року позивачем попередньо
внесено вартість 1/5 частки квартири в
розмірі 15043 грн. на депозитний рахунок
суду, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а
л и в :

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1.

Виплатити на користь ОСОБА_2 вартість 1/5
частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 15043
грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1
на депозитний рахунок ТУДСА України в
Херсонській області по квитанції № 226
від 04 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті сулового
збору в сумі 229 грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. Є. Бойко