Справа №
Провадження № 2/621/257/14
РІШЕННЯ

іменем України

12.02.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14.02.2012 року відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 06, посилаючись на те, що спільне
життя не склалося через несумісність
характерів, різні погляди на життя,
шлюбні відносини фактично припинені з
березня 2013 року. ОСОБА_2 має іншого
чоловіка, з яким спільно проживає та
фактично створила нову сім'ю. Дітей
подружжя не має, однак, відповідач
відмовилася в добровільному порядку
розірвати шлюб, спір про майно
відсутній. Отже, оскільки шлюб носить
лише формальний характер, примирення
між сторонами неможливе, у зв'язку з чим
позивач просив розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
справу просив розглядати за його
відсутності на задоволенні позову
наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти позову
не заперечувала, на розірвання шлюбу
погоджувалася, після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюбу,
серія НОМЕР_1, 14.02.2012 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відділом ДРАЦС реєстраційної
служби Зміївського районного
управління юстиції Харківської
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 06 /а.с. 3/.

Дітей сторони не мають.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється в
добровільному порядку розірвати шлюб в
органах РАЦС.

Судом встановлено, що спір про майно
між сторонами відсутній, спільне
господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб
фактично розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209,
212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.02.2012 року відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 06, Свідоцтво про шлюбу, серія
НОМЕР_1 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: