справа № 208/3859/13-ц
№ провадження 2/208/242/14
УХВАЛА

17 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2
«Про стягнення суми», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми»,
у якому позивачі, посилаючись на те, що
вони являються засновниками ТОВ
«Материк-Центр», якому відповідач
завдала певні збитки, просять суд
стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Материк-Центр» 64 303,50 грн. у рахунок
відшкодування завданих відповідачем
збитків.

В ході розгляду справи представник
ТОВ «Материк-Центр» звернувся до суду з
клопотанням про прийняття позову
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору - ТОВ
«Материк-Центр» до ОСОБА_2 «Про
стягнення суми; зобов'язання вчинити
певні дії».

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти
задоволення клопотання представника
ТОВ «Материк-Центр».

Відповідачка та її представник (кожен)
не заперечували проти задоволення
клопотання представника ТОВ
«Материк-Центр».

Вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України, треті особи,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін. Ці особи мають усі
процесуальні права і обов'язки
позивача.

Згідно роз'яснень, наданих у п.15
Постанови Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» N 2 від 12.06.2009р., судам слід
мати на увазі, що, оскільки від
належного вирішення питання про
прийняття зустрічного позову, позову
третьої особи із самостійними вимогами
та об'єднання і роз'єднання позовів
залежить своєчасний і правильний
розгляд заявлених вимог, то ці
процесуальні дії необхідно провадити у
точній відповідності з правилами,
встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Ознайомившись із позовом ТОВ
«Материк-Центр», суд встановив, що,
даний позов відповідає вимогам
ст.ст.119-120 ЦПК України, та
взаємопов'язаний із первинним позовом,
на підставі чого, керуючись ст.ст.34, 123-124
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Материк-Центр» до ОСОБА_2
«Про стягнення суми; зобов'язання
вчинити певні дії» об'єднати в одне
провадження з первісним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про стягнення
суми».

Суддя
Нельга Д. В.