Справа № 202/331/14-ц
Провадження № 2/0202/1915/2014
14 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді Зосименко
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради, треті особи: Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив № 74
«Будівельник-2», Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності на спадкове майно,
У січні 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно, який
уточнила у червні 2014 року. В позовній
заяві та в уточненій позовній заяві
посилається на те, що позивачка
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Під час
шлюбу її чоловік був прийнятий у члени
ЖБК № 74 «Будівельник -2» та отримав
ордер на квартиру АДРЕСА_1. Позивачка та
її чоловік вселилися у цю квартиру та
зареєструвалися в ній, повністю
сплатили вартість квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_2
помер. Просила визнати за нею як за
дружиною члена ОК «ЖБК-74 «Будівельник
-2» ОСОБА_2 право власності на 1/2ч
частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається із: коридору 1 площею 4,5 кв.
м., коридору 2 площею 1,6 кв. м., житлової
кімнати 3 площею 17,3 кв. м., кладової 4
площею 2,2 кв. м., житлової кімнати 5
площею 11,4 кв. м., кухні 6 площею 5,8 кв. м.,
санвузлу 7 площею 2,9 кв. м., балкону 1
площею 0,8 кв. м., житлова площе квартири
28,7 кв. м., допоміжна площа 17,0 кв. м., площа
літніх приміщень 0,8 кв. м., загальна
площа приміщень 46,5 кв. м. та визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2, на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка складається із: коридору 1
площею 4,5 кв. м., коридору 2 площею 1,6 кв.
м., житлової кімнати 3 площею 17,3 кв. м.,
кладової 4 площею 2,2 кв. м., житлової
кімнати 5 площею 11,4 кв. м., кухні 6
площею 5,8 кв. м., санвузлу 7 площею 2,9 кв.
м., балкону 1 площею 0,8 кв. м., житлова
площе квартири 28,7 кв. м., допоміжна
площа 17,0 кв. м., площа літніх приміщень
0,8 кв. м., загальна площа приміщень 46,5 кв.
У судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали заявлені
вимоги та просили задовольнити.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася. Про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
Представник третьої особи Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився. В матеріалах
справи є заява від Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори про розгляд
справи без участі їх представника.
Представник третьої особи
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив № 74
«Будівельник-2» у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у судове засідання
Позивачка не заперечувала щодо
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
представника позивачки, представника
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно витягу
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 10 березня 1962
року, що підтверджується Свідоцтвом
про одруження НОМЕР_1.
Відповідно до ордеру на житлове
приміщення № 620 від 25.06.1965 року ОСОБА_2
надано право на зайняття житлового
приміщення - квартири АДРЕСА_1 на склад
сім'ї з двох осіб: дружина - ОСОБА_1, син -
Відповідно до довідки ОК «ЖБК № 74
«Будівельник - 2» № 92 від 20 грудня 2013
року ОСОБА_2, член ЖБК № 74 «Будівельник -
2», в повному обсязі виплатив вартість
довідки «ЖБК № 74 «Будівельник - 2» № 93
від 20.12.2013 року ОСОБА_1 зареєстрована
12.08.1966 року та мешкає по теперішній час
за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі був
зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 з
12.08.1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
власність» майно, нажите подружжям за
час шлюбу, належить їм на праві
спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім'ю України майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та
сім'ю України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.
Враховуючи те, що вартість спірної
квартири була сплачена ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за час шлюбу, суд вважає
можливим визнати за позивачкою право
власності на ? частини спірної
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
члена житлово-будівельного,
гаражного-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садибний будинок.
Якщо спадкодавець повністю вніс
пайовий внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі і
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР у першу
чергу право власності на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, той
з подружжя, який його пережив та батьки.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємицями першої черги
після смерті ОСОБА_2 є його дружина -
ОСОБА_1, яка у встановлений законом
строк звернулася до Шостої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка та на момент смерті чоловіка
фактично проживала із ним, та син -
ОСОБА_3 , який подав заяву про відмову
від спадщини, яка відкрилася після
Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах не
заборонених законом, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Враховуючи те, що час відкриття
спадщини позивачка проживала разом із
спадкодавцем, син не бажав приймати
спадщину після смерті батька, за
позивачкою може бути визнано право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вимог позивачки і необхідність у їх
Керуючись ст. 529 ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16
Закону України «Про власність» від
07.02.1991 року, ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб
та сім'ю України, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
у справах про спадкування» від 30.05.2008
року №7, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 як за дружиною члена
ОК «ЖБК-74 «Будівельник-2» ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка складається із: коридору 1
площею 4,5 кв. м., коридору 2 площею 1,6 кв.
м., житлової кімнати 3 площею 17,3 кв. м.,
кладової 4 площею 2,2 кв. м., житлової
кімнати 5 площею 11,4 кв. м., кухні 6
площею 5,8 кв. м., санвузлу 7 площею 2,9 кв.
м., балкону 1 площею 0,8 кв. м., житлова
площе квартири 28,7 кв. м., допоміжна
площа 17,0 кв. м., площа літніх приміщень
0,8 кв. м., загальна площа приміщень 46,5 кв.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2, на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка складається із:
коридору 1 площею 4,5 кв. м., коридору 2
площею 1,6 кв. м., житлової кімнати 3
площею 17,3 кв. м., кладової 4 площею 2,2 кв.
м., житлової кімнати 5 площею 11,4 кв. м.,
кухні 6 площею 5,8 кв. м., санвузлу 7
площею 2,9 кв. м., балкону 1 площею 0,8 кв.
м., житлова площе квартири 28,7 кв. м.,
допоміжна площа 17,0 кв. м., площа літніх
приміщень 0,8 кв. м., загальна площа
приміщень 46,5 кв. м.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко