Справа № 592/1371/14-ц
Провадження № 6/592/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшло подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла, відповідно до
якого, просить суд надати дозвіл на
примусове входження до будинку АДРЕСА_1
для проведення виконавчих дій, а саме:
проведення опису майна.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає подання обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

Встановлено, що у відділі державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого документа:
виконавчого листа № 1806/2-230/11 від 11
травня 2011 р. виданий Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ
«Надра» Сумське регіональне
управління «Слобожанщина»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1 500 925 грн. 97 коп., та в дольовому
порядку в рахунок повернення судового
збору 1700 грн., тобто по 566 грн. 67 коп., з
кожного і в відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120 грн., тобто по 40 грн.
з кожного.

12 серпня 2011 р., державним виконавцем на
підставі ст. ст. 17,19,25 Закону України
«Про виконавче провадження» відкрито
виконавче провадження № 28880341, відносно
боржника, ОСОБА_1 та його зобов'язання
про сплату боргу по кредиту у сумі 1 500 925
грн., судового збору у сумі 566 грн. 67 коп.,
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 40
грн. /а.с.5/.

Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження була
направлена боржнику. ОСОБА_1 в термін
для самостійного виконання рішень суду
не виконано, документального
підтвердження про виконання рішень
державному виконавцю не надано.

27 червня 2013 р., 05 липня 2013 р., державним
виконавцем разом з представником
стягувача, за адресою: АДРЕСА_2 з метою
проведення виконавчих дій, здійснено
вихід. Про час та дату проведення
перевірки боржника, державним
виконавцем було повідомлено
рекомендованим листом. Опис майна
належного боржника провести не
можливо, оскільки двері вказаного
будинку ніхто не відчинив, на підстав
чого складено відповідні акти
державного виконавця.

Згідно договору іпотеки від 26 серпня 2008
р., укладеного між Відкритим
акціонерним комерційним банком
«Надра», в особі заступника начальника
з кооперативного продажу Центрального
відділення філії ВАТ КБ «Надра»
Сумське регіональне управління
«Слобожанщина» та ОСОБА_1, предметом
даного договору є житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
також право власності боржника на дану
садибу підтверджується довідкою
Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради /а.с.17/.

Згідно ст. 30 Конституції України,
громадянам України гарантується
недоторканність житла. Ніхто не має
права без законної підстави увійти в
житло проти волі осіб, які проживають у
ньому.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець при здійснені виконавчого
провадження має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, при необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку,
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в порядку, встановленого законом.

В той же час боржник ОСОБА_1
перешкоджаючи державному виконавцю
ввійти у належне йому житлове
приміщення, порушує передбачені діючим
законодавством права державного
виконавця при виконанні ним службових
обов'язків.

За таких обставин суд вважає
необхідним надати дозвіл на примусове
проникнення державного виконавця до
житла боржника.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
ст. 5, 50, 61 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
на примусове входження до садиби
боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2
для проведення примусового виконання
виконавчого документа, а саме
проведення опису майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя:
А.М. Алфьоров