Справа № 203/8085/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 лютого 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищезазначена цивільна справа, яку
було призначено до розгляду в судове
засідання останній раз на 20 лютого 2014
року. В дане судове засідання сторони,
їх представники вкотре не з'явились,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, в зв'язку
із чим судом ухвалено почати судове
засідання для вирішення
процесуального питання.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд приходить до наступного висновку
на підставі нижчевикладеного.

Як свідчать матеріали цивільної
справи, дана справа після відкриття
провадження у ній призначалась до
судового розгляду чотири рази - на 16
грудня 2013 року, 15 січня 2014 року, 05 лютого
2014 року та на 20 лютого 2014 року, а явка
представника позивача в два останні
судові засідання була визнана судом
обов'язковою. Однак, представник
позивача, позивач є юридичною особою, в
жодне із вказаних судових засідань не
з'явився, до початку кожного судового
засідання надіслав клопотання про
розгляд справи за своєї відсутності,
хоча позивач, як і інші учасники
розгляду справи, кожного разу
повідомлявся належним чином про дату,
час та місце розгляду справи та про
визнання судом обов'язковості явки
представника позивача - у
відповідності до ст.ст.74-76, 127, 169 ЦПК
України. (а.с.36, 38-44, 46-65)

Відповідно до положень ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Аналогічне положення
міститься і в нормі ст.169 ч.3 ЦПК України.

За змістом ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України
слідує, що суд, якщо вважатиме за
потрібне, може визнати явку позивача в
судове засідання обов'язковою для дачі
особистих пояснень в тому числі і тоді,
коли від позивача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
Неявка в судове засідання за таких умов
позивача є перешкодою для розгляду
справи (зумовлює відкладення), а відтак
повторна неявка позивача за цих
обставин тягне за собою наслідки,
передбачені ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України - залишення позовної заяви без
розгляду.

Положеннями ст.38 ч.3 ЦПК України
встановлено, що юридичних осіб
представляють їх органи, що діють у
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
представники.

Підсумовуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що позивач у справі
є юридичною особою, явка його
представника в судове засідання двічі
була визнана судом обов'язковою, однак
такий представник в жодне із судових
засідань не з'явився, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
без розгляду позовної заяви ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на підставі ст.169, 207 ЦПК України в
зв'язку із повторною неявкою в судове
засідання належним чином
повідомленого позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.38, 169, 207-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення його
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до суду із тією ж самою
позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур