набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1205/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області
в складі: судді -
Томашевського В.А.

при секретарі -
Ткаченко Л.Г.

представника служби

у справах дітей
Чаплинської районної державної
адміністрації

Херсонської області -
Шевченко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, зацікавлена особа: служба у
справах дітей Чаплинської районної
державної адміністрації Херсонської
області про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг 16 -
річного віку, без згоди та супроводу
другого із батьків,

В с т
а н о в и в:

Сторони у справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 10.02.2009 року до 18.02.2013 року, який
розірвано на підставі рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18.02.2013 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення
подружжя ОСОБА_4 залишилася проживати
разом з ОСОБА_2. В даний час
неповнолітня дитина проживає з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка у справі ОСОБА_2
матеріально утримує та належним чином
піклується про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. З часу розірвання шлюбу
відповідач у справі ОСОБА_3 участі у
вихованні та догляді за дитиною не
бере, розвитком дитини не цікавиться,
матеріальної допомоги на утримання та
розвиток дитини не надає, що змусило
позивачку звернутись до суду з
позовними вимогами про стягнення
аліментів.

Відповідач безпідставно чинить
перешкоди позивачці у здійсненні нею
заходів, спрямованих на покращення
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, а саме
відмовляється надати у передбаченому
законодавством України порядку дозвіл
на виїзд малолітньої ОСОБА_4 за кордон
для відпочинку та оздоровлення
останньої, оскільки дитина хворіє та
якій показано санаторно - курортне
лікування.

Позивачка у смт. Чорноморське,
що в теперішній час перебуває на
території тимчасово окупованій іншою
державою - Російською Федерацією -
має особу, з якою підтримує
гармонійні стосунки до якої вона має
намір поїхати у гості з дитиною, а також
планує разом з дитиною відпочити,
оздоровити її.

На думку позивачки, така
подорож матиме значення для
духовного та фізичного розвитку
дитини, оскільки матиме можливість
оздоровити доньку в морській
кліматичній зоні, що є сприятливим
для дітей.

Позивачка заявляє, що колишній
чоловік - ОСОБА_3 безпідставно не надає
згоди на виїзд дитини за межі України,
не надаючи жодних вагомих аргументів,
які б пояснювали та обґрунтовували
його відмову.

Позивачка важає, що колишній чоловік
та батько неповнолітньої ОСОБА_4
шкодить інтересам дитини та не сприяє
її всебічному та гармонійному
розвитку, порушує право дитини на
повний та гармонійний розвиток її
особистості, зазначаючи на
зловживання відповідачем своїми
батьківськими правами, тому
звернулась до суду із позовною
заявою про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг 16 -
річного віку, без згоди та супроводу
другого із батьків, маючи бажання
отримати дозвіл на виїзд дитини за
кордон.

В судовому засіданні позивачка
підтвердила свої позовні вимоги
повністю як такі, що узгоджуються з
її правами та обов'язками матері,
покладеними на неї Сімейним кодексом
України, заявивши про відсутність
обставин, які б обмежували згідно із
законодавством право виїзду дитини за
кордон, надання дозволу на
виготовлення проїзного документа
дитині для виїзду за кордон без згоди
другого з батьків, оскільки це
відповідає інтересам саме її дитини
на покращення стану її здоров'я.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_3 повторно не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час
і місце розгляду справи у суді,
надавши письмово заперечення на
позовну заяву, посилаючись на
недоведеність вимог позивача,
відсутності необхідності лікування
дитини за кордоном та, що в разі
задоволення вимог позивачки, він
буде позбавлений права на виховання
своєї дитини в разі відсутності
дитини в Україні. Просив справу
розглянути у його відсутність.

Суд вважає за можливе
постановити судове рішення у справі
як таке, що не порушує процесуальних
інтересів сторін.

Представник Служби у справах
дітей Чаплинської районної державної
адміністрації Херсонської області
Шевченко О.Б. щодо вимог позивачки
заявила, що вони відповідають
вимогам Закону, що регулює порядок
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини без згоди
одного із батьків дитини а також, що
дійсно ОСОБА_4 потребує покращення
стану свого здоров'я.

Заслухавши у судовому засіданні
позивачку, представника служби у
справах дітей Чаплинської районної
державної адміністрації Херсонської
області, дослідивши надані
позивачкою письмові докази - паспорт
громадянина України позивачки у
справі, копію судового рішення про
розірвання шлюбу між сторонами,
свідоцтво про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, копію паспорту
громадянина Росії ОСОБА_6, що постійно
мешкає у смт. Чорноморське АР Крим та
є особою, що не заперечує про тимчасове
перебування позивачки з дитиною за
місцем його проживання, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що
узгоджуються з вимогами Закону.

За змістом ст. ст. 2, 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну» громадян України,
документами, що надають право на виїзд
з України і в'їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина під час
перебування за її межами є паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, проїзний документ дитини.

Оформлення проїзного документа
дитини проводиться на підставі
нотаріально засвідченого клопотання
батьків. За відсутності згоди одного з
батьків, виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

У відповідності до п. 4
Правил перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністг № 57 від 27.01.1995 року, виїзд з
України громадян, які не досягли 16-ти
річного віку, в супроводі одного з
батьків або інших осіб, уповноважених
одним із батьків за нотаріально
посвідченою згодою, здійснюється без
нотаріально посвідченої згоди другого
з батьків у разі пред'явлення
документів або нотаріально
засвідчених копій, зокрема, рішення
суду про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

Згідно із п.18 Правил оформлення
і видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою КМ України №231 від 31 березня
1995 року, з наступними змінами і
доповненнями, за наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду. Для
дітей віком від 14 до 18 років у заяві
зазначається відсутність обставин, що
обмежують згідно із законодавством
право їх виїзду за кордон.

Позивачка у судовому засіданні
довела суду законність і
обгрунтованність її позовних вимог
щодо надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг 16 -
річного віку, без згоди та супроводу
другого із батьків, як таких, що не
суперечать інтересам дитини, що
потребує санаторно - курортного
лікування, тому її позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,11,209,212,214,218 ЦПК
України, ст. ст.104,105,110,112 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
зацікавлена особа: служба у справах
дітей Чаплинської районної державної
адміністрації Херсонської області про
надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16 - річного
віку, без згоди та супроводу другого
із батьків - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 на
тимчасові поїздки за кордон з
неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
без дозволу (згоди) та супроводу
батька дитини ОСОБА_3 до досягнення
дитиною 16 - річного віку.

Дозволити ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_3,
батька неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлювати документи
для тимчасового виїзду та супроводу
неповнолітньої доньки за межі
України до країн ближнього та
дальнього зарубіжжя.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в Херсонський
апеляційний суд протягом 10 діб з часу
проголошення рішення за поданням
апеляційної скарги до Чаплинського
районного суду. Особою, яка брала
участь у справі, та не була присутньою
під час проголошення рішення суду,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: