Провадження № 2/161/5276/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

21 січня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
невиконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за невиконання зобов'язання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
травні 2011 року він звернувся за
отриманням правової допомоги до
адвоката ОСОБА_2, уклавши усний договір
про надання правової допомоги, згідно
якого останній зобов'язувався вчинити
усі необхідні та передбачені законом
дії, спрямовані на захист його прав та
законних інтересів. В якості гонорару
на вимогу ОСОБА_2, останному було
передано позивачем грошові кошти в
розмірі 12 000,00 грн.

16.09.2013 року відповідач склав
розписку про отримання вищевказаних
коштів та зобов'язався у разі не
подання та не розгляду справи грошові
кошти в розмірі 12 000,00 грн. повернути до
20.09.2013 року.

Проте, до цього часу відповідач
зобов'язання не виконав.

Просить суд стягнути з
відповідача в його користь
заборгованість за невиконане
зобов'язання в розмірі 12 000,00 грн. та
понесені судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, проте подав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності за наявними матеріалами
справи. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, проте подав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі за наявними матеріалами
справи. Проти задоволення позову не
заперечував.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в травні 2011
року ОСОБА_1 звернувся за отриманням
правової допомоги до адвоката ОСОБА_2,
уклавши усний договір про надання
правової допомоги, згідно якого
останній зобов'язувався вчинити усі
необхідні та передбачені законом дії,
спрямовані на захист його прав та
законних інтересів.

В якості гонорару на вимогу
ОСОБА_2, останному було передано
позивачем грошові кошти в розмірі 12 000,00
грн.

Як вбачається з розписки від
16.09.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1
грошові кошти в якості гонорару в
розмірі 12 000,00 грн. та зобов'язався у
разі не подання та не розгляду справи
дані кошти повернути до 20.09.2013 року (а.с.
4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Однак, грошові кошти в розмірі 12 000,00
грн. до цього часу відповідач не
повернув позивачу, тобто, умови
договору не виконав.

Отже, з відповідача слід стягнути в
користь позивача заборгованість за
невиконання зобов'язання в розмірі 12
000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму в розмірі - 229,40 грн.
понесених витрат по сплаті судового
збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 610, 625 Цивільного Кодексу
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 заборгованість в розмірі - 12 000
(дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 суму в розмірі - 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. понесених
витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
А.В. Олексюк