РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, яким просить розірвати
шлюб, укладений з ОСОБА_2 16.10.2009 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №549.

В обґрунтування позову зазначила,
що 16 жовтня 2009 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб, який
зареєстровано у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції
Кіровоградської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №549, від
шлюбу мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того,
зазначила, що протягом останніх років
сімейне життя між нею та відповідачем
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення сімейних
відносин між ними, кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб. В зв'язку з різними поглядами на
проблеми, які виникали у сімейних
відносинах, подальше підтримання
нормальної атмосфери в сім'ї, розбудова
родинних стосунків між ними припинено,
втратили актуальність почуття
взаємоповаги, любові, дружби та
підтримки між ними. На теперішній час
ведення спільного господарства між
ними припинено, у зв'язку з чим подальші
подружні стосунки з відповідачем
неможливі, а збереження сім'ї
суперечить інтересам кожного з них.
Вказала, що на даний час проживають
окремо.

В судове засідання позивач не
з'явилася, до суду надала заяву за вх. №
1970 від 21.01.2014 року про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
задовольнити. Строку на примирення
просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву за вх. № 1969
від 21.01.2014 року про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги визнав в
повному обсязі. Строку на примирення
просив не надавати.

Враховуючи подані сторонами
заяви, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача обґрунтовані, не
суперечать законодавству, яке регулює
сімейні правовідносини, та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2009
у Центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції Кіровоградської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №549, та видано свідоцтво про
шлюб 16 жовтня 2009 року серії НОМЕР_1,
сімейні стосунки не підтримують,
намірів відновлювати їх не мають.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 виданого
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
07.12.2009 року, про що в книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис за №2711.

Сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
погіршення сімейних відносин між ними,
втрати почуття взаємоповаги, любові,
дружби та підтримки між ними, через
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин між ними.

За вказаних обставин подальше
спільне життя і збереження шлюбу
сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явленний одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини пред'явлення позову про
розірвання шлюбу, волевиявлення
позивача припинити шлюбні відносини,
враховуючи також ту обставину, що
рішення позивача про розірвання шлюбу
та пред'явлення з цього приводу позову
до суду прийнято з усвідомленням ним
його наслідків, суд дійшов висновку про
те, що шлюб між сторонами носить суто
формальний характер, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті
права сторін, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60,
212, 213- 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано 16 жовтня 2009 у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №549.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова