Справа № 219/7171/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Бурикіній
Я.Д,,

позивача не з»явився,

відповідача не
з»явилась

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
25.01.2014 року між сторонами укладено шлюб,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у місті Донецьку, актовий
запис № 31 та видано свідоцтво серії
НОМЕР_1. Від шлюбу спільних дітей з
відповідачем не мають.

Причиною припинення сімейних
стосунків стала втрата розуміння
подружжя та відмова від подальших
шлюбних відносин. Сторони подружніх
стосунків не підтримують, домашнього
господарства разом не ведуть. Разом з
відповідачем не проживають з квітня 2014
року.

Позивач в судове засідання не
з»явився, 09.12.2014 року надав суду заяву
про розгляд справи без його участі та
наполягав на задоволенні позовних
вимог, по підставах викладених у
позові.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, 11.12.2014 року надала суду заяву
про розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти позовних вимог
позивача.

Оглянувши матеріали справи та
дослідивши дійсні обставини справи,
перевіривши їх доказами, судом
встановлено наступне.

25 січня 2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у місті Донецьку,
актовий запис № 31 та видано свідоцтво
серії НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
ведуть. Позивач зазначив, що подальше
сумісне життя і збереження сім??ї не
можливе та є таким, що суперечить його
інтересам. Відповідач на розірвання
шлюбу з позивачем згодна.

У позовній заяві позивач зазначає,
що спорів майнового характеру між
подружжям не виникало.

Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
Кодексу.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам хоч одного із них, інтересам
їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторони вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Позивач у позовній заяві вказує на те,
що спільних дітей не має. Спору
відносно поділу майна немає.

Отже, аналізуючи всі обставини
справи, судом встановлено, що дана
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права. А також враховуючи наявність
стійкого волевиявлення сторін, яке
спрямоване на припинення сімейних
відносин, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 88, 209, 294 ЦПК
України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 25.01.2014
року, який зареєстрований 25 січня 2014
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції у місті
Донецьку, актовий запис № 31 та видано
свідоцтво серії НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Запорізької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, оскільки
згідно до розпорядження Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання
про вирішення територіальної
підсудності справ/проваджень
Артемівського міськрайонного суду
визначено за Апеляційним судом
Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення ухвалено, оформлено і
підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко