Дата документу 03.03.2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши, що відповідно до
укладеного договору № А3К6СС9GАІ0043 від 19
травня 2011 року відповідач отримав
кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 26
вересня 2013 року вона має
заборгованість в розмірі 61 556 грн. 69
коп., з яких: 12 942 грн. 69 коп. -
заборгованість за кредитом; 13 грн. 85
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6 000 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 39 192 грн. 69 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 2 907 грн. 46 коп.
- штраф (процентна складова).
Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість в загальному розмірі 61
556 грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 615
В судове засідання сторони не
Від представника позивача - Колодій Ю.А.
до суду надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги позивача підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за їхньої
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, з наступних
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного Кредитного
договору № А3К6СС9GАІ0043 від 19 травня 2011
року (надалі - Договір), ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 18 травня 2014 року включно.
Згідно умов надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка», ОСОБА_1
зобов'язався погашати кредит у порядку
та строки відповідно до заяви; сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви та даних умов. а.с.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
№ А3К6СС9GАІ0043 від 19 травня 2011 року,
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором не виконав, у зв'язку з чим,
станом на 26 вересня 2013 року
заборгованість за вказаним кредитним
договором становить суму в загальному
розмірі 61 556 грн. 69 коп., з яких: 12 942 грн.
69 коп. - заборгованість за кредитом; 13
грн. 85 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 6 000
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 39 192 грн. 69
коп. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 2 907 грн. 46 коп.
- штраф (процентна складова). а.с. 4
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
Із наданих Банком розрахунків
вбачається, що за порушення
позичальником строків виконання
зобов'язання за Кредитним договором
позивачем одночасно нараховані пеня та
штраф, як це передбачено п.п. 5.1, 5.3 Умов
надання споживчого кредиту. а.с. 13
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечуються, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконаного зобов'язання (ч.
2 ст. 549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).
Виходячи з аналізу зазначених статей,
штраф є відповідальністю, яка залежить
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання й у часі
визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.
Пенею ж є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
тобто встановлює певні юридичні
наслідки у вигляді обов'язку сплатити
певну суму, яка залежить не тільки від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
Відповідно до п. 5.3 Договору штраф
застосовується у випадку порушення
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш, ніж на 30
днів. Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості. а.с. 11
Відповідно до п. 5.1 Договору пеня
сплачується при порушенні
позичальником зобов'язань із погашення
кредиту у розмірі 1,25% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та
штраф як різновид неустойки
обчислюються у відсотках саме від суми
невиконаного або неналежного
виконання зобов'язання, можливість
нарахування одного виду неустойки на
Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Тому суд вважає необхідним зменшити
розмір неустойки (пені та штрафу),
стягнувши з відповідача її у розмірі
суми заборгованості за кредитом, тобто
в сумі 12 942 грн. 69 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позову
позивачем сплачений судовий збір в
сумі 615 грн. 57 коп. а.с. 4

Оскільки позов задоволено частково,
тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 318 грн. 99 коп.

Таким чином, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума
заборгованості за договором позики в
загальному розмірі 31 899 грн. 23 коп.
(складається з: 12 942 грн. 69 коп. -
заборгованість за кредитом; 13 грн. 85
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6 000 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 12 942 грн. 69 коп. -
сума неустойки) та судові витрати в
сумі 318 грн. 99 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Постановою № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 551, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Акцент-Банк" (, р/р 0010, МФО 307770)
заборгованість за Кредитним договором
№ А3К6СС9GАІ0043 від 19 травня 2011 року в
загальному розмірі 31 899 тридцять одна
тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять грн.
23 коп. (складається з: 12 942 грн. 69 коп. -
заборгованість за кредитом; 13 грн. 85
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6 000 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 12 942 грн. 69 коп. -
сума неустойки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства „Акцент-Банк" (, р/р 0001, МФО 307770) судові
витрати в розмірі 318 триста
вісімнадцять грн. 99 коп.

В задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Колодіна Л.В.