Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3456/14-ц

номер провадження 2/695/1229/14

20 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі О.І.
Матвєєвій

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Кредитної Спілки
"Кредит-Експерт" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка
"Кредит-Експерт" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
30.01.2014 року між КС "Кредит-Експерт" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ К-002/0021/19/14, відповідно до якого вона
отримала кредит в розмірі 4 577,00 грн.
терміном на 24 місяці до 30.01.2016 р. Згідно
умов вказаного договору відповідач
зобов'язана повернути отриману суму
кредиту в сплатити відсотки за
користування грошима в строки та
відповідно до передбаченого договором
графіку, але вона не виконала своїх
зобов'язань.

Таким чином, станом на 06.08.2014р. за ОСОБА_2
рахується заборгованість по сплаті
кредиту, відсотків та інших штрафних
санкцій в сумі 5 601,90 грн., де 4 277,00 грн. -
борг за тілом кредиту, 1 103,97 грн. -
відсотки за користування кредитом, 220,93
грн. - пеня.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути розірвано на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
у випадках, встановлених договором. У
зв'язку з тим, що позичальник до цього
часу не виконує умови кредитного
договору і виконання його в подальшому
сумнівне, виникла необхідність у
розірванні кредитного договору та
достроковому стягненні коштів, тому
позивач вимушений був звернутися з
позовною заявою до суду.

В судовому засіданні представник
позивача КС «Кредит-Експерт» Мордач
А.Б. за довіреністю на задоволенні
позовних вимог наполягав у повному
обсязі, просив стягнути з відповідача
суму заборгованості 5 601,90 грн., суму
судового збору та 2 436 грн. витрат на
правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але направила до суду
заяву за вх. № 15812 від 20.11.2014р. про
розгляд справи без її участі де позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у справі мається достатньо доказів
для розгляду справи за відсутності
відповідача, та приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення виходячи з
наступних підстав:

- з даних договору кредиту № К-002/0021/19/14
від 30.01.2014 року, укладеного між
Кредитною спілкою "Кредит-Експерт" та
ОСОБА_2, вбачається, що кредитна спілка
надала позичальнику кредит в сумі 4 577,00
гривень терміном на 24 місяців до 30.01.2016
р.;

- відповідно до розрахунку
заборгованості по договору кредиту №
К-002/0021/19/14 від 30.01.2014р. станом на 06.08.2014
року заборгованість ОСОБА_2 перед
кредитною спілкою складає в сумі 5 601,90
грн., де 4 277,00 грн. - борг за тілом
кредиту, 1 103,97 грн. - відсотки за
користування кредитом, 220,93 грн. - пеня;

- відповідно до договору № 3/9 про
надання послуг від 04.09.2009р. кредитна
спілка «Кредит-Експерт» та ФОП ОСОБА_4
уклали договір про надання юридичних і
консультаційних послуг;

- відповідно до акту
прийому-передачі виконаних робіт від
24.10.2013р. між СПД-ФО ОСОБА_4 і КС
«Кредит-Експерт» до договору № 3/9 від
04.09.2009р. вбачається, що загальна сума до
виплати згідно умов договору складає 2
436,00 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторін.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 грубо
порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не
виконуючи належним чином взяті
зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань і відповідно до
вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з
тим, що відповідач, до цього часу не
виконує умови кредитного договору і
виконання його в подальшому сумнівне,
що істотно порушує умови договору,
позов належить задовольнити, розірвати
кредитний договір та стягнути з
відповідача суму заборгованості по
поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до
суду було сплачено судовий збір, тому
суд задовольняючи позов, на підставі
ст.ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн. В
задоволенні вимог про стягнення витрат
на правову допомогу в розмірі 2 436,00 грн.
належить відмовити, оскільки надання
допомоги представником не відноситься
до виду судових витрат, а тому витрати
на правову допомогу за представництво
в суді задоволенню не підлягають,
відповідно до п.1 ст. 88 УПК України. Не
заслуговує на увагу і договір про
надання послуг № 3/9 від 04 вересня 2009
року укладений між КС «Кредит-Експерт»
та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4,
оскільки згідно вимог ч.1 ст. 56 ЦПК
України правову допомогу може надавати
особа, яка є фахівцем в галузі права і
за законом має право надання правової
допомоги. В матеріалах справи відсутні
докази, а саме: копія диплома
спеціаліста з правознавства з
присвоєнням кваліфікації юриста, ордер
адвоката, квитанція по оплаті цих
послуг та їх розрахунок, відповідно до
норм законодавства та дана особа не
була залучена до участі в процесі. Крім
того, закінчився строк дії договору про
надання послуг № 3/9 від 04 вересня 2009
року, передбачений у п. 7.1 договору.

Керуючись ст. ст. 60,88,174,212,213,215, 216 ЦПК
України, ст.ст. 525,527, 530, 1049, 1054 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Кредит-Експерт"
- задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір №
К-002/0021/19/14 від 30.01.2014 року укладений між
КС "Кредит-Експерт" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС
«Кредит-Експерт» борг за договором
кредиту № К-002/0021/19/14 від 30.01.2014 року
станом на 06.08.2014р. в сумі 5 601,90 грн., де 4
277,00 грн. - борг за тілом кредиту, 1 103,97
грн. - відсотки за користування
кредитом, 220,93 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС
«Кредит-Експерт» судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог КС
«Кредит-Експерт» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко