У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Українсько-канадського спільного
підприємства «Донбас-Ліберті» на
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду м.
Донецька від 20 січня 2014 року, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Українсько-канадського спільного
підприємства «Донбас-Ліберті» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю, третя особа
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Харцизьку Донецької
області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача на
його користь моральну шкоду,
спричинену ушкодженням здоров'я
внаслідок виробничої травми, в сумі 15
000 грн. Мотивував тим, що згідно
висновку МСЕК від 26 березня 2013 року
йому безстроково визначено 25% втрати
професійної працездатності за даною
виробничою травмою.

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від
15 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Донецька
від 20 січня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з
Українсько-канадського спільного
підприємства
«Донбас-Ліберті» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду, спричинену
ушкодженням здоров'я внаслідок
виробничої травми, в сумі 6000 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та відмовити у задоволенні
позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Українсько-канадському
спільному підприємству
«Донбас-Ліберті» у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Харцизького
міського суду Донецької області
від 15 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду м. Донецька
від 20 січня 2014 року, у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до
Українсько-канадського спільного
підприємства «Донбас-Ліберті» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю, третя особа
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в
м. Харцизьку Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я
внаслідок виробничої травми.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.