Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська в складі : головуючого -
судді Головіної Т.М., при секретарі -
Височиній А.С., розглянувши у судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок АДРЕСА_1, що
складається з : А-1 - житлового будинку,
А1-1 - прибудови, а1 - ганку, Б - літньої
кухні - гаражу, Г - погребу, Д - навісу, Ж -
теплиці, У - вбиральні, С - вигрібної ями,
К - навісу, Л - літнього душу, № 3 воріт, №
2, № 4, № 5 - огорожі, мотивуючи тим, що є
спадкоємицею за заповітом, яка
своєчасно, у порядку ч.2 ст.1221 ЦК України
( оскільки їй було не відомо місце
мешкання спадкодавця), звернулась до
Другої луганської державної
нотаріальної контори - за
місцезнаходженням нерухомого майна на
яке відкрилась спадщина, з заявою про
прийняття спадщини, однак не може її
оформити через те, що за останнім
місцем мешкання померлого - с. Тихвінка,
Грибанівського району, Воронезької
області, Російської Федерації, яке їй
стало відомо після отримання нот.
конторою відповіді на запит, було
відкрито спадкову справу за заявою
доньки померлого - ОСОБА_1 ( матері
позивачки) , яка оформила спадщину на
земельні паї та оформила документи про
право власності .

У судове засідання сторони не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, представник
позивача на позові наполягав.
Представник відповідача позов визнав.

З наданих доказів встановлено
наступне:

спадкодавцю ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі на підставі
договору купівлі-продажу належало на
праві власності будинок АДРЕСА_1, який
увійшов у спадкову масу після смерті
останнього.

16.03.1999р. ОСОБА_2 склав заповіт , в
якому все своє майно заповідав
позивачці ОСОБА_3 , заповіт не
скасовано, не змінено, ніким не
оскаржено й не заперечується у цьому
судовому засіданні.

17.04.2007 року позивачка, у порядку ч.2
ст.1221 ЦК України ( оскільки їй було не
відомо місце мешкання спадкодавця)
звернулась до Другої луганської
державної нотаріальної контори - за
місцезнаходженням нерухомого майна на
яке відкрилась спадщина, з заявою про
прийняття спадщини; нотаріусом було
зроблено запит до компетентних органів
Російської Федерації щодо наявності,
або відсутності спадкової справи на
майно померлого ОСОБА_2 На вказаний
запит 11.10.2007 року за вх. № 1828 до Другої
луганської держнотконтори надійшла
копія спадкової справи № 180/2007р., що
заведена нотаріусом Грибановського
районного нотаріального округу
Воронезької області, РФ ОСОБА_4, на
підставі заяви доньки спадкодавця
ОСОБА_1, від імені якої за довіреністю
діяв ОСОБА_5

Постановою від 10.01.14р. року
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

За законом, що регулює спадкові
правовідносини на час відкриття
спадщини і на час розгляду справи ,
відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
спадкування мають особи, визначені у
заповіті, а у випадку відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини чи відмови у
прийнятті спадщини спадкоємцями по
заповіту, право спадкування отримують
особи, визначені в ст.1261-1265 ЦК України.

У відповідності зі ст.ст.321, 328, 392
ЦК України, право власності є
непорушеним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійсненні. Право
власності вважається придбаним
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або його
незаконність не встановлена судом.
Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою.

Враховуючи відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії. Суд вважає
доведеним позивачем той факт, що вона
не може здійснити свої спадкові права у
позасудовому порядку.

Позивач , як спадкоємець
вказаний у заповіті , і, як така, що
своєчасно, у порядку ч.2 ст.1221 ЦК
України, тобто передбаченому законом,
подала в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини, вважається такою,
що спадщину прийняла, тобто є єдиним
власником належної при житті ОСОБА_2
будинку, набула право власності на
нього на законних підставах і до даного
часу його не втратила; за нею має бути
визнане право власності на спірний
будинок за рішенням суду.

Позов обґрунтований, підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.
321,328, 392, 1223, 1261 ЦК України , керуючись
ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
в порядку спадкування за заповітом від
16.03.1999р. після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок АДРЕСА_1, що
складається з : А-1 - житлового будинку,
А1-1 - прибудови, а1 - ганку, Б - літньої
кухні - гаражу, Г - погребу, Д - навісу, Ж -
теплиці, У - вбиральні, С - вигрібної ями,
К - навісу, Л - літнього душу, № 3 воріт, №
2, № 4, № 5 - огорожі.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
Т.М.
Головіна