ЄУН №337/6587/13-ц
Провадження №2/337/116/2014
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
усуненні перешкод у користуванні
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому після уточнення позовних вимог
- визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування квартирою
- усунути перешкоди у здійсненні права
власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом
зняття з реєстрації місця проживання
В обґрунтування позову зазначила, що 13
березня 2013 року вона придбала квартиру
АДРЕСА_1, та належним чином
зареєструвала своє право власності на
нерухоме майно. При цьому, у квартирі
зареєстровані колишні власники -
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що створює позивачу
перешкоди у користуванні власністю.
В судове засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_4 (а.с.15, 16) надав
заяву про розгляд справи в порядку
заочного провадження, без його
присутності (а.с.26). Позов просив
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились. Про розгляд
справи були повідомлені належним чином
(а.с.24, 25). Поважних причин неявки суду не
повідомили. Заперечення проти позовної
заяви суду не надали. Суд розцінює їх
неявку - без поважної причини.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до
копії договору купівлі-продажу від 13
березня 2013 року (а.с.3-5), квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. Право
власності на квартиру належним чином
зареєстровано, що підтверджується
копією витягу з державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
Відповідно до ст. 41 Конституції
України, ст. 321 ЦК України право
приватної власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності, чи
обмежений у його здійсненні.
За ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно довідки (а.с.7), за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Таким чином, втрата права користування
житловим приміщенням є наслідком
припинення права власності на житлове
приміщення у колишнього власника
Враховуючи, що колишні власники
квартири - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1 не проживають, але продовжують
бути зареєстровані за цією адресою, те,
що власницею квартири є позивачка
ОСОБА_1, суд вважає позовні вимоги
позивачки у повному обсязі
обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 197, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_2, таким,
що втратив право користування
Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н.НОМЕР_3,
перешкоди у здійсненні права
власності, шляхом зняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_2 з реєстрації
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі 10 діб з дня
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький
районний суд міста Запоріжжя.
Суддя: