Провадження № 2/107/474/14
06 лютого 2014 року.
Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Керчі цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збуту до ОСОБА_1
за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиту послугу з теплопостачання,
ТОВ "Кримтеплопостачання" в особі
Керченського відділу збуту звернулось
до суду з позовом, у якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за поставлену теплову енергію. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що
підприємство є поставщиком послуги з
централізованого теплопостачання, а
відповідач використовує ці послуги,
але неналежно виконує свій обов'язок
щодо їх оплати. Ухвалою від 23.10.2013 року
Керченський міський суд відмовив в
видачі судового наказу. За період з
01.02.2011р по 01.08.2013р у відповідача виникла
заборгованість за теплопостачання у
розмірі 2441 грн. 262 коп., оскільки сума
боргу не сплачується, позивач
відповідно до ст.550, ст. 625 ЦК України
просить стягнути з відповідача суму
інфляційного збільшення у розмірі 41,30
грн. та 3 % річних у розмірі 128,99 грн., а
всього - 2611 грн. 55 коп. та стягнути на
користь позивача сплачений до бюджету
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Представник позивача позов
підтримала, просила задовольнити у
Відповідач та треті особи в судове
засідання не з'явились, про день, час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином, про причини неявки суд
Представник позивача надала згоду
на заочний розгляд справи.
Вислухав пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позов підлягаючим
задоволенню у повному обсязі по
наступних підставах.
Судом встановлено, що позивач надає
послуги з теплопостачання відповідачу
та третім особам, які проживають в
Надання відповідачу послуг з
теплопостачання є різновидністю
комунальних послуг, які відповідач,
згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України
зобов'язаний оплачувати у встановлені
Оскільки відповідач не в повному
обсязі сплачував послуги з
централізованого теплопостачання за
період з 01.02.2011р по 01.08.2013р виникла
заборгованість в сумі 2441 грн. 26 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У разі невиконання умов договору,
згідно з ст. 550 ЦК України виникає право
на неустойку незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Стаття 625 ЦК України
передбачає, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За таких обставин вимога
позивача про стягнення основної суми
боргу у розмірі 2441 грн. 26 коп., суми
інфляції - 41,30 грн. та 3 % річних - 128,99
(а.с.4-5) є обґрунтованою та підлеглою
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, отже з
відповідача підлягає стягненню
сплачена позивачем сума судового збору
у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, на підставі

ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 550, 625, 629
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збуту
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збуту,
ідентифікаційний код юридичної особи
36138454, заборгованість за послугу
централізованого теплопостачання за
період з 01.02.2011 р. по 01.08.2013 р. у сумі 2441
грн. 26 коп., інфляційне збільшення боргу
у сумі 41 грн. 30 коп., три проценти річних
від простроченої суми у розмірі 128 грн.
99 коп., судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.,
а всього 2726 (дві тисячі сімсот двадцять
шість) грн. 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ Левченко В.П.

Згідно з оригіналом. Суддя -