Справа № 367/7620/13-ц Головуючий у І
інстанції Чернов Д.Є.Провадження №
22-ц/780/437/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 20 листопада 2013
року за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу
"Ювілейний " про відновлення становища,
яке існувало до порушення та заборону
здійснювати дії,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року позивачка звернулась
до суду з вищевказаним позовом
посилаючись на те, що в серпні 2008 року
нею було передано колишньому голові
Кооперативу «Ювілейний» кошти в
розмірі 25 000 грн. для купівлі
відповідачем трансформатора (КТП-797)
потужністю 250 кВт за умови, що частина
його потужності в розмірі 37 кВт буде
надана їй в якості джерела
електропостачання.

Також зазначила , що 28.09.2009 року між нею
та ЗАТ «А.Є.С. Київобленерго» укладено
договір №200861053 про користування
електричною енергією від джерела
електропостачання КТП-797, належного
відповідачу. В КТП-797 було встановлено
лічильник електроенергії, якій
належить їй та передано ключ для
доступу до встановленого лічильника.

В 2012 році було обрано іншого голову
кооперативу, який повідомив про
необхідність їй сплатити суму в
розмірі 23 847 грн. в якості пайової
участі у будівництві електромереж, а
також сплатити щорічні членські внески
як члена кооперативу в п'ятикратному
розмірі від діючих. В разі відмови її
було повідомлено про здійснення
відключення від джерела
електропостачання КТП-797.

Просила відновити становище, яке
існувало до порушення шляхом
зобов'язання відповідача надати їй
ключ від замка до КТП-797 та заборонити
відповідачу здійснювати дії з
відмикання (відключення) її від джерела
електропостачання - КТП-797.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 20 листопада 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким задовольнити позов, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 стала
членом кооперативу «Ювілейний» у 2007
році. За період з 2007 року по 01.10.2013 року
на банківський рахунок кооперативу від
позивачки коштів не надходило, що
підтверджується довідкою про сплату
внесків в кооператив «Ювілейний».
ОСОБА_1 за період 2007-2013 роки.

28.09.2009 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «А.Є.С.
Київобленерго» укладено договір
№200861053 про користування електричною
енергією від джерела
електропостачання КТП-797, належного
відповідачу. 17 листопада 2012 року
загальними зборами членів кооперативу
«Ювілейний» прийнято рішення про
відключення від власних електричних
мереж споживачів, які без погодження
правління кооперативу підключилися до
мереж кооперативу.

17 листопада 2012 року загальні збори
нікому не надавали повноважень на
видачу технічних умов або погодження
робочого проекту, повноважень на
підключення до власних мереж без
погоджених законних підстав.

Загальні збори кооперативу прийняли
рішення про надання дозволу на
підключення до електричних мереж із
розрахунку одна земельна ділянка (один
будинок) - одне підключення з
максимальною потужністю до 6,5 кВт.
Члени кооперативу беруть дольову
участь у будівництві власних
електричних мереж, що підтверджується
протоколом №2 загальних зборів членів
кооперативу «Ювілейний» від 17.11.2012 року
та Статутом відповідача.

Відмовляючи в позові суд першої
інстанції обгрунтовано виходив з
положень ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України та
прийшов до правильного висновку, що
позивачкою не надано доказів
належності їй на праві власності
трансформатора (КТП-797), тому і підстави
для відновлення становища, яке
існувало до порушення шляхом
зобов'язання відповідача надати
позивачці ключ від замка до КТП-797
відсутні.

Також підстав заборонити відповідачу
здійснювати дії з відмикання
(відключення) позивачки від джерела
електропостачання - КТП-797 немає,
оскільки позивачкою не доведено, що
відповідач, станом на момент подачі
позову, вчиняє такі дії, а захист
порушеного права на майбутнє не
передбачено ст. 3 ЦПК України.

Висновки суду відповідають вимогам
закону та обставинам справи.

Рішення суду І інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права , підстав для його
скасування при апеляційному розгляді
справи не встановлено.

Доводів, які б спростували висновки
суду, викладені в рішенні, в
апеляційній скарзі не приведено.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 20 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: