Справа № 382/2316/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

народних засідателів: Головань В.Б.,
Черних В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: орган опіки та піклування
виконавчий комітет Жоравської
сільської ради Яготинського району
Київської області про скасування
рішення суду та поновлення фізичній
особі дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського
районного суду, зацікавлена особа:
орган опіки та піклування виконавчий
комітет Жоравської сільської ради
Яготинського району Київської області
про скасування рішення суду та
поновлення фізичній особі
дієздатності, в котрій зазначено, що
доньку заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, було визнано
недієздатною, відповідно до рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 5 вересня 2008 року. На даний
час заявниця вважає, що стан здоров'я її
доньки значно покращився, вона
самостійно доглядає за собою,
спілкується із знайомими, може
здійснювати покупки. А тому за таких
підстав вона вважає, що її донька може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, в зв'язку з чим просила
скасувати рішення суду та поновити
дієздатність.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги.

Представник органу опіки та
піклування виконавчий комітет
Жоравської сільської ради
Яготинського району Київської області
в судове засідання не з'явився
звернувся з заявою про розгляд справи у
його відсутність, не заперечував проти
заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 5),
копії паспорта (а.с. 3,4,6,7) вбачається, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2.

Згідно рішення Яготинського районного
суду Київської області від 5 вересня 2008
року (а.с.2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
визнано недієздатною та опікуном якої
призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку АДРЕСА_1

З довідки Яготинсько ЦРЛ та копії
консультативного висновку (а.с.8-9)
вбачається, що ОСОБА_2 по
психологічному стану на момет огляду.
тобто 25 грудня 2012 року, може
знаходиттися вдома під наглядом
опікуна і психіатра. При цьому, за
останній рік ОСОБА_2 лікувалася та
проявлення психіатричних розладів
було відстунє.

З висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 330ц
(а.с. 29-30) вбачається, що ОСОБА_2 страждає
на органічне ураження головного мозку
інфекційного ґенезу (наслідки
перенесеної нейроінфекції) у вигляді
легкого інтелектуально-мнестичного
зниження, змін мислення за органічним
типом, емоційно-вольових розладів,
церебрастенічної симптоматики. Проте
ступінь цих розлаців такий, що за своїм
психічним станом ОСОБА_2 може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦК України, в
разі видужання фізичної особи,
цивільна дієздатність якої була
обмежена, або такого поліпшення її
психічного стану, який відновив у
повному обсязі її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними, суд поновлює її
цивільну дієздатність .

Згідно ст.42 ЦК України, за позовом
опікуна або органу опіки та піклування
суд поновлює цивільну дієздатність
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, і припиняє опіку, якщо
буде встановлено, що внаслідок
видужання або значного поліпшення її
психічного стану у неї поновилася
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.4 ст.241 ЦК України,
скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи здійснюється за
рішенням суду на підставі відповідного
висновку судово-психіатричної
експертизи за заявою опікуна, органу
опіки та піклування.

Скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, …. здійснюється за
рішенням суду на підставі відповідного
висновку судово-психіатричної
експертизи за заявою опікуна, органу
опіки та піклування.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що заявниця є рідною
матір'ю ОСОБА_2. З висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
вбачається, що ОСОБА_2 страждає на
органічне ураження головного мозку
інфекційного ґенезу (наслідки
перенесеної нейроінфекції) у вигляді
легкого інтелектуально-мнестичного
зниження, змін мислення за органічним
типом, емоційно-вольових розладів,
церебрастенічної симптоматики. Проте
ступінь цих розлаців такий, що за своїм
психічним станом ОСОБА_2 може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Заперечнь сілської ради
щодо позовних вимог не надходило.
Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що є всі підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 236-241 ЦПК Країни,
ст. ст. 38, 42 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган
опіки та піклування виконавчий комітет
Жоравської сільської ради
Яготинського району Київської області
про скасування рішення суду та
поновлення фізичній особі
дієздатності, задовольнити.

Скасувати рішення Яготинського
районного суду Київської області від 5
вересня 2008 року про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки
та мешканки АДРЕСА_1 недієздатною.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки
та мешканки АДРЕСА_1

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.

Народні засідателі:
Головань В.Б.

Черних В.О.