Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 лютого 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючої

Маргитич О.І.

при секретарі

Уста
Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, укладеного 23 липня 2005 року у
виконкомі Новодавидківської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, про що 23 липня
2005 року зроблено відповідний актовий
запис за № 13.

Свої вимоги позивач
мотивує тим, що з відповідачем уклали
шлюб 23 липня 2005 року. Від даного шлюбу в
них народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є те, що чоловік влаштовував сварки,
ніде не працював, не турбувався про
матеріальний стан сім'ї. Протягом двох
років сторони проживають окремо,
вважає, що спільне життя з відповідачем
та збереження сім"ї є неможливим та
недоцільним, просить шлюб розірвати

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, але від неї надійшла
заява, в якій просить розглянути справу
без її участі, задоволити позовні
вимоги, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, тому зі згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4
ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що
між сторонами укладено та
зареєстровано шлюб 23 липня 2005 року у
виконкомі Новодавидківської сільської
ради Закарпатської області, про що 23
липня 2005 року зроблено відповідний
актовий запис за № 13 .

(а.с.5)

Від даного шлюбу народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.6)

Також, судом встановлено, що
сімейні стосунки між сторонами
припинені, внаслідок непорозумінь, що
призвело до того, що тривалий час не
підтримують шлюбні відносини, спільне
господарство не ведуть, тому шлюб
носить лише формальний характер.

2 із 2

Судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливе, оскільки сторони
втратили один до одного почуття любові
та поваги.

Також, в судовому засіданні
встановлено, що сімейні стосунки між
сторонами припинені два роки тому,
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, тому подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу неможливе.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що заявлений
позов підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести
за рахунок сторін.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 23 липня 2005 року
виконкомом Новодавидківськох
сільської ради Мукачівського району,
Закарпатської області, актовий запис
за № 13 - розірвати, прізвище позивача
після розірвання шлюбу залишити -
"ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча

О.І.Маргитич