справа №
провадження № 2/521/982/14
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

03 березня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
застави, посилаючись на те, що згідно
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 14 березня 2008 року
АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому
перетворено на ПАТ «УкрСиббанк»)
надало ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00
доларів США, зі сплатою встановленої
процентної ставки в розмірі 13,40 %
річних, строком до 16 березня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним договором, між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір іпотеки від 14 березня 2008 року,
згідно якого в іпотеку банку передано
належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки в порушення умов кредитного
договору, відповідачі, у встановлені
строки кредит та інші передбачені
договором платежі не сплатили, позивач
вимушений звернутись з цим позовом до
суду.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» надав
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав, просить суд розглянути
справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву в
якій позовні вимоги визнав частково, не
заперечував проти стягнення
заборгованості за кредитним договором,
однак в зверненні вимог про звернення
стягнення на предмет застави просить
відмовити, справу розглянути в його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час, місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в
порядку письмового провадження, вважає
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 14 березня 2008 року
АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому
перетворено на ПАТ «УкрСиббанк»)
надало ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00
доларів США, зі сплатою встановленої
процентної ставки в розмірі 13,40 %
річних, строком до 16 березня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним договором, між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір іпотеки від 14 березня 2008 року,
згідно якого в іпотеку банку передано
належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 встановлені договором терміни
повернення наданого йому кредиту та
сплати відсотків по ньому не
дотримується.

Станом на 15.11.2013 року заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 14 березня 2008 року
складає: 14 723,48 доларів США -
заборгованість за простроченим
кредитом; 2 179,54 доларів США -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
819,11 доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;
234,60 доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом, а всього 17
956,73 доларів США, що за курсом НБУ на час
винесення рішення становить 174 169,50
гривень.

За таких обставин суд вважає можливим
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14.03.2008 року.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про звернення
стягнення на предмет іпотеки, не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні та не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 589 ЦК України та ст. 20 Закону
України "Про заставу" встановлено, що у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про
іпотеку" у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог іпотекодержателя.

В порушення ст. 39 Закону України "Про
іпотеку", позивачем не надано доказів
щодо опису нерухомого майна, за рахунок
якого підлягають задоволенню вимоги
іпотекодержателя, початкової ціни
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації.

Оскільки, на час звернення до суду
відсутні виконання
імперативно-диспозитивних приписів,
встановлених ст. 39 Закону України "Про
іпотеку", то такі позовні вимоги на цій
стадії не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 589, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

Вирішив:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14 березня 2008 року яка складає: 14 723,48
доларів США - заборгованість за
простроченим кредитом; 2 179,54 доларів
США - заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
819,11 доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;
234,60 доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом, а всього 17
956,73 доларів США, що за курсом НБУ на час
винесення рішення становить 174 169
гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних
частках на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1
435,28 гривень в рахунок сплаченого
судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк