Справа № 534/2359/2014-ц
Провадження № 2/534/958/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
Комсомольський міський
суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
кімнатою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
вона перебувала у шлюбі з
відповідачем з 2010 р. який було
розірвано 27.07.2012 р. За рішенням ВАТ
«Полтавський ГЗК» їй була надана в
користування кімната АДРЕСА_1 в яку
вони заселились 15.03.2011 р. і так як вони з
відповідачем ще перебували в
зареєстрованому шлюбі зареєструвались
за зазначеною адресою. Після
розірвання шлюбу відповідач в спірній
кімнаті не проживає, його речі
відсутні, а вона протягом тривалого
часу сплачує за нього комунальні
послуги. Вважає, оскільки ОСОБА_2 не
проживає в зазначеному жилому
приміщенні, то він втратив право
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Від неї до суду надійшла заява в
якій позов підтримує в повному обсязі,
просить розглядати дану справу у її
відсутність в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Представник ВАТ «Полтавський
ГЗК» в судове засідання не з'явився,
про день, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином . Від нього
до суду надійшла заява , згідно якої
просить розглядати справу у його
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення за таких
Судом встановлено, що позивач
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який було розірвано
27.07.2012 р. (а.с.6 ).
Згідно договору оренди житла №
18 від 15.03.2011 р. , який укладено між ВАТ
«Полтавський ГЗК» та ОСОБА_1 їй та
членам її сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
надано кімнату АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно довідки ВАТ «Полтавський
ГЗК» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1
Факт непроживання відповідача в
спірній кімнаті підтверджується актом
від 02.09.2014 р., в якому зазначено, що
ОСОБА_2 не проживає в кімнаті АДРЕСА_1
Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шести місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжений наймачем, а в випадках
спору - судом.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач не проживає
в спірному жилому приміщенні понад
шість місяців без поважних причин і
втратив право користування ним, тому
позов підлягає до задоволення
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60,61,ч. 4 ст.
130,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц