Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Провадження № 22-ц/783/322/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі: головуючого-судді:
Курій Н.М.,

суддів:
Ніткевича А.В., Мельничук О. Я.,

за
секретаря Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 03 квітня 2013
року у справі за позовом Кредитної
спілки «Авіатор» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 03 квітня 2013
року позов задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_2 в користь
Кредитної спілки «Авіатор»
заборгованість за кредитним договором
№19/2010 від 12.04.2010 року в сумі 10 876 грн. 72
коп., з яких: 7249 грн. 32 коп.
заборгованість за кредитом, 3276 грн. 72
коп. заборгованість по процентах..

Суд стягнув з ОСОБА_2 в користь
Кредитної спілки «Авіатор» 214 грн. 60
коп. сплаченого судового збору, 250 грн. 02
коп. витрат на подання оголошення в
засобах масової інформації про виклик
відповідача в суд.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 20 вересня 2013 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд зазначеного вище
заочного рішення суду залишено без
задоволення.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 в
загальному порядку.

До судового засідання апеляційного
суду, призначеного на 13 лютого 2014 року
ОСОБА_2 07 лютого 2014 року подала через
канцелярію суду заяву про відмову від
апеляційної скарги, зазначивши, що з
наслідками відмови від апеляційної
скарги вона ознайомлена.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
відповідності до вимог ст.74 ЦПК України
(а.с.93,94), про причини неявки суд не
повідомили та з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
звертались, тому розгляд справи
відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
здійснюється колегією суддів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів доходить висновку, що заяву
необхідно задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, протягом усього часу розгляду
справи має право відмовитися від
апеляційної скарги повністю або
частково.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України, особа, яка приймає участь у
розгляді справи, розпоряджається
своїми правами на власний розсуд.

За таких обставин, відповідно до
принципів диспозитивності процесу,
колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2
про відмову від апеляційної скарги
необхідно задовольнити та апеляційне
провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на заочне рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 03 квітня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційної скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 03 квітня 2013 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:

Ніткевич А.В.

Мельничук О.Я.