Справа № 654/4327/14-ц
Провадження № 2/654/1286/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Круглоозерської сільської
ради, Голопристанського району,
Херсонської області, третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у
квітні 2012 року померла його мати -
ОСОБА_3, а у липні 2013 року помер його
батько - ОСОБА_4. Після смерті батьків,
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку
в нотаріальній конторі оформив
спадкові права на належне спадкодавцям
майно. Однак, права на житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1 та належав
його батькам, позивач оформити не може
через відсутність правовстановлюючого
документу на вказане нерухоме майно.
Вказане домоволодіння належало ОСОБА_4
та ОСОБА_3 згідно записів в по
господарській книзі, що для нотаріуса
не є належним документом для видачі
свідоцтва про спадщину. В зв'язку з тим,
що є перешкоди в оформлені спадщини в
нотаріальній конторі, просить суд
визнати за ним в порядку спадкування
право власності на житловий будинок,
розташований за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав на підставах
зазначених в заяві та просив суд їх
задовольнити в повному обсязі,
оскільки в інший спосіб захистити свої
права він не може.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву відповідно до якої
підтвердив, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належав подружжю ОСОБА_3.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просить розглянути справу за його
відсутності. Позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти
їхнього задоволення.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець -
ОСОБА_3, про що Круглоозерською
сільською радою, Голопристанського
району, Херсонської області 09 квітня 2012
року зроблено відповідний актовий
запис №4 та видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець -
ОСОБА_4, про що Виконавчим комітетом
Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району, Херсонської
області 23.07.2013 року зроблено
відповідний актовий запис №16 та видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відкрилась спадщина, до маси
спадкового майна входить об'єкт
нерухомості - житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
що розташований по АДРЕСА_1

Факт належності вищевказаного
нерухомого майна померлим
підтверджується відповіддю на лист,
яка надана Круглоозерською сільською
радою від 10.11.2014 року, зі змісту якої
вбачається, що житловий будинок з
погосподарським номером 05001, який
знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належав
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що факт
належності майна померлим в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження.

Судом було встановлено, що підставою
звернення позивача до суду стало
наявність перешкод в оформлені
спадщини в нотаріальній конторі саме
через відсутність правовстановлюючого
документа на спадкову масу.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що
через відсутність правовстановлюючого
документу на житловий будинок у
позивача відсутні умови для одержання
в нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину відносно спірного
майна.

Звернутися до суду окремо із заявою про
встановлення факту належності майна
померлим позивач на має можливості,
оскільки як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України в п. 17
Постанови від 31 березня 1995 року № 5
„Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суди повинні мати на увазі, що
факт володіння громадянином жилим
будинком на праві власності
встановлюється судом, якщо в особи був
правовстановлюючий документ на цей
будинок, але його втрачено і не має
можливості підтвердити наявність
права власності не в судовому порядку.

Оскільки правовстановлюючий документ
у особи, яка померла був відсутній
взагалі, вищевказана заява про
встановлення факту не підлягає
розгляду в порядку окремого
провадження, оскільки зазначені
обставини свідчать про виникнення
спору про право.

Тобто, позивач, як спадкоємець першої
черги, в даному випадку не може
оформити своє право на спадщину в
нотаріальній конторі через
відсутність у померлих
правовстановлюючого документа на
нерухоме майно, а також позбавлений
можливості встановити факт належності
майна померлому в окремому
провадженні, оскільки це свідчить про
існування спору про право.

Отже, своє право на вказане майно
позивач може поновити (захистити), лише
пред'явивши позов до суду про визнання
права власності на спадщину, чим він і
скористався.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ
"Про судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 року за №7,
відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України (2004 р.), якщо
спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004
року.

Таким чином, враховуючи, що спадщина
відкрилася після смерті спадкодавців в
2013 році, суд вважає необхідним до
вказаних правовідносин застосувати
положення норм Цивільного кодексу
України 2004 року, що діяв на час
відкриття та прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця), яке
здійснюється за заповітом або за
законом.

Враховуючи, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3
не залишили після своєї смерті
заповіту, то спадкування повинно
відбуватися за законом.

Згідно ст.1261ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя який
його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач по справі ОСОБА_1 є сином
померлої ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача від 25.02.2014 року,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Голопристанського районного
управління юстиції у Херсонській
області, серії НОМЕР_3.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із відповіді приватного
нотаріуса Голопристанського районного
нотаріального округу Херсонської
області ОСОБА_2 30 грудня 2013 року на
підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 було
заведено спадкову справу №36/2013, який є
єдиним спадкоємцем майна померлого.

Видати свідоцтво про право на спадщину
на житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, не має можливості
через відсутність правовстановлюючого
документу на вказаний житловий
будинок.

Оскільки позивач не подавав заяви про
відмову від спадщини, то в розумінні ч.1
ст. 1269 ЦК України, він вважається таким,
що прийняв спадщину.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК
України, незалежно від часу прийняття
спадщини вона визнається належною
спадкоємцям з часу її відкриття.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши та
дослідивши зібрані докази, суд дійшов
до висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд виходить з
того, що позивач є спадкоємцем першої
черги за законом і встановлений
законом строк прийняв спадщину. Факт
належності майна померлим судом
встановлено. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцю з
моменту її відкриття. Тобто, право
власності позивачем набуте правомірно
на підставах, що встановлені законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями, розташований по АДРЕСА_1

Тому, враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
об'єкт нерухомості - житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: А. А. Охтень