Справа № 740/976/14
Провадження № 2/740/392/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка в заяві просить розірвати з
відповідачем шлюб, посилаючись на такі
обставини : 16 червня 2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції зареєстровано їхній шлюб з
відповідачем, про що зроблено актовий
запис за №162. Від шлюбу з відповідачем
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає з нею і
знаходиться на її утриманні і яка після
розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Причиною даної заяви є те, що вони з
відповідачем, на даний час,зовсім різні
люди з абсолютно не сумісними
характерами і поглядами на сімейні
обов'язки. Це призвело до розбіжностей
у поглядах на подружнє життя. Між ними
часто виникають сварки. В ході сварок
вони взаємно ображають один одного,що
негативно впливає на їхнє здоров'я.
На даний час вони з відповідачем разом
не проживають,спільного господарства
не ведуть. Вони втратили почуття
взаємоповаги один до одного. За таких
обставин вважає, що сім'я розпалася і
зберегти шлюб неможливо, тому його
необхідно розірвати.
Суперечок щодо спільного майна не
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву, в якій
просить справу розглядати за її
відсутності, свій позов підтримує та
просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій позов визнала та просить справу
розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі", за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві позивачка підтримала свої
позовні вимоги, а відповідач їх визнав,
а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК
України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази,так як
обставини,визнані сторонами,які беруть
участь у справі,не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215,218 ЦПК України ,-
Шлюб, зареєстрований 16 червня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 162,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
розмірі 243 грн 60 коп.
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ