Справа № 2/326/60/2014
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі структурного підрозділу
Приморський район електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення споживачем Правил КЕЕ для
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил КЕЕ для населення в
розмірі 12 674 грн. та судові витрати в
В судове засідання представник
позивача будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи не з`явився, надіслав заяву в
якій просить справу розглядати без
його участі на позовних вимогах
наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи через ЗМІ, причини
неявки суду не повідомив, заперечення
на позов не надіслав, тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, з постановленням заочного
рішення.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідач фактично відмовився
від захисту своїх прав в суді, а ст. 169
ЦПК України дає право суду у разі
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином про
розгляд справи, вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляти заочне рішення), суд
вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно та всебічно з`ясувавши обставини
справи, розглянувши надані докази,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв`язок у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу у межах вимог,
заперечень та доказів наданих
сторонами. Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачу за
місцем проживання (за адресою: АДРЕСА_1)
Приморським РЕМ надавалась послуга по
використанню електроенергії. За місцем
проживання відповідача була проведена
перевірка і актом № 00127145 від 18.09.2013 року
представниками Приморського РЕМ та
виявлено порушення «Правил
користування електричною енергією»,
затверджених Постановою КМУ від
26.07.1999р. № 1357, а саме: було виявлено без
облікове користування електроенергією
шляхом використання «штучного нуля»,
що призвело до споживання не
облікованої електроенергії. Позивачем
було вирахувано вартість без
облікованого споживання
електроенергії в сумі 12 674 грн. 47 коп. Це
підтверджено відповідними документами
(а.с.5-11).

Згідно ст. 1166 ЦК України вчинена
неправомірними діями особи шкода,
підлягає відшкодуванню у повному
об'ємі.

Тим самим, суд вважає факт порушення
відповідачем правил користування
електроенергією доведеним, а
розрахунок шкоди - обґрунтованим.

Також в силу ст. 88 ЦПК України, суд
стягує із відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.
(платіжне доручення а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 169, 224, 225, 226, 227 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі структурного підрозділу
«Приморський район електричних мереж»
12 674 грн. 47 коп. в рахунок відшкодування
шкоди - на р/р № 17 ,
МФО 313957 ВАТ «Державний ощадний банк
України» і судових витрат: 229 грн. 40 коп.
- на р/р № 260004192 в ЗОД Райффайзен Банк
Аваль, МФО 313827, .

Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Приморського районного суду на
протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

28.02.2014