Провадження № 2во/521/259/14
У Х В А Л А

Іменем           України

08 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді           -
Гуревського В.К.,

при секретарі                    -
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 листопада
2014 року про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус
Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання права власності в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2, третя особа:
Державний нотаріус Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права
власності в порядку спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 18 листопада 2014 року
зобов’язано КП «БТІ» м. Одеси надати
суду належним чином завірені матеріали
інвентарної справи на квартиру
АДРЕСА_1.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про виправлення описки в
ухвалі Малиновського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2014 року про
забезпечення доказів, вказуючи, що в
ухвалі допущена описка, тобто невірно
зазначений номер будинку, тобто
замість «№21/1» помилково зазначено
«№2/1».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з’явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до постанови про відмову у
вчинені нотаріальних дій від 02 квітня
2014 року, вбачається, що квартира
АДРЕСА_2. Тому зазначений запис в
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2014 року є опискою,
яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описову,
мотивувальну та резолютивну частину
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2014 року про
забезпечення доказів у цивільній
справі № 521/17147/14-ц (провадження №
2/521/6730/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Державний нотаріус Сьомої
Одеської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання права власності в порядку
спадкування, виправивши номер будинку
з вказаного «№ 2/1» на «№ 21/1», виклавши
резолютивну частину ухвали в такому
формулюванні:

«Заяву представника позивача про
забезпечення доказів – задовольнити.

Зобов’язати КП «БТІ» м. Одеси надати
суду належним чином завірені матеріали
інвентарної справи на квартиру
АДРЕСА_2.

Ухвалу для виконання направити до КП
«БТІ» м. Одеси.

Ухвала підлягає негайному виконанню».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:

В.К.Гуревський