Справа № 365/802/14-ц
Номер провадження: 2/365/343/14
смт. Згурівка Київської
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді
судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
14 жовтня 2014 року представник
позивача за довіреністю Духота І.В.
звернувся з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що між ТОВ «Дельта
Банк» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_2 07.03.2013 року
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта - відповідача, було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
Згідно з ч. 3 п. 1 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно з ч. 3 п. 2.1 Договору
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення Договору, а
отже, моментом укладання Договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою. На підставі ч. 3
п. 2.4 Договору кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом строку, визначеного у п. 2.4
частини 2 пропозиції. Кожен наступний
ліміт кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених сторонами у
пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до пропозиції. У
відповідності до ч. 3 п. 2.5 Договору
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту відповідно до
законодавства України.
Позивач умови договору виконав,
відкрив клієнту картковий рахунок №
НОМЕР_2 зі встановленим лімітом
Натомість, відповідач станом на 06.08.2014
року порушив зобов'язання за Договором
прострочене тіло кредиту - 5881,92 грн.,
заборгованість по відсотках - 4030,64 грн.,
тому просить стягнути із відповідача
на користь позивача заборгованість у
вищезазначеному розмірі та понесені
судові витрати.
В судове засідання сторони повторно не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду були оповіщені у
встановленому порядку, представник
позивача направив суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення. Відповідач
згідно з інформацією поштового
відділення зв'язку за місцем
проживання, зареєстрованим у
встановленому законом порядку, не
проживає. Таким чином, відповідно до
вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач є
таким, якому судовий виклик вручено
Суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд дійшов висновку.
Судом встановлено, що 07.03.2013 року між
ТОВ «Дельта Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк») (п. 1.2 Статуту
(а.с.4) шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта - ОСОБА_2 фактично
було укладено Договір відповідно до
Договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 зі
встановленим лімітом кредитної лінії в
розмірі 25 900 грн. (ч. 1 п.п. 2.1; 2.2; 2.5, ч. 3 п. 2.3
Договору). У відповідності до п. 7.1 заяви
невід'ємною частиною договору є
Правила та Тарифи Банку, з якими
відповідач ознайомлений належним
чином, що підтверджується його
підписом (а.с.3, 4 - копії заяви та анкети
позичальника). У зв'язку із
невиконанням умов Договору відповідач
станом на 06.08.2014 року порушив
зобов'язання за Договором та має
прострочене тіло кредиту - 5881,92 грн.,
заборгованість по відсотках - 4030,64 грн.,
(а.с.6 - розрахунок).
Згідно з п. 2.1. частини 3 Договору
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору,
тобто моментом укладення договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважається дата підписання
банком даної пропозиції та скріплення
її печаткою, тобто 07.03.2013 року.
Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції, якою є заява позичальника
календарні дні. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції, та
не потребує підписання додаткових угод
(п. 2.4. частини 3 Договору).
Згідно з умовами тарифів на
обслуговування платіжних карток
(тарифний пакет «Новий Класичний»), які
затверджені рішенням Тарифного
комітету АТ «Дельта Банк» 09.10.2012 року,
відповідач зобов'язаний щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу, який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит (тариф
1.4.1.), плати за обслуговування (тариф 1.5),
овердрафту, процентів за овердрафт
(тариф 1.4.3), штрафу за прострочену
заборгованість (тариф 3.1) та суми
заборгованостей минулих періодів. З
цими умовами відповідач погодився, що
підтверджується його підписом про
ознайомлення та погодження (а.с.3 - копія
Умовами тарифів передбачено, що
відповідач повинен сплачувати
проценти за користування кредитною
лінією в розмірі 14,99% річних (пункт 1.4.1.);
проценти за недозволений овердрафт в
розмірі 48% річних (п.1.4.3.); плату за
обслуговування кредитного залишку в
розмірі 3,95% щомісячно (п.1.5.); плату за
обслуговування карткового рахунку в
розмірі 9,90 грн. щомісячно (п.1.6.); штраф
за прострочену заборгованість в
розмірі 0,01% але не менше та/або не
більше 75 грн. за кожен факт
прострочення (п.3.1.).
Так само відповідач ознайомлений з
Тарифами на обслуговування платіжних
карток (Тарифний пакет «Новий
Класичний»), що засвідчено підписом
Належних та достовірних доказів
погашення заборгованості за кредитним
Договором та його припинення
відповідач суду не надав та не
спростував доказів наданих позивачем.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю, так як в судовому засіданні
доведено, що має місце порушення
відповідачем умов Договору, що є
підставою для стягнення із нього
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 74, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
225, 226 ЦПК України,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
36-б) заборгованість за кредитним
договором від 7 березня 2013 року в
шістдесят три) грн. 81 коп., з яких, тіло
шістсот п'ятнадцять) грн. 54 коп.,
прострочене тіло кредиту - 5881 (п'ять
тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 92
коп., заборгованість по відсотках 4030
(чотири тисячі тридцять) грн. 64 коп.,
(одинадцять тисяч чотириста тридцять
п'ять) грн. 71 коп. та сплачений судовий
збір в розмірі 409 (чотириста дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
Згурівським районним судом Київської
області за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.