Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/3646/14-ц
Провадження №2/0274/1447/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. з участю секретаря -
Лободи В.Л.,відповідача , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Бердичеві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказані
вимоги з тих підстав, що 27.10.2006 року між
ним і відповідачем був укладений
кредитний договір , за яким відповідач
отримав 2548 грн. кредиту для придбання
майна . Відповідач не виконував
зобов"язання за договором належним
чином, тому заявлено вимогу про
стягнення згідно договору 3226,10
грн.заборгованості .

В судове засідання представник
позивача не з"явився, хоча про день і
час розгляду справи було повідолено
належним чином,явка представника
визнавалась судом обов"язковою для
дачі особистих пояснень.В справі є
заява про розгляд справи без участі
представника позивача .

Відповідач позов не визнала.
Ствердила, що на погашення боргу двічі
вносила кошти, останній раз в 2008 році,
потім банк пропав і вона більше не
платила. Майже через 6 років банк
нарахував їй суму більше 3 тисяч, тоді
як вона отримала 2548 грн. кредиту і
виплатила понад 1300 грн. Крім того
позивач подала заяву про відмову в
позові за строками позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази
,прийшов до висновку про відмову в
задоволенні заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення
між позивачем і відповідачем 27.10.2006
року кредитного договору ,за яким
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 2548 грн. на придбання майна ,
а відповідач зобов"язалась повернути
отримані в якості кредиту грошові
кошти,сплатити відсотки, комісію
відповідно до умов договору в строк не
пізніше 26.10.2008 року. (а.с.5-9). .Укладений
між сторонами договір є споживчим, не
суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1
,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що
відповідач прийняв на себе
зобов"язання повернути позивачу у
строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором , отриманні в
якості кредиту грошові кошти .
Зобов"язання, як це встановлено ст.ст.
526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись
належним чином, належними сторонами, у
встановлені строки, а в разі його
порушення настають правові наслідки,
встановлені договором або законом .

Відповідачем порушено взяті
зобов"язання по кредитному договору,
грошові кошти в повному об"ємі не
повернуті, вимоги про стягнення боргу
підтверджені наданими суду письмовими
доказами щодо розрахунку суми боргу (
а.с.4). Доводи відповідача щодо сплати
частини боргу(а.с.26,27) узгоджуються з
наданим позивачем розрахунком, з якого
вбачається ,що відповідачем в в березні
2007 року та лютому 2008 року внесено певні
кошти на погашення боргу, однак
відповідачем не виконано зобов"язань
щодо внесення коштів щомісячно . Згідно
з розрахунком , за відповідачем станом
на 15.04.2014 року рахується
заборгованість по сплаті тіла кредиту -
2020,07, по відсоткам 84,83 грн, по комісії
1121,20 грн., а всього 3226,10 грн.

При вирішенні заяви відповідача про
застосування позовної давності і про
відмову в позові з цих підстав суд
враховує наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові (частина четверта
статті 267 ЦК України).Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки (стаття 257 ЦК
України).Відповідно до статті 253 ЦК
України перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.За
загальним правилом перебіг загальної і
спеціальної позовної давності
починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права (частина перша
статті 261 ЦК України).Початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.Таким чином, у разі
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового
платежу.Згідно зі статтею 266 ЦК України
зі спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги. Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду в липні 2014 року за
спливом більше як трьох років після
закінчення кінцевого строку повного
погашення кредиту. Суд прийшов до
висновку про задоволення заяви
відповідачки та про відмову в позові
за спливом позовної давності.

Судові витрати, понесені позивачем(
а.с.1) , згідно ст. 88 ЦПК України не
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,ЦПК
України, ст.ст.253, 256,257,267 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 відмовити повністю за
спливом строку позовної давності. .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається в апеляційний суд
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :