Провадження № 2/344/1322/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Книш Ю.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 05.05.1996 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції зареєструвала шлюб
з відповідачем.

В шлюбі у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає з позивачкою.

На даний час між подружжям
склались неприязні відносини, що є
наслідком постійного високомірного
ставлення відповідача до позивачки. На
підставі цього виникали постійні
сварки та скандали, які часто
переростали у застосування
відповідачем фізичної сили, за чим
спостерігав неповнолітній ОСОБА_3. На
початку листопада 2013 року ОСОБА_2 в
черговий раз вигнав ОСОБА_1 разом із
неповнолітнім сином з дому і на даний
час вони проживають в батьків
позивачки.

Вважає, що шлюб існує лише
формально, шлюбні відносини вони не
підтримують, а тому, примирення та
збереження їхньої сім"ї є не можливим.
Просила шлюб розірвати та залишити
дитину з нею на проживання.

Представник позивачки ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, просив
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги викладені в
позовній заяві підтримав частково, не
заперечив проти розірвання шлюбу,
проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з
матір"ю, зміни прізвища позивачки на
дошлюбне, проте заперечив проти
покладення на нього витрат, пов"язаних
із розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги пояснення учасників
процесу судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, згідно повторного свідоцтва
про одруження Серія НОМЕР_3 від 16.07.2003
року сторони 05.05.1996 року зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
запис в Книзі реєстрації актів про
одруження за № 7 (а.с.4). Від даного шлюбу
у подружжя народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивачка стверджує, що вона
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем уже тривалий
час, відповідач не підтримує сімейних
відносин, не веде з нею спільного
господарства. На думку позивачки шлюб
їх існує формально, миритися вона не
бажає, збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини. Тому такий шлюб
зберігати не доцільно. Крім цього,
позивачка повідомила, що відповідач не
заперечує проти залишення на
проживання їхнього сина з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, сторони
добровільно узгодили питання щодо
проживання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1, а
тому, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
05.05.1996 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
запис в Книзі реєстрації актів про
одруження за № 7 слід розірвати,
прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на
дошлюбне "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв"язку з вищенаведеним позовна
вимога про стягнення з ОСОБА_2
понесених позивачкою судових витрат по
оплаті судового збору в розмірі 229,40
грн. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
05.05.1996 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
запис в Книзі реєстрації актів про
одруження за № 7- розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Прізвище ОСОБА_1 при реєстрації
розірвання шлюбу в органах ДРАЦС
змінити на дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жительки АДРЕСА_2 - 229 грн. 40 коп. витрат
по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.