РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Тютюнник А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області 13 серпня 2011
року, актовий запис 1387. Від шлюбу є
дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалось.
Сторони не зійшлись характерами,
поглядами на життя. Спільне
господарство не ведеться. Збереження
шлюбу неможливо. Шлюбні відносини
фактично припинені з травня 2013 року.
Відповідач проживає окремо. Після
розлучення просила відновити дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Сторони до суду не з'явились.
Клопотали про розгляд справи за їх
відсутності. Позивач позов підтримала
та наполягала на його задоволені.
Відповідач позов визнав.

Провадження у справі зупинялось для
надання строку для примирення.

Після відновлення провадження у
справі, сторони до суду не з'явились.
Повідомлені про час та дату судового
засідання. Неявка учасників свідчить
про незацікавленість у збереженні
сім'ї.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 13 серпня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис
№1387. Спільне життя з відповідачем не
склалось через несумісність
характерів. Спільне господарство не
ведеться. Збереження шлюбу неможливо.
Шлюбні відносини фактично припинені.
Сторони проживають окремо з травня 2013
року. Примирення не досягнуто.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливими, шлюб укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1- розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61,
174, 212-215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 13 серпня 2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 1387- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду
З.А. Чевилюк