Провадження № 2-о/756/242/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участю народних засідателів -
Глюза Н.В., Семко Т.І.

при секретарі -
Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Органу опіки та піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою,
заінтересована особа: Органу опіки та
піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька -
ОСОБА_2. Від народження вона проживає
разом з заявником і страждає на тяжке
хронічне психічне та фізіологічне
захворювання.

У зв'язку з цим донька заявника
неодноразово лікувалася у
неврологічних та психіатричних
закладах, однак стан її психічного
здоров'я з часом тільки погіршувався, і
згідно огляду у МСЕК акт №191 від 13
лютого 2001 року її було визнано
інвалідом першої групи (інвалід з
дитинства) безстроково. За висновком
комісії ОСОБА_2 повинна перебувати під
постійним наглядом та опікою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває на обліку
у Подільському неврологічному
диспансері м. Києва. Внаслідок
хронічного психічного розладу моя
донька не здатна усвідомлювати
наслідок своїх дій та не може керувати
ними і у зв'язку з цим може бути визнана
недієздатною. Саме тому заявник
просить суд визнати її доньку
недієздатною, встановити над нею опіку,
та призначити її опікуном своєї дитини.

В судове засідання заявник не
з'явилась, про час та дату розгляду
заяви, була повідомлена належним чином,
надала до суду заяву, в якій просила суд
проводити розгляд у її відсутність, та
задовольнити її прохання в повному
обсязі.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, про час та дату
розгляду заяви, була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву, в
якій просила суд проводити розгляд
справи у їх відсутність, зазначила, що
проти задоволення заяви не
заперечують. Разом з заявою надали суду
подання про необхідність встановлення
опіки над ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, зібрані у справі
докази, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження,
наявної в матеріалах справи,
вбачається, що ОСОБА_2 є рідною донькою
заявника ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно огляду у МСЕК акт №191 від 13
лютого 2001 року ОСОБА_2 було визнано
інвалідом першої групи (інвалід з
дитинства) безстроково. За висновком
комісії ОСОБА_2 повинна перебувати під
постійним наглядом та опікою (а.с.5).

Згідно довідки форми №3 від 01.08.2014
виданою КП «Житлосервіс «Оболонь»
заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2
в кв.АДРЕСА_1. Дана квартира має всі
вигоди (газ, водопровід, каналізація,
опалення), має задовільний технічний
стан (а.с.2).

Згідно з висновком акту амбулаторної
судово - психіатричної експертизи №885
від 21.10.2014 року, проведеною Київським
міським центром судово - психіатричної
експертизи, було встановлено, що
ОСОБА_2 страждає стійким хронічним
психічним розладом у вигляді Епілепсії
з слабоумством (F02.8,G40), за своїм
психічним станом не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, і тому потребує
встановлення опіки над ними (а.с.25-26).

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не може розуміти
значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, враховуючи висновок
експертів, суд вважає заявлені вимоги
заявника, стосовно визнання її доньки
недієздатною обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Судом було встановлено, що до Органу
опіки та піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації з заявою звернулася
ОСОБА_1 з проханням надати їй дозвіл на
призначення її опікуном над її донькою
ОСОБА_2, в разі визнання судом її
недієздатною. ОСОБА_3, що є сином
заявника ОСОБА_1 не заперечує проти
призначення його матері опікуном над
його сестрою ОСОБА_2.

Правила опіки та піклування були
затверджені спільним наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства освіти
України, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26.05.1999
року №34/166/131/88.

П.3.3. Правил опіки та піклування
визначено документи, за наявності яких
особа призначається опікуном над
фізичною, визнаною недієздатною.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку або на
лікуванні у психоневрологічному чи
наркологічному диспансері, її стан
здоров'я задовільний, протипоказань
для призначення її опікуном немає.
Згідно висновку про стан здоров'я №44
від 24.01.2014 ОСОБА_1 за станом здоров'я
опікуном бути може.

Згідно побутової характеристики на
ОСОБА_1, наданою начальником ЖЕК - 511, за
час проживання скарг на ОСОБА_1 від
сусідів та мешканців будинку в ЖЕК - 511
не надходило.

Згідно з актом комісії комунального
підприємства житлово-експлуатаційної
контори №511, яка здійснювала
обстеження житлово-побутових умов
квартири кв.АДРЕСА_1 на предмет
житлово-побутових умов, встановлено, що
квартира знаходиться у задовільному
санітарно-побутовому стані.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що Орган опіки та
піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації вважає
доцільним встановити опіку над ОСОБА_2,
в разі визнання її судом недієздатною,
та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та
об'єктивно з'ясувавши обставини справи,
суд вважає що заява ОСОБА_1 про визнання
її доньки ОСОБА_2 недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна над нею, підлягає задоволенню
в повному обсязі.

На підставі ст.ст.15, 16, 60 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Органу опіки та піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і
проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнаною
недієздатною рішенням Оболонського
районного суду м. Києва.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований і
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Белоконна

народні засідателі
Глюза Н.В.

Семко Т.І.