Провадження № 2/752/1076/14
22 січня 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2013 року позивач ПАТ
«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
банку заборгованість за кредитним
договором у розмірі 27 538 гривень та
судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що 21 липня 2004 року між
сторонами у справі укладено Договір №
1045784 про відкриття та обслуговування
платіжної картки, відповідно до умов
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 5370 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3 %
щомісячно з розрахунку 360 днів у році, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Банк
виконав взяті на себе зобов'язання за
договором, а саме: надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі,
встановленому договором. У зв'язку із
невиконанням позичальником взятих на
себе зобов'язань, станом на 31 липня 2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 27 538 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, з якої також вбачається,
що позивач не заперечує проти
постановлення заочного рішення у
справі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явився, про день, час та
місце судового засідання був
повідомлений судом у встановленому ст.
ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові
повістки повернулись до суду без
вручення адресату у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за
письмовою згодою позивача, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши надані у справі
докази, суд надходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
необхідність задоволення позовних
вимог, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 21 липня 2004 року
між сторонами у справі укладено
Договір № 1045784 про відкриття та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до умов якого відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5370
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3 % щомісячно з
розрахунку 360 днів у році, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. При укладенні
вказаного вище договору позичальник
ознайомлений з Умовами надання
Відповідно до положень частини першої
статті 634 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України), договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона на може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до умов договору, останній
діє протягом дванадцяти місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язання зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1054 за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати кредитні кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1, не сплативши кредит
у вказаний в договорі строк, порушив
вимоги ст. 530 ЦК України, тобто згідно
ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Позивачем надано суду розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору, з якого
вбачається, що з 30 березня 2007 року
відповідач перестав виконувати взяті
на себе зобов'язання по сплаті основної
суми кредиту та процентів за його
користування. Вказаний розрахунок
відповідає вимогам закону.
Так, станом на 31.07.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
кредитним договором від 21 липня 2004 року
становить 27 538 гривень, з яких:
- заборгованість за кредитом
становить 5 367 гривень 29 копійок;
- заборгованість по процентам за
користування кредитом становить 22 170
З огляду на викладене, враховуючи, що
станом на день розгляду справи
відповідачем не надано суду доказів
про виконання взятих на себе обов'язків
за кредитним договором суд надходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, а зазначена сума позову
підлягає стягненню з відповідача
відповідно до укладеного кредитного
З урахуванням задоволення позову на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 380 гривень 33
Керуючись ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 625,
630, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 57-60, 88,
169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса
місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»,
заборгованість за кредитним договором
від 21 липня 2004 року у розмірі 27 538
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса
місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»,
судовий збір у розмірі 275 гривень 38
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя