Справа № 496/4688/14-ц
Провадження № 2/496/2095/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Біляївський районний
суд
в складі: головуючого судді - Пендюри
за участю секретаря - Луцик А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, які були набуті без
достатніх правових підстав, -
Позивачка звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь безпідставно
набуті грошові кошти і розмірі 202000 грн.
та судовий збір у розмірі 2020 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2007 року
між сторонами було укладено договір
купівлі-продажу квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до вказаного договору
продаж даної квартири було здійснено
за 202000 грн. Відповідач - продавець
квартири був її власником на підставі
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 27.03.2007 року яким його було
визнано спадкоємцем четвертої черги
після смерті ОСОБА_3 Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
04.06.2007 року вказане рішення було
скасоване у зв'язку з тим, що на той час
вже існувало рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 05.04.2007 року,
яким було встановлено факт родинних
відносин (третя лінія спорідненості)
ОСОБА_4 з ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області 19.02.2014 року договір
купівлі-продажу, що був укладений між
позивачкою та відповідачем було
визнано недійсним, право власності на
спірну квартиру було визнано за ОСОБА_4,
а позивачку разом з членами її сім'ї
виселено із вказаної квартири. Ухвалою
вищого спеціалізованого суду України
від 20 серпня 2014 року рішення
Апеляційного суду Одеської області
залишено без змін.

Посилаючись на те, що відповідач
отримав у неї кошти без достатніх
правових підстав просить їх стягнути.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але від її представника до
суду надійшла заява про розгляд справи
у його відсутність.

Відповідач в судове засідання
неодноразово 04.11.2014 року, 27.11.2014 року та
11.12.2014 року не з'явився, а судові
повістки повернулися до суду у зв'язку
з його не проживанням за вказаною
адресою, а тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

В судовому засіданні встановлено, що за
договором купівлі-продажу від 23.05.2007
року, що ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 за 202000
грн. квартиру, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11). З вказаного
договору вбачається, що ця квартира
належала продавцю на підставі рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 березня 2007 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 4 червня 2007 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27.03.2007 року, яким було визнано право
власності за ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3 як за спадкоємцем четвертої
черги, було скасовано у зв'язку з тим, що
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 05.04.2007 року було
встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які являлись родичами
третьої лінії спорідненості.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 19.02.2014 року було вирішено:
ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_3; визнано
недійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_4
право власності на вищевказану
квартиру в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3; виселено
та витребувано з незаконного володіння
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які діють від свого
імені та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 вищевказану
квартиру; визнано недійсним іпотечний
договір від 23.05.2007 року, укладений між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 серпня 2014
року, рішення Апеляційного суду
Одеської області від 19.02.2014 року
залишено без змін (а.с. 28-29).

Враховуючи те, що рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
19.02.2014 року визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 23 травня 2007 року
квартири АДРЕСА_1, який було укладено
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому суд вважає
можливим стягнути з ОСОБА_2
безпідставно отримані ним грошові
кошти за продаж квартири, які
відповідно до вказаного договору
складали 202000 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 658, 1212 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, які були набуті без
достатніх правових підстав -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)
безпідставно отримані грошові кошти у
розмірі 202000 грн. та судовий збір у
розмірі 2020 грн., а всього - 204020 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
райсуд Одеської області.

Суддя :
Пендюра Л.О.