Справа № 453/1690/14-ц
№
провадження 2/453/620/14
РІШЕННЯ

іменем
України

03.12.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 18.11.2008 року. У
обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів та різні
погляди на життя, внаслідок чого між
ними виникали конфлікти, які ставали
дедалі частішими, що призвело до того,
що на даний час вони припинили спільне
проживання. Вказала, що вона вже
зверталась до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Вважає, що їх шлюб
існує формально, вона втратила до
відповідача почуття любові та поваги,
їх сім`я розпалася остаточно і зберегти
її неможливо, у зв`язку з чим вона
звернулась до суду з даним позовом,
термін на примирення просила не
надавати.

Позивачка подала до суду заяву, в якій
просила справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
просив розгляд справи проводити без
його участі, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 18.11.2008 року,
від якого мають двох неповнолітніх
дітей, що вбачається із свідоцтва про
шлюб та копій свідоцтв про народження.

В судовому засіданні встановлено, що
сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, позивачка і
відповідач спільного господарства не
ведуть, шлюбних відносин не
підтримують, разом не проживають через
те, що відносини між ними загострились
внаслідок взаємних звинувачень і
небажання відповідача проживати разом
у шлюбі.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.11.2008 року у
Верхньосиньовидненській селищній раді
Сколівського району Львівській
області, актовий запис № 20.

Залишити позивачці після розірвання
шлюбу прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя