ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6198/14-ц
Провадження № 2/210/2370/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді -
Костенко В.В.

за участі секретаря -
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 25 листопада 2014 року
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у зареєстрованому шлюбі від 11.11.2006
року.

Від спільного життя з відповідачем
вона має неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження
якої відповідач записаний батьком.

Відповідач фізично здоровий,
працездатний чоловік, може надавати
допомогу на утримання дітей. У зв'язку з
тим, що відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини
добровільно не надає, позивачка
вимушена звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частки з всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно,але не
менше 30 % прожиткового мінімумум для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитини повноліття, та
допустити рішення до негайного
виконання в межах сум платежів за один
місяць.

Позивачка у судовому засіданні
присутня не була, подала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала, просила суд
задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні
присутнім не був, однак надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності проти задоволення позову
не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11
листопада 2006 року між ОСОБА_3 да
ОСОБА_2 був укладений шлюб, який
зареєстрований Довгинцівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис № 783 (а.с. № 5)

Від спільного життя з відповідачем,
позивачка має неповнолітню дитину -
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №
1010 .Відповідач у свідоцтві про
народження якої, записаний батьком
(а.с. 6).

Як зазначено в позовній заяві,
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.

Відповідач - фізично здорова людина,
працездатний, та може надавати
допомогу на утримання дітей до їх
повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
стягнення аліментів на утримання
дитини, у разі невиконання одним з
батьків свого обов'язку утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК
України суд допускає негайне
виконання рішення у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного, з урахуванням
всіх обставин справи, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини аліменти в
розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку
(доходу), до досягнення повноліття
дитини , починаючи з 25 листопада 2014
року.

Керуючись п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляд
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 367
ч.1 п.1 Цивільно-процесуального України
суд, -

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину- задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки з всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімумум для дитини відповідного віку
, починаючи з 25 листопада 2014 року.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особами, які не
були присутні при його проголошенні у
той же строк із дня отримання його
копії.

Суддя:
В. В. Костенко