Справа № 675/272/14-ц
Провадження № 8/675/1/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

13 лютого 2014 року суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області
Пашкевич Р.В., перевіривши виконання
вимог ст.ст.361-362 ЦПК України по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1
інтереси якого представляє ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 07 листопада 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Теліжинецької сільської ради
Ізяславського району Хмельницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 07 листопада
2011 року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_3 в повному обсязі, та визначено
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
три місяці з дня набрання рішенням суду
законної сили.

12.02.2014 року ОСОБА_1 інтереси якого
представляє ОСОБА_2 подав до суду заяву
про скасування вищевказаного рішення,
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Однак як вбачається з матеріалів
справи згідно якої було винесено
вказане рішення - ОСОБА_1 не був
стороною та не брав участь у даній
справі.

Згідно п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 4
від 30.03.2012 р. «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при розгляді рішень у
зв'язку з нововиявленими обставинами»
та відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України
заява про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами може бути
подана сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 362
ЦПК заява про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами може бути
подана сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК України таку
заяву може подати правонаступник
особи, яка брала участь у справі,
незалежно від виду провадження, якщо
спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у
справі, але вважає, що суд вирішив
питання про її права, свободи чи
обов'язки, не має права на подання заяви
про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами; суд
ухвалою відмовляє у прийнятті такої
заяви. У цьому разі особа має право
звернутися до суду з апеляційною або
касаційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність відмовити у прийнятті
заяви ОСОБА_1 інтереси якого
представляє ОСОБА_2 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 362 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 інтереси якого
представляє ОСОБА_2 у прийнятті заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 07 листопада 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Теліжинецької сільської ради
Ізяславського району Хмельницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі через
Ізяславський районний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: Суддя Р.В.
Пашкевич