Провадження 2/522/2202/13
УХВАЛА

30 січня 2014р.
м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі головуючого судді: Івченка В.Б.,
при секретарі Січінава М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до відділення № 435
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк».
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Креденс Фінанси»
про зобов'язання вчинити дії та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відділення № 435 Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Креденс Фінанси»
про зобов'язання вчинити дії та
стягнення моральної шкоди.

Представник позивача З.А. Кудринська
надала до суду клопотання про
призначення судово - психолочічної
експертизи, після усунення недоліків,
згідно листа ОНДІСЕ.

На розгляд даної експертизи просить
поставити наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_1 які-небудь
психологічні переживання чи
страждання внаслідок неправомірних
дій відповідачів в період з червня 2011
року по даний час, повязаних з
необгрунтованим нарахуванням
заборгованості за наданим кредитом,
відмовою у наданні копій квитанцій про
оплату кредиту, не видачею довідки про
погашення грошових коштів та відмовою
у виключенні транспортного засобу -
предмета застави автомобіля з реєстру
заставного майна?

2. Який характер, обсяг, глибина і
тривалість моральних переживань у
ОСОБА_1 і чим вони викликані?

Підставою призначення експертизи,
заявник вказав, що для підтвердження
заподіяння моральної шкоди ОСОБА_1
відповідачами у справі необхідні
спеціальні знання фахівця - експерта
психолога.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи що недоліки, вказані в листі
ОНДІСЕ, усунуті, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
психологічну експертизу, оскільки для
вирішення справи по суті, необхідно
визначити обставини, що потребують
спеціальних знань та вимагає отримання
висновку експерта.

Згідно частини 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно частини 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

Згідно частини 1 ст. 144 ЦПК України,
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти. які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 143. 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача З.А. Кудринської про
призначення експертизи після усунення
недоліків, згідно листа ОНДІСЕ.

Призначити судово - психологічну
експертизу, на розгляд якої поставити
наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_1 які-небудь
психологічні переживання чи
страждання внаслідок неправомірних
дій відповідачів в період з червня 2011
року по даний час, повязаних з
необгрунтованим нарахуванням
заборгованості за наданим кредитом,
відмовою у наданні копій квитанцій" про
оплату кредиту, не видачею довідки про
погашення грошових коштів та відмовою
у виключенні транспортного засобу -
предмета застави автомобіля з реєстру
заставного майна?

2. Який характер, обсяг, глибина і
тривалість моральних переживань у
ОСОБА_1 і чим вони викликані?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (65026. м.Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України за давання завідомо
неправдивого висновку і відмову від
давання висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

Надати в розпорядження експертам для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи №1522/21894/12.

Роз'яснити сторонам положення ч.І ст. 146
ЦПК України, відповідно до якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Івчеико В.Б.