Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2249/14-ц
08 грудня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про
20 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд із позовом до ОСОБА_3, просила
постановити рішення про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між нею та
відповідачем 07 лютого 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області, актовий
запис за № 5; неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання для
неї до їх повноліття, після розірвання
шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5,
стягнувши із відповідача понесені
судові витрати .
В обгрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що майже одразу після
реєстрації шлюбу у них почали виникати
непорозуміння та сварки,через те , що
вони мають різні погляди на життя та
сім'ю. Відповідач часто вживає спиртні
напої, перебуваючи в стані сп'яніння
він чіпляється до неї, ображає поганими
словами , шарпає та наносить побої у
присутності дітей, що негативно
впливає на їх виховання та поведінку.
Крім того відповідач не бажає
працювати , а тому не забезпечує сім'ю
матеріально. На її прохання змінити
поведінку , відповідач не реагує. Тому
вона зрозуміла, що зберегти сім'ю
неможливо, а тому їх шлюб слід
В судове засідання позивачка ОСОБА_2
не з"явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги вона підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився і не повідомив про
причину неявки, про час та місце
розгляду справи він повідомлений
належно, що підтверджується поштовим
Тому справа розглядається заочно ,
проти такого порядку вирішення
справи позивачка згідно її заяви не
Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу; миритись вона не
бажає, відповідач в судове засідання
не з"явився і не надав ніяких
заперечень щодо пред"явлених
позовних вимог , тому суд прийшов до
висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про дітей відсутній, суд
залишає неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
виховання для позивачки.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує із відповідача на користь
позивачки понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн.
60 коп., так як вони документально
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 лютого 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Баранівського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис за № 5 між
громадянами України : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці ОСОБА_2.
Залишити на виховання позивачки ОСОБА_2
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
Стягнути із ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на
користь ОСОБА_2 понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60
Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
РАЦСу Баранівського районного
управління юстиції Житомирської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача . Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк