Номер провадження 2-о/754/126/14
Справа № 754/1413/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання Органу
Опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна
над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Орган Опіки та піклування
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва із
поданням про призначення опікуна над
недієздатною особою. Подання
обґрунтовує тим, що рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 26.12.2006 року ОСОБА_3 визнано
недієздатною та призначено опікуном
матір - ОСОБА_1. Опікун звернулася до
органу опіки та піклування із заявою
про призначення другим опікуном над
недієздатною донькою ОСОБА_2, який є
рідним братом ОСОБА_3, оскільки їй
необхідна допомога у виконанні
опікунських обов'язків. ОСОБА_2
допомагає доглядати сестру, підтримує
матеріально. Відповідно до висновку
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації може
виконувати повноваження опікуна.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації подання підтримала,
просила задовольнити з викладених
підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1
подання підтримала просила його
задовольнити, пояснила, що за станом
свого здоров'я складно виконувати
опікунські обов'язки.

Заінтересована особа ОСОБА_2
подання підтримав, просив його
задовольнити.

Вислухавши пояснення
представника заявника та
заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,
суд дійшов висновку про задоволення
подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за
заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд за заявою
особи, над якою встановлено піклування,
може звільнити піклувальника від його
повноважень і призначити за поданням
органу опіки та піклування іншого
піклувальника, про що постановляє
ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 26.12.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнано недієздатною та призначено
опікуна ОСОБА_1.

З заяви від 20.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та
піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації про
призначення ОСОБА_2 другим опікуном.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
братом ОСОБА_3 Протипоказань для
призначення його другим опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
має. Стан здоров'я ОСОБА_2 дозволяє
виконувати обов'язки опікуна. ОСОБА_2
матеріально та житлом забезпечений,
проживає і зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не
заперечує щодо призначення її чоловіка
другим опікуном його сестри ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналіз зібраних по справі доказів та
належна оцінка вказують на наявність
підстав для призначення другим
опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її
брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 3, 10, 60, 212-215, 241 ЦПК України, ст..ст.
60-63 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Подання органу Опіки та піклування
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про призначення опікуна над
недієздатною особою - задовольнити.

Призначити другим опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 її
брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: