Провадження № 2о/161/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Мирогощанський аграрний коледж, про
встановлення факту належності диплому,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що в період з 1972 по 1976
рік він навчався в Мирогощанському
радгоспі-технікумі на стаціонарному
відділенні по спеціальності
«Механізація сільського
господарства». 29 червня 1976 року йому
було видано диплом серії НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2. Даний
диплом був виданий на ім'я ОСОБА_1. В
свідоцтві про народження та паспорті
вказано прізвище заявника як «ОСОБА_1».
В дипломі про закінчення заявником
Мирогощанського радгосп-технікуму
помилково вказано прізвище «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1» оскільки заявник при
вступі в радгосп-технікум сам
помилково вказав своє прізвище як
«ОСОБА_1». Однак при вступі в
радгосп-технікум заявником було
представлене свідоцтво про
восьмирічну освіту, видане
Демидівською середньою
загальноосвітньою трудовою
політехнічною школою НОМЕР_3 від 24
червня 1968 року на ім'я ОСОБА_1, яке не
було взято до уваги при виписці
диплому. Заявник звернувся у
Мирогощанський аграрний коледж з
заявою про виправлення його прізвища
на підставі наданих ним первинних
документів, однак йому відмовили на
підставі того, що це може зробити лише
адміністрація технікуму. Факт
належності диплому про закінчення
Мирогощанського радгосп-технікуму
необхідно заявнику для представлення
даного документу в управління
Пенсійного фонду в місті Луцьку, для
підтвердження стажу роботи при
перерахунку призначеної йому пенсії.
Просить встановити факт належності
йому диплому НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2 від 29 червня 1976 року,
виданого Мирогощанським
радгосп-технікумом.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про дату,
час і місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв. Заінтересована особа
надіслала до суду повідомлення про
розгляд справи у відсутності їхнього
представника, заперечень проти позову
не мають.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 29 червня 1976 року Мирогощанським

радгосп-технікумом було видано диплом
серії НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_1 (а.с. 4).

Також судом встановлено, що при вступі
в радгосп-технікум заявником було
представлене свідоцтво про
восьмирічну освіту, видане
Демидівською середньою
загальноосвітньою трудовою
політехнічною школою НОМЕР_3 від 24
червня 1968 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що свідоцтві
про народження та паспорті заявника
його прізвище вказано як «ОСОБА_1» (а.с.
5,7).

Також судом встановлено, і це
вбачається зі змісту заяви, що заявник
при вступі в Мирогощанський
радгосп-технікум сам помилково вказав
своє прізвище як «ОСОБА_1».

Також судом встановлено, що факт
належності диплому про закінчення
Мирогощанського радгосп-технікуму
необхідно заявнику для представлення
даного документу в управління
Пенсійного фонду в місті Луцьку, для
підтвердження стажу роботи при
перерахунку призначеної йому пенсії

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що заявником доведено
факти помилковості написання його
прізвища в дипломі серії НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2 від 29
червня 1976 року, виданого
Мирогощанським радгосп-технікумом
належними, допустимими, достатніми та
достовірними доказами щодо
правильності написання його прізвища.
А тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення заяви в
повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Мирогощанський аграрний коледж, про
встановлення факту належності диплому
- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1
диплому НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2 від 29 червня 1976 року, виданого
Мирогощанським радгосп-технікумом на
ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.
Ковтуненко