РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3903/13-ц

номер провадження 8/695/1/14

25 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сергієвій Л.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Золотоноша справу
за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, -

В с т а н о в и в :

12 листопада 2013 року рішенням
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Підставківської сільської ради
про визнання права власності на
будинок з господарськими будівлями та
спорудами та на 3/4 частини земельної
ділянки в порядку спадкування за
заповітом було задоволено.

Ухвалою від 26 листопада 2013р. виправлено
описки в даному рішенні.

Так, відповідно до зазначеного рішення,
за ОСОБА_3 визнано право власності на 3/4
частини земельної ділянки, площею 5,09га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована в адміністративних
межах Підставківської сільської ради
Золотоніського району Черкаської та на
? частину будинку , що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітами, посвідченими секретарем
Підставківської сільської ради від
15.12.2003р. за реєстрами № 478 та 479, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

ОСОБА_2 та його представник адвокат
ОСОБА_1 вважають, що вищевказане
рішення Золотоніського міськрайонного
суду від 12 листопада 2013 року підлягає
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, оскільки однією з підстав
для його ухвалення було те, що він, як
відповідач по справі, визнав позовні
вимоги повністю, про що надав суду
письмову заяву. Однак, як йому стало
відомо в даний час із постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
завідуючої Золотоніською районною
державною нотаріальною конторою від 05
липня 2014р., він не може отримати
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченим секретарем
Підставківської сільської ради від
15.12.2003р. за реєстром № 478, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_4 на ? частину
земельної ділянки, площею 5,09 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована в адміністративних
межах Підставківської сільської ради
Золотоніського р-ну, Черкаської обл. та
на ? частину будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, тому, що суд при
винесенні рішення 12.11.2013р. не вирішив
питання про долю решти спадщини. Таким
чином, оскільки на момент винесення
рішення йому не було відомо, що він не
зможе оформити свої спадкові права у
нотаріуса і йому стало відомо про
наявність спору між сторонами лише
05.07.2014р., віе вважає, що це є істотною для
справи обставиною, яка не була і не
могла бути йому відома на час розгляду
справи.

Тому просить суд скасувати вказане
рішення суду від 12.11.13р. і постановити
нове рішення, яким визнати за ним права
на частини земельної ділянки та
житлового будинку.

Позивач за основним позовом ОСОБА_3
спочатку із заявою не погодилася і
надала свої письмові заперечення на
неї, але потім, в судовому засіданні
погодилася із доводами заявника ОСОБА_2
та просила суд також скасувати
постановлене рішення та винести нове
рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
вивчивши представлені ними доводи,
вважає, що заява про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
підлягає повному задоволенню.

Судом, при винесенні рішення 12
листопада 2013року було правильно
оцінено докази, вірно їх
проаналізовано та розглянуто питання
щодо розподілу майна, що є предметом
спору в порядку спадкування.

Однак, при винесенні рішення на користь
ОСОБА_3 судом не було вирішено питання
про долю іншої частини майна, яка
повинна належати ОСОБА_2 при тому, що
він звернувся до суду із письмовою
заявою про визнання позовних вимог.

Суд вважає, що оскільки на момент
винесення рішення заявнику ОСОБА_2 не
було відомо, що він не зможе оформити
свої спадкові права у нотаріуса і йому
стало відомо про наявність спору між
сторонами лише 05.07.2014р., це є істотною
для справи обставиною, яка не була і не
могла бути відома заявнику на час
розгляду справи.

Тому суд приходить до висновку, що
рішення по справі повинно бути
скасоване і повинно бути винесене нове
рішення.

При цьому суд вважає, що ОСОБА_3
необхідно залишити у власності ?
частини земельної ділянки та ? частину
будинку, що є предметом спору.

У власність ОСОБА_2, суд вважає,
необхідно виділити 1/4 частину
земельної ділянки та ? частину будинку,
що є предметом спору.

Керуючись ст.,ст..361,365 ЦПК України,
-

В и р і ш и в :

Скасувати рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 12 листопада
2013року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Підставківської сільської ради про
визнання права власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами
та на 3/4 частини земельної ділянки в
порядку спадкування за заповітом у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4
частини земельної ділянки площею 5,09га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована в адміністративних
межах Підставківської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області, в порядку спадкування за
заповітами, посвідченими секретарем
Підставківської сільської ради від
15.12.20013 року за реєстрами №,№ 478, 479,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що
мала право власності на земельні
ділянки на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ЯБ № 292878, виданого Золотоніським
районним відділом земельних ресурсів
28.03.2005 року і зареєстрованого у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 14.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, посвідченим секретарем
Підставківської сільської ради від
15.12.20013 року за реєстровими № 478, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що мала
право власності на підставі свідоцтва
про право власності на житловий
будинок від 16.04.2001 року №21.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину земельної ділянки, площею 5,09га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована в адміністративних
межах Підставківської сільської ради
Золотоніського району, Черкаської
області в порядку спадкування за
заповітами, посвідченими секретарем
Підставківської сільської ради від
15.12.20013 року за реєстрами №,№ 478, 479,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що
мала право власності на земельні
ділянки на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ЯБ № 292878, виданого Золотоніським
районним відділом земельних ресурсів
28.03.2005 року і зареєстрованого у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 14.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, посвідченим секретарем
Підставківської сільської ради від
15.12.20013 року за реєстровими № 478, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що мала
право власності на підставі свідоцтва
про право власності на житловий
будинок від 16.04.2001 року №21.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений
28.11.2014 року.

Суддя Савенко В.Г.