Провадження № 2/0182/939/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.11.2013 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 16.11.2002 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають одну малолітню
дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під
час спільного проживання між нею та
відповідачем постійно виникають
непорозуміння із-за різних поглядів на
сімейне життя, ведення спільного
господарства та виховання доньки. Крім
того, відповідач зловживає спиртними
напоями, зраджує їй з іншими жінками,
застосовує до неї фізичну силу. Шлюбні
відносини між ними припинені з 07.01.2013
року. Спільне господарство не ведеться.
Вважає подальше спільне життя та
збереження шлюбу такими, що суперечать
її інтересам та інтересам їх дитини.
Майнового спору на даний час немає.
Примирення між ними неможливе. Просить
шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу
дитина залишиться проживати з нею.
Просить стягнути з відповідача на свою
користь понесені нею судові витрати.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.14).
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з 07.01.2013 року. Майнового спору на даний
час немає. Просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.13). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вказав, що шлюбні відносини
припинені з серпня 2013 року. Майновий
спір буде вирішуватись в іншому
судовому процесі. Дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 16.11.2002 року зареєстрували шлюб,
від якого мають одну малолітню дитину:
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з причини непорозуміння,
різних поглядів на сімейне життя,
ведення спільного господарства та
виховання доньки, зловживання
відповідачем спиртними напоями, зрад
відповідача, застосування до позивача
фізичної сили. За посиланнями позивача
шлюбні відносини припинені - з 07.01.2013
року, за посиланнями відповідача - з
серпня 2013 року. Спільне господарство не
ведеться. Примирення між ними
неможливе. З заяви відповідача
вбачається, що між сторонами наявний
майновий спір, який буде вирішуватися в
іншому судовому процесі. Дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений
останнім під час звернення до суду
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 16.11.2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 820, від якого є одна
малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ОСОБА_4".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова