Справа №: 272/1331/14-ц
Провадження № 2/272/602/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Андрушівський
районний суд Житомирської області в
складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при
секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно, суд

в
с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом
у якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за
трагічними обставинами загинула його
баба - ОСОБА_3. Цей факт засвідчується
вироком Андрушівського районного суду
від 06.08.2014 року та свідоцтвом про
смерть. Баба постійно проживала в
с.Крилівка, Андрушівського району.
Спадкодавцем першої черги є його
батько - ОСОБА_2. Також баба склала
заповіт яким все своє майно заповіла
своєму синові - ОСОБА_2. Але в силу ст.1224
ЦК України він не має права спадкувати,
оскільки умисно позбавив життя
спадкодавця, що підтверджується
вироком суду. Після смерті баби
залишилось спадкове майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1 та дві
земельні ділянки: 0,25 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд та 0,46 га для
ведення особистого селянського
господарства та земельна ділянка
площею 4,6330 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Крилівської сільської ради. Земельні
ділянки загальною площею 0,71 га
належали на праві приватної власності
дідові позивача - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 Але після його смерті
спадщину прийняла його дружина, яка є
бабою позивача - ОСОБА_3 Позивач подав
заяву до нотаріуса про прийняття
спадщини у визначений законом термін,
але повністю оформити свої спадкові
права не може через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок та відсутність кадастрових
номерів на державних актах. Враховуючи
викладене він просить визнати за ним
право власності на житловий будинок та
земельні ділянки, як на спадщину за
законом після смерті своєї баби.

Позивач в судове засідання не
з»явився, оскільки надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить
даний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, оскільки перебуває у місцях
позбавлення волі, але надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає, не заперечує
щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається з матеріалів справи, а саме
із свідоцтв про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1
загинула ОСОБА_3 (а.с.16). Згідно вироку
Андрушівського районного суду від
06.08.2014 року ОСОБА_2 засуджений за
нанесення своїй матері тяжких тілесних
ушкодження від яких настала смерть
(а.с.7-8). Відповідно до заповіту ОСОБА_3
все своє майно заповіла своєму синові -
ОСОБА_2, який відповідно до ст. 1224 ЦК
України не має права на спадкування
(а.с.3). Згідно довідки від 08.05.2014 року
будинок АДРЕСА_1 відповідно до по
господарської книги №1 рахується за
померлою ОСОБА_3 (а.с.14). Копії державних
актів на право власності серії ІІІ-ЖТ
№012133 та серії ІІІ-ЖТ №000532
підтверджують те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
належать земельні ділянки, а також те,
що держані акти не мають кадастрових
номерів. Але відповідно до ст.1268 ЦК
України ОСОБА_3 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4 (а.с. 18,19).

Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким
що прийняв спадщини, якщо протягом
строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1224 ЦК України не
мають права на спадкування особи, які
умисно позбавили життя спадкодавця.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини не припинились внаслідок його
смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що даний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в межах заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1218, Цивільного
кодексу України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 „Про судову практику у справах
про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208,
209, 212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, ч.1.п.г ст.81 ЗК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( і.к. НОМЕР_1) право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
дві земельні ділянки загальною площею
0,71 га: 0,25 га для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд та 0,46 га для ведення особистого
селянського господарства на які був
виданий державний акт серії ІІІ-ЖТ №
000532, та земельну ділянка площею 4,6330 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Крилівської сільської ради на яку був
виданий державний акт серії ІІІ-ЖТ
№012133, як на спадщину за законом після
смерті баби - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець