Справа № 122/372/14-ц
Провадження по справі 2/122/489/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Гоцкалюк В.Д.,
при секретарі - Астанькович О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
цивільну справу за позовними вимогами
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги, -
Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна» (далі ПрАТ «МТС Україна»)
звернулося до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання безпроводового доступу до
мережі Інтернет, мотивуючі позовні
вимоги тим, що ПрАТ «МТС Україна» та
ОСОБА_1 уклали договір №6279618 від 02.06.2013
року про надання безпроводового
доступу до мережі Інтернет. Для обліку
кількості і вартості наданих послуг, а
так само коштів, що надійшли позивачу в
рахунок їх оплати, відповідачу було
відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
09.04.2010 року протоколом Загальних зборів
акціонерів №17 тип та назва Товариства
Закрите акціонерне товариство
«Український мобільний зв'язок»
перейменоване в Приватне акціонерне
товариство «МТС Україна». Згідно п. 4.1.
Договору відповідач зобов'язався
користуватися послугою у повній
відповідності до умов цього Договору
та Умов користування. Згідно п.4.3.
Договору Відповідач зобов'язався
сплачувати авансові внески до моменту
фактичного використання раніше
внесеного авансу. Відповідно до п. 6.2.
Договору нарахування за надані послуги
здійснюються згідно з тарифами
Оператора, які є невід ємною частиною
цього Договору. Розрахунковий період
становить один календарний місяць.
Виконуючи свої зобов'язання позивач з
моменту внесення відповідачем
первинного авансу надавав останньому
послуги безпроводового доступу до
мережі Інтернет належної якості.
Однак, ОСОБА_1 систематично не вносив
оплату за надані послуги
безпроводового доступу до мережі
Інтернет. Останній платіж був
проведений 02.06.2013 року, не дивлячись на
те, що користувався даними послугами до
29.09.2013 року, поки Договір з ним не був
розірваний на підставі п. 7.4. договору.
Зі станом на 01.09.2013 року за ОСОБА_1
числилась заборгованість за надані
послуги зв'язку в сумі 486 гривень 15
Крім того, згідно п. 1.1. Додаткової угоди
№5488001 від 02.06.2013 р. до Договору №6279618 від
02.06.2013 р., Відповідач зобов'язався
користуватися послугами
безпроводового доступу до мережі
Інтернет з вищевказаного договору не
менше 548 календарних днів з моменту
підписання додаткової угоди, а саме з
02.06.2013 р. Згідно п. 1.4. додаткової угоди у
разі дострокового припинення дії
основного договору на підставі п. 7.4.
Договору або у разі дострокової
відмови абонента від Основного
договору абонент (відповідач) виплачує
позивачу договірну санкцію в розмірі
0,97 гривень за кожний день, що залишився
до закінчення строку, встановленого п.
1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з
дня відмови або припинення дії.
Договір №6279618 від 02.06.2013 р. з
відповідачем був розірваний на
підставі п. 7.4. Договору достроково,
послугами безпроводового доступу до
мережі Інтернет відповідач
користувався 27 днів. Таким чином,
відповідач повинен сплатити позивачу у
відповідність із ст. 546 ГК України і п.
1.4. додаткової угоди, договірну санкцію
в розмірі 505,37 гривень за 521 день та
судові витрати в розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, відповідно до вимог
діючого законодавства, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
відсутність представника та
задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини не явки суду не відомі. Заяв та
клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надходило.
На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України
відповідач вважається повідомленим
про місце і час розгляду справи
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди позивача та
представника позивача ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши усі наявні по
справі докази та матеріали цивільної
справи у їх сукупності, суд дійшов до
висновку про задоволення позовних
вимог ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг, виходячи з
Статтею 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 33 Закону України «Про
телекомунікації» споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
що затверджує Кабінет Міністрів
України, зокрема: використовувати
кінцеве обладнання, що має документ про
підтвердження відповідності; не
допускати використання кінцевого
обладнання споживача для вчинення
протиправних дій або дій, що суперечать
інтересам національної безпеки,
оборони та охорони правопорядку; не
допускати дій, що можуть створювати
загрозу для безпеки експлуатації мереж
телекомунікацій, підтримки цілісності
та взаємодії мереж телекомунікацій,
захисту інформаційної безпеки мереж
телекомунікацій, електромагнітної
сумісності радіоелектронних засобів,
ускладнювати чи унеможливлювати
надання послуг іншим споживачам; не
допускати використання на комерційній
основі кінцевого обладнання та
абонентських ліній для надання
телекомунікаційних послуг третім
особам; виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у
разі його укладення, у тому числі
своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги; виконувати
інші обов'язки відповідно до
Судом встановлено, що ПрАТ «МТС
Україна» та ОСОБА_1 уклали договір
№6279618 від 02.06.2013 року про надання
безпроводового доступу до мережі
Інтернет. Для обліку кількості і
вартості наданих послуг, а так само
коштів, що надійшли позивачу в рахунок
їх оплати, відповідачу було відкрито
особовий рахунок НОМЕР_2.
09.04.2010 року протоколом Загальних зборів
акціонерів №17 тип та назва Товариства
Закрите акціонерне товариство
«Український мобільний зв'язок»
перейменоване в Приватне акціонерне
товариство «МТС Україна».
Згідно п. 4.1. Договору відповідач
зобов'язався користуватися послугою у
повній відповідності до умов цього
Договору та Умов користування.
Згідно п.4.3. Договору Відповідач
зобов'язався сплачувати авансові
внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу.
Відповідно до п. 6.2. Договору
нарахування за надані послуги
здійснюються згідно з тарифами
Оператора, які є невід ємною частиною
цього Договору. Розрахунковий період
становить один календарний місяць.
Виконуючи свої зобов'язання позивач з
моменту внесення відповідачем
первинного авансу надавав останньому
послуги безпроводового доступу до
мережі Інтернет належної якості.
Однак, ОСОБА_1 систематично не вносив
оплату за надані послуги
безпроводового доступу до мережі
Інтернет. Останній платіж був
проведений 02.06.2013 року, не дивлячись на
те, що користувався даними послугами до
29.09.2013 року, поки Договір з ним не був
розірваний на підставі п. 7.4. договору.
Зі станом на 01.09.2013 року за ОСОБА_1
числилась заборгованість за надані
послуги зв'язку в сумі 486 гривень 15
Крім того, згідно п. 1.1. Додаткової угоди
№5488001 від 02.06.2013 р. до Договору №6279618 від
02.06.2013 р., Відповідач зобов'язався
користуватися послугами
безпроводового доступу до мережі
Інтернет з вищевказаного договору не
менше 548 календарних днів з моменту
підписання додаткової угоди, а саме з
02.06.2013 р. Згідно п. 1.4. додаткової угоди у
разі дострокового припинення дії
основного договору на підставі п. 7.4.
Договору або у разі дострокової
відмови абонента від Основного
договору абонент (відповідач) виплачує
позивачу договірну санкцію в розмірі
0,97 гривень за кожний день, що залишився
до закінчення строку, встановленого п.
1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з
дня відмови або припинення дії.
Договір №6279618 від 02.06.2013 р. з
відповідачем був розірваний на
підставі п. 7.4. Договору достроково,
послугами безпроводового доступу до
мережі Інтернет відповідач
користувався 27 днів. Таким чином,
відповідач повинен сплатити позивачу у
відповідність із ст. 546 ГК України і п.
1.4. додаткової угоди, договірну санкцію
в розмірі 505,37 гривень за 521 день.
На підтвердження розміру виниклої
заборгованості, суд приймає до уваги як
письмовий доказ по справі, розрахунок
суми заборгованості, наданий
позивачем. У суду немає підстав вважати
його недостовірним або спростовувати
У зв'язку з наведеним, сума
заборгованості у розмірі 991,52 грн.
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «МТС
Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України, під час ухвалення рішення
суду, у тому числі, вирішує питання щодо
розподілу між сторонами судових
З відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«МТС Україна» також підлягають
стягненню документально підтверджені
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду із позовною заявою, а
саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі статей 526, 610, 611, 625, 629, 901, 903
Цивільного кодексу України, статті 33
Закону України «Про телекомунікації»,
керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209,
212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуг - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сімферополя,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
ІНН НОМЕР_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
заборгованість за наданні послуг у
розмірі 486 гривень 15 копійок, договірну
санкцію за неналежне виконання умов
договору в розмірі 505 гривень 37 копійок,
а також судовий збір в розмірі 243 гривні
60 копійок, а всього стягнути 1235 (одну
тисячу двісті тридцять п'ять) гривень 12
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя