Справа № 640/7687/13-ц
26 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, у якому
просила розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_1, зареєстрований 21.11.2009
року в Ленінському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 473.
У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 з аналогічними
Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 13.09.2013 року вказані позовні
заяви, справи по яким були заведені по
різним провадження, було об'єднано в
одне провадження за № 640/7687/13-ц.
Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 08.11.2013 року, позовна заява
ОСОБА_1 задоволена та розірвано шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції 21.11.2009
року, актовий запис № 473.Після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено
прізвище - « ОСОБА_2».

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 11.02.2014 р. цивільну справу
повернуто до суду для усунення
недоліків, оскільки предметом судового
розгляду були дві позовні заяви -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
але у резолютивній частині рішення не
міститься висновку суду стосовно
розгляду позовної заяви ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1
з'явився, не заперечував проти
доповнення рішення стосовно розгляду
позовної заяви ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. ЇЇ
присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції 21.11.2009
року, актовий запис № 473.Після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено
прізвище - « ОСОБА_2».

З матеріалів справи також вбачається,
що ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 13.09.2013 року об'єднано в одне
провадження за № 640/7687/13-ц. позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу.

Однак, в резолютивній частині рішення
не міститься висновку суду щодо
розгляду позовної заяви ОСОБА_2 Таким
чином, якщо позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, шлюб розірвано, то і
позовні вимоги ОСОБА_2 також підлягають
задоволенню.

Таким чином, необхідно доповнити
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 08.11.2013року стосовно
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, що були досліджені в
судовому засіданні та стосовно яких
сторони подавали докази і давали
пояснення, однак рішення за ними
ухвалено не було.

Керуючись ст.220 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Київського
районного суду м. Харкова від 08.11.2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
стосовно вимог ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції 21.11.2009
року, актовий запис № 473. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено
прізвище - « ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення через
Київський районний суд м.Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ-