Справа № 242/234/14-ц
Провадження № 2/242/235/14
03 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., за участю
прокурора Яворської А.В., представника
позивача органу опіки та піклування
Селидівської міської ради Гелецької
Т.В., третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Селидівської міської ради в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа - ОСОБА_2, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на дитину, -
Позивач 29.01.2014 року звернувся до суду в
інтересах малолітнього ОСОБА_4 з
позовом до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, в якому
зазначив, що відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини, часто змінює місця
проживання, схильна до бродяжництва, не
працює. Непоодинокі випадки залишення
дитини у прабабусі ОСОБА_2, яка фактично
займається вихованням малолітньої
дитини, створюючи належні умови для
проживання, виховання та розвитку.
Просить суд винести рішення про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути
з ОСОБА_5 аліменти на його утримання у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця і до досягнення дитиною
повноліття на користь особи, яка буде
18.02.2014 року представник позивача Органу
опіки та піклування Селидівської
міської ради позивач звернувся до суду
з заявою про уточнення позовних вимог,
в якій просить судстягнути з ОСОБА_5
аліменти на утримання сина у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця
і до досягнення дитиною повноліття на
користь особи, яка буде утримувати
В судовому засіданні представник
позивача Гелецька Т.В. та прокурор
просили задовольнити позовну заяву та
проти винесення по справі заочного
рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явилася.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала та пояснила, що вона є
прабабусею малолітнього ОСОБА_4, який
фактично з самого народження перебуває
у неї на її утриманні, оскільки ОСОБА_5
схильна до бродяжництва та взагалі не
цікавиться долею своєї дитини. Просить
суд задовольнити позовні вимоги
позивача у повному обсязі.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження від
13.11.2013 року, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7,
актовий запис № 218.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження від
03.01.2014 року відомості про батька дитини
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до побутової
характеристики КП «СЕЗ м. Селидове» від
14.01.2014 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
не проживає. Вихованням дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 не займається.

Згідно довідки КП «СЕЗ м. Селидове» від
16.01.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою
ОСОБА_8, онукою ОСОБА_5 та правнуком
ОСОБА_4

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 СК України від 03.01.2014 року, відомості
про батька - ОСОБА_7, зазначено
відповідно до частини першої ст. 135 СК
України.

Відповідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УМДС України в Донецькій області від
04.02.2014 р., які надішли до Селидівського
міського суду Донецької області 10.02.2014
року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно копії акту обстеження
умов проживання від 13.11.2013 року,
складеного членами комісії у складі:
начальника Служби у справах дітей
Селидівської міської ради Донецької
області Сузіної Л.О., спеціаліст служби
у справах дітей Селидівської міської
ради Донецької області Михайліченко
Г.В., працівника служби у справах дітей
Селидівської міської ради Донецької
області Гелецької Т.В., в квартирі,
розташованій за адресою АДРЕСА_1 умови
проживання задовільні.

Згідно висновку КЗ Селидівький центр
первинної медико-санітарної допомоги
від 14.01.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
здоровим.

Відповідно рапорту
оперуповноваженого Селидівського МВ
ГУМВС України в Донецької області від
03.03.2013 року, ОСОБА_5 доставити приводом
до суду є неможливим, оскільки остання
веде аморальний, бродяжницький спосіб
життя і за зареєстрованим місцем
проживання: АДРЕСА_1 не проживає.

Статтею 150 СК України закріплені
обов,язки батьків по вихованню та
розвитку дітей, у числі яких
передбачені турбота про здоров,я
дитини, її фізичний, духовний моральний
розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, підготовка її до самостійного
життя. Ухилення батьків від виконання
своїх обов,язків є підставою для
покладання на них відповідальності,
установленої законом. Відповідно до ст.
164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов,язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об,єктивного з,ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов,язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов,язками.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач без поважних причин не
приймає участі в вихованні та
утриманні малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені сімейним
законодавством батьківські обов,язки,
ухиляється від прийняття участі в його
утриманні в грошовій чи будь-якій іншій
формі.

Обов,язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 СК України.

Відповідно до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 відносно малолітньої
дитини виконавчого комітету
Селидівської міської ради № 02-23/1-77 від
24.01.2014 р. з метою захисту прав, свобод та
законних інтересів ї дитини,
відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган
опіки та піклування міської ради
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно
малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Проаналізувавши представлені
сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_5,
маючи реальну можливість виконувати
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов,язки, тривалий час
ухиляється від їх виконання у
відношенні свого малолітнього сина.
Тому суд визнає обґрунтованими позовні
вимоги представника позивача про
позбавлення відповідача батьківських
прав та стягнення аліментів, звідси
позов, заявлений з метою належного
правового захисту прав та інтересів
малолітньої дитини, - таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Оскільки позивач 29.01.2014 року звернувся
до суду з даним позовом, суд вважає
необхідним стягнути аліменти з
відповідача з 29.01.2014 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182,
183 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування
Селидівської міської ради в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа - ОСОБА_2, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на дитину - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Селидове, Донецької
області, аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.01.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, на користь особи,
яка буде виховувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь держави.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя