Єдиний унікальний номер 205/120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

за участю: позивач -ОСОБА_1, відповідач -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому вказала, що вона з відповідачем з
жовтня 1994 року проживали однією сім'єю,
вели спільне господарство, бюджет. Шлюб
між ними не був зареєстрований.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4.
ОСОБА_2 (далі - відповідач) є батьком
дитини про що свідчить свідоцтво про
народження дитини. До лютого 1997 року
проживали сумісно, виховували і
утримували нашу дитину. З лютого 1997року
проживаємо окремо. Дитина проживає з
Позивачем і знаходиться на її
утриманні. Позивач зазначає, що
відповідач виплачує аліменти за
рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 грн. Окрім
цього, позивач зазначає, що згідно
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20.06.2011 року
відповідач ОСОБА_2 виплачував аліменти
на її, ОСОБА_1, користь на утримання
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400
(чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, і до
досягнення сином повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 досяг повноліття,
однак з 01.09.2013 року він навчається на 1
курсі денного відділення механічного
факультету Дніпропетровського
національного університету
залізничного транспорту ім. академіка
В.Лазаряна на бюджетній основі, що
підтверджується довідкою
університету, і потребує матеріальної
допомоги від відповідача. Добровільно
матеріальну допомогу на утримання сина
відповідач не надає. У зв'язку з чим,
позивач змушена звернутися до суду та
просити стягнути з ОСОБА_2 на утримання
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її,
ОСОБА_1, користь аліменти в розмірі
600(шістсот) грн. 00 коп. (з наступною
індексацією відповідно до закону)
щомісячно до досягнення сином двадцяти
трьох років.

В судовому засіданні Позивач
підтримала позовні вимоги, і пояснила
про обставини описані вище, просить
позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
погодився сплачувати аліменти у
розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. на
утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1.

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_4, у
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, дослідивши
матеріали справи, знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню з огляду на
нижчевикладене.

Так, судом встановлені наступні
обставини та визначені відповідно до
них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з жовтня
1994 року стали жити однією сім'єю, вести
спільне господарство, бюджет. Шлюб між
ними не був зареєстрований.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4.
ОСОБА_2 є батьком дитини про що свідчить
свідоцтво про народження дитини (а.с.3).
До лютого 1997року проживали сумісно,
виховували і утримували спільну
дитину. З лютого 1997 року проживають
окремо. Дитина проживає з позивачем і
знаходиться на її утриманні (а.с.4).

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач виплачує аліменти за
рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 (триста ) грн.
00 коп.

Також, згідно рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
20.06.2011 року відповідач ОСОБА_2
виплачував аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста)
грн. 00 коп. щомісячно, і до досягнення
сином повноліття (а.с. 6).

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_4 досяг повноліття, однак, він з
01.09.2013 року він навчається на 1 курсі
денного відділення механічного
факультету Дніпропетровського
національного університету
залізничного транспорту ім. академіка
В.Лазаряна на бюджетній основі, що
підтверджується довідкою
університету, і потребує матеріальної
допомоги від відповідача (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що
Відповідач ОСОБА_2 не має постійного
місця роботи та регулярного заробітку.

Однак, згідно ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо дитина
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати її до
досягнення нею двадцяти трьох років за
умови, що вона продовжує навчатися і що
батьки можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дітей
у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З урахуванням вказаних конкретних
обставин справи, матеріального
становища сторін, приймаючи до уваги ту
обставину, що він сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3 у розмірі 300 (триста )
грн. 00 коп., враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача, суд
приходить до висновку про необхідність
стягувати з відповідача у судовому
порядку аліменти у розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 30 грудня 2013 року
і до закінчення сином, ОСОБА_4,
навчання у вищому учбовому закладі, але
не пізніше досягнення ним двадцяти
трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки
відповідач, будучи, батьком дитини,
зобов'язаний його матеріально
утримувати.

В іншій частині позову слід відмовити
за необґрунтованістю вимог.

У зв'язку з тим, що позивач в силу п.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати судових витрат, то
в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. необхідно стягнути з
відповідача у дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182,183,191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215,
367ч.1п.1 ЦПК України, суд,

Вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення аліментів,- задовольнити
часткового.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на
користь матері, ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2)
аліменти на утримання дитини -
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 450 (чотириста
п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 30 грудня 2013 року і до
закінчення ним навчання у вищому
учбовому закладі, але не пізніше
досягнення ним двадцяти трьох років -
ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. В решті позову - відмовити.

4.Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення у
частині стягнення аліментів за один
місяць допустити до негайного
виконання.

5. Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1)
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог судові витрати по
справі у вигляді судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Ленінський районний суд
міста Дніпропетровська, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В. Мовчан