У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Зеленогірськ» на рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 грудня 2013 року у
справі за позовом приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Зеленогірськ» до ОСОБА_2
про тлумачення договору оренди
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року приватне
сільськогосподарське підприємство
«Агрофірма «Зеленогірськ» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
тлумачення договору оренди земельної
ділянки.

Рішенням Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим
від 7 жовтня 2013 року позов приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Зеленогірськ» задоволено.

Витлумачено п. 3.2 укладеного між
приватним сільськогосподарським
підприємством «Агрофірма
«Зеленогірськ» та ОСОБА_2 договору
оренди земельної ділянки від 8 грудня
2008 року № 370, зареєстрованого відділом
Держкомзему у Білогірському районі
Автономної Республіки Крим в
державному реєстрі земель 27 лютого 2012
року під № 00766 так, що п'ятирічний
строк дії цього договору починається з
28 лютого 2012 року і закінчується 28
лютого 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
приватного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма
«Зеленогірськ» судовий збір у розмірі
114 грн. 70 коп.

Рішенням апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 грудня 2013
року рішення Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим
від 7 жовтня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
приватного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма
«Зеленогірськ» задоволено частково.

Витлумачено пункт 3.2 договору оренди
земельної ділянки № 370, укладеного 8
грудня 2008 року між приватним
сільськогосподарським підприємством
«Агрофірма «Зеленогірськ» та ОСОБА_2,
зареєстрованого відділом Держкомзему
у Білогірському районі Автономної
Республіки Крим в державному реєстрі
земель 27 лютого 2012 року під № 00766,
визначивши, що останнім днем дії
договору є зазначена у пункті 3.2 дата - 7
грудня 2013 року.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі приватне
сільськогосподарське підприємство
«Агрофірма «Зеленогірськ» просить
рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 грудня 2013 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від 7
жовтня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному
сільськогосподарському підприємству
«Агрофірма «Зеленогірськ» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Зеленогірськ» до ОСОБА_2
про тлумачення договору оренди
земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк