Справа № 473/880/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній
Т.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу в якому вказував, що 12 травня 2011
року у виконавчому комітеті
Олександрівської селищної ради
Вознесенського району Миколаївської
області між ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 09.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте з лютого 2013 року сімейні
відносини припинені. Проживають
окремо. Спільне господарство не ведуть.
Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на спільне життя, відсутність
порозуміння в сім'ї в зв'язку з чим
виникали постійні суперечки. Спору
щодо поділу спільного майна немає,
місце проживання дитини визначене. В
зв'язку з цим позивач просив розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, надав пояснення, аналогічні
викладеним в позові, на примирення не
погодився, наполягав на розірванні
шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю, на примирення не погодилася,
вважала, що шлюб необхідно розірвати.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, дослідивши
письмові докази, що є в матеріалах
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність застосування наслідків
визнання позову відповідачем,
передбачених ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнання позову не суперечить
вимогам закону та не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що 12 травня
2011 року у виконавчому комітеті
Олександрівської селищної ради
Вознесенського району Миколаївської
області між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 09.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейні відносини між позивачем
та відповідачкою не склалися та
припинені в лютому 2013 року. Останні
проживають окремо. Спільне
господарство не ведуть.

Також сторони жодним чином не виявили
бажання зберегти сім'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачем та
відповідачкою, відсутність у них
бажання досягти примирення та зберегти
сім'ю, суд вважає, що подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, що мають
істотне значення, і шлюб між сторонами,
відповідно до вимог ч. 3 ст.105, ст. 112
Сімейного кодексу України має бути
розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 12 травня 2011 року у
виконавчому комітеті Олександрівської
селищної ради Вознесенського району
Миколаївської області, актовий запис №
09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам
присвоюються прізвища: позивачу -
«ОСОБА_1», відповідачці - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв