Справа № 136/233/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" лютого 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Липовець
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В :

Кредитна спілка «Аккорд»
звернулась до Липовецького районного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву мотивовано тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № С4386 від 11 лютого 2008 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1500
грн. на строк 12 місяців з 11 лютого 2008
року по 11 лютого 2009 року. В порушення
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов
кредитного договору, відповідачка
зобов'язання не виконала, у зв'язку з
чим заборгувала позивачеві суму в
розмірі 6575,24 грн., яка включає:
заборгованість за тілом кредиту
становить 1263,55 грн., за процентами
становить 2779,95 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею
1263,55 грн., інфляційна складова та 3%
річних - 1268,19 грн. Просить суд стягнути з
відповідача на користь Кредитної
спілки «Акорд» заборгованість у
розмірі 6575,24 грн. за кредитним
договором № С4386 від 11 лютого 2008 року та
судові витрати.

Представник позивача - Велікданов
Сергій Костянтинович в судове
засідання не з'явився, однак суду
надіслав клопотання, в якому просив
розгляд справи проводити без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про час і
місце судового розгляду була сповіщена
належним чином, на що вказує наявне в
матеріалах справи рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке було направлене за
адресою її місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Інформації щодо зміни
адреси відповідач до суду не подав.

Враховуючи те, що представник позивача
скористався своїм правом
врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, та
надав згоду на заочний розгляд справи
судом, а відповідач повідомлений
належним чином не з'явився в судове
засідання, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи та вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів у порядку визначеному
ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи
заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; проценти
за кредитним договором установлюються
відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін, п. 9.1 кредитного договору
сторонами було врегульовано строк
позовної давності для захисту
порушеного права, який становить п'ять
років.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено,
що 11 лютого 2008 року відповідачка -
ОСОБА_2 уклала кредитний договір № С4386
від 11 лютого 2008 року з Кредитною
спілкою «Аккорд», за яким отримала
кредит у розмірі 1500 грн. на 12 місяців з
11 лютого 2008 року по 11 лютого 2009 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором кредиту,
відповідачка заборгувала банку суму в
розмірі 6575,24 грн., яка включає:
заборгованість за тілом кредиту
становить 1263,55 грн., за процентами
становить 2779,95 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею
1263,55 грн., інфляційна складова та 3%
річних - 1268,19 грн. (а.с.4).

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позивачем
надано належні та допустимі докази в
обґрунтування своїх позовних вимог, з
яких вбачається що відповідачка взятих
на себе зобов'язань в строки та на
умовах укладеного кредитного договору
не виконала, в зв'язку з чим заборгувала
позивачу Кредитній спілці «Аккорд»
6575,24 грн. (шість тисяч п'ятсот сімдесят
п'ять гривень 24 копійки).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» (МФО 320649, ,
р/р 0260) заборгованість за
кредитним договором в сумі 6575,24 грн.
(шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять
гривень 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Аккорд» (МФО 320649,
, р/р 0260) судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий