Провадження №2/761/792/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Булах
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м. Києва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом, в якому поставлено питання
про розірвання шлюбу з відповідачем.

Ухвалою судді від 14.11.2013 р. відкрито
провадження у даній цивільній справі
та призначено її до розгляду в судовому
засіданні на 09.12.2013 р. на 09:00 год., про що
сторони були особисто повідомлені за
допомогою засобів зв'язку, які
містяться в позові.

Однак, у призначений день та час (09.12.2013
р. на 09:00 год.) сторони за викликом суду
не прибули.

Позивач через канцелярію суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі, а відповідач причини неявки не
повідомила.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, ухвалою від 09.12.2013 р. розгляд
справи було відкладено на 27.01.2014 р. на
08:30 год., а також, з урахуванням
особливостей предмету позову, суд
визнав обов'язковою явку позивача у
судове засідання, про що сторони були
сповіщені належним чином.

У судове засідання 27.01.2014 р. сторони
знову не прибули. Позивач повторно
надав через канцелярію суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю, а
відповідач причини неявки не
повідомила.

У зв'язку з неявкою учасників судового
розгляду, справу призначено на 13.02.2014 р.
на 08:10 год., про що сторони були
повідомлені секретарем особисто,
згідно складених телефонограм.

Проте, у судове засідання 13.02.2014 р.
сторони також не прибули. Позивач
втретє надіслав заяву про розгляд
справи без його участі, а відповідач
втретє не повідомила про причини
неявки. Отже, розгляд справи було
відкладено на 07.03.2014 р. на 08:10 год., про що
сторони знову були повідомлені
особисто.

Разом з тим, 07.03.2014 р. сторони в судове
засідання також не прибули. Від
позивача знову надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю, а
відповідач причини неприбуття не
повідомила.

Дослідивши матеріали позовної заяви
суд дійшов висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.14 Сімейного
кодексу України, сімейні права є
такими, що тісно пов'язані з особою, а
тому не можуть бути передані іншій
особі. Здійснення сімейних прав є
складовою частиною цивільної
дієздатності особи, що полягає в
усвідомленні значення своїх дій та
можливості ними керувати. А отже, за
загальним правилом, особа у сімейних
правовідносинах бере участь
безпосередньо. Таким чином, як для
укладання шлюбу особа має самостійно
висловити своє бажання, так і для
розірвання шлюбу потребується
заслуховування особи про її ставлення
до такого акту.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 169
ЦПК України суд визнав обов'язковою
особисту явку позивача в судове
засідання для дачі пояснень по справі,
про що постановив протокольну ухвалу
09.12.2013 р. Про таке рішення суду позивач
був повідомлений засобами зв'язку, які
він зазначив у позовній заяві.

Щодо відповідача, то остання жодного
разу не повідомила про причини своєї
неявки, що суд розцінює, як незгоду з
позовом.

Частиною 6 статті 74 ЦПК України
обумовлено, що особи, які беруть участь
у справі, а також свідки, експерти,
спеціалісти і перекладачі можуть бути
повідомлені або викликані в суд
телеграмою, факсом чи за допомогою
інших засобів зв'язку, які забезпечують
фіксацію повідомлення або виклику.

Обов'язок сторін повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання
закріплений частиною 2 статті 77 ЦПК
України. У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, не з'явилися в судове засідання
без поважних причин.

Таким чином, явка в судове засідання
всіх учасників процесу є обов'язковою
умовою правильного та швидкого
розгляду та вирішення справи.

Водночас, ураховуючи процесуальні та
розумні строки розгляду справи, а також
оповіщення, у встановленому законом
порядку, сторони позивача про
необхідність особисто прибути до суду
для розгляду справи, з огляду на
положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою
обумовлено, що особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права та
виконувати процесуальні обов'язки, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду.

Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
установлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду у
разі, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Отже, оскільки про день і час розгляду
справи (на 27.01.2014 р., на 13.02.2014 р., на 07.03.2014
р.) позивач був повідомлений належним
чином, клопотання позивача про розгляд
справи без його участі судом не
задоволено та визнано його явку для
участі в розгляді справи обов'язковою,
позов залишається без розгляду.

При цьому, суд приймає до уваги, що
залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню до
суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.14
Сімейного кодексу України, ст.ст. 74, 169,
207, 209, 210, 293, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя