Справа
№635/1209/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області щодо тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області звернувся
до суду з поданням щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 який є боржником на
підставі виконавчого провадження №2-3870
від 07.11.2006 року, виданим Харківським
районним судом Харківської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання онуки
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від
усіх видів заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_1, у праві
виїзду за межі України не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», підставами для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Досліджене судом матеріали подання не
свідчать про ухилення боржника від
виконання виконавчого листа №2-3870/06 від
07.11.2006 року виданий Харківським
районним судом Харківської області
про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання онуки - ОСОБА_3,
оскільки державним виконавцем, після
відкриття виконавчого провадження, не
вчинялося жодних виконавчих дій. А саме
немає даних про виїзд державного
виконавця за місцем реєстрації,
знаходження боржника, відомостей про
виклик останнього до державного
виконавця, оголошення боржника в
розшук, у випадку коли на момент виїзду
державного виконавця його
місцезнаходження не було встановлено.

Таким чином доказів, що боржник
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по виконанню рішення суду не
надано, а тому підстав для тимчасово
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон немає.

За таких обставин подання відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК
України, ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року, суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: