Справа №442/32/14-ц
Провадження №2/442/290/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на
автомобіль, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визначення права
власності на автомобіль марки «ГАЗ-53»,
д.н.з. НОМЕР_3, який належав ОСОБА_6.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його
дядько ОСОБА_6 придбав старий
автомобіль марки «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_3.,
який потребував значного ремонту. Він
допомагав дядькові в ремонті, діставав
необхідні запчастини та вкладав свої
кошти в нього. Він віддав дядькові 4
кубометри сухих дощок, а натомість той
пообіцяв переоформити на нього
вищевказаний автомобіль. Щоб він мав
можливість виїджати за межі села
останній дав йому доручення на
користування автомобілем, строк якого
сплив у 2010 році. В 2011 році дядько помер і
не встиг перереєструвати вантажного
автомобіля на нього. Відповідачі ( діти
та дружина ОСОБА_6.), які теж доводяться
йому родичами, пропустили 6-місячний
термін прийняття спадщини та не
заперечують проти визнання за ним
права власності на вище вказаний
автомобіль. Однак, коли він звернувся в
МРЕВ ДАІ з відповідними заявами, йому
відмовили, а тому змушений звернутись
до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, однак від них надійшли зави
про те, що вони відмовляються від
автомобіля, як від спадщини після
померлого ОСОБА_6 та не заперечують
проти визнання за позивачем права
власності на автомобіль марки «ГАЗ-53»,
д.н.з. НОМЕР_3.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним і
підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно довіреності від 20.03.2007 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Дрогобицького районного нотаріального
округу ОСОБА_7, р.№ 723, ОСОБА_6
уповноважив, зокрема, ОСОБА_1,
представляти його інтереси щодо
продажу, обміну, здачі в оренду,
передачі в позичку належний йому на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_4, виданого Дрогобицьким МРЕВ ДАІ
УМВСУ у Львівській області автомобіль
марки ГАЗ 53А, випуску 1978 року, двигун №
НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_5, кузов № - ,
реєстраційний № НОМЕР_3. Дана
довіреність видана строком на три роки
і дійсна до 20.03.2010 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_6, виданого
Доброгостівською сільською радою,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивач фактично
прийняв спадщину після смерті дядька,
інших спадкоємців, які б претендували
на обов'язкову частку у спадковому
майні, - немає ( заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_3), а тому суд приходить до
висновку, що після смерті ОСОБА_6
спадкоємцем його майна, зокрема
спірного автомобіля є позивач.

Якщо протягом встановлено законом
строку спадкоємець не заявив про
відмову від спадщини, то на підставі п.
п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина,
незалежно від часу її прийняття,
належить спадкоємцеві з часу її
відкриття.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_3 при
житті не переоформив право власності
на спірний автомобіль, позивач
фактично прийняв спадщину після його
смерті, відповідачі позовні вимоги
визнають, що не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому підстав для
неприйняття визнання позову
відповідачами судом не встановлено.
Звідси, позов є підставним та підлягає
до задоволення..

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1268 ЦК України
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки марки ГАЗ 53А, випуску
1978 року, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_5,
реєстраційний № НОМЕР_3 по спадкуванню
по закону після смерті дядька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя