Провадження № 2/712/3416/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

15 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Черкаська державна
житлова-побутова фірма «Обрій-1» про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: Черкаська
державна житлова-побутова фірма
«Обрій-1» про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням. В обґрунтування своїх
вимог вказувала, що 23.02.2002 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, якому на
підставі ордеру на жилу площу в
житловому гуртожитку для малосімейних
№ 217-199/33 серія ОБ від 06.05.2004 року йому
складом сім'ї 2 особи, а саме: разом з
нею, була надана кімната АДРЕСА_1 в м.
Черкаси, загальною площею 19,5 кв.м.
Позивачка вказує, що 13.12. 2011 року шлюб
між нею та ОСОБА_3 розірвано. З серпня 2011
року колишній чоловік в кімнаті
АДРЕСА_1 в м. Черкаси не проживає,
особисті речі в квартирі відсутні.
Згідно з актом про не проживання особи
за місцем реєстрації від 14.11.2014 року
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2, м. Черкаси не
проживає з серпня 2011 року і по даний
час. Реєстрація відлповідача в
квартирі без виконання ним обов»язків,
завдає позивачці певних труднощів та
перешкоджає у користуванні кімнатою, у
зв'язку з чим вона змушена звернутися
до суду за захистом своїх порушених
прав.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила
суд визнати колишнього чоловіка -
відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - кімнатою № АДРЕСА_1 в м.
Черкаси, оскільки будучи
зареєстрованим в даній кімнаті,
відповідач ніякої участі в утриманні
житла не приймає, особистих речей
повсякденного використання, які б
належали ОСОБА_2 немає.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не
відомі, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
викликався за шляхом оголошення в
газеті «Черкаський край».

Представник третьої особи КП
«Черкаська державна житлова-побутова
фірма «Обрій-1» в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не
відомі, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на підставі
ордеру на жилу площу в житловому
гуртожитку для малосімейних № 217-199/33
серія ОБ від 06.05.2004 року ОСОБА_2 складом
сім'ї 2 особи (разом із дружиною ОСОБА_6)
надано кімнату АДРЕСА_1 в м. Черкаси,
загальною площею 19,5 кв.м.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за
адресою м. Черкаси, АДРЕСА_3, що
підтверджується довідкою Черкаська
державна житлова-побутова фірма
«Обрій-1» № 100 від 14.11.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами розірвано шлюб 13.12.2011 року,
про що в книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 273.

В ході розгляду справи з'ясовано, що з
серпня 2011 року і по цей час відповідач в
вищезазначеній квартирі не проживає,
всі обов»язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення виконуються
виключно позивачкою. Місце постійного
проживання ОСОБА_2 невідоме. Дана
обставина підтверджується актом про не
проживання особи від 14.11.2014 року,
складеним за підписами сусідів, також
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно
з якими відповідач з 2011 року у
гуртожитку не мешкає, створив іншу
сім»ю та переїхав на постійне місце
проживання до іншої оселі.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство .Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

Згідно з ст. 71 Житлового Кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач
відсутній за місцем своєї реєстрації
без поважної причини більше шести
місяців. Відповідач з лютого 2012 року не
проживає у спірній квартирі, шість
місяців за ним зберігалось право на
житло.

Відповідно до ст. 72 Житлового
Кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
провадиться у судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Черкаси без
поважних причин з серпня 2011 року, тому
це дає підстави вважати, що він втратив
право проживання в зазначеній вище
квартирі.

На підставі ст. 88 ЦПК України до
стягнення з відповідача на користь
позивачки підлягають також понесені
ними судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Черкаська державна
житлова-побутова фірма «Обрій-1» про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати
таким, що втратив право на користування
кімнатою АДРЕСА_1 в м. Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: