Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/496/14
інстанції Завгородня Л. М.
Доповідач у апеляційної
інстанції Колбіна Т. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

18.02.2014 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 16 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням від 16 грудня 2013 року позов
задоволений. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму
заборгованості за кредитом 65158,94 грн.,
суму заборгованості за відсотками 1423,39
грн., суму простроченої заборгованості
за кредитом 71483,16 грн., суму
простроченої заборгованості за
відсотками 58666,06 грн., суму пені 17485,76
грн., суму штрафу 39965 грн., а всього 254 182,31
грн. Вирішено питання про судові
витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4
подав до суду апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі, якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає,
що зазначене рішення було отримано
поштою лише 16.01.2014 року. Однак з
матеріалів справи та з апеляційної
скарги, не вбачається дата отримання
судового рішення апелянтом.

З тексту апеляційної скарги
вбачається, що апелянт порушує питання
про поновлення строку на оскарження
рішення суду, однак не надано доказів
на підтвердження зазначених в
апеляційній скарзі обставин щодо дати
отримання копії рішення суду.

З копії супровідного листа районного
суду вбачається, що копія
оскаржуваного рішення для направлення
на адресу сторін зареєстрована 19.12.2013
за вих.№63884/13(а.с.81), проте дані про дату
отримання відповідачем копії
вказаного рішення суду матеріали
справи не містять.

Враховуючи, що вказані обставини
перешкоджають вирішенню питання щодо
дотримання відповідачем строку на
апеляційне оскарження рішення
Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 16 грудня 2013 року,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з запропонуванням відповідачу
надати підтвердження про дату
отримання копії рішення.

Крім того, при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження
встановлено, що апелянтом не сплачений
судовий збір у розмірі, встановленому
п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір",
згідно яких, ставка судового збору за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду складає 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви..., а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, яка у даному випадку повинна
складати 1270,91грн. (254182,31 грн.*1%*50%).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовується
положення ст.121 ЦПК України про
залишення заяви без руху.

Клопотання апелянта в апеляційній
скарзі про звільнення від сплати
судового збору у зв'язку з тяжким
матеріальним станом, що
підтверджується довідкою про доходи, є
необґрунтованим, оскільки відсутні
підстави для звільнення апелянта від
сплати судового збору, передбачені ст.82
ЦПК України, ст.8 Закону України «Про
судовий збір».

Як вбачається з довідки про доходи від
16.10.2013 року №25 (а.с.84), ОСОБА_4 працює за
сумісництвом в ТОВ БВФ «Арміда» на
посаді юрисконсульта з 01.07.2013 року по
теперішній час, а тому це не є його
основним місцем роботи та не свідчить
про тяжкий матеріальний стан.

За таких обставин, апеляційна скарга
відповідно до вимог ч.2,3 ст.297 ЦПК
України підлягає залишенню без руху
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 295, 297, ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від
сплати судового збору - залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 16 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не
перевищує тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали суду, усунути
вказані недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- надати до Апеляційного суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 16
грудня 2013 року, зі зазначенням підстав
для поновлення строку.

- сплатити судовий збір в розмірі 1270,91
грн. за реквізитами: розрахунковий
рахунок - 0001, одержувач -
Державний бюджет міста Севастополя,
ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне
управління Державної казначейської
служби України в місті Севастополі, МФО
- 824509, код платежу - 22030001, призначення
платежу - судовий збір по цивільній
справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»;
Апеляційний суд м. Севастополя; код
ЄДРПО 22307800;

- надати до Апеляційного суду оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_4, якщо заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження не буде подано в зазначений
строк або вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
у відкритті апеляційного провадження
може бути відмовлено.

В разі не усунення недоліків у вказаний
строк апеляційна скарга вважатиметься
неподаною та підлягатиме поверненню
особі, що її подала.

Суддя /підпис/ Т.П.
Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна