№ провадження 2/521/1716/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання -
Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі матеріали
цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 09 вересня 2013
року позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволений в
повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0054/82/57766 від 22.06.2006 року в розмірі 12
2371,83 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ складає 979121,49 грн. та витрати
пов'язані з сплатою судового збору в
сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн. на
користь АТ "Райффайзен Банк Аваль".

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
відстрочку виконання зазначеного
рішення, в якій він просив суд
постановити ухвалу, якою відстрочити
виконання рішення строком до 16.01.2015
року. На обґрунтування заяви зазначив,
що на його утриманні перебувають його
батьки, за якими він доглядає та
витрачає кошти на їх лікування, окрім
зазначеного ОСОБА_1 сплачує аліменти на
дитину, та, у зв'язку із смертю
племінника мав додаткові витрати,
пов'язані з його похованням.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечувала, із
підстав, викладених у письмових
запереченнях на заяву та зафіксованих
технічними засобами судового
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, в
межах розгляду заяви, приходить до
висновку, про наявність підстав для
часткового задоволення заяви про
відстрочення виконання судового
рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зі змісту цієї статті вбачається
висновок про те, що відстрочка чи
розстрочка виконання рішення суду
можлива лише у виключних випадках, як
то хвороба боржника або членів його
сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо. При цьому
наявність таких виключних обставин
підлягає доведенню особою, яка
звертається до суду з відповідною
заявою.

При цьому заявником надані до суду
належні докази, що підтверджують
обґрунтованість його заяви.

За таких обставин суд вважає, що наявні
підстави для часткового задоволення
заяви ОСОБА_1 відстрочення виконання
судового рішення, а саме, до 16.07.2014 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявою ОСОБА_1 про
відстрочення виконання рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 09 вересня 2013 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до 16 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ