У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі
Фузік Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в м. Києві заяву про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсним
заповіту,

В С Т А Н
О В И В :

В провадження суду надійшла справа за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсним
заповіту

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
забезпечення позову, в якому просить в
межах позовних вимог накласти арешт на
майно спірну квартиру АДРЕСА_1, що
належала на праві власності ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки невжиття
заходів із забезпечення позову може
утруднити та навіть зробити неможливим
виконання рішення суду в майбутньому.

Позивач дане клопотання підтримала.

Відповідач та її представник проти
задоволення клопотання заперечили.

Третя особа просить дане клопотання
вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін , їх
представників, вивчивши дану заяву та
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22 грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
питання про забезпечення позову
вирішує суддя одноособово або суд у
судовому засіданні (залежно від стадії
розгляду справи) в день надходження
заяви.

Суд вважає, що необхідно
застосувати заходи забезпечення
позову на підставі

ст. 151 ЦПК України, оскільки в даній
ситуації це є єдиною гарантією у
цивільному процесі.

Статтею 152 ЦПК України
передбачено підстави для забезпечення
позову, а пунктом 1 цієї статті
передбачено, що позов забезпечується
шляхом накладення арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб.

Частиною третьою ст. 152 ЦПК
України передбачено, що види
забезпечення позову мають бути спів
мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Враховуючи, що предметом позову є
визнання заповіту на спірну квартиру
АДРЕСА_1 недійсним, суд вважає, що з
огляду на заявлені позивачем позовні
вимоги, невжиття заходів із
забезпечення позову може утруднити та
навіть зробити неможливим виконання
рішення суду в майбутньому, у випадку
задоволення позову позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.151, 152, 153, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсним
заповіту - задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсним
заповіту шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві
власності ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити для відома та
виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
однак може бути оскаржена протягом 5
днів до Апеляційного суду м.Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
протягом 1-го року.

СУДДЯ