Провадження № 2/754/2202/14
Справа №754/1429/14-ц
04.03.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретаря - Слободянюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої
вимоги тим, що 06.04.2013 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб.
Спільних дітей у період шлюбу не має.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, сімейні відносини
погіршилися, у сім'ї склався такий
психологічний клімат, при якому
подальше сумісне проживання стало
неможливим. Сторони різні люди за
характером, мають різні погляди на
життя, відношення до сім'ї та подружніх
відносин, що призвело до втрати
взаєморозуміння між ними. Останні
чотири місяці сторони спільний бюджет
та господарство не ведуть. Шлюб існує
формально, підстав для збереження
шлюбу не має. У зв'язку із чим позивачка
і звернувся до суду із позовом про
В судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали позовну
заяву, просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про день, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив.
Оскільки позивачка не заперечує
проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки,
її представника, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 06 квітня 2013 року у
Центральному відділі державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис №
Спільних дітей у період шлюбу
Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд зясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи та оцінюючи всі
вищевикладені обставини у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
шлюб підлягає розірванню, так як
сторони однією сімєю не проживають,
спільне господарство не ведуть, мають
різні інтереси та погляди, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін
розпались і поновлені бути не можуть,
тому шлюб повинен бути розірваний.
Позовна вимога про відновлення
дошлюбного прізвища позивачки
задоволенню не підлягає, оскільки
суперечить положенню чинного
Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 квітня 2013 року у
Центральному відділі державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис №
В іншій частині позовних вимог -
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленим цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: