У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю представника позивача - Дідик
Н.В.,

представника Ужгородської районної
державної адміністрації Закарпатської
області - Брунцвик Л.В.

представника Холмківської сільської
ради - Цицик В.М.

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
заяву про збільшення позовних вимог у
цивільній справі за позовною заявою
Ужгородського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі
Холмківської сільської ради та
Ужгородської районної державної
адміністрації до ОСОБА_6 про
скасування державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку , -

встановив:

Ужгородський міжрайонний прокурор
Закарпатської області в інтересах
держави в особі Холмківської
сільської ради та Ужгородської
районної державної адміністрації
звернувся до суду в порядку ст. 45 ЦПК
України із позовною заявою до ОСОБА_6
про скасування державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 45 ЦПК
України прокурор, який звернувся до
суду в інтересах держави, в позовній
заяві самостійно визначив в інтересах
яких органів уповноважених державою
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах звернувся до
суду, а саме Холмківської сільської
ради та Ужгородської районної
державної адміністрації, які в даному
випадку і є позивачами у даній справі.

Положеннями ч.2 ст. 31 ЦПК України
встановлено , зокрема, що крім прав та
обов'язків, визначених у статті 27 цього
Кодексу, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову.

Ужгородський міжрайонний прокурор
Закарпатської області подаючи до суду
18.11.2013 року заяву про збільшення
позовних вимог /а.с. 61-62 / просить
розпорядження голови Ужгородської
районної державної адміністрації від
02.12.2004 року № 548 "Про затвердження
проекту відведення та надання
земельних ділянок у власність для
ведення фермерських господарств" в
частині затвердження проекту
відведення та надання для ведення
фермерських господарств за рахунок
земель державної власності земельної
ділянки розміром 2,6802 га ОСОБА_6-
визнати незаконним та скасувати . В той
же час Ужгородська районна державна
адміністрація у даній цивільній
справі є позивачем в інтересах якої
Ужгородський міжрайонний прокурор
Закарпатської області звернувся до
суду з позовом, таким чином
Ужгородський міжрайонний прокурор
Закарпатської області подаючи заяву
про збільшення позовних вимог
пред'явив вимоги до самого позивача .

Предметом позову є матеріально-
правові вимоги , які позивач спрямовує
до відповідача та відносно яких суд
повинен ухвалити своє рішення по суті
справи.

В силу вищенаведеного, заява про
збільшення позовних вимог подана
Ужгородським міжрайонним прокурором
Закарпатської області до суду 18.11.2013
року, яка містить вимоги до позивача
Ужгородської районної державної
адміністрації не є заявою про
збільшення позовних вимог в розумінні
приписів ст. 31 ЦПК України, а тому у
прийняті такої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 31, 208-210 ЦПК України ,
суд,-

ухвалив :

У прийнятті заяви про збільшення
позовних вимог подану Ужгородським
міжрайонним прокурором Закарпатської
області до суду 18.11.2013 року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо
від рішення суду не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Бенца К.К.