Справа № 424/3090/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі
Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3,
неповнолітнього ОСОБА_4, представник
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому зазначила, що вона, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 15 серпня 1995 року
має на праві власності будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2. В
цьому будинку вона не мешкає, а
проживає за адресою: АДРЕСА_1, де і
проживає з сім`єю своєї доньки.
Останнім часом, взаємовідносини з
членами сім`ї доньки погіршилися, і
вона вирішила поселитися в своєму
будинку у сщ. Новоукраїнка. Але, щоб в
нього заселитися, їй треба виписати
вугілля, бо в ньому пічне опалення.
Коли вона представила документи
вугільно-добувному підприємству на
виписку вугілля, виявилося, що
відповідно домової книги в її будинку з
її відома та її згоди зареєстровані:
ОСОБА_2 з 25.05.2007 року, ОСОБА_6 з 27.10.2007
року, ОСОБА_5 з 08.02.2008 року, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
27.07.2011 року, та від них необхідна
довідка, що вони не користуються
вугіллям. Однак, тривалий час вказані
громадяни не проживають в її будинку,
не беруть участі в його опаленні, в
оплаті комунальних послуг. Керуючись
ст. 71 ЖК України, вона змушена
звертатися до суду з даною позовною
заявою за захистом своїх прав та
законних інтересів. Просила визнати
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити. Не заперечувала
проти розгляду справи за відсутністю
відповідачів.

Відповідачі у зал судового засідання
не з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, про час, день, та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином (що підтверджується
оголошенням в газеті «Наша Газета» №192
від 27.12.2013 року), заяв про розгляд справи
за їх відсутності до суду не надходило.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, та надані сторонами
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачу
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 15 серпня 1995 року, на
праві приватної власності належить
житловий будинок АДРЕСА_2 (ар.с.4-5).

В вищезазначеному будинку,
зареєстровані також відповідачі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6
(ар.с.9-10).

Також судом встановлено, що в належному
позивачеві житловому будинку, дійсно
зареєстровані, але не мешкають більше
трьох років, відповідачі по даній
справі, що підтверджується довідкою
№817 Пролетарської селищної ради м.
Ровеньки та актом складеному
депутатом Пролетарської селищної ради
м. Ровеньки Савчук Н.О. (ар.с.7), чим
порушують житлові права позивача,
створюють перешкоди та незручності у
користуванні житловим приміщенням,
порушують право власника позивача.

Відповідно до ст. ст. 321 Цивільного
кодексу України, право власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд і може
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
що не суперечать закону.

Відповідно до статті 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 319,321,391 ЦК України, ст.ст.
8,10,11,60,130,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
неповнолітнього ОСОБА_3,
неповнолітнього ОСОБА_4, представник
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
АДРЕСА_2.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може буди переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може буди
подано протягом десяти днів з дня
отримання його.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку апеляційного оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко

30.01.2014