Справа № 459/4514/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивача
Боднара В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Комунальник» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди.

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2014 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що 14.11.2012 року о 23 год. 30 хв. по
вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді
Львівської області в результаті ДТП
було пошкоджено чавунні секції огорожі
цвинтаря, який знаходиться на балансі
КП «Комунальник». Винуватцем ДТП
визнано водія автомобіля ОСОБА_3, який
керував автомобілем марки «Freightliner»
д.н.з. НОМЕР_4 із причепом д.н.з. НОМЕР_3, і
на нього постановою суду було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу. Власником вищевказаного
автомобіля являється ОСОБА_2, який на
неодноразові письмові претензії про
відшкодування завданої шкоди,
відповіді не надає. Просить стягнути з
відповідачів на користь КП
«Комунальник» в відшкодування
заподіяної майнової шкоди 4 600 грн. та
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, з підстав
вказаних у позовній заяві, просить
позов задоволити.

Належно повідомлені відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, з
заявами та клопотаннями до суду не
зверталися. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідачів, однак останні не
з'являлися у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідачі
були відсутні за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

З довідки № 01.Д/1.3/839 від 03 грудня
2014 року виданої КП «Комунальник»
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради, вбачається що кладовище
по вул. Б.Хмельницького в м.
Червонограді знаходиться на балансі КП
«Комунальник».

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення Серії
ВС 1 № 307251 від 15.11.2012 року, 14.11.2012 року о 23
год. 30 хв. по вул. Б. Хмельницького в м.
Червонограді Львівської області
ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки
«Freightliner» д.н.з. НОМЕР_4 із причепом марки
«Neville Charrold» д.н.з. НОМЕР_3, будучи
неуважним, не стежучи за дорогою та
технічним станом транспортного засобу,
відповідно, не зреагував на зміни на
дорозі, виконуючи поворот ліворуч, не
вибравши безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням, внаслідок чого
вчинив ДТП, пошкодивши дорожню споруду
- пішохідне огородження.

Постановою Нововолинського
міського суду Волинської області від
13.12.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн.

Довідкою ВДАІ Червоноградського
МВ ГУМВС України у Львівській області
від 21.11.2012 року стверджується, що 14.11.2012
року о 23 год. 30 хв. по вул.
Б.Хмельницького в м. Червонограді в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено чавунні секції
огорожі цвинтаря. Винуватцем ДТП
являється водій автомобіля марки
«Freightliner» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1.
Власником автомобіля являється ОСОБА_2,
який проживає АДРЕСА_2.

З розрахунку вартості
відновлення огорожі на кладовищі по
вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді
в 2013 року, складеному Директором КП
«Комунальник», вбачається, що вартість
відновлення огорожі становить 4 600 грн.
00 коп.

16.05.2013 року КП «Комунальник»
надіслало на адресу ОСОБА_4
повідомлення (вих. № 225) з проханням
відшкодування шкоди завданої належним
йому автомобілем, який перебував під
керуванням ОСОБА_3 внаслідок ДТП, яка
трапилася 14.11.2012 року.

Крім того, 24.01.2014 року КП
«Комунальник» надіслало на адресу
ОСОБА_4 претензію (вих. № 72) з проханням
термінового відшкодування заподіяних
матеріальних збитків.

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК
України, юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків..

Враховуючи наведене, суд вважає
позов обгрунованим та таким, що
підлягає до задоволення, але частково
бо як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення
відповідач ОСОБА_3 на момент вчинення
ДТП працював водієм в ПП «Кугаївський».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Комунальник» (вул. Св.
Володимира, 112 м. Червоноград
Львівської області) 4 600 (чотири тисячі
шістсот) грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього - 4 843 грн. 60 коп.

В позові до ОСОБА_3 - відмовити.

Копію рішення направити
відповідачам.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль