Справа № 136/179/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" лютого 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Липовці

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
РОСОШАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ ради
Липовецького району Вінницької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок та земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідача ,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_2. Після його
смерті залишилось майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
та земельної ділянки, розташованих в
АДРЕСА_1 , яке покійний заповідав йому
та іншим своїм дітям :ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
проте останні відмовились від своїх
часток у спадщині. Позивач протягом
шести місяців з дня смерті спадкодавця,
відповідно до діючого законодавста,
прийняв спадщину. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок та земельну ділянку
нотаріус відмовив, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
будинок, а у державному акті на право
приватної власності на землю витерта
дата видачі .

В судове засідання позивач не
з»явився . Надав суду заяву, в якій
позов підтримав та просив розглянути
справу без його участі.

Представник відповідача в
судове засідання також не з"явився.
Надав суду заяву, в якій позов визнав
та просив розглянути справу без
участі представника Росошанської
сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної
та спадкової справи, суд прийшов до
висновку про можливість задоволення
клопотання сторін і розгляд справи у
їх відсутності.

Судом встановлено наступне:

25 вересня 2009 року, ОСОБА_2 склав
заповіт, який був посвідчений
секретарем виконкому Росошанської
сільської ради Липовецького району
25.09.2009 року, за реєстром №55, згідно з
яким спадкодавець заповідав все своє
майно в рівних долях дітям : ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а .с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ( свідоцтво
про смерть СЕРІЇ НОМЕР_1 - а.с.5).

Постановою державного нотаріуса
Липовецької державної нотаріальної
контори від 06.12.2013 року позивачеві
відмовлено у видачі на його ім"я
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок та
земельну ділянку в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на будинок на ім."я
спадкодавця , а також в зв»язку з тим, що
в державному акті на право приватної
власності на землю, виданому на ім.»я
спадкодавця, витерта дата його видачі
. ( а.с.11).

В силу ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно з матеріалами спадкової
справи ( а.с.23-31), позивач прийняв
спадщину у відповідності до ч.1 ст. 1269
ЦК України , подавши протягом шести
місяців з дня смерті спадкодавця (
18.10.2013 року) заяву нотаріусу про
прийняття спадщини. Інші спадкоємці за
заповітом: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 27.11.2013
року надали нотаріусу належним чином
посвідчену заяву про те, що вони
спадщину після смерті батька не
приймали і на неї не претендують.

До складу спадкового майна
входить цілий житловий будинок «А» з
верандою «а» , 1947 року побудови,
загальною площею 60,8 кв.м., житловою
площею 25,2 кв. м. та господарські будівлі
і споруди: літню кухню-сарай «Б»,
веранду «б», убиральню «б 1», погріб з
шиєю «В», гараж «Г», огорожу №1, огорожу
№2, хвіртку №3, криницю №4, які
розташовані в АДРЕСА_1.
Інвентаризаційна вартість будинку
складає 69243 грн.

За життя спадкодавця
правовстановлюючих документів на
будинок не оформлено.

У відповідності з даними
погосподарських книг за 1960-2013 роки,
власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. був ОСОБА_2
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка № 1169
від 11.12.2013р.- а.с.8)

Відповідно до технічного паспорту,
виготовленого КП «Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» 05.11.2013 року , вказаний
будинок збудований в 1947 році. Його
власником був ОСОБА_2 ( а.с.12-16) .

Згідно зі ст.ст.100,101 Цивільного кодексу
в редакції 1963 року громадяни могли мати
у власності житлові будинки, при цьому
главою 10 цього кодексу не вимагалося
реєстрації права власності на ці
будинки.

За чинним та той час законодавством
будівлі у сільській місцевості не
підлягали державній реєстрації,
оскільки дія Інструкції „Про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах та селищах міського типу
Української РСР" від 31.01.1966 року не
поширювалася на сільську місцевість

Матеріали справи свідчать, що, будинок
був зареєстрований в погосподарських
книгах сільської ради і його власником
був ОСОБА_2 .

Згідно з нормами ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися наслідок його смерті.

Через відсутність правовстановлюючого
документу на житловий будинок позивач
позбавлений можливості оформити
спадкові права на майно, що залишилося
після смерті спадкодавця.

До складу спадкового майна входить
також земельна ділянка для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, площею 0,19 га, у
межах згідно з планом, розташовану на
території с.Росоша, Росошанської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області, вартістю 19694,94 грн.,
яка належала спадкодавцю на
підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії ВН
№03103, виданого Росошанською сільською
радою Липовецького району, Вінницької
області 12.06.1998 року ( а.с.9). Крім цього,
належність вказаної земельної
ділянки спадкодавцю підтверджує
довідка Росошанської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області №1170 від 11.12.2013 року, згідно з
якою земельна ділянка площею 0,19 га в
АДРЕСА_1, знаходилась у власності
покійного ОСОБА_2 згідно державного
акту ВН №03103 від 12.06.1998 р. ( а.с.8), а також
витяг з технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель,
виданий відділом держземагентства у
Липовецькому районі 24.12.2013 року за №1820
( а.с.12)

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про його
задоволення .

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та ухвалює рішення про задоволення
позову у повному обсязі

Отже, відповідно до вимог діючого
законодавства, позивач має право на
спадкування за заповітом на майно,
яке належало спадкодавцю, у зв»язку з
чим суд позов задовольняє у повному
обсязі.

На підставі глави 84 ,ст.ст. 1218, 1223,
1268 ,1270, 1296,1297,1298 ЦК України , керуючись
ст. 174, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на цілий житловий
будинок «А» з верандою «а» , 1947 року
побудови, загальною площею 60,8 кв.м.,
житловою площею 25,2 кв. м. та
господарські будівлі і споруди: літню
кухню-сарай «Б», веранду «б», убиральню
«б 1», погріб з шиєю «В», гараж «Г»,
огорожу №1, огорожу №2, хвіртку №3,
криницю №4, які розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ,
площею 0,19 га, у межах згідно з
планом, розташовану на території
с.Росоша, Росошанської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, вартістю 19694,94 грн., яка
належала спадкодавцю на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ВН №03103,
виданого Росошанською сільською радою
Липовецького району, Вінницької
області 12.06.1998 року

Цільове призначення (використання )
земельної ділянки - для будівництва та
обслуговування житлового будинку.

На підставі статті 1299 ЦК України
право власності на зазначене нерухоме
майно підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку,
рішення набирає законної сили, якщо не
буде подано апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська