У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014
Провадження №2/425/204/14

Справа №425/291/14-ц

13 лютого 2014 року
м.Рубіжне

Суддя Рубіжанського міського
суду Луганської області Нагорна Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Рубіжанського міського
суду Луганської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Однак за даною позовною заявою не
може бути відкрито провадження по
справі виходячи з наступного.

Як вбачається з інформації
адресно - довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України в
Луганській області, наданої на
підставі запиту суду, відповідач
ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку
04.01.2009 року у зв'язку зі смертю.

Відповідно до положень п.п.3, 4 абз.1
ст..7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: свідоцтва
про смерть; паспорта або паспортного
документа, що надійшов з органу
державної реєстрації актів цивільного
стану, або документа про смерть,
виданого компетентним органом
іноземної держави, легалізованого в
установленому порядку.

За змістом ст. 30 ЦПК України
цивільні процесуальні правовідносини
можуть виникнути тільки між носіями
цивільних процесуальних прав і
обов'язків у цивільному процесі,
сторонами в якому є особи (позивачі,
відповідачі), матеріально-правовий
спір між якими є предметом розгляду і
вирішення судом.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту статті 1 ЦПК України
випливає, що в порядку цивільного
судочинства підлягають захисту права,
свободи чи інтереси фізичних та
юридичних осіб. Згідно ст. ст. 29, 30 ЦПК
України сторонами в цивільному процесі
є позивач і відповідач, якими можуть
бути фізичні і юридичні особи, а також
держава. Згідно з ст. 2 ЦК України
учасниками цивільних відносин є
фізичні особи та юридичні особи (далі -
особи). Позивачем є особа, на захист
суб'єктивних прав і охоронюваних
інтересів якої розпочинається
цивільний процес, а відповідачем -
особа, яка на заяву позивача
притягається до відповідальності.

Встановлено, що позов заявлено до
відповідачки ОСОБА_1, яка на час
звернення до суду з позовом померла і
тому відповідно до вищезазначених
положень законів вона не може бути
учасником цивільно-процесуальних
відносин у суді.

Процесуальне правонаступництво у
разі смерті фізичної особи можливе
лише в порядку ст..37 ЦПК України шляхом
залучення правонаступника, а не зміни
відповідача, однак за умови, що фізична
особа - відповідач померла після
відкриття провадження по справі. Однак
як вбачається з повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть та копії актового запису про
смерть №1009 від 12.12.2008р. ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ще до звернення
позивача до суду з даним позовом.

Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК
України передбачено, що суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини та
оскільки позовні вимоги заявлені до
особи, яка не може бути стороною у
справі, бо є померлою і немає цивільної
право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК
України), а отже не може нести права та
обов'язки відповідача в суді (ст. ст. 1, 29
ЦПК України), суддя вважає за необхідне
відмовити у відкритті провадження по
даній справі з підстав, передбачених п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що позивач
не позбавлений можливості звернутись
до суду з позовом до спадкоємців в
порядку ст..1281 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі та поверненні
позову.

Враховуючи, що позивачу
відмовлено у відкритті провадження,
тому суддя вважає за необхідне
повернути йому сплачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 293 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПриватБанк» сплачений 13 січня 2014
року за платіжним дорученням №IHN93B0KT4
судовий збір у сумі 266 (двісті шістдесят
шість) гривень 82 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна