Справа № 500/9000/13-ц
Провадження № 2/500/870/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

приватного акціонерного товариства
«Українське дунайське пароплавство»

до

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області

про

стягнення зайво отриманих грошових
коштів

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснила, що за
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 26 листопада
2012 року з приватного акціонерного
товариства «Українське дунайське
пароплавство» на користь відповідача
стягнуто заробітну плату 26068,57 грн. та
середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 3763,04 грн. на загальну
суму 29830,61 грн. Під час примусового
виконання рішення стягнуто 27380,06 грн.,
разом із тим боржник самостійно за
видатковими касовими ордерами від 10
грудня 2012 року та 27 лютого 2013 року
сплатив відповідно 2450,55 грн. та 2583,39 грн.
на загальну суму 5033,94 грн. Таким чином
загальна сума, що була сплачена та
отримана ОСОБА_2 складає 32414 грн., з
оглядом на що просить стягнути зайво
виплачені 2583,39 грн.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, пояснив, що суми отримані за
розрахунками у бухгалтерії, з оглядом
на що він не має можливості повернути
суму, яку вимагає позивач.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в судове засідання допустив повторну
неявку, оповіщений у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, про причину неявки не
повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обгрунтованими.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 26 листопада
2012 року з приватного акціонерного
товариства «Українське дунайське
пароплавство» на користь відповідача
стягнуто заробітну плату 26068,57 грн. та
середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 3763,04 грн. на загальну
суму 29830,61 грн.

Листом відділу примусового виконання
рішень Головного Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
за № 081-9158 від 29 травня 2013 року
визначено, що за виконавчим листом
№2, виданим 12 грудня 2012 року
Ізмаїльським міськрайонним судом на
користь ОСОБА_2 стягнено 27380,06 грн.

Під час примусового виконання рішення
стягнуто 27380,06 грн., разом із тим боржник
самостійно за видатковими касовими
ордерами від 10 грудня 2012 року та 27
лютого 2013 року сплатив відповідно 2450,55
грн. та 2583,39 грн. на загальну суму 5033,94
грн.

Таким чином загальна сума, що була
сплачена відповідачеві, складає 32414
грн., з оглядом на що зайво сплаченою
сумою є 2583 грн. 39 коп., яка підлягає
стягненню у відповідності до вимог ст.
1213 ЦК України.

Рахункова помилка з боку позивача
відсутня, що унеможливлює використуння
вимог ст. 1215 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати, з
оглядом на що з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 229,40 грн.
судового збору.

Таким чином загальна сума, що підлягає
стягненню, складає 2812,79 грн.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
«Українське дунайське пароплавство»
2812,79 грн. (дві тисячі вісімсот
дванадцять грн. 79 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін