Справа № 2-1046/11
Провадження № 6/211/26/14
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді:
Ткаченко С.В.

при секретарі:
Улісько О.М.,

за участі представника ДВС Близнюк
Д.С. , у відсутність стягувача ОСОБА_2,
боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
встановлення порядку виконання
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И
В:

Довгинцівський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ( далі ДВС )
звернулися до суду з заявою про
встановлення порядку виконання
виконавчого листа.

Зазначають , що в провадженні ДВС
знаходиться виконавчий лист виданий
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу у розмірі 14494 грв.

В результаті проведений заходів
було встановлено, що за місцем мешкання
боржника майна та коштів, на яке
можливо звернути стягнення відсутнє,
рухоме майно за ним не зареєстроване.
За боржником ОСОБА_3 зареєстровано 1 /3
частина трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1 . Однак , в даній квартирі
зареєстровані неповнолітні діти
боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. ДВС звернулися за
попереднім дозволом до органів опіки
та піклування, які в інтересах дітей
заперечували проти реалізації
нерухомого майна.

Просять встановити порядок
виконання виконавчого листа виданого
по вищезазначеній справі і що
перебуває на виконанні у ДВС.

Представник відділу ДВС Близнюк
Д.С. в судовому засіданні заяву
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Сторони по цивільній справі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явилися, про день слухання справи
повідомлялися.

Дослідивши матеріали додані до
подання , суд вважає , що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 30 03
2012 року позов ОСОБА_2 задоволено,
стягнуто на його користь з ОСОБА_3 борг
за договором позики в розмірі 13529,11 грв.,
відсотки - 405, 87 грв., витрати на
правову допомогу - 300 грв., витрати по
сплаті державного мита - 139 ,35 грв.,
витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи- 120 грв., а
всього 14494 ( чотирнадцять тисяч
чотириста дев»яносто чотири) грв. 33
коп..

08 05 2012 року державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. З"ясовано, що
боржник ОСОБА_3 є власником 1 / 3 частини
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Однак , в даній квартирі відповідно до
довідки зареєстровані неповнолітні
діти боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. ДВС звернулися
за дозволом до органів опіки та
піклування Довгинцівської районної у
місті ради на реалізацію арештованої
квартири. Служба у справах дітей
виконкому Довгинцівської районної у
місті ради листом повідомила , що в
інтересах дітей заперечує проти
реалізації нерухомого майна для
погашення заборгованості.

Відповідно до статті 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін
і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст.36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Порядок виконання судового рішення -
це визначені законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем з
урахуванням прав і обов'язків
учасників виконавчого провадження.

Тобто, мова йде про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду. При цьому суд
не може змінити зміст рішення або його
суть.

Між тим, державний виконавець
просить встановити порядок виконання
виконавчого листа (тоді як діючим
цивільно-процесуальним законодавством
передбачено встановлення порядку
виконання судового рішення), а також
ДВС не зазначає конкретний порядок
виконання, який ними пропонується.

Тому суд вважає, що заява ДВС не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
Довгинцівському відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
встановлення порядку виконання
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко