Справа № 297/140/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи Берегівська міська рада та
приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
вказавши, що відповідно до дублікату
договору дарування від 25.05.1990 року,
виданого 30.09.2013 року державним
нотаріусом Закарпатського обласного
державного нотаріального архіву, за
реєстровим №1-80, укладеного між ОСОБА_3
та ОСОБА_1, останньому належить 1/2
частка в житловому будинку АДРЕСА_1.

Однак, при подачі документів до
нотаріуса для відчуження належної йому
на праві приватної власності 1/2 частки
будинку, останньою було відмовлено,
оскільки було виявлено розбіжності, а
саме в дублікаті договору дарування
від 25.05.1990 року, його зазначено як
«ОСОБА_1», тоді як згідно закордонного
паспорту громадянина України, його
правильне прізвище та ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, і у свідоцтві про
шлюб, його зазначено як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Такі розбіжності у
заявника виникли, після зміни
документів, що посвідчують особу.

Визнання належності йому дублікату
договору дарування, виданого 30.09.2013
року за реєстровим №1-80, посвідченого
державним нотаріусом Закарпатського
обласного державного нотаріального
архіву, необхідно заявнику для
відчуження належної йому на праві
приватної власності 1/2 частки будинку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, заявлені вимоги підтримує,
просить задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Берегівської міської ради в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій просить розглянути справу
без їх участі та не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1.

Заінтересована особа, приватний
нотаріус Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, однак подала
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі, проти задоволення заяви
ОСОБА_1 не заперечує.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, в дублікаті договору дарування від
25.05.1990 року, виданого 30.09.2013 року
державним нотаріусом Закарпатського
обласного державного нотаріального
архіву, за реєстровим №1-80, укладеного
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, останньому
належить 1/2 частка в житловому будинку
АДРЕСА_1, в якому вказано прізвище, ім'я
по батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1».

В той же час, відповідно до
закордонного паспорту серії КР 019842,
виданого 01.10.2010 року Берегівським РВ
УМВС, правильне прізвище, ім'я заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також і у свідоцтві про шлюб серії
НОМЕР_1 від 12 жовтня 2010 року заявника
зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що
дублікат договору дарування від 25.05.1990
року, який укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, щодо дарування 1/2 часки
житлового будинку по АДРЕСА_1, який
виданий 30.09.2013 року та посвідчений
державним нотаріусом Закарпатського
обласного державного нотаріального
архіву, за реєстровим №1-80, де власником
1/2 частки в будинку вказано ОСОБА_1 -
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікату договору
дарування від 30.09.2013р., за реєстровим
№1-80, виданого державним нотаріусом
Закарпатського обласного державного
нотаріального архіву.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.