Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/347/14-ц
Провадження № 6/280/14/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суду
Житомирської області , в складі:

Головуючого - судді Рибнікової М.М.

При секретарі Бондаренко Н.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Коростишіві подання ВДВС
Коростишівського РУЮ Житомирської
області про примусове проникнення до
житла боржника , -

В С Т А Н О В И В
:

До суду 04.03.2014 року надійшло подання
державного виконавця ВДВС
Коростишівського РУЮ Житомирської
області Жєлезної Т.С. про примусове
входження до приміщення боржника, а
саме квартири, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, яка є власністю
ОСОБА_1, з метою повного та своєчасного
виконання рішення суду від 23 грудня 2013
року по цивільній справі №280/1871/13-ц
винесеного апеляційним судом
Житомирської області. Відповідно до
вказаного рішення 09.01.2014 року було
видано виконавчий лист №280/1871/13-ц, яким
встановлено виселити ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1. Згідно змісту подання, 13.01.2014
року до відділу ДВС надійшов
зазначений виконавчий лист, а 15.01.2014
року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яка 15.01.2014
року була вручена боржнику під
розписку. Також останньому було надано
термін для самостійного виконання в
строк до 28.01.2014 року. Окрім того,
зазначено, що 29.01.2014 року державним
виконавцем разом із стягувачем
здійснено виїзд за місцем виконання
рішення з метою перевірки його
самостійного виконання та встановлено,
що боржником рішення не виконано про що
складено відповідний акт. Також
зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово
наголошувалося державному виконавцеві
про небажання виконувати вищевказане
рішення.

В судове засідання представник
виконавчої служби не з'явився, неявка
представника не перешкоджає розгляду
справи.

Згідно п.10 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" Державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб.

Вивчивши доводи подання, матеріали
справи, суд вважає за доцільне
дозволити примусове входження до
квартири боржника, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання
виконавчих дій, а саме виселення
ОСОБА_2 з вказаної квартири.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
не допускається проникнення до житла
чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Відповідно до п.4 ст. 78 ЗУ «Про
виконавче провадження» виселення
полягає у звільненні приміщення,
зазначеного у виконавчому документі,
від особи (осіб), яка виселяється, її
майна, домашніх тварин та у забороні
такій особі користуватися цим
приміщенням. Примусовому виселенню
підлягають виключно особи, зазначені
у виконавчому документі.

Пунктом 3 ст. 78 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний письмово повідомити
боржника про день і час примусового
виселення. Боржник вважається
повідомленим про примусове виселення,
якщо повідомлення надіслано йому за
адресою, за якою має здійснюватися
виселення, чи за іншою адресою,
достовірно встановленою державним
виконавцем. Відсутність боржника,
повідомленого про день і час
виселення, під час виконання рішення
не є перешкодою для виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу ДВС Житомирського РУЮ
знаходиться рішення Житомирського
апеляційного суду від 23.12.2013 року про
виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1,
відповідно до якого 09 січня 2014 року
було видано виконавчий лист №280/1871/13-ц.

Судом досліджено копію супровідного
листа з додатками №111 від 15.01.2014 року
про направлення постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 15.01.2014 року боржнику
ОСОБА_2, яка власноручно отримала
вказану постанову 15.01.2014 року.

Окрім того, актом державного виконавця
від 29.01.2014 року, складений у присутності
понятих, підтверджується факт відмови
ОСОБА_2 добровільно виконувати рішення
суду від 23.12.2013 року по справі №280/1871/13-ц,

З огляду на те, що державним виконавцем
було вжито всіх можливих заходів для
виконання рішення суду та надані
докази на користь неможливості його
виконання не інакше як шляхом
примусового проникнення до житла чи
іншого володіння боржника, тому суд
приходить до висновку про задоволення
даного подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. п.п. 3,4
ст.78 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС
Коростишівського РУЮ Житомирської
області про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 5-ти днів з
моменту її отримання.

Суддя
М.М.Рибнікова