Провадження №2/748/34/14
Єдиний унікальний № 748/3689/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

за участю:

позивача та її представника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю ОСОБА_1
звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з
позовом до відповідача, в якому просить
зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_3
нежитловою будівлею магазину НОМЕР_1
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та яка належить
ОСОБА_3 на праві власності, шляхом
звільнення зазначеного приміщення.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3
придбала на прилюдних торгах з
реалізації нерухомого майна зазначену
нежитлову будівлю, та оформила на неї
належним чином право власності. Однак
попередній власник ОСОБА_4 чинить
перешкоди в користуванні належним їй
майном, не звільняє приміщення, та не
вивозить свої речі з нього.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов, та просила
його задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Позивач додала, що відповідач у
належному її магазині без її дозволу
продовжує здійснювати торговельну
діяльність.

В судовому засіданні представник
відповідача, позов не визнав,
посилаючись на те, що проведені
прилюдні торги щодо спірного
приміщенням є недійсними і наданий час
оскаржують ся в суді.

Заслухавши сторони та дослідивши
докази, які містяться в матеріалах
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що приватним
нотаріусом Чернігівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5,
посвідчено, що позивачу належить на
праві власності майно, що складається
з: нежитлової будівлі, магазину НОМЕР_1
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та видано йому
свідоцтво від 17 липня 2013 року,
реєстровий № 2067 /а.с.10/.

З наданої копії витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності,
вбачається, державна реєстрація
спірної нежитлової будівлі проведена
17.07.2013 року приватним нотаріусом
Чернігівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, та
власником є позивач /а.с.11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України
встановлено, що способом захисту
цивільних прав та інтересів може бути
припинення дії, яка порушує право.

Посилання сторони відповідача на
наявність в суді спору з приводу
оскарження результатів прилюдних
торгів не є підставою для відмови в
позові, оскільки на даний час право
власності за позивачем зареєстровано у
встановленому законом порядку і вона
правомірно може володіти,
користуватися та розпоряджатися цим
майном.

Таким чином, оскільки відповідачем
фактично визнається здійснення ним
перешкод у користуванні
вищезазначеним магазином, то позов
підлягає повному задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
приміщенням - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_3 нежитловою
будівлею магазину НОМЕР_1
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення ним
від майна зазначеного приміщення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
сплачений нею судовий збір в сумі 229,41
грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О.
Кухта