Справа № 621/3963/13-ц
Провадження № 2/621/219/14
УХВАЛА

іменем України

12.02.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого -
судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового
засідання - Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
питання про виправлення описки,
допущеної в ухвалі по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

встановив:

24.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, в якому просив
визнати відповідача такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1; зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
вищевказаною адресою.

Ухвалою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 15.01.2014
року позовну заяву ОСОБА_1 було
повернено позивачу у зв'язку з не
усуненням недоліків, визначених
ухвалою від 26.12.2013 року про залишення
позову без руху. Крім того, Управління
Державної казначейської служби
України у Зміївському районі
Харківської області було зобов'язано
здійснити повернення ОСОБА_1 суму
сплаченого судового збору по квитанції
№ 7714.209.1 від 08.10.2013 року на суму 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп., а також суму
сплаченого судового збору по квитанції
№ 184/217 від 24.12.2013 року на суму 115 (сто
п'ятнадцять) грн.

Під час ухвалення вищевказаної ухвали
від 15.01.2014 року була допущена описка.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
судовий збір по квитанції № 184/217 від
24.12.2013 року на суму 115 (сто п'ятнадцять)
грн. було сплачено ОСОБА_1, а судовий
збір по квитанції № 7714.209.1 від 08.10.2013
року на суму 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
коп. - ОСОБА_3 /а.с. 1, 2/.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір»
передбачає виключний перелік підстав
для повернення судового збору, в тому
числі у випадку повернення заяви або
скарги.

Таким чином, сума сплаченого судового
збору на загальну суму 229,7 грн. підлягає
поверненню.

Однак, оскільки в ухвалі від 15.01.2014 року
не вказано прізвище ім'я по-батькові
особи, котра сплатила судовий збір по
квитанції № 7714.209.1 від 08.10.2013 року на
суму 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.,
ОСОБА_3, позбавлена можливості отримати
сплачені кошти.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, описка, допущена в ухвалі
судді Зміївського районного суду
Харківської області від 15.01.2014 року,
ускладнює її виконання та виправлення
якої не змінює суті рішення, суд дійшов
висновку про необхідність
постановлення ухвали про її
виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ
«Про судовий збір», ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 197,
ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі
судді Зміївського районного суду
Харківської області від 15 січня 2014 року
у справі № 621/3963/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, виклавши третій
абзац резолютивної частини ухвали в
наступному змісті:

1) «Управління Державної казначейської
служби України у Зміївському районі
Харківської області - зобов'язати
здійснити повернення ОСОБА_1 суму
сплаченого судового збору по квитанції
№ 184/217 від 24.12.2013 року на суму 115 (сто
п'ятнадцять) грн. та здійснити
повернення ОСОБА_3 суму сплаченого
судового збору по квитанції № 7714.209.1
від 08.10.2013 року на суму 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий: