Провадження № 2/522/1108/14
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого-судді -Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря - Гонтар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації - "Про
позбавлення батьківських прав", -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача по якому просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні неповнолітнього ОСОБА_4,
Позивач до судового засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву, по якій просила справу
розглядати за її відстності, позовні
вимоги підтримує, просить суд їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування ПРА ОМР до
судового засідання не з'явився, про
дату, час та місце проведення судового
засідання повідомлені належним чином.
Надали до суду висновок, в якому
зазначили, що вважають за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, будучи сповіщеним належним
чином, до суду не з'явився без поважних
причин, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи чи
можливий розгляд за його відсутності
суду не надавав та не заявляв.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, надані докази, вважає
за можливе позов задовольнити на
підставі встановлених фактичних
обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України та СК України.
По справі встановлені наступні
Позивач та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого
народився спільний син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
копією свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_1 актовий запис № 744, виданого
повторно Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі Одеського міського
управління юстиції 06.03.2012 року, де
батьком записано ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1, ( а.с. 16).
Шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано 18.12.2001 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис 1052,
копія якого наявна в матеріалах справи
Як зазначає позивач в своєму позові,
відповідач долею сина, станом здоров'я
не цікавиться, участі у його вихованні
не приймає, матеріально не утримує.
В матеріалах справи наявна довідка
виписка з домової книги про склад сім'ї
та реєстрації, з якої вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1, ( а.с.17).
В матеріалах справи знаходиться
розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів, виданий старшим державним
виконавцем Першого Київського ВДВС
ОМУЮ, з якого вбачається що станом на
25.12.2008 року у ОСОБА_2 існує
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 8 984, 86 грн. ( а.с.18).
Відповідно до ст.. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.
В матеріалах справи наявний висновок
Органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 05.02.2014 року, в якому
зазначено, що батько дитини ОСОБА_2
неодноразово запрошувався до служби у
справах дітей Одеської міської ради
для дачі пояснень по суті, однак на
засідання ради опіки та піклування не
з'явився, яке відбулось 05.02.2014 року, хоча
був запрошений належним чином. Всі
питання щодо виховання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішуються матір'ю-
ОСОБА_1 Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради в своєму
висновку зазначили, що вважають за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні його
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого наявна в
матеріалах справи (а.с.44-45).
Дані обставини шкодять інтересам
неповнолітньої дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я або навчальний заклад, в якому
вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягла 14 років.
Вихованням неповнолітнього сина
займається позивач, відповідач по
справі ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню, не допомагає,
не утримує, не піклується про фізичний
та духовний розвиток дитини,
підготовку до самостійного життя.
Згідно до ст. 164 СК України одними з
підстав позбавлення батьківських прав
є ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
Суд вважає встановленим, що дійсно
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, а
тому його необхідно позбавити
батьківських у відношенні його
неповнолітнього сина.
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 150, 164, 165, СК України,ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15,
209, 121, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226, 294 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації - "Про
позбавлення батьківських прав", -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні його неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Абухін Р.Д.