Справа №666/541/14-ц
№4
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

07.02.2014 року, суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль»(73015, м. Херсон,
вул. Бериславське шосе, 1, р/р 2029
(для стягнення заборгованості) р/р
2029 (для стягнення судових витрат)
в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України», , МФО 352457) про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
вищезазначеною заявою, в якій просить
видати судовий наказ про стягнення з
боржника заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення.

Згідно ст.97 ЦПК України, заява про
видачу судового наказу подається до
суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у
разі якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, щодо якої відсутні
підстави для її повернення чи відмови у
видачі судового наказу, вказана
фізична особа, яка не має статусу
підприємця, суддя не пізніше двох днів
з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у
разі якщо отримана судом інформація не
надає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи -боржника, суд відмовляє
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Як вбачається з інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи, наданої
органом реєстрації місця перебування
та місця проживання особи, боржника
неможливо встановити.

Оскільки суддею під час вирішення
питання про відкриття провадження у
справі, встановлено, що не має
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи-боржника, суддя вважає доцільним
відповідно до ст.100 ч.6 ЦПК України
відмовити заявнику у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.97, 100, 109, 294 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»(73015,
м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 1, р/р
2029 (для стягнення заборгованості)
р/р 2029 (для стягнення судових
витрат) в ХОУ ВАТ «Державний ощадний
банк України», , МФО 352457) про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Заболотний В.М.

Справа №666/541/14-ц

Стат.звіт
№4

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

07.02.2014 року, суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль»(73015, м. Херсон,
вул. Бериславське шосе, 1, р/р 2029
(для стягнення заборгованості) р/р
2029 (для стягнення судових витрат)
в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України», , МФО 352457) про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
вищезазначеною заявою, в якій просить
видати судовий наказ про стягнення з
боржника заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення.

Згідно ст.97 ЦПК України, заява про
видачу судового наказу подається до
суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у
разі якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, щодо якої відсутні
підстави для її повернення чи відмови у
видачі судового наказу, вказана
фізична особа, яка не має статусу
підприємця, суддя не пізніше двох днів
з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у
разі якщо отримана судом інформація не
надає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи -боржника, суд відмовляє
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Як вбачається з інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи, наданої
органом реєстрації місця перебування
та місця проживання особи, боржника
неможливо встановити.

Оскільки суддею під час вирішення
питання про відкриття провадження у
справі, встановлено, що не має
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи-боржника, суддя вважає доцільним
відповідно до ст.100 ч.6 ЦПК України
відмовити заявнику у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.97, 100, 109, 294 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»(73015,
м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 1, р/р
2029 (для стягнення заборгованості)
р/р 2029 (для стягнення судових
витрат) в ХОУ ВАТ «Державний ощадний
банк України», , МФО 352457) про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Заболотний В.М.

Дніпровський районний суд м. Херсона,
73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,

№666/541/14-ц, каб.№509

07.02.2014 року

ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль», м. Херсон, вул.
Бериславське шосе, 1

Дніпровський районний суд м. Херсона
надсилає на Вашу адресу копію ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу від 07.02.2014, заяву
та матеріали заяви про видачу судового
наказу.

Додаток: ухвала на 1 арк.; заява та
матеріали заяви про видачу судового
наказу на 10 арк.

Суддя
Заболотний В.М.

Дніпровський районний суд м. Херсона,
73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,

№666/541/14-ц, каб.№509

07.02.2014 року

ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль», м. Херсон, вул.
Бериславське шосе, 1

Дніпровський районний суд м. Херсона
надсилає на Вашу адресу копію ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу від 07.02.2014, заяву
та матеріали заяви про видачу судового
наказу.

Додаток: ухвала на 1 арк.; заява та
матеріали заяви про видачу судового
наказу на 10 арк.

Суддя
Заболотний В.М.