Справа № 576/1734/14-ц
№ 2 р/576/2/14
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1, представника
Уздицької сільської ради Дадакова О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 06.08.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Уздицької сільської
ради Глухівського району, третя особа:
Управління Держземагентства у
Глухівському районі Сумської області,
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Глухівського
міськрайонного суду із заявою про
роз'яснення рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 06.08.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Уздицької сільської
ради Глухівського району, третя особа:
Управління Держземагентства у
Глухівському районі Сумської області,
про визнання права власності на
спадкове майно.

Вказує, що даним рішенням суду за ним
визнано право власності на спадкове
майно: земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,5374 га, розташовану
на території Уздицької сільської ради
Глухівського району Сумської області,
що належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії СМ № 031499, зареєстрованого у
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №367,
виданого на підставі розпорядження
голови Глухівської
райдержадміністрації №36 від 11.02.2002
року.

Управління Держземагентства у
Глухівському районі Сумської області
на підставі документації із
землеустрою 21 жовтня 2013 року провело
державну реєстрацію земельної ділянки
та надало два витяги з Державного
земельного кадастру на дві земельні
ділянки площею 2,1620 га та площею 0,3754 га.

Державний реєстратор відмовив ОСОБА_1 в
реєстрації права власності на земельну
ділянку з тих підстав, що існують
розбіжності у визначенні площі
земельної ділянки, вказаної у рішенні
суду та витягах з державного
земельного кадастру (якими здійснено
поділ на дві земельні ділянки).

Посилаючись на те, що за документами
земельна ділянка загальною площею 2, 5374
га складається із ріллі площею 2,1620 га
та сіножаті площею 0,3754 га, що
підтверджується довідкою з управління
Держземагентства у Глухівському
районі, заявник просить суд винести
ухвалу про роз'яснення рішення суду
щодо складових частин земельної
ділянки, їх призначення та розміру.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав свою заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
Уздицької сільської ради Дадаков О.І.
підтримав заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду.

Представник Управління
Держземагентства у Глухівському
районі Сумської області в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника ОСОБА_1,
представника Уздицької сільської ради
Дадакова О.І., суд вважає, що заява
позивача про роз'яснення рішення суду
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 06.08.2013 року
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно: земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,5374 га, розташовану на території
Уздицької сільської ради Глухівського
району Сумської області, що належала
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії СМ
№ 031499, зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №367, виданого на
підставі розпорядження голови
Глухівської райдержадміністрації №36
від 11.02.2002 року (а.с.3-5).

Згідно повідомлення Управління
Держземагентства у Глухівському
районі Сумської області, яке є в
матеріалах цивільної справи №576/1734/13-ц,
2/576/464/13, матері позивача ОСОБА_3 був
виданий один Державний акт на право
приватної власності на землю серії СМ
№ 031499, зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №367, на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва із
зазначеною в державному акті загальною
площею земельної ділянки: 2,5374 га, в тому
числі: ріллі 2,1620 га та сіножаті 0,3754 га
(а.с. 16).

Як вбачається з копій витягів з
Державного земельного кадастру,
сформованих 21.10.2013 року, наданих суду
заявником, Управління
Держземагентства у Глухівському
районі Сумської області зробило ОСОБА_1
два витяги: окремо на земельну ділянку
площею 0,3754 га (а.с.7-9) та окремо на
земельну ділянку площею 2, 1620 га (а.с.10-12).

Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно № 8300801 від 28.11.2013 року
відмовлено у державній реєстрації
права власності на земельну ділянку, що
розташована Сумська обл., Глухівський
район, с/рада Уздицька за ОСОБА_1, так як
існують розбіжності у площі земельної
ділянки, зазначеній у рішенні суду та у
витязі з державного земельного
кадастру. Не зареєструвавши своє право
власності на одну земельну ділянку
відповідно до рішення суду, заявник
здійснює її поділ на дві земельні
ділянки (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що і в
рішенні суду, і в інформації Управління
Держземагентства у Глухівському
районі Сумської області мова йде про
одну і ту саму земельну ділянку, право
власності на яку визнано за ОСОБА_1, і
цей факт не оспорюються сторонами.

Розбіжність полягає в тому, що в
рішенні суду суд визначив лише
загальну площу земельної ділянки - 2,5374
га, і не вказав її складові частини, їх
призначення (рілля і сіножать) та їх
розміри, тоді як Управління
Держземагентства у Глухівському
районі видало заявнику ОСОБА_1 витяги з
Державного земельного кадастру на
кожну складову частину земельної
ділянки окремо, тобто на рілля площею
2,1620 га та сіножать площею 0,3754 га.

Суд вважає, що в даному випадку не буде
змінено зміст рішення, якщо суд
зазначить окремі складові частини
земельної ділянки, їх призначення та
розміри.

Також суд приймає до уваги, що
роз'яснення рішення суду в цій частині
є захистом прав заявника ОСОБА_1, і не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Враховуючи, що в матеріалах справи
маються відомості, що земельна ділянка,
право власності на яку визнано за
позивачем ОСОБА_1, загальною площею
(зазначеною в Державному акті) 2,5374 га,
дійсно складається з ріллі площею 2,1620
га та сіножаті площею 0,3754 га, суд вважає
можливим роз'яснити рішення суду щодо
складових частин даної земельної
ділянки, їх призначення та розміру.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 06.08.2013 року -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 06.08.2013 року, вказавши, що за
даним рішенням суду належна на праві
власності ОСОБА_1 земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Уздицької
сільської ради Глухівського району
Сумської області, загальною площею 2,5374
га, складається в тому числі з: ріллі
площею 2,1620 га та сіножаті площею 0,3754 га.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ