Єдиний унікальний номер: 378/1302/13-ц
Провадження № 2/378/5/14
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Шевченко Т.А.,

представника позивача по первинному
позову

відповідача по зустрічному позову -
ОСОБА_1: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області клопотання про
призначення авто-товарознавчої
експертизи по справі за первинним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права на частку в майні подружжя і
розподіл майна та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим первинним позовом
звернулася Мейта В.В.‚ яка просить суд
визнати за нею право власності на 1/2
частину автомобіля Volkswagen Тгаnsрогtег,
шасі - НОМЕР_6, 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
розподілити спільне майно подружжя,
виділивши їй в особисту власність
м'ягкий куточок (диван та два крісла),
вартістю 4000 гривень, кухню, вартістю 2800
гривень, вітальню, вартістю 6500 гривень,
ліжко „Афродіта", вартістю 1950 гривень,
холодильник „Snaige", модель RF № 360,
заводський номер , вартістю 2050
гривень, DVD програвач, модель DVР-355,
серійний номер SDO607ODE 15438, вартістю 900
гривень, плиту газову GEFEST, вартістю 1100
гривень, пральну машину GANDY, вартістю 2690
гривень, мікрохвильову піч „LG",
вартістю 800 гривень, музичний центр,
вартістю 1200 гривень, відеомагнітофон
„SAMSUNG", вартістю 1000 гривень, всього на
загальну суму 24990 гривень. Інше майно, а
саме, газовий котел Vаіllаnt, вартістю 2500
гривень, та будівельні матеріали, які
були придбані за спільні кошти
відповідно до накладних: № 230 від 26.08.2012
року на суму 103 грн.04 коп., № 341 від 01.12.2007
року на суму 415 грн., № 230 від 26.08.2012 року
на суму 2148 грн. 43 коп., № 340 від 01.12.2007
року на суму 900 грн.50 коп., № 3168 від 29.11.2007
року на суму 212 грн. 20 коп., № 1191 від
24.10.2007 року на суму 1250 грн., б/н від 27.05.2007
року на суму 83 грн. 50 коп., № 173 від 17.02.2008
року на суму 1144 грн. 84 коп., № 317 від
10.05.2012 року на суму 1083 грн., № 1 від 31.05.2012
року на суму 2800 грн., № 317 від 06.06.2012 року
на суму 917 грн. 30 коп., б/н від 04.07.2012 року
на суму 254 грн., б/н від 10.10.2012 року на
суму 142 грн., б/н на суму 199 грн.85 коп., №
2127 від 27.07.2013 року на суму 118 грн.60 коп., №
21331 від 21.05.2007 року за виготовлення,
монтаж та доставку вікон на суму 2260
грн., за матеріал та монтаж опалення
будинку на суму 5257 грн. та 2970 грн., які
використані під час ремонту житлового
будинку, де вони спільно проживали по
АДРЕСА_1, на суму - 24759 гривень виділити
відповідачу. Стягнути з неї на користь
відповідача різницю у виділеному майні
в розмірі 231 гривня. Стягнути з
відповідача на її користь сплачений
нею судовий збір в розмірі 639 гривень 46
копійок та 229 гривень 90 копійок.

До суду з зустрічною позовною заявою
звернувся ОСОБА_3.‚ який просить суд
визнати за ним право власності на ?
частку автомобіля ВАЗ 2103-ЗНГ, 1977 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_7 та на ?
частку грошових коштів, що знаходяться
на банківському рахунку НОМЕР_8 (картка
НОМЕР_9), відкритому ОСОБА_1 у
Ставищенському відділенні ПАТ КБ
„Приватбанку" Київського ГРУ.

Під час судового засідання представник
позивача по первинному позову,
відповідача по зустрічному позову
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення по справі
авто-товарознавчої експертизи на
вирішення якої поставити питання: яка
ринкова вартість автомобіля Volkswagen
Тгаnsрогtег, шасі - НОМЕР_6, 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 на дату оцінки?

Відповідач по первинному позову,
позивач по зустрічному позову ОСОБА_3
та його представник ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлені, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
клопотання представника позивача по
первинному позову, відповідача по
зустрічному позову ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
вважає, що по справі необхідно
призначити авто-товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання, яке запропоноване
представником позивача по первинному
позову, відповідача по зустрічному
позову ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за первинним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права на частку в майні подружжя і
розподіл майна та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя авто-товарознавчу експертизу
автомобіля Volkswagen Тгаnsрогtег, шасі -
НОМЕР_6, 2008 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться
у користуванні ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити
Українському центру судових експертиз
(м. Київ, вул. Предславинська, 43/2),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених
обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen
Тгаnsрогtег, шасі - НОМЕР_6, 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1?

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи Єдиний
унікальний номер 378/1302/13-ц, провадження
№ 2/378/5/14.

Зобов'язати ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, м.т.
НОМЕР_4, за вимогою експерта
Українського центру судових експертиз
забезпечити доступ до автомобіля Volkswagen
Тгаnsрогtег, шасі - НОМЕР_6, 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та надати всі необхідні
документи.

Попередню оплату по проведенню
авто-товарознавчої експертизи до
винесення рішення по справі покласти
на ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1, м.т.
НОМЕР_5, представник якої порушив
клопотання про проведення такої
експертизи.

Роз'яснити Українському центру судових
експертиз, що авто-товарознавчу
експертизу необхідно провести у
найближчий строк.

Провадження в справі зупинити на час
проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. Н. Скороход