Справа № 283/532/14-ц
провадження №2-о/283/20/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Ярмоленка
В.В. , при секретарі: Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Малинська
міська рада Житомирської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ :

в обгрунтування вимог заяви ОСОБА_2
зазначила, що на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідного брата, ОСОБА_3,
який успадкував майно після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, він
постійно проживав разом із нею в
квартирі АДРЕСА_1, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину не
встиг у зв'язку зі своєю смертю.

Заявник, будучи спадкоємцем за законом
2 черги, після смерті ОСОБА_3, просить
встановити факт його постійного
проживання разом із ОСОБА_4 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу більш як
п'ять років до дня її смерті, оскільки у
оформленні свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно в тому числі
і на квартиру АДРЕСА_1, приватним
нотаріусом Малинського районного
нотаріального округу відмовлено,
оскільки отримати або відновити
документи, що підтверджують факт
проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 неможливо у
зв'язку з їх відсутністю.

В судовому засіданні представник
заявника, ОСОБА_5 підтримала вимоги
заяви в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи,
Мусійчук Г.Р., до суду не з'явилась,
подала заяву про розгляд справи без їх
участі, вимоги заяви визнала, не
заперечила щодо її задоволенння.

Заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
рідний брат заявниці, ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина на
спадкове майно, в тому числі і на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
йому на праві спільної сумісної
власності разом зі померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, відповідно до
свідоцтва №791 про право власності на
житло від 04 березня 1994 року.

Відповідно до ордеру №6 серії А від 24
листопада 1968 року на право зайняття
трикімнатної квартири АДРЕСА_1
виданого на підставі рішення виконкому
малинської міської ради, до складу
сім'ї входили: ОСОБА_3 та його мати
ОСОБА_7,а з 18.12.1968 року зареєстрована і
ОСОБА_4

З свідоцтва №791 про право власності на
житло виданого 04 березня 1994 року та
довідки виданої ВКЖРЕП Малинської
міської ради №6535 від 30.09.2013 року
вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 разом зі
співмешканцем ОСОБА_3 з яким проживала
спільною сім'єю без реєстрації шлюбу з
18.12.1968 року по день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3. З свідоцтв про смерть
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витягів про
реєстрацію в спадковому реєстрі
вбачається, що ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4,в
інших зареєстрованих шлюбах не
переребували.

З показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9
слідує, що починаючи з 1968 року ОСОБА_3
проживав з ОСОБА_4 саме як чоловік та
жінка, у оточуючих не виникало навіть
сумнівів, що вони є подружжям. Ці
відносини тривали безперервно до
смерті ОСОБА_4 в січні 2013 року.

З повідомлення, яке надійшло від
приватного нотаріуса Малинського
районного нотаріального округу
зробленого на запит суду відомо, що
станом на час розгляду справи спадкові
справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 заведено 22.08.2013року та 27.08.2013
року відповідно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
ВСУ від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Аналіз досліджених доказів в їх
сукупності дає підстави для
задоволення вимог заяви. Встановлення
даного факту має юридичне значення, бо
від нього залежить право ОСОБА_2 на
отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174,215, 256, 259
ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом із
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією
сім'єю більш як 5 років до часу
відкриття спадщини - 23.01.2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко