Справа № 638/2924/14-а
УХВАЛА

« 28» лютого 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі - Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
подання головного державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Герасімової Л.П. про надання
дозволу на реалізацію майна, -

встановив:

Головний державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Герасімова Л.П. звернулася до суду з
клопотанням про надання дозволу на
реалізацію майна.

При цьому посилається на те, що на
примусовому виконанні в Дзержинському
відділі ДВС ХМУЮ перебуває виконавчий
лист № 2-1455/10 від 31.08.2012 року
Дзержинського районного суду м.
Харкова про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» заборгованості по
договору надання споживчого кредиту №
0 від 23.06.2008 року у сумі 102814,94 дол.
США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2009
року становить 822005,44 грн.

Згідно копії технічного паспорту ХМБТІ
реєстровий № 79940від 31.01.2006 та копії
договору іпотеки від 23.06.2008 року за
боржником зареєстрована на праві
власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення КП «Жилкомсервіс»
за вказаною адресою зареєстровані:
ОСОБА_3, дружина ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,
донька ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, невістка
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, племінниця 2009 p.;
ОСОБА_7, племінник 2011 р.

В зв'язку з чим вони звернулися до суду
з вказаною заявою та просять її
задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
чином.

Судом встановлено, що рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 19.11.2010 було задоволено
позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитом у розмірі
822005,44 грн.

31.08.2011 року на виконання вказаного
рішення суду було видано виконавчий
лист.

05.08.2013 року головним державним
виконавцем Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Герасімовою Л.П. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № ВП № 39221453 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1455/10
від 31.08.2011 року, що виданий Дзержинським
районним судом м. Харкова.

Згідно копії технічного паспорту ХМБТІ
реєстровий № 79940від 31.01.2006 та копії
договору іпотеки від 23.06.2008 року за
боржником зареєстрована на праві
власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення КП «Жилкомсервіс»
за вказаною адресою зареєстровані:
ОСОБА_3, дружина ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,
донька ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, невістка
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, племінниця 2009 p.;
ОСОБА_7, племінник 2011 р.

Відповідно до п. 4.5.9 «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень» у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.

В зв'язку з тим, що за адресою АДРЕСА_2
зареєстровані неповнолітні діти, а
саме ОСОБА_4, донька ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, племінниця 2009 p., ОСОБА_7,
племінник 2011 p., державним виконавцем
було направлено запит від 25.12.2013 року до
Харківської міської ради про надання
дозволу на реалізацію зазначеного вище
майна.

Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради від
13.02.2014 року повідомило, що заперечує
проти реалізації квартири АДРЕСА_3, у
зв'язку з тим, що реалізація
вищезазначеного майна приведе до
порушення житлових прав неповнолітніх
дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України
„Про основи соціального захисту
бездомних громадян і безпритульних
дітей", п. 4.5.9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 02.04.2012 року за номером 489/20802, для
здійснення будь-яких правочинів
стосовно нерухомого майна, права
власності на яке або право
користування яким мають діти, потрібна
попередня згода органів опіки та
піклування.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Як вбачається з досліджених в судовому
засіданні документів головним
державним виконавцем не було вжито
всіх необхідних заходів щодо
примусового виконання рішення суду, не
встановлено наявність у боржників
іншого майна, на яке може бути звернуто
стягнення, крім того суду не надано
доказів направлення боржникам
постанови про відкриття виконавчого
провадження та отримання ним вказаної
постанови.

Таким чином, відповідно Закону України
„Про охорону дитинства", Закону
України „Про основи соціального
захисту бездомних громадян та
безпритульних дітей", враховуючи
неспіврозмірність суми боргу та
вартості квартири, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає оскільки це
буде суперечити правам та інтересам
малолітньої дитини.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви головного
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Герасімової Л.П. про надання
дозволу на реалізацію майна -
відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя