Справа № 131/151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа -
Іллінецький районний центр зайнятості,
-

ВСТАНОВИВ :

До Іллінецького районного суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, вказуючи, що 28.07.1984
року його було прийнято на роботу у
Вінницьке обласне
технічно-торгівельне підприємство
«Славутич-сервіс», яке в подальшому, а
саме 02.08.1997 року реорганізовано в
Закрите акціонерне товариство
Іллінецьке закрите акціонерне
товариство «Славутич-сервіс»
радіомеханіком. 01.10.2004 році він написав
заяву про звільнення за власним
бажанням, яку передав керівнику і його
було звільнено за власним бажанням. Але
коли у 2006 році ОСОБА_1 отримав у голови
правління підприємства Процишина В.П.
трудову книжку, то побачив, що у ній був
відсутній запис щодо його звільнення.
Однак неодноразові звернення
заявника щодо внесення запису в
трудову книжку не принесли позитивного
результату, так як Процишин В.П.
пояснював, що не має права цього
зробити. Будь-якого рішення
уповноваженого органу Товариства з
цього питання ОСОБА_1 не отримав. Тому
він вважає, що його трудові відносини
із ЗАТ Іллінецьке закрите акціонерне
товариство «Славутич-сервіс»
припинені із 01.10.2004 року, але будь-який
документ, що підтверджує факт
припинення трудових відносин -
відсутній. Звернувшись до відділу
статистики у Іллінецькому районі із
запитом, заявник отримав відповідь, що
Закрите акціонерне товариство
Іллінецьке закрите акціонерне
товариство «Славутич-сервіс» вилучено
з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України за
рішенням суду 02.06.2011 року. Тому заявник
змушений звернутись до суду за
захистом своїх інтересів та просить
суд встановити йому факт звільнення із
01.10.2004 року.

Встановлення такого юридичного факту
йому необхідно для встановлення групи
інвалідності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду
пояснив, що він 01.10.2004 року написав
заяву про звільнення за власним
бажанням із ЗАТ Іллінецьке закрите
акціонерне товариство
«Славутич-сервіс» та передав керівнику
- Процишину В.П.., а коли забирав трудову
книжку у 2006 році, то запису про
звільнення в ній не було.

Представник зацікавленої особи -
Іллінецький районний центр зайнятості
Мохниця В.П. - в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
повідомив, що він дійсно працював із
ОСОБА_1 у ЗАТ «Славутич-сервіс», але
звільнився раніше, ОСОБА_1 після цього
продовжував працювати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що дійсно працював із ОСОБА_1 в
ЗАТ «Славутич-сервіс» і вони разом із
ОСОБА_1 подали заяву про звільнення за
власним бажанням 01.10.2004 року, він був
звільнений із відповідним записом в
трудовій книжці, а у ОСОБА_1 запис про
звільнення був відсутній.

Суд, заслухавши заявника, представника
зацікавленої особи, допитавши свідків,
а також дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, детально
дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Те, що ОСОБА_1 був звільнений 01.10.2004 року,
окрім показів заявника, визнанням
заяви представником зацікавленої
особи, також підтверджується показами
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Оскільки факт звільнення ОСОБА_1
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, то суд приходить до
висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 43-44 ЦК України, ст.ст.
212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт звільнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посади
радіомеханіка Закритого акціонерного
товариства Іллінецьке закрите
акціонерне товариство
«Славутич-сервіс» за власним бажанням
з 01.10.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: