Справа № 405/410/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при
вирішенні питання про відкриття
наказного провадження за заявою
комунального підприємства
«Теплоенергетик» про видачу судового
наказу про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за спожиту теплову
енергію -

В С Т А Н О
В И Л А:

Заявник комунальне підприємство
«Теплоенергетик» звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за спожиту теплову енергію за період з
01.12.2010 року по 01.12.2013 року в розмірі 3910
грн. 64 коп.

В порядку ч.6 ст.100 ЦПК України, оскільки
із заяви про видачу судового наказу
встановлено, що боржниками є фізичні
особи, які не мають статусу
підприємців, було надіслано запит до
Управління Державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області щодо надання інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання фізичних осіб
- боржників.

Відповідно до отриманих відповідей
адресно - довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Кіровоградській області
на запит за вх. №№2579, 2581, 2582 від 25 січня
2014 року за адресою АДРЕСА_1 з 09.02.2005 року
зареєстрований боржник ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 09.10.2012 року вибула за
вказаною адресою на прізвище «ОСОБА_1»,
боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
вказаною адресою не зареєстрований,
так як 12.12.2013 року вибув до
м.Могилів-Подольськ Вінницької
області.

В заяві про видачу судового наказу,
заявник КП «Теплоенергетик» просить
стягнути заборгованість за теплову
енергію у розмірі 3 711 грн. 35 коп., а також
інфляційні витрати в сумі 74 грн. 24 коп.
та 3% річних в сумі 125 грн. 05 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 солідарно як з
осіб, які проживають в квартирі АДРЕСА_1
та користуються послугами з
теплопостачання, які надаються
заявником. При цьому встановлено, що за
вищевказаною адресою зареєстровані
лише ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в той час як
боржник ОСОБА_2 згідно з відомостями
адресно - довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Кіровоградській області
знятий з реєстрації за вказаною вище
адресою, а боржник ОСОБА_1 вибула на
прізвище «ОСОБА_1», що, в свою чергу,
позбавляє суд можливості прийти до
беззаперечного висновку про обов'язок
зазначеного боржника сплачувати за
спожиту теплову енергію за вказаною
заявником адресою.

Враховуючи зазначені вище обставини,
приходжу до висновку, що в даному
випадку із заяви і поданих документів
вбачається наявність спору про право
між заявником та боржниками, що
відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є
підставою для відмови у видачі
судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в такому випадку має
право звернутись з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити комунальному підприємству
«Теплоенергетик» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за спожиту
теплову енергію.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Теплоенергетик» його право на
звернення з тими самими вимогами до
суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова