Провадження № 2/185/4552/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:
Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця на період її
навчання, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду та до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого
позову позивач посилалася на те, що
відповідач за даним позовом є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка
навчається у Запорізькому
національному університеті. У зв'язку з
цим дочка потребує матеріальної
допомоги, однак, батько ніякої
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, хоча має можливість надавати
зазначену допомогу.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає частково у розмірі 1/6
частини від його доходу, так як він має
на утриманні неповнолітню дитину:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідив письмові матеріали
цивільної справи, вважає що заявлений
позов підлягає частковому задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Так, судом по справі встановлено,
що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 5).

На час розгляду справи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Запорізькому
національному університеті,
відповідно до довідки учбового закладу
(а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України,
право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує те, що відповідач працює,
тяжкими хворобами не хворіє, має на
утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак, суд у даній справі бере до
уваги викладені обставини та зважає на
положення ст. 27 Конвенції про права
дитини, відповідно до якої батько або
(і) інші особи, що виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здатностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини, а тому
вважає за можливе зобов'язати
відповідача виплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на час її навчання у
Запорізькому національному
університеті, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 05 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судовий збір слід стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Кохівка Павлоградського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на
час її навчання у Запорізькому
національному університеті, починаючи
з 05 листопада 2014 року, але не більше ніж
до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Бондаренко