Справа № 2-з/257/7/14
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про
забезпечення позову

17 лютого 2014 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Лях М.Ю.,
ознайомившись з заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Всеукраїнська управляюча компанія»,
що діє від власного імені в інтересах
та за рахунок активів Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«ЦЕНТУРІОН» не диверсифікованого виду
закритого типу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Всеукраїнська
управляюча компанія» про забезпечення
позову за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Всеукраїнська управляюча компанія»,
що діє від власного імені в інтересах
та за рахунок активів Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«ЦЕНТУРІОН» не диверсифікованого виду
закритого типу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Всеукраїнська
управляюча компанія» до ОСОБА_1 про
розірвання договору, визнання права
власності, визнання повністю
недійсними змін до установчих
документів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року заявник (позивач) звернувся
до Київського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1
про розірвання договору, визнання
права власності, визнання повністю
недійсними змін до установчих
документів та зобов'язання вчинити дії
з наступними вимогами: розірвати
договір купівлі-продажу частки у
Статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Проектна
фірма «Аркон», посвідчений приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за № 4530;
зобов'язати приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 зробити відповідну
відмітку щодо розірвання у судовому
порядку Договору купівлі-продажу
частки у Статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектна фірма
«Аркон», зареєстрованого в реєстрі за
№ 4530, з посиланням на рішення суду в
Реєстрі проти запису про вчинення
нотаріальної дії щодо посвідчення
цього договору; визнати за Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Всеукраїнська управляюча компанія»,
що діє від власного імені в інтересах
та за рахунок активів Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«ЦЕНТУРІОН» не диверсифікованого виду
закритого типу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Всеукраїнська
управляюча компанія» право власності
на частку у Статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектна фірма
«Аркон» у розмірі 700 000,00 грн., що
складає 100% Статутного капіталу
Товариства; визнати повністю недійсним
зміни до установчих документів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектна фірма
«Аркон» щодо зміни складу учасників
Товариства; зобов'язати державного
реєстратора скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектна фірма
«Аркон» щодо зміни складу учасників
Товариства.

Разом з позовною заявою ТОВ
«Всеукраїнська управляюча компанія»,
що діє від власного імені в інтересах
та за рахунок активів Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«ЦЕНТУРІОН» не диверсифікованого виду
закритого типу ТОВ «Всеукраїнська
управляюча компанія» звернулось з
заявою про забезпечення позову, в якій
просить накласти арешт на частку у
Статутному капіталі ТОВ «Проектна
фірма «Аркон» у розмірі 700 000,00 (сімсот
тисяч гривень нуль копійок) грн., що
складає 100 % (сто відсотків) Статутного
капіталу Товариства, що належить
відповідачеві; заборонити вчиняти
будь-які дії із розпоряджання та/або
відчуження часткою у Статутному
капіталі ТОВ «Проектна фірма «Аркон» у
розмірі 700 000,00 (сімсот тисяч гривень
нуль копійок) грн., що складає 100 % (сто
відсотків) Статутного капіталу
Товариства, що належить відповідачеві;
заборони реєстраційній службі
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку вчиняти
реєстраційні дії щодо ТОВ «Проектна
фірма «Аркон».

Проаналізувавши матеріали справи
приходжу до висновку, що вимоги,
викладені заявником (позивачем) в заяві
про забезпечення позову та позовній
заяві слід вирішувати в порядку
господарського судочинства, адже
правовідносини між сторонами не є
цивільно-правовими, у зв'язку з чим не
можуть бути розглянуті в порядку
цивільного судочинства, за таких
обставин в заяві про забезпечення
позову слід відмовити.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Відповідно до
статті 4 Цивільного процесуального
кодексу України здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 151 - 153 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В заяві Товариства з обмеженою
відповідальністю «Всеукраїнська
управляюча компанія», що діє від
власного імені в інтересах та за
рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду «ЦЕНТУРІОН» не
диверсифікованого виду закритого типу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Всеукраїнська
управляюча компанія» про забезпечення
позову за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Всеукраїнська управляюча компанія»,
що діє від власного імені в інтересах
та за рахунок активів Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«ЦЕНТУРІОН» не диверсифікованого виду
закритого типу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Всеукраїнська
управляюча компанія» до ОСОБА_1 про
розірвання договору, визнання права
власності, визнання повністю
недійсними змін до установчих
документів та зобов'язання вчинити дії
- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя