Номер провадження № 22-ц/785/2187/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Дрішлюк А.І., Доценко Л.І.

При секретарі - Булгак Х.О.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_5 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 19.12.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_5 до КП ЖСК
«Чорноморський»

-про стягнення моральної шкоди та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В
И Л А:

24.10.2013 року позивач ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до КП ЖКС
«Чорноморський», в якому просить
стягнути з відповідача моральну шкоду
в сумі 5000,00 грн. та зобов'язати
керівництво КП ЖКС «Чорноморський»
відповідати на його звернення по суті.
При цьому позивач посилається на те, що
протягом п'яти років він не може
отримати інформацію від керівництва КП
«ЖКС «Чорноморський» та органів
місцевого самоврядування щодо того,
чому керівництво КП «ЖКС
«Чорноморський» нараховує оплату за
послуги УБПТ, які не надає споживачам,
при цьому не несе ніякої
відповідальності. Позивач є інвалідом
другої групи, переніс гострий інфаркт
міокарда та гострі приступи
стенокардії, йому неможна хвилюватись,
однак після отримання чергових
відповідей на його звернення у нього
піднімається тиск та здійснюється
негативний вплив на здоров'я, що
спричиняє моральну шкоду, тому позивач
змушений звернутись до суду за
захистом своїх прав.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 19.12.2013 року в
заявлених вимогах відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду з

ухваленням нового,про задоволення
позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
посилається на ті ж обставини що і в
позовній заяві та на те, що відповіді
на його заяви являються неповними та
короткими.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 17.02.2014 року
прийнята відмова ОСОБА_5 від
апеляційної скарги в частині вимог
моральної шкоди і апеляційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до КП ЖСК «Чорноморський» про
стягнення моральної шкоди закрито.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача,перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги,дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в заявлених вимогах,
районний суд виходив з недоведеності
позовних вимог на які посилається
позивач

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін,якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі,надані сторонами
докази,правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і
закон,який їх регулює.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про звернення громадян» органи
державної влади і місцевого
самоврядування, підприємства,
установи, організації незалежно від
форм власності, об'єднання громадян,
посадові особи зобов'язані розглянути
пропозиції (зауваження) та повідомити
громадянина про результати розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
звернення позивача ОСОБА_5 до
керівництва КП «ЖКС «Чорноморський» не
залишені поза увагою, на адресу
позивача надані відповіді на кожне
його звернення.

За таких обставин, районний суд
прийшов до правильного висновку про
безпідставність заявлених вимог так як
відповіді надаються вчасно з
дотриманням вимог діючого
законодавства.

Доводи заявника щодо незадоволеність
змістом наданих йому відповідей , не є
підставою для скасування рішення суду .

Таким чином,судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального
права,які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 308;315;317;319 ЦПК України
судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19.12.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- А.І.Дрішлюк

Л.І.Доценко