Справа № 175/3004/14-ц
Провадження № 2/175/1135/14
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
Головуючого судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейне цивільну
справу позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове
засідання не з`явився. В позові позивач
просив розглядати справу без участі
його представника і просив стягнути з
відповідачки в рахунок заборгованості
посилаючись на те, що 01.02.2008 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно
умов якого відповідач отримав кредит
на загальну суму 100000 грн. на строк до
повного погашення кредиту з процентною
ставкою за користування кредитом 20%.
20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№140.05/16.1-ПМК-08 від 01.02.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася
за виконання ОСОБА_1 кредитних
зобов'язань по договору.
Однак, в порушення взятих на себе
зобов'язань, ОСОБА_1 не виконав умов
кредитного договору, у зв'язку з чим,
станом на 12.05.2014 року має
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та дату розгляду
справи були повідомлені належним
чином. За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№140.05/16-КМК-08 від 01.02.2008 між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно
умов якого відповідач отримав кредит
на загальну суму 100000 грн. на строк до
повного погашення кредиту з процентною
ставкою за користування кредитом 20%.

20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№140.05/16.1-ПМК-08 від 01.02.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася
за виконання ОСОБА_1 кредитних
зобов'язань по договору.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення сум кредиту не виконала, у
зв'язку з чим, станом на 12.05.2014 року має
заборгованість у розмірі 89776,83 грн., що
складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 83033,15
грн.;

- заборгованість за відсотками - 6743,68
грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов?язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов?язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до вимог ст.ст. 554,610 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

Згідно п.1,2 ст. 553 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов?язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов?язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Таким чином, відповідачами порушено
наведені норми матеріального права, а
тому стягненню підлягає поточна
заборгованість за кредитним договором,
що складає 89776,83 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню сума судового збору в
розмірі 897,77 грн., сплачені позивачем
при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»,
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН-НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором від 01.02.2008 року в
розмірі 89776,83 грн., з якої є:
заборгованість за сумою кредиту - 83033,15
грн.; заборгованість за відсотками -
6743,68 грн., тобто по 44888,41 грн. з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН-НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі по 897,77 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бойко О.М.