Справа № 315/1860/13-ц
Номер провадження № 2/315/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого: судді
Яроша С.О.

при секретарі:
Прістенській
Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Гуляйполе
Запорізької області про визнання права
власності на 1/2 частину квартири за
набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до територіальної
громади м. Гуляйполе Запорізької
області про визнання права власності
на 1/2 частину квартири за набувальною
давністю.

В позові позивач посилалася на те,
що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, у
грудні 1993 року отримала квартиру
АДРЕСА_1, 15.12.1994 року квартира була
приватизована на двох з чоловіком в
рівних частках, 07.03.2000 року шлюб з
ОСОБА_2 був розірваний, після
розірвання шлюбу останній виїхав з
квартири і більше в ній не проживав,
вона проживала в квартирі,
користувалася нею, робила ремонти,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, вона
продовжувала користуватися його
часткою квартири відкрито і
добросовісно, сплачувала комунальні
платежі на протязі більше 10 років,
прохає визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

07.02.2014 року до суду звернувся
представник територіальної громади м.
Гуляйполе Запорізької області з заявою
про розгляд справи у відсутність
представника відповідача, не
заперечував проти задоволення позову.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, у грудні
1993 року отримала квартиру АДРЕСА_1,
15.12.1994 року квартира була приватизована
на двох з чоловіком в рівних частках,
07.03.2000 року шлюб з ОСОБА_2 був
розірваний, після розірвання шлюбу
останній виїхав з квартири і більше в
ній не проживав, вона проживала в
квартирі, користувалася нею, робила
ремонти, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер,
вона продовжувала користуватися його
часткою квартири відкрито і
добросовісно, сплачувала комунальні
платежі на протязі більше 10 років,
прохає визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав, суду
пояснивши, що перебуваючи у шлюбі з
ОСОБА_2, у грудні 1993 року отримала
квартиру АДРЕСА_1, 15.12.1994 року квартира
була приватизована на двох з чоловіком
в рівних частках, 07.03.2000 року шлюб з
ОСОБА_2 був розірваний, після
розірвання шлюбу останній виїхав з
квартири і більше в ній не проживав,
вона проживала в квартирі,
користувалася нею, робила ремонти,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, вона
продовжувала користуватися його
часткою квартири відкрито і
добросовісно, сплачувала комунальні
платежі на протязі більше 10 років,
прохає визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи у відсутність свого
представника, не заперечував проти
задоволення позову.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
знає позивача з часу свого проживання в
будинку, знала покійного ОСОБА_2,
позивач відкрито користується
квартирою, робить її ремонти
капітальні та поточні, їй це відомо, так
як вони часто спілкуються, вона буває в
квартирі позивача.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
знає позивача з часу свого проживання в
будинку, знала покійного ОСОБА_2,
позивач відкрито користується
квартирою, робить її ремонти
капітальні та поточні, їй це відомо, так
як вони часто спілкуються, вона буває в
квартирі позивача.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
беспосередньому досліджені наявних у
справі доказів, встановив наступні
обставини:

18.10.1991 року позивач зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданого відділом РАЦСу
Гуляйпільського райвиконкому
Запорізької області 18.10.1991 року (а.с.3)

15.12.1994 року виконавчим комітетом
Гуляйпільської міської ради народних
депутатів Запорізької області
позивачу та її чоловікові ОСОБА_2 було
видано свідоцтво про право власності
на житло на квартиру АДРЕСА_1 в рівних
частках (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією запису про його
смерть № 248, проведеного відділом РАЦСу
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області 06.10.2003
року.

В установлений ст.1270 ЦПК України
строк спадкоємці ОСОБА_2 з заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
не зверталися, що підтверджується
відповіддю державного нотаріуса
Гуляйпільської районної державної
нотаріальної контори Запорізької
області.

Спадщина ОСОБА_2: 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 відумерлою
відповідно до ст.1273 ЦПК України не
визнавалася.

В період з 07.03.2000 року по 04.12.2013
року позивач добросовісно заволоділа
1/2 частиною квартири АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_2, що підтверджується
поясненнями позивача, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_4, платіжними документами про
сплату послуг за квартиру,
електроенергію та водопостачання
(а.с.7-36).

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:

Відповідно до ст.344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим нерухомим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти ним
протягом десяти років, набуває на нього
право власності.

Відповідно до п.7 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (редакції 2003 року)
правила статті 344 Цивільного Кодексу
України про набувальну давність
поширюються на випадки, коли володіння
майном почалося за три роки до набрання
чинності цим кодексом.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (редакції 2003 року)
кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року.

Судом встановлено, що позивач
заволоділа 1/2 частиною квартири
АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2, 07.03.2000 року і
продовжувала відкрито, безперервно
володіти ним до дня звернення з позовом
до суду: 04.12.2013 року.

Таким чином, позивач заволоділа 1/2
частиною квартири АДРЕСА_1, належної
ОСОБА_2, відповідно до п.1,7 Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного
Кодексу України (редакції 2003 року)
01.01.2001 року і продовжувала відкрито,
безперервно володіти ним до дня
звернення до суду: до 04.12.2013 року, а саме
більше ніж протягом 10 років і тому
набула відповідно до ст.344 ЦК України
право власності на це майно.

А тому позов підлягає задоволенню
як такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами і доведений наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 344, 355, 356 ЦК України,
п.1,7 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Кодексу України (редакції
2003 року) суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Гуляйполе Запорізької
області про визнання права власності
на 1/2 частину квартири за набувальною
давністю задовольнити.

Визнати право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 15.12.1994 року
виконавчим комітетом Гуляйпільської
міської ради народних депутатів
Запорізької області, за ОСОБА_1 за
набувальною давністю.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 03
березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Ярош С. О.