Справа № 758/1203/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комерційного унітарного підприємства
«Фінансова компанія «Житло-інвест» про
розірвання договору у зв'язку з його
істотним порушенням та зобов'язання до
вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання договору
у зв'язку з його істотним порушенням та
зобов'язання до вчинення дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю за необхідне повернути її
позивачці, виходячи з наступних
підстав.

Так ухвалою судді від 04.02.2014 року на
підставі вимог ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, позивачці був наданий строк в
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали для усунення недоліків позовної
заяви, а саме для зазначення в позові
поштових індексів та номерів засобів
зв»язку, як своїх так і відповідача,
надання оригіналів доданих нею до
позовної заяви доказів або належним
чином завірених їх копій та надання
доказів в підтвердження її позовної
вимоги про стягнення з відповідача на
її користь упущеної вигоди.

10.02.2014 року представником позивачки до
суду надано заяву на усунення
недоліків позовної заяви, якою
останнім усунуто їх частково, а саме
зазначено поштові індекси та засоби
зв'язку позивачки та відповідача.

Що стосується надання до суду
оригіналів доданих позивачкою до
позовної заяви доказів або належним
чином завірених їх копій (оскільки
позивачкою до позову додано
незрозумілі роздруківки рішень судів,
які належним чином не завіренні однак
на які остання посилається, як на
докази в підтвердження своїх вимог,
більш того вона ними керується (5-тий
аркуш позову) та надання доказів в
підтвердження її позовної вимоги про
стягнення з відповідача на її користь
упущеної вигоди, то представником
позивачки в цій частині недоліки
позовної заяви взагалі не усунуто, а
здійснено тлумачення норм чинного
законодавства, що входить виключно до
повноважень Конституційного Суду
України, та здійснено коментування
змісту ухвали суду, а саме, що на його
думку вимоги суду є незаконними і
свідчать про упереджене ставлення до
позивача по справі і є намаганням
перешкодити доступу до правосуддя, що
входить до компетенцію виключно
вищестоящих судових інстанцій та
правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку про доведеність не виконання
представником позивачки вимог ухвали
суду від 04.02.2014 року, а також
неналежного виконання останнім своїх
процесуальних обов'язків та
зловживання процесуальними правами.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комерційного
унітарного підприємства «Фінансова
компанія «Житло-інвест» про розірвання
договору у зв'язку з його істотним
порушенням та зобов'язання до вчинення
дій, вважати неподаною та повернути
позивачці.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко