Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого :судді Купрієнка С.І.

секретаря Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису про народження
відомостей про батька

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред*явив даний позов в
якому просить виключити з актового
запису №10 від 15 травня 2002 року ,
зробленого виконавчим комітетом
Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київської
області , його батьківсьва щодо ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до актового
запису реєстратором Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Бородянського районного управління
юстиції у Київській області , на
підставі заяви матері та батька дитини
про визнання батьківства №12 від 16
вересня 2005 року , та внести зміни до
актового запису №10 від 15 травня 2002 року
, зробленого виконавчим комітетом
Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київської
області про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: записати батьком
неповнолітнього -ОСОБА_4 , в графі
прізвище дитини зазначити „ОСОБА_3" , по
батькові записати „ОСОБА_3" , ім*я, дату
та місце народження залишити без змін ,
посилаючись на те , що він не являється
батьком дитини ОСОБА_3 , який родився
ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що він почав
підозрювати пізніше , коли між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 почались сварки і
вони розлучились.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та його представник підтримали позов і
просять його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та його
представник проти позову заперечують.

Суд вислухавши сторони , свідків ,
дослідивши письмові докази по справі
вважає ,що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що в 2000 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2
познайомились та між ними виникли
інтимні стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки ОСОБА_2
народився син ОСОБА_3 , і коли 06 вересня
2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб , то ОСОБА_1 вважаючи ,що являється
батьком народженого у ОСОБА_2 сина ,
звернувся разом із ОСОБА_2 , 16 вересня 2005
року в Відділ державної ресєтрації
актів цивільного стану Бородянського
районного управління юстиції в
Київській області , про внесення змін в
актовий запис про народження дитини ,
та був записаний батьком.

У 2012 року стосунки між сторонами
зіпсувались , почали виникати сварки ,
під час яких у позивача ОСОБА_1 виник
сумнів у тому , що народжений ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , є його рідним
сином .

08 листопада 2012 року відповідно до
рішення Вишгородського районного суду
Київської області шлюб між ними було
розірвано , після чого позивачем ОСОБА_1
було подано заяву в суд.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням позивача
ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
частково поясненням відповідачки
ОСОБА_2 , дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами:

- копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу
між сторонами (ас.6);

- копією свідоцтва про народження
дитини (ас.6);

-копією витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану (ас.8);

-копією спільної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про визнання батьківства від 16.09.2005
року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.136 СК України , особа
яка записана батьком дитини відповідно
до статтей 122,124,126 і 127 цього Кодексу ,
має право оспорити своє батьківство ,
пред*явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою , яка записана
батьком , та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

В судовому засіданні було доведено , що
позивач ОСОБА_1 був записаний батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.126
СК України , між ними відсутнє кровне
споріднення , а тому необхідно
виключити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
,громадянина України із актового
запису як батька в свідоцтві про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого в відділі реєстрації
актів цивільного стану Бородянського
районного управління юстиції
Київської області за № 12 від 16 вересня
2005 року.

В частині внесення змін до актового
запису №10 від 15.05.2002 року необхідно
відмовити в зв*язку з тим ,що було
внесено зміни в актовий запис про
народження в відділі реєстрації
цивільного стану.

Суд вважає ,що покази відповідачки
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_9 в частині того ,
що ОСОБА_2 було достовірно відомо , що
він не являється батьком під час подачі
заяви про внеснння зміни в актовий
запис про народження дитини в Відділ
РАЦСУ, не відповідають дійсності, вони
спростовуються показами ОСОБА_1 ,
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, сумніву у
правдивості яких у суду не виникає , а
також дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на
підставі ст.136 СК України суд,

В И
Р І Ш И В

Позов задовольнити частково. Виключити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина
України із актового запису як батька в
свідоцтві про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Бородянського районного управління
юстиції Київської області за № 12 від 16
вересня 2005 року.

В частині внесення змін до актового
запису №10 від 15.05.2002 року , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя