Провадження №2/761/6802/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Подмазко О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житло-Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

31 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ТОВ «Житло-Сервіс» збитків
в розмірі 128737,34 грн.

В судовому засіданні представником
відповідача було заявлено клопотання
про призначення по справі комплексної
будівельно-технічної та
інженерно-технічної експертизи, з
метою встановлення факту і причин
залиття квартири АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_1 на вирішення
якої поставити питання:

- чи може технічне обладнання, що
знаходиться в теплопункту ТОВ
«Житло-Сервіс» і використовується
відповідачем для тепло забезпечення
мешканців будинку за адресою АДРЕСА_1
підвищити тиск і таким чином
спричинити гідроудар або неповний
гідроудар в системі опалення. Якщо так,
то яке саме обладнання спричинило
гідроудар і яким чином.

- сила якого тиску могла спричинити
(гідроудар) та відповідне вздуття
батареї власниці квартири НОМЕР_1.

- який розмір матеріального збитку з
врахуванням ступеню зношеності та
старіння пошкоджених елементів
поверхонь і матеріалів було завдано
внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.

Представники позивача в судовому
засіданні заперечували проти
проведення по справі комплексної
будівельно-технічної та
інженерно-технічної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь в справі.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України,
комплексна експертиза проводиться не
менш як двома експертами різних
галузей знань або різних напрямів у
межах однієї галузі знань.

Згідно положень ч.1 ст. 145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, а саме для
встановлення факту і причин залиття
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1 необхідні спеціальні
знання у галузі техніки суд вважає за
можливе задовольнити частково
клопотання представника відповідача, а
саме про призначення по справі лише
судової будівельно-технічної
експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
143, 144, 149, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житло-Сервіс», третя
особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
завданої внаслідок залиття квартири
судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Поставити на вирішення експертів
наступні питання:

1) Який розмір матеріального
збитку з врахуванням ступеню
зношеності та старіння пошкоджених
елементів поверхонь і матеріалів було
завдано внаслідок залиття квартири
АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати пов'язані з проведенням
судової будівельно-технічної
експертизи покласти на відповідача
ТОВ «Житло-Сервіс».

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу №761/23878/14-ц, провадження
№ 2/761/6802/2014.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: