У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 28 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 03 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Будьонівському
районі м. Донецька, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Пролетарському
районі м. Донецька, Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» про
визнання дій неправомірними,
скасування постанов та зобов'язання
здійснити розрахунок та доплату,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним
позовом, у якому просив визнати
неправомірними дії відповідача щодо
незастосування при розрахунку виплат
за загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням
розрахункового періоду, за який
обчислюється середня заробітна плата з
грудня 2009 року до травня 2010 року, та
незастосування до складу середньої
заробітної плати періоду за квітень і
травень 2010 року; скасувати постанову
про нарахування страхових виплат від 29
червня 2010 року
№ 0521/91772/91772/3 і постанову про
нарахування одноразової допомоги від 29
червня 2010 року № 0521/91772/91772/2; зобов'язати
відповідача відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Будьонівському
районі м. Донецька здійснити
перерахування і виплату страхових
виплат з 03 червня 2010 року з урахуванням
розрахункового періоду, за який
обчислюється середня заробітна палата
з грудня 2009 року до травня 2010 року.

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 28 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 03 лютого 2014 року, в задоволенні
указаного позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні указаного
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі і надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з
безпідставності та недоведеності
заявлених вимог про визнання дій
неправомірними, скасування постанов та
зобов'язання здійснити розрахунок та
доплату.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормою матеріального
права, яка підлягає застосуванню, повно
та всебічно дослідив обставини справи
та наявні у справі докази, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Будьонівському
районі м. Донецька, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Пролетарському
районі м. Донецька, Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» про
визнання дій неправомірними,
скасування постанов та зобов'язання
здійснити розрахунок та доплату, за
касаційною скаргою на рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 28
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 03 лютого 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак