Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.,

представника позивача -
Святолуцького С.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до
суду з позовною заявою, у якій просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 6/5/38/2008/980-К/140 від 26.09.2008 р. у розмірі 24
349,93 грн. та судовий збір у розмірі 243,50
грн. В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 26.09.2008 р. між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра» ( правонаступником якого з
04.02.2011 р. є Публічне акціонерне
товариство « Комерційний банк» «
Надра» ) в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Харківське РУ та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 6/5/38/2008/980-К/140.
Відповідно до укладеного договору Банк
надав відповідачу кредитні кошти у
розмірі 40 000,00 грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків - 30%
річних. Кредит було надано для купівлі
товарів народного споживання.
Відповідно до п.4.1.1 Договору погашення
кредиту здійснюється згідно з
Графіком повернення кредиту та сплати
відсотків, який є невід'ємною Договору.
Згідно з п.3.1 Договору для забезпечення
виконання позичальником своїх
зобов'язань щодо погашення кредиту,
сплати відсотків та інших платежів,Ю
передбачених договором, можливих
штрафних санкцій Позичальник передає у
заставу товари в обігу згідно договору
застави товарів в обігу; 6/5/38/2008/980-З/141.
Умови передачі майна в заставу,
звернення стягнення на майно та інші
питання стосовно заставленого майна
узгоджуються в договорі застави
товарів в обігу. Свої зобов'язання за
Договором Банк виконав повністю,
надавши відповідачу кредитні кошти,
шляхом зарахування Позичальнику
ОСОБА_2 коштів на поточний рахунок
Позичальника для подальшого
використання за цільовим призначенням.
Відповідач, свої зобов'язання за
договором не виконав і не виконує по
теперішній час. 26.05.2009 року Банком та
ОСОБА_2 було складено додаткову угоду №
1 до кредитного договору № 6/5/38/2008/980-К/140
від 26.09.2008 р. Зазначеною додатковою
угодою було внесено зміни до Договору,
у зв'язку з чим договір викладено у
новій редакції. Встановлено кінцевий
термін повернення кредиту - 19.03.2010 р.,
розмір необхідного платежу визначено
2781,59 грн., яки Позичальник вносить
щомісячно згідно з графіком у Додатку
№ 1 до Договору. У зв'язку з
невиконанням прийнятих на себе
зобов'язань за відповідачем станом на
10.09.2013 р. існує заборгованість за
кредитним договором № 6/5/38/2008/980-К/140 від
26.09.2008 р. у розмірі 24349,93 грн. і
складається з: заборгованості за
кредитом - 16065,28 грн., заборгованості за
відсотками - 5422,08 грн., заборгованості
за пенею - 2755,74 грн., заборгованості за
штрафом - 106,83 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява представника позивача Немьонова
С.В., діючої на підставі довіреності,
про розгляд справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання
з'явився, просив у задоволенні позову
відмовити, прийняти до уваги,
встановлені законом, строки позовної
давності.

Суд, вислухавши позивача,
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлені
наступні юридично значимі факти та
відповідні їм правовідношення.

26.09.2008 р. між Відкритим акціонерним
товариство Комерційний банк « Надра» в
особі філії ВАТ КБ « Надра» Харківське
РУ та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 6/5/38/2008/980-К/140. Відповідно до
умов договору банк надав ОСОБА_2
кредитні кошти у розмірі 40 000,00 грн. зі
сплатою за користування кредитом
відсотків 30% річних. Повернення
кредиту здійснюється згідно з Графіком
повернення кредиту та сплати
відсотків, ячкий є невід'ємною частиною
Договору. / а.с. 5-9/

Банк свої умови виконав та надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 40 000,00
грн., що підтверджується меморіальним
ордером № 532від 25.09.2008 року.
/а.с.10/

26.05.2009 р. між Відкритим акціонерним
товариство Комерційний банк « Надра» в
особі філії ВАТ КБ « Надра» Харківське
РУ та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду
№ 1 до кредитного договору №
6/5/38/2008/980-К/140 від 26.09.2008 р. Відповідно до
п.1.1.2 Додаткової угоди № 1 до кредитного
договору строк користування кредитом
встановлюється з 26.09.2008 р. по 19.03.2010
р./а.с.11-18/

Відповідно до п.3.1 кредитного договору
№ 6/5/38/2008/980-К/140 від 26.09.2008 р, п. 1.3.1
Додаткової угоди № 1 в забезпечення
виконання своїх зобов'язань,
Позичальник передає у заставу товари в
обігу згідно договору застави товарів
в обігу № 6/5/2008/980-З/141 від 26.09.2008 р.
загальною вартістю 80 000,00 грн.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи та статуту
ПАТ « КБ « Надра», найменування ВАТ КБ «
надра» змінено на ПАТ « КБ « Надра». ПАТ
« КБ « Надра» є правонаступником всіх
прав та обов'язків ВАТ КБ « Надра».
/а.с.22-24/

ОСОБА_2 умови надання споживчого
кредиту не виконав, кредит не погашав,
відсотки за користування кредитом не
сплачував, доказів проте, що він
припинив дію кредитного договору до
суду не надав.

Таким, чином ОСОБА_2 свої зобов'язання
перед Банком не виконав.

Згідно статей 526, 527 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Але ж на підставі ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
/ термін / його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк / термін
/.

Згідно умов договору від 26.09.2008 р.
№ 6/5/38/2008/980-К/140 та Додаткової угоди № 1
до кредитного договору від 26.05.2009 Банк
надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 40 000,00
грн. з кінцевим терміном повернення до
19.03.2010 року.

На підставі ст. 257 ЦК України
загальна позовні давність
встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі вказаної норми Банк
мав можливість звернутися до ОСОБА_2 з
вимогами про стягнення заборгованості
по кредиту та штрафних санкцій до
19.03.2013 року / з 19.03.2010 року /

З матеріалів справи вбачається, що
Банк звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитом з ОСОБА_2 20.11.2013 року.

Таким чином, Банк пропустив строки
звернення до суду з вимогою про захист
цивільного права або інтересу.

З урахуванням наведеного у задоволенні
позову ПАТ « КБ» Надра» необхідно
відмовити на підставі пропущення
строків позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості відмовити у
зв'язку з пропущенням строків давності
звернення до суду

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя -