Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 18
вересня 1999 року позивач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не
склалось через втрату порозуміння, у
зв'язку з чим виникають сварки та
образи.

Більше 5 років сторони не підтримують
сімейно-шлюбні відносини, не ведуть
спільне господарство. На утримання
дитини позивач добровільно надає
матеріальну допомогу, спору про
розподіл спільного майна на даний час
не має.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду з письмовим заявами
про розгляд справи у їх відсутність,
позивач позов підтримав повністю та
просив задовольнити, а відповідач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнала в повному обсязі, просила шлюб
розірвати.

Вивчивши заяву сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 18 вересня 1999 року,
зареєстрованому Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
Центром розвитку сім'ї, про що в книзі
реєстрації зроблений запис № 1622 (а.с. 3).

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 1999 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1622, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :