РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ужгород цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Вказала, що 11
травня 2002 року уклала з відповідачем
шлюб, який зареєстрований виконкомом
Сюртівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, про що зроблено запис у книзі
реєстрації актів громадського стану за
№ 09.

Від даного шлюбу народилось двоє дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що подружнє життя з
відповідачем не склалося через
непорозуміння та конфлікти, що
негативно впливає на психологічний
клімат в сім'ї. Вказує на неможливість
подальшого збереження сім'ї. Вважає, що
збереження шлюбу є неможливим та
просить його розірвати.

Одночасно просить стягувати з
відповідача на утримання
неповнолітніх дітей аліменти у твердій
грошовій сумі по 500 гривень щомісяця до
досягнення ними повноліття, оскільки
відповідач не турбується про виховання
дітей, не надає ніякої матеріальної
допомоги і вона веде сама догляд за
дітьми. Стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі мотивує відсутністю
відомостей про працевлаштування
відповідача та наявність у нього
регулярного заробітку.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, в
обгрунтування навела обставини,
викладені у позовній заяві та просить
позов задоволити в повному обсязі.
Примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, не повідомивши
суду про причини неявки, хоч належним
чином був повідомлений про час та місце
судового розгляду.

У зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання, у
відповідності до ч. 4 ст.169 ЦПК України,
суд розглянув справу у його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Як встановлено судом, 11 травня 2002 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується долученим до
матеріалів справи свідоцтвом про
одруження. Від шлюбу народились двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружнє життя між позивачем та
відповідачем не склалось через те, що
сторони перебувають у систематичних
конфліктах, про що свідчить зміст
позовної заяви та пояснення позщивача.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а тому
шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні їхніми свідоцтвами
про народження.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд
бере до уваги, що суду не надано доказів
про те, що відповідач офіційно працює,
визнаний інвалідом, або у нього є
протипоказання до будь-якої роботи.

Таким чином, відповідач має можливість
працевлаштуватися та надавати
матеріальну допомогу своїм
неповнолітнім дитям, а тому аліменти
слід стягувати у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дійшов висновку, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу своїм
неповнолітнім дітям, які слід
стягувати з відповідача в твердій
грошовій сумі у розмірі по 500 гривень на
кожну дитину.

Судовий збір, у відповідності до ч.1 ст.
88 ЦПК України слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу
України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 травня 2002 року
виконкомом Сюртівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, актовий запис № 09, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот)
грн. на кожну дитину, щомісячно
починаючи з 08.10.2013 року до досягнення
ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн.
судового збору.

Дане рішення в частині стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах сплати
розміру аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе