overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2014 р. м.Енергодар
Справа № 316/309/14-ц
Провадження № 2-н/316/3/14
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до вимог ст.ст.19-21,31,32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 95,96,99,102-106 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації (рр №
України», МФО 313957, ОКПО 05535326) з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження суду не відомо, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2011 року по 31.01.2014 рік у сумі 433,77 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації (рр №
МФО 380764, ОКПО 05535326) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн..
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.105-1 УПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя: М. О. Куценко
Судовий наказ набрав чинності:
Стягувач отримав судовий наказ:
________________________
Суддя:_______________________М.О. Куценко
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
копія Справа
№2-о/326/7/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвої О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 13.01.2014р. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В суді вона та її представник просять вимоги заяви задовольнити та пояснила, що встановлення такого факту необхідно для оформлення спадщини після ОСОБА_6, яка була рідною матір`ю батька заявниці та в його свідоцтві про народження вона записана - ОСОБА_6 через відсутність реєстрації шлюбу на час народження батька.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заявлених вимог не має, а ОСОБА_5 двічі е прибув, належно повідомлявся про час розгляду справи, причин відсутності не повідомив, то ж суд може провести розгляд справи в його відсутності (а.с. 20).

Заслухавши сторони та вивчивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

За свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Інзівка
Приморського району Запорізької області (а.с. 7). За свідоцтвом про народження ОСОБА_1, батьками записані -
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про шлюб 13.06.1992р. ОСОБА_11 та
ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с.5), який за свідоцтвом про розірвання шлюбу було розірвано 19.01.1996р. (а.с. 6). 12.04.1997р. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (ОСОБА_13) уклали шлюб (а.с. 6).
За свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). За інформацією приватного нотаріуса ОСОБА_4, 12.12.2013р. звернулася з заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу
(а.с. 21).

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 була рідною бабусею ОСОБА_1 по лінії ОСОБА_9

На підставі викладеного, суд вважає доказаним факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_6, як онукою та бабусею.

Керуючись ст.ст. 2, 18 СК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт родинних відносин заявниці, а саме, що ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабусею ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії її батька - ОСОБА_9.

Копію рішення надіслати зацікавленим особам.

Оскаржити рішення можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2014р.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

14.02.2014
Справа № 182/26/14-ц
Провадження № 2/0182/1320/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2014 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2014 року на 14:40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 182/3585/14-ц
Провадження № 2/0182/2517/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Рунчевої О.В.

при секретарі
Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Міський земельний кадастровий центр"
Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

03.12.2014 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України не проводиться.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міський земельний кадастровий центр" Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати - залишити без розгляду в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 522/7647/13-ц
Провадження № 2/522/2816/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеської міської ради, про розірвання договору оренди, стягнення орендної п лати і пені та виселення ;

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, що пов'язано з потребою у наведені доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.16, 26, 60 Закону України
„Про місцеве самоврядування", ст.ст.10, 18, 19, 26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", ст.ст.651, 762 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Департаменту Одеської комунальної власності Одеської міської ради задовольнити частково.

Розірвати договір № 852/ж/1 від 27 березня 2006 року оренди нежитлового приміщення першого поверху (гаражу), загальною площею 26,7 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_2, укладений між
Приморською районною адміністрацією
Одеської міської ради та фізичною особою ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 04.01.1997 року, що зареєстрована та проживає за адресою :
АДРЕСА_1).

Виселити ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 04.01.1997 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою :
АДРЕСА_1) з нежитлового приміщення першого поверху (гаражу) (літ.Т,Р), загальною площею 26,7 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_2, на користь Департаменту комунальної власності ОРдеської міської ради
(вул.Артилерійська, 1, м.Одеса, 65039, п/р 1909, МФО 828011, в ГУДКСУ в Одеській області, ОКПО 26302595).

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 04.01.1997 року, що зареєстрована та проживає за адресою :
АДРЕСА_1) судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на користь
Департаменту комунальної власності
ОРдеської міської ради
(вул.Артилерійська, 1, м.Одеса, 65039, п/р 1909, МФО 828011, в ГУДКСУ в Одеській області, ОКПО 26302595).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

12.02.2014
Справа № 2/463/577/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Жовнір Г. Б.

при секретарі -
Мединській Л.С.

з участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 24.05.1980 року у Львівському Палаці урочистих подій.

Позовні вимоги мотивує тим, що сім'я фактично розпалася, оскільки з 2001р. вони не підтримують подружні відносини, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Під час подружнього життя вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, подружні стосунки. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу не можливе, примирення між ними не відбудеться, шлюб існує формально, а тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, примирення між сторонами вважає неможливим.
Категорично наполягає на розірванні шлюбу. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю, пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. З 2001р. вони не підтримують подружні відносини, разом не проживають, припинили вести спільне господарство, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представленні по справі докази та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини з 2001р., що вважається тривалим періодом. Переконані, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. На даний час обоє із подружжя не знаходять підстав для примирення. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача так і відповідача в разі продовження шлюбу.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.05.1980 року у Львівському Палаці урочистих подій, актовий запис № 1166.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до
Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2014 р. м.Енергодар
Справа № 316/311/14-ц
Провадження № 2-н/316/5/14
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до вимог ст.ст.19-21,31,32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 95,96,99,102-106 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації (рр №
України», МФО 313957, ОКПО 05535326) з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження суду не відомі, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2012 року по 31.01.2014 рік у сумі 298,40 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії
Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації (рр №
МФО 380764, ОКПО 05535326) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн..
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.105-1 УПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя: М. О. Куценко
Судовий наказ набрав чинності:
Стягувач отримав судовий наказ:
________________________
Суддя:_______________________М.О. Куценко
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Справа № 305/325/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2014 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Бліщ О. Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, приєднано, судовий збір оплачено.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК
України вважаю за можливе призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15:30 годину 20.02.2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням , викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК
України зобов'язаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів
(із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті , зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 404/1253/14-ц
Номер провадження 2-н/404/184/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 14 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши заяву
Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 про стягнення із
Державного підприємства "
Кіровоградський ремонтний завод " нарахованої, але не виплаченої
Керуючись ст. 115 КЗпПУ, ст. ст. 95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,- 1. Стягнути з боржника: Державного підприємства " Кіровоградський ремонтний завод ", місцезнаходження якого за адресою: вул. Добровольського,2
УкрСиббанк", код 07646544, МФО 351005 на користь стягувача: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 - 12 402 грн. 52 коп. ( дванадцять тисяч чотириста дві гривні п"ятдесят дві копійки ) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати . 2. Стягнути із Державного підприємства
" Кіровоградський ремонтний завод ", місцезнаходження якого за адресою: вул. Добровольського,2 в м. Кіровограді, 07646544, МФО 351005 на користь держави судовий збір в розмірі - 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ, в частині виплати заробітної плати за один місяць
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________ О.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності
"_____"___________ 20_____року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20_____року.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ___________ 20_____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________