У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. Справа №607/996/14-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого :
Братасюка В.М.

за участю секретаря судового
засідання: Дилієвської І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

18.12.2013року за заявою Комунального
підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради 6101 гривень
95 копійок заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води і 114 гривень 70
коп. судового збору.

У поданій заяві боржники ОСОБА_2,
ОСОБА_1 просять скасувати судовий наказ
Тернопільського міськрайонного суду №
607/23405/13-ц від 18.12.2013року, посилаючись на
те, що вони не погоджуються з вимогою
стягувача про стягнення з них
заборгованості за спожиту теплову
енергію та гарячу воду, оскільки
розрахунки за надані послуги з
централізованого опалення в квартирі
здійснені КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго" не
відповідають дійсності і потребують
дослідження в позовному провадженні.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2
заяву підтримала, просить скасувати
судовий наказ Тернопільського
міськрайонного суду № 607/23405/13-ц від
18.12.2013року про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та гарячу воду, посилаючись на
мотиви викладені в заяві.

Представник КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
поклалася на думку суду відносно
задоволення поданої заяви.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча про день та час розгляду
заяви була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що розрахунки за
надані послуги з централізованого
опалення в квартирі здійснені КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
потребують дослідження і перевірки
доказами, поданими як однією так і
іншою з сторін в судовому засіданні в
порядку позовного провадження, а тому
вимоги заявників про скасування
судового наказу слід задоволити,
оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1
Цивільно-процесуального кодексу
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд
скасовує судовий наказ та роз'яснює, що
заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані
заявниками документи, суд вважає, що
заяву слід задоволити та скасувати
судовий наказ № 607/23405/13-ц від
18.12.2013року.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 607/23405/13-ц від
18.12.2013року виданий Тернопільським
міськрайонним судом за заявою
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго" про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго
Тернопільської міської ради 6101 гривень
95 копійок заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води і 114 гривень 70
коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
право на звернення з тією ж самою
вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк