Справа №173/3363/13-ц
Провадження №2/173/187/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
До Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
звернулася кредитна спілка
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заявлених
позовних вимог зазначено, що 9 грудня
2008 року між кредитною спілкою
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» та ОСОБА_1 було укладено
умовами якого відповідач отримала
зобов'язалася повернути у термін до 10
грудня 2010 року. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язалася
щомісяця в строк до 10 числа місяця
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач згідно з
умовами договору не зробила жодного
платежу, чим порушила зобов'язання за
договором. У зв'язку з чим позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь 12 976 грн. 38 коп.: суму
заборгованості 11 300 грн. та 1676 грн. 38
коп. - 3% річних від простроченої суми. До
початку розгляду справи по суті
позивачем подано заяву про уточнення
позовних вимог та надано новий
розрахунок, згідно з яким позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь 79 999 грн. 27 коп.: 11 300 грн. -
сума заборгованості; 67 022 грн. 89 коп. -
суму нарахованих відсотків; 1676 грн. 38
коп. - 3% річних та судові витрати в сумі.
В судове засідання позивач не з'явився,
про часта місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася двічі, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із лікування у м. Дніпропетровськ,
проте доказів суду не надала.
У відповідності до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.
9 грудня 2008 року між кредитною спілкою
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» та ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту, згідно з умовами якого
відповідач отримала від позивача
грудня 2010 року з умовами сплати
відсотків у розмірі 60 % річних на
залишок суми кредиту впродовж
фактичного строку користування
кредитом. Згідно з п. 4.8 договору в
кожному випадку невиконання (або
неналежного виконання) позичальником
своїх зобов'язань за договором (по
відношенню до термінів оплати
платежів, або їх сплати не в повному
обсязі), розмір відсоткової ставки за
оплачуваний період, по якому допущено
прострочення збільшується в два рази.
Пунктом 4.2 договору було передбачено
графік погашення заборгованості, яким
було визначено щомісячний платіж з
урахуванням суми кредиту та процентів
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Уклавши з кредитною спілкою
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 порушила договірні
зобов`язання, що призвело до виникненя
заборгованості, яка станом на 20
кредитом та 67 022 грн. 89 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача сума 3
процентів річних складає 1676 грн. 38 коп.
Доказів сплати заборгованості за
кредитом на день ухвалення рішення
сторонами суду не надано.
У зв'язку з цим суд вважає вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на його користь заборгованості за
кредитом, процентами за користування
кредитними коштами, та 3 процентів
річних законними та обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені неї і документально
підтверджені судові витрати. У зв'язку
з цим, судовий збір, сплачений
позивачем підлягає стягненню з
відповідача на його користь. Окрім того
суд, приймає до уваги, що відповідачем
понесено судові витрати, а саме витрати
на правову допомогу, в сумі 600 грн., що
підтверджується квитанцією № 53 від 20
листопада 2013 року, оригінал якої було
досліджено в судовому засіданні, а тому
зазначені витрати підлягають
стягненню з позивача на користь
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 88, 212-215, 224-233 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» (65026, м. Одеса, вул.
Гоголя, 23, , п/р 6201 в
філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та
Кредит», МФО 328823) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 78322 грн.
89 коп., 3 % річних в сумі 1676 грн. 38 коп. та
судові витрати у розмірі 1399 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко