Номер провадження 2/489/411/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 березня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

встановив

В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
мотивуючи свої вимоги тим, що він є
власником квартири АДРЕСА_1, яка
належить йому на підставі договору
дарування від 16.11.2004, посвідченого
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 У
квартирі також зареєстрований, але з
11.01.2012 не проживає відповідач.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засідання свої
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи 28.01.2014 та 11.03.2014 повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
невідомо.

Позивач в судовому засіданні не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

На підставі договору дарування від
16.11.2004, посвідченого приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а. с. 7, 8).

У зазначеній квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2 (а. с. 15), який згідно
акту про не проживання від 28.09.2013,
підписаного сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, та посвідченого начальником
ОСМД «Планета», не проживає в спірній
квартирі з 11 січня 2012 року (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405
ЦК України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягають
задоволенню, так як судом встановлено,
що відповідач не проживає у АДРЕСА_1 без
поважних причин більше одного року.

На підставі ст. ст. 405 ЦК України та
керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК
України суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв