РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2590/13-ц

Провадження № 2/414/23/2014

14 лютого 2014 року

Суд Кремінського району Луганської
області

у складі: головуючого Костроба Ю.
Ю.

при секретарі Міщенко
О.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в
якій пояснив, що з 29 березня 1986 року він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі.02 червня 2008року
шлюб між сторонами було розірвано. З 1986
року по 2000 рік позивач разом з
відповідачем проживав у квартирі, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 В 2000
році відповідач обміняла належну їй
вище вказану квартиру на будинок який
розташований за адресою АДРЕСА_2
Позивач у 2001році взяв в банку кредит у
сумі 10000грн.на ремонт будинку. Тому він
вважає, що будівництво та ремонт
будинку здійснювалися за їхні спільні
кошти, а тому позивач має право на ?
частину будинку, як сумісної власності
подружжя. Також за час спільного
подружнього життя було придбано
наступне майно: легковий автомобіль
марки ВАЗ-2103, холодильник NORD, газовий
котел, лінолеум, телевізор VITOS, м'які
меблі, водонагрівач, пральна машина, DVD
"ВВК», телевізор «DEO», акустичні
колонки, авто магнітола, автомобільні
чохли, пилесмок «SAMSUNG», ДСП 3,5х1,75,
люстри, двоспальне ліжко, шифер, дошку,
з/ стовпи, куточок металевий, шлакоблок,
цегла, килим на загальну суму 25488,90грн.

Тому позивач прохає суд надати йому у
володіння та користування ізольовані
кімнати житловою площею 32 кв.м., а
відповідачеві ізольовані кімнати
житловою площею 32,5 кв.м. Кухню,
коридор,ванну кімнату і вбиральню
залишити у загальному користуванні.

Поділити майно,яке було набуте під час
шлюбу з відповідачем виділивши
позивачу: легковий автомобіль,
телевізор «DEO», акустичні колонки, а
інше майно залишити відповідачеві.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні позов підтримали та
просили суд поновити строк позовної
давності.

Відповідач та представник відповідача
позовні вимоги не визнали та просили
суд залишити позовну заяву без
задоволення, оскільки позивачем був
пропущений строк звернення до суду.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги необхідно залишити без
задоволення за пропуском строку
звернення до суду за наступними
підставами:

Згідно копії рішення апеляційного суду
від 18 жовтня 2010 року (а.с.78) за позивачем
ОСОБА_3 визнано право власності на 77/100
часток житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_2

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено копією рішення
Кремінського районного суду від 15.01.2009
року (а.с.128-129) сторони у справі
розірвали шлюб 02 червня 2008 року.

Таким чином клопотання позивача про
поновлення строку звернення до суду не
підлягає задоволенню, оскільки позивач
достеменно знав, що шлюб розірвано в 2008
році та мав можливість звернутися до
суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст.72 СК України до
вимог про розподіл майна, заявленому
після розірвання шлюбу, застосовується
позовна давність у три роки.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою 18 листопада 2013 року, що
піддержується номером вхідної
кореспонденції. (а.с.2), більш того
позивач звертався до Кремінського
районного суду в 2011року до відповідача
з позовною заявою про розподіл майна.

Рішенням Кремінського районного суду
від 19 грудня 2011року позовні вимоги
ОСОБА_3 були залишені без задоволення
за пропуском строку звернення до суду.
Вказане рішення залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 29.02.2012року (а.с.81).

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Суд дав належну оцінку вказаним
обставинам і дійшов обґрунтованого
висновку про залишення позову без
задоволення через сплив позовної
давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.72 ч.2 СК України, 267ч.3,4 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ спільного майна подружжя -
залишити без задоволення за пропуском
строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Суддя:
Ю.Ю. Костроба.