Справа № 191/5938/13-ц
Провадження № 2/191/388/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської
Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із
позовною заявою до Синельниківської
міської ради Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
в порядку спадкування за законом, який
в подальшому уточнили.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_1 та
рідним братом ОСОБА_2. Оскільки
заповіту після себе він не залишив,
донька - ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею
першої черги за законом, яка прийняла
спадщину, подавши відповідну заяву до
нотконтори. Після смерті ОСОБА_3
залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташованих за
адресою : АДРЕСА_1.

Після подання заяви до нотконтори
постановою нотаріуса Першої
синельниківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадкове майно, оскільки : у
свідоцтві про право на спадщину за
законом (згідно якого ОСОБА_3 набув
право власності на будинок) відірвана
ділянка аркуша нижче верхнього правого
кута, що унеможливлює прочитання року
видачі свідоцтва; у вказаному
свідоцтві в ціні спадкового майна
наявне виправлення, яке не застережене
нотаріусом; у зазначеному свідоцтві
вказано: «Спадкове майно, на яке видано
це свідоцтво, складається з жилого
будинку... в АДРЕСА_2», хоча фактично у
власності померлого була ? частка
будинку НОМЕР_1. Дані обставини не
відповідають вимогам Глави 8 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України і унеможливлюють видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

На даний час позивач - ОСОБА_2 має намір
подарувати своїй племінниці - ОСОБА_1
належну йому на праві приватної
власності ? частки житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, але у
зв'язку з допущеною нотаріусом
помилкою у свідоцтві про право на
спадщину за законом, не може
реалізувати право на розпорядження
своєю власністю.

Внаслідок допущеної помилки нотаріуса
позивач - ОСОБА_1 позбавлена можливості
реалізувати своє право на оформлення
спадщини у нотаріуса, а позивач - ОСОБА_2
позбавлений можливості реалізувати
законне право на розпорядження своїм
майном.

У зв'язку з цим, позивачі просять
встановити факт належності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину за
законом на жилий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, виданого 31.05.1976
року державним нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори Жаран А.А. за
реєстром № 1902, а також визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на ?
частку житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачі в попереднє судове засідання
не з'явилися, однак надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, свої
позовні вимоги підтримали повністю та
просили їх задовольнити.

Представник відповідача -
Синельниківська міська рада в
попереднє судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву про
розгляд справи у її відсутність. Проти
позовних вимог не заперечувала.
Просить вирішити питання відповідно до
норм чинного законодавства.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані письмові докази, та оцінивши їх
в сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3, встановлено,
що її батьками є : батько - «ОСОБА_3»,
мати - « ОСОБА_9».

Згідно свідоцтва про одруження, серія
НОМЕР_4, 24.06.2000 року одружилися ОСОБА_6 та
ОСОБА_1. Після одруження присвоєно
прізвище : «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_5, вбачається,
що його батьками є : батько - «ОСОБА_7»,
мати - « ОСОБА_8».

З свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_6, вбачається,
що його батьками є : батько - «ОСОБА_7»,
мати - « ОСОБА_8».

Згідно рішення № 21 від 29.10.1957 року
ОСОБА_7 було надано право
індивідуального будівництва на
земельній ділянці під АДРЕСА_3 площею 600
кв.м..

З акту про закінчення будівництва та
вводу в експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 22.05.1968 року
вбачається, що комісією в присутності
ОСОБА_7 було оглянуто домоволодіння,
яке знаходиться на ділянці АДРЕСА_1 та
прийнято рішення про здачу зазначеного
домоволодіння.

31.05.1976 року державним нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори Жаран А.А. було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на майно ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме на жилий будинок
загальною площею 30.82 кв.м., с надвірними
спорудами в АДРЕСА_2, зареєстрованого №
519/41, в рівних частинах кожному : ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Зареєстрованого в реєстрі за №
1902. З відмітки КП «Синельниківське
МБТІ» вбачається, що зазначений в
цілому жилий будинок зареєстрований на
праві особистої власності за ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Відповідно до постанови приватного
нотаріуса Синельниківського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області від 04.12.2013
року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва по право на спадщину за
законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

року ОСОБА_3, а саме на ? частку будинку
АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що вчинення
такої нотаріальної дії суперечить
законодавству України.

В матеріалах спадкової справи № 22/2013
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, міститься заява
ОСОБА_1 про прийняття спадщини після
смерті батька - ОСОБА_3.

Згідно довідки КП «Синельниківського
МБТІ» № 207 від 07.08.2013 року, станом на
28.10.1983 року житловий будинок,
розташований за адресою : АДРЕСА_1
зареєстровано ? частка за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той із
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Факт, який просить встановити
позивач, суд оцінює як обставину, від
якої прямо залежать особисті та
майнові права ОСОБА_1, а надані нею
докази дають суду підстави
стверджувати, що свідоцтво про право на
спадщину за законом на жилий будинок,
розташований за адресою : АДРЕСА_1,
виданого 31.05.1976 року державним
нотаріусом Синельниківської державної
нотаріальної контори Жаран А.А. за
реєстром № 1902, належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Таким чином суд, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, як законно
обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного та ст.ст.
1216,1217,1220,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60,130,174,209,214, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину
за законом на жилий будинок,
розташований за адресою : АДРЕСА_1,
виданого 31.05.1976 року державним
нотаріусом Синельниківської державної
нотаріальної контори Жаран А.А. за
реєстром № 1902.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на ? частку житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, розташованих за адресою :
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська