Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/159/14-ц
№ провадження 2/624/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
05 березня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справи, розглянувши на попередньому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
особі представника Романченко Алли
Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 1047 грн. 35 коп. та
сплаченого судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп. На підтвердження вимог, до
заяви долучені копії договору з
додатками, розрахунок заборгованості,
документів про особу позивача,
відповідача, довіреності.

Позивач у попереднє судове засідання
не з'явився відповідно до п.4 позовних
вимог просить справу розгляди без
присутності їх представника, позов
підтримує повністю.

Відповідач для участі у попередньому
судовому засіданні також не з'явилась,
натомість надала заяву про визнання
позову та розгляд справи без її участі.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що спірні правовідносини
регулюються ст.ст. 526, 530,611,625 ЦК України,
а саме те, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та у
встановлений строк, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки,
відшкодування збитків, неможливість
виконання грошового зобов'язання не
звільняє боржника від
відповідальності. Крім цього, права та
обов'язки сторін врегульовані умовами
укладеного між ними договору
№003-20245-231107 від 23.11.2007 року.

З'ясовані на попередньому судовому
засіданні обставини щодо повного
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, дають
підстави для висновку про врегулювання
спору до судового розгляду та
ухвалення судового рішення про його
задоволення в порядку ч.4 ст. 130 та на
підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Підстав
для відмови у прийнятті заяви
відповідача про визнання позову суд не
вбачає.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, суд ухвалює рішення про його
задоволення, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати у
вигляді судового збору підлягає
присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 215
ЦПК України,

ВИ Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" ( р/р №7240,
МФО 380236, ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1047 (одна тисяча сорок сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" ( р/р №, МФО 380236,
) судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.М. Куст