РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/84/14-ц

провадження у справі № 2/0285/282/14

06 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої -
судді Михайловської А.В.,

при секретарі
Горбатюк І.О.,

сторони по справі : позивач ОСОБА_1,

відповідачка
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду з даним позовом, в якому просив
розірвати шлюб з ОСОБА_2, відповідачкою
по справі, від якого вони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивує тим,
що спільне подружнє життя із
відповідачкою не склалося через різні
погляди на права та обов'язки подружжя,
а також через поведінку відповідачки,
яка не піклувалася про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповагу один до одного та
виховання сина, а також зрадила
подружню вірність, невідомо куди
виїхавши з іншим чоловіком. Сина ОСОБА_3
після розірвання шлюбу просить
залишити на вихованні з ним, оскільки
відповідачка не цікавиться його життям
та долею, веде аморальний спосіб життя,
останній проживає разом з ним та його
співмешканкою ОСОБА_4 в с. Кам'янка, де
відвідує школу, вчиться і веде себе
добре, а співмешканка, її діти і батьки
відносяться до нього дружньо.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
06.03.2014 року позивач подав заяву, в якій
просив розглянути справу в своїй
відсутності, позов підтримав, просила
його задовольнити.

Відповідачка 06.03.2014 року подала
заяву, в якій позов визнала, не
заперечила проти розірвання шлюбу та
залишення сина ОСОБА_3 на вихованні
позивача, просила справу розглянути в
своїй відсутності, після розірвання
шлюбу просила змінити їй прізвище на
ОСОБА_2, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Встановлено, що сторони 28.04.2001 року
зареєстрували шлюб у виконкомі
Курчицької сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
02, що стверджується свідоцтвом про
одруження (а.с. 15). Дошлюбне прізвище
позивачки ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народився
син ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що, перебуваючи у
шлюбі, сторони не змогли створити
міцної сім'ї. З пояснень
позивача, викладених в позовній заяві і
які не були спростовані відповідачем,
вбачається, що спільне подружнє життя
сторін не склалося з вини відповідачки,
яка не піклувалася про створення
нормальних сімейних стосунків, не
дбала про взаємоповагу один до одного
та виховання сина, зраджувала подружню
вірність, вела аморальний спосіб життя.
Сторони проживають окремо один від
одного, спільного господарства та
сімейного бюджету не ведуть.
Примирення та збереження сім'ї позивач
вважає неможливим.

Відповідачка підстав, з яких був
заявлений позов, не оспорювала, визнала
заявлені до неї позовні вимоги, а тому
суд знаходить їх доведеними і
приходить до висновку про
обгрунтованість заявленого позову та
задовольняє його.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки на користь
позивача понесені останнім
документально підтверджені судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп. сплаченого
судового збору при подачі позовної
заяви до суду (а.с. 1).

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215,
223, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

р. нар., уродженцем с.
Городище, Новоград-Волинського району,
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с. Курчиця,
Новоград-Волинського району,
Житомирської області, зареєстрований
28.04.2001 року виконкомом Курчицької
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 02, - розірвати.

Неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні з
позивачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені останнім судові
витрати в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого при
подачі позовної заяви до суду судового
збору.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу змінити на ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуюча :
А.В. Михайловська