Справа №
Провадження №2/521/238/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Гуревського В.К.

За секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі питання про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
"ПІВДЕНБУД", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі - продажу
недійсним, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ
"ПІВДЕНБУД" про встановлення
нікчемності договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста
Одеси перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПІВДЕНБУД",
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі - продажу недійсним, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа ТОВ "ПІВДЕНБУД" про
встановлення нікчемності договору
купівлі-продажу.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 надав до
суду заяву про забезпечення доказів
шляхом витребування з
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Головному управлінні МВС України в
Одеській області (65005, м. Одеса, вул.
Прохорівська, 35) висновку експерта № 2-П
від 22.01.2014 року за результатом
технічної експертизи договору
купівлю-продажу №1/14-09 від 14.05.2009 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
проведеної в рамках кримінального
провадження № 0000833, обґрунтовуючи
це міркуваннями повного та всебічного
з'ясування обставин по справі.

Обґрунтовував свою заяву представник
тим, що оригінал договору знаходився в
матеріалах досудового розслідування
СУ ГУМВС України в Одеській області,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувані за №0000833. В рамках
досудового розслідування слідчий СУ
ГУМВС України в Одеській області
підполковник міліції Костін О.Ю.
передав договір для проведення
почеркознавчої та технічної
експертизи. Експертиза проводилась
науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром
при Головному управлінні МВС України в
Одеській області. На сьогодні
проведення експертизи завершено,
висновок складений. Висновок
експертизи має суттєве значення для
вирішення цивільної справи № 521/15385/13-ц,
однак надання її копії можливо лише за
ухвалою суду.

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши заяву щодо забезпечення
доказів, розглянувши матеріали справи,
суд вважає заявлену заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 137 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр при
Головному управлінні МВС України в
Одеській області (65005, м. Одеса, вул.
Прохорівська, 35) надати суду належним
чином завірену копію висновку експерта
№ 2-П від 22.01.2014 року за результатом
технічної експертизи договору
купівлі-продажу № 1/14-09 від 14.05.2009 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
проведеної в рамках кримінального
провадження № 0000833.

Ухвалу для виконання направити до
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Головному управлінні МВС України в
Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які не були присутні при
проголошенні ухвали можуть її
оскаржити протягом п'яти днів з дня
отримання.

СУДДЯ
В.К. Гуревський