У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги кредитної
спілки «Буковинський Альянс» на
рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 14 листопада 2013 року
та рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 15 січня 2014
року

в справі за позовом кредитної спілки
«Буковинський альянс» до Чернівецької
філії Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ОСОБА_2, Шевченківського ВДВС
Чернівецького управління юстиції про
визнання аукціону, протоколу
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна недійсним
та застосування наслідків недійсності
аукціону,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 14 листопада 2013 року
в задоволенні позовних вимог КС
«Буковинський альянс» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 15 січня 2014
року рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 14
листопада 2013 року змінено в частині
правових підстав для відмови в позові.

У касаційній скарзі КС «Буковинський
Альянс» просить скасувати рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 14 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 15 січня 2014
року, а справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд, мотивуючи
свої вимоги порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанції
рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
першої та апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою кредитної спілки
«Буковинський Альянс» на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 14 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 15 січня 2014
року в справі за позовом кредитної
спілки «Буковинський альянс» до
Чернівецької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», ОСОБА_2,
Шевченківського ВДВС Чернівецького
управління юстиції про визнання
аукціону, протоколу проведення
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна недійсним та
застосування наслідків недійсності
аукціону, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко