Єдиний унікальний номер 205/2770/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом

В обґрунтування позовних
вимог, згідно останніх уточнень,
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
тітка ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з частки
будинку АДРЕСА_1

В термін визначений законом вона
звернулася до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини за законом.

Однак, приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
не було надано документів, що
підтверджують родинні стосунки та
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності за
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
15.03.1990 року, 40/100 частин у будинку
АДРЕСА_1, належить гр.. ОСОБА_3.

Зміна прізвища з ОСОБА_3 на
«ОСОБА_3», підтверджується витягом з
реєстру актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 05.06.2014р.

На підставі викладеного
позивач просить визнати за нею право
власності на 40/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті тітки ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача ОСОБА_6 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача Коваль
С.В. в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала, просила відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Третя особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3/а.с.5/, яка доводиться позивачці
рідною тіткою, що встановлено рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 січня 2014 р.
/а.с.18/ До дня смерті ОСОБА_3, проживала
та була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 /а.с.35 на звороті/

Після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа
відкрита приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2./а.с.28-39/.

Відповідно до спадкової справи
№10/2013 після смерті ОСОБА_3 з заявою про
прийняття спадщини за законом
звернулась ОСОБА_1. /а.с.29/

Також, в жовтні 2013 року до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
звернулася ОСОБА_8 сестра ОСОБА_3 з
заявою про відмову від спадщини. /а.с.34
на звороті/

Однак, постановою приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 12
листопада 2013 року, відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3 на
частку будинку АДРЕСА_1 з підстав того,
що відсутні документи, що
підтверджують родинні стосунки,
оскільки актові записи про народження
ОСОБА_3 не збереглись, також відсутні
документи, що підтверджують право
власності ОСОБА_3 на 40/100 частин будинку
АДРЕСА_1./а.с.13/

Відповідно до копії Свідоцтва на
право особистої власності на житловий
будинок від 15.03.1990р., 40/100 частин будинку
№49 по вул.. Сеченева у м.
Дніпропетровську, належить ОСОБА_3
/а.с.8/

Крім того, КП «ДМБТІ»
Дніпропетровської обласної ради
листом від 30.05.2013 року №5261 повідомило,
що в матеріалах інвентаризаційної
справи містяться відомості про право
власності на 40/100ч. за гр.. ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
від 15.03.1990 року виданого Ленінським
районним відділом комунального
господарства згідно з рішенням
виконкому Ленінської районної ради
народних депутатів від 16.02.1990 року №85/28,
про що зроблено запис в реєстровій
книзі №426 за реєстровим №122./а.с.34/

Також, згідно Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу, №5, вбачається, що ОСОБА_3
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_3»/а.с.43/

Згідно ст. 1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Однак, згідно вироку
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 серпня 2013 року,
ОСОБА_9 було визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2
Кримінального кодексу України та
призначено йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 7 років та 6
місяців. Згідно зазначеного вироку
ОСОБА_9 засуджено за те, що він 20 квітня
2013 року близько 18 год. перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходився за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, де між ним та ОСОБА_3 виникла
сварка на грунті особистих неприязних
стосунків, в ході якої ОСОБА_9, з метою
нанесення тяжких тілесних ушкоджень
ОСОБА_3, діючи умисно, наніс кулаком
правої руки не менше 3-4 ударів по голові
ОСОБА_3, від яких остання впала на
бетонну підлогу та вдарилась головою
об двері. Смерть ОСОБА_3 наступила від
закритої внутрішньочерепної травми,
яка супроводжувалася виникненням
ушкоджень м'яких тканин голови./а.с.7/

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1224 ЦК України не
мають права на спадкування особи, які
умисно позбавили життя спадкодавця чи
будь-кого з можливих спадкоємців або
вчинили замах на їхнє життя.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу,

Як вбачається із матеріалів
справи, позивачка приходиться
племінницею померлій ОСОБА_3, тож
відноситься до спадкоємців другої
черги за правом представлення.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222
ЦК України, спадкування здійснюється
за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, на підставі
наведених правових норм, об'єктивно
дослідивши надані докази в сукупності,
суд приходить до висновку про те, що
позивач є спадкоємцем другої черги за
законом за правом представлення після
смерті тітки ОСОБА_3, від спадкування не
усувалася, а тому позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1266, 1268, 1296
ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1
право власності на 40/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Г. Остапенко