Справа № 344/1257/14-ц
Провадження № 6/344/78/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла
О.В.

секретаря Устинської
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду клопотання начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліка Р.В. про
зняття арешту від 21.02.2012 року з
транспортного засобу ВАЗ-210990-20, 2006р.в.
д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду
надійшло клопотання начальника
відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції Пахоліка
Р.В. про зняття арешту з транспортного
засобу ВАЗ-210990-20, 2006р.в. д.н.з. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2 та на який 21.02.2012р.
накладено постановою старшим слідчим
СУ УМВС в Івано-Франківській області
Кузівим В.М.

Клопотання мотивовано тим, що у відділі
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції на виконанні
перебуває виконавчий лист №2-2379/2010р.
виданий 09.04.2013р. Івано-Франківським
міським судом про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ПАТ « Банк Золоті Ворота» 246 998,
31 грн. боргу.

Постановою від 30.07.2013р. старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського МУЮ Середюком В.Ю.
відкрито виконавче провадження за
№39083279 з виконання виконавчого листа
№2-2379/2010р., виданого 09.04.2013р.
Івано-Франківським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
Золоті ворота» на користь ПАТ "Банк
Золоті ворота" заборгованості за
договором 244898 грн. 31 коп., 400 грн. витрат,
1700 грн. судового збору, а тому 24.01.2014р.
державним виконавцем описано й
арештовано транспортний засіб:
ВАЗ-210990-20, 2006р.в. д.н.з. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 та перебуває у заставі
ПАТ « Банк Золоті Ворота». Оскільки на
вищезазначений транспортний засіб
постановою старшим слідчим СУ УМВС в
Івано-Франківській області Кузівим В.М.
від 29.11.2011р. накладено арешт, начальник
відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції Пахолік
Р.В. просить про його зняття з метою
виконання наведеного виконавчого
провадження.

В судове засідання представник
відділу Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції не з»явився, хоча
належним чином повідомлявся про час,
день та місце розгляду клопотання.
Причину неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає за можливе розглянути
клопотання у його відсутності.

Розділом VI ЦПК України регламентується
розгляд процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень
у цивільних справах та рішень інших
органів (посадових осіб).

Стаття 62 Закону України "Про виконавче
провадження", яка вказана у клопотанні,
визначає процедуру реалізації
арештованого майна, а отже до розгляду
питання про зняття арешту з майна не
відноситься.

Статтею 60 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено порядок
зняття арешту з майна, зокрема, за
позовом про визнання права власності
на майно і про зняття з нього арешту
особи, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт належить їй, і за
постановою начальника відповідного
відділу ДВС.

З клопотання начальника відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліка Р.В.
вбачається, що арешт на транспортний
засіб ВАЗ-11183, д.н.з. НОМЕР_1, 2006 р.в., було
накладено 24.04.2012р. постановою слідчого
СВ Івано-Франківського МВ УМВС
Колюшина В.П., а отже він застосований
не в межах виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Івано-Франківського міського суду від
08.12.2010р., на підставі якого видано
виконавчий лист № 2-2379/2010р. та відкрито
постановою державного виконавця від
30.07.2013р. виконавче провадження №39083279.

Оскільки арешт на зазначений
транспортний засіб накладався в межах
провадження у кримінальній справі, то
дане клопотання не може бути
задоволено в порядку цивільного
судочинства, оскільки підстав,
передбачених цивільним законодавством
для зняття арешту на майно, накладеного
в межах кримінального судочинства, в
даний час немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 209-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог клопотання
начальника відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Пахоліка
Р.В. про зняття арешту від 21.02.2012 року з
транспортного засобу ВАЗ-210990-20, 2006р.в.
д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2,-
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Шамотайло О.В.