Справа
№ 2-705/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

м.Харків

Жовтневий районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - сдді Федюшина М.В.,

при секретарі - Корнеєвій
І.В., Корнейченко Н.О., Кузнецові М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тім особам приватному
нотаріусу Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, П'ятій
Харківській державній нотаріальній
конторі про визнання договору
дарування 28/100 частин житлового
будинку і свідоцтва про право на
спадщину за законом частково
недійсними, визнання права власності
на 14/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, зустрічному
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-тім
особам: відділу у справах громадянства
імміграції реєстрації фізичних осіб
Жовтневого РВ ГУМВС України в
Харківській області про усунення
перешкод в користуванні власністю та
виселенні, зустрічному позову ОСОБА_5
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору
дарування 28/100 частин житлового
будинку і свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним,
визнання права власності на 14/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом, суд,

встановив
:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
3-тім особам приватному нотаріусу
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, П'ятій Харківській
державній нотаріальній конторі про
визнання договору дарування 28/100
частин житлового будинку і свідоцтва
про право на спадщину за законом
частково недійсними, визнання права
власності на 14/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями, по
зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, 3-тім особам: відділу у справах
громадянства імміграції реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ ГУМВС
України в Харківській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю та виселенні, по зустрічному
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
визнання договору дарування 28/100
частин житлового будинку і свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсним, визнання права власності на
14/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом.

Справа неодноразово на протязі
декількох років призначалася до
судового розгляду, однак слуханням
переносилася за різних підстав, у тому
числі і у зв'язку з неявкою позивача за
первісним позовом ОСОБА_2 і її
представників, та позивача ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи,
вищезазначена цивільна справа
призначалася в судові засідання на
18.11.2013 року, 02.12.2013 року, 26.12.2013 року,
28.01.2014 року, однак слуханням була
перенесена у зв'язку з неявкою позивача
ОСОБА_2, та позивача ОСОБА_5, які
належним чином повідомлялись про день
та час слухання справи.

12.02.2014 року позивач ОСОБА_2, та позивач
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
про день та час слухання справи
повідомлялися належним чином, заяву з
проханням розглянути справу у їх
відсутність суду не надали.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тім особам приватному
нотаріусу Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, П'ятій
Харківській державній нотаріальній
конторі про визнання договору
дарування 28/100 частин житлового
будинку і свідоцтва про право на
спадщину за законом частково
недійсними, визнання права власності
на 14/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, та позовну заяву
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
договору дарування 28/100 частин
житлового будинку і свідоцтва про
право на спадщину за законом недійсним,
визнання права власності на 14/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд,

ухвалив
:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тім
особам приватному нотаріусу
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, П'ятій Харківській
державній нотаріальній конторі про
визнання договору дарування 28/100
частин житлового будинку і свідоцтва
про право на спадщину за законом
частково недійсними, визнання права
власності на 14/100 частин житлового
будинку з надвірними - залишити без
розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про визнання договору дарування 28/100
частин житлового будинку і свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсним, визнання права власності на
14/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.В.Федюшин