Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1825/13-ц
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії,
бездіяльність державного виконавця,
начальника Відділу державної
виконавчої служби Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області».

в с т а н о в и в:

Скаржниця, звернувшись до суду в
порядку ст.383 ЦПК України просила
визнати неправомірними дії державного
виконавця, зобов'язати суб'єктів
оскарження прийняти міри для
примусового виконання рішення суду.

На обґрунтування поданої скарги
посилалась на порушення строків
виконання судового рішення на
об'єднання в одне виконавче
провадження різних виконавчих листів,
на відмову у наданні їй можливості
ознайомитись із матеріалами
виконавчого провадження. Також
посилалась на відсутність та невжиття
мір реагування з боку начальника
виконавчої служби на дії державного
виконавця, зобов'язати суб'єктів
оскарження вчинити виконавчі дії

У судове засіданні скаржниця не
з'явилась, просила розглядати скаргу за
її відсутності.

Начальник ВДВС Березівського МУЮ
в Одеській області проти задоволення
скарги заперечувала, просила у її
задоволенні відмовити, посилалась на
відсутність будь яких порушень з боку
відділу державної виконавчої служби
при виконанні виконавчого провадження.

Розглянувши подану скаргу,
вивчивши матеріали виконавчого
провадження на підставі наданих
доказів та доведення їхньої
переконливості суд дійшов до
наступного.

На розгляді суб'єкта оскарження
перебувають чотири виконавчі
провадження за рішеннями
Березівського районного суду про
стягнення з ПАТ «Березівський молочний
завод»:

1. на користь ОСОБА_2 витрат,
пов'язаних із розглядом цивільної
справи в суді

справи в сумі 215 гривень 10 коп. №41309290;

2. на користь ОСОБА_2 394 гривні 56
коп., та компенсацію у відшкодуванні

моральної шкоди в сумі 200 гривень,
№41042797;

3. на користь ОСОБА_3 396 гривні 55
коп., та компенсацію у відшкодуванні

моральної шкоди в сумі 200 гривень;
№41042146;

4. на користь ОСОБА_3 витрат,
пов'язаних із розглядом справи в сумі

215 гривень 10 коп.. №41174432;

02 грудня 2013 р. були відкриті виконавчі
провадження №41042146 і №41042797.

09 грудня 2013 р. було відкрито виконавче
провадження №41174432

17 грудня 2013 р. було відкрито виконавче
провадження № 41309290

Постанови про відкриття проваджень
були отримані представником
стягувачів ОСОБА_1 - особисто.

В зв'язку з тим, що у провадженні
суб'єкта оскарження перебувають
відкриті раніше та зведені в одне
виконавче провадження, провадження
щодо боржника ПАТ «Березівський
молочний завод», то на підставі
положень ст.33 Закону України «Про
виконавче провадження» провадження
№№ 41042146, 41042797, 41174432, 41309290 були
приєднані до раніше зведеного
виконавчого провадження №36280097

В зв'язку з тим, що добровільно рішення
суду не виконанні, то згідно ч.3 ст.63
Закону України «Про виконавче
провадження» суб'єктом оскарження були
подані відповідні запити для
встановлення майна боржника, в ході
чого було встановлено, що боржнику
належать чотири транспортних засоби.

В зв'язку з встановленим майном
боржника відповідно до ст.57 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження і про розшук майна
боржника., які були направлені до
реєстраційної служби по Березівському
районі Березівського МРУЮ і
Березівському РЕВ 101, про що були
внесені відомості до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна і
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

В результаті проведених дій було
встановлено місцезнаходження двох
автомобілів ГАЗ-5301, 1980 р.. зеленого
кольору д.№НОМЕР_1 і ВАЗ21063, 1992 р.
д.№НОМЕР_2, по яким проведено
експертизу та передано на реалізацію
на прилюдних торгах, третій автомобіль
перебуває у розібраному стані на
території Савранського молочного
заводу, а саме автомобіль

Г 6 ОТА 3.7 ГАЗ 53 1992 р. зеленого кольору
д.№НОМЕР_3, четверта автівка ВАЗ 08 р. д.№ НОМЕР_4 перебуває у заставі
ПАТ «Кредитпромбанк».

Також постановою державного
виконавця 05 грудня 2013 р. були накладені
арешти на розрахункові рахунки
боржника в установах банку.

За таких обставин суд вважає, що
суб'єктом оскарження були вжиті всі
необхідні дії відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження»,
щодо примусового виконання рішень
Березівського районного суду по
виконавчим провадженням №41042146, №41042797.
№41174432, № 41309290.

З приводу вимог скаржниці щодо
ненадання їй можливості ознайомитись
із матеріалами виконавчого
провадження було встановлено, що 16
грудня 2013 р. скаржниця звернулась із
відповідною заявою до відділу ДВС.

Відповідно до положень ч.1 ст.12
Закону України «Про виконавче
провадження» сторони виконавчого
провадження мають право
ознайомлюватись з матеріалами
виконавчого провадження , робити з них
виписки, знімати копії, вичиняти інші
дії тощо.

Разом із тим порядок роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби затверджений
наказом Міністерства юстиції України
від 25 грудня 2008 р. №2274/5 та п.п.2.12, 2.12.1
Інструкції про проведення виконавчих
дій, зазначено, що сторона виконавчого
провадження, її представник може
знайомитись з матеріалами виконавчого
провадження, у відповідному органі ДВС,
у спеціально визначений для прийому
громадян час і в тому обсязі, в якому
вона бажає, на підставі поданої нею
письмової заяви.

Як встановлено у судовому
засіданні 20 грудня 2013 р. на адресу
скаржниці, як представника сторони по
виконавчому провадженню направлено
листа про можливість ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження 26
грудня 2013 р..

26 грудня 2013 р. скаржниця прибула
до відділу ДВС, але із ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження
знайомитись відмовилась.

Згідно ст.60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищенаведене суд
вважає, що скаржницею не доведено
порушення чинного законодавства з боку
державної виконавчої служби в ході
виконання виконавчих проваджень про
стягнення боргу з ПАТ «Березівський
молочний завод» на користь ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.383, 386, 387 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у задоволенні скарги на
неправомірні дії, бездіяльність
державного виконавця, начальника
Відділу державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області» -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
до Апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
одеської області, а особами які не були
під час її проголошення у той же строк з
дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:____________________________________