Провадження №2/193/564/14
Р І Ш Е Н Н Я

25 листопада 2014 року Софіївський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л. Г.

за участю осіб, що
беруть участь у справі

позивач
ОСОБА_1

відповідач
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 21 квітня 2004 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
громадян Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (актовий запис № 5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

На протязі останніх 5 років сімейне
життя поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між позивачем і
відповідачем шлюбних відносин з січня
2014 року.

З травня 2014 року проживають окремо.

Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, постійно виникають сварки,
свідком яких нерідко стає спільна їхня
дитина, що впливає на її психічний стан.
Від постійних суперечок і скандалів
погіршилося самопочуття позивача.

Спору про розподіл майна і проживання
дитини не має. Згоди на утримання
дитини досягнуто.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливими, тому змушена звернутись
до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1, у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, вважає що сім'ю не можна
зберегти.

Відповідач ОСОБА_2 проти
позову не заперечує, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
дізнавшись думку позивача, беручи до
уваги згоду відповідача, суд вважає, що
позов обґрунтований і на підставі ст. 110
Сімейного кодексу України підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 21
квітня 2004 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану громадян
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (актовий запис № 5) ( а.с. 3).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану громадян
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області (
а.с. 4).

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо так як позивач не
бажає проживати в даному шлюбі, позивач
вважає, що спільне життя з відповідачем
неможливе а шлюбні відносини
припинені. Крім того, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК
України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК
України застосовуються і до позовного
цивільного судочинства, у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що
позивачем не заявлено суду про намір
зміни свого прізвище на попереднє, яке
вона змінила під час укладення та
реєстрації шлюбу з позивачем, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення прізвища позивача без змін
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21 квітня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану громадян Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, згідно свідоцтва серії НОМЕР_1
(актовий запис № 5) - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
О.В. Шумська