overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/3223/14-ц
Провадження № 2/344/4207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що 10.01.1988р. відділом
ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народився син, який на даний час вже є повнолітнім. Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на сімейне життя, через це між ними часто виникали суперечки. У 1997р. він виїхав на роботу за кордон в США, і на даний час він там знаходиться. Їхній шлюб існує формально та примирення не можливо.
Однак відповідач на розірвання шлюбу не згідна. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому від просив суд шлюб розірвати.

Позивач подав суду заяви від 23.02.2014р., 15.05.2014р. та 22.06.2014р. (а.с.8,37-38,56), в яких позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, а справу розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві обставини, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні позов заперечила, покликаючись на викладені в письмовому запереченні
(а.с.28-29) обставини, просила шлюб не розривати, при цьому зазначила, що вона надасть згоду на розірвання шлюбу лише у випадку оплати позивачем навчання сину.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази у справі, суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому відділом ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції шлюбі з 10.01.1988р., актовий запис № 17 (а.с.4).
Неповнолітніх дітей від шлюбу у подружжя немає.

В той же час в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що розлад в сім'ї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, заходів для примирення не вживають, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського управління юстиції 10 січня 1988 року, актовий запис № 17.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 17 грудня 2014 року.
Провадження № 2-о/344/282/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Барашкова В.В.

секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації дати його народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідне йому для встановлення правдивої дати народження та приведення всіх документів у відповідність.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтував тим, що в 2004 році змінив прізвище та ім'я з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, на підставі чого йому було видано свідоцтво про народження, в якому помилково зазначено, що дата його народження
ІНФОРМАЦІЯ_2. Його звернення до РАГС м.Ахтубинська не дало жодних результатів, так як йому відмовлено у виправленні помилки дати народження .

В судове засідання заявник не з'явився суду подав заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що вище згадані обставини, вказують на помилковість відомостей про дату народження ОСОБА_1, оскільки, як вбачається з свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_1 від 10.08.2004 року громадянин ОСОБА_2 перемінив прізвище, ім'я, по батькові на ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвище, ім'я, по батькові зроблено запис за № 172, в якому помилково вказано дату народження заявника 22.03.1978 року, а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-259, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Барашков
Провадження № 2/344/5563/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

17.12.2014р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила її позов залишити без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з наведених підстав позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя
Хоростіль Р.В.
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 17» лютого 2014 року м.Харків №
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення і гарячого водопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові за адресою: вул. Доброхотова, 11, м. ворота» м. Харкова, МФО 351931, заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2010р. по 31.12.2013р. в розмірі 4996грн. 14коп. 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа 643/880/14-ц
Провадження 2/643/1497/14
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2014 року року Суддя
Московського районного суду м. Харкова
Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ видавництво
«Харків» про встановлення факту та відміну приказів, третя особа:
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.01.2014р. звернувся до
Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ видавництво
«Харків» про встановлення факту та відміну приказів.

Вивчивши зміст позову, приходжу до наступного.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім'я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку (2); зміст позовних вимог
(3), ціну позову щодо майнових вимог (4), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6)

Також згідно ст.120 ЦПК України до позову додаються копії позову та всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана до суду позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, а саме:

- не додано копій документів для відповідача та третьої особи.

Крім того позивачу потрібно уточнити позов, а саме: не вірно зазначено коло осіб до яких пред'явлено позов, УПФУ в
Московському районі м.Харкова вказано як третю особу тоді як до них заявлено самостійну вимогу, також позивач просить скасувати накази але не зазначає які саме.

Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, об'єктивного та справедливого рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, встановлено, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 ЦПК
України, суд, згідно ст.121 ЦПК України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ видавництво «Харків» про встановлення факту та відміну приказів, третя особа: Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова

Надати позивачу строк, для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя:
В.А. ОКСЕНЕНКО.
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/251/247/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Мітьков М.В. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартості послуг за надані житло-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2010 року по 30.04.2011 рік в сумі 249,88 гривень, 3 % річних у сумі 20,96 гривень, інфляційні нарахування у сумі 2,80 гривень, судовий збір у сумі 114,70
Відповідно до ст.ст. 64,67,68, 156 ЖК
України, ст.ст.19,20 ЗУ «Про теплопостачання», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
Приватного акціонерного товариства
Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13,
Комерційний Банк", МФО 339339 ОКПО 03337007: 1. 249 (двісті сорок де'вять) гривень 88 копійок - вартості послуг з централізованого опалення, 20 (двадцять) гривень 96 копійок - 3 % річних, 2 (дві) гривні 80 копійок - інфляційні 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/251/182/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Мітьков М.В. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартості послуг за надані житло-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2012 року по 30.11.2013 рік в сумі 2543,68 гривень, 3 % річних у сумі 47,92 гривень, інфляційні нарахування у сумі 1,28 гривень, судовий збір у сумі 114,70
Відповідно до ст.ст. 64,67,68, 156 ЖК
України, ст.ст.19,20 ЗУ «Про теплопостачання», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
Приватного акціонерного товариства
Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13,
Комерційний Банк", МФО 339339 ОКПО 03337007: 1. 2543 (дві тисячі п'ятсот сорок три) гривні 68 копійок - вартості послуг з централізованого опалення, 47 (сорок сім) гривень 92 копійки - 3 % річних, 1
(одна) гривня 28 копійок - інфляційні 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Мітьков М.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що
ОСОБА_3 є споживачем електроенергії і на її ім'я позивачем було відкрито особистий рахунок, відповідно до якого вона прийняла на себе обов'язки своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та нести відповідальність за збереження приладів обліку, пломб на ньому й за виконання «Правил користування електричною енергією для населення».
ОСОБА_2 не виконує належним чином взятих на себе обов'язків, в результаті чого має заборгованість.

Просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 441,08 гривень, 3 % річних у сумі 7,79 гривень, нарахованої за період з 11.04.2013 року по 16.09.2013 рік.

За результатами розгляду отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, оскільки згідно довідки з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 13.07.2012 року в м.
Ахтирка Сумської області, більше відомостей про прописку - відомостей не має, в зв'язку з чим, на підставі ч.6 ст.100 ЦПК України слід повернути стягувачу заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію повернути стягувачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" з
УДКСУ у м.Горлівці Калінінський район, код 38023569, з рахунку № 0019 ГУ ДКСУ у
Донецькій області, Код банку 834016 судовий збір в розмірі 114 (Сто чотирнадцять) гривень 70 копійок за платіжним дорученням № 24394 від 17.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.В.Мітьков
Провадження № 2-с/344/157/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви
ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана в строк, визначений ч.1 ст.105 ЦПК України.

По формі і змісту заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення заяви в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.105 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Розгляд заяви призначити на 17 грудня 2014 року о 10.30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська 11, 2 поверх, зал №13 ).

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 344/3223/14-ц
Провадження № 2/344/4207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського управління юстиції 10 січня 1988 року, актовий запис № 17.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.