Номер провадження № 22-ц/785/5650/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі: Криворучко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
апеляційного суду Одеської області від
22 серпня 2013 року у справі за позовом
заступника Ізмаїльського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Ізмаїльської райдержадміністрації до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- ОСОБА_3, Головне управління
Держземагенства в Одеській області про
припинення права власності на земельну
ділянку та відчуження земельної
ділянки,-

В С Т А Н
О В И Л А:

У березні 2012 року заступник
Ізмаїльського міжрайонного прокурора
звернувся до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- ОСОБА_3, Головне управління
Держземагенства в Одеській області з
позовом, відповідно до якого просив
припинити право власності та відчужити
1/4 частину (0,7037 га) земельної ділянки
загальною площею 2,8148 га, розташованої
на території Першотравневої сільської
ради Ізмаїльського району, яка
передана у приватну власність
громадянину Російської Федерації
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 01.06.2011 року,
вартістю 17287,90 гривень.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 16 травня 2013
року в задоволенні позову заступника
Ізмаїльського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі
Ізмаїльської райдержадміністрації
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 22 серпня 2013 року апеляційну
скаргу заступника Ізмаїльського
міжрайонного прокурора задоволено,
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 16 травня 2013
року - скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов заступника
Ізмаїльського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі
Ізмаїльської райдержадміністрації -
задоволено. Відчужено у примусовому
порядку 1/4 частину земельної ділянки
(0,7037 га.) загальною площею 2,8148 га.,
розташованої на території
Першотравневої сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
яка передана у приватну власність
громадянину Російської Федерації
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 01.06.2011 року,
вартістю 17287 грн. 90 коп. Припинено
право власності громадянина
Російської Федерації ОСОБА_2 на 1/4
частину земельної ділянки (0,7037 га.)
загальною площею 2,8148 га., розташованої
на території Першотравневої сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 01.06.2011 року,
вартістю 17287 грн. 90 коп.

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до апеляційного суду Одеської області
із заявою про роз'яснення рішення
апеляційного суду Одеської області від
22 серпня 2013 року за вищезазначеним
позовом, мотивуючи це тим, що зі змісту
рішення незрозуміло у частині, що
стосується передачі грошових коштів,
зокрема незрозуміло хто саме має
виплатити йому грошові кошти і в які
строки, а також кому має бути передана ?
частина земельної ділянки отриманої
ним у спадщину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник будучи громадянином
Російської Федерації отримав у
спадщину ? частину земельної ділянки
сільськогосподарського призначення і
протягом одного року не здійснив її
відчуження у добровільному порядку, що
є підставою для примусового
припинення прав на земельну ділянку,
яке виступає наслідком рішення суду
про примусове відчуження земельної
ділянки.

Примусове відчуження здійснюється
виключно на підставі відповідного
судового рішення. При цьому позивачем у
справах про примусове відчуження
іноземцями чи особами без громадянства
успадкованих земельних ділянок
сільськогосподарського призначення
можуть бути відповідні органи
прокуратури в межах повноважень,
визначених законодавством України.

Зі змісту ст. 145 ЗК України вбачається,
що вказана норма встановлює
відповідальність осіб, які не провели
відчуження земельної ділянки. Втім
примусове відчуження за рішенням суду
земельної ділянки, яка відповідно до ЗК
України не може перебувати у власності
іноземців або осіб без громадянства,
які зобов`язані добровільно її
відчужити протягом одного року з часу
отримання у спадщину не є за правовою
природою конфіскацією і тому не є
безоплатною.

Виконання судового рішення, яке
вступило в законну силу здійснюється
органами Державної виконавчої служби в
порядку Закону України «Про виконавче
провадження». Питання, поставлені
заявником у заяві про роз`яснення
рішення про передачу земельної
ділянки, отримання компенсації
фактично стосуються роз*яснення
законодавства, оскільки відносяться до
механізму виконання судових рішень і
вирішуються Державною виконавчою
службою в порядку виконавчого
провадження.

В матеріалів цивільної справи
відсутні відомості про видачу
виконавчого листа стягувачу та
відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, судова
колегія -

У Х В А Л И Л
А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Одеської області від 22 серпня 2013 року у
справі за позовом заступника
Ізмаїльського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі
Ізмаїльської райдержадміністрації до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- ОСОБА_3, Головне управління
Держземагенства в Одеській області про
припинення права власності на земельну
ділянку та відчуження земельної
ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів з
дня набрання законної сили ухвалою
суду.

Головуючий
О.М. Таварткіладзе

Судді:
Л.Л. Троїцька

В.П. Фальчук