УХВАЛА

Справа № 1519/4040/2012

№ 2/1519/5682/2012

№ 2р/521/11/14

06 березня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року Малиновський районний суд м.
Одеси ухвалив рішення, яким позов
ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним
право власності на 16/50 частин житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

25.02.2014 року позивач звернувся до
суду із заявою, доповнивши яку, просить
роз'яснити рішення по справі,
зазначивши приміщення, з яких
складається домоволодіння в цілому та
16/50 частин цього домоволодіння зокрема,
а також розмір загальної та житлової
площі будинку літ. А, оскільки
відсутність зазначених відомостей
унеможливлює реєстрацію права
власності, а також те, що рішення є
підставою для реєстрації права
власності в Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про розгляд заяви за його
відсутністю та відсутністю позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, будучи повідомленою про
дату, час і місце розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню, зважаючи на такі
обставини.

Відповідно до технічного паспорту,
виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» 05.12.1997
року, домоволодіння, розташоване на
земельній ділянці площею 639 кв. м за
адресою: АДРЕСА_1, складається в цілому
з житлового будинку - літ. А, житловою
площею 50,3 кв. м, загальною площею 115,4 кв.
м; сараю - літ. Б, загальною площею 23,0 кв.
м,; літньої кухні - літ. В, загальною
площею 24,4 кв. м; вбиральні - літ Г;
погребу - літ. Е; гаражу - літ. З; огорожі -
1 та мостіння - І.

15/50 частин цього домоволодіння, право
власності на які було визнано за
ОСОБА_1, складається відповідно до
технічного паспорту з таких приміщень:
в будинку літ. А - коридор, площею 9,2 кв.
м; житлове приміщення 2-5, площею 15,4 кв.
м; коридор 2-6, площею 8,9 кв. м та з
надвірних споруд - сараю літ. Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на викладені обставини,
суд вважає, що подану заяву належить
задовольнити .

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Роз'яснити заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 30 травня 2012 року, зазначивши, що за
ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 право власності на 16/50 частин
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з таких приміщень: в
будинку літ. А - коридор 2-4, площею 9,2 кв.
м; житлове приміщення 2-5, площею 15,4 кв.
м; коридор 2-6, площею 8,9 кв. м та з
надвірних споруд - сараю літ. Б, а в
цілому домоволодіння складається з
житлового будинку - літ. А, житловою
площею 50,3 кв. м, загальною площею 115,4 кв.
м; сараю - літ. Б, загальною площею 23,0 кв.
м,; літньої кухні - літ. В, загальною
площею 24,4 кв. м; вбиральні - літ Г;
погребу - літ. Е; гаражу - літ. З; огорожі -
1 та мостіння - І, відображених в
технічному паспорті від 05 грудня 1997
року.

Зазначити, що це рішення є
підставою для реєстрації права
власності в Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.В. Тополева

Справа № 1519/4040/2012