Справа № 663/3691/14-ц
Провадження № 2/663/1015/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Шульги К. М.

секретаря
Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з 22
січня 2011 року. Від шлюбу мають спільну
дитину - сина ОСОБА_3, 2011 р. н. Спільне
проживання не склалося, шлюбні
відносини припинені 6 місяців, спільне
господарство не ведуть. Вважає
подальше збереження сім'ї неможливим.
Відповідач проживає окремо,
матеріальної допомоги не надає.
Просить розірвати шлюб та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 450 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач
підтвердила викладені в позові
обставини, позовні вимоги підтримала,
наполягала на їх задоволенні. Прізвище
після розірвання шлюбу просила
залишити ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення, вважав примирення
неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступні фактичні обставини справи та
відповідні правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 січня 2011 року
укладено шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Лазурненської
селищної ради Скадовського району
Херсонської області, актовий запис №1
(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.6).

Спільне проживання у сторін не
склалося, стосунки погіршились, що
призвело до формального існування
шлюбу, близько півроку сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, будь-які інші
спільні інтереси між ними відсутні.
Спір про місце проживання дитини та
розділ спільного майна відсутній.

За таких обставин, з урахуванням
категоричної позиції позивачки та
визнання позову відповідачем, суд
вважає подальше збереження шлюбу
неможливим і таким, що суперечитиме
інтересам сторін.

Вимога позивачки про залишення
прізвища, присвоєного у зв'язку з
укладенням шлюбу, підлягає задоволенню
на підставі ст.113 СК України, відповідно
до якої особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів судом встановлено, що дитина
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні. Також
встановлено, що відповідач офіційно не
працевлаштований, постійного та
стабільного доходу не має.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки повинні утримувати
своїх дітей до досягнення ними віку
повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі. В
силу ч.2 ст.183 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 СК України.
Згідно Закону України «Про державний
бюджет на 2014 рік» прожитковий мінімум
для дітей віком до 6 років з 1 липня 2014
року становить 1 059 грн., з 1 жовтня - 1 102
грн.

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, з урахуванням
визнання позову відповідачем, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Одночасно суд вважає за належне
роз'яснити сторонам, що відповідно до
ст.192 Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них, а також положення
ст.185 Сімейного кодексу України щодо
обов'язку того з батьків, з кого
присуджено аліменти на дитину, брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами.

Судові витрати відносяться на рахунок
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
України. При цьому судом враховано, що
позов містить одночасно дві самостійні
вимоги немайнового характеру. Таким
чином, з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем судові
витрати з оплати судового збору за
вимогою про розірвання шлюбу, та на
користь держави за вимогою про
стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.106, 110-113, 181, 182, 184 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 січня
2011 року виконавчим комітетом
Лазурненської селищної ради
Скадовського району Херсонської
області, актовий запис №1, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Прізвище дружини після розірвання
шлюбу - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., у
твердій грошовій сумі в розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) гривень
щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014
року, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у сумі
246 (двісті сорок шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
К. М. Шульга