Справа № 111/3657/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 (повний текст 13
лютого 2014 року )
смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючої судді:
Українець Л.І.

народних засідателів:
Гордєєвої О.В.

Живіло Г.Г.

при секретарі:
Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Леніне
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: ОСОБА_4,
Калинівська сільська рада про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки, призначення
опікуна, про відновлення провадження
по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до
Ленінського районного суду АР Крим, із
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки,
призначення опікуна. Свої вимоги
мотивує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
її рідною сестрою, яка знаходиться на
обліку у лікаря-психіатра з діагнозом
шизофренія, періодично проходить
лікування у Кримській
Республіканській психіатричній
лікарні, однак стан її здоров`я не
покращується. Внаслідок хронічного
психічного розладу її сестра ОСОБА_5 не
спроможна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, а тому
заявниця просить визнати ОСОБА_5
недієздатною, встановити опіку над нею
та визнати себе її опікуном.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала в повному обсязі та
пояснила, що її сестра ОСОБА_5 проживає
разом з нею, є інвалідом з дитинства,
перебуває на обліку у лікаря -
психіатра, діагноз - шизофренія.
Неодноразово лікувалась в Кримській
Республіканській психіатричній
лікарні, однак стан здоров'я не
покращується. Внаслідок хронічного
психічного розладу її сестра ОСОБА_5 не
спроможна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Визнання її
сестри недієздатної потрібно заявниці
для призначення їй опікі і призначення
її-заявниці опікуном сестри.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до
судового засідання не прибув, був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від нього надійшла заява зі
згодою з вимогами заявниці та
проханням розглянути справу в його
відсутність.

Представник органу опіки та
піклування Калинівської сільради до
судового засідання не прибув, був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Надіслав заяву про згоду з
заявою та проханням справу розглянути
у відсутності їх представника.

Ухвалою Ленінського районного
суду Ар Крим від 27.09.2013 року по заяві
ОСОБА_3 була призначена
судово-психіатрична експертиза.

Вислухавши заявника та
всесторонньо дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву обґрунтованою,
оскільки вона підтверджується
матеріалами справи: копією паспорта
заявника (а.с. 3), копією паспорта ОСОБА_5
(а.с. 5). З копій свідоцтв про народження
заявника та ОСОБА_5 вбачається, що вони
є рідними сестрами (а.с. 7, 8). Наявний в
матеріалах справи висновок № 42
лікарської комісії щодо необхідності
постійного стороннього догляду за
інвалідами I чи II групи внаслідок
психічного стану Ленінської
центральної районної лікарні свідчить
про те, що ОСОБА_5 є інвалідом дитинства
III групи внаслідок психічного розладу,
потребує постійного стороннього
догляду (а.с. 10). З довідки про склад
сім`ї заявника, характеристики
заявника виданих Виконавчим комітетом
Калинівської сільської ради
Ленінського району АР Крим, вбачається,
що ОСОБА_3 здійснює догляд за своєю
сестрою ОСОБА_5 (а.с. 9, 45). Згідно листа
(а.с. 15) Калинівська сільська рада не
заперечує проти задоволення заяви.

Згідно зі ст. 39 ч. 1 Цивільного
кодексу України, фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна.

Акт судово-психіатричного експерта
від 22.01.2014 року Кримської
Республіканської установи
«Психоневрологічний диспансер»
свідчить про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
страждає хронічним психічним
захворюванням і за своїм психічним
станом не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.(а.с.30-32).Отже
надані суду докази дають суду підстави
визнати ОСОБА_5 недієздатною.

За таких же підстав суд вважає, що
встановлення опіки відповідає
інтересам ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 292 ЦК України,
фізична особа, яка визнана
недієздатною, або цивільна
дієздатність якої обмежена, має право
на опіку або піклування.

При розгляди справи не встановлено
причин, передбачених ст. 64 ЦК України,
яки б заважали заявнику ОСОБА_3 бути
опікуном. Тому слід призначити
опікуном недієздатної ОСОБА_5 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку смт. Кіровський,
Кіровського району АРКрим.

З наведених вище підстав заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,2 ст. 39, ст. 58, ч.1 ст. 60,67,68 ЦК
України, ст. ст. 3, 7, 10, 88, 174, 208, 212-215, 218,
ч.1,.п.1 ч.2 ст. 234, 236, ч. 1 ст.239, ч.1 ст. 240, 241
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
Кіровський, Кіровського району,
Приморського краю, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою Кіровський, Кіровського
району, Приморського краю, опіку.

Призначити опікуном недієздатної
ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
смт. Кіровський, Кіровського району
АРКрим.

Роз'яснити опікуну ОСОБА_3 права і
обов'язки згідно ст. 67 ЦК України про те,
що опікун зобов'язаний дбати про
підопічного, про створення йому
необхідних побутових умов,
забезпечення його доглядом та
лікуванням, має право вимагати
повернення підопічного від осіб, які
тримають його без законної підстави,
вчиняє правочини від імені та в
інтересах підопічного, зобов'язаний
вживати заходів щодо захисту цивільних
прав та інтересів підопічного. Згідно
ст. 68 ЦК України опікун, його дружина,
чоловік та близькі родичі (батьки, діти,
брати, сестри) не можуть укладати з
підопічним договорів, крім передання
майна підопічному у власність за
договором дарування або у безоплатне
користування за договором позички, не
може здійснювати дарування від імені
підопічного, а також зобов'язуватися
від його імені порукою.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 13
лютого 2014 року .

Суддя

Л.І.Українець

народні засідателі:
Гордєєвої О.В.

Живіло Г.Г.