Справа № 127/1764/13-ц
Провадження 6/127/506/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Персюк Б.В.,
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань ОСОБА_1 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
головного державного виконавця Персюк
Б.В., відділу державної виконавчої
служби Вінницького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань
ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні у відділі ДВС Вінницького
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 127/1764/13-ц
від 11.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі
500,00грн. щомісяця. За вказаним
виконавчим документом 17.07.2013р. відкрито
виконавче провадження. В ході
здійснення виконавчого провадження
було встановлено, що боржник за даною
адресою в АДРЕСА_1 зареєстрований та
проживає. З вини боржника утворилась
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 14.02.2014р. в сумі 5300,00грн. Однієї
з форм ухилення від сплати аліментів є
виїзд боржника з місця постійного
проживання без повідомлення органів
реєстрації на нове фактичне місце
проживання, в тому числі виїзд за
кордон, що суттєво ускладнює або робить
неможливим виконання рішення суду про
стягнення аліментів.

Заявник вказує, що існують достатні
підстави вважати, що боржник може
виїхати з місця свого проживання в тому
числі за кордон, існує очевидна
необхідність тимчасово обмежити
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язань по сплаті
боргу, оскільки використання такого
права може суттєво ускладнити або
зробити неможливим виконання судового
рішення.

Заявник надав заяву про розгляд
подання без його участі, подання
підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України", підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон громадянинові
України, є ухиляння від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Таким чином, враховуючи вищезазначене
суд дійшов висновку, що з матеріалів
подання не вбачається, що державним
виконавцем вжито достатніх заходів,
спрямованих на виконання судового
рішення та не додано відповідних
доказів. До того ж, державним
виконавцем не надано до суду жодних
доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник може виїхати за межі
України, не виконавши вказане
зобов'язання, тому суд вважає в
задоволенні подання головного
державного виконавця Персюк Б.В.,
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань ОСОБА_1 -
відмовити

На підставі викладеного, керуючись
ст. 9, 11 Закону "Про виконавче
провадження", ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Персюк Б.В.,
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :