________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/278/14
УХВАЛА

05.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Шивцової К.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства АБ
«Південний» про визнання кредитного
договору №В268 від 01 червня 2006 року
недійсним»,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року позивач звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства АБ
«Південний» про визнання кредитного
договору №В268 від 01 червня 2006 року
недійсним».

15.10.2013 року суддею Приморського
районного суду м. Одеси було винесено
ухвалу про передачу справи за
підсудністю до Київського районного
суду м. Одеси у зв'язку з тим , що
відповідно до ч.2 с. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

01.11.2013 року справу прийнято до
провадження Київським районним судом
м. Одеси.

У судові засідання призначені на
28.11.2013 року та 05.03.2014 року позивач
(представник позивача) не з'явилися, про
час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки судові невідомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. З ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. (Позов надано до суду 12.06.2013
року)

Неприбуття у судове засідання
належним чином повідомленого позивача
(представника позивача) розцінюється
судом як намір затягування розгляду
справи та свідчить про втрату інтересу
позивача до справи.

Судом встановлено також, що у
судові засіданні, які відбулися у
Приморському районному суді позивачка
також неодноразово не з'являлася.

При цьому суд зазначає, що
необгрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи
до уваги неодноразове неприбуття у
судове засідання належним чином
повідомленого позивача та з
урахуванням відсутності у суду доказів
поважності неприбуття у судове
засідання позивача, позовна заява
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства АБ «Південний» про визнання
кредитного договору №В268 від 01 червня
2006 року недійсним» підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства АБ
«Південний» про визнання кредитного
договору №В268 від 01 червня 2006 року
недійсним» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

Одеська обл.., Білгород-Дністровський
р-н, вул. Чехова, 21

ПАТ АБ «Південний»

м. Одеса, вул. Краснова, 6/1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
05.03.2014 року про залишення позову
без розгляду.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж