У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"11" лютого 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» про стягнення
страхового відшкодування, пені, 3%
річних, відшкодування моральної та
матеріальної шкоди завданої внаслідок
ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 05 лютого 2014 року, ухвалу
Рівненського міського суду від 16
грудня 2013 року про відкриття
провадженні у справі скасовано та
передано на новий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 будучи власником транспортного
засобу Мерседес Бенц, номерний знак
НОМЕР_1, на момент ДТП, яка мала місце 06
лютого 2012 року на 389 км. а/д Київ - Чоп,
використовував вказаний транспортний
засіб для підприємницької діяльності,
яку він здійснює відповідно до
Свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної - особи підприємця серії
НОМЕР_2.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інші,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п. 2 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», позови
фізичної особи - підприємця до
юридичної особи із залученням фізичної
особи - водія як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, з урахуванням положень
статей 1, 12 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК) не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 12 ГПК
України, господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають, зокрема, при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів.

Відтак вирішення даного спору
відноситься до компетенції
господарського суду і позивач
відповідно до ст. 1 ГПК України, згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ має право на
звернення за захистом своїх порушених
або оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів до господарського
суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Оскільки подана до суду позовна заява
не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства, у відкритті
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про стягнення страхового
відшкодування, пені, 3% річних,
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди завданої внаслідок
ДТП.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення до
суду в порядку господарського
судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.