Провадження № 2/234/445/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом
до відповідача ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,
згодом подала уточнену позовну заяву,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
з 31 травня 1995 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
За період сумісного життя за сумісні
кошти вони придбали однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, автомобільний причеп
реєстраційний номер НОМЕР_2, марки
КМ38136, 1992 року випуску, вартістю 3000 грн.,
автомобіль ГАЗ 21 «Волга», вартістю 10000
грн. Просила визнати вказане майно
спільної сумісною власністю подружжя,
визнати за позивачкою право власності
на ? частку квартири АДРЕСА_1, визнати за
відповідачем право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1, виділити в
натурі автомобіль ГАЗ 21 «Волга» та
автомобільний причеп р.н. НОМЕР_2
відповідачу, стягнувши на її користь ?
частку автомобіля та причепа у сумі 5000
грн. та 1500 грн. відповідно.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, бо іншого житла вона
не має.

Представник позивачки в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
проти позовних вимог заперечував та
пояснив, що квартира була придбана в
період шлюбу за 6226 грн., при цьому
частково за гроші, які є його особистою
власністю, зокрема за рахунок коштів у
розмірі 1700 грн., отриманих від продажу
належному йому на праві особистої
власності житлового будинку АДРЕСА_2. А
тому поділу підлягає не вся, а частина
квартири. Також він не згоден з оцінкою
майна, яку вказала позивачка. Разом з
тим, від клопотання про проведення
товарознавчої експертизи, або
проведення іншої оцінки майна
відмовився. В письмових запереченнях
вказав, що вартість автомобіля оцінює у
розмірі 1000 грн., а вартість причепу - у
розмірі 500 грн.

Суд, вислухавши сторони,
проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Судом встановлено, що 31 травня 1995 року
сторони уклали шлюб, який до
теперішнього часу не розірваний (а.с.7)

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 01.08.2002 року відповідач придбав
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, який
зареєстрований 14.08.2002 року за
відповідачем (а.с.19).

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, за відповідачем
зареєстровано причіп легковий КМЗ 8136,
реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.16)

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, за відповідачем
зареєстровано легковий автомобіль ГАЗ
21Р СНГ, реєстраційний номер НОМЕР_3
(а.с.17)

Відповідно до договору купівлі-продажу
автомобілю від 26.06.1996 року, відповідач
придбав автомобіль марки ГАЗ-21 «Р»
(а.с.39)

Відповідно до купівлі-продажу №802Н від
20.12.2001 року відповідач продав житловий
будинок АДРЕСА_2, належний йому за
договором дарування, за 1700 грн.(а.с.37).

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України -
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 СК України
присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що
є обєктом права спільної сумістної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідним
визнати спільною сумісною власністю
подружжя квартиру АДРЕСА_1 та
автомобіль ГАЗ 21Р СНГ, реєстраційний
номер НОМЕР_3, за позивачкою та
відповідачем слід визнати право
власності на ? частку однокімнатної
квартири АДРЕСА_1 за кожним; передати у
власність відповідача, автомобіль
марки ГАЗ 21Р СНГ, реєстраційний номер
НОМЕР_3, вартістю 10000 грн., стягнувши з
відповідача на користь позивачки ?
частку вартості вказаного автомобіля.

Позовні вимоги позивачки про визнання
спільною сумісною власністю подружжя
причепу та стягнення на користь
позивачки ? вартості вказаного причепу
не підлягають задоволенню, бо як
вбачається з матеріалів справи причеп
КМЗ 8136 був зареєстрований за
відповідачем 04.12.1992 року, тобто до
шлюбу, а отже не відноситься до
спільної сумісної власності.

Суд не приймає до уваги заперечення
позивача, що спірна квартира була
частково придбана за його особисті
кошти, бо з моменту купівлі продажу
житлового будинку, який належав
відповідачу на підставі договору
дарування, до придбання спірної
квартири минув значний часовий термін,
більше 6 місяців та не має підстав
вважати, що саме за ці кошти була
придбана квартира. Також суд не приймає
до уваги заперечення відповідача про
те, що вартість спірного автомобілю 1000
грн., бо виходячи з вимог розумності це
надто занижена оцінка, а від проведення
автотоварознавчої експертизи, або
проведення іншої оцінки майна сторони
відмовилися.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 213 ЦПК
України, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 69, ст. 70 СК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

- автомобіль марки ГАЗ 21Р СНГ, двигун
НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6,
реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю
10000,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на ? частки квартири АДРЕСА_1.

Передати у власність ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, автомобіль марки ГАЗ 21Р
СНГ, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, кузов
НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3,
вартістю 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частку
вартості автомобіля марки ГАЗ 21Р СНГ,
двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, кузов
НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3, а
саме 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229,40 грн.

В інший частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає

законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької

області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене та надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення був
виготовлений 03.03.2014 року.

Суддя Ю. В. Фоміна