справа № 763/3842/13-ц
Провадження № 2/763/313/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2014 Гагарінський районний суд міста
Севастополя в складі:
головуючого - судді Батуріна А.С.,
при секретарі - Куліш Г.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - УМВС
України в м. Севастополі в особі
Відділу у справах громадянства і
реєсрації фізичних осіб, Сектор з
питань опіки та піклування
Гагарінської районної Державної
адміністрації у м. Севастополі, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, суд,-
28.05.2013 р. позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_2, треті
особи - УМВС України в м. Севастополі в
особі Відділу у справах громадянства і
реєсрації фізичних осіб, Сектор з
питань опіки та піклування
Гагарінської районної Державної
адміністрації у м. Севастополі, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1. Право
власності на вказану квартиру
позивачем було набуто за договором
купівлі-продажу квартири від 25.06.2003. З
відповідачем позивач знаходився у
шлюбі, рішенням Залізничного суду м.
Севастополя від 07.06.2011 шлюб між ними
розірвано, фактично 04 січня 2009 року
відповідач разом з сином залишила
спірне житло добровільно з власної
ініціативи. Де вона мешкає зараз -
позивачу невідомо. Позивач самостійно
сплачує усі комунальні платежі. На
теперішній час позивач має намір
продати вказану квартиру, однак у
зв'язку з тим, що в ній зареєстровані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач
не може розпорядитись своїм нерухомим
майном на власний розсуд.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву, в
якій наполягав на задоволенні позову з
викладених в ньому підстав та просив
розглянути справу в заочному порядку.
Представник Сектору з питань опіки та
піклування Гагарінської районної
Державної адміністрації у м.
Севастополі також надала заяву про
розгляд справи у її відсутності з
вирішенням спору на розсуд суду.
Представник УМВС України в м.
Севастополі в особі Відділу у справах
громадянства і реєсрації фізичних осіб
у судове засідання не з'явився, про час
і місце судового засідання
повідомлений належним чином
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповноважною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Суд, вважає за можливим розглянути
справу по суті та постановити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу ВАК №823845 від 25.06.2003
року (а.с. 8).

В квартирі на час розгляду справи
зареєстровані: позивач ОСОБА_1, син
позивача ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_2
(а.с. 12).

Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 розірвано, що
підтверджується копією рішення
Залізничного суду м. Севастополя від
07.06.2011 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як зазначено в рішенні Залізничного
суду м. Севастополя від 07.06.2011, свої
вимоги про розірвання шлюбу позивач у
тому числі мотивувала тим, що з 04 січня
2009 року вона з чоловіком проживають
окремо, дитина мешкає разом з нею.

Отже відсутність відповідача за
адресою реєстрації понад один рік є
підставою для визнання його таким, що
втратив право користування
вищезазначеним жилим приміщенням.

Враховуючи, що в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з
дитиною фактично не проживають у
квартирі АДРЕСА_1, шлюб між сторонами
розірвано, позов підлягає задоволенню
в частині визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Вимога щодо зняття відповідачів з
реєстраційного обліку задоволенню не
підлягає, оскільки не відповідає
способам захисту права, передбачених
ст.. 16 ЦК України та Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
подачі позову судовий збір в розмірі
114,70грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 319, 321,
391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 174, 179, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення, а якщо особа яка
оскаржує рішення не була присутня у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, протягом десяті днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
/підпис/

А.С. Батурін

З оригіналом згідно.
Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя

А.С.
Батурін