Справа № 219/8881/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря - Бурикіной Я.Д.,
представника позивача - Палій Ю.В.
відповідача - не з?явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
21.10.2013 року позивач в особі
представника звернувся до суду з цим
позовом в якому вказав, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 07.12.2005
року відповідач отримав кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. Відповідно до Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. При порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. У порушення умов
кредитного договору відповідач своїх
зобов'язань за договором не виконав і
станом на 09.09.2013 року має
заборгованість у сумі 28 501 грн. 64 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом у сумі 3 808 грн. 92 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 22 859 грн. 31
коп., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 1 333 грн. 41 коп. -
штраф (процентна складова). Позивач
просив стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також судовий
збір у сумі 285 грн. 02 коп., сплачений ним
при подачі позовної заяви.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
мотивів, викладених у позовній заяві та
просила їх задовольнити.
Відповідач про розгляд справи
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судової повістки за місцем
його реєстрації рекомендованими
поштовими повідомленнями викликався
у судове засідання на 19.11.2013 року, на
12.12.2013 року, ці поштові повідомлення
повернуто до суду з приміткою «за
закінченням терміну зберігання» та на
09.01.2014 року поштове повідомлення
повернуто до суду з приміткою «вручено
особисто ОСОБА_2». Відповідно до ст.74
ЦПК України, відповідач вважається
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
дійсно був укладений кредитний договір
№ б/н від 07.12.2005 року відповідач отримав
кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно розрахунку станом на 09.09.2013 року
заборгованість позичальника складає
суму у розмірі 28 501 грн. 64 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 3 808 грн. 92 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 22 859 грн. 31
коп., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 1 333 грн. 41 коп. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Цивільного Кодексу України.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне заявлені позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Під час звернення до суду позивачем
були сплачений судовий збір у сумі 285
грн. 02 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК
України має бути стягнуті з
відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11,509, 526, 553, 554, 575, 591, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» м.Дніпропетровськ
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою:
(АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 3111, МФО 305299,
) заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 28
501, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою:
(АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 0001, МФО 305299,
) судові витрати в сумі 285,02
гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та
підписано суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко