Справа № 310/1519/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Пустовіт З. П.,
розглянувши матеріали за позовною
заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановила:

25.02.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором у сумі 17826, 31 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу
України (далі ЦПК України), вона
підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви долучено платіжне
доручення про сплату судового збору у
сумі 229, 40 грн., проте воно не оформлене
належним чином, а саме: на зворотному
боці доручення відсутній запис про
зарахування суми судового збору до
бюджету із зазначенням суми та дати
зарахування, підписи відповідальних
осіб та не завірено печаткою банку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4
Закону України „ Про судовий збір"
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру складає один відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, що відповідно
складає 243, 60 грн. та 3654 грн. Таким чином,
позивачем не доплачено судовий збір у
розмірі 14,20 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позивач має зазначати
обставини, якими обґрунтовує позов.

З наведеного розрахунку
заборгованості взагалі важко
з'ясувати, яким чином визначається
дата та кількість днів у графах, коли
та в якій сумі відповідачем були
отримані кредитні кошти та коли та в
якій сумі вносилися кошти на погашення
кредиту, яким чином нараховувалися
проценти, яким чином кількість днів у
періоді складає різні значення ( 1 день,
6 днів, 23 дня, тощо). Також позивачу
необхідно обґрунтувати підстави та
розмір нарахованої комісії, оскільки у
заяві позичальника розмір щомісячної
комісії не встановлений, а розрахунку
заборгованості сума комісії та пені
зазначено в одному стовпчику.

Відповідно до п. 2 Умов та правил
надання банківських послуг договір
складається з заяви, пам'ятки клієнта,
Умов та правил надання банківських
послуг та тарифів. В матеріалах позову
відсутні тарифи та пам'ятка клієнта.

Крім того, копія позовної заяви з
додатками для відповідача надрукована
занадто дрібним шрифтом, а копія заяви
позичальника надана поганої якості, з
якої важко встановлювати її зміст.

Виходячи з вище зазначеного і
відповідно до ст.. 121 ЦПК України
позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості залишити без
руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
позивачам надається строк для усунення
недоліків заяви, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачами ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі
про залишення позовної заяви без руху
та в установлений законодавством
строк, заява вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт