Провадження №2/761/950/2014
У Х В А Л А

Іменем України

"27" лютого 2014 р.

Шевченківський районний суд м. Києвау
складі: головуючого суддіМальцева
Д.О.,при секретаріЖигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_3 до Закритого акціонерного
товариства «Редакція журналу Україна»
про витребування трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року Позивач звернувся
до суду із вказаним позовом.

11 листопада 2013 року ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.
Києва Мальцева Д.О. провадження по
справі відкрито та призначено судове
засідання на 10 грудня 2013 року.

10 грудня 2013 року у судове засідання
Позивач не з'явився. Причини неявки
суду невідомі. Про дату, час та місце
розгляду справи Позивач був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу, яке знаходиться в матеріалах
справи (а.с. 12).

28 січня 2014 року у судове засідання
Позивач не з'явилася, на адресу суду
направила заяву в якій просила
перенести судове засідання на іншу
дату.

27 лютого 2014 року у судове засідання
Позивач не з'явилася, на адресу суду
направила заяву в якій просила
перенести судове засідання на іншу
дату, а саме строком на 6-7 місяців.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку , але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
продовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ятнадцять днів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач повідомлений належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
а саме: на 10 грудня 2013 року, на 28 січня 2014
року та на 27 лютого 2014 року. Заяви про
розгляд справи за її відсутності не
надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Позивач про день і час розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Враховуючи неможливість розгляду
справи у відсутність Позивача, а
остання належним чином повідомлялась,
повторно не з'являлась в судове
засідання, заява про розгляд справи за
її відсутності не надходила, тому
позовна заява ОСОБА_3 до Закритого
акціонерного товариства «Редакція
журналу Україна» про витребування
трудової книжки має бути залишена без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Закритого
акціонерного товариства «Редакція
журналу Україна» про витребування
трудової книжки - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: