Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2346/13-ц

номер провадження 2/695/54/14

05.02.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі :

головуючого - судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

з участю представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Дочірнє підприємство «Черкаський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» про застосування наслідків
недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
застосування наслідків недійсності
правочину.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
20.05.2010р. між ним та Дочірнім
підприємством «Черкаський
облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» (в особі начальника філії
Золотоніська ДЕД ОСОБА_3) був укладений
договір на поставку піску та його
доставку замовнику. На виконання
вказаного договору позивач поставив та
доставив філії «Золотоніський ДЕД» ДП
«Черкаський облавтодор» пісок: 28.09.2010
року - в кількості 1050 м. куб. на загальну
суму 80178,00 грн., що підтверджується
накладною №45, довіреністю № 257 та актом
приймання-передачі; 10.12.2010 року в
кількості 616 м. куб. на загальну суму
47037,76 грн., що підтверджується накладною
№73, довіреністю № 323 та актом
приймання-передачі.

Від замовника пісок прийняв ОСОБА_4.
Отже позивач на виконання
вищевказаного договору передав
замовнику пісок на загальну суму 27215,76
грн.. але замовник своєчасно не виконав
прийняті на себе зобов'язання по оплаті
вартості піску, а тому станом на 22.07.2011
року заборгованість становила - 103990,81
грн.. В зв'язку з чим 07.02.2011 року та 20.03.2012
року позивач пред'явив претензію філії
«»Золотоніській ДЕД, які філія
отримала. 07.06.2012 року Золотоніська ДЕД
платіжним дорученням № 732 перерахувала
на його банківський рахунок лише 5000
грн.. Після чого основний борг
зменшився та становив 98990,81 грн..

05.09.2012 року позивач звернувся до
Господарського суду з позовом до ДП
«Черкаський облавтодор» про стягнення
боргу в сумі 112358,74 грн.. 17.12.2012 року
рішенням Господарського суду
Черкаської області був визнаний
недійсним договір № б/н про
автомобільні послуги та доставку
вантажу від 20.05.2010 року підписаний ФОП
ОСОБА_2 та філією Золотоніська ДЕД, а у
позові відмовлено повністю.

Начальник філії «Золотоніська ДЕД »
ОСОБА_3 підписавши спірний договір від
імені філії, порушив вимоги чинного
законодавства і Положення про філію, а
також перевищив повноваження, надані
йому довіреністю 3 670/10 від 12.05.2010 року
при цьому не вказавши, що діє на
підставі довіреності. Судом
встановлено, що спірний договір є
недійсним, а рішення суду від 17.12.2012
року набрало законної сили. Згідно з ч. 1
ст. 216 ЦК України - недійсний правочин
не створює юридичних наслідків, крім
тих, що пов'язані з його недійсністю. У
разі недійсності правочину кожна із
сторін зобов'язана повернути другій
стороні у натурі все, що вона одержала
на виконання цього правочину, а у разі
неможливості такого повернення -
відшкодувати вартість того, що
одержано, за цінами, які існують на
момент відшкодування.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав дану позовну заяву
в повному обсязі, мотивуючи її тим, що
відповідач відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК
України - зобов'язаний відшкодувати
вартість піску, який одержано ним за
цінами, які існують на момент
відшкодування, а саме 98960,40 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду клопотання про те, що вони
підтримують раніше подане клопотання
про закриття провадження у справі та
просив суд розглядати справу без
участі представника ДП «Черкаський
облавтодор». Клопотання про закриття
провадження мотивують тим, що позовні
вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.2010 року
між Філією «Золотоніської ДЕД»
дочірнього підприємством «Черкаський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» та ОСОБА_2 було укладено
договір №б/н від 20.05.2010 року про
автомобільні послуги та доставки
вантажу. З аналізу положень договору
вбачається, що він укладений між
юридичною особою та фізичною особою
підприємцем ОСОБА_2 Також
необґрунтованими є доводи позивача
щодо розрахунку вартості піску.
Враховуючи, що поставку піску
здійснювалася позивачем в кубічних
метрах, він переводить зазначену
величину у тонни, вказуючи, що питома
вага піску становить від 1,5 т./куб.м до 1,8
т/куб.м.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився повторно без будь якого
підтвердження мотивацій неявки. В
попередніх засіданнях позов не визнав,
вважає що відповідачем у даному спорі є
ДП «Черкаський облавтодор».

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Щодо господарських відносин між
сторонами Договору даний спір було
вирішено в результаті розгляду справи
та рішення Господарського суду
Черкаської області від 17.12.2012 року по
справі № 02/5026/1563/2012 року, яким
відмовлено позивачеві у задоволенні
позовних вимог до ДП «Черкаський
облавтодор» про стягнення
заборгованості. Підставою відмови у
позові визначені ст.909 ЦК України.

Крім того вказаним рішення визнано
недійним договір б/н про автомобільні
послуги та доставку вантажу від 20.05.2010
року, що був підписаний між фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2 та філією
«Золотоніська ДЕД».

Підставою звернення позивача з позовом
було саме стягнення заборгованості за
виконання договору, про що судом
вирішено відмовити у позові.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю. У разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернутим другій стороні
у натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі - відшкодувати
вартість того, що одержано за цінами,
які існують на момент відшкодування.

Дана підстава повернення позивачем
товару або коштів за договором не була
предметом розгляду судових інстанцій.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦК України, річ є
визначеною родовими ознаками, якщо
вона має ознаки, властиві усім речам
того ж роду, та вимірюється числом,
вагою, мірою. Річ, що має лише родові
ознаки є замінною. Таким чином пісок,
отриманий філією «Золотоніська ДЕД» є
річчю, що визначена родовими ознаками,
але була використана на обробку доріг
району та не може бути повернута
стороні договору в натурі, що зокрема
зазначено в показах свідка ОСОБА_4,
працівника філії «Золотоніська ДЕД» -
особи, яка отримувала вказаний пісок за
дорученням та здійснювала організацію
його використання.

Обґрунтованими є доводи відповідача
щодо розрахунку вартості піску.
Враховуючи, що поставку піску
здійснювалася позивачем в кубічних
метрах, він переводить зазначену
величину у тонни, вказуючи, що питома
вага піску становить від 1,5 т./куб.м до 1,8
т/куб.м.

В той же час відповідно до довідки від
02.12.2013 р. начальника КП
«Райагрошляхбуд» станом на 1.11.2013 р.
собівартість 1 м.куб. піску складає 56,00
грн., тому позов цій частині підлягає до
часткового задоволення.

Сума коштів, що є відшкодуванням
вартості неможливості повернення у
натурі всього, що сторона одержала на
виконання недійсного правочину, за
цінами, які існують на момент
відшкодування, складає 93296,00 грн., яка
складається з кількості поставленого
піску 1666 м.куб (105+616) та відношення до
його вартості у 56.00 грн. за м.куб.

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України
суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Черкаський облавтодор»
ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»
на користь ОСОБА_2 - 93296,00 грн., як
відшкодування вартості одержаного на
виконання недійсного правочину піску.

В задоволенні решти вимог, в тому числі
до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін