ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №694/112/14-ц
№ 2/694/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Матвієнко А.А.

за участі: позивача
ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2 про
визнання недійсним розрахунку
заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2 про
визнання недійсним розрахунку
заборгованості по аліментам, в якому
просить суд визнати недійсним
розрахунок заборгованості за
аліментами, виконаний державним
виконавцем ВДВС Оболонського
районного управління юстиції в м.Києві
15 травня 2013 року на користь ОСОБА_2 в
сумі 12602,78 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав та просить суд
задовольнити його, вважає, що
розрахунок заборгованості по
аліментам є недійсним, державним
виконавцем ВДВС Оболонського
районного управління юстиції у м.Києві
необґрунтовано визначено розрахунок
заборгованості по аліментах, оскільки
у вказаний в розрахунку період, а саме з
вересня 2012 року він не проживав і не
працював у м.Києві, заробітної плати не
отримував, а згідно пояснень, які
надала ОСОБА_2 виконавцю відділу, він з
01.09.2012 року по 31.12.2012 року проживав та
працював в м.Києві.

Представник відповідача відділу ДВС
Оболонського районного УЮ у м.Києві в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомили, клопотання
про відкладення розгляду справи від
них на адресу суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог :ОСОБА_2 в судовому
засіданні з позовом не погодилась,
просила відмовити в його задоволенні,
оскільки їй достовірно було відомо, що
ОСОБА_1 проживав і працював в м.Києві,
але офіційно працевлаштований не був,
тому державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві було зроблено
розрахунок заборгованості по
аліментам правильно.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 18.04.2006 року
ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів доходу щомісячно, починаючи з
13.01.2006 року і до досягнення нею
повноліття.

На виконання вищевказаного рішення,
Вишгородським районним судом
Київської області 16.11.2009 року було
видано дублікат виконавчого листа по
справі №5/2-541, по даному виконавчому
листу відкрито виконавче провадження
(а.с.10-11).

Відповідно до копії розрахунку
заборгованості від 15.05.2013 року,
наданого державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві Кондратьєвим А.С. у
позивача ОСОБА_1 існує заборгованість
по аліментам, яка станом на 01.05.2013 р.
становить 12602,78 грн.(а.с.9).

Оскільки з розрахунком
заборгованості у розмірі 12602, 78 грн.
позивач не згодний, так як згідно копії
трудової книжки ОСОБА_1, останній
звільнений з ТОВ «КЕС-УА Холдинг» за
власним бажанням 31.08.2012 року (а.с.12), та
проживає і зареєстрований на території
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№121 від 22.01.2014 року (а.с.13), просив
визнати недійсним розрахунок
заборгованості по аліментам, виконаний
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м.Києві 15 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 16 ЦК України захист
прав та інтересів судом, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути - визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії,яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обовязку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконним рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади АР Крим або органу
місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб.

Зазначеною нормою права не
передбачено звернення до суду з
позовною заявою про визнання недійсним
розрахунку заборгованості по
аліментам .

Доводи позивача з посиланням на ч. 4
ст. 195 СК України стосовно того, що
правильність розрахунку
заборгованості по аліментам
виконаного державним виконавцем в ході
виконавчого провадження повинна
перевірятися судом в позовному
провадженні, суд не приймає до уваги.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 383
ЦПК України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач є стороною виконавчого
провадження (ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження») з примусового
виконання рішення суду про стягнення з
нього аліментів на користь третьої
особи та вважає, що розрахунком його
заборгованості по аліментам, виконаним
державним виконавцем в ході
виконавчого провадження, порушується
його право, він має право звернутися за
захистом свого права, в порядку Розділу
VII ЦПК України (Судовий контроль за
виконанням судових рішень), а не в
порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.16
ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 209, 212- 215, 222, 383
ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження»,суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2 про
визнання недійсним розрахунку
заборгованості по аліментам -
відмовити.

Повний текст рішення виготовлений
07.03.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя