Дата документу 04.02.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Горбачової Ю.В.
при секретарі - Сюсель О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 6851,09 грн., яка виникла у
зв'язку з невиконанням відповідачем
від 07.02.2008 року. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідача судовий
збір по справі, який був сплачений при
зверненні до суду з позовом.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, заздалегідь
надавши заяву про розгляд справи за
його відсутності, підтримує заявлені
вимоги та не має заперечень проти
заочного розгляду справи в разі неявки
Відповідач у судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, заяви про
слухання справи за її відсутності чи
заперечень проти позову від неї не
У зв'язку з неявкою належним чином
повідомленого відповідача у судове
засідання, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у ній доказів та ухвалити заочне
рішення.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

07 лютого 2008 року відповідач звернулася
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»», правонаступником якого є
позивач, ПАТ «Дельта Банк», з заявою про
відкриття карткового рахунку.

07 лютого 2008 року між сторонами був
укладений кредитний договір №
004-07077-070208 (а.с.5-6). Згідно умов цього
договору позивачем був відкритий на
ім'я відповідача картковий рахунок
НОМЕР_3 у гривнях з відсотками, що
встановлені в тарифах.

Відповідно до умов договору, а саме п.
1.3. банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладання
договору був встановлений ліміт у
розмірі 3000 грн.

Згідно договору, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за кредитом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітній місяць, та
всю суму пені, що нарахована за
попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитом та
процентів за користування ним.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором, відкривши кредитну лінію, в
свою чергу відповідач неналежним чином
виконувала умови цього договору, в
наслідок чого за нею виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 26.11.2013 рік складає 6851,09 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, з наданих суду доказів
вбачається факт невиконання
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором № 004-07077-070208 від 07.02.2008 року
тому, у відповідності до умов вказаного
договору, стягненню з відповідача
підлягає загальна сума заборгованості
у розмірі 6851 гривень 09 копійок.

Крім того, у відповідності з вимогами
ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати, а саме сума
судового збору в розмірі 229,40 грн., що
була сплачена позивачем (а.с. 4 ) при
зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 226-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код
НОМЕР_1), уродженки , с. Єкатерино -
Нікольське, Октябрського району,
Хабаровського краю, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ), що розташований за
адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,
заборгованість за кредитним договором
№ 004-07077-070208 від 07.02.2008 року в розмірі 6851
(шість тисяч вісімсот п'ятдесят одна)
гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код
НОМЕР_1), уродженки, с. Єкатерино -
Нікольське, Октябрського району,
Хабаровського краю, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», (р/р № , МФО 380236, ), що розташований за
адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму
судових витрат у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Ю.В.
Горбачова