Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Справа №607/24147/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
дитини та додаткові витрати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2, надалі
відповідач, в якому просить стягнути в
її користь на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 2200 грн.
щомісячно, стягнути понесені додаткові
витрати, а також просить стягнути
періодично з ОСОБА_2 на її користь
додаткові витрати на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 400 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала, в їх
обґрунтування посилається на
неналежне виконання відповідачем
батьківських обов'язків в частині
утримання неповнолітньої дочки, не
надання матеріальної допомоги, яка їй
необхідна для нормального розвитку та
проживання, а тому, зважаючи на доходи
ОСОБА_2 розмір аліментів нею визначений
в твердій сумі по 2200 грн. щомісячно.
Крім цього зазначає, що нею були
потрачені кошти на лікування та
оздоровлення дочки, а саме придбано
путівку на санаторно-курортне
лікування по стану здоров'я дитини,
оплачені кошти по додаткових заняттях
з іноземних мов, в спортивній секції, в
музичній школі. Таким чином, в порядку
ст. 185 СК України в судовому засіданні
позивач просить стягнути із
відповідача лише 550 грн. додаткових
витрат за оплату путівки. Також,
просить зафіксувати сплату додаткових
витрат шляхом стягнення щомісячних
періодичних платежів у розмірі 400 грн.
на утримання дочки.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнає частково,
мотивуючи тим, що визначений ОСОБА_1
розмір аліментів в сумі 2200 грн.
щомісячно є великий, так як він не має
значного доходу, із якого можливо
здійснювати сплату аліментів, станом
на дату розгляду справи не являється
керівником підприємств, про що вказує
позивач. Разом з тим зазначає, що він
повторно уклав шлюб, має на утриманні
трьох малолітніх дітей, які також
потребують належного матеріального
забезпечення і при стягненні заявленої
суми аліментів будуть порушуватися
їхні права та інтереси. Щодо стягнення
550 грн. додаткових витрат покладається
на думку суду та зазначає, що слід
вирішувати дані вимоги по наявних у
справі доказах. В частині позовної
вимоги про стягнення періодичних
щомісячних додаткових витрат в сумі по
400 грн. просить відмовити у її
задоволенні, так як таке стягнення не
передбачене нормами законодавства.
Разом з тим вказує, що при розірванні
шлюбу спору про поділ спільно нажитого
майна не було, він залишив квартиру по
вул. Київській і яка була придбана за
сімейні кошти і зроблені в ній ремонтні
роботи дружині та дочці.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази,
суд встановив наступні обставини
справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі із 08.08.1993р., який
був розірваний рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 31.03.2011р. по справі №2-639/2011.

Від шлюбу у сторін 15 травня 1999 року
народилася дочка ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 12.07.1999р.

Як стверджує позивач та
підтверджується довідкою ПП
«Благоустрій» від 02.12.2013р. №1233 дочка
ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1
в АДРЕСА_1

Згідно довідки по доходи ОСОБА_1, яка
надана Тернопільською ОДПІ 09.10.2013р.
дохід ОСОБА_1 за період із квітня 2013
року по вересень 2013 року становить 20939,53
грн.

У відповідності до довідки
Тернопільської ОДПІ сума виплачених
доходів ОСОБА_2 за період із 01.01.2013р. по
30.09.2013р. становить 65543,06 грн.

Разом з тим, відповідачем до матеріалів
справи долучена копія свідоцтва про
шлюб від 16.04.2011р. №073892, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 16.04.2011р.
зареєстрували шлюб. Із копії свідоцтва
про народження ОСОБА_5 від 11.12.2012р. №167488
свідчить, що батьками народженої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Також, як стверджує відповідач, після
одруження із ОСОБА_4 він проживає разом
із нею, утримує як їхню спільну дитину
ОСОБА_5, і дітей дружини - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язанні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу
України передбачає, що розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом не було здобуто доказів, що
відповідач за своїм станом здоров'я чи
матеріальним становищем, не може
виконувати своїх обов'язків по
утриманню неповнолітньої дочки, яка
потребує належного утримання,
створення належних
соціально-побутових умов проживання і
розвитку.

За таких обставин, суд, враховуючи
приписи статті 182 Сімейного кодексу
України, вважає, що позов підлягає до
частково задоволення, шляхом стягнення
із відповідача ОСОБА_2 в користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом
враховано матеріальний стан сторін
згідно поданих довідок про доходи,
факту повторної реєстрації шлюбу
відповідача, наявністю у відповідача
ще однієї малолітньої дитини,
утримання двох дітей дружини ОСОБА_4, а
також стан здоров'я неповнолітньої
ОСОБА_3

Позовні вимоги в частині стягнення
додаткових витрат, суму яких визначила
позивач в судовому засіданні, а саме 550
грн. підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Стаття 185 Сімейного кодексу України
передбачає, що той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язанні брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Згідно долученої позивачем до
матеріалів справи Довідки для
одержання путівки на
санаторно-курортне лікування ОСОБА_3 та
квитанції від 16.10.2012р. позивач оплатила
вартість путівки в сумі 1193,85 грн., а тому
визначена сума додаткових витрат в
розмірі 550 грн. підлягає до стягнення,
оскільки факт понесення додаткових
витрат підтверджено, і суд вважає їх
такими, що викликані особливими
обставинами.

В частині позовних вимог щодо
стягнення періодично щомісяця на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
додаткові витрати в розмірі 400 грн. слід
відмовити у їх задоволенні, оскільки
дана вимога не визнана відповідачем,
сплата вказаної суми не підтверджена
доказами, не обґрунтовано розмір
нарахованих додаткових витрат, не
подано інших доказів в підтвердження
наявності зобов'язальних відносин
позивача щодо понесення додаткових
витрат.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути в доход Державного
бюджету судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 218, 233, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 180-182, 185 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 про стягнення із
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 2200
грн., додаткових витрат в сумі 1227 грн.,
щомісячних періодичних витрат на
утримання дитини в сумі по 400 грн.
задовольнити частково.

2. Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягувати із 25 грудня 2013
року.

3. Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 550 грн. додаткових
витрат.

4. Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1) в
користь Державного бюджету 243,60 грн.
судового збору.

5. В іншій частині заявлених
позовних вимог щодо розміру аліментів
і додаткових витрат, а також вимоги
щодо стягнення періодичних щомісячних
платежів по 400 грн. - в задоволенні
відмовити.

6. Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю.І. Дзюбановський