Справа №560/1951/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить:

- змінити розмір аліментів,
встановлений рішенням Дубровицького
районного суду Рівненської області від
16.09.2014 року у цивільній справі №560/1412/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
в сумі 500 грн. на кожну дитину щомісяця і
до досягнення ними повноліття та
визначити аліменти на утримання дітей
у меншому розмірі - у твердій грошовій
сумі по 120 грн. щомісячно на кожну
дитину, починаючи з дня подачі даного
позову до суду і до досягнення дітьми
повноліття;

- змінити розмір аліментів,
встановлений рішенням Дубровицького
районного суду Рівненської області від
16.09.2014 року у цивільній справі №560/1412/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_2, як матері, в сумі 500
грн. щомісячно і до досягнення сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку
та визначити аліменти на утримання
відповідачки, як матері, у меншому
розмірі - у твердій грошовій сумі по 50
грн. щомісяця та до досягнення вказаною
дитиною трьохрічного віку;

- звільнити його від сплати
заборгованості по аліментах на
утримання дітей та відповідачки як
матері, що присуджені йому рішенням
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 16.09.2014 року у
цивільній справі №560/1412/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, за період з дня
подачі ОСОБА_2 позову до суду про
стягнення з нього аліментів по день
винесення судом рішення у даній справі.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Дубровицького районного суду від 16
вересня 2014 року з нього стягнуто
аліменти на утримання дітей в твердій
грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину
щомісяця, починаючи з дня подачі заяви
до суду і до досягнення дітьми
повноліття, а також стягнено з нього на
утримання ОСОБА_2 аліменти по 500 грн.
щомісячно на період до досягнення
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трьохрічного віку. Однак, сплачувати
аліменти на користь відповідачки у
розмірах, визначених вищезгаданим
рішенням суду, він не має можливості,
оскільки це ставить його у вкрай тяжке
матеріальне становище. Так, зокрема з
березня 2014 року і до цього часу він ніде
не працює, а знайти роботу він не може.
Жодних інших джерел доходів він не має.
Неможливість працевлаштування
зумовлюється в основному слабким
станом здоров'я або через
невідповідність освіти, спеціальності,
кваліфікації. Окрім того, відповідачка
отримує суттєву державну допомогу на
дітей, яку витрачає не лише в інтересах
дітей, але й у власних інтересах. Він не
відмовляється від виконання
батьківських обов'язків по утриманню
дітей, але вважає, що за наявності
вищенаведених обставин, розмір
аліментів на утримання дітей та
безпосередньо відповідачки може бути
зменшений, так як відповідачка є
працездатною і також може та
зобов'язана дбати як про дітей, так і
про своє утримання, а не жити за його
рахунок.

у судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8 позовні вимоги
підтримав повністю та просить
задоволити.

Відповідач позовні вимоги не визнала у
повному обсязі. Пояснила, що позивач
молодий чоловік, фізично здоровий і
спроможний працювати та платити
аліменти на утримання дітей та неї.
Однак, він ухиляється від
працевлаштування на роботу. Даний факт
підтверджується відмітками на довідці,
виданій на ім'я позивача Дубровицьким
районним центром зайнятості. Крім
допомоги по безробіттю, він має
нерегулярний мінливий дохід та є
достатньо матеріально забезпеченим,
який повністю витрачає на свої власні
потреби і ніякої матеріальної допомоги
їй на утримання дітей та неї не надає.
Так, вона отримує державну допомогу на
меншу дитину в розмірі 1400 грн., однак
всі ці кошти витрачаються саме на
дітей, на одяг, ліки, так як вони
постійно хворіють та продукти
харчування. Даних коштів не вистачає на
елементарні для дітей речі, оскільки
ціни в даний час дуже високі. Старша
дочка навчається в школі, якій потрібні
значні кошти на одяг, взуття,
підручники, зошити та інше шкільне
приладдя. До сьогоднішнього дня
аліменти позивач на її користь на
утримання їхніх дітей та на її
утримання не платить та злісно
ухиляється від їх сплати. Вважає, що
позовні вимоги являються
необґрунтованими та безпідставними.

Вислухавши сторони, дослідивши докази
по справі, суд у задоволені позову
відмовляє з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Дубровицького
районного суду Рівненської області від
16.09.2014 року (а.с.11) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей задоволено.
Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей:
дочки ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5 та сина
ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі по 500
грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття та
аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі
по 500 грн. щомісячно на період до
досягнення сином ОСОБА_6 трьохрічного
віку.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення
сторін розуміється як покращення, так і
погіршення майнового положення
платника або одержувача аліментів.

Так, дійсно позивач на даний час ніде не
працює, що підтверджується копією
трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.12) та
довідкою №2354 від 13.11.2014 року, виданої
виконавчим комітетом Селецької
сільської ради (а.с.13).

Однак, як зазначено у трудовій книжці
позивача (а.с.12) останній перебуває на
обліку у Дубровицькому районному
центрі зайнятості у результаті чого
йому розпочато виплату допомоги по
безробіттю.

А тому твердження позивача про те, що
він не має доходу, не відповідає
дійсності та не береться судом до
уваги.

Крім того, суд звертає увагу на той
факт, що згідно довідки №652 від 14.11.2014
року, виданої Дубровицьким районним
центром зайнятості (а.с.15) позивач 05
травня 2014 року відмовився від
підходящої роботи, а 29 червня 2014 року
недотримався рекомендацій щодо
сприяння працевлаштуванню.

Вказаний вище факт судом розцінюється,
як відсутність бажання позивача
працевлаштуватися.

Під зміною сімейного стану розуміється
з'явлення у сім'ї платника або
одержувача аліментів осіб, яким вони за
законом зобов'язані надавати
утримування і які фактично знаходяться
на їх утриманні.

Згідно рішення Дубровицького
районного суду Рівненської області від
10 листопада 2014 року (а.с.10) шлюб між
сторонами розірвано, однак, як
встановлено у судовому засіданні
позивач проживає з відповідачкою та
дітьми в одному будинку, а тому,
фактично, сімейний стан позивача не
змінився.

Зазначена обставина підтверджується
актом обстеження
матеріально-побутових умов від 13.11.2014
року (а.с.16).

Погіршення або поліпшення стану
здоров'я платника або одержувача
аліментів враховується судом як
підстава для зміни розміру аліментів.

Так, судом не встановлено, що платник
аліментів, тобто позивач, став
інвалідом I, II чи III групи, чи має інше
захворювання, а тому суд, без доведення
таких обставин та документального
підтвердження погіршення стану
здоров'я позивача. не зобов'язаний
врахувати як підставу для зменшення їх
розміру.

Частиною 2 ст.10 ЦПК України передбачено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Як зазначено вище, позивач будь-якою
тяжкою хворобою не хворіє, а є цілком
здоровим молодим чоловіком, який
спроможний працювати та сплачувати
аліменти як на дітей, так і на
відповідачку.

Будь-яких інших обставин, що мають
істотне значення та надають право суду
звільнити позивача від сплати
заборгованості за аліментами, суду не
наведено.

Зі змісту ст.60 ЦПК України вбачається,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позивачем не доведено
підставність для зміни розміру
аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК
України суд -,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:
З.С.Сидоренко