overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ПАТ «Дельта Банк»,

04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39,

01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,

до ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.03.2013 р., -

встановив:

Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України.

Згідно до статті 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 121, 122 ЦПК України, суддею не вбачається.

Керуючись статтями 119, 122, 127, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 29.01.2015 р. о 11-15 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Позивачу надіслати копію цієї ухвали. Відповідачу направити копії наступних документів: дану ухвалу та позовну заяву з додатками, при цьому запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.

6. Водночас роз'яснити, що сторони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10 та ч.ч. 1, 2 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

7. Сторони згідно вимог ч. 3 ст. 131
ЦПК України зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе поважність несвоєчасного їх подання.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя

В.О. Корицька
У Х В А Л А

03.12.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним п.8.4 договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним п.8.4 договору іпотеки та призначити до судового розгляду на 09.02.2015 року о 16:00 год., викликати сторони, по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ:
Л. М. Чішман
Справа № 275/1009/14-ц
Рішення

Іменем
України

( Вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенко М. В. ,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яструбеньківської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, треті особи - приватне підприємство «Шлях Ілліча» с.Яструбенька Брусилівського району
Житомирської області, Брусилівська районна державнаї адміністрація, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н
О В И В:

Розглянувши цивільну справу, дослідивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті, керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

В зв'язку зі складністю справи суд відкладає складення повного рішення на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи і по закінченню цього строку 08 грудня 2014 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального

кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Яструбеньківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області, треті особи - приватне підприємство «Шлях Ілліча» с.Яструбенька Брусилівського району
Житомирської області, Брусилівська районна державнаї адміністрація, про визнання права на земельну частку(пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки(паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві
«Шлях Ілліча» с.Яструбенька
Брусилівського району Житомирської області розміром 5,02 умовних кадастрових гектарів, вартістю 66953 гривні 72 копійки із земель невитребуваних часток (паїв), яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Грищенко
провадження № 2/389/1367/13
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить витребувати у відповідача належний ОСОБА_3 на праві власності автомобіль марки ГАЗ-24, 1978 року випуску, шасі НОМЕР_1, кузов б/н, реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічний паспорт на вказаний автомобіль.

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та потребує уточнення, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності позивача на майно, докази перебування транспортного засобу у відповідача, реєстраційні документи на авто і його вартість.

9 грудня 2013 року суддею винесена ухвала про надання строку позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що отримана позивачем 15 січня 2014 року.

У встановлений законом п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, недоліки позову усунуті не були, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
№3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі повернення заяви, позивачу необхідно повернути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним згідно з платіжним дорученням від 19 листопада 2013 року судовий збір у розмірі 230
(двісті тридцять) грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
І.А.
Павловська
Провадження № 2-н/484/431/14 р.
Справа № 484/4596/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І. вивчивши матеріали за заявою ПАТ "Миколаївгаз"
Первомайське УЕГГ про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 97 ЦПК
України та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Підстав для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою комунального підприємтва ПАТ
"Миколаївгаз" Первомайське УЕГГ про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ з ПАТ
"Миколаївгаз" Первомайське УЕГГ .

Видати судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ .

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом з повідомленням за місцем їх реєстрації відповідно до ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України - для ознайомлення та роз`яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляції до
Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Україна

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

(повне найменування суду)

Провадження № 2-н/484/431/14 р.

Справа № 484/4596/14-ц р.

За заявою ПАТ "Миколаївгаз"
Первомайське УЕГГ про стягнення боргу за спожитий природний газ ПАТ
"Миколаївгаз" Первомайське УЕГГ .

(суть позову)

Том № ______з_____ томів

Перша інстанція
Друга інстанція

Надійшла ____________20___р. надійшла _________20__р.

Розглянута ___________20___р. розглянута _________20__р.

Третя інстанція

Надійшла _____________20___р.

Розглянута ____________20___р.

Справу здано в архів «__»________20__р.

Архівний №_______________
Справа №464/131/14-ц пр.№ 2/464/392/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСББ «Теплий маєток», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до начальника ОСББ «Теплий маєток»,
ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 165,9 кв.м. та підвалом площею 14,3 кв.м.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 119, 120 ЦПК
України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено ціни позову з вимог майнового характеру.

Крім того, позивачем в позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в заяві, та не наведено перелік документів, що додаються до заяви і якими позивач обґрунтовує власні вимоги.

Згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаного позову до суду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно виправити вказані вище недоліки позовної заяви, яка подана до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Теплий маєток», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №491/1104/14-ц
УХВАЛА

22 вересня 2014 року

м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоселівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новоселівської сільської ради Ананьївського району
Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою без дотримання вимог ст.ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви згідно ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 року, з посиланням на посвідчення інваліда 2 групи, строк дія якого закінчився 01.06.2014 року, то 10.09.2014 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Враховуючи ті обставини, що на даний час недоліки не усунуто, тому є всі підстави для повернення матеріалів позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоселівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Дорош
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/736/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Гапоненко А. П. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку
НОМЕР_1, станом на 01.11.2013 року в сумі 3224,88
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 3318,64 грн. (з яких 3224,88 грн. - сума заборгованості, 5,27 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 88,49 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. П. Гапоненко
Судовий наказ набрав чинності "______"
___________________ 20 року.
Може бути пред'явлений до виконання до
"______"____________________ 20 року.
Суддя: ____________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6956/14-к
Провадження № 1-кд/211/2/14
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рибаєва О.А., при секретарі судового засідання
Форманчук К.М., у відсутність сторін, згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі доручення іноземного суду відносно ОСОБА_1,-

В С Т А
Н О В И В :

05 листопада 2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу надійшло доручення чеського суду про вручення судових документів на території
України ОСОБА_1.

Судом було направлено запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання
(перебування) ОСОБА_1.

Відповідно до довідки сектору ВГІРФО
КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 25.11.2014 року, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальною підсудністю відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 418 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що доручення належить передати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 417, 418 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Доручення чеського суду про вручення судових документів на території
України ОСОБА_1 – направити до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Рибаєв О. А
Сквирський районний суд Київської
Справа № 1022/184/2012
Провадження № 2-р/376/1/2014
У х в а л а

06 лютого 2014 року
Сквирський районний суд
Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Сквирського районного суду,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03.02.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду та витязі з
Державного земельного кадастру зазначено різні площі земельної ділянки, що не дає змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому йому його змісту.

Рішення суду від 03.02.2012 року, має
…недолік, так як в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки на ознаки індивідуально-визначеного майна, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права власності особою.

Із матеріалів справи, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ №114740, виданим Сквирською міською радою народних депутатів 03.08.1998 року, право власності посвідчено на земельну ділянку площею 0,228 га, яка складається з 0,100 га та призначена для обслуговування жилого будинку та 0,128 га призначена для ведення особистого підсобного господарства.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Роз'яснити рішення Сквирського районного суду Київської області від 03.02.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначити, що земельна ділянка площею 0,228 га, складається з 0,100 га - призначена для обслуговування жилого будинку, 0,128 га - призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташована в АДРЕСА_1, посвідчена державним актом на право власності на землю серії ІІ-КВ №114740, виданим
Сквирською міською Радою народних депутатів 03.08.1998 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. М. Ярошенко