Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4945/13-ц
Номер провадження 2-о/213/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Толстіковій
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: П'ята
криворізька державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин між спадкодавцем та
заявником з метою отримання в
державній нотаріальній конторі
Свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт наявності родинного
зв'язку між нею та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_7, тим самим підтвердивши в
судовому порядку, що вказана вище
померла особа доводиться їй по
кровному спорідненню рідним батьком, в
обґрунтування чого зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її батько ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кондаковка
Дуванського району Республіки
Башкортостан, який на день смерті був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина,
до числа якої входить вищезазначена
однокімнатна квартира. Її рідна мати -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ще задовго
до відкриття цієї спадщини, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_8. Крім того її батьки
проживали разом однією сім'єю 28 років (з
1968 року по 1973 рік, а потім з 1976 року по 1999
рік, однак не перебували в
зареєстрованому шлюбі. Таким чином, на
момент відкриття цієї спадщини у
померлого спадкодавця із числа його
спадкоємців за законом, які виявили
бажання прийняти спадщину, є лише вона -
його донька. Бажаючи переоформити на
себе в установленому порядку право
власності на вказану вище спадкову
квартиру свого померлого батька, вона 25
січня 2013 року з цього питання
звернулася за місцем відкриття цієї
спадщини до П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області із заявою
про видачу Свідоцтва про право
власності на спадщину на вказане
спадкове майно, однак постановою від 14
червня 2013 року державний нотаріус
відмовила їй у цьому з посиланням, як на
правову підставу для прийняття нею
такого рішення, на неможливість
підтвердження нею та встановлення для
видачі цього Свідоцтва факту їхнього
із спадкодавцем родинного зв'язку як
доньки та батька. Так, у виданому 12
березня 1968 році свідоцтві про її
народження серія НОМЕР_1 в графі батько
записано ОСОБА_3. З яких підстав внесено
прізвище батька в її свідоцтво про
народження по прізвищу її матері, як
«ОСОБА_3», заявнику не відомо. З вище
наведених підстав, на сьогодні захист
її прав, як доньки померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, є можливим лише в
судовому порядку шляхом встановлення
судом факту наявності кровних родинних
відносин між нами, як доньки та батька.

Заявник у судовому засіданні вимоги
заяви підтримала повністю,
підтвердивши викладені в заяві
обставини.

Нотаріус П'ятої криворізької державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином у встановленому законом
порядку, отже суд вирішив справу
розглянути у її відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 з 1990 року з заявницею ОСОБА_2
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Підтвердив, що померлий ОСОБА_3
проживав за цією адресою практично до
2000 року, поки не переїхав на жилмасив
Інгулець. Заявниця називала його
батьком.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що знає родину заявниці з 1977
року, часто приходила до них у гості.
Підтверджує, що заявниця називала
померлого батьком і що вони проживали
однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 до 1999
року.

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, факт наявності родинних відносин
між заявницею ОСОБА_2 та померлим
ОСОБА_3. підтверджується наданими суду
письмовими доказами - Свідоцтвом про
народження заявниці, в якому її батьком
зазначений "ОСОБА_3" (а.с.9), Актом від
25.11.2013 року (а.с.10), що дає суду підстави
вважати про наявність між заявницею
ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 родинних
відносин та поясненнями допитаних у
судовому засіданні свідків.

Встановлення факту родинних відносин
заявниці з ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_7 має для заявника юридичне
значення, оскільки від цього залежить
реалізація її законного права,
пов'язаного зі спадкуванням після
померлого батька.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7,
визнавши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Кондаковка Дуванського
району Республіки Башкортостан, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.
Попов.