Справа №463/2880/14-ц
Провадження №2/463/1455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі: представника позивача -
Деркач Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
сумі 12029,90 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2
відповідно до укладеного договору №
LVL6R962490136 від 31.03.2012 року отримав кредит в
розмірі 4754 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Однак
відповідач допустив заборгованість в
розмірі, що становить суму позову, не
виконуючи взяті на себе зобов'язання
належним чином.

Тому просить позов задоволити,
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість станом на
19.05.2014 року в сумі 12029,90 грн.

Представник позивача Деркач Ю.Ю., який
діє на підставі довіреності від 20.11.2013
р. в судовому засіданні позов
підтримав, дав пояснення аналогічні
наведеним мотивам позову, просив позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та час судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
позивача не заперечив.

Дослідивши та перевіривши зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав
частково.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 відповідно до
укладеного договору № LVL6R962490136 від
31.03.2012 року розмірі 4754 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. (а.с.4-14).

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.4.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) позичальник
зобов»язався погашати кредит в порядку
та в строки відповідно до заяви
сплатити відсотки за користування
кредитом.

Згідно представленого суду розрахунку
заборгованості (а.с.3) заборгованість
відповідача ОСОБА_3 по кредитному
договору станом на 19.05.2014 р., яка
становить 12029,90 грн., та складається з :
4754 грн.- заборгованість за кредитом, 4.30
грн. - заборгованості по процентах за
користування кредитом; 1426,20 грн. -
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом; 4796,36грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафів: - 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина);- 549,04 грн. - штраф (процентна
складова).

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно 1.2.5.3 при порушенні
позичальником будь - якого із
зобов»язань передбачених договором
заявою та даних умов, банк має право
нарахувати,а позичальник
зобов»язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,1% від суми простроченого
платежу, але не менше 10% від суми
платежу.

Суд вважає, що позивачем неправомірно
нараховано штраф в сумі 500.00 (фіксована
частина) та штраф в сумі 549,04 грн.
(процентна складова),відтак в
задоволенні позовних вимог в цій
частин суд відмовляє, оскільки за
неналежне виконання зобов»язанння за
кредитним договором банком нараховано
відповідну пеню. Відтак суд приходить
до висновку про те, що відповідачем
ОСОБА_2 порушено умови кредитного
договору та приймає рішення про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованість по процентах
за користування кредитом в сумі 4754 грн.,
заборгованость по процентах за
користування кредитом в сумі 4,30 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1426,20 грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасне
виконання зобов»язань за договором
4796,36 грн. що разом становить 10980,86 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1050 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № LVL6R962490136 від
31.03.2012 року в сумі 10980 (десять тисяч
дев»ятсот вісімдесят) гривень, 86
копійок та 243 (двісті сорок три) гривні,
60 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.