10.12.2014 Справа № 756/9221/14-ц
унікальний №756/9221/14
провадження №2/756/3852/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Оболонська районна у м. Києві державна
адміністрація, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав, свої вимоги мотивує тим, що 12.10.02
сторони зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народилась
дитина, син ОСОБА_3. З лютого 2005 року
сторони проживають окремо. З 2009 року
відповідач не цікавиться дитиною, не
надає на її утримання матеріальну
допомогу. За п'ять років не зробив
жодної спроби побачитись з сином, не
цікавиться як розвивається його
дитина, чи міцне здоров'я, яких успіхів
досяг у навчанні та спорті. Таким чином,
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню сина, не піклується про
фізичний та духовний розвиток сина.
Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь на утримання сина
аліменти у твердій грошовій сумі 2000,00
грн., щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач та її представник у
судовому засіданні позов підтримали,
просили його задовольнити.

Відповідач в суд не з'явився, про
день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином через
оголошення в засобах масової
інформації, будь-яких заяв, клопотань,
або заперечень суду не надав, у зв'язку
з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності по наявних у
справі доказах та постановити заочне
рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи у
судовому засіданні позов підтримала,
не заперечувала щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

12.10.02 було укладено шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 11). 12.02.10 шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 12).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований і проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
31).

Відповідно до довідки
Дошкільного навчального закладу №573
від 29.04.14 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
за адресою: АДРЕСА_1 відвідував
Дошкільний навчальний заклад №573 з 2006
по 2010 роки. Протягом цього періоду
приводила в дошкільний заклад та
забирала ОСОБА_4 його мама - ОСОБА_1 (а.с.
19).

Згідно характеристики ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, учня 4-а класу СЗШ №168 м.
Києва, за чотири роки навчання батько
ОСОБА_3, ОСОБА_2, не цікавиться життям
хлопчика, в школі не з'являвся жодного
разу (а.с. 20-21).

Як вбачається з акту обстеження
житлово-побутових умов від 29.04.14 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою
АДРЕСА_1. Склад сім'ї: мати - ОСОБА_1. Мати
з батьком у розлученні. Батько з сім'єю
не проживає, не займається вихованням
дитини, не навідує хлопчика (а.с. 22-23).

Відповідно до довідки від 30.04.14 ОСОБА_4
відвідує вокально-хореографічний
гурток «Капітошка». На заняття дитину
приводить та забирає мама (а.с. 24).

ОСОБА_4 навчається у ЦНТТМ «Сфера» у
гуртку початкового технічного
моделювання з 2011 року по теперішній
час. Батько ОСОБА_4 жодного разу не
цікавився його успіхами, не приводив на
заняття, не відвідував батьківські
збори (а.с. 25).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно тренується
у Міському футбольному клубі
«Вишгород» з лютого 2013 року по
теперішній час. Батько ОСОБА_3 впродовж
2013-2014 років не цікавиться його
досягненнями, не приводив на
тренування, не відвідував батьківські
збори та жодного разу не був присутнім
на змаганнях та турнірах (а.с. 26).

ОСОБА_4 займається в танцювальному
колективі «Джаз-степ-танц-Клас» з 2012
року. Батько ОСОБА_3 на заняття дитину
не приводить, його успіхами не
цікавиться, концерти за участю дитини
не відвідує (а.с. 27).

Відповідно до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав від 16.10.14 комісія з питань захисту
прав дитини при Оболонській районній у
м. Києві державній адміністрації
вважає за доцільне позбавити
громадянина ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 54-55).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду
пояснили, що батька дитини протягом
тривалого часу не бачили, весь цей час
вихованням та забезпеченням дитини
займається мати.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшло своє підтвердження
те, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
дає підстави для задоволення позовних
вимог про позбавлення відповідача
батьківських прав.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу дитині,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з тим вважає,
що аліменти слід встановити в розмірі
1/4 частини від всіх видів доходу
(заробітку), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.07.14 і
до його повноліття.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61,
174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) батьківських прав відносно
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
№978 Відділу реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва
від 15.05.04.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів доходу (заробітку), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
03.07.14 і до його повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

У задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь держави судові
витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов