Справа № 127/2783/14-ц
Провадження 6/127/279/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 Подання
мотивоване тим, що на виконанні у
відділі ДВС Вінницького РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
напису №1938 від 26.06.2012 року, виданого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_2, про звернення стягнення
на нерухоме майно - земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :04:001:0139, що
належить ОСОБА_1, в рахунок погашення
заборгованості в сумі 139 432,86 грн. перед
ТОВ «ОТП Факторингш Україна». Боржник
не виконує рішення суду. У зв'язку із
викладеним, просить тимчасово обмежити
в праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, просить розгляд
подання провести без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню.

З наданих до подання матеріалів
вбачається, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження №32642915 з примусового
виконання виконавчого напису №1938 від
26.06.2012 року, виданого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
звернення стягнення на нерухоме майно -
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:04:001:0139, що належить на праві
власності ОСОБА_1, в рахунок погашення
заборгованості в сумі 139 432,86 грн. перед
ТОВ «ОТП Факторинг Україна». За виходом
державного виконавця за місцем
реєстрації боржника по вул.Стуса,21 в
с.Зарванці боржник був відсутній. За
даними компетентних органів за
боржником зареєстрований транспортний
засіб MITSUBISHI LANCER 2.0 INTENSE, ДНЗ НОМЕР_1, який
перебуває в заставі в АКІБ
«Укрсибабанк».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасового відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні чи інші
невиконані зобов'язання, та коли він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу. Громадянинові
України у вказаних випадках може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд звертає увагу, що тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника судом можливе лише
при встановленні умислу боржника на
ухилення від виконання ним свого
обов'язку.

Однак, як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем не
надано до суду жодних доказів, які б
давали підстави вважати, що боржник,
вказаний у поданні, умисно ухиляється
від виконання рішення суду та може
виїхати за межі України, не виконавши
вказане зобов'язання, а відсутність
боржника перешкоджає державному
виконавцю звернути стягнення на майно.
Відсутність боржника в день виходу
державного виконавця по місцю його
реєстрації, не свідчить про умисне
ухилення боржника від виконання
рішення суду. До того ж, з матеріалів
подання не вбачається вжиття державним
виконавцем всіх необхідних заходів для
виконання виконавчого напису про
звернення стягнення на земельну
ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1. Подана сукупність доказів не є
достатніми для прийняття рішення щодо
тимчасового обмеження в правах,
передбачених ст. 33 Конституції України,
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
3771 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: