Провадження №2/487/872/14
УХВАЛА

20.01.2014 року Суддя Заводського
районного суду м.Миколаєва Притуляк
І.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

17.01.2014 року ПАТ «Ідея Банк» звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 8131,35 грн. та
судового збору у розмірі 229,40 грн.

Дослідивши матеріали позову, приходжу
до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» визначено, що
місце перебування - це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік; місце проживання - це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік.

Стаття 3 вище вказаного Закону дає
визначення терміну реєстрації місця
проживання та перебування особи,
відповідно до якого - це внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, з вище викладених норм
законодавства вбачається, що належним
доказом на підтвердження підстав
звернення з даним позовом до
Заводського районного суду м.Миколаєва
є довідка про реєстрацію місця
проживання або місця перебування
позивача на території Заводського
району м.Миколаєва, тобто документ,
який видається органом реєстрації
особі за її вимогою та підтверджує
реєстрацію місця проживання або місця
перебування особи.

Зазначені правові позиції також виклав
у своєму Інформаційному листі від
14.05.2012 року Вищий Спеціалізований суд
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

З матеріалів справи вбачається, що
адресою зареєстрованого у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача є АДРЕСА_1, що є
територією Центрального району.

З урахуванням вищевикладеного,
приходжу до висновку, що справа не
підлягає розгляду Заводським районним
судом м.Миколаєва.

При цьому позивач має право на
звернення з даною позовною заявою до
Центрального районного суду
м.Миколаєва.

Відповідно до положень ст..7 ч.1 п.2
Закону України «Про судовий збір»
одночасно ПАТ «Ідея Банк» підлягає
поверненню сплачена сума судового
збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст..115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - повернути позивачу.

Повернути ПАТ «Ідея Банк» сплачену до
державного бюджету, за меморіальним
ордером №РХ:725(110596) від 20.12.2013 року, суму
судового збору у розмірі 229,40 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після її проголошення. Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя:
І.О. ПРИТУЛЯК