Справа №
Провадження № 6/263/5/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Ханча С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Азовстройкомплект» (ТОВ
«Азовстройкомплект») про внесення
додаткових відомостей у виконавчий
документ, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 25.04.2012 року у справі за позовом ТОВ
«Азовстройкомплект» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу, позовні вимоги
ТОВ «Азовстройкомплект» було
задоволено - з ОСОБА_1 на користь
позивача стягнуто суму заборгованості
за договором купівлі-продажу товару з
умовою оплати у розстрочку по договору
14683 про надання послуг за доступом до
телеінформаційної мережі від 05.05.2010
року у розмірі 890 грн., суму штрафної
неустойки (пені) у розмірі 1 317,20 грн., на
загальну суму 2 207,20 грн.

На адресу суду надійшла заява ТОВ
«Азовстройкомплект» про усунення
недоліків виконавчого листа шляхом
витребування ІПН боржника та внесення
в виконавчий документ відповідних
змін. В обґрунтування вказаної заяви
ТОВ «Азовстройкомплект» зазначає, що
отриманий на підставі заочного рішення
суду від 25.04.2012 року виконавчий лист не
відповідає ст.. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку із не
зазначенням у виконавчому документі
ІПН боржника, що робить неможливим
примусове стягнення грошових коштів за
виконавчим документом.

В судове засідання сторони не з'явився
з невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження,
відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України).

Ознайомившись із заявою ТОВ
«Азовстройкомплект», суд приходить до
висновків щодо відмови в її
задоволенні. При цьому суд виходить з
наступного.

Суд вважає за доцільне зазначити, що
виконавчим провадженням є завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів. Виконавче провадження - це
сукупність дій органів і посадових
осіб, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів, які провадяться на підставах,
в межах повноважень та у спосіб,
визначених Законом України «Про
виконавче провадження», іншими
нормативно-правовими актами, а також
рішеннями, що відповідно до цього
закону підлягають примусовому
виконанню, згідно із ст. 1 Закону
України «Про виконавче провадження».

В той же час, згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документу, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документу
зазначені у ст. 18 Закону, відповідно до
ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
повинні бути зазначені:повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків,
крім випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи

іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Дійсно, при видачі виконавчого листа у
справі № 12 за заочним рішенням
суду від 25.04.2012 року щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Азовстройкомплект» грошової суми у
загальному розмірі 2 207,20 грн., а також
судового збору у розмірі 214,60 грн., судом
у графі «боржник» було наведено всю
інформацію про особу відповідачки, яку
мав суд. Так, зокрема, в матеріалах
цивільної справи № 2/519/1869/2012 була
відсутня інформація щодо ІПН
відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий лист
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню. З цього приводу суд
постановляє ухвалу відповідно до ч. 4
ст. 369 ЦПК України.

Судом при розгляді наведеної
заяви було направлено електронний
запит до ДП «Інформаційні судові
системи» щодо витребування відомостей
про ІПН ОСОБА_1 Згідно із відповіддю на
запит суду у Державному реєстрі
фізичних осіб відсутня інформація про
ІПН ОСОБА_1 Враховуючи викладене на
теперішній час суд не має можливості
додатково зазначити у виконавчому
документі - виконавчому листі, виданому
на підставі заочного рішення суду від
25.04.2012 року - запитувану у заяві ТОВ
«Азовстройкомплект» інформацію,
оскільки судом вжито всіх заходів з
метою отримання та уточнення цієї
інформації, проте такі відомості у суду
відсутні.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Азовстройкомплект» про внесення
додаткових відомостей у виконавчий
документ, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов