Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2578/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської
ради Одеської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання в
порядку спадкування за законом права
приватної власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11 грудня 2013 року
звернулась до Кодимського районного
суду Одеської області з позовом до
Кодимської міської ради Одеської
області, за участі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про визнання в порядку
спадкування за законом права приватної
власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті її чоловіка -
ОСОБА_4.

В своєму позові позивач вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4,
після смерті якого залишилась спадщина
у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.
Вона, як дружина померлого, є єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину,
однак оформити спадщину та отримати
свідоцтво про право на спадщину не може
через відмову нотаріуса. У зв'язку з цим
просила позов задовольнити,
розглянувши справу без неї.

Представник відповідача - Кодимської
міської ради Одеської в судове
засідання також не прибув, попередньо
надавши до суду клопотання про розгляд
справи без нього, позов позивача визнав
(клопотання представника відповідача
№26 від 21 січня 2014 року).

Не прибули в судове засіданні і треті
особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен з яких
надав до суду письмову заяву, в якій
вказав про те, що на частку у спадщині
померлого батька ОСОБА_4 вони не
претендують та погоджуються з
оформленням цієї частки на позивача
ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

У зв'язку з цим, суд вважає можливим
розглянути зазначену цивільну справу
без участі сторін.

Дослідивши надані сторонами письмові
докази, враховуючи визнання позову
відповідачем, що не суперечить вимогам
закону та не порушує законних прав і
інтересів сторін і інших осіб, суд
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
вважає можливим позов задовольнити
частково з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданим 18 серпня 2009 року
відділом ДРАЦС Кодимського районного
управління юстиції в Одеській області,
актовий запис про смерть №136 від 18
серпня 2009 року. Місце відкриття
спадщини - м.Кодима Одеської області.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна померлого
ОСОБА_4 ввійшла 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1, яка належала йому відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло, виданого 08 квітня 1994 року
органом приватизації Кодимської
міської ради Одеської області.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
право на спадкування мають особи,
визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, тому
відповідно до ст.1261 ЦК України
спадкоємцями його спадкового майна за
законом першої черги на час відкриття
спадщини стали позивач ОСОБА_1, як
дружина померлого, та треті особи -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як діти померлого.
Факт перебування позивача ОСОБА_1 у
шлюбі з померлим ОСОБА_4
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 20
листопада 1976 року Лісничівською
сільською радою Балтського радою
Одеської області.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Судом встановлено, що з 02 квітня 2009 року
і до цього часу позивач ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1,
тобто на час смерті свого чоловіка
ОСОБА_4 позивач проживала разом з ним в
одному помешканні, тому відповідно до
ч.3 ст.1268 ЦК вважається такою, що
прийняла спадщину померлого чоловіка.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час
смерті батька разом з ним не проживали,
впродовж шести місяців з дня відкриття
спадщини до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини не звертались, тому
у відповідності до вимог ч.1 ст.1272 ЦК
України вважаються такими, що спадщину
померлого не прийняли. До того, під час
розгляду справи повідомили суд про те,
що на спадщину померлого батька
претендувати не будуть.

У зв'язку з цим, як єдиний спадкоємець
померлого позивач звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, однак у видачі
цього свідоцтва нотаріус відмовила.

Пленум Верховного Суду України в абз.3
п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215,218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, яка відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 08
квітня 1994 року належала ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Сопільняк О.М.