Провадження №2/748/1065/14
Єдиний унікальний № 748/3425/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка
Д.П.,

секретарі - Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.12.2014 р. звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, укладеного 29.07.2006 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис №1194. Від шлюбу у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов обґрунтовується тим,
що спільне життя стало неможливим
через постійні суперечки та конфлікти
з приводу отримання відповідачем
значних кредитних позик на невідомі
цілі, подружжя має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства, шлюбні відносини
припинені, сторони проживають окремо.

До судового засідання від сторін
надійшли письмові клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
позивач позов підтримує, а відповідач
позов визнає.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено у ході судового
засідання, сторони уклали шлюб,
зареєстрований 29.07.2006 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис №1194, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
свідчить, що у сторін за час шлюбу
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки
категорично не мають наміру та
наполягають на розлученні. Примирення
між сторонами неможливе і здійсненні
судом для цього заходи, позитивного
результату не надали. Подальше сімейне
життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 174, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
29.07.2006 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис №1194.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Криворученко Д.П.