Справа /474/1055/14-ц
П. №2/474/343/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16.12.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок Є.
В.

з участю позивача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

14.10.2014 року до Врадіївського
районного суду в порядку цивільного
провадження надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна подружжя . Позов
мотивований тим, що 05.10.1996 року між
сторонами укладено шлюб, який
відповідно до рішення Врадіївського
районного суду від 05.11.2014 року було
розірвано. За час проживання у шлюбі
між сторонами набуто майно - два
житлових будинки , що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 і по АДРЕСА_2, та два
автомобілі - «ГАЗ-32213418», 2006 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 і
«КАМАЗ-55102» 1990 року випуску, державний
номер НОМЕР_2. Так як спільної згоди
щодо поділу вказаного спільного майна
вони не дійшли, сторони просили суд
розділити вказане майно порівну між
ними.

Під час судового розгляду представник
позивача, наділений повноваженнями
щодо укладення мирової угоди, позивач
та відповідач звернулися до суду з
спільною заявою про укладення між
собою мирової угоди на основі взаємних
поступок, та закриття провадження по
справі. Сторони просили мирову угоду
затвердити. Наслідки закриття
провадження їм відомі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
суд вважає , що дана мирова угода не
суперечить закону та не порушує права,
свободи , інтереси сторін та інших
осіб, у зв'язку з чим мирова угода
визнається судом та підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до ст. ст. 60, 69, 70 СК
України, майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить, дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування , є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Дружина та чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Враховуючи, що предметом спору є майно
яке належить сторонам на праві
спільної сумісної власності, як нажите
ними у період шлюбу, та сторони під час
судового розгляду домовились про поділ
цього майна в натурі, що не порушує
права, свободи , інтереси сторін та
інших осіб, у суду є законні підстави
для визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі.

Відповідно до Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затв. Постановою КМУ від
17.10.2013 року №868 , ухвала суду про
затвердження (визнання) мирової угоди є
документом, що підтверджує виникнення,
перехід та припинення речових прав на
нерухоме майно.

Окрім того, враховуючи, що провадження
у справі підлягає закриттю, на підставі
ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення
позову у виді накладення арешту на
транспортні засоби, застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Керуючись ст. ст. 154, 175, п. 4 ст. 205, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя на наступних
умовах :

- за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнається право приватної власності
на нерухоме майно - житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_2

-позивач ОСОБА_1 бере на себе всі судові
витрати по вказаній справі, в тому
числі сплату судового збору у розмірі
721 (сімсот двадцять одна) грн.

-за відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнається право приватної власності
на рухоме майно - автомобіль «ГАЗ-32213418»,
2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1
та автомобіль «КАМАЗ-55102» 1990 року
випуску, державний номер НОМЕР_2

Провадження по цивільній справі
закрити.

Заходи забезпечення позову вжиті
відповідно до ухвали суду від 17.10.2014
року у виді накладення арешту на
автомобілі - скасувати.

Сторонам роз'ясненні наслідки мирової
угоди та зміст ст. 206 ЦПК України

Апеляційна скарга на ухвалу
Врадіївського районного суду
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через суд який
її ухвалив протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А. В. Сорочан