Справа №2-1047/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

секретаря с/з Пискун
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
заяву директора Приватного
підприємства «ПВН» Петюха В. Н. про
зняття арешту по цивільній справі №
2-1047/12 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Приватного підприємства «ПВН», ОСОБА_5,
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про відшкодування шкоди,
завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті ДТП.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 24.10.2011 року з метою
забезпечення позову було накладено
арешт на транспортний засіб «I-VAN» А07А-22
д. н. НОМЕР_1, який зареєстрований за ПП
"ПВН", що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 28.11.2012 року позовні вимоги
було задоволено частково та стягнуто з
Приватного підприємства «ПВН» на
користь ОСОБА_3 40000 грн. на
відшкодування моральної шкоди та
ОСОБА_4 80000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, а також стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4
витрати за надання юридичної допомоги,
понесені під час розгляду кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_5, в сумі
по 1200 грн. кожній.

В задоволенні решти позовних вимог до
ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (раніше ВАТ
«Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант») на користь ОСОБА_3
2550 (дві тисячі п'ятсот) грн. на
відшкодування моральної шкоди..

13.02.2014 року директор Приватного
підприємства «ПВН» Петюха В. Н.
звернувся до суду з заявою про
скасування ухвали про вжиття заходів
забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник заявлену
вимогу підтримав та просив скасувати
заходи забезпечення позову.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, однак
це не перешкоджає розгляду заяви у їх
відсутності.

Відповідно до постанови Богунського
ВДВС Житомирського МУЮ про закінчення
виконавчого провадження від 20.01.2014 року
ВН №36889635, виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1074/12 закінчено у зв'язку з
фактичним виконанням рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви про зняття арешту та скасування
ухвали про забезпечення позову від
24.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Богунського
районного суду міста Житомира від
24.10.2011 року про забезпечення позову.

Зняти арешт з транспортного
засобу «I-VAN» А07А-22 д. н. НОМЕР_1, який
зареєстрований за ПП "ПВН", що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити до УДАІ
УМВС України в Житомирській області та
ВДВС Богунського району Житомирського
МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання протягом
п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення, апеляційної скарги.
Особи, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Суддя:
Н.Ф.
Слюсарчук