Справа №613/1840/14-ц Провадження №
про повернення заяви
16 грудня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Шалімов Д.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Крисинської сільської ради
Богодухівського району Харківської
області, треті особи: реєстраційна
служба Богодухівського РУЮ
Харківської області, шоста Харківська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
про визнання зави щодо скасування
заповіту недійсною та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
До Богодухівського районного суду
Харківської області 25 листопада 2014
року надійшла позовна заява ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1 до Крисинської
сільської ради Богодухівського району
Харківської області, треті особи:
реєстраційна служба Богодухівського
РУЮ Харківської області, шоста
Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, про визнання заяви
щодо скасування заповіту недійсною та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування.
Ухвалою від 26 листопада 2014 року, дану
позовну заяву було залишено без руху, з
наступних підстав: в позовній заяві не
визначено процесуальний статус
позивача, оскільки позивач просить:
задовольнити позов на користь ОСОБА_1,
а позивачем по справі зазначено -
ОСОБА_3. Крім того, не зрозумілий зміст
позовних вимог, а саме на підставі чого
позивач просить визнати заяву ОСОБА_4
про скасування заповіту недійсним,
оскільки ст. 16 ЦК України містить
вичерпний перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів. Позивач не
зазначив характеру порушеного права
та можливість його захисту в обраний
ним спосіб. Також в матеріалах справи
наявна копія довіреності, яка не
завірена належним чином, що позбавляє
суд визначити коло повноважень
представника та можливість підписання
позовної заяви та не вірно сплачено
судовий збір.
09 грудня 2014 року представник позивача
ОСОБА_3 подав до суду заяву про усунення
Суддя, розглянувши подану позивачем
заяву приходить до висновку, що вона
підлягає поверненню з наступних
Позивачем не в повній мірі було усунуто
недоліки зазначені в ухвалі
Богодухівського районного суду
Харківської області від 26 листопада 2014
року, а саме не уточнив зміст позовних
вимог, на підставі чого просить визнати
заяву ОСОБА_4 про скасування заповіту
недійсною, тобто не зазначив характеру
порушеного права та можливість його
захисту в обраний ним спосіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконав вимоги,
зазначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
Згідно змісту п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
Відповідно до квитанцій № N07Z041434 від 21
листопада 2014 року (337 грн. 16 коп.) та №
N07Z038427 від 09 грудня 2014 року (403 грн. 92 коп.)
ОСОБА_1 сплачено судовий збір у
розмірі 741 грн. 08 коп.
На підставі приведеного вище,
керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Крисинської
сільської ради Богодухівського району
Харківської області, треті особи:
реєстраційна служба Богодухівського
РУЮ Харківської області, шоста
Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, про визнання зави щодо
скасування заповіту недійсною та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування, вважати
неподаною і повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати
заявнику, разом з заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати одержувача коштів на
оплату судового збору в розмірі 337 грн.
16 коп. (триста тридцять сім гривень 16
копійок) (квитанція № N07Z041434 від 21
листопада 2014 року та 403 грн. 92 коп.
(чотириста три гривні 92 копійки)
(квитанція № N07Z038427 від 09 грудня 2014
року) повернути їх ОСОБА_1.
Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ