печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3451/14-ц
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі № 2-2825/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 28.11.2012 позовні вимоги ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» про
розірвання договору та відшкодування
збитків задоволено (а. с. 59-63).

01.08.2013 представником позивача Тараном
Є. О. отримано чотири виконавчі листи
для примусового виконання рішення
Печерського районного суду м. Києва від
28.11.2012 (а. с. 121).

17.12.2013 до суду надійшла заява
представника позивача про виправлення
описки у рішенні суду у справі та у
виконавчому листі щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, яку 23.12.2013
ухвалою Печерського районного суду м.
Києва усунуто (а. с. 129).

14.02.2014 від позивача (стягувача) ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії»
надійшла заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання
рішення щодо ОСОБА_2 (а. с. 139-140), який
отримано 10.02.2014.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання протягом одного
року з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Відповідно до набрання чинності 09.03.2011
змін, внесених до Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення виконання виконавчого
листа за рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 28.11.2012 по
справі № 2-2825/12 сплинув.

Стягувач обґрунтовує заяву тим, що
виконавчий документ щодо боржника
ОСОБА_2 отримано 10.02.2014, у той час як
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа завершується 10.01.2014.

Окрім того, 08.01.2014 представник ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії»
звертався до суду із заявою про видачу
виконавчого листа (а. с. 132), проте йому
надано відповідь, що, оскільки ухвала
від 23.12.2013 станом на день подання заяви
не набрала законної сили, суд не мав
правових підстав для видачі
виконавчого листа (а. с. 134).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Суд приходить до висновку про
задоволення заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання у справі № 2-2825/12
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дочірній банк Сбербанку
Росії» строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі № 2-2825/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова