Справа № 1329/3840/12
Провадження №2/460/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014
Яворівський районний суд Львіської
області

в
складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "ПРО100 -
страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування заподіяної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "ПРО100 -
страхування" в позовній заяві до суду
просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 в
користь товариства 7507 гривень 29
копійок в рахунок відшкодування
заподіяної шкоди в порядку регресу
покликаючись на те, що 23 жовтня 2008 року,
Акціонерне товариство «ПРО100 -
страхування» та ТОВ «Альфа-Космо-Плюс»
уклали договір страхування №182261 серії
АТК майнових інтересів власника
автомобіля марки «Фольксваген»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

04 вересня 2009 року в місті Львові на
вулиці Городоцькій сталася
дорожньо-транспортна подія, учасниками
якої були автомобіль марки «ДЕУ»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керування водія ОСОБА_1 та
застрахований автомобіль марки
«Фольксваген», реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови Яворівського
районного суду Львівської області від
02 жовтня 2009 року, ОСОБА_1, за порушення
Правил дорожнього руху, було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП і
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 гривень.

Оскільки автомобіль марки
"Фольксваген", реєстраційний номер
НОМЕР_1, на момент
дорожньо-транспортної події був
застрахований у АТ "ПРО100 - страхування"
відповідно до складеного Висновку №355
від 28 вересня 2009 року та Розрахунку
страхового відшкодування від 09
листопада 2009 року, на рахунок
страхувальника, АТ «ПРО100 -
страхування» здійснило виплату
страхового відшкодування в сумі 15634
гривні 66 копійок.

Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії, пов»язані з цим
страховим випадком складають 15634
гривні 66 копійок.

Згідно ст.993 Цивільного Кодексу України
та ст.27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовуються в
повному обсязі, особою, яка її завдала.

Стаття 1187 ч.2 Цивільного Кодексу
України передбачає, що шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій основі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об»єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ч.1 Цивільного Кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Представник позивача подала до суду
письмову заяву в якій підтримує
позовні вимоги, просить позов
задоволити і просить також справу
слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання в
черговий раз не з»явився, причини
неявок суду не повідомив, хоч про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов слід задоволити
з наступних підстав.

Договором №182261 серії АТК
добровільного страхування
транспортних засобів від 23 жовтня 2008
року підтверджується факт страхування
ОСОБА_2 у ЗАТ "ПРО100 - страхування",
автомобіля марки "Фольксваген",
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Яворівського районного
суду Львівської області по справі про
адміністративне правопорушення від 02
жовтня 2009 року підтверджується факт
накладення стягнення у вигляді штрафу
на ОСОБА_1 за вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП -
дорожньо-транспортної події, що мала
місце 04 вересня 2009 року на вулиці
Городоцькій міста Львова, при якій
автомобілю марки "Фольксваген",
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, були заподіяні
технічні пошкодження.

Висновок спеціаліста №355 експертного
автотоварознавчого дослідження від 28
вересня 2009 року підтверджує факт
технічних пошкоджень, отриманих
автомобілем марки "Фольксваген",
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Розрахунком страхового відшкодування
№11168 та Страховим актом від 09 листопада
2008 року підтверджуються обставини
страхового випадку автомобіля марки
«Фольксваген», реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і визначено
розмір та порядок виплати страхового
відшкодування в сумі 15634 гривні 66
копійок.

Платіжні доручення ЗАТ «ПРО100 -
страхування» за №19801 та №19802 від 11
листопада 2009 року, підтверджують факт
виплати страхувальнику страхового
відшкодування в сумі 15634 гривні 66
копійок, за ремонт автомобіля марки
«Фольксваген», реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що
були добуті та досліджені в судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є підставними, так як
дорожньо-транспортна пригода, при якій
було пошкоджено автомобіль марки
«Фольксваген», реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, сталася по
вині відповідача ОСОБА_1, а тому з нього
слід стягнути в користь Приватного
акціонерного товариства «ПРО100 -
страхування» 7507 гривень 29 копійок в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу і судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.27
Закону України «Про страхування»,
ст.ст.22, 933, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Приватного акціонерного
товариства «ПРО100 - страхування», 7507
гривень 29 копійок в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу та 214 гривень 60 копійок
судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга про оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів,
з дня проголошення рішення, до
апеляційного суду Львівської області
через Яворівський районний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя
Гоцко В.І.