Справа № 592/7465/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції: Котенко О. А. Номер
провадження 22-ц/788/284/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження, поновлення строку на
апеляційне оскарження, підготовку,
закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду в суді апеляційної
інстанції

23 січня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 23 грудня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП 1054» про визнання
наказу недійсним, визнання звільнення
незаконним, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 23 грудня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду з даним позов.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 16 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та
запропоновано йому в тридцятиденний
строк надати докази поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення суду.

22 січня 2014 року позивач подав заяву про
поновлення строків на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Оскільки апелянт був присутній в
судовому засіданні місцевого суду при
проголошенні вступної та резолютивної
частини рішення, а копію повного тексту
рішення отримав лише 31 грудня 2013 року,
тому причини пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду
колегія суддів визнає поважними, а
клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового
збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01
листопада 2011 року.

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додані копії
апеляційної скарги та доданих до них
матеріалів.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л
И Л А :

ОСОБА_2 поновити строк апеляційного
оскарження рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 23 грудня 2013
року в даній справі.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2.
Підготувати справу до розгляду в
судовому засіданні.

Надіслати копії апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі: ТОВ
«АТП 1054» (а.с. 104), та запропонувати йому
надати свої заперечення щодо
апеляційної скарги до розгляду справи.

Закінчити підготовку справи і
призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "06" лютого 2014 р.
на 15:30, з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі : позивача ОСОБА_2, ТОВ
«АТП 1054» (а.с. 104).

Головуючий -

Судді -