Справа № 708/882/2012 Провадження №
2-п/304/9/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 04 лютого
2014 року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородського РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
17 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1
подав до суду заяву про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
він не був присутній на судових
засіданнях, так як не був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчать наявні
в матеріалах справи поштові конверти,
які не були доставлені адресату. Крім
цього, суд не врахував спливу строку
позовної давності в один рік щодо пені
та штрафних санкцій, оскільки кінцевий
термін повернення кредиту становив 27
квітня 2012 року, а банк дізнався про
порушення свого права ще у 2009 році, у
зв'язку з чим розрахунок пені та
штрафних санкцій, зазначений в рішенні
суду, не відповідає вимогам ст. 258 ЦК
України. Враховуючи вищевикладене,
просить суд переглянути заочне рішення
від 04 лютого 2014 року та за результатами
його перегляду скасувати таке і
призначити справу до розгляду в
У судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явилися, хоча про день, час
та місце такого повідомлялися належним
чином, а тому суд розглядає дану заяву у
їх відсутності, що відповідає
положенням ст. 231 ч. 1 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З вказаної норми закону вбачається, що
для скасування заочного рішення
необхідно встановити сукупність двох
обов'язкових обставин, на підставі яких
підлягає скасуванню заочне рішення, а
саме: неявка у судове засідання
відповідача та не повідомлення ним про
причини неявки з поважних причин, а
також посилання на докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 04
лютого 2014 року Перечинським районним
судом винесено заочне рішення по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородського РУ до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
яким позов задоволено частково, а саме:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське РУ заборгованість
за кредитним договором №7-2007/840-МК/7 від
28 квітня 2007 року в розмірі 605213 грн. 92
коп., з яких 265734 грн. 96 коп. -
заборгованість по кредиту, 166609 грн. 66
коп. - заборгованість по відсотках, 64488
грн. 84 коп. - пеня за порушення строків
сплати платежів, 108380 грн. 46 коп. - штраф,
а також судовий збір в сумі 3219 грн. 00
коп., а у решті позову відмовлено.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 при розгляді справи по суті
предмету спору в судові засідання
неодноразово не з'являвся, судові
повістки поверталися до суду з
позначками поштового відділення, що
обслуговує зареєстроване місце його
проживання, «за закінченням
встановленого строку зберігання»,
внаслідок чого розгляд справи був
проведений у відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення (а.с.
174, 176, 182).

Таким чином посилання відповідача
ОСОБА_1 у заяві на те, що він не
повідомлявся в установленому законом
порядку про день, час та місце слухання
справи, не заслуговує на увагу, тому що
суд прийняв всі заходи для його
повідомлення та явки в судове
засідання шляхом направлення судових
повісток за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
його місця проживання, що передбачено
вимогами ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Крім цього, докази, на які він
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення, не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що підстав для
перегляду заочного рішення суду від 04
лютого 2014 року та його скасування
немає, а тому заяву ОСОБА_1 слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 04 лютого 2014 року у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородського РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
залишити без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення суду може
бути оскаржене у загальному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Амарович В. П.