Справа № 119/7912/13-ц
Справа №
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року Феодосійський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Бойко З.О.,
при секретарі Джалілові А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
09 вересня 1961 року, від якого
неповнолітніх дітей не мають. Однак,
сімейне життя з відповідачкою не
склалося у зв'язку з різним поглядами
на життя. Вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть. У
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
До судового засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи за його
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином. В судове
засідання, призначене на 08 листопада 2013
року, від відповідачки надійшла заява,
в якій проти розірвання шлюбу
заперечує, посилається на ту обставину,
що вони перебувають у шлюбі з позивачем
з 1961 року, тобто понад 52 роки. Від шлюбу
мають двох дітей, які на даний час є
повнолітніми. Зараз позивач проживає у
їхньої дочки, однак, вони продовжують
вести спільне господарство. Вона не
втратила почуття любові до свого
чоловіка, вони обоє є пенсіонерами,
людьми похилого віку, тому вважає, що
вони зможуть подолати непорозуміння та
зберегти сім'ю. Просила надати термін
для примирення строком на шість
Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року
сторонам був наданий строк для
примирення на три місяці. Однак, до
теперішнього часу до суду з боку жодної
зі сторін не надійшло будь-яких
відомостей щодо їх примирення.
У зв'язку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у заочному порядку
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони вступили
в шлюб 09 вересня 1961 року (а.с.3). Однак,
вони разом не проживають, сімейних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Враховуючи відсутність бажання
позивача зберегти сім'ю, суд вважає за
можливе задовольнити позов та
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 59, 60, 213, 215 ЦПК України,
ст.112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 09 вересня 1961 року
Виконкомом Кіровської селищної ради
міста Дзержинська Донецької області
під актовим записом № 136.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачки ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
З.О.Бойко