Провадження 2-р/235/1/14
Справа 235/5165/13-ц
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2014 звернувся до суд з заявою
про роз»яснення рішення суду,
зазначивши, що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 23.10.2013 року було
зобов'язано Державну міграційну службу
України Головного управління в
Донецькій області Красноармійський
міський відділ скасувати реєстрацію
ОСОБА_2. Державна міграційна служба
України Головне управління в Донецькій
області Красноармійський міський
відділ відмовив знімати з реєстрації
або скасовувати реєстрацію.

Тому він звернувся до суду з заявою, в
якій просить роз»яснити рішення суду, а
саме, чи є тотожним для виконавців
зніти з реєстрації та скасувати
реєстрацію, якщо ці поняття не тотожні,
то просив внести зміни в рішення, де
вказати замість «Скасувати» - «Зняти з
реєстрації».

В судове засідання сторони не
з»явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до рішення
Красноармійського міськрайонного суду
від 23 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було
зобов'язано Державну міграційну службу
України Головного управління в
Донецькій області Красноармійський
міський відділ скасувати реєстрацію
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, з позовної заяви вбачається,
що позивач ОСОБА_1 ставив саме такі
позовні вимоги, а саме «зобов'язати
службу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних особі сектора
Красноармійського міського управління
Головного управління МВС України в
Донецькій області скасувати
реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не
заявляв позовних вимог про зняття
відповідачки з реєстрації, а просив
саме скасувати реєстрацію
відповідачки, то суд не може вийти за
межі заявлених позовних вимог,
зазначивши в резолютивній частині
рішення про зняття з реєстрації, тим
самим, змінивши його зміст.

Крім того, заявником не надано доказів
того, що Красноармійський міський
відділ Головного управління в
Донецькій області Державної
міграційної служби відмовив зняти з
реєстрації або скасовувати реєстрацію
відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмови в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 09.12.2013 року
було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження за
тих підстав, що заява про відкриття
виконавчого провадження подана особою,
яка документально не підтвердила свої
повноваження, в резолютивній частині
рішення боржником зазначено Державна
міграційна служба України Головне
Управління в Донецькій області
Красноармійський міський відділ, а в
відомостях про боржника - Державна
міграційна служба України в Донецькій
області, не зазначено код за Єдиним
державним реєстром підприємств та
організацій боржника та
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача, а не з тих підстав, що
рішення є незрозумілим.

Відповідно до п. 12 ст. 293 ЦПК України
оскарженню підлягає лише ухвала суду
про роз»яснення рішення, тобто відмова
в роз»ясненні рішення суду не може бути
оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у роз»ясненні
рішення Красноармійського
міськрайоннного суду Донецької
області від 23 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :