Справа № 383/242/13-ц
Провадження №2-33/383/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області, в залі
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області заяву
начальника відділу Державної
виконавчої служби Бобринецького РУЮ
Орінко С.М. про скасування заходів по
забезпеченню позову вжитих ухвалою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 26.03.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розподіл коштів на рахунку в
порядку поділу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року начальник ВДВС
Бобринецького РЮУ Орінко С.М. звернувся
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, які були вжиті
ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 26.03.2013 року
в частині заборони користуватися та
розпоряджатися коштами, що знаходяться
на рахунку у ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», які належать ОСОБА_3, у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
коштів в порядку поділу майна подружжя.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
коштів в порядку поділу майна подружжя
залишено без розгляду, а тому заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню. Також вказує, що ухвала,
якою заборонено користуватися та
розпоряджатися коштами, що знаходяться
на рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_3
перешкоджає здійсненню виконавчого
провадження за виконавчим листом про
стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час і
місце слухання справи повідомлені
належним чином. У відповідності до ч.5
ст.154 ЦПК України їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

07.02.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розподіл коштів
на рахунку в порядку поділу майна
подружжя.

Під час розгляду справи ухвалою
суду від 26.03.2013 року за заявою позивача
було вжито заходів по забезпеченню
позову, а саме заборонено користування
та розпорядження коштами, що
знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", відкритому на
ім'я ОСОБА_3.

09.04.2013 року Бобринецьким районним
судом було винесено ухвалу якою позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл коштів на
рахунку в порядку поділу майна
подружжя залишено без розгляду з
підстав визначених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 ст.154 ЦПК
України суд може за заявою однієї із
сторін допустити заміну одного способу
забезпечення позову іншим. Заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
начальника відділу Державної
виконавчої служби Бобринецького РУЮ
Орінко С.М. про скасування заходів по
забезпеченню позову вжитих ухвалою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 26.03.2013 року
не відповідає вимогам ст.154 ЦПК України,
оскільки заявник не є стороною у
справі, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви начальника відділу
Державної виконавчої служби
Бобринецького РУЮ Орінко С.М. про
скасування заходів по забезпеченню
позову вжитих ухвалою Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 26 березня 2013 року по справі
№383/242/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розподіл коштів на рахунку в
порядку поділу майна подружжя -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Бондаренко