Справа № 2/756/4938/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2014 року позивачка звернулася
до суду з даним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що шлюб між сторонами
укладено 06.09.2008 року у Центральному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім»ї, а.з.
№2334.

В шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки не склалися, сторони
мають різні погляди на шлюб та сім»ю,
втратили повагу один до одного,
спільне господарство не ведуть, шлюбні
стосунки не підтримують. Позивачка
вважає збереження шлюбу не можливим і
не бажаним для себе, просила шлюб
розірвати. Дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати з
позивачкою.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. До початку розгляду справи по
суті надала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
шлюб розірвати, зазначила, що сторони
не ведуть спільне господарство з
травня 2014 року.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. До початку розгляду справи по
суті подав до суду заяву з проханням
розглдати справу у його відстуність,
шлюб розірвати, також зазначив, що
сторони не ведуть спільне господарство
з травня 2014 року.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутості сторін за наданими суду
доказами.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, встановив наступне.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 06.09.2008 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім»ї, а.з. №2334.

В шлюбі сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені і з
травня 2014 року сторони не ведуть
спільне господарство, проживають
окремо, шлюб має формальний характер.
Син проживає з матір»ю.

Враховуючи викладене суд, з»ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
приймаючи до уваги вік подружжя, час,
протягом якого вони не проживають
сім»єю, вважає доцільним прийняти
рішення про розірвання шлюбу, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 06.09.2008 року у Центральному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім»ї, а.з.
№2334, розірвати.

Апеляційну скаргу може бути
подано до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя
Богдан О.О.