№ 317/4903/13-ц
№/п 2/317/257/2014
06 березня 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого судді -
при секретарі -
представника позивача - ОСОБА_1
розглянув у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання та аліментів за минулий час,
Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, зазначивши, що відповідач є
її батьком, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_3,
виданого 08.04.1992 року виконкомом
Наталівською сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 10.
На теперішній час позивачка навчається
на першому курсі денної форми навчання
за контрактом в Запорізькому інституті
економіки та інформаційних технологій
за спеціальністю «Менеджмент
організацій і адміністрування», що
Позивачка ніяких додаткових прибутків
не має, оскільки навчається на денній
формі навчання за контрактом,
стипендії не отримує, та не має
можливості влаштуватись на роботу.
Відповідач у добровільному порядку
надавати допомогу не бажає, у зв'язку з
чим позивачка була вимушена звернутись
до суду з позовом про стягнення
аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду і до закінчення нею навчання,
або до досягнення 23-х річного віку,
також просила суд стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на її користь
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень за минулий час, а
саме за три роки до подання позовної
20.01.2014 року до суду надійшла уточнена
позовна заява, в якій позивачка ОСОБА_2
зазначила, що відповідач ОСОБА_3 є її
батьком. Оскільки навчається на денній
формі навчання за контрактом та не має
можливості влаштуватись на роботу,
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її утримання в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від
дня пред'явлення позову до суду і до
закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2014
року. Також позивачка ОСОБА_2 просить
суд стягнути з відповідача аліменти за
минулий час, а саме за три роки до
подання позовної заяви, в розмірі 500
гривень. Факт неодноразового звернення
позивачки та її матері до відповідача
щодо необхідності надання їй
матеріальної допомоги, може
підтвердити свідок ОСОБА_4, яка є
бабусею позивачки зі сторони матері.
В судовому засіданні позивачка
пояснила, що батько аліменти не платить
та не бажає з нею спілкуватись. Надати
суду інші докази, окрім свідчень її
бабусі - ОСОБА_4, які б підтверджували її
позовні вимоги, ОСОБА_2 не може, але
зазначила що позов вона підтримує та
просить суд його задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_1, позов
підтримала у повному обсязі та просила
суд його задовольнити.
Відповідач в судові засідання 18.12.2013р.,
08.01.2014р., 27.01.2014р., 20.02.2014р. та 06.03.2014р. не
з'явився, пояснень суду не надав, про
день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
Допитана в судовому засідання свідок
ОСОБА_4 пояснила суду, що вона декілька
разів зверталась до відповідача ОСОБА_3
з приводу надання матеріальної
допомоги її онуці ОСОБА_2, але він
відмовився. Коли саме, та у який спосіб
вона зверталась до відповідача, свідок
Суд вважає можливим розглянути справу
заочно за відсутності належним чином
повідомленого відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є батьком позивачки, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, Серія НОМЕР_3, виданого
08.04.1992 року виконкомом Наталівською
сільської ради Запорізького району
Запорізької області, актовий запис № 10,
де в графах батьки зазначено «батько» -
ОСОБА_3 та «мати» - ОСОБА_5.
Згідно довідки № 116 від 20.01.2014р., виданої
Наталівською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області, ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 085/13 від
17.10.2013р., виданої Запорізьким
інститутом економіки та інформаційних
технологій, ОСОБА_2 дійсно навчається
на п'ятому курсі денної форми навчання
на контрактній основі за спеціальністю
«Менеджмент організацій і
адміністрування». Термін навчання з
01.09.2013р. по 30.06.2014р.
Суд не погоджується з позовними
вимогами ОСОБА_2 в частині стягнення
аліментів за минулий час з наступних
Відповідно до ч.2 ст. 191 СК аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більше як за три роки.
Позивачка не надала жодних доказів, які
б підтверджували факт її звернення до
відповідача ОСОБА_3 щодо одержання
аліментів. Свідчення ОСОБА_4 також не
підтверджують цей факт, оскільки не
підтверджуються ніякими документами.
Також вона є позивачці бабусею зі
сторони матері та проживає з нею за
однією адресою, тому є зацікавленою
особою. Також ОСОБА_2 не пояснила суду,
чому вона просить стягнути аліменти за
минулий час в розмірі 500 гривень.
Згідно зі ст.199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Так, відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
необхідно стягнути з відповідача
ОСОБА_3 аліменти на утримання
позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
04.12.2013р. та до закінчення навчання -
В частині стягнення аліментів за
минулий час, а саме за останні три роки
до подання позовної заяви, потрібно
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 74, 212-215, 367 ЦПК України, ст.
ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2, аліменти в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з 04.12.2013р.
та до закінчення нею навчання - 30.06.2014р.
В частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів
за минулий час, а саме за три роки до
подання позовної заяви, в розмірі 500
гривень - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави
судовий збір - у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя:

М.І. Галянчук