Провадження № 6/761/1767/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого на підставі рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
злочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Стягувач) 12 вересня 2014
року звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого на підставі рішення суду у
цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_2 (далі - Боржник) про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,
мотивуючи його втратою.

Стягувач у судовому засіданні заяву
підтримала. Просила суд заяву
задовольнити.

Боржник у судове засідання не
з'явилася. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку. Про
причину неявки суд не повідомила.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаної особи, оскільки
її неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Заслухавши пояснення Стягувача,
представника Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, який заяву підтримав, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 січня 2007
року, яке набрало законної сили, позов
було задоволено частково, та із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 було стягнуто 22 252
грн. (а.с. 51-56).

Судом встановлено, що на підставі
вказаного рішення, Шевченківським
районним судом м. Києва від 11 травня 2007
року було видано виконавчий лист щодо
боржника ОСОБА_2, який згідно постанови
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві від 14 травня 2013 року
був повернутий Стягувачу. Разом з тим,
судом також встановлено, що при
пересилці вказаний виконавчий
документ було втрачено (а.с. 70-71).

З огляду на викладене, суд знаходить
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 370 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином -
з а д о в о л ь н и т и .

Видати дублікат виконавчого листа №
2-4912/06 щодо божника ОСОБА_2 про стягнення
на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 22 252
грн., виданого Шевченківським районним
судом м. Києва від 11 травня 2007 року на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 січня 2007
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :