Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р.
Справа153/2551/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
даним позовом. Вказала, що 05 листопада
2006 року у виконавчому комітеті
Джуринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області вона зареєструвала шлюб із
відповідачем по справі. На даний час
вони однією сім'єю не проживають на
протязі декількох років. Між ними різко
змінилися відносини, часто виникали
суперечки та не порозуміння. Вважає, що
спільне проживання та збереження шлюб
є неможливим, оскільки їхня сім'я вже
розпалася. На примирення з
відповідачем вона не згодна. Тому
просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 листопада 2006 року
виконавчим комітетом Джуринської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не зявився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином - судовими повістками із
рекомендованими листами - вих..№828
від 26.12.2013 року та вих..№300 від
29.01.2014 року, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи в його
відсутність до суду не надійшло.

Вивчивши надані матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 05 листопада 2006 року. Від
спільного проживання дітей не мають.
Сторони не проживають однією сім'єю
кілька років. Сторони миритись не
бажають, оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення, а
тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем, або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження позивач при реєстрацію шлюбу
своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1», не заявила
вимогу про зміну прізвища на дошлюбне,
а тому суд має підстави залишити
позивачеві прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати пов'язані із оплатою судового
збору у сумі 229 гривень 40 копійок згідно
квитанції №1906.583.1 від 23 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 64, 88, 212, 213,
214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі
ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 листопада 2006 року
Джуринською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області, актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 229 гривень
40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк