Справа № 117/212/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
- судді Шевченка В.В.

при секретарі
- Коль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Краснофлотської
сільської ради Совєтського району АР
Крим про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання за нею
права власності на домоволодіння під
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом. Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
за законом, зокрема, на спірне
домоволодіння. Разом з цим, за життя
чоловіком позивачки не були отримані
правовстановлюючі документи про
первинну реєстрацію права власності на
спадковий будинок. Посилаючись на те,
що питання визначення належності майна
у разі відсутності документів
первинної реєстрації повинно
вирішуватися у судовому порядку,
позивачка вважає, що є підстави для
задоволення заявленого нею позову.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином, надіславши на адресу суду заяву,
у якої просить розглянути справу за її
відсутності та зазначає, що на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача
Краснофлотської сільської ради
Совєтського району АР Крим у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення був повідомлений
належним чином, надавши на адресу суду
заяву, у якої просить розглянути справу
за його відсутності та зазначає, що
проти позову не заперечує.

За таких обставин, суд, з огляду на
положення ст.ст.11, 158 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та не з'явилися у судове
засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд встановив наступне.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223
ЦК України у разі відсутності заповіту
настає право на спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років у
смт.Совєтський Совєтського району АР
Крим помер ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть,
виданим 24 липня 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Совєтського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим (а.с.21).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого
ОСОБА_3, що випливає з свідоцтва про
шлюб, виданого 26 червня 1969 року (а.с.6).
Таким чином, ОСОБА_1 у відповідності до
ч.2 ст.1223, ст.1261 ЦК України має право на
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_3, як спадкоємиця
першої черги.

Проте, як вбачається з постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 06 лютого 2014 року, державного
нотаріусу Нижньогірської державної
нотаріальної контори, тимчасово
виконуючого обов'язки державного
нотаріуса Совєтської державної
нотаріальної контори

Автономної Республіки Крим за наданими
позивачкою документами видати їй
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
неможливо, у зв'язку з тим, що за життя
ОСОБА_3 не здійснив його державну
реєстрацію (а.с.13).

Разом з цим, 21 грудня 1992 року між
колгоспом «ім.Леніна» Совєтського
району Республіки Крим та ОСОБА_3
укладено договір купівлі-продажу,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Краснофлотської сільської
ради народних депутатів Совєтського
району Республіки Крим та
зареєстрований в реєстрі за №233. Згідно
договору ОСОБА_3 купив в зазначеному
підприємстві житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.11-12).

Таким чином, житловий будинок АДРЕСА_1
перейшов у власність ОСОБА_3 та
відповідно до діючої на час придбання
будинку Інструкції «Про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР» від 31 січня 1966 року
ОСОБА_3 набув право власності на
зазначений житловий будинок.

При цьому, згідно довідки №99, виданої 22
січня 2014 року Виконавчим комітетом
Краснофлотської сільської ради
Совєтського району АР Крим спірний
житловий будинок на баланс сільської
ради не передавався (а.с.17).

Відповідно до довідки №98, виданої 22
січня 2014 року Виконавчим комітетом
Краснофлотської сільської ради
Совєтського району АР Крим житловий
будинок під АДРЕСА_1 рахується у
власності ОСОБА_3 (а.с.15).

Крім того, згідно витягів з
погосподарських книг Краснофлотської
сільської ради Совєтського району
Автономної Республіки Крим №2, №3, №5,
№13 за 1969-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки,
1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995
роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки
ОСОБА_3 будучі головою домоволодіння
мав особові рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_3 (а.с.19-28). Зазначені
докази у їх сукупності вказують на те,
що померлий ОСОБА_3 був єдиним
власником спірного домоволодіння.

Відповідно до відомостей, наданих 03
березня 2014 року державним нотаріусом
Нижньогірської державної нотаріальної
контори, тимчасово виконуючого
обов'язки державного нотаріуса
Совєтської державної нотаріальної
контори Автономної Республіки Крим
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита спадкова справа
№234/2013. З заявою про прийняття спадщини
за законом звернулася ОСОБА_1, тобто
позивачка по справі (а.с.33-34).

При цьому, судом безспірно встановлено,
що позивачка звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини у передбачений
ст.1270 ЦК України шестимісячний строк,
після чого була зареєстрована спадкова
справа №234/2013 (а.с.33-34). Проте їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на спірне
домоволодіння, оскільки нею не були
надані правовстановлюючі документи на
житловий будинок, власником якого був
ОСОБА_3 (а.с.13).

Крім того, суд враховує, що наявність
спірного будинку, його вартість, площа,
підтверджуються технічним паспортом
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок, складеного станом на 09 січня
2014 року Кримським республіканським
підприємством «Бюро реєстрації і
технічної інвентаризації м. Джанкоя»
(а.с.7-10).

Враховуючи наведене, а також положення
ст. 16 ЦК України, роз'яснення, які
містяться у п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7 та ту обставину,
що позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірний будинок, суд доходе
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 1216 ЦК
України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 158
ч.2, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років у АДРЕСА_1,
розташоване по вулиці Механізаторів в
селі Краснофлотське Совєтського
району Автономної Республіки Крим.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.Шевченко