Справа № 570/424/14-ц
Номер провадження 2/570/589/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
На даний час позивач відбуває
покарання у виправній колонії, з
відповідачкою познайомився під час
відбування покарання та уклав з нею
шлюб. У зв'язку з тим, що відповідачка та
протягом тривалого часу проживає з
іншим чоловіком, зловживає спиртними
напоями, та усі спроби примирення
позитивних результатів не принесли,
позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач згідно до поданої заяви позов
підтримав та просить справу розглядати
без його участі. В разі неявки
відповідачки не заперечує щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідачка згідно до поданої заяви
позов визнає та просить справу
розглядати без її участі.

Судом приймається до уваги, що за
положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу. Сторони мають різні
характери, різні погляди на життя,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачкою. Тому суд дійшов
висновку, що сім'я існує формально,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.
Підстав для надання сторонам строку на
примирення суд не вбачає. Виходячи з
положень ст. ст. 110, 112 СК України, а
також того, що особа має право вільно
вирішувати питання щодо розірвання
шлюбу та припинення шлюбних відносин
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат
суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88,
212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19.03.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського районного управління
юстиції, актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.