печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву питання про виправлення описки
допущеної в резолютивній частині
тексту судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014
року у цивільній справі № 757/25424/13-ц за
позовом приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року Печерським районним
судом м. Києва було постановлене судове
рішення у цивільній справі № 757/25424/13-ц,
яким задоволено позов приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди.

Під час виготовлення тексту
вищевказаного рішення, судом, у його
резолютивній частині було допущено
описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились
про місце, день і час розгляду питання
про виправлення описки повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши зміст судового рішення
Печерського районного суду м. Києва,
від 20 січня 2014 року у цивільній справі
№ 757/25424/13-ц, судом встановлено, що в
абзаці другому резолютивній частині
тексту цього рішення допущено описку, а
саме, після суми стягнення помилково
зазначено: «матеріальної шкоди
пов'язаної з виплатою страхового
відшкодування в порядку регресу»,
замість вірної: «матеріальної шкоди
пов'язаної з виплатою страхового
відшкодування в порядку суброгації».

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме, в абзаці другому
резолютивної частини судового рішення
Печерського районного суду м. Києва від
20 січня 2014 року у цивільній справі №
757/25424/13-ц після суми стягнення замість
помилково зазначеної фрази:
«матеріальної шкоди пов'язаної з
виплатою страхового відшкодування в
порядку регресу», слід читати:
«матеріальної шкоди пов'язаної з
виплатою страхового відшкодування в
порядку суброгації».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 210,
219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в
резолютивній частині тексту судового
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 20 січня 2014 року у цивільній
справі № 757/25424/13-ц за позовом
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди.

В абзаці другому резолютивної частини
судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014
року у цивільній справі № 757/25424/13-ц
після суми стягнення замість помилково
зазначеної фрази: «матеріальної шкоди
пов'язаної з виплатою страхового
відшкодування в порядку регресу», слід
читати: «матеріальної шкоди пов'язаної
з виплатою страхового відшкодування в
порядку суброгації».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов