Справа № 539/142/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов
тим, що 08.09.2007 року він зареєстрував з
відповідачкою шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачкою не
склалося по причині різних характерів
та поглядів на життя, втрати
взаєморозуміння.

Шлюбні відносини вони не
підтримують , проживають окремо.

Він втратив до відповідачки почуття
любові та поваги, вважає, що їх шлюб
носить лише формальний характер і
збереження його є недоцільним, тому
прохає суд задовольнити позов,
розірвати між ним та відповідачкою
шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням

розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав, прохав їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась, надіслала до
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі, позов визнала,
щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 08.09.2007 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції м.Києва, актовий
запис № 915 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони припинили сімейні стосунки
по причині різних характерів та
поглядів на життя, втрати
взаєморозуміння, шлюбні відносини не
підтримують, проживають окремо,
миритись не бажають, а тому, суд вважає,
що маються підстави для задоволення
позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України , ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.09.2007 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції м.Києва, актовий
запис № 915 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище
ОСОБА_2 - розірвати.

При внесенні відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян відповідачці залишити
прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.