Справа № 583/602/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Кривоноса В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

встановив:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання їх
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття, які визначити в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що у 2007 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу з відповідачем є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги надає замало,
чого зовсім не вистачає на утримання
дитини, після розлучення проживає
окремо, дитина знаходиться повністю на
утриманні матері. Власних коштів
позивачці не вистачає, щоб забезпечити
належний розвиток і матеріальне
забезпечення дитини, що і стало
підставою звернення до суду з вказаним
позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала клопотання про
розгляд справи за її відсутності, в
якому зазначила, що позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав клопотання про розгляд
справи за його відсутністю, в якому
зазначив, що позовні вимоги визнає
повністю, проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого засобу не
здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 23.03.2012р. (а.с. 3)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї від
20.02.2014р.(а.с.5)

Згідно ч.1 ст. 141 СК України - мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі

Згідно п. 17 Постанови ПВС України № 3
від 15.05.2006 р. "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів " за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Доказів про те, що між позивачкою та
відповідачем досягнуто домовленість
про сплату відповідачем аліментів на
дитину, матеріали справи не містять.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, коли розмір аліментів
визначається у твердій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що донька ОСОБА_3
знаходиться на утриманні матері, її
стан здоров'я та матеріальне становище,
відповідач позов визнав, має постійне
місце роботи, отримує заробітну плату в
середньому по 1500,00грн. в місяць. .

З урахуванням цих обставин суд вважає
за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити
і стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходу, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
починаючи стягувати з 20 лютого 2014р. до
досягнення нею повноліття, аліменти
сплачувати на користь матері дитини -
ОСОБА_1

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан