Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2740/14-ц
Провадження № 2/553/1018/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2014м. Полтава Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -
Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко
І.В.,

за участю прокурора -
Звягольського О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Полтаві ради про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т
А Н О В И В:

У червні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м. Полтаві ради
про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що вона самостійно
утримує та виховує доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини, відповідач
ОСОБА_2, матеріально доньці не
допомагає, участь у її вихованні,
утриманні, взагалі не приймає, не
цікавиться її життям, а отже своїх
батьківських обов'язків не виконує,
дитина жодного разу не бачила свого
батька, в зв'язку з чим позивачка
просила задовольнити її позовні вимоги
в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав нотаріально
посвідчену заяву, в якій зазначає, що не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить проводити
розгляд справи про позбавлення
батьківських прав у його відсутність.

Представник Органу опіки та піклування
Ленінської районної у м. Полтаві ради
Соц Н.О. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними
у справі доказами, які надані
сторонами.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 21 лютого 2011 року Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, батьками
малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 02.03.2012
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.08.2010 року
у Щербанівській сільській раді
Полтавського району Полтавської
області, актовий запис № 152 розірвано.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишено ОСОБА_1 (а.с.7).

Крім того, заочним рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
від 26.01.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задоволено.
Стягнуто аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_3, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.12.2011 року
(а.с.10).

На підставі вищевказаного заочного
рішення про стягнення аліментів, 14
березня 2012 року, Ленінським районним
судом м. Полтави було видано
виконавчий лист (а.с.9).

Як вбачається з довідки КП
«Житлово-експлуатаційної організації
№ 2» Полтавської міської ради № 449 від
06.06.2014 року, малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом з
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:
АДРЕСА_3 (а.с.5).

Згідно довідки № 31 від 20.05.2014 року,
виданої завідуючою Полтавським
дошкільним навчальним закладом
(ясла-садок) № 36, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відвідує дитячий садок № 36 за адресою
Чураївни, 7, група № 11 «Колобок». За весь
час перебування дитини у дитсадку нею
опікується виключно мати ОСОБА_1, яка
приводить її до садка, відвідує
батьківські збори, приймає участь у
всіх виховних заходах. Батько дитини
жодного разу до садочку не приходив,
про досягнення дитини не цікавився, а
ні вихователі, а ні помічник вихователя
його не бачили, особисто з ним не
знайомі (а.с.6).

Обстеженням житлових умов ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
встановлено, що квартира розташована
на 6 поверсі 9 поверхового панельного
будинку. Складається з 2-х кімнат, кухні,
коридора, санвузла та балкона. У
помешканні є всі комунальні зручності:
опалення централізоване, є
електроенергія газо та водопостачання.
У помешканні зроблено ремонт, є
необхідні меблі та побутова техніка. На
вікнах штори, на підлозі - килими.
Санітарно - гігієнічні умови в
почеканні витримуються. Малолітня
ОСОБА_3 займає окрему, добре
вмебльовану кімнату, в якій
розташовані: 2 дивани, шафа для одягу,
тумбочка. Дитина забезпечена їжею,
одягом, взяттям, дитячими книжками та
іграшками. Зі слів ОСОБА_1 за
вищевказаною адресою проживають разом
з нею її малолітня донька та її
співмешканець ОСОБА_8. Зі слів ОСОБА_1
дану квартиру сім`я винаймає більше 2
років. Враховуючи вищевикладене,
комісія прийшла до висновку, що умови
проживання у даній квартирі є
задовільні (а.с.45).

Рішенням виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради №
153 від 23.09.2014 року затверджено висновок
органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, відносно малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність
його інтересам дитини (а.с.46-48).

Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права
дитини, держави - учасниці визнають
право кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України
передбачено, що батьки або один із них
може бути позбавлений батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Зазначені обставини дають суду
підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2
злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків відносно
своєї малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не турбується про її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, порушуючи вимоги ст. 150
Сімейного кодексу України щодо захисту
прав та інтересів малолітніх, їх
виховання, турботи про фізичний,
духовний та моральний розвиток, а тому
повинний бути позбавлений
батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 62, 213-215 ЦПК України, 150, 164, 180, 181, 245
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, ст. 27 Конвенції про права
дитини, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у м. Полтаві ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко