АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц-796/ 2357 / 2014
інстанції - Диба О.В.
Доповідач - Поливач Л.Д.
26 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 21 листопада
2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
про визнання права власності,-
Ухвалою судді Апеляційного суду
м.Києва від 19.12.2013 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 21.11.2013 року
залишена без руху з наданням строку для
усунення виявлених в ній недоліків.
Так, зазначеною ухвалою ОСОБА_2 була
зобов'язана подати до апеляційного
суду апеляційну скаргу в новій
редакції, в якій зазначити ім'я
(найменування) осіб, які беруть участь у
справі, їх місце проживання або
Також, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК
України, апелянту необхідно було
подати до суду копії апеляційної
скарги та доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, апелянту необхідно було
сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн.
08.01.2014 року від ОСОБА_2 до суду
надійшла апеляційна скарга, в якій
також не було зазначено всіх осіб, які
беруть участь у справі, та клопотання
про звільнення від сплати судового
збору (зменшення суми сплати судового
збору), в якому вона посилається на те,
що не працює, має на утриманні
малолітню дитину (інваліда від
народження) ОСОБА_5 припинив сплачувати
аліменти на утримання дитини. Також,
вона просила про продовження строку
для усунення недоліків у випадку
відмови у задоволенні даного
Розглянувши клопотання ОСОБА_5 про
звільнення від сплати судового збору
(зменшення суми сплати судового збору),
суд дійшов до висновку про відсутність
підстав для його задоволення, оскільки
підстави, зазначені апелянтом у
клопотанні, на думку суду є
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
09.01.2014 року продовжено ОСОБА_2 строк для
усунення недоліків поданої нею
апеляційної скарги на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 21.11.2013 року, з наданням п'ятиденного
строку для усунення виявлених в ній
недоліків з дня отримання копії ухвали
суду.
03.02.2014 року від ОСОБА_2 до суду надійшла
квитанція про сплату судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп. та клопотання про
зменшення суми сплати судового збору з
посиланням на аналогічні підстави,
зазначені нею в попередньому
клопотанні від 08.01.2014 року. Також, вона
просила про продовження строку для
усунення недоліків у випадку відмови у
задоволенні даного клопотання.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
06.02.2014 року продовжено ОСОБА_2 строк для
усунення недоліків поданої нею
апеляційної скарги на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 21.11.2013 року, з наданням п'ятиденного
строку для усунення виявлених в ній
недоліків з дня отримання копії ухвали
суду.
Відповідно до зворотного повідомлення
про вручення поштового відправлення
ОСОБА_2 отримала зазначену ухвалу суду
18.02.2013 року. Згідно зазначеної ухвали
апелянту було надано строк для
усунення виявлених в його апеляційній
скарзі недоліків протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали Апеляційного суду
м.Києва.З клопотанням про продовження
визначеного судом в ухвалі від 06.02.2013
року строку для усунення недоліків
ОСОБА_2 до суду не зверталась.
Вимоги ухвали Апеляційного суду
м.Києва від 19.12.2013 року ОСОБА_2 виконано
лише частково. В поданій апеляційній
скарзі на виконання вимог ухвали
апеляційного суду нею також не було
зазначено всіх осіб, які беруть участь
у справі. Крім того, судовий збір було
сплачено лише у розмірі 229 грн. 40 коп.
Таким чином, станом на 26.02.2014 року,
виявлені в апеляційній скарзі і
зазначені в ухвалі Апеляційного суду
м.Києва від 19.12.2013 року недоліки
апелянтом усунуті лише частково.
За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно визнати неподаною та
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року вважати
неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: