РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/16100/13-ц

Пров. №2/668/153/14

18.02.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕК «Херсонобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ЕК
«Херсонобленерго» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
11.06.2013 року під час проведення
перевірки працівниками
енергопостачальної організації за
адресою відповідачів було виявлено
безоблікове користування
електроенергією шляхом підключення
фазного та нульового дротів з
магістралі на квартирну проводку
помимо електролічильника, внаслідок
чого електроенергія споживається, але
електролічильником не враховується.
Своїми діями відповідачі, як споживачі
електроенергії, порушили положення
«Правил користування електроенергією
для населення». Розмір збитків,
завданих відповідачами
енергопостачальнику, складає 2929 грн. і
в добровільному порядку їх не було
відшкодовано. Позивач просить стягнути
з відповідачів на користь позивача
вартість необлікованої електричної
енергії в розмірі 2929 грн. та судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, через канцелярію
суду надала заяву про розгляд справи
без її участі, підтримала позовні
вимоги, та просила їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час слухання справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у
квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг
позивача. Між нею та позивачем склалися
фактично договірні відносини,
відповідно до яких ПАТ
«ЕК«Херсонобленерго» поставляє ОСОБА_2
електроенергію, а вона зобов'язана
сплачувати її вартість.

Відповідно до акту № 224852 від 11.06.2013 р.
про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем, за адресою відповідача
ОСОБА_2 під час проведення перевірки
було виявлено без облікове
користування електроенергією шляхом
підключення фазного та нульового
дротів з магістралі на квартирну
проводку помимо електролічильника.
Розмір завданих збитків складає 2929 грн.
згідно розрахунку вартості
необлікованої електричної енергії.

Разом з тим, порушення ОСОБА_1 правил
користування електричною енергією не
знайшло свого підтвердження, доказів
його права власності на квартиру не
надано, тому позовні вимоги щодо
стягнення з нього вартості
необлікованої електричної енергії, не
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що порушення вимоги ст.ст.
26, 27 Закону України «Про
електроенергетику» та п.п. 37, 48
«Правил користування електричною
енергією для населення» ОСОБА_2 мали
місце, тому саме з неї підлягає
стягненню вартість необлікованої
електричної енергії.

Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Законом України
«Про електроенергетику», «Правилами
користування електричною енергією для
населення», ст.ст. 88, 212, 215, 224-233 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (р/р
0905, МФО 352457, ОКПО 24104182) вартість
необлікованої електричної енергії у
розмірі 2929 грн.

В задоволенні позову до ОСОБА_1 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» судовий збір в
розмірі 229,4 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.