Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2145/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Красняка В.І., при
секретарі Федченко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Красилові цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

05 грудня 2013 року до суду надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» ( скорочена назва
ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 (далі
відповідач) про стягнення
заборгованості за договором
банківського обслуговування №ВL_
ЖГ00008331 від 13.01.2011 року (далі Договір).

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що згідно умов
Договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав
відповідачу кредит у сумі 22000 гривень
у тимчасове користування на поточні
потреби, зі строком користування
кредитними коштами до 13 січня 2014 року з
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 20% річних
від суми виданого кредиту. За
обслуговування кредиту була
встановлена щомісячна плата у вигляді
комісії за управління кредитом у
розмірі 1,50% від суми кредиту.
Відповідно до п.1.7. Договору за
виконання своїх зобов'язань з
повернення кредиту, плати за кредит,
комісій, всіх інших платежів та
можливих штрафних санкцій відповідач
зобов'язався відповідати перед
позивачем належним йому майном та
грошовими коштами.

Для облікових цілей позивач відкрив
позичальнику позичковий рахунок
НОМЕР_2, який є для відповідача
остаточним та обов'язковим для обліку
руху сум, які він повинен повернути
Банку.

Взяті на себе зобов'язання згідно
Договору позивач виконав повністю.
Відповідач з квітня 2011 року фактично
не виконує свої зобов'язання за
Договором, внаслідок чого станом на
03.12.2013 року заборгував позивачу 87 308
грн. 31 коп., з яких заборгованість за
кредитом - 21043,80 грн., за відсотками - 8297,36
грн., комісія за розрахункове
обслуговування 8144,32 грн., плата за
пропуск платежів - 49822,83 грн.. Вказану
суму боргу та судовий збір позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача.

Представник позивача, явку
представника якого судом було визнано
обов'язковою, в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
просив позов задовольнити, в разі
відсутності відповідача проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Пояснив, що не визнає лише вимоги
позивача про стягнення з нього плати за
пропуск платежів в розмірі 49822,83 грн.,
оскільки умовами Договору не
передбачена плата за пропуск платежів,
не зазначено підстави та порядок такої
сплати. В наданому позивачем
розрахунку заборгованості за вказаним
Договором не вказано за який платіжний
період розраховано до сплати таку
плату в розмірі 49822,83 грн..

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і не заперечується
сторонами, що 13.01.2011 року ПАТ «ВіЕйБі
Банк» уклав з ОСОБА_2 договір
банківського обслуговування №ВL
ЖГ00008331, відповідно до якого надав йому
кредит у сумі 22000 гривень у тимчасове
користування на поточні потреби, зі
строком користування кредитними
коштами до 13 січня 2014 року з сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 20% річних від суми
виданого кредиту.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до п.п.3.3.2.,6.6. Договору
відповідач зобов'язався щомісячно
виконувати свої боргові зобов'язання
відповідно до графіку в порядку,
передбаченому п.2.5. загальної частини
договору, не пізніше 13.01.2014 року
повернути Банку всю суму наданих
кредитних коштів, сплатити проценти за
користування кредитними коштами,
комісії, а також на вимогу позивача
сплатити можливу неустойку
(штраф/пеня).

Відповідач з 14 квітня 2011 року фактично
припинив виконувати свої зобов'язання
за Договором.

Як встановлено ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Відповідач не довів, що вжив всіх
залежних від нього заходів щодо
належного виконання зобов'язання за
вказаним кредитним договором.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується
кредитором.

Позивачем доведено, що внаслідок
порушення відповідачем свого
зобов'язання за Договором останній
станом на 13.01.2013 року заборгував йому
37485,48 грн., з яких заборгованість за
кредитом - 21043,80 грн., за відсотками - 8297,36
грн., комісія за розрахункове
обслуговування 8144,32 грн..

Разом з тим, позивач не надав суду
доказів на підтвердження його позовних
вимог про стягнення з відповідача на
користь Банку плати за пропуск
платежів, не довів, що умовами
Договору передбачена плата за пропуск
платежів, не зазначив підстави та
порядок такої сплати, в наданому суду
розрахунку заборгованості за вказаним
Договором не вказав за який платіжний
період розраховано до сплати таку
плату в сумі 49822,83 грн.. Представник
позивача не надав на вимогу суду
оригінал кредитної справи ОСОБА_2, що
позбавляє суд можливості оцінити
письмові докази відповідно до вимог
ст.212 ЦПК України . З викладених підстав
суд вважає, що позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача на його
користь плати за пропуск платежів не
підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
позивача в частині стягнення з
відповідача заборгованості за
Договором підлягають задоволенню
частково в розмірі 37485,48 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати за
сплачений судовий збір в сумі 374, 85 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530,546,549, 610, 611,612, 614,
623,1050, 1054 ЦК України, договором про
банківське обслуговування №ВL_ ЖГ00008331
від 13 січня 2011 року, суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Слобідка - Красилівська
Красилівського району Хмельницької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(к/р 0 в Управлінні НБУ по Києву і
Київській області, МФО 380537, ), в особі відділення №6 публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за договором про
банківське обслуговування №ВL_ ЖГ00008331
від 13 січня 2011 року в розмірі 37485
(тридцять сім тисяч чотириста
вісімдесят п'ять) гривень 48 копійок та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 374 (триста сімдесят
чотири) гривні 85 копійок.

В задоволені інших позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Красилівський
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
представником публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11
березня 2014 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК