Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/819/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Одеська товарна біржа про
визнання договору дійсним,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом про визнання дійсним договору
від 22 червня 1999 року, а саме: АДРЕСА_2,
укладеного на Одеській товарній біржі,
між ними та ОСОБА_3.
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у судове засідання не з'явився, надала
до суду заяву в якій позовні вимоги
позивачів підтримала, просила позов
задовольнити, та розглянути його у їх
відсутності та у разі неявки
відповідача постановити заочне
рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не сповістив.

Представник третьої особи Одеської
товарної біржі у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 22
червня 1999 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, яка діяла від імені та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_1 на Одеській товарній біржі був
укладений договір № 25424
купівлі-продажу нерухомого майна, а
саме АДРЕСА_2.

Відповідно до пункту 5 вказаного
договору купівлі-продажу квартира
продана за 6700,00 гривень, які отримані
продавцем до підписання договору, та
належить новим власникам ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

На теперішній час позивачам стало
відомо, що договори, які були укладені
на біржах повинні бути посвідчені
нотаріально, і вони були вимушені
звернутися до суду, оскільки не можуть
в повному обсязі розпоряджатися своєю
квартирою.

Відповідно до довідки вих. № 432941.69.13
від 18 грудня 2013 року КП «БТІ» Одеської
міської ради, станом на 31.12.2012 року,
квартира АДРЕСА_2, зареєстрована за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі договору
№ 25424 купівлі-продажу нерухомого майна,
зареєстрованого на Одеській товарній
біржі 22.06.1999р. Зареєстровано 09.08.1999р. в
кн. 310 пр стр 137 р.№57.

При викладених обставинах, позов є
обґрунтованим, враховуючи, що
відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Керуючись ст.ст. 213, 215,226 ЦПК України, ст.
220 ч.2 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір № 25424
купівлі-продажу нерухомого майна від 22
червня 1999 року, квартири АДРЕСА_2,
укладений на Одеській товарній біржі
між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка діяла
від імені та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідачки, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не приймали
участь під час проголошення рішення
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Калініченко Л. В.