Справа № 266/626/14-ц
Провадженя№ 2/266/400/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.03.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Азовська Кредитна компанія" до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка "Азовська
Кредитна компанія" звернувся до суду
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що 07.06.2012
року між філіалом №2 Кредитного союзу
та ОСОБА_2, був укладений кредитний
договір № 5637/12-Ф2, за яким відповідач
отримав кредит на придбання товару в
сумі 4500,00 гривень, строком користування
12 місяців. У відповідності до п.п.2.1
кредитного договору за користування
кредитом відповідач повинен щомісячно
сплачувати 0,13% від суми залишку за
кожний день користування кредитом. За
час користування кредитом
відповідачем не було здійснено жодного
платежу. Залишок по кредиту склав 4500,00
грн. Загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором №
5637/12-Ф2 від 07.06.2012 року станом на 13.01.2014
року склала 7922,25 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
4500,00 грн. та відсотків у розмірі 3422,25
грн. Так як, у зв'язку з прострочкою
платежів по кредитному договору
виконання зобов'язань втратило
інтерес, розрахунок загальної суми
заборгованості відповідача станом на
13.01.2014 року склав 7922,25грн. Просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки "Азовська кредитна компанія"
заборгованість за кредитним договором
№ 5637/12-Ф2 від 07.06.2012 року в сумі 7922,25грн.,
витрати по сплаті судового збору 243,60
гривень, а всього 8165,85 гривень.

Представник позивача, Бойко Ю.О., яка
діє на підставі довіреності, надала
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити, розглянути справу без її
участі та винести по справі заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив, у звязку з чим
суд, керуючись ч.4 статті 169 ЦПК України,
розглядає справу без його участі та на
підставі статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що дана позовна заява
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав:

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинне
виконуватися належним чином, згідно
умов договору й вимог чинного
законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до статті 1050
Цивільного кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено,
що на підставі кредитного договору №
5637/12-Ф2 від 07.06.2012 року, укладеного між
філіалом №2 Кредитного союзу та ОСОБА_2,
останнім був отриманий кредит на суму
4500,00 грн. строком користування 12
місяців. (а.с.5-6).

Згідно п.п. 2.1. кредитного договору
відповідач повинен щомісяця
сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту
за кожний день користування кредитом
(а.с.5).

Згідно розрахунку Кредитної спілки
"Азовська кредитна компанія" за час
користування кредитом відповідачем не
було здійснено жодного платежу.
Загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором №
5637/12-Ф2 від 07.06.2012 року станом на 13.01.2014
року склала 7922,25 грн, яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
4500,00 грн. та відсотків у розмірі 3422,25
грн (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушив умови договору, у
зв'язку із чим сума заборгованості по
виплаті кредиту підлягає стягненню з
нього у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем були сплачені судові
витрати: судовий збір у сумі 243грн.60коп.,
що підтверджується квитанцією, які на
підставі частини 1 статті 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного й
керуючись ст.ст. 509, 526, 549-552, 625, 1048, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213- 215,224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Азовська Кредитна компанія" до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 5637/12-Ф2 від 07.06.2012
року в розмірі 7922,25 грн., а також судовий
збір в розмірі 243грн.60коп., а всього 8165,85
грн. (вісім тисяч сто шістдесят п'ять
грн. 85 коп.) на користь позивача -
Кредитної спілки "Азовська кредитна
компанія", юридична адреса: проспект
Леніна, будинок 83, місто Маріуполь,
Донецької області, 87500; р/р 2650533 ПАТ
"ПУМБ", МФО 334851, отримувач
Філія № 2 КС "Азовська кредитна
компанія".

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача , на протязі десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Приморський районний
суд міста Маріуполя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.