справа №765/5258/13-ц
провадження 2/765/2369/13
№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Нахімовський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
пожежі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачів про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 31 414,00
гривень, моральної шкоди в розмірі 10000
гривень кожному, заподіяної внаслідок
пожежі та стягнення судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі судової
пожежно-технічної експертизи,
проведення якої просить доручити НІЕКЦ
при УМВС України в м. Севастополі та
перед експертами поставити наступні
питання: де саме виникла пожежа та
якими шляхами розповсюджувався вогонь;
які умови сприяли розвитку пожежі; чи
були дотримані норми і правила
пожежної безпеки під час експлуатації
пічного опалення у квартирі АДРЕСА_1 в
м. Севастополі; чи були порушені
технічні умови при встановленні
пічного опалення та печі у квартирі
АДРЕСА_1 в м. Севастополі; якщо
порушення мали місце, то вказати в чому
вони полягали та чи явилися вони
причиною виникнення пожежі; встановити
що явилося безпосередньою причиною
виникнення пожежі.

Відповідачі та її представник у
судовому засіданні проти задоволення
клопотання та призначення експертизи
не заперечували.

Дослідив матеріали справи, вислухав
думку учасників судового процесу, дав
оцінку правовим позиціям сторін, суд
дійшов до висновку, що для встановлення
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання, тому є
підстави для призначення комплексної
судової пожежно-технічної експертизи
по даній справі, виходячи також з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

В силу положень статей 59,60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно зі ст.57 ЦПК України висновок
експерта є доказом у справі.

У зв'язку з призначенням судової
експертизи, суд, враховуючи право,
надане п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє
провадження по справі на час
проведення експертизи.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 57,143,144-146, п. 5 ст. 202,293 ЦПК України,
Законом України "Про судову
експертизу", Інструкцією про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затверджених наказом Міністра юстиції
України від 08.10.1998 за № 53/5, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
пожежі комплексну судову
пожежно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
НІЕКЦ при УМВС України в м. Севастополі
(м. Севастополь, вул. Пушкіна,2) із
залученням відповідних спеціалістів.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Де саме виникла пожежа та якими
шляхами розповсюджувався вогонь?

2. Які умови сприяли розвитку
пожежі?

3. Чи були дотримані норми і
правила пожежної безпеки під час
експлуатації пічного опалення у
квартирі АДРЕСА_1 в м. Севастополі?

4. Чи були порушені технічні умови
при встановленні пічного опалення та
печі у квартирі АДРЕСА_1 в м.
Севастополі?

5. Якщо порушення мали місце, то
вказати в чому вони полягали та чи
явилися вони причиною виникнення
пожежі?

6. Встановити що явилося
безпосередньою причиною виникнення
пожежі.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу свідомо
неправдивого висновку і за відмову від
дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів по справі, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_2 / тел.
НОМЕР_2 /.

Відповідачі ОСОБА_9, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, кв.№1, ОСОБА_5, ОСОБА_6
мешкають за адресою: АДРЕСА_3, / тел.
НОМЕР_1/

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи та
матеріали кримінального провадження
№0001538 на 46-ти аркушах та ком
пакт-диск направити до НІЕКЦ при УМВС
України в м. Севастополі.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі через
Нахімовський районний суд м.
Севастополя до Апеляційного суду м.
Севастополя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
проголошення ухвали. Особи, які не
брали участь у справі, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий - суддя: /підпис/
А.С Лемешко

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С. Лемешко