Номер провадження № 22-ц/785/2647/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

14.02.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Войцехівського Олександра
Миколайовича в інтересах Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про визнання
протиправної бездіяльності, про
стягнення річних, пені, моральної
шкоди, та судових витрат,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом
до ПАТ «Західінкомбанк» про визнання
протиправної бездіяльності, про
стягнення річних, пені, моральної
шкоди, та судових витрат.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 03 грудня 2013 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково.

27 грудня 2013 року, згідно поштового
штампу на конверті (а.с. 98),
Войцехівський О.М. в інтересах ПАТ
«Західінкомбанк» подав апеляційну
скаргу на вищевказане рішення суду, в
якій міститься клопотання про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 грудня 2013 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 грудня 2013 року подана
Войцехівським О.М. в інтересах ПАТ
«Західінкомбанк» з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки копію повного тексту
оскаржуваного рішення представник
апелянта отримав лише 23 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Войцехівського
Олександра Миколайовича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» - задовольнити.

Поновити Войцехівському
Олександру Миколайовичу в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» строк на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Войцехівського
Олександра Миколайовича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про визнання
протиправної бездіяльності, про
стягнення річних, пені, моральної
шкоди, та судових витрат.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 18.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський