Номер провадження 2-о/754/104/14
Справа №754/472/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.,

при секретарі -
Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту перебування на
утриманні померлого чоловіка - ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що з 05.02.1971 року вони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
вели спільне господарство та мали
спільний бюджет. На момент смерті
чоловіка розмір його пенсії становив
3.472 грн. 06 коп., а її пенсія становила 1.100
грн. 00 коп., тобто пенсія чоловіка була
для них основним джерелом існування і
вона перебувала на його утриманні.
Після смерті чоловіка вона звернулась
до Управління пенсійного фонду України
в Деснянському районі м.Києва з приводу
призначення їй пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, однак їй
відмовили , т.я. вона не може надати
необхідний пакет документів та
підтвердити, що перебувала на його
утриманні і тому вона змушена
звертатись до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник
заявника - ОСОБА_3 підтримала вимоги
заяви у повному обсязі, зазначила суду,
що встановлення даного факту заявнику
необхідно для отримання пенсії у
зв'язку з втратою годувальника,
оскільки у неї маленький розмір пенсії
і за життя чоловіка вона перебувала на
повному його утриманні, а тому
представник заявника просила суд
задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва до суду не
з'явився, на адресу суду надійшов лист з
проханням проводити розгляд справи у
відсутності представника управління
(а.с.33).

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності нез'явившогося
представника Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
м.Києва.

Заслухавши пояснення представника
заявника по справі, показання свідків
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2 (а.с.13 ).

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 05.02.1971 року
(а.с.10).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні.

Згідно з наданими показаннями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі, проживали разом та вели спільний
бюджет. Оскільки пенсія ОСОБА_1 була
значно меншою, а ніж пенсія ОСОБА_2, і
фактично заявник перебувала на
утриманні свого чоловіка.

Як вбачається з копії пенсійного
посвідчення ОСОБА_1, заявнику
призначена пенсія з 29.07.1997 року.

Згідно з копією трудової книжки ОСОБА_1,
вона звільнилась з останнього місця
роботи 20.11.1997 року (а.с.19-21).

Відповідно до копії трудової книжки
ОСОБА_2, незважаючи на призначену з
16.01.1999 року пенсію, померлий
продовжував працювати та звільнився з
останнього місця роботи 16.02.2006 року
(а.с.15, 18, 22-24).

Як вбачається з довідки Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва розмір
пенсії ОСОБА_2 за період з травня 2013
року по жовтень 2013 року склав 20.835 грн.,
що становило 3.472 грн. 50 коп. щомісячно
(а.с.17).

Відповідно до довідки Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва розмір
пенсії ОСОБА_1 за період з липня 2013 року
по грудень 2013 склав 7.482 грн. 06 коп. (а.с.16).

Таким чином розмір пенсії ОСОБА_1
становив у декілька разів менше ніж
розмір пенсії її померлого чоловіка -
ОСОБА_2, а за таких обставин суд
приходить до висновку, що пенсія та
заробітна плата померлого ОСОБА_2 була
для них основним джерелом існування і
ОСОБА_1 перебувала на утриманні
покійного чоловіка з моменту свого
звільнення з роботи з 20.11.1997 року та до
моменту його смерті.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 60, 169, 212 - 215, 256 ч.1 п.4, 257, 259 ЦПК
України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме про те, що ОСОБА_1
перебувала на повному утриманні
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка -
ОСОБА_2 з 20.11.1997 року та до моменту його
смерті.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько