Справа № 559/3533/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач
посилається на те, що, 20 липня 2009 року
уклав шлюб з ОСОБА_2, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №
186.

19 січня 2010 року відповідачка народила
дитину. В зв"язку з цим, 25 січня 2010 року
було зареєстровано народження дитини
та складено актовий запис №4, згідно
якого він вказаний батьком ОСОБА_3, про
що видано свідоцтво про народження,
НОМЕР_1.

В зв"язку з тим, що відносини між ними не
складалися, за позовом відповідачки,
рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 07.02.2011 р. шлюб між ними було
розірвано, дитину залишено проживати з
матір"ю.

Однак ще при народженні дитини, та в
подальшому, в нього почали виникати
сумніви стосовно його батьківства
відносно цієї дитини. До розірвання
шлюбу відповідачка стверджувала, що це
його син, а потім почала прозоро
натякати, що це не відповідає
дійсності. Пройшовши експертизу в
спеціалізованій установі "МЕdical GENOMICS Ltd"
їм було надано висновок, згідно якого
ймовірність його батьківства рівна 0%.
Таким чином, він дізнався, що не
являється батьком дитини відповідачки,
в зв"язку з чим просить виключити з
акту про народження дитини відомостей
про його батьківство.

В судове засідання позивач не
з»явився, хоча був повідомлений про час
та дату розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та
пояснила, що дійсно ОСОБА_1 не є батьком
її малолітньому синові ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не заперечує проти
виключення відомостей про його
батьківство з актового запису про
народження сина.

Вислухавши відповідачку та
ознайомившись з матеріалами справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьком записаний позивач по справі
(а.с.4).

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 07 лютого 2011 року шлюб між
сторонами було розірвано (а.с.5).

Стаття ст.136 СК України передбачає, що
особа яка записана батьком дитини
відповідно до ст.122 СК України, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини і у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно результатів аналізу ДНК
вірогідність батьківства позивача по
відношенню до ОСОБА_3 складає 0% (а.с.6).

Відповідачка в судовому
засіданні визнала той факт, що позивач
не є батьком її сина ОСОБА_5, а тому
позовні вимоги позивача . підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК
України , ч.1 ст. 129, 136 СК України,-

В ИР І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей про особу, як
батька дитини, з актового запису про її
народження - задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як
батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
актового запису про його народження,
НОМЕР_1, видане 25 січня 2010 року
виконкомом Шепетинської сільської
ради Дубенського району Рівненської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: