Справа № 219/9332/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014

04 лютого 2014 року Артемівський
міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача
Слєпченко Є.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Артемівську цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року позивач АТ «УСК» в особі
представника звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що
відповідно до умов кредитного договору
№ 005679с від 19.03.2012 року КС «Українська
кредитна спілка» надав відповідачу
кредит у розмірі 3000,00 грн. терміном з
19.03.2012 року по 19.03.2014 року зі сплатою
відсотків 27,6 % річних. У забезпечення
виданого відповідачу кредиту був
укладений договір добровільного
страхування кредиту № 9 від 02.04.2012 року.
Боржник не виконав своїх зобов'язань
перед КС «Українська кредитна спілка»,
і відповідно до умов кредитного
договору утворилася заборгованість:
сума непогашеного боргу по кредитах і
відсотках за використання кредиту 3514,57
грн. (за умовою кредитного договору №
005679с від 19.03.2012 року). Відповідно до п. п.
4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору добровільного
страхування кредитів і ст. 27 ЗУ «Про
страхування» Страховик зобов'язується
перед Кредитором відповідати за
виконання Боржником своїх зобов'язань
за кредитним договором у повному
обсязі у випадку невиконання Боржником
своїх зобов'язань. Відповідно до п. п. 4.4
договору добровільного страхування
кредитів позивач 29.07.2013 року достроково
погасив заборгованість Боржника перед
банком у повному обсязі 3 514,57 грн., таким
чином, загальна сума боргу відповідача
перед позивачем станом на 29.02.2013 року
складає 2 141,44 грн. Позивач просив суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача суму боргу у розмірі 3514,57
грн., а також стягнути судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти стягнення з
нього вказаної суми боргу, про що подав
письмову заяву.

Заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до кредитного договору №
005679с від 19.03.2012 року КС «Українська
кредитна спілка» надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит у розмірі 3000,00 грн.
терміном з 19.03.2012 року по 19.03.2014 року зі
сплатою відсотків 27,6 % річних. (а. с. 9).

В забезпечення виконання умов даного
договору між та ПрАТ «Українська
Страхова компанія» та Кредитною
спілкою «Українська кредитна спілка»
був укладений договір добровільного
страхування кредитів № 9 від 02.04.2012
року. (а. с. 10-11).

Відповідно до п. п. 4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору
добровільного страхування кредитів і
ст. 27 ЗУ «Про страхування» Страховик
зобов'язується перед Кредитором
відповідати за виконання Боржником
своїх зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі у випадку
невиконання Боржником своїх
зобов'язань.

Відповідно до довідки № 1202 від 10.09.2013
року, виданої Головою Правління КС
«Українська кредитна спілка» у зв'язку
з настанням страхового випадку ПрАТ
«Українська Страхова компанія»
здійснила страхові виплати за
позичальника ОСОБА_2, кредитний договір
№ 5679с від 19.03.2012 року у розмірі 3514 грн. 57
коп. (а. с. 13).

Статтею 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позовні вимоги позивача
ґрунтуються на законі, підтверджені
матеріалами справи, а тому мають бути
задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої строни
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при поданні
позовної заяви було сплачено судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп. Ці кошти також
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 520, 556, 993 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» (р/р 8001 в АКБ
«Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, ) суму заборгованості у
розмірі 3 514 грн. (три тисячі п'ятсот
чотирнадцять) грн. 57 коп., а також
стягнути судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.П.Харченко