Провадження № 2/537/992/2014
Справа № 537/4317/14-ц
11.11.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Пшенишній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчук
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, відповідно до вимог
якої просила суд винести рішення про
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,
який був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану в
Крюківському районному відділі РАЦС м.
Кременчука Полтавської області 30
квітня 1993 року за реєстровим записом №
129 в книзі актів цивільного стану, після
розірвання шлюбу залишити позивачці
прізвище - ОСОБА_2, місце проживання
малолітньої дитини, ОСОБА_3, визначити
за позивачкою, судові витрати покласти
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що 30.04.1993 року вона та
відповідач ОСОБА_2, уклали між собою
шлюб, який зареєстрований в
Крюківському районному відділі РАЦС м.
Кременчука Полтавської області за
реєстровим записом № 129 в книзі актів
цивільного стану. Від шлюбу сторони
мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З роками
сімейне життя та розуміння між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. На даний час ведення між ними
спільного господарства припинено,
подальшого сенсу збереження стосунків
немає. Примирення між ними є
неможливим, оскільки майбутнє їх
відносин безперспективне, кожен з них
живе окремим життям, в зв'язку з чим
позивачка звернулася до суду з даним
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була належним чином
повідомлена, причини неявки суду не
повідомила, при цьому направила до суду
заяву в якій просить справу розглядати
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та
безпосередньо дослідивши всі наявні
докази у справі, приходить до
наступного.

30 квітня 1993 року між позивачкою ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 в Крюківському
районному відділі ЗАГС м. Кременчука
Полтавської області укладено шлюб, за
актовим записом № 129, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_3

Від шлюбу сторони мають дітей - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
світлокопіями свідоцтв про народження
дітей серія НОМЕР_1, серія НОМЕР_2.

Судом встановлено, що в зв'язку з
постійними суперечками,
непорозуміннями подружні відносини
між позивачем та відповідачем
припинилися. На даний час ведення між
позивачем та відповідачем спільного
господарства припинено, кожен з них
живе окремим життям.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Післяшлюбне прізвище позивачки за її
вимогою необхідно залишити - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про
права дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

З урахуванням обставин справи, суд
приходить до висновку, що для
найкращого забезпечення інтересів
дитини, місце проживання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід
залишити з матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя суперечило б
інтересам кожного з них, у зв'язку з чим,
позов фізичної особи ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 60, 88, 212- 215, 223,
224-226 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 1993 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Крюківському
районному відділі ЗАГС м. Кременчука
Плтавської області, за актовим записом
№ 129 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

Місце проживання малолітньої дочки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю
- ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового
збору сплаченого останньою при подачі
позову.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. І. Дядечко