Справа № 336/7923/13-ц
Провадження № 4-с/336/27/2014
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

06 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Юлдашева А.А..

В заяві зазначає, що на виконанні у
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Запорізькій обл.
Юлдашева А.А. знаходиться зведене
виконавче провадження про стягнення з
неї на користь юридичних осіб
заборгованості на загальну суму 15848043,73
грн., в тому числі на користь ПАТ «СЕБ
Банк» боргу у сумі 9463162,09 грн..

З метою примусового виконання рішення
суду на користь ПАТ «СЕБ Банк», 16.02.2011 р.
державним виконавцем було проведено
опис нерухомого майна, а саме нежилого
приміщення (літ. А-14, А'), яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та накладено арешт,
про що складено відповідний акт.

Для проведення експертної оцінки майна
з метою подальшої його реалізації
державним виконавцем було залучено
експерта - ПП «Геополіс». Згідно звіту
про незалежну оцінку майна, вартість
описаного нежитлового приміщення,
станом на 25.01.2013 р., визначена у розмірі
2039845 грн.. Відповідно до договору від
11.06.2013 р. описане та арештоване майно
передано на реалізацію торгівельній
організації Філії ПП «Нива-В.Ш.».

За заявою просить визнати дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Запорізькій обл.
Юлдашева А.А. щодо передачі
арештованого майна на реалізацію, щодо
порядку проведення оцінки нерухомого
майна - незаконними; скасувати заявку
від 05.04.2013 р. за вих. № 2472-2/11 на
реалізацію майна; зобов'язати
державного виконавця призначити
проведення повторної оцінки
нерухомого майна з додержанням норм
діючого законодавства.

Вивчивши скаргу та матеріали справи,
суддя доходить висновку, що скарга
підлягає залишенню без розгляду з
таких підстав:

Відповідно до ст.. 385 ЦПК України, скаргу
на дії державного виконавця може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав чи
свобод. Пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом.

Однак, коли в законі встановлено
спеціальний порядок обчислення
строків звернення заявника зі скаргою
до суду, їх перебіг має визначатися за
цими нормами, а не нормами ст.. 385 ЦПК
України.

Відповідно до ст.. 58 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
повідомляє про результати визначення
вартості чи оцінки майна сторонам. У
разі якщо сторони не згодні з
результатами визначення вартості чи
оцінки, вони мають право подати
державному виконавцю заперечення в
десятиденний строк з дні надходження
повідомлення. Сторона вважається
ознайомленою з результатами
визначення вартості чи оцінки
арештованого майна, якщо їй надіслано
повідомлення про результати
визначення вартості чи оцінки майна
рекомендованим листом за адресою,
зазначеною у виконавчому документі,
достовірно встановленим державним
виконавцем.

У разі заперечення однією із
сторін проти результатів оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
державний виконавець призначає
рецензування звіту про оцінку майна.
Витрати, пов'язані з рецензуванням
звіту, несе сторона, яка заперечує
проти результатів оцінки. У разі
незгоди з оцінкою, визначеною за
результатами рецензування, сторони
мають право оскаржити її в судовому
порядку у десятиденний строк з дня
отримання відповідного повідомлення.

Якщо скаргу подано с пропуском
строку, встановленого законом, та
відсутнє клопотання про його
поновлення, така скарга суддею
одноособово залишається без розгляду
при її прийнятті та повертається
заявникові. При цьому заявникові може
бути роз'яснено право на повторне
звернення до суду на загальних
підставах.

Як зазначає у скарзі ОСОБА_1, про
проведення оцінки нерухомого майна, їй
стало відомо 03.09.2013 р., зі скаргою на дії
головного державного виконавця вона
звернулась до суду 17.09.2013 р., тобто з
пропуском строку на оскарження,
встановленого діючим законодавством.

Враховуючи, що питання про
поновлення процесуальних строків
скаржником не ставиться, суд залишає
скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 385 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на
повторне звернення до суду на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк