Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Маляренко І.Б.
Справа № 407/4914/13-ц
Провадження № 22ц/782/170/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.,

Суддів: Борисова Є. А.,
Яреська А.В.

За участю секретаря:
Веселова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області

на рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 04 грудня 2013 року за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області про відшкодування
моральної шкоди, завданої смертю
працівника на виробництві,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням
вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 задоволено частково.

Суд першої інстанції: стягнув з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
50000 грн. і витрати за надання правової
допомоги в сумі 250 грн.;

стягнув з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
50000 грн.;

стягнув з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області на користь держави
судовий збір в розмірі 1000 грн.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 04 грудня 2013 року
як такого, що не відповідає вимогам
матеріального і цивільного
процесуального права, і ухвалення
нового рішення про відмову у
задоволенні позову.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши доповідача,
пояснення осіб, що брали участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає скаргу такою, що підлягає
задоволенню.

Так, статтею 213 ЦПК України
встановлено, що рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим, тобто
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, повинен вирішити справу
згідно із законом, ухваливши рішення на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення зазначеним
вимогам не відповідає у повному обсязі.

Як вбачається із справи,
позивачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 19 червня 1993 року Щотівською
селищною радою м. Антрацит Луганської
області (а.с.10). Позивач ОСОБА_3 є сином
померлого ОСОБА_4

ОСОБА_4 знаходився у трудових
відносинах з ВП «Шахта ім. Вахрушево»
ДП

«Ровенькиантрацит» і 19.01.2005 року при
виконанні своїх трудових обов'язків
загинув

внаслідок нещасного випадку на
виробництві. (а.с. 17-21).

При ухваленні рішення про
часткове задоволення позовних вимог,
суд першої інстанції виходив з того, що
правовідносини щодо відшкодування
моральної шкоди, завданої загибеллю
ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку на
виробництві, членам його сім'ї
регулюються Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» ( у редакції, яка була
чинною на час виникнення спірних
правовідносин), а тому моральну шкоду,
завдану позивачам смертю близької
людини, повинен відшкодовувати Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України.

Зокрема, суд послався на те, що
відповідно до ст.ст. 21,28,34 зазначеного
Закону Фонд страхування від нещасних
випадків зобов'язаний у встановленому
законодавством порядку своєчасно та в
повному обсязі відшкодувати шкоду,
заподіяну працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я або в разі
його смерті, виплачуючи йому або
особам, які перебували на його
утриманні грошову суму за моральну
шкоду за наявності факту

заподіяння цієї шкоди потерпілому.

При цьому суд не взяв до уваги
того, що відповідно до ч.1 ст. 2 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності», дія
цього Закону поширюється на осіб, які
працюють на умовах трудового договору

(контракту) на підприємствах, в
установах, організаціях, незалежно від
їх форм власності та господарювання
(далі підприємства, у фізичних осіб, на
осіб, які забезпечують себе роботою
самостійно, та громадян - суб'єктів
підприємницької діяльності.

У зв'язку із цим зазначений
Закон не регулює правовідносин щодо
відшкодування моральної шкоди членам
сім'ї працівника, завданої його
загибеллю в результаті нещасного
випадку на виробництві.

Таким чином, суд першої
інстанції, стягуючи з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань в м.
Ровеньки Луганської області на користь
позивачів моральну шкоду, застосував
Закон України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»,
який не підлягав застосуванню.

Суд не врахував, що
правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються статтями 1167, 1168
ЦК України.

Зазначена правова позиція
висловлена в постанові колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного суду України від 13
листопада 2013 року по справі № 6-120цс13 за
наслідком розгляду заяви про перегляд
судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
правовідносинах з відшкодуванням
моральної шкоди членам сім'ї
працівника, який загинув в результаті
нещасного випадку на виробництві, і в
силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є
обов'язковою для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України.

Крім того, суд при ухваленні
оскаржуваного рішення не взяв до уваги
того, що Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань в м.
Ровеньки Луганської області
відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України
« Про судовий збір» звільнене від
сплати судового збору.

Згідно із ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої

інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав

встановленими;

3) невідповідність висновків суду
обставинам справи;

4) порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права…

Норми матеріального права
вважаються порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального
права можуть бути підставою для
скасування або

зміни рішення, якщо це порушення
призвело до неправильного вирішення
справи.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 303,307,309,316 ЦПК України,

колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області - задовольнити.

Рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 04 грудня 2013 року - скасувати
і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області про відшкодування
моральної шкоди, завданої смертю
працівника на виробництві - відмовити.

Рішення набирає чинності
негайно, але протягом 20 днів може бути
оскаржене

шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: