11.02.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Гордєєвій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
07 червня 2013 року позивачем
звернулася до суду з позовом, де вказує,
що з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25.01.2012 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини між подружжям припинені з
13.04.2013 року, відповідач надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини нерегулярно. Просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 14 частини від усіх
видів його доходів, до досягнення
дитиною повноліття, та аліменти на
утримання дружини у розмірі 1/4 частину
від усіх видів доходу до досягнення
дитиною трьох років, тобто до
21 червня 2013 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява представників
ОСОБА_2, де вони вказують, що ОСОБА_2 не
може бути батьком малолітнього ОСОБА_3
через об'єктивні причини, оскільки він
тривалий час тяжко хворів, перебував на
лікуванні, інтимні стосунки із
дружиною не підтримував, а також
приймав лікарські засоби, побічною
дією яких є безпліддя, тому просили
виключити відомості про ОСОБА_2 як про
батька ОСОБА_3 з актового запису про
У судовому засіданні 13.01.2014 року
представник відповідача за первинним
позовом ОСОБА_4 просив призначити по
справі повторну судову-біологічну
(генетичну) експертизу на предмет
визначення кровного споріднення
ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3,
оскільки не погоджується з висновками
первинної судово-біологічної
(генетичної) експертизи через наявну в
Ухвалою суду від 13.01.2014 року по справі
призначено повторну судову-біологічну
(генетичну) експертизу, проведення якої
доручено експертам відділення
імунології Київського міського бюро
судово-медичної експертизи, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
10.02.2014 року Начальником Київського
міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи вказану
ухвалу повернуто без виконання з
зазначенням, що даний вид експертиз у
бюро виконується відділенням
судово-медичної генетичної
Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.
За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити повторну
судову-біологічну (генетичну)
експертизу по справі, проведення якої
доручити експертам відділення
судово-медичної генетичної
ідентифікації Київського міського
клінічного бюро судово-медичної
На підставі викладеного, керуючись ст.
143-145 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини
повторну судову-біологічну (генетичну)
На вирішення експертів поставити
1. Чи є біологічним батьком ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням наявного в
нього захворювання і курсу лікування,
який проходить ОСОБА_2.
Проведення експертизи доручити
експертам відділення судово-медичної
генетичної ідентифікації Київського
міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи, що
Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача за первинним
позовом ОСОБА_2, який мешкає за
Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена виключно в
частині зупинення провадження по
справі в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом п'яти днів зі
дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів зі дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.Л. Панас