Справа № 127/2-73ае/04
Провадження 6/127/226/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Дернова В.
В.

при секретарі Кукуленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ Наконечного
Олександра Григоровича про тимчасове
обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ
Наконечний Олександр Григорович
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - ОСОБА_2,
зазначивши, що на виконанні у
Староміському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-73ае/04, виданого
06.09.2004 року Староміським районним судом
м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 1/3 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину,
щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття. Боржник ухиляється від
добровільного виконання рішення суду
та станом на 01.06.2013 року виникла
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 29804,38 гривень. Дані обставини
стали підставою для звернення до суду з
даним поданням.

У судове засідання державний
виконавець Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ Наконечний О.Г. не
з'явився, однак надав клопотання про
розгляд подання у його відсутності,
вимоги подання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Староміському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-73ае/04, виданого
06.09.2004 року Староміським районним судом
м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 1/3 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину,
щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття.

Боржник ухиляється від добровільного
виконання рішення суду та станом на
01.06.2013 року виникла заборгованість по
сплаті аліментів в розмірі 29804,38
гривень.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або виїзді за кордон, зокрема, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає зазначене подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Отже, наявність у боржника
ОСОБА_2 невиконаних аліментних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, є підставою для
тимчасового обмеження його у праві
виїзду за межі України, а тому подання
слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання аліментних зобов'язань за
судовим рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: