Справа № 569/1644/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що
23.10.2010р. вони з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
РМУЮ, актовий запис № 1669, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 23.10.2010р.

Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, в наслідок чого їхнє
подальше життя і збереження шлюбу
стало суперечити її інтересам.

На даний момент ведення ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя у них
немає.

В судове засідання сторони не
з'явились, подали до суду заяви в яких
просили розглядати справу без їх
участі.

Дослідивши надані письмові докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 23.10.2010р. вони з
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану РМУЮ, актовий
запис № 1669, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 23.10.2010р.

Від шлюбу дітей не мають.

Сторонни протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків, не
проживають разом та на ведуть
спільного господарства, збереження
шлюбу буде суперечити одному із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає не доцільним в ході розгляду
цієї справи вживати заходів для
примирення подружжя ОСОБА_1.

Отже, судом встановлені підстави для
розірвання шлюбу.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору віднести за її
рахунок.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
23 жовтня 2010 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
РМУЮ, актовий запис № 1669 відповідно до
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
від 23 жовтня 2010 року - розірвати.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., віднести за її рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненській
міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського
міського суду
С.В. Наумов