У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Євраз Суха Балка» на рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 6
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 18
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Євраз Суха Балка» про
стягнення недоплаченої заробітної
плати за час відпусток, недоплати по
компенсації за невикористані
відпустки, компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати,

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із указаним позовом до публічного
акціонерного товариства «Євраз Суха
Балка» (надалі - ПАТ «Євраз Суха Балка»),
у якому, з урахуванням уточнень, просив
стягнути з відповідача на свою користь
недоплачену заробітну плату за час
відпусток за період з 30 січня 1995 року по
31 серпня 2004 року у сумі 1 931 грн 31 коп.,
компенсацію втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати відповідно до індексу
зростання цін на споживчі товари і
тарифів на послуги станом на день
звільнення позивача у сумі 191 грн 23 коп.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що у період з 1995 року по 2004
рік він працював на різних посадах у
відповідача та за час його роботи на
підприємстві наказами неодноразово
підвищувались тарифні ставки і
посадові оклади, однак нарахування
заробітної плати за час відпустки
провадилось із порушенням
законодавства.

Ухвалою місцевого суду від 6 серпня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_3 в
частині стягнення середнього
заробітку за час затримки виплат
недоплаченої заробітної плати
залишено без розгляду

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 6 серпня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 грудня
2013 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Євраз Суха Балка» на
користь ОСОБА_3 недоплачену заробітну
плату за час відпусток у сумі 1 931 грн 31
коп. Суми недоплаченої заробітної
плати стягнуто без утримання податків
та обов'язкових платежів. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ПАТ «Євраз Суха Балка» на
користь держави судовий збір у сумі 229
грн 40 коп.

ПАТ «Євраз Суха Балка», посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про часткове
задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Євраз Суха
Балка» на рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 6 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Євраз Суха
Балка» про стягнення недоплаченої
заробітної плати за час відпусток,
недоплати по компенсації за
невикористані відпустки, компенсації
втрати частини заробітної плати у
зв'язку із порушенням строків її
виплати відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний