КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1418/11
Провадження № 2/520/2193/14
УХВАЛА

04.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника позивача про закриття
провадження у справі, подану у
цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, Одеської міської ради

треті особи - Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської
області, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради

про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на домоволодіння та
визнання права власності на земельну
ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№2-1418/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Одеської міської ради, треті особи -
Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської
області, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на домоволодіння
та визнання права власності на
земельну ділянку.

31.01.2014року від представника позивачки
до канцелярії суду надійшла заява про
закриття провадження у зазначеній
справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

У судове засідання 04.02.2014року позивачка
не з'явилась, однак її представник
надіслав на адресу суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, а також зазначив, що заяву
про закриття провадження у справі
підтримує у повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_3 про час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, у судове засідання
04.02.2014року не з'явилась, надіслала на
адресу суду заяву, в якій також просила
закрити провадження у зазначеній
справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, а також просила розглянути
заяву про закриття провадження у
справі за її відсутності.

Відповідач - Одеська міська рада та
треті особи про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, у судове засідання 04.02.2014року не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства. Суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності.

Ч. 1 ст. 18 КАС України визначає вичерпний
перелік категорій справ, які предметно
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним.

Виходячи зі змісту цього переліку,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Таким чином, вказана справа повинна
бути розглянута у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
закриття провадження у справі -
задовольнити.

Закрити провадження у справі №2-1418/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської
міської ради, треті особи - Таїровська
селищна рада Овідіопольського району
Одеської області, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на домоволодіння
та визнання права власності на
земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.