Справа № 676/664/14-ц
Номер провадження 2/676/694/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

« 07» лютого 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області Бондар О.О., розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Кам'яннець - Подільського ВМСУ , ІТТ
міста Кам’янця - Подільського ,
прокуратури міста Кам'янця -
Подільського про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Кам'яннець - Подільського ВМСУ , ІТТ
міста Кам’янця - Подільського ,
прокуратури міста Кам'янця -
Подільського про відшкодування
моральної шкоди з кожного відповідача
в сумі по 10000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, назву
позивача, відповідача, зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги , посилання
на докази , якими підтверджується кожна
обставина.

Однак на порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві вказано
відповідачем Кам'янець - Подільський
ВМСУ , з якої неможливо ідентифікувати
відповідача.

Також в позовній заяві вказано
відповідачем ІТТ міста Кам’янця -
Подільського , однак в позовній заяві
не вказано обґрунтування позовних
вимог , що ІТТ є юридичною особою.

Відповідно до ст.. 90 Цивільного кодексу
України юридична особа повинна мати
своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму. Юридична
особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.

Відповідно до ст.. 91 Цивільного кодексу
України юридична особа набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів та
закону.

Відповідно до ст.. 96 Цивільного кодексу
України юридична особа самостійно
відповідає за своїми зобов'язаннями.
Юридична особа відповідає за своїми
зобов'язаннями усім належним їй майном.

Крім того в позовній заяві на
порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України
відсутнє обґрунтування позовних
вимог щодо відшкодування моральної
шкоди - в позовній заяві не вказано в
чому полягає моральна шкода.

Також на порушення вимог ст.. 119 ч. 2 ЦПК
України в позовній заяві відсутнє
посилання на докази незаконності дій
працівників міліції та прокуратури
міста Кам'янця - Подільського.

Відповідно до ст. 119 ч. 4 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст.120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи, що позовна заява подана без
додержавння вимог ст. 119 ЦПК України,
вона підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 5 - денний строк з
дня отримання копії ухвали шляхом
подання заяви про уточнення чи зміну
позовних вимог з вказівкою належних
відповідачів , зазначенням в ому
полягає моральна шкода та
обґрунтування розміру моральної
шкоди , посилання на докази
незаконності дій працівників міліції
та прокуратури міста Кам'янця -
Подільського, подання копій позовних
заяв відповідно до кількості
відповідачів.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'яннець -
Подільського ВМСУ , ІТТ міста Кам’янця
- Подільського , прокуратури міста
Кам'янця - Подільського про
відшкодування моральної шкоди
залишити без руху, про що повідомити
позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення
вказаних недоліків з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі заяви про
уточнення чи зміну позовних вимог з
вказівкою належних відповідачів ,
зазначенням в чому полягає моральна
шкода та обґрунтування розміру
моральної шкоди , посилання на докази
незаконності дій працівників міліції
та прокуратури міста Кам'янця -
Подільського, подання копій позовних
заяв відповідно до кількості
відповідачів .

В разі не виконання вимог зазначених в
ухвалі, вона буде вважатися неподаною і
підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О