У х в а л а

10 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

головуючого судді
Луспеника Д.Д.,

суддів:
Гулька Б.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням,
вселення, встановлення порядку
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що вони та
відповідач ОСОБА_4 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Зазначали, що
відповідачі чинять їм перешкоди у
користуванні квартирою, не допускають
їх до квартири. У зв'язку з цим позивачі
просили суд зобов'язати відповідачів
не чинити їм перешкоди у користуванні
вказаною квартирою, вселити їх у
квартиру та встановити порядок
користування квартирою, виділивши їм у
користування житлову кімнату 4 площею
9,8 кв.м, а відповідачам виділити у
користування житлову кімнату 6 площею
17,4 кв.м; кухню, коридор, санвузол,
кладову залишити у їх спільному
користуванні.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 26 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 вересня 2013 року, позов
ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкоди
ОСОБА_5, ОСОБА_6 у праві користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
шляхом передачі ключів від замків
вхідних дверей квартири. Вселено
ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вказано квартиру та
встановлено наступний порядок
користування квартирою: виділено
ОСОБА_5, ОСОБА_6 у користування житлову
кімнату 4 площею 9,8 кв.м; виділено
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у користування житлову
кімнату 6 площею 17,4 кв.м та балкон;
кухню, коридор, санвузол, кладову
залишено в спільному користуванні
сторін. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року
у відкритті касаційного провадження у
вказані справі відмовлено на підставі
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3, ОСОБА_7 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема, ст. 358 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_7 про перегляд судового рішення
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 9 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що судовими
рішеннями, на які заявник посилається
на підтвердження підстави,
передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
можуть бути рішення суду касаційної
інстанції, що набрали законної сили та
спір був вирішений по суті.

Наведені заявниками доводи з
посиланням на судове рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 липня 2013 року не
містить ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставою для
перегляду судового рішення, оскільки
із доданого до заяви судового рішення
не вбачається однакових фактичних
обставин та подібних правовідносин у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відмовляє у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням,
вселення, встановлення порядку
користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням, вселення, встановлення
порядку користування жилим
приміщенням до провадження Верховного
Суду України за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
Б.І. Гулько А.О.
ЛеськоС.Ф. Хопта В.А. Черненко