Справа № 316/1558/13-ц
Провадження № 2/316/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р.

Енергодарський мiський суд Запорiзької
областi у складi головуючого суддi
Куценко М.О., при секретарi Степаненко
Г.М. розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду м. Енергодар
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Закритого акціонерного товариства "ОТП
Банк", треті особи, які не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
приватний нотаріус Енергодарського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5, Товариство
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України», про визнання
недійсним договору іпотеки та
скасування заборони відчудження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена справа.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6
не з'явився, надав заяву про проведення
судового засідання без участі
представника. Окрім того надав заяву
про зупинення цивільної справи за
позовом ОСОБА_3. В заяві зазначив, що
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України судові рішення по справі №2-5
пров.№ 2/316/1/2013 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особи: приватний нотаріус
Енергодарського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5, державне комунальне
підприємство «Енергодарське бюро
технічної інвентаризації», Закрите
акціонерне товариство "ОТП Банк", про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним, скасовані, а справу
направлено для нового розгляду до суду
першої інстанції. У зв'язку з цим
просить зупинити провадження по справі
до розгяляду вказаної цивільної
справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_7 також надала заяву про
проведення судового засідання без її
участі, не заперечує проти зупинення
проваджененя по справі.

Відповідач ЗАТ «ОТП банк» та третя
особа ТОВ «ОТП Факторинг України» в
судове засідання не зявились, причини
неявки не повідомили. В матеріалах
справи є заява третьої особи -
приватного нотаріуса Енергодарського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5 про розгляд
справи без її участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що
рішення яке буде прийнято за
результатами розгляду цивільній
справі №2-5 пров.№ 2/316/1/2013 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи:
приватний нотаріус Енергодарського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5, державне
комунальне підприємство
«Енергодарське бюро технічної
інвентаризації», Закрите акціонерне
товариство "ОТП Банк", про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним, має суттєве значення для
правильного вирішення зазначеної
справи, суд вважає за необхідне
зупинити провадження до розгляду
справи №2-5 пров.№ 2/316/1/2013.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Закритого
акціонерного товариства "ОТП Банк",
треті особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - приватний
нотаріус Енергодарського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України», про визнання недійсним
договору іпотеки та скасування
заборони відчудження, до розгляду
цивільній справі №2-5 пров.№ 2/316/1/2013 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи:
приватний нотаріус Енергодарського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5, державне
комунальне підприємство
«Енергодарське бюро технічної
інвентаризації», Закрите акціонерне
товариство "ОТП Банк", про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним.

Апеляційна скарга на увалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
М. О. Куценко