УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/145/14-ц

2/241/116/2014

05.03.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі :

головуючого судді
Трегубенко С.В.

при секретарі
Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Мангуш цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу. В обґрунтування позовних
вимог зазначала, що 08.01.2013р. між нею та
відповідачем було укладено договір
позики, за умовами якого вона передала
у власність відповідача грошові кошти
в розмірі 300 000 гривень, а останній
прийняв зазначену грошову суму та
зобовязався повернути борг у строк до
10.09.2013 року. В порушення умов договору
позики сума боргу у визначений строк
повернута не була. На її неодноразові
вимоги щодо повернення боргу
відповідач посилався на відсутність
грошових коштів. Просила суд
задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву про визнання мирової
угоди і надали її до суду у письмовій
формі, підписану обома сторонами.

За умовами мирової угоди відповідач
ОСОБА_2, передає у власність позивачки
ОСОБА_1 в рахунок погашення суми боргу
за договором позики від 08.01.2013 року у
розмірі 300000 (триста тисяч) гривень,
наступне нерухоме майно:

склад-кладову на току, загальною площею
386,7 кв.м., розташований за адресою:
АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу нерухомого
майна, посвідченого 06 грудня 2013 року
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу, ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 1534,
зареєстрованого в Державнолму реєстрі
речових прав на нерухоме майно 06.12.2013р.
номер запису про право власності 3721680,
реєстраційний номер обєкта нерухомого
майна 9 (загальне приміщення
літ.А1);

- зернотік, загальною площею 1656,6 кв.м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_2,
належний ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу нерухомого майна,
посвідченого 06 грудня 2013 року
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу, ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 1530,
зареєстрованого в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 06.12.2013р.
номер запису про право власності 3719426,
реєстраційний номер обєкта нерухомого
майна - 9 (загальне приміщення літ.
А-1);

- зернотік, загальною площею 1955,8 кв.м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_3,
належний ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу нерухомого майна,
посвідченого 06 грудня 2013 року
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу, ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 1536,
зареєстрованого в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 06.12.2013р.
номер запису про право власності 3722850,
реєстраційний номер обєкта нерухомого
майна - 9 (загальне приміщення літ.
А-1);

- КЗЕ, загальною площею 101,2 кв.м.,
розташоване за адресою: АДРЕСА_4,
належний ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу нерухомого майна,
посвідченого 06 грудня 2013 року
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу, ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 1532,
зареєстрованого в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 06.12.2013р.
номер запису про право власності 3720677,
реєстраційний номер обєкта нерухомого
майна - 9 (загальне приміщення літ.
А-1, прибудова літ. а-1).

Позивачка ОСОБА_1, дає згоду на
прийняття у власність від відповідача
ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за
договором позики від 08.01.2013 року вище
вказане майно, не заперечує проти
визнання за нею права власності та
визнає, що майно яке передається у
власність за умовами даної мирової
угоди є достатнім для погашення суми
богу, претензій матеріального
характеру не має.

Сторони усвідомлюючи наслідки
укладення мирової угоди, просили суд її
затвердити та закрити провадження по
справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе
визнати мирову угоду та закрити
провадження по справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, з одного боку та ОСОБА_2, з
іншого боку.

В рахунок погашення боргу в сумі 300000
(триста тисяч) гривень за договором
позики від 08 січня 2013 року, визнати за
ОСОБА_1 право власності на наступне
нерухоме майно:

склад-кладову на току, загальною площею
386,7 кв.м., розташований за адресою:
АДРЕСА_1 (загальне приміщення літ. А1);

- зернотік, загальною площею 1656,6 кв.м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_2
(загальне приміщення літ. А-1);

- зерноток, загальною площею 1955,8 кв.м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_3
(загальне приміщення літ. А-1);

- КЗЕ, загальною площею 101,2 кв.м.,
розташоване за адресою: АДРЕСА_4
(загальне приміщення літ. А-1, прибудова
літ. а-1).

У звязку з досягненням між сторонами
мирової угоди позивачка ОСОБА_1 у
подальшому не має матеріальних
претензій до відповідача ОСОБА_2 за
умовами договору позики від 08 січня 2013
року та вважає, що майно передане у її
власність є достатнім для погашення
суми боргу.

У випадку невиконання добровільно
сторонами чинної мирової угоди, вона
підлягає виконанню примусово
відповідним відділом державною
виконавчої служби.

Наслідки затвердження сторонами
мирової угоди, передбачені ст.ст. 174, 175,
205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п*яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області в
місті Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко