Справа № 307/780/14-ц
Провадження № 2/307/616/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
представника позивачів ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Широколузької
сільської ради де третя особа
Тячівської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадковий будинок.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пред'явили позов
в суд про визнання за ними права
власності на спадковий будинок
АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що
ОСОБА_5 була тіткою ОСОБА_4 вона власної
сім'ї не мала. При житті вона
побудувала житловий будинок за АДРЕСА_1
але належним чином не зареєструвала
вказаний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5
що стверджується свідоцтвом про
смерть.

9 лютого 2005 року ОСОБА_5 склала
заповіт відповідно до якого все своє
майно заповіла позивачам по справі
житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 в рівних частинах.

Представник позивачів ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просить суд позовну заяву
задовольнити.

Представник Широколузької сільської
ради в судове засідання не з'явився, а
надіслав суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутності
представника сільської ради, позовні
вимоги визнає та проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Представник Тячівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, а надіслав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у відсутності представника
нотаріальної контори. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Заслухавши представника позивачів,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до довідки № 16/01-14 від 14
січня 2014 року виданої Широколузькою
сільською радою стверджується, що
згідно по господарської книги будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований за померлою
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свідоцтвом про смерть стверджується,
що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до довідки 09/263 від 30 грудня
2013 року виданої Тячівським районним
підприємством технічної
інвентаризації нерухомого майна за
адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 заповіла
належний їй житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 в рівних частинах
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України
в (ред. 2004 р.) відноситься до першої
черги спадкоємців, інших спадкоємців
на майно померлої ОСОБА_5, що є
доведеним та встановлено в судовому
засіданні.

Як вбачається з виписки з рішення № 19
від 21 листопада 1995 року " Про надання у
приватну власність земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку " ОСОБА_5 мешканці
АДРЕСА_1 передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,15 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку.

Про прийняття позивачами ОСОБА_2
та ОСОБА_4 спадщини - спадкового будинку
після смерті ОСОБА_5, свідчить та
обставина, що вони у відповідності до
ст. 1268 ч. 3 ЦК України в ред. 2004 р.
фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном, так як на
час відкриття спадщини проживали у
спадковому будинку де проживають і
тепер. Крім того як вбачається з
довідки виданої Тячівською держаною
нотаріальною конторою оформити
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4
після смерті ОСОБА_5 неможливо, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
належний померлій ОСОБА_5 будинок
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України не
заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України: " Право
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для
цієї мети, за умови надання земельної
ділянки під уже збудоване нерухоме
майно

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 80, 215, 213 ЦПК України, ст. ст. 376 ч.3,
1233-1235, 1261, 1268 ч.3 ЦК України,

РІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати право власності в цілому на
спадковий будинок АДРЕСА_1 в рівних
долях за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2..

На рішення може бути подана
апеляція в судову палату по цивільним
справам апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з моменту проголошення, через
Тячівський районний суд, а сторонам які
брали участь в розгляді справи але не
були присутні під час проголошення
рішення у той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду.
В.І.Мельник