І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заява
про розгляд справи за його відсутності
суду не надходила.
Представник позивача Мазурок А.А. в
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності у зв'язку з неможливістю
прибуття в судове засідання, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому
засіданні, 15.02.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №0702/47, відповідно до якого
гривень на термін до 10.02.2010 року, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивач свої зобов'язання за Договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п.6.2 договору позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту, відсотками
за його використання, за перевитратами
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно рішення Рівненського міського
суду від 25.11.2008 року з ОСОБА_1 стягнуто
на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі
Рівненського регіонального управління
заборгованість по кредитному договору
в сумі 40 310 грн. 41 коп. та судові витрати
по справі в 433 грн. 10 коп., а всього 40 743
Відповідач ОСОБА_1 не належним чином
поставився до виконання рішення
Рівненського міського суду від 25.11.2008
року, не надав своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11.09.2014 року має
перед банком заборгованість в розмірі
191 271,74 грн., яка складається з
по процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені ним судові витрати в розмірі
1509,61 грн. по оплаті судового збору.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226,
367 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№0702/47 від 15 лютого 2007 року в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" судові
витрати понесені позивачем в розмірі
1509 грн. 61 коп. по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій
М.А.