Справа № 667/549/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну стягувача, -

встановив:

Заявник звернувся із заявою про заміну
стягувача посилаючись на ту обставину,
що ВАТ «Ерсте Банк», що в подальшому
було перейменовано на ПАТ «Ерсте Банк»,
звернулось до Комсомольського
районного суду міста Херсона з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором 014/2181/73/02842 від 13 червня 2007
року. 01 лютого 2010 року Комсомольським
районним судом м. Херсона було
розглянуто цивільну справу № 2-339/2010 р.
за зазначеною вище позовною заявою та
ухвалено рішення яким присуджено:
позовні вимоги ВАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
014/2181/73/02842 від 13 червня 2007 року. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 381209,03 грн. 02.03.2012 р. ДВС
Комсомольського РУЮ було відкрито
виконавче провадження по стягненню з з
ОСОБА_1 заборгованості на підставі
виконавчого листа комсомольським
районним судом № 2-339 виданого 18.03.2010р.
05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», що є
правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір відступлення права
вимоги № 11/6.2.0.0.0/38. Згідно даного
договору відбулось відступлення права
вимоги за кредитним договором №
014/2181/73/02842 від 13 червня 2007 року, що був
укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1. Відповідно до договору
відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1. 05 жовтня 2012 року між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений договір
відступлення права вимоги № 01/10-12 за
кредитним договором 014/2181/73/02842 від 13
червня 2007 року, що був укладений між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1. Відповідно до
договору відступлення права вимоги ТОВ
«ТОРІН ГРУП» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з»явились, про час та дату розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку, про причини неявки не
повідомили, заяв про розгляд справи у
їх відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 01.02.2010 року позовні
вимоги ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» задоволені, а
саме стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 381209,03 грн.
Вказане рішення набрало законної сили
27.02.2010 року.

На підставі вищевказаного рішення
Комсомольським районним судом м.
Херсона було видано виконавчі листи
№2-339/10, про стягнення суми
заборгованості та судового збору.

05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», що є
правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
договір відступлення права вимоги №
11/6.2.0.0.0/38. Згідно даного договору
відбулось відступлення права вимоги за
кредитним договором № 014/2181/73/02842 від 13
червня 2007 року, що був укладений між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1. Відповідно до
договору відступлення права вимоги ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
до ОСОБА_1.

05 жовтня 2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» був
укладений договір відступлення права
вимоги № 01/10-12 за кредитним договором
014/2181/73/02842 від 13 червня 2007 року, що був
укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1. Відповідно до договору
відступлення права вимоги ТОВ «ТОРІН
ГРУП» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права
вимоги).

Відповідно ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 512-519 ЦК України, ст.378 ЦПК України,
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» за виконавчими листами №2-339/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Ерсте Банк» заборгованості за
кредитним договором №014/2181/73/02842 від
13.06.2007р. та №2-339/10 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Ерсте Банк» суму
сплаченого судового збору в розмірі 1700
грн. та суму ІТЗ в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя Л. А. Скрипнік