Справа № 525/42/14-ц
Провадження № 2/525/80/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 15 січня 2014
року до Великобагачанського районного
суду Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між
сторонами зареєстрований 16 серпня 2008
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Великобагачанського районного
управління юстиції в Полтавській
області, актовий запис № 46. Від цього
шлюбу сторони мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1
мотивує тим, що сімейне життя у них з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися.
Причиною цьому послужили різні погляди
на сім'ю та сімейне життя, відсутність
взаєморозуміння, часті сварки по
питаннях сімейного життя та ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим
вони втратили одне до одного почуття
поваги та любові. Вважає, що подальше
збереження шлюбу з відповідачем не
можливе. На примирення не згоден.
Спору щодо розподілу спільного майна
та місця проживання дитини в даний
час немає.

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 11 лютого 2014
року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, та просив
суд його позов задовольнити, суду
пояснив, що з червня 2012 року вони разом
не проживають, відповідач ОСОБА_2
перебуває в цивільном у шлюбі з іншим
чоловіком, а він також перебуває в
цивільном у шлюбі з іншою жінкою, отжє
ніяких підстав для збереження шлюбу
немає. Спору про місце проживання
дитини та поділ майна в даний час також
немає.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_4 позов визнав, суду пояснив, що
на примирення відповідач ОСОБА_2
також не згодна та просить шлюб
розірвати. Представник ОСОБА_4 подав
до суду заяву про залишення
відповідачу після розірвання шлюбу
прізвища ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 16 серпня 2008
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Великобагачанського районного
управління юстиції в Полтавській
області, актовий запис № 46 (а.с.3).

Сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). В свідоцтві
про його народження батьком записаний
ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2 (а.с.4).
Малолітній син ОСОБА_3 проживає з
матір'ю. Спору про місце проживання
дитини та поділ майна в даний час немає.

З довідки № 101 від 14 січня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має такий склад
сім'ї: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З пояснень сторін вбачається, що
конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер, сторони разом не проживають
з червня 2012 року, стверджують, що немає
в даний час ніяких підстав для
збереження сім'ї.

За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав примирення між ними
немає, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить як їхнім інтересам так і
інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2008
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Великобагачанського районного
управління юстиції в Полтавської
області, актовий запис № 46, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р
о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя