Справа № 761/4002/14-ц
Провадження №6/761/462/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Савицький О.А.,
вивчаючи матеріали заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про видачу дублікату судового
наказу та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Астра Банк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року заявник ТОВ «Вердикт
Фінанс» звернулось в суд із заявою про
видачу дублікату судового наказу та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Астра Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Астра Банк»,
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 7259,33 грн.

Під час вивчення матеріалів заяви було
встановлено, що остання не відповідає
вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме
заявником нечітко викладено зміст
позовних вимог, оскільки в прохальній
частині заяви заявник просить суд
видати дублікат виконавчого листа та
одразу ж поновити йому строк для його
пред'явлення, що є процесуально
недопустимо, так як дані вимоги повинні
бути заявлені в двох різних заявах,
поданих до суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, заявнику необхідно
уточнити зміст позовних, а саме надати
уточнену заяву разом із її копіями
відповідно до кількості сторін у
справі, в якій зазначити вимогою про
видачу дублікату виконавчого листа, а
саме судового наказу, та у разі
задоволення такої заяви в подальшому
вирішити питання шляхом подачі до суду
відповідної заяви щодо поновлення
строків для його пред'явлення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119, 120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків,
оскільки зазначені недоліки
перешкоджають суду відкрити
провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
119, 121, 235 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
видачу дублікату судового наказу та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Астра Банк»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором, - залишити без
руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали, попередивши, що в
разі не усунення вказаних недоліків
заява буде вважатися неподаною та
підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: