Справа № 232/70/14-ц
Провадження № 2/232/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю представника позивача
Орлової Н.І.

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання,
-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року на адресу
Кіровського міського суду Донецької
області надійшла позовна заява
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" (далі - ОКП
„Донецьктеплокомуненерго") до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання, яка
здана позивачем на пошту 30 грудня 2013
року.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідачам за
адресою: АДРЕСА_1 надавались послуги по
поставці теплової енергії, які їх
споживали, але не оплачували, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість за
послуги з теплопостачання за період з 1
лютого 1997 року по 30 вересня 2013 року в
сумі 20027,50 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, діюча на підставі
довіреності від 27 грудня 2013 року № 6918
без обмеження повноважень, підтримала
позовні вимоги, просила їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов
не визнали і суду пояснили, що у 2004 році
самовільно демонтували у належній їм
квартирі радіатори центрального
теплопостачання, оскільки вони прийшли
у непридатність, а коштів придбати нові
не було. З цього часу опалюються за
допомогою електричного опалювача,
послуг з теплопостачання від позивача
не отримували і не оплачували. До 2004
року послуги по поставці теплової
енергії не оплачували у зв'язку з
занадто завищеними тарифами на послуги
з теплопостачання і недостатністю
коштів у сімейному бюджеті на ці цілі.
До виходу суду до нарадчої кімнати
зробили заву про застосування позовної
давності до спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачів,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини
та відповідно до них правовідносини.

Відповідачі є власниками
квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на
підставі свідоцтва про право власності
на житло № 719 від 17 листопада 1995 року,
виданого відділом приватизації
відомчого житлового фонду ш.
«Комсомолець Донбасу», зареєстровані в
зазначеній квартирі, отже є
споживачами тепло пової енергії в
багатоквартирному будинку.

Прізвище відповідачки ОСОБА_3
змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» у
зв'язку з розірванням нею шлюбу з
ОСОБА_2 12 серпня 1998 року.

Спірні правовідносини між
сторонами врегульовані Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У,
Законом України «Про теплопостачання»
від 2 червня 2005 року, Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630
(далі - Правила), Цивільним кодексом
України (далі - ЦК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

П.18 Правил передбачено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК
України власність зобов'язує; власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом; на зміст права
власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно постанови НКРЕ України від 14
грудня 2010 року № 1838 ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
затверджений тариф на теплову енергію
для населення - 283,79 грн. за 1 Гкал (без
ПДВ).

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, надавались послуги по
поставці теплової енергії, які не
вносили плату за користування
зазначеними послугами, внаслідок чого
за особовим рахунком № НОМЕР_1
утворилася заборгованість за
поставлену теплову енергію за період з
1 лютого 1997 року по 30 вересня 2013 року,
яка згідно копії особового рахунку
становить 20027,50 грн.

Згідно з вимогами ст.20 ч.1 п.6
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
має право на несплату вартості
житлово-комунальних послуг за період
тимчасової відсутності споживача
та/або членів його сім'ї при
відповідному документальному
оформленні, а також за період фактичної
відсутності житлово-комунальних
послуг, визначених договором у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року затверджені
Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, якими передбачено
порядок відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води
багатоквартирних будинків з
ініціативи споживачів. Відповідно до
п.п.24, 25 вказаних Правил споживач може
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води. Відключення споживача
від мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання здійснюється
в порядку, що затверджений центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Конкретний порядок відключення
затверджений наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України № 4 від 22 листопада 2005 року.
Згідно з п.п.2.1 - 2.2 Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання для реалізації права
споживачів на відмову від отримання
послуг централізованого опалення і
гарячого водопостачання орган
місцевого самоврядування або місцевий
орган виконавчої влади створює своїм
рішенням постійно діючу комісію для
розгляду таких питань Комісія після
вивчення конкретних умов приймає
рішення про відключення споживача з
числа отримуючих послуги
теплопостачання, складається акт про
відключення від мереж
централізованого опалення, який є
підставою для зняття з обліку та
припинення відповідних нарахувань.

Відключення відповідачами від
мережі централізованого опалення
здійснене з порушенням встановленого
порядку, самовільно, а тому їх доводи
про те, що вони не зобов'язані
оплачувати послуги, яких не отримували,
не заслуговують на увагу.

Належне виконання позивачем
своїх зобов'язань по поставці теплової
енергії до багатоквартирного будинку,
в якому проживають відповідачі,
підтверджується актами включення та
виключення опалення у зазначені
опалювальні періоди, і доводи
відповідачів про неотримання від
позивача послуг по поставці теплової
енергії, є неспроможними.

Відповідно до ст. ст.257, 267 ч.ч.3, 4 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

До винесення рішення у справі
відповідачами зроблено заяву про
застосування позовної давності,
підстав для переривання перебігу
позовної давності по справі не
встановлено. Таким чином, суд приходить
до висновку про те, що сплив позовної
давності є підставою для відмови у
позові в частині позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за спожиті послуги з
теплопостачання за період з 1 лютого 1997
року по 31 грудня 2010 року.

Таким чином, підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання за період з 1 січня 2011
року по 30 вересня 2013 року в сумі 2637,37
грн. з кожного ((20027,50 грн. - 14752,76 грн.) : 2).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
у зв'язку із частковим задоволенням
позову підлягають присудженню з
відповідачів на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, що складаються з
судового збору в розмірі 114,70 грн. з
кожного з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 257, 267, 317, 349, 322
ЦК України, ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 19, 25
Закону України „Про теплопостачання",
пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання за період з 1 січня 2011
року по 30 вересня 2013 року в сумі 2637 (двох
тисяч шестисот тридцяти семи) гривень 37
копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" на
відшкодування сплаченого судового
збору 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок з кожного.

В іншій частині позову відмовити
у зв'язку зі спливом позовної давності.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко