Справа № 128/224/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

26 лютого 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого судді -
Ганкіній І.А.

при секретарі -
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні ,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

Рішенням суду від 30.01.2014 року позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Крушлинці
Вінницького району Вінницької області.
Відповідно до технічного паспорту до
складу будинковолодіння входить:
житловий будинок „А", прибудова „а",
веранда «а -1», навіс «а -2», ґанок,
сарай-літня кухня «Б», веранда «б»,
сарай «б -1», погріб з шиєю „В",
убиральня «Г», ворота з хвірткою №1,
хвіртка №2, огорожа №3, огорожа №4,
криниця №5.

Однак, при ухваленні даного рішення в
резолютивній частині було допущено
описку в частині зазначення
спадкодавця, а саме вказано, що будинок
за АДРЕСА_1 належав спадкодавці ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, замість
«ОСОБА_3». Вказана описка призвела до
зупинення виконання рішення суду від
30.01.2014 року, в зв'язку з чим, заявник
ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду
з заявою про її виправлення.

Дану заяву заявниця просила розглядати
в її відсутність.

Заінтересована особа, яка приймала
участь у справі, а це відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, був
повідомлений про розгляд заяви.

Суд ухвалив заяву про виправлення
описки заслухати в відсутність осіб,
які приймали у участь у справі,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали
цивільної справи, прийшов до висновку,
що в рішенні Вінницького районного
суду Вінницької області від 30 січня 2014
року необхідно виправити описку, а саме
зазначити , що спадковий будинок за
АДРЕСА_1 належав спадкодавці «ОСОБА_3»
замість « ОСОБА_3», оскільки дана
описка унеможливить виконання рішення
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Вінницького районного суду від 30.01.2014
року року в справі № 128/224/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Абзац перший резолютивної
частини даного рішення викласти в
такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, що раніше
належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Крушлинці
Вінницького району Вінницької області.

Ухвала суду є невідємною частиною
рішення Вінницького районного суду від
30.01.2014 року в справі № 128/224/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: