Справа № 377/1535/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прядко Н.М., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Славутичі цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", у якій
представник позивача за довіреністю
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним
договором № DNABRX05840003 від 06.09.2007 року у
розмірі 26 856 гривень 04 копійки та
судові витрати.

Ухвалою судді від 05
січня 2014 року було відкрито
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду на 27
січня 2014 року.

Про час та місце судового
засідання сторони повідомлені
належним чином.

В судове засідання, яке
відбулося 27 січня 2014 року, позивач
свого представника не направив, про час
та місце розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином, про що
свідчить довідка про доставку
ухвали суду про відкриття провадження
та судової повістки в електронному
вигляді, причини неявки суд не
повідомив, що відповідно до ч.2 ст. 77
ЦПК України вважається неявкою без
поважних причин, в зв'язку з чим
судовий розгляд справи було відкладено
на 18 лютого 2014 року.

Про час та місце розгляду справи
сторони повідомлені відповідно до
положень ст. 74-76 ЦПК України.

Проте, в судове
засідання 18 лютого 2014 року позивач
повторно свого представника не
направив, про час та місце розгляду
справи позивач був повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини неявки суд також не повідомив.

Заява від позивача про
розгляд справи за відсутності його
представника до суду не надходила.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду
не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169,
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин,
враховуючи, що позивач не направив
свого представника в судове засідання
двічі, будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
засідання, та повторно не повідомив про
причини неявки, за відсутності заяви
про розгляд справи за відсутності його
представника, то позовну заяву
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Н. Ф. Теремецька