справа № 333/177/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Демченко В.В.

за участю представника позивача
Пшенична К.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідач не виконує умови
Генеральної угоди № б/н укладеної
18.12.2012 р.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просить задовольнити їх з підстав
вказаних в матеріалах справи.

Відповідач у судовому засіданні
частково заперечував проти
задоволення позову, посилившись на
неплатоспроможність однак вказав, що
угоду підписував добровільно.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 18.12.2012 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
було укладено генеральну угоду № б/н,
відповідно до якої відповідач отримав
кредит у розмірі 28863, 77 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов угоди щодо строків погашення
кредиту, станом на 26.12.2013 р.
заборгованість відповідача по кредиту
становить 35544, 71 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір
може бути розірвано на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення умов
договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки, тому вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК
України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна перемоги, 50, рр № 3111
МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570)
заборгованість за договором у розмірі
35544, 71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна перемоги, 50, рр № 0001
МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) судовий збір у
розмірі 355, 45 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко