Дата документу 31.01.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Дем'янчук Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, за
участю третьої особи - органу опіки та
піклування Мелітопольської міської
ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначивши, що батько дитини
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по її
вихованню та утриманню, долею дитини не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає, про фізичний, духовний та
розумовий розвиток дитини не
піклується.

В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, позов підтримала
повністю, наполягає на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, він нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - орган опіки
та піклування Мелітопольської міської
ради в судове засідання не з'явилась,
надала клопотання про розгляд справи
за її відсутністю, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

З 17листопала 2000 року сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва по
одруження /а.с.7/.

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження /а.с.8/.

28 березня 2002 року шлюб між сторонами
було розірвано, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
/а.с.9/.

25 червня 2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_5, та після реєстрацію шлюбу
змінила прізвище на «ОСОБА_1» /а.с.10/.

Судом встановлено, що починаючи з 2002
року і по теперішній час дитина
проживає разом з матір'ю, яка
займається її вихованням та
утриманням, батько дитини не виконує
своїх батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню малолітнього
сина.

Як вбачається з довідки виданої
головою квартального комітету № 69 від
05 листопада 2013 року малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Відповідно до довідки, виданою
директором СШ № 25 ОСОБА_6 /а.с.12/, батько
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 за період
навчання хлопчика в школі не
відвідував батьківські збори,
навчанням та долею дитини не цікавився.

Також, відповідач ОСОБА_2 не утримував
дитину матеріально, не сплачував
аліменти, внаслідок чого він був двічі
притягнутий до кримінальної
відповідальності, що підтверджується
копією угоди між потерпілим та
обвинуваченим про примирення,
укладеної у кримінальному провадженні
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164
КК України /а.с.13-14/.

Крім того, 19 серпня 2013 року
відповідачем ОСОБА_2 була написана
нотаріально засвідчена заява, в якій
він відмовився від своїх батьківських
прав на свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

28 січня 2014 року рішенням виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
№ 3/23 затверджено висновок органу опіки
та піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яким встановлено, що
відповідач ухиляється від виховання
свого малолітнього сина, не цікавиться
його долею, не турбується про його
фізичний, розумовий, духовний розвиток,
не спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її самоусвідомлення,
матеріально не утримує і не допомагає,
а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України, орган опіки
та піклування - виконавчий комітет
Мелітопольської міської ради вважає,
що на сьогоднішній день немає підстав
щоб не підтримувати позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення
його батьківських прав по відношенню
до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини, дитина для повного і
гармонійного розвитку своєї
особистості потребує любові і
розуміння, вона повинна рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків в атмосфері любові і моральної
та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про
права дитини, схваленої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і
ратифікованої Верховною Радою України
27.02.1991 року, кожна дитина має право на
рівень життя, необхідний для її
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку.
Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про
права дитини, схваленої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і
ратифікованої Верховною Радою України
27.02.1991 року, держава вживає усіх
необхідних заходів з метою захисту
дитини від відсутності піклування або
недбалого ставлення до неї з боку
батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про
права дитини, схваленої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і
ратифікованої Верховною Радою України
27.02.1991 року, держава вживає усіх
необхідних заходів з метою захисту
дитини від відсутності піклування або
недбалого ставлення до неї з боку
батьків.

У відповідності до ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
поважати дитину, виховувати її,
піклуватись про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати та батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Під час судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_2 систематично і
навмисно ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків протягом
тривалого часу: не виявляє інтересу до
існування своєї дитини, не спілкується
з дитиною у обсязі необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
цікавиться долею дитини, матеріальної
допомоги не надає, про його фізичний,
духовний та розумовий розвиток не
піклується.

За таких обставин суд вважає можливим
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171
Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59,
88, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, за участю третьої
особи - органу опіки та піклування
Мелітопольської міської ради -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, батьківських прав відносно
його малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко