Справа № 152/265/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді - Строгого
секретаря - Палій М.Д.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача -
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Калитинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, про встановлення факту права
власності на домоволодіння та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Реєстраційна служба
Шаргородського районного управління
юстиції Вінницької області,
13.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
указаною позовною заявою про
встановлення факту права власності на
домоволодіння та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом.
Ухвалою судді від 14.02.2014 року відкрито
провадження у справі.
У попередньому судовому засіданні
позивач та її представник подали заяву
про залишення без розгляду позовних
вимог про становлення факту права
власності на домоволодіння, решту
позовних вимог підтримали, не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду.
Крім того, представник позивача просив
суд витребувати у Шаргородській
державній нотаріальній конторі
спадкову справу до майна померлого
ОСОБА_4, а також викликати свідків
Представник відповідача у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю не
заперечував проти призначення справи
до судового розгляду та проти
задоволення заяви та клопотання
Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Шаргородського
РУЮ у попереднє судове засідання не
з'явився, проте, до суду надійшла заява
начальника реєстраційної служби, у
якій вона просить справу розглянути у
відсутності представника, позов
визнають, заперечень не мають.
Суд, заслухавши думку учасників
попереднього судового засідання,
вважає за можливе призначити справу до
судового розгляду та задовольнити
заяву та клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 10 130, 137, 156, 207-210 ЦПК
України, суд
1. Заяву позивача задовольнити. Позовну
заяву ОСОБА_1 до Калитинської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області в частині вимоги про
встановлення юридичного факту, що
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року -
залишити без розгляду.
2. Клопотання представника позивача
- викликати у судове засідання для
допиту як свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6;
- зобов'язати Шаргородську державну
нотаріальну контору до 12.03.2014 року
через канцелярію суду подати копію
спадкової справи до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.
3. Розгляд справи призначити на 12.03.2014
року на 10 годину 00 хвилин в залі судових
засідань Шаргородського районного
суду Вінницької області.
4. Про розгляд справи повідомити
позивача та її представника, а також
відповідача та третю особу.
Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу в частині залишення без
розгляду позовних вимог може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
У іншій частині ухвала оскарженню не
Суддя