Справа №2004/1640/12 Провадження №
16 грудня 2014 року Богодухівський
районний суду Харківської області у
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
секретарі Макушинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухові скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання дій
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Богодухівського районного управління
юстиції Харківської області Книш
Олександра Ігоровича, зацікавлена
особа: ОСОБА_2, про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
ПАТ «Альфа-Банк» звернувсь до суду з
скаргою в якій просить: визнати
неправомірними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області Книш О.І. щодо
постанови ВП №40613249 від 03.11.2014 року про
повернення стягувачу виконавчого
листа №2004/1640/12, виданого 10.04.2013 року
Богодухівським районним судом
Харківської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 195
336 грн. 06 коп.; зобов'язати державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області Книш О.І. або іншу
посадову особу ВДВС Богодухівського
РУЮ Харківської області скасувати
постанову ВП №40613249 від 03.11.2014 року про
повернення стягувачу виконавчого
листа; зобов'язати державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області Книш О.І. відновити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа та вжити
усіх передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» заходів з його
примусового виконання.
Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить скаргу залишити
Представники відділу державної
виконавчої служби Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області Книш О.І. та Книш
І.І. в судове засідання не з'явились,
надали суду заяви про слухання справи
за їх відсутності, не заперечували
проти залишення скарги без розгляду.
Просили приєднати до матеріалів справи
документи виконавчого провадження.
Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час слухання справи повідомлений.
Про причини свого неприбуття в судове
засідання суду не повідомив.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Згідно ч.3 ст.46 ЦПК України особа, яка
має цивільну процесуальну
дієздатність і в інтересах якої подана
заява, не підтримує заявлених вимог,
суд залишає заяву без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.
Керуючись ч.2 ст.11, ч.3 ст. 46, п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд,-
Справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Богодухівського районного управління
юстиції Книш Олександра Ігоровича,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, на постанову
державного виконавця про повернення
виконавчого документа стягувачеві -
залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя