Провадження № 2-5192/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дитей, -
31.07.2014 позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просить розірвати укладений між
ними шлюб та стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх
синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Обґрунтовуючи вказані вимоги,
позивачка посилається на те, що сімейне
життя з відповідачем не склалося через
відсутність взаємопорозуміння,
розходження поглядів на життя та
сімейні обов'язки. Шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
Від шлюбу мають двох дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час діти
проживають з позивачкою, суперечки про
місце проживання дітей та поділ майна
немає, примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам, у зв'язку з чим позивачка
просить розірвати шлюб.
Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебувають на повному її утриманні.
Відповідач ухиляється від участі у
витратах на їх утримання, матеріальної
допомоги не надає, має нерегулярний
мінливий дохід, у зв'язку з чим
позивачка просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в твердій
грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. на
кожну дитину, і до досягнення дітьми
В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримує повністю та
просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання. Про причини
своєї не явки суд до відома не поставив.
Враховуючи положення ст. 224 ЦПК України,
а також те, що позивача згідно поданої
заяви не заперечує проти вирішення
справи у порядку передбаченому даною
статтею, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.09.2004 сторони
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за номером 1347, що
вбачається із свідоцтва про одруження
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
На час розгляду справи сторони не
підтримують шлюбні стосунки, тривалий
час не ведуть спільного господарства.
Примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, оскільки їх шлюб
носить формальний характер.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, оскільки в ході
судового розгляду встановлено, що сім'я
сторін розпалася повністю, примирення
між ними не можливе і подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

Судом також встановлено, що від шлюбу
подружжя має двох неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Водночас за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК
України, способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Судом встановлено, що на час розгляду
справи неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають з матір'ю ОСОБА_1 та
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання
дітей, матеріальну допомогу в грошовій
чи натуральній формі не надає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України,
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини,
прийнятої 44-ю сесією Генеральної
Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
не надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, всі витрати несе позивачка, а
відповідно до вимог закону сторони
нарівні зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття та
створювати для неї необхідні
передумови для розвитку і забезпечення
організації її життя, суд знаходить
обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення з відповідача аліментів.

При цьому згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження» розмір аліментів не
повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Згідно частини першої ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Враховуючи положення, зокрема, ч. 1 ст.
184, ст. 191 СК України, а також те, що
відповідач фізично здоровий та має
можливість сплачувати аліменти, інших
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення вимог позивачки про
стягнення на її користь аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00
грн. щомісячно, та на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій
сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно,
починаючи з 31.07.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

З огляду на те, що суд прийшов до
висновку про задоволення позову в
частині вимог про розірвання шлюбу,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню понесенні нею
судові витрати на оплату судового
збору у розмірі 243,60 грн.

З урахуванням того, що позивачка
звільнена від сплати судового збору за
подачу позову про стягнення аліментів
і суд прийшов до висновку про
задоволення позову в цій частині, з
відповідача відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-184, 191 СК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
страну Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві (актовий
запис № 1347) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.
щомісячно, починаючи з 31 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.
щомісячно, починаючи з 31 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: