Провадження № 2-п/742/2/14
Єдиний унікальний № 742/6288/13-ц
УХВАЛА

31 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Прилуцького
міськрайсуду Чернігівської області
від 24 грудня 2013 року,-

В С Т А
Н О В И В:

Зазначеним заочним рішенням від 24
грудня 2013 року постановлено стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в користь КП
"Прилукитепловодопостачання"
Прилуцької міської ради Чернігівської
області 39341,84 грн. заборгованості за
житлово-комунальні послуги та 393,42 грн.
понесених витрат по судовому збору.

Мотивуючи тим, що на час розгляду
даної справи заявниця хворіла, та
повістку з викликом отримала 19.12.2013
року, а розгляд справи було призначено
на 24.12.2014 року, в зв'язку з цим вона не
мала достатнього часу для підготовки і
направлення на адресу суду письмового
клопотання та заперечень, так як
проживає в м.Чернігові і тому вважає, що
вказана причина неявки до суду є
поважною, а суд розглянувши справу без
її участі позбавив її можливості
реалізувати передбачені ЦПК України її
процесуальні права. Вважаючи, що вимоги
позивача є незаконними, а нежитлове
приміщення по АДРЕСА_1, власницею якого
вона являється, та за яке відповідач
просить стягнути вказаний борг, з 2006
року знаходиться в оренді в ТОВ
«Прифарм», згідно договору оренди
рахунки за центральне опалення та інші
комунальні послуги оплачуються
наймачем окремо, на підставі
самостійно укладених договорів з
організаціями, які надають такі
послуги, тому відповідачка ОСОБА_1
просить суд скасувати заочне рішення
та призначити дану справу до судового
розгляду в загальному порядку, щоб вона
змогла захистити свої інтереси по
цьому спору.

В судовому засіданні представник
заявниці-відповідачки підтримав
заявлені вимоги, а представник КП
"Прилукитепловодопостачання" пояснив,
що необхідність укладення договору на
надання житлово-комунальних послуг
передбачена законом і його укладення
визначено як обов'язок, а не право
сторін, і відсутність письмового
договору між сторонами не може бути
підставою для відмови в позові про
стягнення заборгованості за фактично
надані послуги, а щодо знаходження
спірного приміщення в оренді у ТОВ
«Прифарм», то вказане товариство до КП
"Прилукитепловодопостачання" по
питанню укладення договору про надання
послуг не зверталося, а копія договору
оренди згаданого нежитлового
приміщення є неналежним доказом,
оскільки немає доказів його
нотаріального посвідчення та
державної реєстрації, як того вимагає
ч.2 ст.793 та ст.794 ЦК України.

За таких обставин необхідно
залишити розглядувану заяву без
задоволення з наведених позивачем
підстав, котрі свідчать про законність
його вимог.

Тому, керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Прилуцького
міськрайсуду Чернігівської області
від 24 грудня 2013 року - залишити без
задоволення.

При залишенні заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайсуд.

Суддя:
А.Кантур