Справа № 177/266/14-ц
Провадження № 2/177/362/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах
недієздатної особи ОСОБА_2 до
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - орган опіки та
піклування Криворізької районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка діє в інтересах
недієздатної особи ОСОБА_2 28.01.2014 року
звернулася до суду з позовною заявою та
просила суд

- встановити факт належності
ОСОБА_3 правовстановлюючого документу -
Державного акту на право власності на
землю серії ДП кв 005203 площею 0,15 га, яка
розташована на території с. Новопілля
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для будівництва та обслуговування
жилого будинку та господарських
споруд, який на підставі рішення
Новопільської сільської Ради народних
депутатів IV сесії ХХІІ скликання від
08.12.1995 року, 01.02.1999 року був виданий
ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
площею 0,15 га, яка розташована на
території с. Новопілля Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для будівництва та обслуговування
жилого будинку та господарських
споруд, на яку на підставі рішення
Новопільської сільської Ради народних
депутатів IV сесії ХХІІ скликання від
08.12.1995 року, 01.02.1999 року був виданий
Державний акт на право власності на
землю серії ДП кв 005203 на ім'я ОСОБА_3,
який зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 7208.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що вона містить
недоліки, без усунення яких
провадження у справі не може бути
відкрите та її необхідно залишити без
руху згідно ст. 121 ЦПК України, з
наступних підстав:

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості з Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області щодо того
кому на час звернення до суду належить
спірна земельна ділянка, яка її
нормативно-грошова оцінка, чи є
обтяження (обмеження) щодо неї, що
впливає на вирішення справи по суті, а у
разі неможливості надати не ставить
перед судом питання про витребування в
установленому законом порядку, тому
вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості щодо того хто
звертався з приводу прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ким була прийнята
спадщина після її смерті, чи складався
заповіт від імені ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо заповіт складався, то
чи не було його змінено чи скасовано,
чи видавалось свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що впливає на вирішення
справи по суті, а у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування в установленому
законом порядку, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає інформаційну довідку з
Єдиного спадкового реєстру заповітів/
спадкових договорів про наявність чи
відсутність заповіту від імені ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного за її
життя та дані щодо внесення змін до
заповіту, його скасування, що впливає
на вирішення справи по суті, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування в
установленому законом порядку, тому
вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає інформаційну довідку зі
спадкового реєстру про наявність або
відсутність реєстрації спадкової
справи в Спадковому реєстрі після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
(спадкової справи та виданого на цій
підставі свідоцтва про право на
спадщину), що впливає на вирішення
справи по суті, а у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування в установленому
законом порядку, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач просить
звільнити її від сплати судового збору
на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», але не надає заяву
про звільнення від сплати судового
збору та відомості щодо групи
інвалідності ОСОБА_2, що впливає на
вирішення вказаного питання по суті;

- зі змісту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1 опікун
недієздатного ОСОБА_2, але в
обґрунтування вимог вона не надає
відомостей щодо цього, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

- позивач просить визнати право
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3, але в обґрунтування
позовних вимог надає свідоцтво про
народження ОСОБА_2, де матір'ю зазначена
ОСОБА_3, тому вказані розбіжності
підлягають усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає оригінал постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, що впливає на
вирішення справи по суті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

- зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач просить визнати
право власності в порядку спадкування,
але не зазначає за яким саме видом
спадкування, що впливає на вирішення
справи по суті, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

Оскільки дана заява не відповідає
вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то
згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 24.02.2014
року для усунення недоліків, але строк
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах недієздатної особи ОСОБА_2
до Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - орган опіки та
піклування Криворізької районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, -
залишити без руху та надати позивачу
строк до 24.02.2014 року для усунення
недоліків, але строк не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.