У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 04 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26
грудня 2013 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Донбас-кредит» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Донбас-кредит»
звернулася до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19
жовтня 2006 року між нею та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 220, згідно
з яким остання отримала в кредит 3 700
грн, строком повернення до 19 жовтня 2007
року, за умови сплати 0,2356 % за кожен день
користування кредитом від суми залишку
кредиту. У зв'язку з невиконанням
відповідачем належним чином умов
кредитного договору утворилася
заборгованість, яка станом на 24 жовтня
2008 року становить 1 899 грн 20 коп.
за тілом кредиту та 1 999 грн 86 коп. за
процентами, яку позивач просив
стягнути з відповідача та 229 грн 40 коп.
судового збору.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 04 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 26 грудня 2013 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи позов КС
«Донбас-кредит», суд першої інстанції,
з висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності передбачених ст.
ст. 525, 526, 527, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України
підстав для стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом, яка
утворилася у зв'язку з невиконанням
боржником належним чином умов
кредитного договору.

Розглядаючи дану справу, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормою матеріального
права, яка підлягає застосуванню, повно
та всебічно дослідив обставини справи
та наявні у справі докази, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Кредитної спілки
«Донбас-кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою на
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 04 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26
грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак