справа № 2-1232/11
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Львова
заяву представника ПАТ КБ «Надра»
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 12.05.2011 р. за заявою
представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 /по
справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором/
заборонено ОСОБА_3 відчужувати
транспортні засоби автомобіль марки
Rеnault, модель Maqnum, 480Е-ТЕСН, рік
випуску-2002, жовтого кольору, номер шасі
(кузова, рами) VF611GNF000116910, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 1-го
ДАІ при УМВС України у Львівській
області 17.01.2007 року; автомобіль марки
SAMRO, модель SR 344, рік випуску-1997,
червоного кольору, номер шасі (кузова,
рами) VK1SR334DCP1V8409, реєстраційний номер
НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ 1-го ДАІ при
УМВС України у Львівській області
10.03.2007 року; автомобіль Rеnault, модель Maqnum,
480Е-ТЕСН, рік випуску- 2001, бежевого
кольору, номер шасі (кузова, рами)
VF611GNF000112884, реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрований МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України у Львівській області 30.06.2006
року; автомобіль марки Schwarzmuellerё модель
SPA З/Е, рік випуску-2001, коричневого
кольору, номер шасі (кузова, рами)
VAVSAP3381H166104, реєстраційний номер НОМЕР_4,
зареєстрований МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України у Львівській області.

Залізничним районним судом м. Львова
05.07.2011 року ухвалено рішення, яким позов
задоволено частково в розмірі 92 768, 52
доларів США (в грн. еквіваленті 733863, 94
грн.). Вирішено стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства “Надра”
заборгованість по кредитному договору
в сумі 733 863, 94 грн., а також стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
“Надра” судовий збір в розмірі 1700 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду в
розмірі 120 грн.

31.10.2014 р. представник ПАТ КБ «Надра»
подала до суду заяву про скасування
ухвали Залізничного районного суду м.
Львова від 12.05.2011 р. про забезпечення
позову.

Сторони у судове засідання не
з’явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Суд ухвалив провести розгляд
справи у відсутності сторін, оскільки
матеріалів справи достатньо для
прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні заяви слід відмовити,
виходячи з наступного.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

06.06.2012 р. представник ПАТ КБ «Надра»
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, яка ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова від 16.07.2012 р.
була задоволена, заходи забезпечення
позову скасовані.

Оскільки заходи забезпечення позову
скасовані на підставі ухвали
Залізничного районного суду м. Львова
від 16.07.2012 р., заява представника ПАТ КБ
«Надра» від 31.10.2014 р. є безпідставною, а
тому у задоволенні такої слід
відмовити.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра»
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Боровков Д.О.