Справа № 275/983/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Брусилівський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

з участю: заявника -
ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи - Лужних Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Брусилівська селищна рада
Житомирської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С
Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року
заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме факту про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є
її тіткою. Встановлення даного факту
необхідно для оформлення спадщини. В
обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила,
що після смерті ОСОБА_3 нею було подано
до приватного нотаріуса
Брусилівського нотаріального округу
заяву про прийняття спадщини. Оформити
спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_3, не має можливості, так як
не підтверджено родинні стосунки із
спадкодавцем. Про те, що ОСОБА_3 є її
тіткою, заявниця обґрунтовує тим, що її
мати ОСОБА_4, після одруження з ОСОБА_5
її прізвище стало ОСОБА_4, про що
свідчить архівна довідка з
Житомирського обласного державного
архіву. Батьками матері були ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. У матері заявниці була рідна
сестра ОСОБА_3, після одруження з
ОСОБА_10 її прізвище стало ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 підтримала заяву повністю з
підстав зазначених в заяві, і просила
задовольнити. Додатково пояснила, що
її мати та тітка ОСОБА_3 були рідними
сестрами по матері, батьки у них різні.

Представник
заінтересованої особи Брусилівської
селищної ради Житомирської області
Лужних Л.В. не заперечила щодо
встановлення такого факту, що має
юридичне значення. Пояснила, що згідно
з погосподарськими книгами за
післявоєнний час в період з 1953 року по
1957 рік по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_11 -
голова сім'ї, ОСОБА_8, 1890 року
народження, - дружина, ОСОБА_3, 1925 року
народження, дочка.

Вислухавши пояснення
заявника, представника
заінтересованої особи, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 у судовому
засіданні підтвердили, що їм
достовірно відомо, що мати заявниці та
покійна ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Свідоцтвом про народження заявника
ОСОБА_1 підтверджується, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт.Брусилів,
її батько ОСОБА_5, її мати ОСОБА_4.

Згідно архівної довідки Державного
архіву Житомирської області від 26.08.2014
року №М/1789-3 в книзі реєстрації актових
записів про шлюб по Брусилівській
сільраді Брусилівського району за 1935
рік зазначено, що жителі с.Брусилів
ОСОБА_5, 1914 року народження, вперше у
шлюбі, та ОСОБА_4, 1916 року народження,
вперше у шлюбі, зареєстрували шлюб 26
серпня 1935 року. Прізвище після
реєстрації: ОСОБА_4.

Згідно архівної довідки Державного
архіву Житомирської області від 26.08.2014
року №М/1789-1 в метричній книзі
реєстрації народжень по церкві
Вознесіння Господнього містечка
Брусилів Радомишльського повіту
Київської губернії за 1916 рік зазначено,
що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.
Батько: ОСОБА_7. Мати:ОСОБА_8.

Згідно архівної довідки Державного
архіву Житомирської області від 26.08.2014
року №М/1789-2 в книзі реєстрації актових
записів про народження по
Брусилівській сільраді Брусилівського
району за 1925 рік зазначено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько:
ОСОБА_11. Мати: ОСОБА_8.

Виписками з погосподарських книг
Брусилівської сільської ради
підтверджується, що в період з 1953 року
по 1957 рік по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_11,
1895 року народження, - голова сім'ї,
ОСОБА_8, 1890 року народження, - дружина,
ОСОБА_3, 1925 року народження, дочка. В
період з 1958 по 1973 роки по АДРЕСА_1
проживали ОСОБА_11, 1898 року народження, -
голова сім'ї, ОСОБА_8, 1890 року
народження, - дружина.

Згідно повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
ОСОБА_10, 1925 року народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб 08
грудня 1962 року. Після державної
реєстрації шлюбу прізвище дружини -
ОСОБА_3.

Довідкою виконкому Брусилівської
селищної ради від 02.07.2014 року № 1293
підтверджується, що по АДРЕСА_1 була
зареєстрована та проживала ОСОБА_3 з 1983
року по 1993 рік, з 25.12.2009 року до дня
смерті 20.02.2014 року.

Копією актового запису про смерть
№16 від 25 лютого 2014 року
підтверджується, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідка приватного нотаріуса
Брусиловського районного
нотаріального округу від 09.10.2014 року
свідчить про те, що після померлої
ОСОБА_3 подала заяву про прийняття
спадщини ОСОБА_1, від інших спадкоємців
заяви про прийняття чи відмову від
спадщини не надходили.

Статтею 256 ч.1 п.1 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України
в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, застосувавши
системний аналіз наведених правових
норм в сукупності зі встановленими
обставинами справи, суд приходить до
висновку, що є достатні дані для
встановлення факту родинних стосунків
між заявницею ОСОБА_1 і померлою
ОСОБА_3, яка є рідною тіткою заявниці
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 27, 31, 60,
88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в смт.Брусилів Житомирської області, є
рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки смт.Брусилів Житомирської
області.

Даний факт має юридичне значення для
здійснення заявником ОСОБА_1 права на
спадкування спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко