Справа № 591/386/14-ц
Провадження № 2-о/591/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Янголь Є.В..,
секретаря судового засідання
Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
перша Сумська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу і
просять суд встановити факт належності
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми,
державного акту про право приватної
власності на землю виданого на ім'я
ОСОБА_2. Свої вимоги мотивують тим, що в
1985 році ОСОБА_2 було прийнято в члени
садівничого кооперативу
«Залізничник», та було надано у
користування земельну ділянку АДРЕСА_1.
На підставі рішення Виконкому №425 від
18.08.1994 року ОСОБА_2 було передано у
власність зазначену вище земельну
ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Після його смерті відкрилось спадкове
майно. Однак у неї виникли труднощі під
час оформлення спадкового майна,
оскільки в державний акт на землю було
видано на ім'я ОСОБА_2. Тому вона
позбавлені можливості розпорядитись
належним їм на праві власності
земельною ділянкою.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, в своїй заяві просить справу
слухати в її відсутність, заявлені
вимоги підтримуює в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
місце та час розгляду заяви
повідомлений належним чином.

В судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, в зв'язку з чим суд розглянув
заяву відповідно до вимог ст. 197 ЦПК
України без фіксації технічними
засобами.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність осіб, оскільки в справі є
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1.11.1963 року
заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.7),
10.12.1996 року на ім'я ОСОБА_2 було видано
державний акт на право приватної
власності на землю № 025095(а.с.9),
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.10).

Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'я, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ст. 1220 ч1 ЦК України,
спадщина відкривається в наслідок
смерті особи.

Згідно вимог ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якого є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Тому необхідно встановити факт, що
державний акт на право приватної
власності на землю серія III-СМ № 025095,
виданий 10.12.1996 року на ім'я ОСОБА_2
належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю
серія III-СМ № 025095, виданий 10.12.1996 року на
ім'я ОСОБА_2 належав ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Янголь Є.В.