Провадження № 2/750/178/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за
участю секретаря судового засідання
Заліської Ю.В., представника позивача
ОСОБА_1, законного представника
малолітнього відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3, представника
третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням (треті особи - ОСОБА_7,
ОСОБА_3, органи опіки і піклування
Деснянської районної в місті Чернігові
ради),-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом про визнання відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
по причині не проживання там з 2004 року.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Законний представник малолітнього
відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
докази по справі - суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що співвласниками
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (в
рівних частинах) є ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності на житло, яке
видане 24.04.1998 року Виконавчим комітетом
Деснянської районної в місті Чернігові
ради та Технічним паспортом на
квартиру (а.с.6-9).

В зазначеній квартирі зареєстровані
вказані вище співвласника, а також
малолітня особа - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою Комунального
підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської
міської ради №3703 від 28.10.2013 року та
Свідоцтвом про народження дитини
НОМЕР_1, яке видане 29.09.2004 року
Чернігівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського обласного управління
юстиції (а.с.5, 31).

З акту, складеного комісійно та
затвердженого начальником
Комунального підприємства «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради від 28.05.2013
року вбачається, що малолітній
відповідач ОСОБА_6 не проживає у
вищевказаній квартирі з вересня 2004
року (а.с.4).

На переконання суду малолітній
відповідач ОСОБА_6 не має права
самостійно обирати власне місце
проживання в силу положень ст.29 ч.ч.2,4 ЦК
України, виходячи з його віку та
враховуючи фактичні обставини справи -
його реєстрація здійснена за місцем
проживання батька - ОСОБА_7, а тому він
не втратив право користування
вищевказаним помешканням, оскільки
згідно вимог ст.3 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, яка підписана та
ратифікована Республікою Україна,
інтереси, житлові та соціальні права
відповідача в першочерговому порядку
захищаються та забезпечуються
державою, в тому числі судами з метою
благополуччя дитини.

Встановлені судом обставини є
підставами для відмови в задоволенні
позову.

Судові витрати по справі необхідно
віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя