Справа № 531/156/14-ц
Провадження № 2-о/531/8/14
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ опіки та
піклування Карлівської міської ради
Полтавської області, про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року до Карлівського районного
суду надійшла вищевказана заява, в якій
заявник просить суд визнати її сина
ОСОБА_2 недієздатним і встановити над
ним опіку, призначивши її опікуном.

Відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦПК України, у
заяві про визнання фізичної особи
недієздатною повинні бути викладені
обставини, що свідчать про хронічний,
стійкий психічний розлад, внаслідок
чого особа не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ЦПК України - суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

В заяві ОСОБА_1 зазначено, що її син має
діагноз шизофренія, проте не зазначені
докази чи обставини, які належним чином
це підтверджують. За відсутності
вказаних документів, суд не має
можливості призначити
судово-психіатричну експертизу, що
вбачається з положень ч. 1 ст. 239 ЦПК.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, заява повинна містити:
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу (а вданому випадку і вимог ст. 238
ЦПК), або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3
ст. 238 ЦПК України та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, тому підлягає залишенню без
руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за
необхідне залишити без руху заяву
ОСОБА_1 та надати заявнику строк для
усунення вищезазначених недоліків
заяви, а саме для зазначення доказів чи
обставин, які свідчать про хронічний,
стійкий психічний розлад ОСОБА_2,
внаслідок чого він не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Для виправлення недоліків заяви,
вважаю достатнім максимально
передбачений ЦПК України строк,
тривалістю у 5 днів.

Крім того варто зазначити, що
відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

При подачі заяви до суду, ОСОБА_1, яка
просить суд призначити її опікуном
ОСОБА_2, відповідного подання органу
опіки та піклування не додала. Тому
вважаю за необхідне звернути увагу
заявника, що відсутність даного
подання унеможливить винесення
законного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 121, 234-235, 238-239, 241
ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ опіки та
піклування Карлівської міської ради
Полтавської області, про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені в ухвалі недоліки
заяви, протягом п'яти днів з дня
отримання нею копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі якщо вона
не виправить недоліки заяви в
зазначений строк, заява буде їй
повернута і буде вважатися такою, що не
подана.

Суддя
Жмурко П.Я.