Дата документу 22.01.2014
Справа № 320/3978/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2,

прокурора - Дем'янчук Ю.Є.

представника третьої особи (ООП
Мелітопольської райдержадміністрації)
- Шкурко Т.О.,

представника третьої особи (Новенської
сільської ради) - Дикун Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа орган опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Новенської сільської ради,
ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації про
повернення дітей батькам,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
зазначеним позовом, в якому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7
та відносно малолітнього сина ОСОБА_8, а
також просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_6 відносно малолітнього сина
ОСОБА_8 та стягнути з відповідачів
солідарно на її користь судовий збір в
розмірі 114, 71 грн. При цьому позивачка
вказує, що на її утриманні перебувають
діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
по АДРЕСА_2 Запорізької області.
Розпорядженням Мелітопольської
районної державної адміністрації № 531
від 22.10.2012 року її призначено опікуном
неповнолітньої ОСОБА_7 та
розпорядженням Мелітопольської
районної державної адміністрації № 168
від 23.04.2013 року її призначено опікуном
малолітнього ОСОБА_8 На даний час
неповнолітня ОСОБА_7 та малолітній
ОСОБА_8 постійно проживають з
позивачкою та вона є їх опікуном.
Оскільки відповідач ОСОБА_5 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню доньки та сина, та відповідач
ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина, позивачка
змушена звернутися до суду з позовними
вимогами про позбавлення їх
батьківських прав.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_5
та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом,
в якому просять повернути матері
ОСОБА_5 неповнолітню доньку ОСОБА_7 та
малолітнього сина ОСОБА_8, які
перебувають у ОСОБА_1, яка мешкає по
АДРЕСА_2 та повернути батьку ОСОБА_6
малолітнього сина ОСОБА_8, який
перебуває у ОСОБА_1 При цьому позивачі
вказують, що рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 16.05.2012 року
відібрані неповнолітня ОСОБА_7 та
малолітній ОСОБА_8 від їх матері ОСОБА_5
та відібран малолітній ОСОБА_8 від його
батька ОСОБА_6 без позбавлення їх
батьківських прав. На підставі цього
рішення суду діти були направлені на
тимчасове перебування: до сім'ї ОСОБА_9
син ОСОБА_8 до сім'ї ОСОБА_1 дочка ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_9 померла. На
теперішній час відповідно до
розпоряджень голови Мелітопольської
районної державної адміністрації № 531
від 22.10.2012 року і № 168 від 23.04.2013 року
ОСОБА_1 призначена опікуном дітей і
вони проживають разом з нею. Вважають,
що на теперішній час вони виправилися і
можуть належно виховувати своїх дітей
так як вони мешкають в квартирі
АДРЕСА_1, в квартирі є всі умови для
нормального проживання і розвитку
дітей, на теперішній час працюють та
ведуть підсобне господарство, спиртним
напоями не зловживають, а тому відпали
причини на підставі яких суд своїм
рішенням відібрав від них дітей.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1
було подано заяву в якій вона просить
суд провадження по даній справі,
відносно позовних вимог, заявлених нею
до ОСОБА_5 закрити у зв'язку зі смертю
останньої.

Представник позивача ОСОБА_2
підтримала заявлене клопотання та
просила його задовольнити.

Інші учасники процесу не заперечували
проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені підстави для закриття
провадження по справі в частині
позовних вимог, а саме, вимог, заявлених
ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_7 та малолітнього
ОСОБА_8 та стягнення з неї судових
витрат.

Також суд вважає, необхідним закрити
провадження по справі в частині
зустрічних позовних вимог, а саме,
вимог, заявлених ОСОБА_5 про повернення
їй неповнолітньої доньки ОСОБА_7 та
малолітнього сина ОСОБА_8, які
перебувають у ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що відповідачка
за первісним позовом та позивачка за
зустрічним позовом, ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (актовий запис про
смерть № 1868), про що свідчить копія
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 07.12.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Крім того, належним чином повідомлений
відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 у
судове засідання повторно не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
заяв про розгляд справи за його
відсутністю суду не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання належним чином
повідомленого позивача, який не
повідомив про причини своєї неявки та
не надав суду заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позов
без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним заявлені ОСОБА_6 позовні
вимоги про повернення йому
малолітнього сина ОСОБА_8, який
знаходиться на перебуванні у ОСОБА_1
залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.6 ч.1 ст. 205, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган
опіки та піклування Мелітопольської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав та
зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Новенської сільської ради,
ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації про
повернення дітей батькам, в частині
позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також за
зустрічним позовом ОСОБА_5 про
повернення їй неповнолітньої доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, - закрити у
зв'язку зі смертю ОСОБА_5.

Позовні вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про повернення
йому малолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова