РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

16 січня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
м.Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Бердянського МВ УДМС України в
Запорізькій області, третя особа -
фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні майном шляхом зняття з
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому вказує, що йому на праві
приватної власності належить 2/200
частини гуртожитку по АДРЕСА_1 що
складається з кімнат НОМЕР_1. На час
звернення до суду позивачу стало
відомо, що у кімнаті НОМЕР_1
зареєстровано місце постійного
проживання відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, яких позивач взагалі не знає,
вони там як мінімум останній рік не
проживають, їх місце знаходження
невідоме. Тому позивач звернувся до
суду, просив усунути йому перешкоди в
користуванні та розпорядженні
вказаною кімнатою шляхом зняття
відповідачів з реєстраційного обліку у
цій кімнаті, а також зобов'язати
Бердянський МВ УДМС України в
Запорізькій області скасувати
реєстрацію вказаних осіб у кімнаті
АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, дав пояснення, аналогічні
викладеним в позові, просив позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Бердянський МВ УДМС України в
Запорізькій області до судового
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Третя особа - ФОП ОСОБА_5 надіслав до
суду заяву з проханням розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав.

В порядку ст.224 ЦПК України суд
розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
показала, що працює вбиральницею у
гуртожитку по АДРЕСА_1 на протязі
останнього року не бачила, щоб у
кімнаті НОМЕР_1 хтось проживав,
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
гуртожитку ніколи не бачила.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідчення свідка, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність відмови в
задоволенні позову на підставі
наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від
27.09.2012р. та витягу про державну
реєстрацію прав, позивачу ОСОБА_2
належить на праві власності 2/200 частин
гуртожитку по АДРЕСА_1

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5, у кімнаті
НОМЕР_1 вказаного гуртожитку
зареєстровано місце постійного
проживання відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Вказаний факт також
підтверджується відповідними
довідками Бердянського МВ УДМС України
в Запорізькій області.

Суд приймає як доказ свідчення свідка
ОСОБА_6 стосовно факту не проживання
вказаних осіб у вказаній кімнаті, але в
даному випадку цей факт не має
вирішального значення для вирішення
справи по суті на підставі наступного.

В своєму позові позивач просить
усунути йому перешкоди в користуванні
та розпорядженні вказаною кімнатою
шляхом зняття відповідачів з
реєстраційного обліку у цій кімнаті, а
також зобов'язати Бердянський МВ УДМС
України в Запорізькій області
скасувати реєстрацію вказаних осіб у
кімнаті АДРЕСА_1

Але відповідно до ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», яка
містить вичерпний перелік підстав для
зняття особи з реєстрації місця
проживання, зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Тобто, зняття з реєстраційного обліку
місця проживання особи є похідним від
обставин, які можуть бути встановлені
або визнані судом в своєму рішенні.
Тому окремий позов стосовно зняття
особи з реєстраційного обліку не є
способом захисту порушених прав та
інтересів позивача і задоволений бути
не може.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Бердянського МВ УДМС України в
Запорізькій області, третя особа -
фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні майном шляхом зняття з
реєстрації - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький