Справа № 511/3972/13-ц
Номер провадження: 2/511/189/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до садового товариства « Бригантина»
Роздільнянського району Одеської
області про визнання дій
неправомірними та відновлення
постачання електроенергії споживачу.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
відповідача - садового товариства
Бригантина « про визнання дій
неправомірними та відновлення
постачання електроенергії споживачу,
стягнення судових витрат..

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 , яка діяла на підставі
доручення позовні вимоги підтримали
та просив їх задовольнити. Позивач та
його представник пояснили , що ОСОБА_1
являється членом садового товариства «
Бригантина» більше 20 років, що
підтверджується його Книжкою члена
садового товариства «Бригантина» ,
А.С. -7 .ОСОБА_1 вчасно та справно
сплачував усі внески в садове
товариство , а також вчасно проводив
розрахунки за використану
електроенергію, яка складається з 2=х
позицій , а саме плата за використану
електроенергію згідно лічильника та
плата за холостий хід. . Заборгованості
по сплаті за використану
електроенергію не має. Але з не
зрозумілих причин було відключено від
електромережі його садовий будинок .
Плата за електроенергію не
приймається., пояснень йому не надано.
Вважає дії садового товариства
«Бригантина в особі керівництва
садового товариства незаконними та
неправомірними .Просить позов
задовольнити.

Відповідач в особі
представника Магери Р.Ю. , який діяв на
підставі доручення , вимоги не визнав ,
та пояснив . що фактично керівництво СТ
«Бригантина « щодо відключення
садового будинку від електромережі
ніяких вказівок нікому не давало , а
тому вимоги його є незаконними.
Просив вимоги відхилити.

Суд вивчивши позовну заяву
позивача , думку представника позивача
, вивчивши докази - документи по справі
вважає , що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних причин :

У відповідності до ст.26,27
Закону України « Про електроенергетику
« , споживання електроенергії можливе
тільки на підставі договору між
споживачем та енергопостачальником ,
споживання електроенергії при
самовільному підключенні до
електромереж та споживання
електроенергії без приладів обліку
являється правопорушенням.

У відповідності до п.48 Правил
/ПКЕЕН / , затверджених постановою КМ У
№ 1357 від 26.07.1999 р. споживач несе
відповідальність у відповідності до
законодавства

В ході судового розгляду
встановлено , що абонентом - споживачем
електроенергії є ОСОБА_1, а СТ «
Бригантина « є відповідачем по справі
та постачальником електроенергії , що
підтверджується довідкою
Роздільнянського РЕС та згідно
наданих документів було виявлено
відсутність заборгованості за спожиту
електроенергію, крім випадку не
прийняття коштів від ОСОБА_1 На момент
розгляду справи з наданих доказів
встановлено , що порушень
законодавства з сторони ОСОБА_1 не
встановлено, а його вимоги законні та
обґрунтовані, а відключення від
електромережі було незаконним та без
підставним , абсолютно ніяких листів
та зауважень на адресу ОСОБА_1 зі
сторони постачальника електроенергії
СТ «Бригантина « не було .

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов.язана
довести ті обставини , на які вона
посилається , як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 ЦПК України.

Суд приходить до висновку ,
що позов необхідно задовольнити та
визнати дії садового товариства «
Бригантина « по відключенню від
електромережі , яка належить СТ «
Бригантина « садового будинку ,
належного ОСОБА_1 , який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 неправомірними та
зобов.язати садове товариство «
Бригантина « відновити
електропостачання садового будинку ,
належного ОСОБА_1 , який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1

Судовий збір в розмірі 114, 70
грн. сплачений повністю , а тому
відповідно до ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача -
садового товариства « Бригантина «.

На підставі викладеного та керуючись
п.п. 17,27,34,35 Правил користування
електричною електроенергією ь для
населення , ст..26,27 Закону України
„Про електроенергетику„ , , ст.10, 12, 88,
209-215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до садового
товариства « Бригантина»
Роздільнянського району Одеської
області про визнання дій
неправомірними та відновлення
постачання електроенергії споживачу
задовольнити повністю.

Визнати дії Садового товариства «
Бригантина « по відключенню від
електромережі , яка належить СТ «
Бригантина « садового будинку ,
належного ОСОБА_1 , який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 неправомірними.

Зобов.язати садове товариство «
Бригантина « відновити
електропостачання садового будинку ,
належного ОСОБА_1 , який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1

Стягнути з СТ « Бригантина « на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в десятиденний строк з дня
проголошення рішення , або в такий
строк дня отримання ,якщо особа не була
присутньою при проголошенні рішення.

Суддя Панчук