Провадження № 2-з/470/2/14
Справа № 470/1154/14-ц
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
смт.
Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф..

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції в
Миколаївській області про визнання
права власності на нежитлове
приміщення та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року позивач звернулась
до суду з позовом до відповідачів у
якому зазначила, що на виконання
рішення Березнегуватського районного
суду Миколаївської області про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 16.10.2014 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області було складено
акт опису та арешту майна, а саме
нежитлового приміщення, розташованого
по АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що
власником нерухомого майна на яке
накладено арешт є вона, а не ОСОБА_2,
просила суд визнати за нею право
власності на частину нежитлового
приміщення розташованого по АДРЕСА_1 та
зняти з нього арешт.

В судовому засіданні старший державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області заявив
клопотання про залучення до участі у
справі ОСОБА_4 і ОСОБА_3, стягувачів у
виконавчому провадженні в інтересах
яких накладено арешт на спірну
нежитлову будівлю. 24.11.2014 року до суду
від ОСОБА_3, та ОСОБА_4 надійшли заяви
про залучення їх до участі у справі як
відповідачів.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне залучити в якості
співвідповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Відповідно до абз.3 п.16 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 14
від 26.12.2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» - вимоги інших осіб щодо
належності їм, а не боржнику майна, на
яке накладено арешт, вирішуються
шляхом пред'явлення ними позову до
боржника та особи, в інтересах якої
накладено арешт, про визнання права
власності на майно і звільнення його з -
під арешту. З акту опису та арешту майна
від 16.10.2014 року убачається, що арешт на
нежитлове приміщення, розташоване по
АДРЕСА_1 накладено державним
виконавцем при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2/470/115/14 в інтересах
стягувачів ОСОБА_4, ОСОБА_3.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 33,168,191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу Державної виконавчої служби
Березнегуватського районного
управління юстиції в Миколаївській
області про визнання права власності
на нежитлове приміщення та зняття з
нього арешту в якості
співвідповідачів.

Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на 09 год. 04 грудня 2014
року.

Про час і місце судового засідання
позивача і відповідачів ознайомити під
розписку, співвідповідачам направити
судову повістку з копією позовної
заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Ф.
Орлова