№2-771/2014
06.03.2014 року Деснянський районний суд
головуючого судді Скрипка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
Страхова компанія "ІНГО Україна" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулось до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в
порядку регресу матеріальної шкоди,
грн. 68 коп., посилаючись на той факт, що
саме з вини відповідача 29.05.2012 року
відбулась ДТП між автомобілем
«Інфініті» д.н.з. НОМЕР_4 під його
управлінням та автомобілем «Рено»
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Перша
лізингова компанія», внаслідок чого
було пошкоджено транспортні засоби.
ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило
виплату страхового відшкодування у
зв"язку зі страховим випадком в розмірі
добровільному порядку зазначені кошти
не повертає, вони змушені звернутися до
суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник ПрАТ
«АСК «ІНГО Україна» не з»явився,
звернувся до суду з заявою, в якій
просить розглядати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує. Крім
того, просить стягнути з відповідача на
користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»
витрати, пов»язані з публікацією
оголошення в пресі в розмірі 420 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся шляхом
розміщення друкованого оголошення у
пресі - газета "Урядовий кур'єр" №239 від
25.12.2013 року, причин своєї неявки
відповідач суду не повідомив, суд
визнав причини його неявки неповажними
та вважав за можливе проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим у повному обсязі та
таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 29.05.2012 року
відбулась ДТП між автомобілем
«Інфініті» д.н.з. НОМЕР_4 під його
управлінням та автомобілем «Рено»
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Перша
лізингова компанія», внаслідок чого
було пошкоджено застрахований
22.05.2012 року між Приватним акціонерним
товариством «Акціонерна Страхова
компанія «ІНГО Україна» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Перша
лізингова компанія» було укладено
Договір добровільного страхування
автотранспорту №250543656.12, згідно якого
на страхування був прийнятий
автомобіль «Рено». Відповідно до
вказаного договору ДТП відноситься до
переліку страхових випадків (а.с.15-16).
Згідно постанови Голосіївського
районного суду м.Києва від 20 червня 2012
року винним у скоєнні ДТП визнано
ОСОБА_1, його було притягнуто до
адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та
накладено адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (340 грн.) (а.с.20).
Відповідно до Звіту про оцінку
автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 №274 від
14.06.2012 року, відповідно до якого розмір
матеріального збитку завданого
автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, склав
Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про
страхування», страхова компанія при
настанні страхового випадку сплачує
страхувальнику страхове
Відповідно до Договору відшкодування з
страхового випадку визначається у
межах страхової суми, за вирахуванням
обумовленої в договорі страхування
На виконання умов договору, враховуючи
звіт №274 про оцінку автомобіля від
14.06.2012 року та підставі рахунку-фактури
ТОВ «Авто-Мотив Лтд» №АМЛ00005447 від
01.06.2012 року, було складено страховий акт
та 28.08.2012 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»
здійснило ТОВ «Перша лізингова
компанія» виплату страхового
на підставі, що підтверджується
платіжними дорученнями №8922.
Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст.993 ЦК України та
ст.27 ЗУ «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Таким чином, в результаті настання
страхового випадку (ДТП) вартість
матеріального збитку ПрАТ «АСК «ІНГО
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в судовому
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 345 грн. 63 коп. та витрати,
пов»язані з оголошенням у пресі, в
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, ЦК України та ст.ст.8,
27 Закону України «Про страхування»,
суд,
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» матеріальну
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньої-транспортної пригоди в
пов»язані з оголошенням у пресі в
розмірі 420 грн., судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: