Провадження № 2-3809/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної
О.М.,

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з додатковою відповідальністю
"Страхове товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус", Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Авто-караван", третя особа: ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачів.

09.12.2014 року від представника позивача
на адресу суду надійшло клопотання про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому
засіданні клопотання підтримав в
повному обсязі та просив суд його
задовольнити.

Представник відповідача-1 в судовому
засіданні проти призначення судової
автотоварознавчої експертизи
заперечував.

Представник відповідача-2 та третя
особа в судове засідання не з'явилися,
про дату та час розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд до відома не
поставили.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши та оцінивши матеріалами
справи, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до вимог чинного
законодавства, розгляд справи має бути
повним, об'єктивним та всебічним, а
призначення по справі відповідної
експертизи передбачено нормами ЦПК
України.

Згідно статті 143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги наявність спірних питань щодо
визначення матеріальних збитків
завданих позивачу внаслідок ДТП, суд
вважає за можливе призначити по справі
судову автотоварознавчу експертизу.

Щодо питань, які необхідно поставити на
роз'яснення судовому експерту, суд, з
урахуванням обставин справи та
виходячи з предмету позову, вважає за
необхідне поставити запитання перед
експертом в редакції, зазначеної в
резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення
установи чи експерта, які повинні
проводити дане дослідження, суд з
урахуванням думки сторін, вважає за
необхідне призначити проведення даної
ТОВ "Правозахист" (адреса: м. Київ, бул.
Дружби Народів, 6-а, оф.3).

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
з додатковою відповідальністю "Глобус",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авто-караван", третя
особа: ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
судову автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити атестованому
судовому експерту ТОВ «Правозахист»
(адреса: м. Київ, бул. Дружби Народів, 6-а,
оф.3).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від дачі висновку та за
дачу завідомо неправдивого висновку за
ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити
питання:

- яка ринкова вартість автомобіля
"Volkswagen Polo", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, після
дорожньо-транспортної пригоди в
пошкодженому стані?

Строк виконання судової експертизи не
повинен перевищувати два місяці з
моменту отримання цивільної справи та
копії ухвали.

В провадження експерта надати
матеріали цивільної справи № 760/10240/14-ц
(два томи).

Витрати по оплаті судової
автотоварознавчої експертизи покласти
на позивача ОСОБА_1 (адреса для
листування: 02156, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: