Справа №568/1517/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Мирончук Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів. В обґрунтування заяви
посилається на те, що 27.04.1961 року вона
одружилась з ОСОБА_2 і згідно свідоцтва
про одруження їй було присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік.
Після його смерті їй було видано
свідоцтво на спадщину за законом на
цілу частку майна чоловіка і вона
отримала спадкове майно, а саме:

право на земельну частку (пай) в КСП ім.
Шевченко с. Хотин
Радивилівського району 2,60 га, а також
на будинковолодіння за адресою
АДРЕСА_1.

11.10.2012 року вона поміняла паспорт в
зв»язку з розбіжністю в записах і
замість паспорта НОМЕР_1 від 28.08.1997 року,
де вона була записана як «ОСОБА_1», їй
було видано паспорт НОМЕР_2 на ім»я
«ОСОБА_1».

В державних актах на право
власності на земельну ділянку серія ЯЕ
№ 256382 та серія ЯЕ № 256383 від 06.06.2008 року,
в свідоцтві про право на спадщину за
законом від 24.10.2005 року та в свідоцтві
про право на спадщину за законом від
18.12.2009 року виданих Радивилівською
Державною нотаріальною конторою, її
прізвище записано як «ОСОБА_1», а згідно
паспорта серія НОМЕР_2 виданого 11.10.2012
року вона рахується як «ОСОБА_1».

Вона хоче розпорядитись належним
їй майном, але не може цього зробити
оскільки існують розбіжності в
написанні її прізвища в паспорті та в
правовстановлюючих документах. В
зв»язку з чим просить встановити
належність вищевказаних
правовстановлюючих документів їй
ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та її представник адвокат
ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви і
просили встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючих документів,
а саме: державного акта серія ЯЕ №256382
від 06.06.2008 року на земельну ділянку
площею 2,37 га, державного акта серія ЯЕ
№256383 від 06.06.2008 року на земельну
ділянку площею 2,52 га, свідоцтво про
право на спадщину за законом від 24.10.2005
року, свідоцтво про право на спадщину
за законом від 18.12.2009 року на
будинковолодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, зареєстроване в КП
«Радивилівське районне бюро технічної
інвентаризації» за реєстраційним
номером 29086810.

Представник заінтересованої
особи Хотинської сільської ради в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

До суду надійшов лист № 1152 від
01.12.2014 року за підписом сільського
голови В.В. Гонтара про те, що Хотинська
сільська рада вимоги заявника щодо
належності йому правовстановлюючих
документів визнає. Просить розгляд
справи провести без їх участі.

Заслухавши заявника її
представника, перевіривши письмові
докази, давши їм правову оцінку, суд
знаходить, що заява підлягає до
задоволення.

Згідно паспорта НОМЕР_2 виданого
Радивилівським РС УДМС України в
Рівненській області 11.10.2012 року заявник
рахується як ОСОБА_1.

В правовстановлюючих документів,
а саме: державному акті серія ЯЕ №256382
від 06.06.2008 року на земельну ділянку
площею 2,37 га, державному акті серія ЯЕ
№256383 від 06.06.2008 року на земельну
ділянку площею 2,52 га, свідоцтві про
право на спадщину за законом від 24.10.2005
року, свідоцтві про право на спадщину
за законом від 18.12.2009 року на
будинковолодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, зареєстроване в КП
«Радивилівське районне бюро технічної
інвентаризації» за реєстраційним
номером 29086810, прізвище заявника
помилково записано як «ОСОБА_1».

Згідно довідки Хотинської
сільської ради № 966 від 13.11.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1 уродженка та жителька с. Хотин
Радивилівського району є однією тією ж
особою. ОСОБА_1 є власником земельних
ділянок, згідно державних актів серія
ЯЕ №256382 та серія ЯЕ №256383 від 06.06.2008
року, а також їй належить домоволодіння
в АДРЕСА_1.

Згідно довідки завідувача
Радивилівським РС УДМС в Рівненській
області Радько Л.І. від 21.11.2012 року
слідує, що 11.10.2012 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька с
Хотин Радивилівського району
Рівненської області у зв»язку з
розбіжністю у записах (паспорт НОМЕР_1
від 28.08.1997 року) була документована
паспортом НОМЕР_2 на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. Радивилівський РС УДМС
України в Рівненській області
підтверджує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Хотин
є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі
прізвище, ім'я по батькові місце й час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігається з ім'ям, по
батькові, прізвищем місце і часу
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 256-259
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовільнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючих документів,
а саме: державних актів на земельні
ділянки, які розташовані на території
Хотинської сільської ради, а саме
державного акта серія ЯЕ №256382 від
06.06.2008 року на земельну ділянку площею
2,37 га, державного акта серія ЯЕ №256383
від 06.06.2008 року на земельну ділянку
площею 2,52 га, свідоцтво про право на
спадщину за законом від 24.10.2005 року,
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 18.12.2009 року на
будинковолодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, зареєстроване в КП
«Радивилівське районне бюро технічної
інвентаризації» за реєстраційним
номером 29086810 в яких вона зазначена як
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Бірук В.О.