cправа № 566/1587/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Млинівський районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
з участю : позивачки ОСОБА_1,
провівши заочний розгляд у відкритому
судовому засіданні в смт. Млинів
Рівненської області цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи
з 12.11.2014 року і до досягнення нею
В обгрунтування позовних вимог
вказала, що від шлюбу з відповідачем
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження. На даний час
вони з відповідачем спільно не
проживають, дочка проживає з
позивачкою, перебуває на її утриманні.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених у позовній заяві.
Додатково пояснила, що відповідач
кілька місяців відсутній за місцем
проживання, так-як постійно на
заробітках в Російсій Федерації. Також
зазначила що відповідач надає
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини, але рідко і в
малих розмірах, сама вона не в змозі
повністю матеріально забезпечувати
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений за останнім відомим
місцем його проживання про час і дату
розгляду справи в загально визначеному
законом порядку судовою повісткою. (а.с.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час і дату судового
розгляду, і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо повідомлені ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Так як відповідач ОСОБА_2 не з'явився на
судовий розгляд справи, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
завчасно повідомлений про час, місце і
дату розгляду справи в суді, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, а позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
Судом встановлено, що позивачка та
відповідач мають неповнолітнюю дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України, кошти за рішенням суду на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу
України, у випадку, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, в межах
позовних вимог, суд враховує стан
здоров'я, матеріальне становище дітини,
яка відвідує дошкільний навчальний
заклад та матері, яка ніде не працює,
Як видно з пояснень позивача
ОСОБА_1, відповідач працює на
заробітках в Російській Федерації та
має мінливі доходи, які дозволяють йому
сплачувати аліменти по 600 гривень на
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, а саме у твердій
грошовій сумі в розмірі 600 гривень на
дитину відповідають закону, оскільки
не є меншим від 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, у
зв'язку з чим підлягають до
Обставин, які б звільняли відповідача
від обов'язку по утриманню своїх
неповнолітніх дітей, або ж свідчили про
неможливість стягнення з нього
аліментів у зазначеному розмірі, судом
не встановлено, оскільки заперечень
від ОСОБА_2 не надійшло.
Враховуючи, наведене, на підставі
ст.ст. 105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15,
60, 159, 208-210, 213- 215, 217, 218, 224 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи
з 12.11.2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243,60 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати пов'язані з наданням
правової допомоги в розмірі 200 гривень.
Рішення в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень, починаючи з 12.11.2014
року в розмірі одного місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення також може бути
оскарженно до судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області через
Млинівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

СУДДЯ :