Справа №545/3664/13-ц
№2/545/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова
Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 17.06.2011
року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №480-Б, за яким відповідачу
надано кредит в сумі 10000,00 грн. зі
строком користування кредитними
коштами до 16.06.2014 року зі сплатою 32,99%.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком та ОСОБА_2 17 червня 2011 року
укладено договір поруки №480-Б, у
відповідності до якого відповідач
зобов'язувсяся солідарно відповідати в
повному обсязі перед банком за
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору.

Зазначив, що банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
відповідач ОСОБА_3 їх не виконує, а тому
станом на 27 серпня 2013 року
заборгованість за кредитним договором
перед банком становить 17920 грн. 09 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 10000,00
грн. 00 коп., прострочена заборгованість
по кредиту - 40 грн. 16 коп.,
заборгованість за процентами - 5612 грн. 47
коп. заборгованість за простроченими
процентами - 924,50, пеня - 1342 грн. 96 коп.

Враховуючи вищезазначене, просив
стягнути солідарно з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
в сумі 17920 грн. 09 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача направив заяву про розгляду
справу без його участі, позов просив
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася надавши суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти розірвання шлюбу,
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився надавши суду заяву з
проханням розглядати справу без його
відсутності, позовні вимоги не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2011 року між
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№480-Б, за яким відповідачу надано
кредит в сумі 10000,00 грн. зі строком
користування кредитними коштами до
16.06.2014 року зі сплатою 32,99%.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком та ОСОБА_2 17 червня 2011 року
укладено договір поруки №480-Б, у
відповідності до якого відповідач
зобов'язувсяся солідарно відповідати в
повному обсязі перед банком за
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, а відповідач
ОСОБА_1 їх не виконує, а тому станом на 27
серпня 2013 року заборгованість за
кредитним договором перед банком
становить 17920 грн. 09 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 10000,00 грн. 00
коп., прострочена заборгованість по
кредиту - 40 грн. 16 коп., заборгованість
за процентами - 5612 грн. 47 коп.
заборгованість за простроченими
процентами - 924,50, пеня - 1342 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
тобто належним виконання зобов'язань з
боку відповідача є повернення кредиту
та сплати процентів за користування
ним у строки, розмірі та валюті, як це
було визначено кредитним договором.

Таким чином, позичальником -
відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
зобов'язання щодо строків повернення
кредиту та строків сплати процентів за
користування кредитом. Згідно ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.ст.1054, 1050, 625 ЦК України
до кредитного договору застосовуються
положення щодо наслідків порушення
договору позичальником, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановлених
договором виплат.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
оскільки позичальник ОСОБА_1 не
виконала належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором, а
відповідач ОСОБА_2 згідно договору
поруки зобов'язався солідарно
відповідати в повному обсязі перед
банком за невиконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути
заборгованість в сумі 17920 грн. 09 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідачів на користь
банка повинно бути стягнуто понесені
ним витрати по сплаті судового збору в
сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України,
ст.ст.526, 553, 554, 1046, 1049-1050, 1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17920 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков