Справа № 316/1558/13-ц
Провадження № 2/316/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Куценка
М.О.,

при секретарі: Степаненко Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою представника
позивача ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності - ОСОБА_2, про приведення
ухвали суду у відповідність до вимог
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження»,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє
на підставі довіреності - ОСОБА_2
звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обгрунтування заяви зазначив, що 6
вересня 2013 року Енергодарським міським
судом Запорізької області була
винесена ухвала про забезпечення
позову. З метою виконання вказаної
ухвали суду, позивач звернулася до ВДВС
Енергодарського МУЮ. Однак 28.02.2014р.
отримала відповідь з ВДВС та постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку з тим, що в ухвалі
суду відсутні ідентифікаційні номери
стягувача та боржника.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про причини неявки не
повідомили, їх неявка в порядку ст. 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання про винесення виправлення.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при
оформленні або видачі.

Відповідно до ст..18 Законом України "Про
виконавче провадження", у виконавчому
документі зазначаються зокрема: повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним внести додаткові
відомості до ухвали суду.

Керуючись ст.18 Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 369 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Енергодарського міського суду
від 06.09.2013р. привести у відповідність до
вимог ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Резолютивну частину ухвали
Енергодарського міського суду від
06.09.2013 року викласти в такій редакції:

«Забезпечити позов ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1,
заборонивши відчуження квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІПН:
НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.
Апеляцiйна скарга подається через
Енергодарський міський суд
Запорізької області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О. Куценко