Справа № 667/557/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко
Г.А.

при
секретарі: Рушелюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 27.12.2013
року було задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат
на лікування неповнолітньої доньки.
Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150
гривень щомісячно до одужання дитини
та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
229,40 грн. судового збору.

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд вказаного
заочного рішення, посилаючись на те, що
позивачка повинна вести облік витрат
на лікування та пред'явити чеки на ліки
дитині. Крім того, зазначив, що він не
має коштів для сплати як аліментів, так
і додаткових витрат на лікування
дитини. Так, у зв'язку із поганим станом
здоров'я він не працює.

В судовому засіданні заявник подану
заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справу її
відсутність, в якій зазначила, що
вважає рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 27.12.2013
року законним та обґрунтованим і
просила відмовити у його скасуванні.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом було встановлено, що 27.12.2013 року
судом винесено заочне рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
додаткових витрат на лікування їх
спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3
в розмірі 150 гривень щомісячно до
одужання дитини.

Вказане рішення було ухвалено судом у
відсутності сторін, за наявними в
матеріалах справи документами, зокрема
довідкою з лікарні згідно якої
неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на «Д»
обліку в кабінеті лор-лікаря. При цьому,
жодна квитанція про оплату позивачкою
витрат на лікування доньки в
матеріалах справи відсутня, а
відповідач наполягає на обліку
позивачкою вказаних витрат на наданні
йому чеків.

У зв'язку із зазначеним, суд приходить
до висновку, що докази, на які
посилається відповідач, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, у зв»язку із чим заочне рішення
має бути скасоване, а справа призначена
до слухання у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 27.12.2013 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
додаткових витрат на лікування
неповнолітньої доньки, призначивши
справу до слухання у загальному
порядку на 27.02.2014 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: