Справа № 226/3328/13-ц
Справа № 2/226/15/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Петуніна І.В.
при секретарі - Пікало К.І., Наддал Г.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представників відповідача ОСОБА_6,
представника третьої особи органу
опіки та піклування - виконавчого
комітету Димитровської міської ради
представника третьої особи ГУ ДМС
Димитровського МВ ГУМВС України в
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,
встановлення порядку користування
жилим приміщенням та зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням і в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначила, що їй
на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1. В квартирі, крім неї
зареєстровані: дочка - ОСОБА_3, онуки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2011 року
відповідачі у квартирі не мешкають, а
проживають за адресою: АДРЕСА_2, у
квартирі, яку спільно придбали
відповідач ОСОБА_3 та її чоловік
ОСОБА_6На теперішній час у позивача
виникла необхідність розпорядитися
власною квартирою, але вона позбавлена
цього права оскільки у її квартирі
зареєстрована відповідач з дітьми, а
через дану обставину покупці на
квартиру відмовляються її купувати.
Крім того, на відповідачів
нараховуються комунальні платежі, які
вона сплачує самостійно. Просила суд
визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх
реєстраційного обліку за вказаною
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
вселення, встановлення порядку
користування жилим приміщенням та
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні, в обґрунтування якого
зазначила, що ОСОБА_1 є її матір'ю, а
також власником трьокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач зареєстрована у
квартирі з 19 квітня 2006 року та постійно
там мешкала. З 25 грудня 2012 року між нею
та ОСОБА_1 склалися неприязнені
стосунки. У 2013 році ОСОБА_1 стала чинити
їй перешкоди у користуванні спірною
квартирою, незважаючи на те, що вона з
чоловіком ОСОБА_6 робили у квартирі
ремонт, займалися її благоустроєм,
провели світло та каналізацію,
вставили пластикові вікна. Іншого
жилого приміщення вона не має. Вона
неодноразово просила ОСОБА_1 виділити
їй кімнату для проживання, та дати
ключа від квартири, але ОСОБА_1 їй
відмовляє. Просила вселити її з
неповнолітніми дітьми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
квартири АДРЕСА_1, встановити порядок
користування квартирою, виділивши їй
та дітям окрему кімнату площею 14.1 кв.м.,
ОСОБА_1 кімнату площею 14.6 кв.м., а
кімнату площею 14.5 кв.м. та підсобні
приміщення залишити у загальному
користуванні, зобов'язати ОСОБА_1 не
чинити їй та її дітям перешкод у
користуванні виділеними ним
Сторони, треті особи та їх
представники до суду не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, ОСОБА_3
надала суду заяву з клопотанням про
залишення без розгляду позовних вимог
Суд, відповідно до пункту п'ятого
частини першої статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
подання позивачем відповідної заяви,
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду.
Відмова від вимог позивача не
суперечить закону і не порушує нічиїх
прав і охоронюваних законом інтересів
і є підставою для залишення справи без
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про вселення, встановлення порядку
користування жилим приміщенням та
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Петунін