Справа № 755/3776/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
26.11.2007 року між ВАТ КБ «Експобанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Експобанк», та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір кредиту і
забезпечення № 212/АК-2007, за яким
відповідачу надано кредит в розмірі 32
000,00 доларів США, зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 12 %
річних. Кредитні кошти надавалися
Банком на придбання автомобіля.
Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути Банку зазначені кредитні
кошти у строки, визначені договором, та
сплатити відповідну плату за
користування кредитними коштами, та
сплачувати щомісяця комісію за
кредитне обслуговування в розмірі 0,2 %
від залишку боргу. Строк кредитування
закінчується 25.11.2014 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника між Банком, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено договір поруки від
26.11.2007 року. За умовами договору поруки
поручитель прийняв на себе
зобов'язання здійснити виконання
боргових зобов'язань в повному обсязі.
У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору у позичальника
виникла заборгованість, яка станом на
15.01.2014 року складає 87 800,94 доларів США та
25 611,87 грн., що складається з: строкова
заборгованість - 5 931,65 доларів США, що
еквівалентно 47 411,67 грн.; прострочена
заборгованість за кредитом - 20 255,57
доларів США, еквівалент 161 902,77 грн.;
нараховані проценти - 92,09 доларів США,
еквівалент 736,07 грн.; прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами - 10 400,74 доларів США, що
еквівалентно 83 133,11 грн.; прострочена
заборгованість за комісією - 6 780,57 грн.;
пені за несвоєчасну сплату
простроченої кредитної заборгованості
- 29 382,86 доларів США, еквівалент 234 857,19
грн.; пеня за несвоєчасну сплату
нарахованих процентів - 21 738,093 доларів
США, еквівалент 173 752,07 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату комісії - 18 831,30 грн.
У зв'язку з порушенням позичальником
умов договору, банком неодноразово
направлялися претензії, однак вимоги
банку не виконано.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав.

Співвідповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи сповіщалася належним чином,
заяв про відкладення розгляду справи
чи про розгляд справи за її відсутності
до суду не подавала. В попередні судові
засідання з'являвся представник, який
надав письмові пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що 26.11.2007 року між
ВАТ КБ «Експобанк», правонаступником
якого є ПАТ «Експобанк», та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту і забезпечення №
212/АК-2007, за яким відповідачу надано
кредит в розмірі 32 000,00 доларів США, зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 12 % річних. Кредитні
кошти надавалися Банком на придбання
автомобіля. Позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку зазначені кредитні
кошти у строки, визначені договором, та
сплатити відповідну плату за
користування кредитними коштами, та
сплачувати щомісяця комісію за
кредитне обслуговування в розмірі 0,2 %
від залишку боргу. Строк кредитування
закінчився 25.11.2014 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника між Банком,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір
поруки від 26.11.2007 року. За умовами
договору поруки поручитель прийняв на
себе зобов'язання здійснити виконання
боргових зобов'язань в повному обсязі.

Встановлено, що позичальник належним
чином умови кредитного договору не
виконує, у зв'язку з чим має
заборгованість. Позивач просить
стягнути борг (станом на 15.01.2014 року) в
розмірі 87 800,94 доларів США та 25 611,87 грн.,
що складається з: строкова
заборгованість - 5 931,65 доларів США, що
еквівалентно 47 411,67 грн.; прострочена
заборгованість за кредитом - 20 255,57
доларів США, еквівалент 161 902,77 грн.;
нараховані проценти - 92,09 доларів США,
еквівалент 736,07 грн.; прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами - 10 400,74 доларів США, що
еквівалентно 83 133,11 грн.; прострочена
заборгованість за комісією - 6 780,57 грн.;
пені за несвоєчасну сплату
простроченої кредитної заборгованості
- 29 382,86 доларів США, еквівалент 234 857,19
грн.; пеня за несвоєчасну сплату
нарахованих процентів - 21 738,093 доларів
США, еквівалент 173 752,07 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату комісії - 18 831,30 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 553, 554 ЦК України встановлено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель, відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. Порука припиняється,
якщо після настання строку виконання
зобов'язання кредитор відмовився
прийняти належне виконання,
запропоноване боржником або
поручителем. Порука припиняється у
разі переведення боргу на іншу особу,
якщо поручитель не поручився за нового
боржника. Порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

З договору поруки слідує, що він діє з
дати його підписання сторонами і до
повного виконання зобов'язань за
кредитним договором. Оскільки, договір
не містить визначеної дати (ст. 252 ЦК
України), то в силу ст. 559 ЦК України
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. З матеріалів справи
встановлено, що з жовтня 2008 року
позичальник перестав виконувати взяті
на себе зобов'язання, в 2009 року
направлялися вимоги про повернення
банку в повному обсязі кредит,
нараховані відсотки, комісію та
штрафні санкції. Подано позов 05.02.2014
року. Таким чином, договір поруки
припинив свою дію. Враховуючи
викладене суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог
до поручителя ОСОБА_2

З приводу стягнення заборгованості суд
дійшов наступного.

Відповідно до ст.ст. 256, 257, 264 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дій, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленої до
винесення ним рішення. Оскільки,
відповідач-позичальник до суду не
з'являється, заяви про застосування
строку позовної давності не заявляє,
уся сума боргу підлягає стягненню.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. По даній справі
позивачем було сплачено судовий збір - 3
654,00 грн., дані витрати підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 252, 256, 257, 264, 267, 525, 526, 530,
536, 549, 553, 554, 559, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Експобанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 212/АК-2007 від 26.11.2007 року в розмірі 87 800,94
доларів США, еквівалент 701 792,89 грн., та 25
611,87 грн. (що складається з: строкова
заборгованість - 5 931,65 доларів США, що
еквівалентно 47 411,67 грн.; прострочена
заборгованість за кредитом - 20 255,57
доларів США, еквівалент 161 902,77 грн.;
нараховані проценти - 92,09 доларів США,
еквівалент 736,07 грн.; прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами - 10 400,74 доларів США, що
еквівалентно 83 133,11 грн.; прострочена
заборгованість за комісією - 6 780,57 грн.;
пені за несвоєчасну сплату
простроченої кредитної заборгованості
- 29 382,86 доларів США, еквівалент 234 857,19
грн.; пеня за несвоєчасну сплату
нарахованих процентів - 21 738,093 доларів
США, еквівалент 173 752,07 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату комісії - 18 831,30 грн.)
та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: