Провадження №2/761/8301/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді:
Кондратенко О.О.

при секретарі:
Анісколвець Г.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства " Страхова
компанія " Українська страхова
група " до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди

В С Т А Н О В И
В :

В жовтні 2014 року Приватне
акціонерна товариство " Страхова
компанія " Українська страхова
група " ( надалі ПАТ " СК " УСГ " )
звернулось до суду із заявою, в якій
просило: стягнути з ОСОБА_1 6 416, 10 грн. -
затрати по виплаті страхового
відшкодування, а також понесені
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243, 60 грн. Вимоги обґрунтовує
тим, що 12.10.2011 року на перехресті вул.
Микитсько - Слобідська - вул.
Луначарського у м. Києві, з вини водія
ОСОБА_1, який керував автомобілем "
Мітцубісі ", номерний знак НОМЕР_1,
сталася дорожньо-транспортна пригода з
автомобілем " Хонда ", номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 -
автомобіль якої застраховано
позивачем. Внаслідок ДТП автомобіль
" Мітцубісі " було пошкоджено та
заподіяно матеріальної шкоди.

За заявою ОСОБА_3, який є власником
автомобіля " Хонда ", номерний знак
НОМЕР_2, від 12.10.2011 року ПАТ " СК " УСГ "
було перераховано на рахунок ПАТ
Дніпро Мотор Інвест - 6 416, 10 грн. суму
страхового відшкодування, страховий
акт ДККА-11406 від 23.11.2011 року за
проведення ремонту автомобіля " Хонда ",
номерний знак НОМЕР_2. На добровільне
погашення завданої страхувальнику
своїми діями шкоди ОСОБА_1 не
погоджується.

Відповідач в судове засідання не
з'явився; про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ст. 74 ЦПК України; по
справі зібрано достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухав пояснення
представника позивача, дослідив надані
докази, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
( страховик ) зобов'язується у
разі настання певної події ( страхового
випадку ) виплатити другій стороні (
страхувальникові ) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму (
страхову виплату ), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Провіряючи обставини по справі
судом встановлено, що 09.06.2011 року між
ПАТ " СК " Українська страхова група " та
ОСОБА_3 було укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, цивільно -
правової відповідальності водія та від
нещасного випадку з водієм та
пасажирами на транспорті № 28-0102-11-4007,
відповідно до якого застраховано
автомобіль " Хонда ", номерний знак
НОМЕР_2.

12 жовтня 2011 року о 10 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем " Мітцубісі
", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Микильсько - Слобідська -
Луначарського у м. Києві, не виконав
вимогу дорожнього знаку 5.16 дод.1 " Рух по
смугах " та зі смуги, з якої потрібно
зробити маневр розвороту, здійснив рух
прямо, що призвело до зіткнення з
автомобілем " Хонда ", номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно - правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Дніпровського
районного суду м. Києва від
17.11.2011 року, відповідача ОСОБА_1 було
визнано винним в порушенні Правил
дорожнього руху та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України.

Страховий випадок - це подія,
передбачена договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми ( страхового
відшкодування ) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі (
ст. 8 Закону України " Про страхування " ).

Відповідно до ст.980 ЦК України, та ст.4
Закону України " Про
страхування ", предметом договору
страхування можуть бути майнові
інтереси, які не суперечать закону і
пов'язані з: життям, здоров'ям,
працездатністю та пенсійним
забезпеченням ( особисте страхування );
володінням, користуванням і
розпоряджанням майном ( майнове
страхування ); відшкодуванням шкоди,
завданої страхувальником (
страхування відповідальності ).

Статтею 27 Закону України " Про
страхування " визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

У зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки ( ст.29 Закону України " Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " ).

Згідно розрахунку суми страхового
відшкодування та страхового акту
№ ДККА -11406 від 23.11.2011 року,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля " Хонда ", номерний
знак НОМЕР_2 складає - 6 416, 10 грн.

Як вбачається із платіжного
доручення за № 11805 від 25.11.2011 року,
ПАТ " СК " Українська страхова група "
було перераховано ПАТ " Дніпро Мотор
Інвест " - 6 416, 10 грн. - страхового
відшкодування 28-0102-1104007 від
10.06.2011 року, страховий акт ДККА -11406 від
23.11.2011 року, ОСОБА_3

Звертаючись до суду з позовом, позивач
наголошував, що після сплати
страхового відшкодування на виконання
договору страхування, у нього виникло
право регресної вимоги до відповідача,
обґрунтовуючи свої вимоги нормами
ст.ст.993, 1191 ЦК України та ст.27
Закону України " Про страхування ".

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу ) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Зазначена норма, що міститься в главі 82
ЦК України та регулює правовідносини
щодо відшкодування шкоди, передбачає
право регресу особи в разі, якщо вона
відшкодувала потерпілому шкоду,
завдану іншою особою в рамках
деліктних правовідносин між нею та
потерпілим.

Разом з тим, правовідносини, пов'язані
зі страхуванням різних видів,
регулюються нормами глави 67 ЦК
України.

Предметом договору страхування можуть
бути майнові інтереси, які не
суперечать закону і пов'язані з: життям,
здоров'ям, працездатністю та пенсійним
забезпеченням ( особисте страхування );
володінням, користуванням і
розпоряджанням майном ( майнове
страхування ); відшкодуванням шкоди,
завданої страхувальником (
страхування відповідальності ) ( ст.
980 ЦК України ).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
відшкодування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Така ж позиція викладена й у ст.27 Закону
України " Про страхування ".

Оскільки, існує спеціальний порядок
регулювання порядку сплати страхового
відшкодування в порядку суброгації (
ст.993 ЦК України ), суд не може взяти до
уваги посилання позивача на положення
ст.1191 ЦК України.

У вказаній справі право вимоги
ґрунтується на суброгації, а не на
регресі.

Відповідно до цієї норми, до страховика
переходить право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки, лише
в разі виплати страхового
відшкодування за договором майнового
страхування.

Перехід права вимоги від
страхувальника до страховика за
договором добровільного страхування є
суброгацією.

За таких обставин, суд, відповідно до
ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "
Про страхування ", вважає вірним
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
" СК " УСГ " страхове відшкодування в
сумі 6 416, 10 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК
України, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу понесені ним
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243, 60 грн.

Всього підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ " СК " УСГ " - 6 659, 70
грн.

На підставі ст.ст.27, 37 Закону
України " Про страхування, ст.993
Цивільного Кодексу України та
керуючись ст.ст.10, 60, 74, 169, 209, 212, 213, 214, 215,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства " Страхова
компанія " Українська страхова
група " до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 ) на користь Приватного
Акціонерного товариства " Страхова
компанія " Українська страхова
група " 6 416 ( шість тисяч чотириста
шістнадцять ) гривень 10 копійок
та судовий збір в розмірі 243 ( двісті
сорок три ) гривни 10 копійок, а всього 6
659 ( шість тисяч шістсот п'ятдесят
дев'ять ) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: