overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/568/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що пропустила строк, встановлений законодавством для подання заяви для прийняття спадщини через необізнаність із законодавством.

Відповідачем - Сарненською міською радою подано письмову заяву, згідно із якою відповідач просить проводити розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із позовної заяви ОСОБА_1 та її пояснень встановлено, що нею не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вона не була обізнана із необхідністю подання такої заяви, а тому суд приймає причину пропуску строку для подання заяви як поважну.

Відповідно до копій свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення нею шлюбу - позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_3, яка померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері - на підставі ст.1261
ЦК України. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Копії свідоцтва про право власності та технічного паспорту на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 доводять, що власником частини вказаного житла є спадкодавець -
ОСОБА_3.

Оскільки в ході судового слідства доведено наявність спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини приймається судом - вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272
ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 місяці, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна
Справа № 0909/4609/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю: секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї заяву заступника начальника Коломийської ОДПІ про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т
А Н О В И В:

заявник, звернувшись до суду із даною заявою, просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом 03.12.2012 року в справі № 0909/4609/2012 р., про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави 107, 30 грн. судового збору, оскільки зазначений строк закінчився 12.10.2013 року, а до заявника постанова ВДВС Коломийського
МРУЮ від 25.11.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві надійшла із запізненням.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, що відповідає правилам ч.2 ст.371 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на надходження до
Коломийської ОДПІ вищезазначеного виконавчого листа після закінчення строку пред'явлення його до виконання через неможливість з'ясування місця проживання боржника. Вказану причину пропуску заявником вказаного строку суд вважає поважною.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В:

поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 0909/4609/2012 р. , виданого Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області 03.12.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 107, 30 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Калинюк О. П.
Справа № 115/6585/13-ц
Провадження № 2/115/100/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" січня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря
Золотарьова А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У листопаді 2013 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з
ОСОБА_2 у 2011 році. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося у зв'язку із відмінністю характерів та психологічною несумісністю, шлюбні відносини припиненні з квітня 2012 року.
На зазначених підставах просила задовольнити позов.

У судове засідання позивач не прибула, натомість подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила у випадку задовлення позову відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач до суду не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 січня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної
Республіки Крим, запис в книзі реєстрації шлюбів № 8.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як стверджує позивач у своїй заяві подружжя спільно не проживає з квітня 2013 року, спільного господарства не веде, подружніх відносин не підтримує, сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе.

Враховуючи фактичні взаємини сторін, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересах їхньої дитини.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач висловила бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 15 січня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної
Республіки Крим, запис в книзі реєстрації шлюбів № 8 від 15 січня 2011 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Смолій А. М.
Провадження № 2-н/487/105/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/6, нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,- 21.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод» заборгованість по заробітній платі у розмірі 6302,99 грн., яка не була їй виплачена при звільненні, відповідно до довідки за червень 2013 р.
У відповідності до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нова Пристань Вознесенського району
Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 6302,99 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод» у дохід держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ І.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20____ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________20____ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* - __________________20__року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: І.О.
Провадження: 6/643/45/14
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчук В.І., при секретарі - Шелеховській О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 19.04.1996 року по цивільній справі № 6а-248/96 задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(і.н.НОМЕР_1) про стягнення аліментів на її користь на утримання синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи із 8.02.1996р. і до повноліття дітей.

31.01.2014 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

У суді заявниця підтримала свою вимогу про видачу дублікату виконавчого листа та пояснила, що він їй необхідний не для стягнення щомісячних платежів аліментів, а для встановлення розміру заборгованості по аліментах які утворилися у боржника на час виповнення дітям повноліття. Аліменти на утримання дітей вона отримувала по 1999 рік з місця роботи боржника. А потім боржник звільнився з роботи та став платити аліменти добровільно поштовими переказами. Платежі поступали нерегулярно і останній платіж був у квітні чи травні 2013 року.

Після виповнення дітям 18 років вона у серпні 2013 року звернулася до
Московського відділу державної виконавчої служби із запитом про надання розрахунку про стан заборгованості боржника по аліментах, але там їй відповіли, що виконавчого провадження з цього питання немає.

Боржник ОСОБА_2 у суді пояснив, що аліменти платив шляхом поштових переказів, діти досягли повноліття та більше не згоден платити грошові кошти на утримання повнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред'явлення виконавчого листа до сплати сплинув із дня виповнення дітям 18 років, тобто сплинув 19.08.2013 року.

У зв'язку із спливом строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання вимога заявниці про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
(Яремчук В.І.)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 300/141/14-ц
Провадження № 2-н/300/7/2014
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про присудження аліментів з ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст.ст. 95-97,102-105
ЦПК України, ст.ст. 180, 181, ч.2 ст.182,183
Сімейного кодексу України 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код.НОМЕР_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2014 р. і до досягнення дитиною повнолітнього 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код.НОМЕР_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. на рахунок
УК у Воловецькому районі ВОЛОВЕЦЬКИЙ отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, назва рахунку
"судовий збір" Воловецький районний суд код класифікації доходів бюджету 22030001
Пункт 1.4., код ЄДРПОУ суду 36358181. 3. Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявленння до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
(частина 6 статті 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Суддя Матвієвська Г. В.
Cправа № 644/1454/14-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі:

Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря - Черніковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова подання державного виконавця
Орджонікідзевського відділу ДВС
Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України,

В С Т А Н О В
И В:

До суду надійшло вищевказане подання, в якому ставиться питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з тих підстав, що він має зобов'язання покладені на нього виконавчим листом № 2-7675 виданим
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова 15.12.2005 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини доходу щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Згідно розрахунку заборгованість станом на 01.02.2014 року становить 30760,70 грн.

Представник Орджонікідзевського
ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явився, про час ті місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Державним виконавцем не надано суду доказів, які б свідчили про те, що боржник фактично отримав копію постанови від 16.10.2006 року про відкриття виконавчого провадження і як наслідок, мав реальну можливість добровільно виконати рішення суду. Також державним виконавцем не надано до суду доказів, які б свідчили про те, що ним приймались всі передбачені законом міри для примусового виконання судового рішення і такі міри не дали належних результатів.

Крім того, суду не надано доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України саме з метою ухилення від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 УПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу
ДВС Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В.
Матвієвська
Провадження № 2-н/487/28/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що вул. Громадянська, 40, про стягнення зі
ОСОБА_1 боргу за спожиту 15.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути зі ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі 206,51 грн., так як боржник порушила вимоги ст.526 ЦК
України, відповідно до яких вона не виконала належним чином зобов'язання відповідно до умов договору. А також просить стягнути з боржника судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Миколаївобенерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі
Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО: 326461), судовий збір в розмірі 114,70 грн. (р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Провадження № 2-н/487/14/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 23.01.2014 року м.
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що вул. Громадянська, 40 про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за спожиту 15.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі 160,41 грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК
України, відповідно до яких він не виконав належним чином зобов'язання відповідно до умов договору. А також просить стягнути з боржника судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Миколаївобенерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі
Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО: 326461), судовий збір в розмірі 114,70 грн. (р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: