АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/327/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Демчик Р. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Василенко Л. І. РІШЕННЯ
29 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Василенко Л. І. суддів
Бородійчук В. Г. , Демченко В. А. при
секретарі Бражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 2 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зменшення
в с т а н о в и л а :
23 вересня 2013 р. ОСОБА_7 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів. В обґрунтування
заявлених вимог вказав, що з 08.11.2003 р. по
20.12.2012 р. перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають
двох дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16.11.2012 р. з нього на користь
ОСОБА_6 на утримання дітей стягуються
аліменти в розмірі 40 % частки його
доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 25.07.2012 р. і до їх повноліття.
Згідно довідки ЦВ ДВС Черкаського
міського управління юстиції від 17.05.2013
р. у нього утворилась заборгованість по
сплаті аліментів в сумі 9347, 53 грн.
На даний час він не має можливості
сплачувати аліменти в визначеному
судовим рішенням розмірі, так як не
отримує доходів, що підтверджується
податковими деклараціями, які були
надані до виконавчої служби.
Просив суд зменшити розмір аліментів
та стягнути з нього на користь ОСОБА_7
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його
доходу щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину,
починаючи з 23.09.2013 р. і до їх повноліття.
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 2 грудня 2013 р.
позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його
доходу щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину,
починаючи з 23.09.2013 р. і до їх повноліття.

Відкликано з ЦВ ДВС Черкаського
міського управління юстиції
виконавчий лист виданий
Придніпровським районним судом м.
Черкаси на виконання рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16.11.2012 р. № 2314/6097/12,
провадження № 2/2314/2623/12). Рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну
скаргу в якій просить рішення суду
скасувати, справу направити на новий
розгляд, змінити або ухвалити нове
рішення.

При цьому вказала, що згідно до наданих
позивачем, в підтвердження заявлених
вимог, довідок погіршення його
матеріального становища на момент
винесення судового рішення про
утримання аліментів і по теперішній
час не відбулося.

Крім того судом не враховано, що
неповнолітні діти залишились
проживати в належній їй однокімнатній
квартирі, позивач їх житлом не
забезпечив. За її підрахунками, витрати
на одну дитину на місяць з урахуванням
квартплати, витрат на навчання,
харчування, одяг, без урахування
лікування, становлять 1680 грн.,
відповідно на двох дітей - 3360 грн.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді - доповідача, пояснення сторін,
що з'явились, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з того, що
матеріальне становище позивача, як
платника аліментів, суттєво змінилось
у сторону погіршення та прийшов до
висновку, що розмір стягнутих з нього
аліментів має бути зменшений до 1/3
частини його доходу щомісячно. При
цьому часом стягнення аліментів у
зменшеному розмірі суд визначив 23
вересня 2013 р., а саме час звернення
позивача до суду з даним позовом. Крім
того зазначив, що аліменти в частині їх
стягнення за один місяць підлягають до
негайного виконання.

Однак погодитись з такими висновками
районного суду не можна, так як
висновки суду не відповідають
обставинам справи, судом були порушені
норми матеріального права.

Судова колегія вважає, що вказані
порушення призвели до неправильного
вирішення справи, тому суд апеляційної
інстанції на підставі п. п. 3, 4 ст. 309 ЦПК
України рішення суду першої інстанції
скасовує із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, яка
регламентує зміну розміру аліментів,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Проте в порушення наведених вимог суд
першої інстанції стягнув аліменти у
новому розмірі з часу подачі позивачем
позовної заяви про зменшення розмірі
аліментів.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що сторони з 08.11.2003
р. по 20.12.2012 р. перебували в
зареєстрованому шлюбі а. с. 4.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 а. с. 9, 10.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 16.11.2012 р. з ОСОБА_7
на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: :
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти
в розмірі 40 % частки його доходів
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 25.07.2012 р. і
до їх повноліття. При цьому, визначаючи
розмір аліментів, суд виходив з того, що
ОСОБА_7 працює приватним підприємцем і
знаходиться на єдиному податку,
матеріальної допомоги на утримання
дітей щомісячно не надає, інших
утриманців немає, з його доходів не
проводиться стягнення по виконавчих
листах на підставі рішень суду. а. с. 5.

Згідно довідки ЦВ ДВС Черкаського
міського управління юстиції від 17.05.2013
р. № 23816 у ОСОБА_7 за період з 25.07.2012 р.
по 01.05.2013 р. утворилась заборгованість
по сплаті аліментів в сумі 9347, 53 грн. а.
с. 11.

Дана довідка свідчить про те, що
заборгованість у ОСОБА_7 виникла з
початку стягнення аліментів.

Відповідно до довідки ЦВ ДВС
Черкаського міського управління
юстиції від 07.10.2013 р. № 46754 станом на
01.10.2013 р. заборгованість по аліментах
ОСОБА_7 становить 12593,53 грн. а. с. 24.

В наведених довідках зазначено, що
місце роботи ОСОБА_7 не визначено, хоча
він, як сторона виконавчого
провадження, зобов'язаний надавати
державному виконавцю відомості про
свої доходи.

З довідки ДПІ у м. Черкаси від 29.11.13 р. №
19074/23-01-17-0216 вбачається, що ОСОБА_7, як
суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа перебуває на спрощеній
системі оподаткування, за даними книги
обліку доходів і витрат отримав чистий
дохід в розмірі: четвертий квартал 2012 р.
- 0; перший квартал 2013 р. - 2483 грн.; другий
квартал 2013 р. - 4779 грн.; третій квартал 2013
р. - 600 грн. а. с. 42.

Таким чином висновок суду першої
інстанції про те, що матеріальне
становище позивача, як платника
аліментів, суттєво змінилось у сторону
погіршення, у порівнянні з часом
стягнення аліментів у оскаржуваному
розмірі - 16.11.2012 р., не відповідає
фактичним обставинам.

Як вбачається з довідки Черкаського
заводу Автохімії від 08.11.2013 р. за № 921
дохід ОСОБА_6, на утриманні якої
перебувають діти, за період з 01.05.2013 р.
по 31.10.2013 р. склав 6730,78 грн., з яких
утримано 699,42 грн. а. с. 25.

Враховуючи викладене, те, що одним із
основних прав дитини є право на
утримання, яке кореспондується з
конституційним обов'язком батьків
утримувати дітей до їх повноліття,
стягнення аліментів на утримання
дитини є одним із способів захисту
інтересів дитини, забезпечення
одержання нею коштів, необхідних для її
життєдіяльності та те, що позивач не
довів зміну його матеріального
становища, а за наявності зменшення
розмірі отриманого ним доходу, судовим
рішенням від 16.11.2012 р. розмір стягнутих
аліментів, визначений як такий, що не
може бути меншим ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, судова колегія
приходить до висновку, що рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6
задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 2 грудня 2013 року
скасувати.

ОСОБА_7 в задоволенні позову до ОСОБА_6
про зменшення розміру аліментів
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з моменту набрання нею законної
сили.

Головуючий :

Судді :