Справа № 421/600/14-ц
Провадження № 2/421/414/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 лютого 2014р. Первомайський
міський суд Луганської області

в складі головуючого судді:
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі:
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі заяву
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2
про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4 про припинення
стягнення аліментів. Просить припинити
стягнення з нього, ОСОБА_3, аліментів на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня подання позову.

В заяві про забезпечення позову
позивач зазначив, що починаючи з травня
2009 року, відповідно рішення
Первомайського міського суду від 08
травня 2009 року та виконавчого листа по
справі № 2-552/2009р., виданого
Первомайським міським судом, з нього,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово проводиться
стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Але, як стало відомо ОСОБА_3, його
колишня дружина - ОСОБА_4 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків
стосовно свого малолітнього сина
ОСОБА_1 та ще однієї дитини. 24.01.2014 року
службою у справах дітей Первомайської
міської ради ОСОБА_1 разом з іншою
дитиною ОСОБА_4 були направлені до
дитячого відділення Первомайської
міської багатопрофільної лікарні, а
потім 6 лютого 2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, службою у справах дітей
був переданий ОСОБА_3, як біологічному
батьку для подальшого виховання та
утримання.

З початку лютого 2014 року малолітня
дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом зі своїм батьком ОСОБА_3. Він,
відповідно до вимог ст.180 Сімейного
Кодексу України сам утримує та виховує
дитину. У той час як ОСОБА_4 від
виховання та утримання сина
ухиляється. Тому вважає, що починаючи з
лютого 2014 року фактично ОСОБА_4 не має
права на отримання аліментів з ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_1 та
безпідставно їх отримує.

Згідно ч. 4 статті 223 ЦПК України, якщо
після набрання рішення суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, які впливають на розмір
платежів, їх тривалість або припинення,
кожна сторона має право шляхом
пред'явлення нового позову вимагати
зміни розміру, строків платежів або
звільнення від них.

Просить з метою забезпечення поданого
ОСОБА_3. позову - зобов'язати відділ
держаної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції призупинити стягнення з
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши надану заяву, матеріали
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
припинення стягнення аліментів, суд
прийшов до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підстави викладеного вищу та
керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про забезпечення
позову задовольнити.

Зобов'язати відділ держаної виконавчої
служби Первомайського міського
управління юстиції призупинити
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для
негайного виконання начальнику
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції Луганської області.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва