Номер провадження 2/754/7402/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Смирнова Є.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення батьківства та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про встановлення
батьківства та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України
позови про стягнення аліментів можуть
пред'являтись також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подачі до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Як вбачається з ухвали Деснянського
районного суду м. Києва від 09.12.2014 року,
при вирішенні питання прийняття
позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів, судом було встановлено, що
згідно з наданою інформацією адресно -
довідкового відділу м. Києва та
Київської області ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1.

Крім того, згідно з наданою інформацією
адресно - довідкового відділу м. Києва
та Київської області ОСОБА_2 по Києву
зареєстрованим не значиться.

Також, позивачем не було зазначено
доказів, що останнім відомим, саме
зареєстрованим місцем проживання,
перебування або роботи відповідача є
АДРЕСА_2.

Враховуючи викладені обставини, судом
було відмовлено ОСОБА_3 у прийняті
позовної заяви та повернуто матеріали
позову для подання до належного суду.

15.12.2014 року ОСОБА_3 повторно звернулася
до Деснянського районного суду м. Києва
з аналогічним позовом.

При цьому, позивачка вказує на те, що на
даний час на підставі Договору оренди
квартири вона фактично перебуває та
проживає за адресою: АДРЕСА_3, тому вона
має право звернення з позовною заявою
саме до Деснянського районного суду м.
Києва.

В той же час, як вбачається з наданої
ОСОБА_3 ксерокопії Договору оренди
квартири, вказаний договір було
укладено 24.11.2013 року між матір'ю
позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 1
рік без подальшої його пролонгації.
Станом на 15.12.2014 року строк дії даного
договору вже закінчився. Доказів того,
до ОСОБА_3 на даний час зареєстрована у
Деснянському районі м. Києві
позивачкою суду не надано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дана справа не підсудна
Деснянському районному суду м.Києва, а
тому підлягає поверненню позивачу для
подачі до належного суду.

При цьому суд роз'яснює, що позивачка
ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися
з позовом про встановлення батьківства
та стягнення аліментів за своїм
зареєстрованим місцем проживання до
Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів, - повернути позивачу для
подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова