Справа № 372/1254/14-ц; 2-во/372/11/14
Провадження 2-во/372/11/14
ухвала

Іменем України

07 березня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області

в складі : головуючого судді
Тиханського О.Б.,

при секретарі Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
третьої особи ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
стягнення безпідставно набутих коштів,
зняття заборону на відчуження
автомобіля, визнання зобов'язання по
кредитному договору та договору
застави виконаними, розірвання
договору кредиту та договору застави,
та позовом третьої особи ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про стягнення
безпідставно перерахованих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про
виправлення описки у виконавчому листі
від 30 січня 2014 року, виданого
Обухівським районним судом Київської
області на підставі рішення суду від 06
листопада 2013 року. В заяві вказує на те,
що у виконавчому листі неправильно
вказано найменування боржника та номер
рахунку, неправильно вказаний
реєстраційний номер облікової картки
платника податків на сягувача, а також
просить доповнити виконавчий лист
відомостями вказавши свої реквізити
для перерахування коштів: банк
отримувача, номер карткового рахунку,
призначення платежу та вказати
паспортні данні.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України суд який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

За ч.3 цієї ж статті, питання про
внесення виправлень вирішуються в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомляли про розгляд заяви
повідомлялись належним чином, неявка
цих осіб, не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення помилки
у виконавчому листі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
часткового задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 06 листопада 2013
року позовні вимоги третьої особи
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задоволено частково, стягнуто
безпідставно перераховані кошти в
розмірі 23871,08 грн., та судові витрати в
розмірі 229,40 грн.

На підставі заяви третьої особи від 06
грудня 2013 року Обухівським районним
судом Київської області був виданий
28.02.2014 року виконавчий лист.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши
матеріали справи, встановив, що у
виконавчому листі допущені помилки, а
саме невірно зазначено найменування
боржника, не вказано номер рахунку
боржника, невірно вказаний
реєстраційний номер облікової картки
платника податків на стягувача, то дану
вимогу слід задовольнити та виправити
вказані помилки. Що стосується
внесення реквізитів для перерахунку
коштів: отримувача - ОСОБА_1 та його
паспортних даних, то судом не
допускалось помилок у виконавчому
листі в зв'язку з тим, що дані відомості
були відсутні в матеріалах справи, тому
в даній вимозі слід відмовити. Щодо
вимоги про зазначення дати отримання
виконавчого листа 28 лютого 2014 року, то
дана вимога не ґрунтується на
процесуальних нормах чинного
законодавства, а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі,
замість назви боржника Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», вказати правильне -
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції.

Вказати номер розрахункового рахунку
боржника НОМЕР_1.

Виправити описку у виконавчому листі
щодо номеру облікової картки платника
податків ОСОБА_1, замість НОМЕР_3,
вказати правильне - НОМЕР_2.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Б. Тиханський