Єдиний унікальний номер 205/1087/14-ц
№ 2-205/1995/2014
№ 205/1087/14-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 5 лютого 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 2008
року, сторони мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
не склалися через різність поглядів на
життя та сімейні стосунки, останні
декілька років позивач працює
закордоном, що призвело до втрати
взаєморозуміння та кохання. Позивач
має намір отримати постійне місце
проживання закордоном та одружиться з
іншою жінкою. Наприкінці літа 2013 року
шлюбні стосунки припинили, спільне
господарство не ведуть, живуть окремо.
Примирення неможливе. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з
відповідачем. Спір щодо сумісно
нажитого майна на теперішній час
відсутній. Просив шлюб розірвати,
задовольнивши позов. У своїй заяві до
суду позивач просив справу розглянути
за його відсутності, ухваливши заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити, не заперечував проти
залишення відповідачу прізвища без
змін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялася порядку,
передбаченому ч. 6 ст. 74 ЦПК України, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим справу розглянути за
відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 4 жовтня 2008 року, який було
зареєстровано Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 507 (а.с. 14). Від
сумісного життя мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Сімейні стосунки не склалися
через різність поглядів на життя та
сімейні стосунки, останні декілька
років позивач працює закордоном, що
призвело до втрати між сторонами
взаєморозуміння та кохання. Позивач
має намір отримати постійне місце
проживання закордоном та одружиться з
іншою жінкою. Наприкінці літа 2013 року
шлюбні стосунки припинили, спільне
господарство не ведуть, живуть окремо.

Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з відповідачем,
спір щодо сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній, суд вважає
можливим шлюб між ними розірвати,
прізвище відповідача після розірвання
шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ч. 1 ст. 224, ст.
ст. 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 жовтня 2008 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 507, які мають одну малолітню
дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Відповідачем може бути подано
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя