Справа № 182/5789/14-ц
Провадження № 2/0182/3207/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
якого позивач надав відповідачу в
кредит кошти у вигляді встановленого
ліміту на платіжну карту, з кредитною
лінією в розмірі 15 000 грн.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни, ОСОБА_1 не виконує, у
зв'язку з чим у неї склалась
заборгованість за кредитом.
Таким чином, станом на 06 травня 2014
заборгованість ОСОБА_1 перед Банком
становить 22 808 грн., яка складається з
- тіло кредиту - 8 633,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 6 300,00 грн.
- заборгованість за комісіями - 7 875,00
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов договору,
не повертає позивачу кредит, позивач
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, прохальній
частині позовної заяви, просив
розглянути справу без його участі, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи повідомлявся та повідомлення
було направлено відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України за адресою місця
проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку, але
повістка була повернута суду за
спливом строку зберігання (а.с.16)

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 19 грудня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 002-03361-191212, згідно якого позивач надав
відповідачу в кредит кошти у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
карту, з кредитною лінією в розмірі 15 000
грн. (а.с.3).

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
договором.

Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни, ОСОБА_1 не виконує, у
зв'язку з чим у неї склалась
заборгованість за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитом станом на 06 травня 2014
заборгованість ОСОБА_1 перед Банком
становить 22 808 грн. 00 коп. яка
складається з наступного:

- тіло кредиту - 8 633 (вісім тисяч
шістсот тридцять три) грн. 00 коп.;

- прострочене тіло кредиту - 6 300 (шість
тисяч триста) грн. 00 коп.;

- заборгованість за комісіями - 7 875 (сім
тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн.00
коп.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в сумі 22 808
(двадцять дві тисячі вісімсот вісім
грн. 00 коп.), підлягає стягненню з неї на
користь Банка у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати на
користь ПАТ „Дельта Банк" в сумі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6,
526,551,553,554,625,629,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 002-03361-191212 від 19 грудня 2012 року в сумі 22
808 (двадцять дві тисячі вісімсот вісім
грн. 00 коп.), яка складається з
наступного:

- тіло кредиту - 8 633 (вісім тисяч
шістсот тридцять три) грн. 00 коп.;

- прострочене тіло кредиту - 6 300 (шість
тисяч триста) грн. 00 коп.;

- заборгованість за комісіями - 7 875 (сім
тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн.00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„Дельта Банк " судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова