Провадження по справі 2-о/122/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Злотнікова
В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому трудової книжки
НОМЕР_1, виданої 30.06.1983 року та диплому
НОМЕР_2, виданому 14.03.1980 року, мотивуючи
свої вимоги тим, що при оформленні
трудової книжки та диплому в написанні
імені та по батькові заявника були
допущені помилки, а саме ім'я та по
батькові записано російською мовою як
"ОСОБА_1". Встановлення вказаного факту
необхідно заявнику для оформлення
пенсії.

У судовому засіданні заявник та його
представник підтримали заявлені
вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник Управління пенсійного
фонду України у Залізничному районі м.
Сімферополя у судове засідання не
з'явився, повідомлений належно, надав
письмове клопотання відповідно до
якого не заперечував проти задоволення
заявлених вимог та просив розгляну
заяву за відсутності представника
Управління пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Сімферополя.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
його представника, дослідивши
матеріали справи, знаходить вимоги
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню по наступних підставах.

Згідно паспорту громадянина України
прізвище, ім'я та по батькові заявника
російською мовою пишеться як «ОСОБА_1»
(а.с.13).

У свідоцтві про народження заявника
його батьком записаний «ОСОБА_2» (а.с.14).

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 її
власником записаний «ОСОБА_1» (а.с.4).

Диплом про закінчення Ташкентського
електромеханічного технікуму НОМЕР_2
виданий на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно довідки ТОВ «Айсберг» ЛТД від
27.09.2013р., заявник працював за на
вказаному підприємстві згідно наказів
від 08.01.2003р. №3 та від 30.04.2004р. №38, що
співпадає з відомостями, зазначеними у
трудовій книжці.

Згідно архівної довідки від 07.10.2013р.
заявник дійсно навчався у
Ташкентському електромеханічному
технікумі, йому був виданий диплом
НОМЕР_2, у по батькові була допущена
описка.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,256,259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 30.06.1983 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_2, виданому
14.03.1980 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: