Дата документу 29.01.2014
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29» січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

прокурора: Дем'янчук Ю.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: Гнєдашової
Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи: Органу опіки та
піклування - виконавчий комітет
Мелітопольської міської ради про
позбавлення батьківських прав, та
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
виплаті аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді
Мелітопольського міськрайонного суду
Бахаєва І.М. з 05 грудня 2013 року,
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу
опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
про позбавлення батьківських прав.

09 грудня 2013 року в провадження
судді Мелітопольського міськрайонного
суду Бахаєва І.М., надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по виплаті
аліментів.

В судовому засіданні суддя
постав на обговорення питання про
можливість об'єднання в одне
провадження дві вищевказаних цивільні
справи.

Прокурор, представник, позивача
та представник третьої особи в
судовому засіданні вважали, що за
необхідно об'єднати в одне провадження
дані цивільні справи.

Відповідач по справі в судовому
засіданні заперечував проти об'єднання
цивільних справ у зв'язку, з тим, що він
вважає що це різний спір.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку
про необхідність об'єднати в одне
провадження цивільну справу позовом
ОСОБА_4 яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу
опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
про позбавлення батьківських прав, та
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
виплаті аліментів.

Згідно до ст. 126 ЦПК України, суд
під час розгляду справи має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різни
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Беручи до уваги те, що по даним
цивільним справам тотожні сторони і
предмет спору, суд вважає за необхідним
об'єднати ці дві цивільні справи в одне
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 126, 209, 210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження
цивільні справи за позовом ОСОБА_4 яка
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи: Органу опіки та
піклування - виконавчий комітет
Мелітопольської міської ради про
позбавлення батьківських прав, та
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
виплаті аліментів.

Об'єднаній справі присвоїти номер
№ 320/12664/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ