Справа № 291/1606/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
17 листопада 2014 року
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейло
при секретарі -
прокурора Лизогуб А.В., Сидоренко О.М.
представника органу опіки і піклування
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
В жовтні 2014 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4,
маючи на утриманні неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, на протязі
тривалого часу не приймає участі у
вихованні дитини, матеріально не
забезпечує дитину. Службою у справах
дітей та сім'ї Ружинської
райдерж-адміністрації виданий
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
на-родження. Просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, викладене
підтвердила, пояснивши, що відповідач
не займається вихованням дитини, не
цікавиться долею дитини, батьківських
обов'язків не виконує.
У судове засідання відповідач не
з'явився, заперечень відносно позову до
суду не подав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України
проводився заочний розгляд справи.
Прокурор Сидоренко О.М. висловив
думку про позбавлення ОСОБА_4
батьківсь-ких прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_3.
Представник третьої особи - служби у
справах дітей та сім'ї Ружинської
районної дер-жавної адміністрації
Драчук Т.А. позов підтримала, просили
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_4 відносно його дочки
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не приймає
участі у вихованні дитини та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.
Вислухавши пояснення сторін, думку
прокурора, представників третьої
особи, дослідив-ши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3.(а.с. 4).
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_2 вона
проживає у власному житловому будинку
в АДРЕСА_1 Ружинського району
Жито-мирської області з неповнолітньою
Відповідно до висновку органу опіки
і піклування Ружинської районної
державної адмі-ністрації ОСОБА_4
доцільно позбавити батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він самоусунувся
від виконання батьківських обов'язків
та свідомо нехтує ними.
Неповнолітня ОСОБА_3 в заяві,
направленій до суду просила суд
позбавити її батька ОСОБА_4
батьківських прав, так як на протязі
багатьох років він не займається її
вихо-ванням, не згадує про неї.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути по-збавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихован-ню дитини, суд
вважає за необхідне позбавити його
батьківських прав відносно цієї
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки в дохід бюджету необхідно
стягнути удовий збір в сумі 243,60 грн..
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.164,167,180,182,184 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 209, 212,213,214,215 ЦПК України,
суд , -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жи-теля АДРЕСА_2 Крим, по
відношенню до неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
опікуна або інтернатного закладу в
якому буде виховуватись дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, алі-менти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень на
дитину щомісячно, починаючи стягувати
аліменти від дня пред'явлення позову до
суду- з 22.10.2014 року і досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Ружинського ра-йонного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.