Провадження № 2/234/204/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Родовід Банк» звернулося до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У судові засідання, призначені 20.12.2013
року, 13.01.2014 року, 28.01.2014 року та 11.02.2014
року, належним чином повідомлений
представник позивача не з'явився.

Як вбачається із заяв, які подавались
перед кожним судовим засіданням,
представник позивача просив відкласти
розгляд справи на іншу дату, у зв'язку
із зайнятістю в інших процесах та
неможливістю явки у судове засідання
(а.с.40-41, 44-45, 48, 50-51). Заяви про розгляд
справи за відсутності представника
позивача суду надано не було.

Таким чином, належним чином
повідомлений представник позивача,
повторно не з'явився у судове
засідання, заяви про розгляд справи у
його відсутність не надав.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, тобто не більше 2 місяців з дня
відкриття провадження.

Згідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача
повторно не з'явився у судове
засідання, заяви про розгляд справи у
його відсутність не надав, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, які передбачають право на
повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, які були підставою для залишення
заяви без розгляду, вона має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя О. Ю. Кравченко