Справа № 301/218/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" лютого 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючого судді - Марковича
І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 29.01. 2014 року
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває в шлюбі з 25.09. 2010 року, від
даного шлюбу в них народився син ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з
відповідачем припинені і вони не
проживають разом з 2007 року. Сімейне
життя не склалося через те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, в стані алкогольного
сп»яніння вчиняв сварки, ображав
позивачку, наносив їй побої, з вересня
2013 року відповідач повернувся до своїх
батьків, перестав піклуватися про
сім»ю та дитину, і з нього часу вони
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, просить шлюб
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
набуте в шлюбі «ОСОБА_1 та стягнути на
її користь з відповідача судовий збір в
сумі 229,40 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, причини неявки
суду не повідомив, а тому розгляд
справи відбувся на підставі ст.169 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, сторони
зареєстрували шлюб 25 вересня 2010 року у
виконкомі Ільницької сільської ради
Іршавського району за актовим записом
№32, про що було видано Свідоцтво про
одруження шлюб НОМЕР_1 (а.с.4). Від даного
шлюбу мають сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбні відносини з відповідачем
припинені і вони не проживають разом з
вересня 2013 року. Сімейне життя не
склалося спільне проживання та
ведення спільного господарства стало
неможливим, позивачка настоює на
розірванні шлюбу.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивача настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із
доповненнями, внесеними згідно із
Законом України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану» від
01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності
27.07.2010 року) у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК
України, ст.112, 113 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.09. 2010 року
виконкомом Ільницької сільської ради
Іршавського району за актовим записом
№32, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

Позивачу по справі ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
набуте в шлюбі «ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 229,40
гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. І. Маркович