Справа № 509/5241/13-ц
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2013 року, до суду
звернулася позивачка ОСОБА_1 з
позовними вимогами, які в подальшому
зменшила, та в яких просила суд, визнати
за нею право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
нерухоме майно у вигляді земельних
ділянок : площею 3,8600 га, яка знаходиться
на території Прилиманської с/р
Овідіопольського району Одеської
області, масив 23, ділянка № 405 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 861234 від 22.11.2005 р., кадастровий номер :
010010504 та на земельну ділянку,
площею 1,7700 га, що знаходиться на
території Прилиманської с/р
Овідіопольського району Одеської
області, масив 23, ділянка № 406-1 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 861244 від 22.11.2005 р., кадастровий
номер : 010010514.

В судовому засіданні 17.02.2014 р.,
представником позивачки ОСОБА_1 було
заявлено клопотання про зупинення
розгляду даної цивільної справи за її
позовом до розгляду по суті
апеляційним судом Одеської області
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Овідіопольського райсуду Одеської
області від 30.12.2008 р. за позовом ОСОБА_3
до Прилиманської с/р про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, апеляційний
строк на яку був поновлений ОСОБА_2
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14.01.2014 р. та відкрито
апеляційне провадження, мотивуючи це
однорідністю позовних вимог щодо
спадкового майна у вигляді спірних
земельних ділянок за її позовом та за
позовом ОСОБА_3, рішення по якій
оскаржується ОСОБА_2 в порядку
апеляційного провадження, у зв'язку з
чим, розгляд даної справи неможливий до
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на
вищевказане рішення Овідіопольського
райсуду Одеської області від 30.12.2008 р.,
висновки якої суттєво вплинуть на суть
прийнятого рішення за позовом
ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 підтримав своє
клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечував проти задоволення
клопотання, вважаючи непов'язаними
предмети спорів та можливістю
продовження слухання даної справи в
суді.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, в порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК
України, через оголошення у пресі у
зв'язку з не проживанням останнього за
місцем своєї реєстрації, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що провадження по
справі слід зупинити з наступних
підстав.

Суд встановив, що вказана вище
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на спірні
земельні ділянки та справа за позовом
ОСОБА_3 до Прилиманської с/р про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
переглядається в апеляційному порядку
за скаргою ОСОБА_2 - невід'ємно пов'язані
між собою та стосуються одного і того ж
предмету спору, а тому на думку суду,
висновки апеляційного суду Одеської
області за скаргою ОСОБА_2 на зазначене
рішення суттєво вплинуть на суть
прийнятого Овідіопольським райсудом
Одеської області рішення за позовом
ОСОБА_1, а тому провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на земельні
ділянки слід зупинити до розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Овідіопольського райсуду від 30.12.2008 р.
за позовом ОСОБА_3 до Прилиманської с/р
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
земельні ділянки.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на земельні ділянки
зупинити - до розгляду апеляційним
судом Одеської області апеляційної
скарги ОСОБА_2 на рішення
Овідіопольського райсуду від 30.12.2008 р.
за позовом ОСОБА_3 до Прилиманської с/р
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду
Гандзій
Д.М.