Справа пр. №2/756/5490/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - орган опіки і
піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - орган опіки і
піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року у її сестри ОСОБА_3 від стосунків з
ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
померла. Після смерті сестри обов'язок
щодо утримання неповнолітнього ОСОБА_4
взяла на себе позивач, вона змушена
самостійно дбати про фізичний та
духовний розвиток племінника, позаяк
його батько ОСОБА_2 самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Розпорядженням Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації від 07 березня 2013 року
№109 позивача було призначено опікуном
над ОСОБА_4

З цих підстав ОСОБА_1 просила
суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_4

Позивач у судовому засіданні
свій позов підтримала, просила суд його
задовольнити.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду належним чином
повідомлявся, подав до суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу за
його відсутності, позов визнав.

Представник третьої особи у
судовому засіданні позовні вимоги
стверджувала, що позовні вимоги ОСОБА_1
є обґрунтованими, просила суд їх
задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року від
стосунків з ОСОБА_2 у ОСОБА_3 народився
син ОСОБА_4 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 14 травня 2012
року серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Відповідно до положень п. п. 2,
3 ст. 150 СК України, які кореспондуються
з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України
"Про охорону дитинства", батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

У висновку органу опіки і
піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації від 18
листопада 2014 року №104-7653, зазначено, що
відповідач у справі, батько
неповнолітнього ОСОБА_4, всупереч
наведених законодавчих норм
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків стосовно свого
сина, не цікавиться його життям,
здоров'ям, навчанням, розвитком,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, участі у його
вихованні не приймає.

Вихованням ОСОБА_4 займається
виключно його тітка ОСОБА_1, з якою
дитина постійно мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач змушена одна
матеріально забезпечувати племінника,
дбати про його фізичний та духовний
розвиток. Позивач створила всі
необхідні умови для комфортного
проживання та розвитку дитини (а. с. 11-12,
14, 41).

Розпорядженням Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації від 07 березня 2013 року
№109 ОСОБА_1 було призначено опікуном
над ОСОБА_4 (а. с. 9).

Неповнолітній ОСОБА_4 на
даний час навчається в 9-Б класі
загальноосвітньої санаторної
школи-інтернату №20 м. Києва.

У характеристиках учня
загальноосвітньої санаторної
школи-інтернату №20 м. Києва
ОСОБА_4, зазначено, що вихованням
племінника займається виключно його
тітка, саме вона приймає участь у
виховному та навчальному процесі. У
свою чергу батько вихованням сина не
займається, не відвідує батьківські
збори, не цікавиться навчанням сина (а.
с. 15, 16-17). Також ОСОБА_1 стежить за
здоров'ям неповнолітнього ОСОБА_4,
відвідує з ним лікувальний заклад, в
якому дитина перебуває на обліку (а. с.
18).

П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
передбачено, що мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Позивачем у такій
справі, згідно ст. 165 Сімейного кодексу
України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року №3 може бути опікун або
піклувальник.

Орган опіки і піклування
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації у своєму
висновку від 18 листопада 2014 року №104-7653
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_4 Більш
того, відповідач не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав,
про що він зазначив у заяві про
визнання позову, яку подав до суду.

За таких обставин, повно,
всебічно та об'єктивно з'ясувавши
обставини справи, зважаючи на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують своїх батьківських
обов'язків, суд приходить до висновку
про необхідність позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_4

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд присуджує судові витрати з
відповідача на користь позивача у сумі
243,60 грн.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 6, 150, 164, 165
Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону
України "Про охорону дитинства", п. п. 15,
16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року №3 та, керуючись
ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, - орган опіки і
піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав-
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
стосовно його неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук