Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7907/13-ц
Провадження № 2/279/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в м.Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, так як їх спільне життя не
склалось. Від шлюбу мають четверо
дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 троку
народження, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу
є неправильна поведінка відповідача,
починаючи з весни 2009 року відповідач
покинув роботу і по даний час ніде не
працює, зловживає спиртними напоями, не
допомагає по господарству, не приймає
участі у вихованні дітей. В зв'язку з
цим між ними постійно виникають
суперечки та сварки, відповідач по
відношенню до позивача застосовує
фізичну силу. Тому вважає, що за таких
обставин, збереження шлюбу та сім'ї в
майбутньому є неможливим так як
фактично шлюбні відносини між ними
припинені.

Спору про розподіл між ними спільного
майна не має.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Сторони до суду не з"явились,
позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, відповідач
позов визнає, про, що подав письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги позивача
визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
23.11.1991 року. Від шлюбу мають четверо
дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 троку
народження, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одруження виявилось невдалим,
вони втратили почуття кохання та
взаємоповаги . На даний час не
підтримують сімейних та подружніх
стосунків.

За таких обставин сім'ю зберегти
не можливо.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню: шлюб розірвати,
позивачки залишити прізвище після
розлучення "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України,суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м.Коростеня, Житомирської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженцем м. Коростеня, Житомирської
області, громадянами України,
укладений 23.11.1991 року та зареєстрований
Коростенським міським відділом
записів актів цивільного стану,
актовий запис № 761 - розірвати.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.А. Моголівець