Справа № 466/989/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого -судді
Ю.В.Донченко

при секретарі
Л.З. Плечій

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о
в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2005
року у відділі РАЦС Золочівського
районного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 148,
від шлюбу в них є малолітні діти -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулась в суд із позовною
заявою про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що їхнє подружнє
життя не склалось, вони виявились
зовсім різними людьми з різними
характерами та різними поглядами на
життя.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала вимоги, викладені в
позовній заяві, зіславшись на
обставини та факти, що вказані в позові,
також доповнила, що відсутність
взаєморозуміння між нею та
відповідачем щодо їх подружнього життя
вплинуло на їх подружні відносини, крім
того як вказала позивачка, що вона та
відповідач близько 1 року проживають
окремо, з того часу не ведуть спільного
домашнього господарства, подружніх
стосунків не підтримують, вважає, що
примирення неможливе, просить шлюб між
нею та відповідачем розірвати, так як
їх подружнє життя не склалось,
вищезгадане свідчить про втрату любові
та поваги один до одного, шлюб існує
формально.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції, оголошенням в газеті
«Високий замок» № 32 від 03.03.2014р., а тому
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без його
участі, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, перевіривши
зібрані по справі матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
судом встановлено, що сторони близько 1
року проживають окремо, з того часу не
ведуть спільне домашнє господарство,
подружніх стосунків не підтримують.
Крім того, як вказала позивач в
судовому засіданні, що відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги один до
одного стали приводом до втрати між
ними почуття любові та поваги один до
одного.

Позивачка ствердила в судовому
засіданні про стійкий розлад у сім'ї та
формальний шлюб, внаслідок чого
збереження подружнього життя між
сторонами є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача, оскільки
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
16 серпня 2005 року у відділі РАЦС
Золочівського районного управління
юстиції Львівської області, актовий
запис № 148.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачу - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко