АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/579/14
Головуючий 1 інстанції -
Боговський Д.Є. Справа № 641/9669/13
Доповідач - Ізмайлова Г.Н.
Категорія: договірна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Коростійової В.І., Пшенічної Л.В.

за участі секретаря -
Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Товариства с обмеженою
відповідальністю «Траст Фінанс» на
рішення Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 11 листопада 2013 року
по справі за позовом Товариства с
обмеженою відповідальністю «Траст
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 р. ТОВ «Траст Фінанс»
звернувся до суду з позовом про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором №S021.0002641 від 06.06.2008 р. у
розмірі 374325,53 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що
06.06.2008 р. між ВАТ Банк «РНС» і ОСОБА_1
укладено кредитний договір №S021.0002641
про надання кредиту у розмірі 20000,00
доларів США зі строком повернення до 07
червня 2010 р. та сплатою 21,5 % річних.

За умовами договору ОСОБА_1
зобов`язався здійснювати повернення
кредиту і процентів за його
користування щомісячними виплатами.

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 нерегулярно сплачував
заборгованість за кредитом і проценти
за його користування, внаслідок чого
станом на 09 серпня 2012 р. розмір його
заборгованості становив 46831,67 доларів
США, з яких 14838,88 доларів США -
заборгованість за капіталом, 1660,95
доларів США - заборгованість за
процентами за користування кредитом і
30332,84 доларів США пені, що за курсом НБУ
станом на 09 серпня 2012 р. становить 374325,53
гривні.

В забезпечення виконання ОСОБА_1
кредитного договору,між ВАТ Банк «РНС»
і ОСОБА_2, ОСОБА_3 06 червня 2008 р. укладено
договори поруки.

Виходячи з того, що 31 липня 2009 р. між
Банком «Траст», який є
правонаступником ВАТ Банк «РНС» і ТОВ
«Траст Фінанс» укладено договір
придбання майнових прав, за яким ТОВ
«Траст Фінанс» набув право вимоги за
кредитним договором, укладеним з
ОСОБА_1 і договорами поруки з ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, просив стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість у розмірі
374325,53 грн. і судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 у судовому засіданні просив
застосувати до вимог про стягнення
пені строк позовної давності,
врахувати, що ОСОБА_1 погасив
заборгованість за кредитом, в період з
24.09.2012 р. по 27.06.2013 р. частково сплатив
банку 2490,00 доларів США.

Справу розглянуто за відсутності
ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Рішенням Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 11 листопада 2013 р.
позов ТОВ «Траст Фінанс» задоволено
частково.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Траст Фінанс» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14008,83
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на день ухвалення рішення становило
111972,58 грн. та понесені судові витрати у
розмірі 1119,72 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовив.

В апеляційній скарзі ТОВ «Траст
Фінанс» просить рішення скасувити і
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права.

Апеляційні скарги підлягають
частковому задоволенню виходячи з
наступного:

Судом установлено, 06 червня 2008 р. між
ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого
було ТОВ «Траст Фінанс» і ОСОБА_1
укладено кредитний договір №S021.0002641
про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі
20000,00 доларів під 21,5 % річних з
остаточним строком повернення і сплати
процентів за його користування до 07
червня 2010 р. за узгодженим графіком у
вигляді щомісячних платежів.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору, 06 червня 2008 р. ВАТ
Банк «РНС» з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено
договори поруки.

ВАТ Банк «РНС» виконано умови
кредитного договору і 06 червня 2008 р.
видано кредит у розмірі 20000,00 доларів
США, в той час як в порушення ст.526 ЦК
України ОСОБА_1 порушуються строки
повернення кредиту і сплати процентів
за його користування, внаслідок чого
станом на 09 серпня 2012 р. загальний
розмір заборгованості за розрахунками
позивача становить 46831,76 доларів США, з
яких 14837,88 доларів США становить
заборгованість за капіталом, 1660,95 -
заборгованість за процентами і 30332,84
доларів США - пені.

На цей час належним позивачем є ТОВ
«Траст Фінанс», якому 31 липня 2007 р. ВАТ
Банк «Траст», правонаступник ВАТ Банк
«РНС» передало за договором придбання
право вимоги.

Згідно ст.ст.1046, 1048, 1049 ЦК України
стягненню з відповідача ОСОБА_1
підлягає заборгованість за кредитом і
проценти за користування кредитом, яка
становила 16498,83 долари США (14837,88 + 1660,95)
на день подачі позовної заяви, а з
урахуванням сплати ОСОБА_1 2490,00 доларів
США з 24.09.2012 р. по 27.06.2013 р. - 14008,83 доларів
США, що за курсом НБУ становило на день
ухвалення рішення становила 111972,83 грн.
і з чим погоджується судова колегія.

В той же час судом необґрунтовано
відмовлено в частині позовних вимог
про стягнення пені.

Так, відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов`язання за
кожен день прострочення виконання.
Частина 2 ст.258 ЦК України встановлює
спеціальну позовну давність щодо
стягнення неустойки (пені, штрафу)
тривалістю в один рік.

Відмовляючи ТОВ «Траст Фінанс» в
задоволенні позову в частині стягнення
пені, суд першої інстанції посилався на
пропуск строку позовної давності,
встановлений терміном один рік про
застосування якого просив відповідач.

Судом не прийнято до уваги, що за
умовами кредитного договору (п.3.4) у
разі прострочення зобов`язання
позичальником по погашенню кредиту
та/або сплати процентів за його
користування нараховується пеня у
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов`язань за кожен день прострочення.
Отже, окремо нараховується пеня від
суми прострочених зобов'язань по тілу
кредиту (сальдо) і по процентах.

Із наданого ТОВ «Траст Фінанс»
розрахунку убачається, що останній
платіж по тілу кредиту внесено ОСОБА_1 у
березні 2009 р., а платіж по процентах - 29
березня 2012 р.

Таким чином лише за процентами у межах
одного року з липня 2011 р. по серпень 2012
р. може бути нарахована пеня, яка
становить 18933,66 грн.:

серпень 2011 р. - 1834,95х0,5:100х31=284,42

вересень 2011 р. - 1794,95х0,5:100х30=278,07

грудень 2011 р. - 1794,95х0,5:100х31=278,22

березень-серпень 2011 р. - 1660,95х0,5:100х184=1528,07

Всього 2368,78 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 04 грудня 2014 р. становить
18933,66 грн.

Оскільки сплачені ОСОБА_1 2490,00 доларів
США позивач зарахував як сплату пені,
то на вказану суму суд обґрунтовано
зменшив його заборгованість.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 130906,24
грн.

Не підлягають задоволенню і позовні
вимоги щодо солідарного стягнення за
кредитом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
оскільки відповідно до ч.4 ст.559 ЦК
України порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов`язання не пред`явив
вимог до поручителя. Пред`явлення
вимоги до поручителя є як направлення
йому вимоги про погашення боргу, так і
пред`явлення до нього позову, однак
протягом шести місяців з дня настання
строку виконання основного
зобов`язання - червня 2010 р. ТОВ «Траст
Фінанс» не пред`явив вимоги до
поручителів про сплату заборгованості
за кредитним договором, а тому порука
вважається припиненою.

Посилання позивача на направлення
поручителям вимог про погашення
заборгованості за кредитом не
відповідають обставинам справи,
оскільки матеріали справи не містять
даних про належне їх повідомлення.

З огляду на наведене, на підставі п.п.1
ч.1 ст.309 ЦПК України судова колегія
змінює рішення в зв`язку з неповним
з`ясуванням обставин, що мають значення
для справи.

Керуючись ст.ст. 209, 218, п.1 ч.1 ст.309, ст.313,
ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства с
обмеженою відповідальністю «Траст
Фінанс» - задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 11 листопада 2013 року
змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства с обмеженою
відповідальністю «Траст Фінанс» 17115,78
доларів США, що за курсом НБУ на день
ухвалення рішення становить 130906,24 грн.
(сто тридцять тисяч дев`ятсот шість
гривень 24 коп.).

В іншій частині рішення залишити без
зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий -

Судді -