Справа № 2-1059/11
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В
И В:

Заявниці звернулися в суд з
заявою про роз'яснення ухвали суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу,

Ухвалою суду 04.11.2011 року було
затверджено мирову угоду, згідно якої в
рахунок погашення боргу в розмірі 30000
грн., взятих на себе ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за позивачами ОСОБА_1
і ОСОБА_2 визнається в рівних частках по
? частині в ідеальних долях, право
власності на цілий житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1,
позначений на плані літерою «А»,
веранду позначену на плані літерою «а»,
вхідний майданчик позначений на плані
літерою «а-1», бесідку позначену на
плані літерою «Б», вбиральню позначену
на плані літерою «У», огорожу 1-3, які
належали ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу серії ВРВ № 829673 і ВРВ
№ 829674, посвідченого приватним
нотаріусом Тульчинського районного
нотаріального округу Вінницької
області 09 листопада 2010 року за № 2546.

Коли заявниці звернулися до
Державної реєстраційної служби
Тульчинського РУЮ з заявою про
реєстрацію за ними права власності на
нерухоме майно їм було відмовлено з
мотивів, що в ухвалі не вказано
технічної характеристики вказаного
нерухомого майна, а саме не зазначено
площ житлового будинку та веранди.

По цій причині ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись в суд та просять винести
ухвалу, якою роз'яснити ухвалу
Тульчинського районного суду від 04.11.2011
року .

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись із змістом заяви,
оглянувши ухвалу суду, від 04.11.2011 року,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, так-як вона не суперечить
інтересам сторін та відповідає вимогам
закону.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 221 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу
задовольнити.

Ухвалу Тульчинського районного
суду, від 04.11.2011 року про затвердження
мирової угоди по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу роз'яснити
наступним чином :

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в
рівних частках по ? частині в ідеальних
долях, право власності на цілий
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1, позначений на плані літерою
«А» загально площею 46,3 кв.м., в тому
числі житлову площу 17,9 кв.м., веранду
позначену на плані літерою «а», площею
9,5 кв.м., вхідний майданчик позначений
на плані літерою «а-1», площею 3,0 кв.м.,
бесідку позначену на плані літерою «Б»,
площею 4,0 кв.м., вбиральню позначену на
плані літерою «У», площею 1,2 кв.м.,
огорожу 1-3, які належали ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу
серії ВРВ № 829673 і ВРВ № 829674,
посвідченого приватним нотаріусом
Тульчинського районного нотаріального
округу Вінницької області 09 листопада
2010 року за № 2546.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Вінницького апеляційного суду
протягом п?яти днів з дня отримання її
копії через Тульчинський районний суд
Вінницької області.

Суддя