УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом юридичної
особи за законодавством Кіпру «Зовела
Корпорейшн ЛТД» до ОСОБА_4 про
стягнення коштів, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскент-Нафта» на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року юридична особа за
законодавством Кіпру «Зовела
Корпорейшн ЛТД» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів
у розмірі 1 598 600 грн.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 21 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь юридичної
особи за законодавством Кіпру «Зовела
Корпорейшн ЛТД» грошові кошти в сумі 1
598 600 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
08 листопада 2013 року у прийнятті
апеляційної скарги Матушевського Ю.В. в
інтересах товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскент-Нафта» на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 21 жовтня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Аскент-Нафта»
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
справу направити до апеляційного суду
для розгляду апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала суду апеляційної
інстанції постановлена з додержанням
норм процесуального права, а доводи
скарги цих висновків не спростовують.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
ухвали апеляційного суду м. Києва від 08
листопада 2013 року, оскільки вона є
законною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аскент-Нафта» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова