Справа № 305/1733/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи -
Даскало Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа без самостійних вимог:
орган опіки та піклування Рахівської
РДА

про розірвання шлюбу та залишення на
вихованні та утриманні малолітних
дітей з матір"ю, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Рахівської РДА про
розірвання шлюбу та залишення на
вихованні та утриманні малолітніх
дітей з матір'ю, зазначивши, що шлюб з
відповідачем вони зареєстрували 15
червня 2010 року, про що зроблено актовий
запис № 44. Від шлюбу у них народилося
двоє дітей: сини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим. Через
різні характери та погляди на життя,
між ними часто виникали сварки та
непорозуміння. Відповідач здійснює на
неї психологічний тиск. Також, він
проти її волі відабрав старшого сина та
погрожує, що діти будуть проживати з
ним. Впевнившись, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує лише формально,
позивачка просить шлюб розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_1. Також просить суд
малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
надалі залишити проживати з нею.

Позивачка - ОСОБА_1, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
показала суду, що під час спільного
проживання, відповідач постійно
знущався з неї, забороняв спілкуватися
з матір'ю, не допомагав вести догляд за
дітьми. Після припинення спільного
проживання, без її згоди забирає
старшого сина, з яким веде кочовий
спосіб життя, тоді як молодшим
практично не цікавиться. Важає, що діти
потребують її материнської ласки та
турботи, вони у такому віці не можуть
залишатися без матері. Вона постійний
час побоюється, що відповідач забере їх
від неї, тому просить суд визначити
піля розірвання шлюбу місце проживання
дітей з нею.

Відповідач - ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, ствердив, що він неодноразово
пропонував дружині помиритися, однак
вона категорично відмовляється, тому
на розірвання шлюбу з позивачкою
згідний. Щодо визначення місця
проживання дітей, то в задоволенні
даної вимоги позивачки просить
відмовити.

Представник органу опіки та
піклування Рахівської РДА - Даскало
Г.М., в судовому засіданні, позовні
вимоги позивачки, щодо залишення дітей
з матір'ю підтримала.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного висновку.

Свідоцтвом про укладення шлюбу
стверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 15 червня 2010 року, у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рахівського РУЮ, Закарпатської області
за актовим записом №44. Після одруження,
обом з подружжя, присвоєно прізвище
ОСОБА_1. Від спільного проживання у
сторін народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.2 ст.104
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу
України передбачає, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що на даний час сторони
припинили спільне проживання. Сім'я
між сторонами розпалася остаточно,
відновити шлюбні відносини неможливо.
З моменту звернення позивачки до суду
та до дня вирішення срави по суті
сторони не помирилися, відносини між
ними вкрай напружені.

Таким чином, суд, з огляду на
досліджені матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
у відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розладу подружніх відносин
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини. Встановлено в
судовому засіданні, що сторони
тривалий час не проживають спільно, не
підтримують сімейних відносин, жодна
з сторін не вжила заходів на
примирення. У даний час шлюб носить
формальний характер, подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.

Відповідно до статті 161 Сімейного
Кодексу України, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування
Рахівської РДА, у своєму висновку,
після проведення ретельної перевірки
обставин справи, проведеної бесіди з
обома батьками, вважає за доцільне,
визначити місце проживання малолітніх
ОСОБА_3та ОСОБА_4 з матір'ю. З даною
думкою погоджується і суд, оскільки
судом, не встановлено жодних обставин,
які могли б перешкодити визначенню
місця проживання малолітніх дітей з
матір'ю, а також, проживання дітей з
мамою, буде відповідати їх інтересам,
враховуючи їх малолітній вік та інші
обставини.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка, в ході судового розгляду,
висловила бажання надалі іменуватися
шлюбним прізвищем - ОСОБА_1, тому після
розірвання шлюбу їй слід залишити
вказане прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,
212-215, 218, 223, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 15
червня 2010 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського РУЮ
за актовим записом №44 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1 .

Малолітніх дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
надалі зашити з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.