Справа № 368/2213/14-ц
Провадження № 236865914
Рішення

іменем України

"27" листопада 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області під
головуванням судді Закаблука О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

13.11.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, в якій позивачка
просить суд винести рішення, яким:

- визнати за нею, - ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок № 43, який
згідно технічного паспорта від 30.09.2014
року складається: з веранди І- площею 10.1
кв.м. передпокою 1-1 площею 4.8 кв.м., кухні
1-2- площею 7.7 кв.м., житлової кімнати 1-3-
площею 24.4 кв.м., житлової кімнати 1-4-
площею 14.1 кв.м. з надвірними спорудами
та будівлями, необхідними для його
обслуговування, що знаходиться по
АДРЕСА_1, та який належав її померлому
батьку ОСОБА_3, але який за життя не
зареєстрував у БТІ своє право
власності у встановленому законом
порядку.

17.11.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання на 27.11.2014 року.

В судове засідання, яке відбулося 27.11.2014
року позивачка ОСОБА_1 не з»явилася,
проте, на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова заява
позивачки, в якій вона просить суд
слухати справу без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 27.11.2014
року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився,
проте, на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова
заява, в якій відповідач просить суд
слухати справу без його участі, позов
визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, позов задовольнити,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд судом здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні, та
застосування до них норм матеріального
права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер мій батько
позивачки, - ОСОБА_3, який проживав у
власному будинку АДРЕСА_1.

29 січня 2008 року нині покійний ОСОБА_3
склав заповіт на випадок своєї смерті,
відповідно до якого все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати йому на день його смерті і на
що він за законом буде мати право
заповів своїй дочці, - ОСОБА_1, яка є
позивачкою по даній справі та своєму
сину, - ОСОБА_2, який є рідним братом
позивачки, та є відповідачем по даній
справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

Тому у строки, встановлені ст. 1270 ЦК
України, після смерті батька позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 24.02.2014 року
звернулися до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Оскільки відповідно до заповіту частки
сторін по даній справі у спадщині були
рівними, позивачка та відповідач
вирішили поділити спадщину батька по -
своєму, тому 17.09.2014 року уклали договір
про поділ прийнятої ними спадщини.

Відповідно до даного договору до
частки позивачки ОСОБА_1 у спадщині
ввійшли: земельна ділянка площею 2.53 га,
тобто, земельний пай, земельна ділянка
площею 0.28 га для ведення особистого
селянського господарства, земельна
ділянка площею 0.25 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, на
якій розташований житловий будинок
батька, а також належний покійному
батьку сторін по справі, але не
оформлений ним за життя у
встановленому Законом порядку
житловий будинок з необхідними для
його обслуговування господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Того ж дня, 17.09.2014 року, враховуючи
укладений між нами договір, позивачка
ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, відповідно до
яких позивачка ОСОБА_1 стала власником
трьох земельних ділянок, але не
отримала свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України встановлює, що «до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
моменг відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті».

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

З наведених норм чинного законодавства
України та фактичних обставин справи
випливає, що за даних обставин право
позивачки ОСОБА_1 на отримання спадщини
за заповітом порушено, а тому повинно
бути поновлено, і з цих підстав
позивачка ОСОБА_1 правомірно
звернулася до суду.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а

Також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказане, керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
Постановою Пленуму Верховного суду
України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права власності», Постановою
Пленуму України № 7 від 04.10.1991 р. «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
ст.ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою село Бендюгівка
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
16 липня 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок, який
розміщено за адресою: АДРЕСА_1, та який
згідно технічного паспорту від 30.09.2014
року, інвентаризаційна справа № 289,
складається з: веранди І, - площею 10.1
кв.м., передпокою 1-1, площею 4.8 кв.м.,
кухні 1 - 2 - площею 7.7 кв.м., житлової
кімнати 1 - 3 - площею 24.4 кв.м., житлової
кімнати 1 - 4 - площею 14.1 кв.м., з
надвірними спорудами та будівлями, та
який належав ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3, видане 10 лютого 2014 року
виконавчим комітетом Бендюгівської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук