Єдиний унікальний номер № 237/5154/13-ц
Провадження № 2/237/186/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 лютого 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариство "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 0053 від 17 червня 2008 року 19476,31 гривень; -
відшкодувати судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. 17 червня 2008 року між
відкритим акціонерним товариством
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
та ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0053, відповідно до
умов якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 15000,00 гривень на строк з 17
червня 2008 року по 16 червня 2010 року зі
сплатою процентної ставки у розмірі 28 %
річних. Від виконання взятих
зобов'язань по сплаті кредитних
платежів ОСОБА_1 злісно ухиляється.
Станом на 3 вересня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
становить 19476,31 гривень. Відповідачу
неодноразово направлялись
повідомлення про наявність
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0053 від 17
червня 2008 року, але належну суму до
теперішнього часу не повернуто, що
змусило акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
в судовому порядку захищати свої
інтереси.

Представник позивача Юнякін Є.Ю.
(діючий на підставі довіреності) у
судове засідання не з'явився, в порядку
ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу
суду письмове клопотання про розгляд
справи в його відсутність, при чому
позовні вимоги підтримані, інших
доказів на обґрунтування заявлених
вимог позивач не надає, будь-яких
клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання
призначені на 25 жовтня 2013 року, 18 грудня
2013 року, 7 лютого 2014 року не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги акціонерного
товариства "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статуту публічне
акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк" є
юридичною особою, що утворена шляхом
реорганізації (перетворення)
відкритого акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал".
Враховуючи положення частини першої
статті 104, статті 108 ЦК України, суд при
написанні тексту даного рішення вказує
правонаступника юридичної особи в
відносинах з якою перебуває
відповідач, а саме - публічне
акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал".

17 червня 2008 року між акціонерним
товариством "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" та ОСОБА_1 за взаємною
згодою укладено кредитним договір №
0053, на підставі якого останньому було
надано кредитні кошти у розмірі 15000,00
гривень на споживчі цілі. Відповідно до
умов договору про надання споживчого
кредиту № 0053 від 17 червня 2008 року
ОСОБА_1, отримавши грошові кошти
зобов'язався щомісячно сплачувати
встановлені договором проценти - 28 %
річних і частку кредиту, остаточно
розрахувавшись з публічним
акціонерним товариством
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
16 червня 2010 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов. В
порушення вимог закону, ОСОБА_1 в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, у
встановленні строки заборговані суми
не сплатив, чим спричинив публічному
акціонерному товариству
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
збитки.

На вимоги про виконання зобов'язань
ОСОБА_1 не реагує, кредитні кошти не
повертає, проценти за користування
кредитом не сплачує. Відповідно до ст.
ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні
виконувати свої обов'язки належним
чином і у встановлені строки.
Відповідач неналежним чином виконував
свої обов'язки, внаслідок чого виросла
заборгованість станом на 3 вересня 2013
року у розмірі 19476,31 гривень, з них: 5066,07
гривень - заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитними
коштами, 7586,10 гривень - заборгованість з
повернення кредитних коштів, 1431,82
гривень - пеня за прострочення основної
судної заборгованості, 542,70 гривень -
пеня за несплачені відсотки, 4849,62
гривень - штраф у розмірі 100% від суми
несплачених в строк відсотків. Вказані
суми підтверджені розрахунками,
доданими до матеріалів справи. З
зазначеного вбачається, що ОСОБА_1
порушено положення статті 1054 ЦК
України, і як результат наступає
судовий захист прав та інтересів
фінансової установи (кредитодавця).

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України
відповідач ОСОБА_1 не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, в
разі прострочення якого повинен
сплатити грошову суму кредитору,
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором, а також неустойку за
прострочення виконання зобов'язання за
весь час прострочки.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог публічного акціонерного
товариства "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК
України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60,
209 п. 2, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Акціонерно-комерційний
банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0053 від 17
червня 2008 року в сумі 19476 (дев'ятнадцять
тисяч чотириста сімдесят шість)
гривень 31 копійка, судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя /підпис/
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Дата документу 07.02.2014