Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7185/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Шульги О.М.. з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в
м.Коростені цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначив, що 23.05.2007 року відповідно до
укладеного договору №005-05061-230507
відповідачу був відкритий картковий
рахунок з лімітом на день відкриття 5000
гривень. У зв"язку з порушенням
відповідачем зобов"язань за даним
договором станом на 25.08.2013 року наявна
заборгованість розмір якої становить
4205, 51гривень. Вказану суму
заборгованості та судові витрати
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, клопотав про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач про час та місце
розгялду справи повідомлялась шляхом
направлення судових повісток
рекомендованими листами за місцем
реєстрації.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 23.05.2007 року
між сторонами був укладений договір
№ 005-05061-230507 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки.

Відповідно до даного договору
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній
валюті-гривні та надав в користування
картку платіжної системи. Кредит був
наданий шляхом відкриття відповідачу
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на суму 3000 гривень . В справі
наявний розрахунок з якого слідує, що
станом на 25.08.2013 року сума
заборгованості за укладеним договором
становить 4205 гривень 51 копійку.

Вказана сума заборгованості
ніким та нічим не була спростована при
розгляді справи, оскільки належних
доказів, які б спростовували розмір
нарахувань по кредитному договору суду
не було подано.

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №
64799321 від 24.09.2013 року позивачем
сплачено судовий збір в сумі 229,
40гривень.

Наведене свідчить, що
відповідачем після отримання
кредитних коштів взяті на себе
зобов'язання належним чином виконані
не були, у зв'язку з чим виникла
вищевказана заборгованість, до
погашення якої заходів в
добровільному порядку остання не
вживає, тому суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст. 10 , 11, 60, 88, 209, 212 -218 ЦПК України, ст.
ст. 611, 625, 629, 1054 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" борг за кредитним
договором № 005-05061-230507 від 23.05.2007 року в
сумі 4205 (чотири тисячі двісті п"ять)
гривень 51 копійку та 229 гривень 40
копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: