Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя
особа: Головне управління юстиції у м.
Києві про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, в якому просять визнати за
ними право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали. Пояснили, що є рідними
сестрами, після смерті їх батька
ОСОБА_4 відкрилась спадщина, але
нотаріусом їм було відмовлено в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину, оскільки відповідно до
інформаційної довідки, виданою КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна»
від 15.10.2013р. за КВ-2013 № 34595 було
встановлено той факт, що право
власності на зазначену квартиру за
ОСОБА_4 не зареєстровано.

Представник відповідача Київської
міської ради в судове засідання не
з'явився, у поданій заяві просив
розглядати справу за його відсутності,
просив прийняти рішення згідно норм
чинного законодавства .

Представник 3-ї особи Головного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
за його відсутності, прийняти рішення
згідно норм чинного законодавства.

Суд, заслухавши позивачів, дослідивши
письмові докази, приходить до
наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який є
батьком позивачів, що підтверджується
свідоцтвом про смерть(а.с.12). Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_2.

19.10.2013 року державним нотаріусом
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, який би підтверджував право
власності на квартиру (а.с.16)

В січні 1993 року ОСОБА_4 в повному обсязі
виплачена сума пайового внеску за цю
квартиру в розмірі 7374,31 руб, що
підтверджується довідкою виданою
житлово-будівельним кооперативом
"Виноградар-2" (а.с. 13).

Згідно статті 384 ЦК України будинок,
споруджений або придбаний
житлово-будівельним (житловим)
кооперативом, є його власністю. Член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою кооперативу -
і розпоряджання квартирою, яку він
займає в будинку кооперативу, якщо він
не викупив її. У разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 19-1 Закону України
"Про коооперацію" у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
кооперативу стає власником цього
майна. Право власності на таке майно
у члена кооперативу виникає з моменту
державної реєстрації цього права
відповідно до закону.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного
суду СРСР від 11.10.1991 року № 11
передбачено, що паєнакопичення
померлого члена кооперативу, а в разі
повної сплати внеску-квартира, що
належала померлому на праві власності
переходить до спадкоємців не залежно
від їх місця проживання.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_4 набув право власності
на квартиру, не встиг оформити
документи на квартиру, а після його
смерті єдиними спадкоємцями є його
доньки- позивачі по справі.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у том
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи №1122/13
Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори, відкритої до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4,
вбачається, що позивачі вчасно 10.10.2013р.
подали заяви про прийняття спадщини
після смерті батька. На день смерті
позивачі були зареєстровані в цій же
квартирі разом з батьком, інші
спадкоємці відсутні. Відмова нотаріуса
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом ґрунтується на не
наданні спадкоємцями
правовстановлюючих документів щодо
належності квартири спадкодавцю
ОСОБА_4

Таким чином, на підставі викладеного,
враховуючи, що ОСОБА_4 за життя набув
право власності на квартиру,
спадкоємці 1-ї черги - його дочки
прийняти спадщину за законом після
смерті батька, тому позовні вимоги
обґрунтовані і позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
384, 1258, 1261 ЦК України , Законом України
"Про коооперацію", ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, третя особа: Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після померлого
батька ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування після померлого
батька ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з моменту його
проголошення (або отримання копіїї).

Суддя Г. Б. Супрун