Єдиний унікальний номер: 378/10/14-ц
Провадження № 2/378/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді: Марущак
Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_2 до
Розумницької сільської ради, третя
особа на стороні відповідача без
заявлення самостійних вимог ОСОБА_4,
про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_2, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_5,
яка за життя 21 липня 2009 року склала
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що належало б їй на день
смерті заповідала їй (позивачці).

14 березня 1989 року ОСОБА_5 отримала від
свого батька ОСОБА_7 у спадщину по
закону житловий будинок по АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_5 з метою прийняття
спадщини вона подала заяву до П'ятої
Київської державної нотаріальної
контори.

Оформити спадщину на вказаний вище
житловий будинок після немає
можливості через відсутність витягу з
реєстру прав власності на даний
будинок.

Вартість вищевказаного будинку
становить відповідно до висновку
складає 49840,00 грн. Земельна ділянка, на
якій розташований житловий будинок, не
приватизована.

Позивачка просить суд визнати за нею
право на спадщину за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на
вищезазначений житловий будинок.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримала,
підтвердила обставини, на які
посилається в позовній заяві
позивачка.

Представник відповідача Розумницької
сільської ради в судове засідання не
прибув, проте, Розумницька сільська
рада до суду подала заяву з проханням
слухати справу без їх представника.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не прибув, про розгляд справи був
повідомлений відповідно до адреси.
Вказаної у копії спадкової справи.
Іншої адреси його місця проживання
судом не встановлено.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивачки та перевіривши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
21.07.2009 року ОСОБА_5 у Розумницькій
сільській раді склала заповіт, яким
заповіла все своє майно позивачці (а.с.
66). Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
36).

З матеріалів спадкової справи до майна
померлої ОСОБА_5 (а. с. 54-108) встановлено,
що ОСОБА_5 28 січня 2011 року склала також
заповіт, яким заповіла частину майна
(квартиру АДРЕСА_1 позивачці ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 (а.с. 64). Позивачка, як
спадкоємиця за двома вищевказаними
заповітами, ОСОБА_9, як спадкоємиця за
заповітом від 28.01.2011 р., прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом
подачі 7 лютого 2013 р. заяв про прийняття
спадщини до П'ятої Київської державної
нотаріальної контори відповідно до ст.
ст. 1223 ч. 1, 1269, ст. 1270 ч. 1 ЦК України (а. с.
57, 58).

З висновку про вартість об'єкта (а. с. 23),
копії технічного паспорта (а. с. 15-18)
встановлено, що вартість вищевказаного
житлового будинку складає 49840 гривень,
загальна площа становить 63,5 кв.м.,
житлова площа 29,4 кв.м. Земельна
ділянка, на якій розташований вказаний
житловий будинок, не приватизована (а.
с. 20).

ОСОБА_5 успадкувала вищевказаний
житловий будинок після смерті батька
ОСОБА_7, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину,
виданого Таращанською державною
нотаріальною конторою Київської
області 14.03.1989 року за реєстровим № 364
(а. с. 21, 14).

Листом від 3 липня 2013 року П'ята
Київська нотаріальна контора
повідомила позивачці, що видати їй
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вищевказаний житловий
будинок після смерті ОСОБА_5, що
належить їй на підставі вищевказаного
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 14.03.1989 року, неможливо,
оскільки воно не зареєстроване в
установленому законом порядку в
Комунальному підприємстві Київської
обласної ради «Білоцерківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» до 01.01.2013 року. (а. с. 107).

Відповідно до рішення щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від 20
січня 2014 року відомості на
вищевказаний житловий будинок у
вказаному Реєстрі відсутні, також
відсутні вказані відомості в Реєстрі
прав власності на нерухоме майно (а. с.
51).

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" право власності та інші
речові права на нерухоме майно, набуті
згідно з діючими нормативно-правовими
актами до набрання чинності цим
Законом, визнаються державою.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, при
видачі свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно нотаріус вимагає,
крім правовстановлюючого документа,
витяг з реєстру прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна, може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за
життя набула право власності на
вищевказаний житловий будинок після
смерті батька ОСОБА_7, а після смерті
ОСОБА_5 право на спадщину за заповітом
на вказаний будинок набула позивачка
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 1, 1268 ч. 1,
1270, 1272 ЦК України, п. 25 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обмежень, затвердженого постановою КМ
України від 22 червня 2011 р. № 703; ч. 4 ст. 3
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", ст.ст. 10, 11, 60, 88,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_2
загальною площею 63,5 кв.м. жилою площею
29,4 кв.м. вартістю 49840 (сорок дев'ять
тисяч вісімсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 14 лютого 2014
року.

Суддя
Н. М. Марущак