РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі

головуючого - судді Зоріка М.В.,

при секретарі Піддубняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої
Луганської держаної нотаріальної
контори про визнання незаконної
постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання надати свідоцтво про
право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом в обґрунтування
якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина. До спадкового
майна, в числі іншого, входила
невиплачена, за рішенням Артемівського
районного суду м. Луганська, щорічна
разова допомога до 5 травня в 2011 році.

Після звернення позивачки до
нотаріуса їй було надано два свідоцтва
про право на спадщину, але ні в одному
не було сказано за вище вказані
виплати, а саме грошові кошти до 5
травня. 06.12.2013 року нотаріус надав
позивачці постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, згідно якої
відмовив у вчиненні зазначеної
нотаріальної дії.

Позивачка просить визнати незаконною
постанову державного нотаріуса Другої
Луганської держаної нотаріальної
контори Узлової - Айзіме С. Ю. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання надати свідоцтво про
право на спадщину, а саме: грошові
кошти, які належали але не були
виплачені її матері за постановою
Артемівського районного суду від 11
жовтня 2011 року по справі № 2а/12037207/2011
УПТСЗН в Артемівському районі м.
Луганська.

У судове засідання сторони не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивач
просила задовольнити позов в повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть від 26
червня 2012 року серії НОМЕР_1 мати
позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9);
постановою Артемівського районного
суду м. Луганськ від 11 жовтня 2011 року
Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
районної в м. Луганську Ради
зобов'язано перерахувати та виплатити
на користь ОСОБА_2 недоотриману суму
щорічної разової допомоги до 5 травня у
2011 році суду (а.с.10);

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 06 грудня
2013 року, ухваленою державним
нотаріусом Другої Луганської
державної нотаріальної контори
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, а саме
на «недоотриману суму щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня» після
смерті ОСОБА_2, яка належала їй та не
була отримана за постановою
Артемівського районного суду м.
Луганська від 11.10.2013 року. В
обґрунтування відмови нотаріус
зазначила, що оскільки в резолютивній
частині рішення не зазначено суму
грошової виплати, яка підлягала
виплаті спадкодавцю, то встановити
склад спадкового майна неможливо.
(а.с.13).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України
суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомоги у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини..

Суд вважає постанову державного
нотаріуса Другої Луганської держаної
нотаріальної контори Узлова-Айзіме С.Ю.
правомірною з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України «Про
нотаріат» встановлено, що нотаріуси
або посадові особи, які вчиняють
нотаріальні дії, у своїй діяльності
керуються законами України,
постановами Верховної Ради України,
указами і розпорядженнями Президента
України, постановами і розпорядженнями
Кабінету Міністрів України, а на
території Республіки Крим, крім того, -
законодавством Республіки Крим,
наказами Міністра юстиції України,
нормативними актами обласних,
Київської та Севастопольської міських
державних адміністрацій.

Згідно п п. 1.2, п. 1 глави 10, розділу
2,пп.4.14,п.4 глави 10, розділ 2 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року №2965, при видачі свідоцтва про
право на спадщину нотаріус перевіряє:
факт смерті спадкодавця,час і місце
відкриття, наявність підстав для
закликання до спадкоємства,якщо має
місце спадкування за законом,
прийняття спадкоємцем спадщини у
встановлений законом спосіб, склад
спадкового майна, на яке видається
свідоцтво про право на спадщину.

Зі ст. 1227 ЦК України вбачається, що
спадкуванню підлягають суми, які
належали спадкодавцю, але не були ним
отримані за життя. Тобто дана сума
повинна була бути нарахована на
відповідний рахунок, або будь-яким
чином передана для отримання
спадкодавцю, та не отримана ним за
життя.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, відсутні підстави для
визнання незаконною постанову
державного нотаріуса Другої
Луганської держаної нотаріальної
контори Узлова-Айзіме С.Ю. про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
від 06.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного
та ст. ст. 1218, 1227 ЦК України, ст. 7 Закону
України «Про нотаріат», пп.1.2,п.1глави 10,
розділу 2,пп.4.14,п.4 глави 10, розділ 2
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року №2965, керуючись ст. ст. 10,
11, 58-60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенню позовної заяви
ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої
Луганської держаної нотаріальної
контори Узлової-Айзіме про визнання
незаконної постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання надати свідоцтво про
право на спадщину відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя:
М. В.
Зорік