Справа № 184/4025/13-ц
Номер провадження 2-о/184/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Орджонікідзевського
нотаріального округу ОСОБА_4 «про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа», -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з вказаною
заявою і просять суд встановити факт
належності ОСОБА_1 договору купівлі -
продажу будинку АДРЕСА_1 від 21 серпня 1991
року, посвідченого державним
нотаріусом Орджонікідзевської
державної нотаріальної контори Бойко
Л.П. (зареєстрований в реєстрі за № 2-1020),
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору
дарування частини житлового будинку
АДРЕСА_1 від 17 серпня 2000 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Орджонікідзевського міського
нотаріального округу ОСОБА_4
(зареєстрований в реєстрі за № 5196).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав свої вимоги в повному обсязі
та уточнив, що виникле непорозуміння
сталося з тієї причини, що в свідоцтві
про народження його сина ОСОБА_2 та
доньки ОСОБА_3 було помилково вказано
українською мовою як «ОСОБА_2».

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, але надали суду
письмові заяви у якій підтримують
заявлені вимоги в повному обсязі та
просять розглянути справу за їх
відсутності.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус ОСОБА_4 - в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності та просила
залишити заяву без задоволення по
підставам вказаним у запереченні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі - продажу від 21 серпня 1991 року,
посвідченого державним нотаріусом
Орджонікідзевської державної
нотаріальної контори Бойко Л.П.
(зареєстровано в реєстрі за № 2-1020) року
ОСОБА_1 купив житловий будинок АДРЕСА_1.
Право власності на цей будинок було
зареєстровано в Нікопольському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 04.11.1991р. Однак, в
договорі купівлі - продажу житлового
будинку від 21 серпня 1991 року, було
зазначено покупця прізвище ОСОБА_1
замість правильного «ОСОБА_1» було
зазначено «ОСОБА_1». 17 серпня 2000 року
ОСОБА_1 подарував 8/35 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 в рівних долях ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Договір дарування був 17.08.2000
року посвідчений приватним нотаріусом
Орджонікідзевського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за № 5196. В
цьому договорі від 17 серпня 2000 року
було зазначено прізвища заявників як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». В
підтвердження правильності прізвищ
заявників, є наступні документи: 05
липня 2004 року Орджонікідзевським MB
УМВС України у Дніпропетровській
області, ОСОБА_1, був виданий паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1, в
якому зазначено прізвище українською
мовою як «ОСОБА_1». 18 листопада 2010 року
Ленінським РВ ДМГУ МВС України у
Дніпропетровській області ОСОБА_2, був
виданий паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, в якому зазначено
прізвище українською мовою як
«ОСОБА_1».

10 серпня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Бабушкінського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська ОСОБА_3
було видано свідоцтво про одруження з
ОСОБА_6 серії НОМЕР_3, в якому зазначено
прізвище українською мовою як
«ОСОБА_1», яке вона у зв'язку з
одруженням змінила на «ОСОБА_3», а в
подальшому після смерті чоловіка
ОСОБА_6, 12.06.2009 року одружилась з ОСОБА_7
(свідоцтво про шлюб НОМЕР_4, видане
12.06.2009 року Красногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції) і має в теперішній
час прізвище ОСОБА_3. Коли ОСОБА_2
звернувся до міграційної служби для
реєстрації в будинку АДРЕСА_1, йому було
відмовлено, так як його прізвище в
паспорті відрізняється від прізвища в
договорі. Державний нотаріус, а також
хто-небудь інший не мають права внести
зміни прізвищ заявників в договори
купівлі-продажу та дарування. Щоб
уникнути в подальшому непорозумінь
стосовно цих договорів заявники
вирішили звернутись до суду для
підтвердження того, що ці договори
належать саме їм.

Суд вважає, що будь - яких порушень
збоку нотаріуса, який оформлював
договір купівлі - продажу будинку
АДРЕСА_1 від 21 серпня 1991 року
(зареєстрований в реєстрі за № 2-1020) та
договір дарування частини житлового
будинку АДРЕСА_1 від 17 серпня 2000 року
(зареєстрований в реєстрі за № 5196)
допущено не було і він керувався
вимогами закону, в тому числі і
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України.
На думку суду помилка виникла
внаслідок описок, допущених при видачі
свідоцтва про народження ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, де було зазначено прізвище
українською мовою як «ОСОБА_2».

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт належності: ОСОБА_1,
договору купівлі - продажу будинку
АДРЕСА_1, від 21 серпня 1991 року,
посвідченого державним нотаріусом
Орджонікідзевської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, договору дарування
частини житлового будинку АДРЕСА_1 від
17 серпня 2000 року, посвідченого
приватним нотаріусом
Орджонікідзевського міського
нотаріального округу ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 209 - 213, 256, 258
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1
договору купівлі - продажу будинку
АДРЕСА_1 від 21 серпня 1991 року,
посвідченого державним нотаріусом
Орджонікідзевської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4
(зареєстрований в реєстрі за № 2-1020).

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору дарування
частини житлового будинку АДРЕСА_1 від
17 серпня 2000 року, посвідченого
приватним нотаріусом
Орджонікідзевського міського
нотаріального округу ОСОБА_4
(зареєстрований в реєстрі за № 5196).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.