Справа № 500/8539/13-ц
Провадження № 2/500/757/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.,

при секретарі - Топтигіної О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
про визнання договору купівлі-продажу
нежитлового приміщення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
про визнання договору купівлі-продажу
нежитлового приміщення недійсним.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 25 січня 2014
року задоволено заяву та накладено
арешт на нежитлову будівлю, адреса
нерухомого майна: АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_1

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування
зазначених заходів забезпечення
позову, мотивуючи тим, що він є
власником нежитлової будівлі за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу нежитлової будівлі,
посвідченого приватним нотаріусом
Ізмаїльського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 16 листопада 2007 року,
реєстровий №5684. ОСОБА_3 не є стороною у
договорі купівлі-продажу нежитлової
будівлі, за нею не закріплено будь-яких
майнових прав у майбутньому на
зазначене майно, її боргові
зобов'язання перед позивачкою не
стосуються майна, власником якого є
ОСОБА_1, отже підстав для накладення
арешту не має.

ОСОБА_2 та її представник заперечували
щодо задоволення зазначеного
клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що підстав для
задоволення заяви не має, виходячи з
наступного.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 25 січня 2014
року задоволено заяву та накладено
арешт на нежитлову будівлю, адреса
нерухомого майна: АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч.3, 4 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, виходячи з положень
ст. 154 ЦПК України, оскільки судове
рішення по справі не ухвалено і
скасування заходів забезпечення
позову може призвести до утруднення чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
про визнання договору купівлі-продажу
нежитлового приміщення недійсним -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко