Провадження № 2/537/241/2014
Справа № 537/139/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за несплату
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою, в якій просить
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача - ОСОБА_2 на її користь суму
неустойки (пені) за несплату аліментів
в сумі 7115 грн. 13 коп.
На обґрунтування позову
зазначила, що вона з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 06.06.2013 року. В шлюбі
мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 06.06.2013 року на її
користь з відповідача стягуються
аліменти на утримання малолітньої
доньки - ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки з
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 05.04.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття . Однак, незважаючи
на свій обов»язок, відповідач аліменти
на утримання доньки не сплачує,
внаслідок чого станом на 01.12.2013 року у
нього утворилась заборгованість в сумі
5252 грн. 25 коп. За її розрахунками в
період з 01 травня 2013 року по 01 січня 2014
року сума неустойки (пені), яку
відповідач зобов»язаний сплатити на
її користь складає 7115 грн. 13 коп. З
урахуванням викладеного , просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача - ОСОБА_2 на її користь суму
неустойки (пені) за несплату аліментів
в сумі 7115 грн. 13 коп.
Позивач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, надала суду
заяву, відповідно до якої свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить справу розглядати у її
Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
був належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.
В зв"язку з неявкою в судове
засідання сторін, у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
На підставі ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
Позивач надала суду заяву,
відповідно до якої не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази , приходить до
наступних висновків.
Як встановлено в судовому
засіданні сторони по справі перебували
в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року
Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем - ОСОБА_1 та знаходиться на її
Рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 06.06.2013
року по справі № 524/3144/13-ц з відповідача
- ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1,
стягнуті аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 05.04.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої доньки - ОСОБА_3 на користь
позивача - ОСОБА_1 перебуває на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції
Полтавської області .

З довідки, виданої Відділом
державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції у Полтавській області за вих.
№ 11983/09-32/6 від 23.12.2013 року , вбачається,
що загальна сума заборгованості ОСОБА_2
по аліментах станом на 01.12.2013 року
становить 5252 грн. 25 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного
Кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов»язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного
суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судом окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ, щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз»яснено, що
передбачена ст. 196 Сімейного кодексу
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
вигляді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покласти таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилась з незалежних від нього
причин, зокрема , у зв»язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення.

Відповідач є працездатним, здоровим, на
утриманні інших осіб немає, доказів
неможливості сплачувати аліменти із
об»єктивних, незалежних від нього
причин, суду не надав, відтак, суд
приходить до висновку про те, що
заборгованість по сплаті аліментів
виникла з вини такої особи.

Згідно ч.2 ст. 27 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради України від 27.02.1997 року ,
батько (батьки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Частиною 4 статті 195 Сімейного Кодексу
передбачено, що розмір заборгованості
за аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідач не надав суду
заперечень з приводу суму
заборгованості по аліментах в сумі 5252
грн. 25 коп., яка зазначена в довідці
ВДВС Глобинського районного
управління юстиції у Полтавській
області ( а.с.10).

Відповідно до п.11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» у мотивувальній
частині рішення слід наводити дані
про встановлені судом обставини, що
мають значення для справи, їх юридичну
оцінку та визначені відповідно до них
правовідносини, а також оцінку всіх
доказів, розрахунки, з яких суд
виходив при задоволенні грошових та
інших майнових вимог. Встановлюючи
наявність або відсутність фактів,
якими обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, визнаючи одні та
відхиляючи інші докази, суд має свої
дії мотивувати та враховувати, що
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях (частина четверта статті 60
ЦПК)

При розрахунку неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів суд бере
до уваги довідку-розрахунок
заборгованості по аліментах ОСОБА_2 від
23.12.2013 року за вих. № 11983/09-32/6 нараховану
ВДВС Глобинського районного
управління юстиції у Полтавській
області.

Враховуючи викладене, сума пені за
прострочення сплати аліментів за
період з 01.05.2013 року по 01.01.2014 року року,
виходячи з нарахування 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення її сплати складає:

Заборгованість по аліментам за
квітень 2013 року складає 558 грн. 75 коп.,
починаючи з 01.05.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) по
01.01.2014 року ,виходячи з розрахунку 558
грн.75 коп. :100% х 245 днів = 1368 грн. 94 коп.;

заборгованість по аліментам за
травень 2013 року складає 670 грн. 50 коп. ,
починаючи з 01.06.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) по 01.01.2014
року , виходячи з розрахунку 670 грн. 50
коп.: 100% х 214 днів = 1434 грн. 87 коп.;

заборгованість по аліментам за
червень складає 670 грн.50 коп., починаючи
з 01.07.2013 року на них нараховується
неустойка (пеня) по 01.01.2014 року ,
виходячи з розрахунку 670 грн. 50 коп. : 100 %
х 184 дні = 1233 грн. 72 коп.;

заборгованість по аліментам за липень
складає 670 грн. 50 коп., починаючи з 01.08.2013
року на них нараховується неустойка
(пеня) по 01.01.2014 року , виходячи з
розрахунку 670 грн. 50 коп. : 100 % х 153 днів =
1025 грн. 86 коп.;

заборгованість по аліментам за серпень
2013 року складає 670 грн. 50 коп., починаючи
з 01.09.2013 року на них нараховується
неустойка (пеня) по 01.01.2014 року ,
виходячи з розрахунку 670 грн. 50 коп. : 100 %
х 122 дні = 818 грн. 01 коп.;

заборгованість по аліментам за
вересень 2013 року складає 670 грн. 50 коп.,
починаючи з 01.10.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) по 01.01.2014
року , виходячи з розрахунку 670 грн. 50
коп. : 100 % х 92 дні = 616 грн. 86 коп.;

заборгованість по аліментам за
жовтень 2013 року складає 670 грн. 50 коп.,
починаючи з 01.11.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) по 01.01.2014
року , виходячи з розрахунку 670 грн. 50
коп. : 100 % х 61 день = 409 грн. 01 коп.;

заборгованість по аліментам за
листопад складає 670 грн. 50 коп.,
починаючи з 01.12.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) по 01.01.2014
року , виходячи з розрахунку 670 грн. 50
коп. : 100 % х 31 день = 207 грн. 86 коп.

Загальна сума неустойки (пені) по
несплаті аліментів складає 7115 грн. 13
коп.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що слід стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 195,196 Сімейного
Кодексу України, суд,

Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів у розмірі 7115 ( сім тисяч сто
п»ятнадцять) грн. 13 (тринадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
сплаченого судового збору за подачу
позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО