Справа № 2-896/11
Провадження 2/0915/95/12
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок, допущених у
судовому рішенні, -

в с т а н о в и
в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про внесення виправлення в
судове рішення, мотивуючи тим, що в
рішенні Тисменицького районного суду
від 24.12.2012року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до нього про реальний поділ житлового
будинку та земельної ділянки, в
резолютивній частині даного рішення
помилково вказано- для обслуговування
будинку ОСОБА_1, тоді як правильно
експертом пропонується встановлення
сервітуту для обслуговування будинку
саме власниками 2/3 частини будинку,
тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_3 А також
пропущено встановлення сервітуту на
його користь- власника 1/3 частини
будинковолодіння, як вказано у ч.1 п.4.3
висновку будівельно-технічної
експертизи до 3 варіанту розподілу.
Тому просив внести виправлення в
судове рішення.

Сторони у судове засідання не
з`явилися, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, а тому суд вважає за можливе
заяву про виправлення описки у
судовому рішенні розглянути у їх
відсутності у порядку, визначеному ст.
197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у розгляді
справи, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до часткового задоволення,
оскільки встановлено, що в
резолютивній частині рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2012 р. по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний
поділ житлового будинку та земельної
ділянки допущено помилку, а саме
помилково зазначено: «Встановити
сервітут на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
віддалі 1м. від житлового будинку зі
сторони приміщення 1-1 для
обслуговування будинку ОСОБА_1»
замість «…для обслуговування будинку
ОСОБА_2 та ОСОБА_3». Таким чином,
допущену описку слід виправити. Крім
того, оскільки даним рішенням суду не
вирішувалось питання про встановлення
сервітуту на користь заявника ОСОБА_1,
тому це не є неточністю чи опискою та
виправленню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,
допущених у судовому рішенні-
задовольнити частково.

Дев»ятий абзац резолютивної частини
рішення Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2012р. по справі № 2-896/11 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний
поділ житлового будинку та земельної
ділянки, викласти в наступні редакції :
«Встановити сервітут на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на віддалі 1м. від
житлового будинку зі сторони
приміщення 1-1 для обслуговування
будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.»

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення через Тисменицький
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
І.М. Дузінкевич