АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.

при секретарі - Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
діючої за довіреністю в інтересах
ОСОБА_2 про відмову від позову у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист
прав споживача, стягнення грошових сум
за договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 24.10.2013 р. в задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав
споживача, стягнення грошових сум за
договором, відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 просив рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в
повному обсязі, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи та неправильне
застосування норм матеріального і
процесуального права.

28.01.2014 р. до Апеляційного суду м.
Києва надійшла заява представника
ОСОБА_2 про відмову від позову,
скасування рішення суду першої
інстанції, та закриття апеляційного
провадження у справі з посиланням на
ст.ст. 11, 205, 310 ЦПК України.

В судове засідання ОСОБА_2, його
представник та ОСОБА_3 не з'явилися, про
час та місце розгляду справи зазначені
особи були повідомлені належно, що
підтверджується розписками
представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді,
вивчивши заяву представника ОСОБА_2 про
відмову від позову, колегія суддів
вважає, що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За змістом ч.3 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Справа №757/14168/13-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/1975/2014 р. Головуючий у
суді першої інстанції: Козлов
Р.Ю.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І. За змістом ч.2
ст.11 цього Кодексу особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Ураховуючи, що право відмови від
позову передбачено процесуальним
законодавством, і таке право не порушує
права інших осіб, колегія суддів вважає
можливим прийняти відмову ОСОБА_2 від
позову до ОСОБА_3 про захист прав
споживача, стягнення грошових сум за
договором.

У зв'язку з прийняттям відмови
ОСОБА_2 від позову, рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
закриттям апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 313 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
позову до ОСОБА_3 про захист прав
споживача, стягнення грошових сум за
договором.

Рішення Печерського районного
суду м. Києва від 24.10.2013 р. скасувати.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
24.10.2013 р., закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:
Судді: