Справа № 277/1171/14-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, мотивуючи тим, що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивачка зазначила, що спільне
життя з відповідачем не склалося.
Відповідач нехтує сімейними
цінностями, матеріально сім'ю не
забезпечує, не бажає підтримувати
нормальну сімейну атмосферу. Всі
спроби зберегти сім'ю залишилися
марними. Через орган РАЦСу відповідач
розлучатися не бажає. Протягом року
сторони проживають окремо.

Позивачка вважає подальше спільне
проживання, збереження шлюбу та
примирення не можливим.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та
категорично наполягала на розірванні
шлюбу, зазначивши, що протягом року
проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечив проти його
задоволення, пояснивши, що намагався
зберегти сім'ю, однак не може примусити
позивачку проживати разом.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони 20.08.2011 року зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають та не
бажають проживати разом, позивачка
категорично наполягає на розірванні
шлюбу і подальше збереження шлюбу, суд
вважає суперечило б інтересам
позивачки.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 20.08.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ємільчинського РУЮ Житомирської
області, актовий запис №27.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище
дошлюбне - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із
внесенням відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько