Справа № 646/2079/14-ц
№ пр. 2/646/671/2014
У х в а л а

"06" березня 2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Харківська міська рада про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Харківська міська рада, у якому просить
суд визнати за позивачем право
власності на нежитлові приміщення
другого поверху №2-6-2-10, площею 62, 8 кв.м.
літ. "Д-2", загальною площею 117,8 кв. м., які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Статтею 119 ЦПК України встановлені
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви.

Так, частиною 2 вказаної статті
передбачено, що позовна заява повинна
містити: 1) найменування суду, до якого
подається заява; 2) ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, згідно до п. 9 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справи №6 від 30.03.2012 року
при розгляді справ зазначеної
категорії судам слід мати на увазі, що
відповідно до статті 26 Закону № 2780-XII
спори з питань містобудування
вирішуються радами, інспекціями
державного будівельного
архітектурного контролю у межах їх
повноважень, а також судом відповідно
до законодавства. За загальним
правилом кожна особа має право на
захист свого цивільного права лише в
разі його порушення, невизнання або
оспорювання (частина перша статті 15 ЦК,
частина перша статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК). У зв'язку із цим звернення до суду
з позовом про визнання права власності
на самочинне будівництво має
здійснюватися за наявності даних про
те, що порушене питання було предметом
розгляду компетентного державного
органу, рішення якого чи його
відсутність дають підстави вважати про
наявність спору про право. Враховуючи
наведене, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
позовом про визнання права власності
на самочинно збудовані об'єкти суд має
звертати увагу чи зазначено у позовній
заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК
обставини щодо звернення позивача до
інспекції державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та посилання на
докази щодо зазначених обставин. У разі
відсутності посилання на такі
обставини або докази суд має
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
залишити позовну заяву без руху та
надати строк для усунення недоліків із
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Питання судових витрат врегульовано у
главі 8 «Судові витрати» ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір»
передбачено, що цей Закон визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору складає 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддею, після одержання позовної заяви
встановлено, що до позову додана копія
документу, що підтверджує сплату
судового збору на суму 1200 грн.

Позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки надана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину на яку
посилається позивач у позові;

2. не зазначено доказів щодо
обґрунтування наявності спору про
право, а саме: щодо обставин звернення
позивача до інспекції державного
будівельного архітектурного контролю
про прийняття об'єкта до експлуатації
та результату розгляду вищевказаного
звернення до ДБК.

3. не надано документу (оригінал), що
підтверджує сплату судового збору, у
розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір».

Відповідно до ст.120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Вказана вимога закону
позивачем не додержана. Так, до позову
не додані копії позовної заяви для
відповідача та третьої особи.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає необхідним
позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху,
оскільки її подано з порушенням
ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Надати позивачу 5-денний строк з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків та роз'яснити, що відповідно
до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх
неусунення у встановлений судом строк
вказана позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Судовий збір за подачу вищевказаної
позовної заяви повинен
перераховуватись на рахунок 0011,
одержувач - УДКС у Червонозаводському
районі м. Харкова, код отримувача 37999628,
банк -ГУДКСУ у Харківській області, МФО
851011, код класифікації доходів бюджету
22030001, код суду 02894059.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Харківська міська рада про
визнання права власності на нерухоме
майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити недоліки, вказані в
мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня утримання позивачем
ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вимог ст.119, ст.120 ЦПК України, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат
може бути оскаржена до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд шляхом подання у 5 денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги, в іншій частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва
О.О.