УХВАЛА

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовною заявою до ВДВС Городоцького
районного управління юстиції про
визнання недійсним та скасування
постанови відділу ВДВС Городоцького
районного управління юстиції у
Львівській області від 14.01.2014 року ВП
№41459642 про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно з ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутись до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Разом з тим, Постановою Пленуму
вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» №3 від
01.03.2013 року передбачено, що скарги
сторони виконавчого провадження щодо
виконання судових рішень, ухвалених за
правилами ЦПК, підлягають розгляду
судом, який розглянув відповідну
справу у першій інстанції, тобто тим
судом, що видав виконавчий документ.
Інші учасники виконавчого провадження
та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду у порядку,
передбаченому законом.

Як вбачається із долученої до
позовної заяви оскаржуваної Постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 14.01.2014 р. така видана на підставі
виконавчого листа 2/441//857/2013 від 17.12.2013р.
в справі за позовом ПАТ КБ «Надра»
відділення Львівське регіональне
управління до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України,
справи у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
їх посадова чи службова особа, підсудні
окружним адміністративним судам.

В Постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України №3 від
13.12.2010 року зазначено, що позовні заяви
стосовно рішень дій або бездіяльності
державних виконавців та посадових осіб
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України та
відділів державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, районних, міських
(міст обласного значення), районних у
містах відділів державної виконавчої
служби відповідних управлінь юстиції
підсудні окружним адміністративним
судам, оскільки відповідачем у таких
справах є відповідний орган державної
виконавчої служби, незалежно від того,
чи оскаржуються рішення дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України -
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

За наведеного, оскільки, ОСОБА_1
подав позов до ВДВС Городоцького
районного управління юстиції про
визнання недійсним та скасування
постанови відділу ВДВС Городоцького
районного управління юстиції у
Львівській області від 14.01.2014 р.,
провадження у справі не відкрито, даний
позов, разом з усіма доданими до нього
матеріалами, необхідно повернути
позивачу, для подання до належного
суду.

Керуючись ст.ст. 115,121,384 ЦПК
України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС
Городоцького районного управління
юстиції про визнання недійсним та
скасування постанови відділу ВДВС
Городоцького районного управління
юстиції у Львівській області від 14.01.2014
року, - повернути позивачу та роз"яснити
йому право на звернення із позовом до
Львівського окружного
адміністративного суду (79000, м. Львів,
вул. Чоловського, 2).

Зобов'язати УДКС у Городоцькому районі
Львівської області повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1, проживаючого
по АДРЕСА_1, 243,60 грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп.) судового збору, сплаченого
ним в користь державного бюджету на р/р
№ 0076, що підтверджується
квитанцією №к51/s/15 від 28.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Перетятько О.В.