Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1835/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Нікітчиної Л.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за позовом
ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" (надалі
Банк) звернувся до суду з даним позовом
посилаючись на те, що 16.05.2006 року між
Публічним акціонерним товариством КБ
«Приватбанк» та відповідачкою був
укладений договір № б/н, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
3 500, 00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. ПАТ КБ
„Приватбанк" свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачці
кредит у розмірі, встановленому
договором, проте відповідачка не
надала своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
із порушенням зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 31.07.2013
року має заборгованість - 32 745,54 грн, яку
позивач просить стягнути з ОСОБА_3, а
також просить стягнути судові витрати
в розмірі 327 грн. 46 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та зазначив,
що позов є обгрунтованим, оскільки Банк
виконав перед відповідачкою свої
зобов'язання, щодо надання кредитних
коштів у розмірі 3500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідачка свої
зобов'язання не виконує належно і тому
наявна заборгованість за кредитом на
даний час, і тому зобов'язання зі
сплати заборгованості зберігає
чинність.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала та просила
відмовити позивачу в задоволенні
позову за безпідставністю та пропуском
строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договір.

В судовому засіданні встановлено, що
16.05.2006 року між Банком та відповідачкою
був укладений договір № б/н про
отримання кредиту у розмірі 3500,00 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с.8 - 11), що
складається із заяви та Умов і правил
надання банківських послуг.

Крім того, дана заява містить положення
відповідно до яких відповідачка ОСОБА_3
давала згоду на те, що вказана заява
разом із Умовами надання споживчого
кредиту фізичним

особам становить між сторонами договір
про надання банківських послуг щодо
кредитування.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати по
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором (а.с.9)

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг,- у разі невиконання зобов'язань
за договром, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту,
оплати винагороди банку ( а.с. 9 ).

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором ( а.с 5 -6 ).

Станом на 31.07.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
Банком за кредитним договором від
16.05.2006 року складає - 32 745, 54 грн., а саме :

- 7497,84 грн - заборгованість за кредитом;

- 23212,20 грн - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 500,00 грн - штраф ( фіксована частина ) ;

- 1535, 50 грн. - штраф ( процентна складова
).

Відповідно ст. 549 ЦК України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Згідно п. 8.6
Умов надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим договром
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до п. п. 9.12. Кредитного
договору (Умови та правила) сторони
домовилися про строк дії договору, що
передбачає 12 місяців з моменту
підписання договору. Якщо на протязі
даного строку ні одна із сторін не
проінформує другу сторону про
закінчення дії Договору, він
автоматично продовжується на той же
строк.(а.с.10).

Суд не бере до уваги заперечення
відповідача по справі, оскільки
відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України,
остання не надала докази відповідно
до вимог ст. ст.57-60 ЦПК України, на
підтвердження своїх заперечень.

Крім того, щодо застосування строку
позовної давності, суд виходить із
слідуючого.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна
давність - це строк у межах якого особа
може звернулась до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ст. ст. 259, 261 ЦК України
позовна давність, встановлена законом
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі, що було зроблено
сторонами вказаного вище Договору. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Положень про неможливість збільшення
строку позовної давності за
домовленістю сторін норми чинного
законодавства не містять.

Статтею 627 ЦК України визначено, що
свобода договору включає й вільне
визначення сторонами його умов, де
фіксуються взаємні права та обов'язки
учасників.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
УКраїни,

ст.ст. 154, 551, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»,
р/р№3111, МФО 305299, код 14360570,
заборгованість за кредитним договором
від 16.05.2006 року в розмірі 32 745 грн.54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк», р/р№
0001, МФО 305299, код 14360570 судові
витрати в розмірі 327 грн.46 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук