Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3699/14-ц
Номер провадження 2-с/213/55/14
У Х В А Л А

Іменем
України

10 грудня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Берест К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №213/3699/14-ц, провадження
№2-н/213/728/14 від 05.11.2014 року про стягнення
з неї на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" заборгованості
за послуги теплопостачання, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
скасування судового №213/3699/14-ц, від
05.11.2014 року, посилаючись на те, що
вказаним наказом з неї стягнуто на
користь КПТМ "Криворіжтепломережа"
заборгованість у сумі 5220,68 грн. та
судовий збір в розмірі 121,80 грн.. Вказує,
що конверт з копією вказаного наказу
вона виявила на підвіконні під'їзду в
своєму будинку 18.11.2014 року. До судового
наказу не було додано всіх необхідних
документів, а саме: попередження про
сплату заборгованості, договір на
отримання послуг, виписка з особового
рахунку про нарахування. Отримавши
копію судового наказу вона склала
заяву про скасування судового наказу.
З наказом вона не погоджується,
оскільки стягувачем не були
застосовані заходи щодо стягнення з
неї заборгованості, про наявність суми
заборгованості її особисто не
повідомляли. Також в судовому наказі
вказана сума боргу за період з 01.03.2011
року по 01.10.2014 року в розмірі 5220,68 грн.
За цей період нею було сплачено
частково- в березні 2011 року, тому з
наданим стягувачем розрахунком
заборгованості вона не погоджується,
оскільки розрахунок заборгованості
складено не вірно. Крім того, вказує,
що до заяви про видачу судового наказу
КПТМ "Криворіжтепломережа" не додано
договору про надання послуг з водо- та
теплопостачання. такого договору з нею
укладено не було. Просить вважати
строк подання заяви про скасування
судового наказу від 05.11.2014 року
№213/3699/14-ц не пропущеним та скасувати
вказаний судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свою заяву та викладені в ній
заперечення проти винесеного судового
наказу. Зазначила, що з травня 2013 року
КПТМ "Криворіжтепломережа" не надає їй
послуги з опалення. На гарячу воду у неї
встановлений лічильник, за показами
якого вона здійснює оплату, а тому
нарахування заборгованості за послуги
теплопостачання за вказаний в заяві
про видачу судового наказу період з
01.03.2011 року по 01.10.2014 року не відповідає
дійсності. Крім того, згідно Постанови
Пленуму ВСУ від 23.12.2011 року №14
зазначено, що при подані заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги, судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання цих послуг. Таких документів
до копії судового наказу, який вона
отримала - додано не було. Також
зазначила, що конверт із копією
судового наказу та додатками до нього
вона знайшла 18.11.2014 року в під'їзді
свого будинку. За його отримання вона
ніде не розписувалась, листоношу, який
залишив вказаного конверта - не бачила.
Просить скасувати судовий наказ
№213/3699/14-ц від 05.11.2014 року.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений. Направив
заяву електронною поштою про розгляд
справи без його участі, зазначив, що
проти скасування судового наказу
заперечує.

Дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що 05.11.2014
року за заявою Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" видано судовий
наказ №213/3699/14-ц пр.2-н/213/728/14 про
стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача
заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.03.2011 року
по 01.10.2014 року в сумі 5220,68 грн, а також
судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с.9).
Копія судового наказу була направлена
боржнику рекомендованим листом з
повідомленням 06.11.2014 року. Із пояснень
ОСОБА_1 встановлено, що копію судового
наказу вона отримала 18.11.2014 року, що не
суперечить поштовому повідомленню, в
якому вказано що лист у справі 2н/213/728/14
було вручено адресату 18.11.2014 року (а.с.12).
Заява про скасування даного судового
наказу надійшла до суду 26.11.2014 року
(а.с.13). Із розрахунку заборгованості
по особовому рахунку боржника ОСОБА_1,
доданого до заяви про видачу судового
наказу слідує, що в період з травня 2013
року по червень 2013 року (включно) та з
серпня 2013 року по травень 2014 року
(включно) останньою була здійснена
оплата за гаряче водопостачання,
нарахувань за послуги опалення
здійснено не було (а.с.4). До заяви про
видачу судового наказу доказів про
попередження боржника про наявність
заборгованості по наданим послугам та
копії договору про надання таких
послуг, укладеного з ОСОБА_1 - додано не
було.

Представник КПТМ
"Криворіжтепломережа" в своїй заяві не
зазначив, з яких підстав заперечує
проти поданої ОСОБА_1 заяви на
скасування судового наказу, доказів на
спростування викладених в заяві ОСОБА_1
обставин - не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.
Встановлено, що ОСОБА_1 не пропустила
встановлений законом строк на
звернення до суду із заявою про
скасування судового наказу. Судовий
наказ 213/3699/14-ц, провадження №2-н/213/728/14
від 05.11.2014 року - не набрав законної сили
та не пред'явлено до виконання.

Судом встановлено, що із заяви і
доданих документів вбачається спір про
право, а тому заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу - підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №213/3699/14-ц, провадження
№2-н/213/728/14 від 05.11.2014 року, виданий
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу за заявою Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.03.2011 року
по 01.10.2014 року в сумі 5220 грн. 68 коп., а
також судового збору в розмірі 121,80 грн
- скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству теплових мереж
"Криворіжтепломережа" його право на
звернення з вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Я. Соловйова