Справа № 562/3519/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"18" лютого 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в
складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
вказуючи, що вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013
року. Від спільного життя дітей не
мають.

Стверджує, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Спільне подружнє
життя, яке б грунтовалося на почуттях
взаємної любові та поваги не склалося.
Відповідач легковажно ставиться до
створення та існування сім'ї. Між ними
відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага. За час перебування у
шлюбі між ними постійно виникали
сварки та суперечки, під час яких
відповідач ображає її нецензурними
словами. Це привело до того, що з
листопада 2013 року вони фактично не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство,
проживають окремо. Однак, відповідач не
згідний на розірвання шлюбу в органах
РАГС, у зв'язку з чим вона звертається
до суду.

Прийшла до висновку, що примирення
неможливе, сім'я існує формально,
просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі, просить задовольнити позов.

На неодноразові виклики відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи
був повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток. Про причини
неявки суд не повідомив. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подав.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з пояснень позивача
ОСОБА_1, вона з відповідачем з листопада
2013 року не проживають як сім'я, не
ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні стосунки,
проживають окремо. При
взаємовідносинах, які склалися між
ними, суд вважає, що сім'я існує
формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими, спільне
проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228
ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Здолбунівського районного управління
юстиції у Рівненській області, актовий
запис № 185 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Здолбунівським РВ УМВС
України в Рівненській області 18.10.2001р.)
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 229 (Двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат по
оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я

.