Справа № 177/128/14-ц
Провадження № 2/177/313/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Недайводської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання недійсним свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок, визнання недійсним та
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Недайводської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання недійсним свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок, визнання недійсним та
скасування рішення органу місцевого
самоврядування

Під час попереднього судового розгляду
справи представник позивачів
звернулася до суду з клопотаннями про
витребування доказів, посилаючись на
те, що для підтвердження обставин,
викладених позивачами в позові
необхідно надати ряд документів,
витребування яких можливо лише за
запитом суду, тобто їх отримання
стороною по справі є ускладненим.

Суд вивчивши заяву, вважає що
клопотання представника позивачів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 131
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень, зобов'язані подати усі
наявні у них докази або повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання. Докази, подані з
порушенням цих вимог, не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
для встановлення об'єктивної істини по
справі та для повного і всебічного
розгляду справи необхідно витребувати
зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. 27, 131, 137 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про
витребування письмових доказів
задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства ДОР «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» архівну
довідку про те за ким на даний час
зареєстровано нерухоме майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1 та належним
чином завірені копії інвентарної
справи відносно зазначеного житлового
будинку.

Витребувати з архіву Криворізького
районного суду для огляду матеріали
цивільної справи №2-160 від 24.02.1999 року за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до КСП
«Гвардієць» про захист приватної
власності та за зустрічним позовом КСП
«Гвардієць» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
визнання незаконно здійсненої
приватизації житла, виданого під
тимчасове житло.

Зазначені відомості з КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» видати на руки
представнику позивачів ОСОБА_1 для
передачі до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області.

Суддя: Строгова Г. Г.