Справа №589/4026/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сінгур В. О.Номер
провадження 22-ц/788/60/14 Суддя-доповідач -
Дубровна В. В. Категорія - 9
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги
неподаною та її повернення

17 лютого 2014 року
м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області Дубровна В. В. ,
розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою Вовнянськоої
сільської ради Шосткинського району
Сумської області

на рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 листопада 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Вовнянськоої Сільської ради
Шосткинського району Сумської області

про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

в с т а н о в
и л а :

Рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 29 листопада
2013 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволені.

Зобов'язано ОСОБА_4 та Вовнянську
сільську раду передати ОСОБА_3
автомобіль за номером САЗ 35-07 НОМЕР_1
(молоковоз), що належить на праві
власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про
право на майновий пай члена КСП серії
СУ-ХVІІ003 №152 від 03 березня 2010 року та
Акту про виділення та передачі
майнового паю в натурі від 20 травня 2010
року та зобов'язано ОСОБА_4 привести
автомобіль САЗ 3507 (молоковоз) д.н.
НОМЕР_1 СУО в робочий стан, тобто в такий
стан, в якому автомобіль перебував на
момент розпаювання.

Стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_4 та Вовнянської сільської ради
судовий збір на користь ОСОБА_3 в сумі
229,40 грн., 114,70 грн. та 114,70 грн. за
забезпечення позову.

На зазначене рішення суду Вовнянська
сільська рада Шосткинського району
Сумської області подала апеляційну
скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного
суду Сумської області від 13 січня 2014
року залишена без руху у зв'язку з
несплатою судового збору. Одночасно
заявнику було роз'яснено, що строк для
усунення зазначеного в ухвалі недоліку
не повинен перевищувати п'яти днів з
моменту отримання ним копії ухвали.

З поштового повідомлення про вручення
вбачається, що копію даної ухвали
Вовнянська сільська рада
Шосткинського району Сумської області
отримала 21 січня 2014 року (а.с.159).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що на момент
постановлення даної ухвали недоліку
апеляційної скарги, зазначеного в
ухвалі Апеляційного суду Сумської
області від 13 січня 2014 року заявником
усунуто не було, то апеляційну скаргу
Вовнянської сільської ради
Шосткинського району Сумської області
слід вважати неподаною та їй повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу Вовнянської
сільської ради Шосткинського району
Сумської області на рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 29 листопада 2013
року в даній справі вважати неподаною
та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати Вовнянській
сільській раді Шосткинського району
Сумської області, ОСОБА_3 (всі на а.с.145).

Суддя Апеляційного суду

Сумської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Сумської області
В.В. Дубровна

Суддя Апеляційного суду Сумської
області В. В. Дубровна