Провадження №2/193/140/14
Р І Ш Е Н Н Я

04 березня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при
секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2, до
Кам'янської сільської ради, третя особа
- приватний нотаріус Софіївського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що 12
жовтня 2004 року за договором дарування
мати позивача ОСОБА_4 набула права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із
вищевказаного житлового будинку.

Крім позивача інших спадкоємців за
заповітом та законом немає.

17 листопада 2011 року із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом позивач звернулася до
приватного нотаріуса Софіївського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
Однак вона відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину тому,
що позивач пропустила строк на
прийняття спадщини.

Пропущення строку сталося через те, що
позивач із жовтня 2009 року тимчасово
зареєстрована та проживає за місцем
своєї та чоловіка роботи в селищі
Вугільні копі Чукотського автономного
округу Російської Федерації. У
відпустку позивач приїжджає один раз
на рік, в літній час, коли відкривається
повітряне сполучення з Чукотським
автономним округом. Інше транспортне
сполучення відсутнє.

В червні - липні 2010 року позивач була у
відпустці і знаходилася у матері в с.
Кам'янка Софіївського району, а в
серпні 2010 року полетіла в Чукотський
автономний округ. Коли їй було
повідомлено про смерть матері, то вона
вже через погодні умови не змогла
прилетіти на похорони матері. Так же
протягом шести місяців, встановлених
для прийняття спадщини, через погодні
умови, відсутність повітряного
сполучення з Чукотським автономним
округом позивач не мала можливості
звернутись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Крім цього, при підготовці та збиранні
документів для звернення до суду із
позовом про встановлення додаткового
строку на прийняття спадщини було
встановлено, що між позивачем та її
матір'ю ОСОБА_5 відсутній факт родинних
відносин. Її мати (позивачу достовірно
невідомо коли) повторно уклала шлюб з
ОСОБА_6. При отриманні паспорта 08.04.2033
року і Ріпкінському РВУ МВС України в
Чернігівській області її прізвище було
вказано як ОСОБА_5, також дане прізвище
було зазначено і свідоцтві про смерть.
Всі ці розбіжності в прізвищах та
неможливість знайти документи, що
підтверджують одруження, перешкодили в
подальшому звернутись до суду із
позовом про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини.

Тільки в червні 2013 року після того, як
були зібрані адвокатом всі необхідні
документи, позивач звернулася із
позовом про встановлення факту
родинних відносин із ОСОБА_4 до
Саксаганського районного суду м.
Кривий Ріг рішенням якого від 09.12.2013
року було встановлено факт того, що
позивач є рідною дочкою ОСОБА_4

Позивач вважає, що строк на
прийняття спадщини нею пропущений з
поважних причин, а тому просить суд
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримує, на задоволенні
позову наполягає, просить справу
розглянути за відсутності позивача та
своєї відсутності, про що надала
відповідну заяву.

Відповідач - Кам'янська сільська
рада проти позову не заперечують,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі, просять справу розглянути за
відсутності їхнього представника, про
що надали до суду відповідну заяву.

Третя особа - приватний нотаріус
Софіївського районного нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3 проти позову не заперечує,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить справу розглянути за її
відсутності, про що надала до суду
відповідну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, приймаючи до уваги
заяви учасників, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню із таких підстав:

згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
додатковий строк для подання заяви для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, 12
жовтня 2004 року за договором дарування
мати позивача ОСОБА_4 набула права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача померла
(а.с. 14). Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із
вищевказаного житлового будинку.

Крім позивача інших спадкоємців за
заповітом та законом немає.

17 листопада 2011 року із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом позивач звернулася до
приватного нотаріуса Софіївського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
Однак вона відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину тому,
що позивач пропустила строк на
прийняття спадщини (а.с. 15).

Пропущення строку сталося через те, що
позивач із жовтня 2009 року тимчасово
зареєстрована та проживає за місцем
своєї та чоловіка роботи в селищі
Вугільні копі Чукотського автономного
округу Російської Федерації (а.с. 6). У
відпустку позивач приїжджає один раз
на рік, в літній час, коли відкривається
повітряне сполучення з Чукотським
автономним округом. Інше транспортне
сполучення відсутнє.

В червні - липні 2010 року позивач була у
відпустці і знаходилася у матері в с.
Кам'янка Софіївського району, а в
серпні 2010 року полетіла в Чукотський
автономний округ. Коли їй було
повідомлено про смерть матері, то вона
вже через погодні умови не змогла
прилетіти на похорони матері. Так же
протягом шести місяців, встановлених
для прийняття спадщини, через погодні
умови, відсутність повітряного
сполучення з Чукотським автономним
округом позивач не мала можливості
звернутись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Крім цього, при підготовці та збиранні
документів для звернення до суду із
позовом про встановлення додаткового
строку на прийняття спадщини було
встановлено, що між позивачем та її
матір'ю ОСОБА_5 відсутній факт родинних
відносин. Її мати (позивачу достовірно
невідомо коли) повторно уклала шлюб з
ОСОБА_6. При отриманні паспорта 08.04.2033
року і Ріпкінському РВУ МВС України в
Чернігівській області її прізвище було
вказано як ОСОБА_5, також дане прізвище
було зазначено і свідоцтві про смерть.
Всі ці розбіжності в прізвищах та
неможливість знайти документи, що
підтверджують одруження, перешкодили в
подальшому звернутись до суду із
позовом про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини.

Тільки в червні 2013 року після того, як
були зібрані адвокатом всі необхідні
документи, позивач звернулася із
позовом про встановлення факту
родинних відносин із ОСОБА_4 до
Саксаганського районного суду м.
Кривий Ріг рішенням якого від 09.12.2013
року було встановлено факт того, що
позивач є рідною дочкою ОСОБА_4 (а.с. 21).

З наведеного випливає, що встановлений
строк на прийняття спадщини пропущений
з поважних причин.

За таких обставин суд приймає визнання
відповідачем позову, так як це не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що позивачем строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини пропущений з поважних причин,
суд приходить до висновку, що необхідно
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1, представник
позивача - ОСОБА_2, до Кам'янської
сільської ради, третя особа - приватний
нотаріус Софіївського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - три місяці для прийняття
спадщини, пропущений з поважних причин,
після смерті її матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після вступу
рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Шумська