Справа № 424/8046/13-ц
Провадження №2/424/588/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом, у якому вказала, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 04 листопада 2013 року,
вказаний шлюб зареєстрований
Ясенівською селищною радою міста
Ровеньки Луганської області за актовим
записом № 49. Від вказаного шлюбу у них
неповнолітніх дітей немає. Шлюбні
стосунки між ними припинені, разом не
мешкають, спільного господарства не
ведуть. Відповідач ухиляється від явки
до відділу ДРАЦС, добровільно
розірвати шлюб не бажає.

Збереження шлюбних стосунків не
можливе, тому що вони втратили почуття
любові і поваги один до одного. Причина
розпаду сім'ї полягає в тому, що вона з
відповідачем мають різні характери,
тому їм важко досягти згоди та
взаєморозуміння в різних питаннях
подружнього життя. Вважає, що сім'я
розпалася повністю і зберегти її
неможливо. Суперечки про поділ майна
відсутні.

Просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем - ОСОБА_2,
зареєстрований Ясенівською селищною
радою міста Ровеньки Луганської
області за актовим записом № 49. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився. Надав до суду
письмову заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності (а.с. 15).

Дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню цілком з наступних
підстав: сторони припинили шлюбні
відносини, родина розпалась і сторони
миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4), 04
листопада 2013 року виконавчим комітетом
Ясенівської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за актовим записом №49.

Від спільного життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

У поданій до суду заяві, позивач
просила після розірвання шлюбу змінити
її прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2013
року виконавчим комітетом Ясенівської
селищної ради міста Ровеньки
Луганської області, за актовим записом
№49, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Ташкент Республіки
Узбекистан, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою міста Ровеньки Луганської
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача змінити на «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

03.03.2014