Справа № 110/5684/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопський міськрайонний суд
головуючого судді
секретарі Осинській
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопську
цивільну|громадянську| справу|річ| за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Подружжя знаходиться в
зареєстрованому шлюбі|шлюбі| з 29.12.2011
року. Від шлюбу дітей не мають.
До суду звернулася позивачка,
просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб|
з|із| відповідачем, посилаючись на те,
що причиною розпаду сім'ї є відмінність
характерів, з липня 2013 року не
проживають разом, спільного
господарства не ведуть. Розірвати шлюб
відповідач в органах РАЦС
Позивачка просить справу
розглянути у її відсутність, у разі
неявки відповідача постановити заочне
рішення (а.с. 13-14)

Відповідач в судове засідання,
призначене на 18.02.2014 року о 13-00 год. не
з'явився. Причин шанобливості своєї
відсутності суду не представив.
Повідомлений про слухання справи за
місцем реєстрації, іншої адреси його
проживання не відомо, у відповідності
до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. (а.с. 13, 20-21)

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.примирення не согласеные|
погляди на
жизнь.


Дослідивши матеріали
справи|речі|, суд вважає|гадає|, що
вимоги позову підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про розірвання
шлюбу|шлюбу| між подружжям, суд
виходить з того, що рішення
позивачки|позовниці,позивачки|
відповідає її дійсній волі, і що
після|потім| розірвання шлюбу|шлюбу|
особисті|особові| і майнові права
подружжя |дитяти| не будуть порушені.

Подальше|дальше| сумісне|спільне|
життя подружжя і
збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу|
суперечить|перечить| інтересам
позивачки, в зв'язку з чим подальше
ухвалення|прийняття,приймання| судом
заходів для примирення сторін,
суперечитиме|перечитиме| моральним
принципам суспільства|товариства|.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.104,105,109,112СК|
України, ст.ст.3-11,30,60,88,208-209,212-215,224-226 ЦПК|
України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.|шлюбу|

Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2|шлюбу|,
зареєстрований виконавчим комітетом
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району
АРКрим,|будинок,хата| 29.12.2011 року,
актовий запис № 93, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові
витрати в сумі - 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене
в|розв'язання,вирішення,розв'язування|
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим|розпочинаючи,зачинаю|із|
|такого||пчерез Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
|такого|

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко