Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

КП «Одесміськелектротранс» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, та стягнення упущеної вигоди

Установив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про відшкодування
матеріальної шкоди та упущеної вигоди
з наступних мотивів.

31 липня 2012 року відповідач,
керуючи тягачем «FREIGTLINER» державний
номер НОМЕР_1 у м. Одесі по
вул..Маловського та перевозивши тягач
«INTERNATIONAL» державний номер НОМЕР_2, не
врахував габарити перевози мого
тягача, зачепив та обірвав трамвайний
високовольтний провід, який впав на
зупинившийся автомобіль «Мазда» д/н
НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, в
результаті чого автомобіль отримав
механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного
суду м.Одеси від 31.0802012 року (справа №
1527/12358/12) відповідача було визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУаП України.

В результаті пошкодження
контактної мережі, Позивач зазнав
реальних збитків на суму 10 397,99 грн., що
підтверджується розрахунком затрат з
відновлення контактної мережі по
вул..Балківська кут вул..Маловського,
завданих Позивачу внаслідок ДТП за
цінами станом на 31.07.12 року, а також
непрямих збитків у вигляді упущеної
вигоди, викликаних затримкою руху
трамвайних вагонів в результаті
пошкодження контактної мережі. Даний
факт підтверджується калькуляцією
вартості втрат від затримки руху
трамвайних вагонів від 31.07.12 року і
складає 2552,10 грн.

Позивач 19.03.13 року надіслав
Відповідачу претензію № 019/2-503 про
відшкодування завданої шкоди, але
Відповідач оплату нге здійснив.

Позивач також посилається на
важке матеріальне становище, є
стратегічним транспортним
підприємством, фінансується за рахунок
державного та місцевого бюджетів і
власні кошти підприємства не
покривають виникаючи збитки.

Згідно ст..22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. До складу шкоди
включаються також доходи, які б особа
могла реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.13
Закону України «Про міський
електротранспорт» перевізник має
право вимагати відшкодування витрат за
тимчасове закриття або перешкоджання
рухові електротранспорту.

За даних обставин Позивач просить
стягнути на свою користь з Відповідача
матеріальну шкоду та упущену вигоду в
загальній сумі 12 920,09 грн та стягнути з
Відповідача суму судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Відповідач у судовому засіданні
визнав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
в повному обсязі.

Факт вчинення Відповідачем
правопорушення, передбачено ст.124 КУаП,
встановлено постановою Суворовського
районного суду м.Одеси від 31.08.12 року по
справі № 1527/12358/12, якою він визнаний
винним і притягнутий до
адміністративної відповідальності
(а.с.5).

В результаті скоєного ДТП 31.07.12
року було припинено рух трамвайних
маршрутів №№ 12,7,15 з 14:45 до 16:30, що
підтверджено довідкою Служби руху КП
«Одеськміськелектротранс» від 02.08.12
року (а.с.6), а також встановлено
пошкодження контактної мережі актом
від 31.07.12 року (а.с.11).

Заподіяні матеріальні збитки в сумі 10
397,99 грн підтверджені наданими
розрахунками (а.с.8-10) та упущена вигода
в розмірі 2 552,10 грн (а.с.7).

Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст. 22 ЦК
України:2. Збитками є: 1

2) доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

3. Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором

або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому

розмірі. «

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК
України: 1. Майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. «

На підставі викладеного, суд
дійшов до висновку, що з відповідача на
користь позивача повинно бути
стягнено :матеріальну шкоду в сумі 10397,99
грн., упущену вигоду в сумі -2552,10 грн. а
всього , а всього 12920,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІПННОМЕР_6
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57,60, 61 ,209, 212- 215 ,218 ЦПК
України , п.п.2,3 ч.2 ст. 22 ,ч.1 ст.1166 ЦК
України,суд,-

Вирішив:

Позов КП «Одесміськелектротранс»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, та стягнення
упущеної вигоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ІПННОМЕР_6 на
користь КП «Одесміськелектротранс» р/р
НОМЕР_4 АБ « Південний»,МФО 328209
матеріальну шкоду в сумі 10397,99 грн.,
упущену вигоду в сумі -2552,10 грн., а
всього 12920,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІПННОМЕР_6
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Суддя -