РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12504/14-ц

Пров. №2/668/2854/14

03.12.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Шаховій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, зазначивши що 19.07.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Додаткову угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт. Згідно даної
угоди відповідачу був наданий кредит в
сумі 10735,14 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 14.08.2014 року сума
заборгованості становить 12283,92 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі - 5956 грн. 07 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 204 грн. 28 коп.,
заборгованості з пені та комісії за
користування кредитом - 3174 грн. 27 коп.,
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.1.6.4 Додаткової угоди.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав зазначених в позові, просив
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не
визнала позовні вимоги щодо
нарахування пені, просила відмовити в
задоволенні позовних вимог в цій
частині. Суму основного боргу згідно
Додаткової угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідач визнала.

Судом встановлено, 19.07.2012 року між
сторонами було укладено Додаткову
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт. Згідно даної угоди відповідачу
був наданий кредит в сумі 10735,14 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до п.1.1 угоди, було зменшено розмір
заборгованості, а саме відсотки,
комісію та пеню. П.1.2. Додаткової угоди
встановлено на дату підписання угоди
заборгованість за договором складає у
розмірі 10508,38 грн.

Суд не погоджується з твердженням
відповідача, що перебіг строку
звернення до суду починається з дня
підписання кредитного договору від
12.11.2007 року, оскільки 19.07.2012 року між
сторонами було укладено Додаткову
угоду про реструктуризацію
заборгованості, з цієї ж дати і
необхідно відраховувати перебіг
строку. Також з розрахунку вбачається,
що 16.05.2014 року та 15.09.2014 року
відповідачем сплачено в рахунок
погашення боргу суму в розмірі 800 грн.
та 1000 грн., що свідчить про визнання
відповідачем боргу.

Відповідач порушує передбачений
кредитним договором порядок погашення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом.

З розрахунку вбачається, що пеня за
період з 19.07.2012 року по 17.11.2014 року
становить 3052,12 грн., суд не погоджується
з даною сумою, оскільки відповідно до
умов додаткової угоди було зменшено
суму заборгованості по пені, тому
стягненню підлягає сума 329,60 грн. (3052,12
грн.-2722,52 грн.)

Так, станом на 17.11.2014 року, загальна сума
заборгованості становить 6285,67 грн., з
яких: заборгованість за кредитом -
5956,07грн., заборгованість за відсотками -
204,28 грн., заборгованість по пені (3052,12
грн.-2722,52 грн.) - 329,60 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, що міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, тож позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду
на те, що при подачі позову до суду,
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн., то з відповідача
повинна бути стягнена дана сума, на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№093086 від 31.10.2007 року по додатковій
угоді № 1 від 19.07.2012 року станом на
17.11.2014 року у сумі 6285 (шість тисяч двісті
вісімдесят п'ять)грн. 67коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 5956грн. 07коп.; заборгованості
по відсоткам - 204грн. 28коп.;
заборгованості з пені - 329грн. 60коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" за
судовий збір 243 (двісті сорок три)грн.
60коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.