У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на
рішення Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 7 серпня
2013 року та рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 4
листопада 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
договорами позики,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, подана представником
ОСОБА_3, з порушенням строку на
касаційне оскарження, встановленого ч.1
ст. 325 ЦПК України, до якої подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на поважність причин
пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_2, подана
представником ОСОБА_3, про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень містить посилання на обставини,
які свідчать про поважність причин
пропущення вказаного процесуального
строку, зазначене клопотання підлягає
задоволенню.

Крім того, представник скаржника
просить зупинити виконання
оскаржуваного рішення Керченського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 7 серпня 2013 року та рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 4 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
скаргу, суддя-доповідач у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи
дають підстави для висновку про
необхідність зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень до
закінчення касаційного провадження,
клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга відповідає за формою
і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи
вказують на підстави, передбачені ч.2
ст. 324 ЦПК України, для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
договорами позики, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, подану представником
ОСОБА_3, на рішення Керченського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 7 серпня 2013 року та рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 4 листопада 2013 року.

Витребувати із Керченського міського
суду Автономної Республіки Крим
вищезазначену цивільну справу №
108/9882/2012р (провадження № 2/107/1329/13)
(№22-ц/191/1369/2013р.)

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень
задовольнити.

Зупинити виконання рішення
Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 7 серпня 2013 року та
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 4 листопада 2013 року
до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко