Справа № 411/7864/12
Провадження № 2-во/211/97/14
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі :
головуючого –
судді                    Ткаченко
С.В.

при
секретарі
Улісько О.М.

у
відсутність:
учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2012
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області винесено
рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
у рішенні Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2012
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Вказаним рішенням вимоги ОСОБА_2
задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь позивача аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4
частини його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше одного
неоподаткованого прибутковим податком
мінімуму доходів громадян, починаючи
стягнення з 12.09.2012 р. до повноліття
дитини.

Однак при винесенні рішення
судом в резолютивній частині рішення
було допущено описку, зазначено, що
підлягають стягненню з ОСОБА_3 аліменти
в розмірі 1/ 4 частки заробітку,
щомісяця, але «не менше одного
неоподаткованого прибутковим податком
мінімуму доходів громадян», в той час
як згідно ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. При
зверненні з позовом до суду позивач
також просила стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частини, але не менше , ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку

Вказана описка підлягає
виправленню.

Сторони у судове засідання не
з’явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

У Х
В А Л И В :

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки
задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровській області від 12 жовтня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, в наступній редакції:

«Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 / 4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 12.09.2012 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 27.01.2024
року».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5