Справа № 189/2039/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою. В
позовній заяві він зіслався на те, що з
06.10.2012 року знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося. На даний час шлюбні відносини
фактично між ними припинені.
Проживають окремо, проте відповідачка
не бажає давати згоду на розлучення в
органах РАГСу, посилаючись на
зайнятість. Подальше сумісне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим.
Спору про розділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя, у них
немає. Позивач просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності позивача та
відповідачки, які надіслали до суду
заяви з проханням справу розглянути за
їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримує та
просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала в повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06
жовтня 2012 року, який зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №61. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2
(а.с.3).

Судом було встановлено, що подальше
сумісне життя і збереження сім'ї стало
неможливим. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідачка не
заперечує проти розірвання шлюбу. Сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд
задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 жовтня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №61 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар