Справа № 185/4761/14-ц
Провадження № 2-во/185/50/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року

м.
Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Перекопського М.М.

за участю секретаря
судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяви
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" та ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи:
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернівці
Дніпропетровської області, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області, про
скасування висновків комісії з
розслідування, визнання нещасного
випадку таким, що пов'язаний з
виробництвом, зобов'язання скласти акт
розслідування нещасного випадку за
формою Н-1,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 серпня 2014 року по
вищевказаній справі частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та ОСОБА_1
звернулися до суду з заявами про
виправлення описки в зазначеному
рішенні суду у зв’язку з тим, що ньому
помилково зазначено дату нещасного
випадку, що стався з ОСОБА_1 - 16.12.2012 року,
замість правильного - 16.12.2011 року.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з’явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
правильною є дата нещасного випадку, що
стався з ОСОБА_1 - 16 грудня 2011 року.
Проте, у резолютивній частині рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22 серпня
2014 року по зазначеній вище цивільній
справі помилково зазначено дату
нещасного випадку - 16 грудня 2012 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяв ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" та ОСОБА_1, та
виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні
Павлоградського міського суду
Дніпропетровської області від 22 серпня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",
треті особи: Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернівці
Дніпропетровської області, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області, про
скасування висновків комісії з
розслідування, визнання нещасного
випадку таким, що пов'язаний з
виробництвом, зобов'язання скласти акт
розслідування нещасного випадку за
формою Н-1.

Вважати правильним у другому абзаці
резолютивної частини рішення суду: "
Визнати недійсними та скасувати акти
форми Н-5 від 28 лютого 2012 року та від 10
квітня 2012 року з проведення
розслідування нещасного випадку, що
стався з ОСОБА_1 16 грудня 2011 року",
замість неправильного: "Визнати
недійсними та скасувати акти форми Н-5
від 28 лютого 2012 року та від 10 квітня 2012
року з проведення розслідування
нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 16
грудня 2012 року".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський