Провадження №2/359/329/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Петровій Я.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дочки,

встановив:

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що 31 липня 2010 року сторони
уклали шлюб, зареєстрований виконкомом
Щасливської сільської ради
Бориспільського району, про що був
зроблений актовий запис №25. Під час
шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у них
народилась дочка ОСОБА_4 Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 8 січня 2014 року шлюб між сторонами
розірваний. Малолітня дочка ОСОБА_4
залишилася проживати разом з матір'ю
ОСОБА_3 Відповідач ухиляється від
участі в утриманні дитини. Тому позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4
у розмірі 600 гривень, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримує позов та
просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов частково: він не
заперечує проти стягнення з нього
аліме-нтів на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_4 у розмірі 500 гривень.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 31 липня 2010 року сторони
уклали шлюб, зареєстрований
викон-комом Щасливської сільської ради
Бориспільського району, про що був
зроблений актовий запис №25. Під час
шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у них
народилась дочка ОСОБА_4 Це
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.4) та копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.5).

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 8 січня 2014 року
(а.с.18) шлюб між сторонами розірваний.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що
малолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом
з матір'ю ОСОБА_3 та перебуває на її
утриманні. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК
України ця обставина не підлягає
доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
приймає участь в утриманні дитини. Тому
з відповідача на корись ОСОБА_3
нале-жить стягувати аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_4

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище плат-ника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу
якщо платник аліментів має
нерегулярний мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
роз-мір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Встановлено, що ОСОБА_3 щомісячно
витрачає на утримання дочки ОСОБА_4
грошові кошти у розмірі 1200 гривень. В
матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
працевлаштований, має тяжке
матеріальне станови-ще, або на його
утриманні перебувають інші діти чи
непрацездатні члени сім'ї. Підстави для
зменшення розміру його частки в
утриманні дитини відсутні (1200 : 2).

З огляду на ці обставини суд вважає
допустимим стягувати з ОСОБА_2 на
користь позивача аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 600
гривень, але не менше 30% мінімального
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомі-сячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182, ч.1
ст.184 СК України, ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та
ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218,
ст.367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дочки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 600 гривень, але
не менше 30% мінімального прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 9 грудня 2013 року,
і до дня досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць звернути до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець