Провадження № 2/752/1728/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

у сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1,4 частини всіх
видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11 грудня
2012 року до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свої вимоги та просила суд
задовольнити позов, зазначивши, що
відповідач на даний час проживає
окремо від позивача та неповнолітнього
сина, створив іншу сім»ю.

Неповнолітній син постійно проживає з
позивачем та перебуває на повному
утриманні позивача. Дитина потребує
нормального харчування, придбання
одягу, відпочинку на період канікул,
придбання шкільної літератури, інколи
коштів на лікування тощо.

Позивач зазначає, що вже більше року
відповідач не надає жодної допомоги на
утримання дитини, оскільки добровільно
про сплату аліментів домовитися не
вдалося, а неодноразові звернення
позивача до відповідача не дали
жодного результату.

Відповідач з листопада 2012 року
перестав жодним чином надавати
будь-яку фінансову допомогу спільному
сину сторін у справі. На думку позивача,
вона вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не змогла
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати, тому позивач
просить стягнути аліменти за минулий
час.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
частково визнав позовні вимоги та не
заперечував проти їх задоволення з
період з 12 грудня 2013 року.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, та його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження, виданого 14 липня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві. (а.с. 2)

Згідно довідки № 30, виданої 20 листопада
2013 року ОСББ «Успіх-2007», неповнолітній
ОСОБА_3, 2002 року народження, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою -
позивачем у справі ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну
допомогу на утримання неповнолітнього
сина. Відповідач працює в ПАТ «Київська
кондитерська фабрика «Рошен»,
розташованому за адресою: м. Київ,
проспект Науки, 1, на посаді економіста.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Позивач не надала суду доказів того, що
вона вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Тому, вимога про стягнення аліментів з
відповідача починаючи з 11 грудня 2012
року не підлягає задоволенню.

Відповідач у судовому засіданні
зазначив, що він працює, тому може
сплачувати аліменти у розмірі ? частини
від усіх видів його доходів.

Разом з тим, відповідач зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, створювати необхідні умови
для її розвитку та життя нарівні з
позивачем, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача на їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 12 грудня 2013
року, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З огляду на наведене, позов підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення
позову, стягненню з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 191 СК України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 367
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Києва, який працює у
Публічному акціонерному товариству
"Київська кондитерська фабрика "Рошен"
на посаді економіста (03039, м. Київ,
проспект Науки, 1), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі
1/4 частини від всіх видів його доходів,
щомісячно, починаючи з 12 грудня 2013 року,
і до повноліття дитини.

Ві ншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243, 60
грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: