АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/921/14
Справа № 628/3213/13 - ц
Категорія: "договірні"
інстанції: Гетьман Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» лютого 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової
Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в режимі
відеоконференції справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ -
БАНК» на рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 25 листопада 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ -
БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ - БАНК» звернувся до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2.
Посилався на те, що 10.04.2008 року між
банком та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № АСС3RX16280005, згідно якого банк
надав ОСОБА_2 кредитні кошти на
споживчі потреби в розмірі 3119,70 грн. зі
сплатою відсотків в розмірі 12,00% річних
на суму залишку заборгованості на 24
місяця до 10.04.2010 року. Банк виконав
умови договору, надав інформацію про
умови кредитування, ОСОБА_2 підписав
заяву з умовами надання кредиту
фізичним особам «Рострочка», тарифами,
згідно яких ОСОБА_2 повинен щомісячно
вносити грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно умов. ОСОБА_2 кредит
не погасив, не сплатив проценти, тому
станом на 21.06.2013 року заборгованість
склала 41057,80 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
3119,70 грн., заборгованості за процентами
за користування кредитом в розмірі 425,19
грн., заборгованості за комісією за
користування кредитом в розмірі 1722,01
грн., з пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 33359, 58 грн., штрафу (фіксована
сума) - 500,00 грн., штрафу (процентна
складова ) - 1931,32 грн. Просив стягнути з
ОСОБА_2 на його користь 41057,80 грн.
заборгованості за кредитним договором,
410,58 грн. судового збору.

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 25
листопада 2013 року в задоволенні позову
- відмовлено.

Не погодився з таким судовим рішенням
Публічне акціонерне товариство
«АКЦЕНТ - БАНК» та подав апеляційну
скаргу, в якій просив рішення скасувати
та задовольнити позов. При цьому
посилався на неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права. Вважав, що суд
першої інстанції не надав належної
оцінки доказам у справі, не звернув
увагу на те, що позовну давність в
договорі зазначено строком на 5 років,
що останній платіж виконано
відповідачем 29.05.2009 року на суму 1299,19
грн., що відповідач не надав заяви про
застосування строку позовної давності

Судова колегія, вислухавши
суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає за необхідне апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ - БАНК» -
задовольнити частково, рішення суду -
скасувати з наступних підстав.

Відмовляючи банку в задоволенні
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що строк позовної давності для
звернення до суду сплинув.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
10.04.2008 року між банком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №
АСС3RX16280005, згідно якого банк надав
ОСОБА_2 кредитні кошти на споживчі
потреби в розмірі 3119,70 грн. зі сплатою
відсотків в розмірі 12,00% річних на суму
залишку заборгованості на 24 місяця до
10.04.2010 року. ОСОБА_2 кредит не погасив,
проценти не сплатив, тому станом на
21.06.2013 року заборгованість за кредитом
склала в розмірі 3119,70 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - в розмірі 425,19
грн., заборгованість за комісією за
користування кредитом - в розмірі 1722,01
грн., штраф (фіксована сума) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова ) - 1931,32 грн. До
теперішнього часу кредит не погашено.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
пояснив, що дійсно кредит він не
погасив, з вказаною заборгованістю
згодний, однак оскільки строк позовної
давності для звернення до суду сплинув,
просив відмовити банку в задоволенні
позову в частині стягнення неустойки,
штрафів.

Як вбачається з пп. 5.5 п. 5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки (пені), штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років. Підпунктом 5.3 пункту
5 Умов надання споживчого кредиту
передбачено штраф, однак він за своєю
природою не є виходячи із змісту ст. 549
ЦК України неустойкою, оскільки
встановлено його фіксований розмір. Із
заяви позичальника від 10.04.2008 року
вбачається, що з умовами надання
споживчого кредиту, які надані йому в
письмовій формі, він ознайомлений
належним чином, про що свідчить його
підпис, (а. с. 5), при цьому заперечень
щодо цього від ОСОБА_2 не надходило,
тому вважати, що строк позовної
давності сплинув, підстав не має. З
позовними вимогами щодо визнання умов
договору недійсними ОСОБА_2 до суду
першої інстанції не звертався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оскільки заборгованість за кредитом не
погашено, судова колегія вважає, що
ОСОБА_2 повинен її погасити.

Однак, судова колегія не погоджується з
розміром пені, яка нарахована за період
з 2008 року до 2013 року в розмірі 33359, 58 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Представник банку в суді апеляційної
інстанції надав розрахунок сплати пені
з 21.06.2012 року по 21.06.2013 року в сумі 9506,12
грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.

Таким чином сума заборгованості до
стягнення з ОСОБА_2 на користь банку
складає 17204,34 грн. (3119, 70 грн. -
заборгованість за кредитом; 425,19 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 1722,01 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом, 9506,12 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована сума), 1931,32 грн. - штраф
(процентна складова).

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції на зазначене та вимоги
закону уваги не звернув та
безпідставно відмовив банку в
задоволенні позову.

Питання щодо стягнення судового збору
вирішено відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.2.ч. 1 ст. 307, п.4 ч. 1
ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ -
БАНК» - задовольнити частково.

Рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 25
листопада 2013 року - скасувати.

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ - БАНК» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 17204, 34 грн. та
судовий збір в сумі 172,04 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий суддя:
Судді: