Справа № 689/82/14-ц
У Х В А Л А

06.02.2014 року
смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В.
розглянувши позовну заяву із доданими
матеріалами ОСОБА_1 до судді
Хмельницького міськрайонного суду
Навроцького В.А. про стягнення 30000 грн.
моральної шкоди,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду
надійшли позовні матеріали за позовом
ОСОБА_1 до судді Хмельницького
міськрайонного суду Навроцького В.А.
про стягнення моральної шкоди,
завданої у зв'язку із відмовою ОСОБА_1 у
реалізації його процесуальних прав по
конкретній справі.

У відповідності до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №8 від
13.06.2007 р. «Про незалежність судової
влади», виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.
Законність процесуальних актів і дій
(бездіяльності) суду, вчинених при
розгляді конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого
законом процесуального контролю.
Намагання зробити це шляхом подання
окремого позову проти суду чи судді є
протиправним втручанням у здійснення
правосуддя і посяганням на
процесуальну незалежність суду. Така
позиція висловлена Верховним Судом
України.

Положеннями ст. 62, 126, 129 Конституції
України визначено, що рішення суду і
відповідно до цього дії або
бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

У зв'язку із викладеним розгляд судом
позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи, нормами ЦПК України чи іншими
законами України не передбачено. Таким
чином, у відкритті провадження у такій
справі слід відмовити на підставі
пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК
України, а у разі відкриття провадження
у справі його слід закрити на підставі
пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК
України. Така позиція висловлена у
листі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13.02.2012 р.
№6-182/0/4-12

Враховуючи наведене, справа за позовом
до судді Хмельницького міськрайонного
суду з питань, пов'язаних із його
діяльністю як судді не підлягає
розгляду, у т.ч. у порядку цивільного
судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд
своєю ухвалою відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
122, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до судді
Хмельницького міськрайонного суду
Навроцького В.А. про стягнення
моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Ухвала може бути
оскаржена у п'ятиденний строк з дня її
проголошення, а у випадку її
постановлення без участі особи, яка її
оскаржує - у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов