Справа № 106/839/14-ц
УХВАЛА

10 лютого 2014 року

Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді
Куликовської О.М.

за участю секретаря
Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні м.
Євпаторії цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та
піклування Євпаторійської міської
ради, управління Пенсійного фонду
України в м.Євпаторія АР Крим про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, орган опіки та піклування
Євпаторійської міської ради,
управління Пенсійного фонду України в
м.Євпаторія АР Крим про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що вона
знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5 з 1992 р. по 2001р. Під час шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 16
травня 2001 року було зареєстровано
розірвання їх шлюбу з ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 16.05.2001р.,
яке було видане відділом реєстрації
актів цивільного стану
Євпаторійського міського управління
юстиції АР Крим.

Деякий час після розірвання шлюбу вони
не підтримували майже ніяких
стосунків. Однак потім зрозуміли, що їх
рішення про припинення шлюбу було
помилковим та вона з відповідачем
почали жити разом, вести спільне
господарство. Вони проживали разом в
однієї квартирі. Спільно відвідували
їх батьків, допомагали їм. Під час
відновлення шлюбних відносин у них
народилося двоє дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до відомостей їхніх
Свідоцтв про народження, батьком дітей
зазначений ОСОБА_5. Реєстрація
народження дітей проведена відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Євпаторійського міського
управління юстиції. Ні в кого, хто знав
нашу родину, в тому числі і у самого
ОСОБА_5, не виникало сумнівів відносно
того, хто є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Навіть деякі родичі та знайомі не знали
про те, що вони розірвали шлюб.

Згідно Витягів з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України, батьком дітей зазначений
ОСОБА_5.

Після народження молодших дітей, за
наполяганням чоловіка вони знов
зареєстрували офіційно стосунки. 11
листопада 2011 року відділом державної
реєстрації актів про шлюб
Євпаторійського міського управління
юстиції АР Крим був зареєстрований
шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 993.

ІНФОРМАЦІЯ_8, у віці 48 років, її чоловік -
ОСОБА_5, помер. За деякий час до своєї
смерті чоловік поїхав до своїх батьків
в м.Бахчисарай, де і скінчався. Тому
саме в Бахчисараї була відкрита
спадщина після його смерті.

04.12.2013 року вона звернулася до
приватного нотаріуса Бахчисарайського
міського нотаріального округу з заявою
про прийняття спадщини після смерті
чоловіка. Діяла вона на свою користь та
на користь їх неповнолітніх дітей
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Старший син -ОСОБА_3,
вже повнолітній. Спадкова справа була
заведена, що підтверджується Витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Однак на прийомі нотаріуса їй було
роз'яснено, що в Державному реєстрі
актів цивільного стану про народження
молодших дітей, її чоловік зазначений
відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У
зв'язку із чим, для того, щоб можна було
отримати на дітей частину спадщини
після смерті їх батька, їй через суд
потрібно встановити факт батьківства
ОСОБА_5 відносно ОСОБА_5 ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 ОСОБА_7. За часів життя ОСОБА_5 як
він сам, так і усі наші рідні та близькі
особи визнавали факт його батьківства
відносно ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5 ОСОБА_7, 2011р.н. Після звернення до
нотаріусу з заявою про прийняття
спадщини, ніхто із можливих
спадкоємців ОСОБА_5 не оспорював факт
його батьківства та не заявляв про
порушення його спадкових прав. Тому
вважаю, що на даний час відсутній спір
про право, відповідно до чого вважаю
можливим розглядати питання
встановлення факту батьківства у
непозовному (окремому) провадженні.
Просить встановити факт батьківства
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4,
Узбекистан, Ташкентська область, місто
Чирчик, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Провадження в цивільної справі
відкрито ухвалою судді від 31.01.2014
року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку осіб, суд вважає, що для повного
з'ясування всіх обставин, враховуючи,
що вимоги стосуються, встановлення
факту батьківства ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4, Узбекистан,
Ташкентська область, місто Чирчик,
відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно витребувати у
приватного нотаріуса Бахчисарайського
районного нотаріального округу ОСОБА_10
належним чином завірену копію
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до 5.3 Положення про
Спадковий реєстр відомості зі
Спадкового реєстру надаються
безкоштовно на письмову вимогу
Міністерства юстиції України,
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі у зв'язку із
здійсненням ними своїх повноважень,
а також на письмову вимогу суду,
господарського суду, прокуратури,
органів дізнання і слідства - у
зв'язку з кримінальними, цивільними
або господарськими справами, що
перебувають у їх провадженні.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса
Бахчисарайського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 належним
чином завірену копію спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.М. Куликовська