ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 1008/6643/12
Провадження № 6/362/79/14
У Х В А Л А

25.02.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши у порядку
письмового провадження заяву ПАТ
«МАРФІН БАНК» про виправлення описки у
виконавчому листі № 1008/6644/12 та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі № 1008/664412,
провадження № 2/1008/2517/12 за позовом ПАТ
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення
на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у цивільній справі № 1008/664412,
провадження № 2/1008/2517/12, за позовом ПАТ
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення
на предмет іпотеки, звернувся до суду з
заявою про виправлення описок у
виконавчому листі в тому числі, щодо
дати його видачі, правильності
реквізитів стягувача, а також просить
поновити йому строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засіданні учасники процесу не
з'явилися, що не є перешкодою для
слухання справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку про
часткове задоволення заяви, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою боржника виправити
помилку, допущену при його оформлені
або видачі. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа.

Згідно до змісту виконавчого листа
справа № 1008/664412, провадження № 2/1008/2517/12,
у вищезазначеній цивільній справі,
його описова частина, щодо стягнення з
боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «МАРФІН
БАНК» кредитної заборгованості
містить описку в банківському
реквізиті банку, що суперечить змісту
резолютивної частини судового рішення
від 6 грудня 2012 року.

Крім того, дата видачі виконавчого
листа - 28 травня 2013 року, суперечить
даті ухвалення рішення, набрання ним
законної сили та подачі позивачем
заяви про видачу виконавчого листа, що
підтверджує його помилковість та
необхідність виправлення описки із
зазначенням дати видачі - 28 травня 2013
року.

Вимога заявника про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання задоволенню не підлягає,
оскільки виконавчий лист
пред'являється до виконання протягом
року, а враховуючи дійсну дату його
видачі - 28.05.2013 року, станом на час
постановлення ухвали стягувачем даний
термін не пропущено.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МАРФІН БАНК»
задовольнити частково.

Виправити описку у описовій частині
виконавчого листа справа № 1008/664412,
провадження № 2/1008/2517/12, щодо реквізитів
ПАТ «МАРФІН БАНК», зазначивши: МФО 328168,
.

Виправити описку у виконавчому листі
справа № 1008/664412, провадження № 2/1008/2517/12,
щодо дати його видачі, замість 28 травня
2012 року, зазначити 28 травня 2013 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.