Справа № 580/2452/13-ц
Номер провадження 2/580/25/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючого -судді Чхайло О.
при секретарі - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором;
Позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що 23.06.2007 року між ПАТ
КБ «Приватбанк» та відповідачем
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого останньому було надано
кредит у розмірі 500 грн. Дані кошти
ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строки
та відповідно умов, встановлених
договором. Проте позичальник свої
зобов'язання належним чином не виконав,
що створило заборгованість, яка станом
позасудовому порядку питання щодо
повернення боргу між сторонами не
вирішено, а тому позивач просив
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» вказану суму боргу та
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в наданій заяві
позов підтримав та просив справу
розглянути без його участі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, але в судове засідання
не з'явився з невідомих причин.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Тому суд вважає можливим провести по
справі заочний розгляд.
Беручи до уваги те, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що між сторонами мають місце цивільні
правовідносини, пов'язані з спорами
щодо виконання зобов'язань, позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
так як в судовому засіданні було
встановлено наступне.
23.06.2007 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ
«Приватбанк» кредитний договір № б/н,
отримавши кредит в розмірі 500 грн.
Кошти позичальник повинен був
повертати в строки, встановлені
договором, але дані зобов'язання
порушив, що створило заборгованість.
Згідно розрахунку (а.с. 4-5)
заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.10.2013
Відповідно вимог ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Тому суд вважає необхідним вимоги
позивача задовольнити в повному
Судові витрати по справі підлягають
розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі вище наведеного, керуючись
ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України;
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
рах. (для погашення заборгованості) №
заборгованість за кредитним договором
також кошти в сумі 229,40 грн. на
відшкодування сплаченого позивачем
судового збору при подачі позову до
суду.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чхайло О. В.