Справа № 559/3877/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк
Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1

про стягнення 4916,91 грн. боргу за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 26 липня 2007
року між позивачем та ОСОБА_1 (далі
«Позичальник») було укладено кредитний
договір №003-17006-260707. Відповідно до цього
договору Позичальнику було відкрито
картковий рахунок в національній
валюті, видано платіжну картку та
ПІН-код до картки. Відповідно до п.1.3
вказаного договору Позичальнику було
відкрито кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
договору встановлено ліміт кредитної
лінії в сумі 3000 грн.

Відповідно до Договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць а також
здійснювати погашення заборгованості
за Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
кредитною лінією, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості.

Станом на 20.09.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 4916 грн 91 коп., яка
складається - прострочене тіло кредиту:
4867,51 грн; заборгованість за відсотками:
49,40.

Цю суму та судові витрати по справі
позивач просить стягнути на його
користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши заяву про
підтримання позову та слухання справи
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час та
місце розгляду справи через засоби
масової інформації.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного
між сторонами підтверджує наявність у
відповідача кредитних зобов'язань
перед позивачем, а розрахунок
заборгованості по кредиту сказує на її
розмір (а.с.5-13.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та
нормативні акти, вимоги позивача є
обґрунтовані, і позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

РІШИВ :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( індивідуальний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта
Банк" (р/р 3476, , МФО 380236)
4916 (чотири тисячі дев'ятсот
шістнадцять) гривень 91 копійку
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( індивідуальний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта
Банк" (р/р , , МФО 380236) 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд з
поданням в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.
Сторона що не була присутня в засіданні
має право оскаржити рішення у той же
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: