ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/287/14-ц
провадження № 2/691/182/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в
и в :

позивач звернулася до суду із позовною
вимогою до ОСОБА_3 про стягнення
аліменти на її користь, на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/4
частини від його заробітної плати, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дати подання заяви та до
його повноліття.

В обґрунтування поданої заяви
зазначає, що вона є матір'ю, а
відповідач батьком неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі
спільно не проживають, відповідач
матеріальну допомогу в добровільному
порядку на утримання дитини не надає,
хоч зобов'язаний це робити, оскільки
являється його батьком. Батько дитини є
працездатною особою, інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, родичів, яких він
зобов'язаний утримувати не має.

У судовому засіданні позивач уточнюючи
позов, просить прийняте рішення
допустити до негайного виконання, та
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір за подачу
позовної заяви, вказавши, що батько
надає допомогу на утримання дитини, але
не в тій мірі, якій би хотілося, і лише
після нагадування про це. Відповідач
вимоги визнав, не заперечує,
зазначивши, що по можливості, наразі є
пенсіонером за віком з 22.12.2010р. і
одержує пенсію в розмірі 1334,59грн.,
допомагає дружині утримувати сина,
бере його до себе.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши наявні у матеріалах справи
докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174
ЦПК України, вважає, що позов є
обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу
України, батьки повинні матеріально
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому, частка
заробітку, що стягується як аліменти на
дитину, визначається судом у розмірі
передбаченому законодавством - ст.182 СК
України, за відсутності домовленості
щодо способу виконання батьками
обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК
України.

Вбачається, що батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3,
відповідач по справі, який проживає
окремо, допомогу на утримання сина
надає, але її розмір не відповідає
потребам неповнолітнього, є
пенсіонером з 22.12.2010р. та отримує пенсію
за віком в розмірі 1334,59грн.. Шлюб між
батьками неповнолітньої дитини
розірвано 12.02.2013р. за рішенням суду.
Згідно довідки виконавчого комітету
Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, на утриманні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, позивача у справі,
перебуває малолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом по
АДРЕСА_1. Домовленості щодо утримання
сина ОСОБА_4 між батьками не досягнуто.
Інших утриманців у ОСОБА_3, не
встановлено.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3
судовий збір, що узгоджується зі ст. 3,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року №3674.

Позов підтверджується даними:
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
паспортів, картки платників податків,
довідки виконавчого комітету
Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області від 26.02.2014р. за №270, рішення
Городищенського районного суду
Черкаської області від 12.02.2013р.,
пенсійного посвідчення № від
16.03.2011р., довідки УПФ України в
Городищенському районі Черкаської
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212 - 215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.3, ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Почапинці Лисянського
району Черкаської області,
зареєстрованого по АДРЕСА_2, жителя
АДРЕСА_3, пенсіонера, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% розміру прожиткового мінімуму
для дитину відповідного віку,
щомісячно, до досягнення ним
повноліття, починаючи з 26.02.2014 року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Почапинці Лисянського
району Черкаської області,
зареєстрованого по АДРЕСА_2, жителя
АДРЕСА_3, пенсіонера, на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн.. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця