Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3968/14-ц
Провадження № 2/553/1380/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.11.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м.
головуючого судді -
при секретарі - Зозулі
за участю прокурора -
розглянувши у судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба в
справах дітей виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради
про позбавлення батьківських прав,-
У серпні 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа: Служба в справах дітей
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що вона самостійно
утримує та виховує доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини, відповідач
ОСОБА_3, матеріально доньці не
допомагає, участь у її вихованні,
утриманні, взагалі не приймає, не
цікавиться її життям, а отже своїх
батьківських обов'язків не виконує, в
зв'язку з чим позивачка просила
задовольнити її позовні вимоги в
Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.
Позивачка ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1
позовні вимоги підтримали, в повному
обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений
Представник третьої особи Служби в
справах дітей виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради в
судове засідання не з'явився, але від
нього надійшла заява, в якій він
просить розглядати справу у його
відсутність та при винесенні рішення
врахувати інтереси неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що
відповідач після розірвання шлюбу з
позивачкою припинив спілкування з
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, вихованням дитини та її
розвитком не цікавиться.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними
у справі доказами, які надані
сторонами.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 09 жовтня 1998 року, відділом
реєстрації актів громадянського стану
Київського райвиконкому м. Полтави,
батьками неповнолітньої - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 23.07.2001 року шлюб,
зареєстрований 07 жовтня 1995 року в
Полтавському міському Палаці шлюбів,
актовий запис № 2029, між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
розірвано. Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишено з ОСОБА_2 (а.с.7).

Розірвання шлюбу також
підтверджується відповідним
свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії
НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Полтави.

Відповідач ухиляється від сплати
аліментів, що підтверджується
довідками про неотримання аліментів,
відповідно до яких ОСОБА_2, згідно
матеріалів виконавчого провадження №
500/14 від 19.09.2013 року не отримувала
аліментів від ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Згідно довідки, виданої директором та
класним керівником Полтавського
міського багатопрофільного ліцею № 1
ім. І.П. Котляревського Полтавської
міської ради Полтавської області,
ОСОБА_3, батько ОСОБА_4, учениці 10 класу
(групи ІФ-32) Полтавського міського
багатопрофільного ліцею ім. І.П.
Котляревського, батьківські збори не
відвідував, дитину з ліцею не забирав, з
учителями не спілкувався протягом
всього терміну навчання з 01 вересня 2013
року по цей час (а.с.14).

Вироком Ленінського районного суду м.
Полтави від 13 липня 2007 року ОСОБА_3
засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до 5
років позбавлення волі без конфіскації
майна (а.с. 16-17).

ОСОБА_3 ніяким чином не піклується про
доньку, не проявляє зацікавленості в її
подальшій долі, не цікавиться її
успіхами, станом здоров'я, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовку до самостійного життя,
зокрема - не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, взагалі не
спілкується з дитиною, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти.

Висновком щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що
громадянин ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню доньки, що згідно ст. 164
Сімейного кодексу України є підставою
для позбавлення батьківських прав.
Враховуючи вище викладене та беручи до
уваги рішення комісії з питань захисту
прав дитини від 07.10.2014 року, виконавчий
комітет Київської районної в м. Полтаві
ради вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
по відношенню до неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).

Рішенням виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради №
267 від 14.10.2014 року, затверджено висновок
органу опіки та піклування, щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по
відношенню до неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45).

Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права
дитини, держави - учасниці визнають
право кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України
передбачено, що батьки або один із них
може бути позбавлений батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Зазначені обставини дають суду
підстави вважати, що відповідач ОСОБА_3
злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків відносно
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не турбується про її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, порушуючи вимоги ст. 150
Сімейного кодексу України щодо захисту
прав та інтересів малолітніх, їх
виховання, турботи про фізичний,
духовний та моральний розвиток, а тому
повинний бути позбавлений
батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 62, 213-215 ЦПК України, 150, 164, 180, 181, 245
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, ст. 27 Конвенції про права
дитини, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Служба в справах дітей виконавчого
комітету Київської районної у м.
Полтаві ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко