Справа № 161/279/14-ц
Провадження № 2-зз/161/4/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс» в
особі Волинської філії, ОСОБА_1 про
визнання недійсними прилюдних торгів
та визнання недійсним протоколу про
проведення прилюдних торгів, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України»,-

в с т а н о в и в:

27.05.2013 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в
суд з заявою про скасування заходів
забезпечення позову в даній справі,
вжитих згідно ухвали суду від 03.09.2012
року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 23.01.2013 року в даній справі, яке
набрало законної сили, в задоволенні
позову відмовлено.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися по невідомим суду причинам,
хоч належним чином були повідомлені
про час та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливість слухати
справу у відсутності сторін по справі
по наявним матеріалам справи, оскільки,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даного питання.

Аналізуючи матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення Луцького міськайонного суду
від 23.01.2013 року в даній справі, яким
відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_3, вступило в законну силу,
оскільки, ухвалою від 18.12.2013 року Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Апеляційного суду
Волинської обласі від 30.08.2013 року
скасовано та залишено в силі рішення
Луцького міськрайонного суду від 23.01.2013
року та додаткове рашення від 07.03.2013
року (Том 2 а.с. 56-58) .

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вжиті заходи забезпечення
позову ОСОБА_3 відповідно до ухвали
суду від 03.09.2012 року в даній справі ( Том
1 а.с. 110) слід скасувати, відповідно до ч.
6 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті заходи забезпечення
позову відповідно до ухвали Луцького
міськрайонного суду від 03.09.2012 року,
щодо заборони Другому відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції вчиняти
будь-які дії по оформленню результатів
прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1;
заборони комунальному підприємству
«Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» вчиняти будь-які дії
по реєстрації, переоформленню та
перереєстрації двокімнатної квартири
по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк