overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 233
Номер справи 233/832/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК
України, ст.526 ЦК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.НОМЕР_1, зареєстрованої у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського ВУВКГ , яке м.Костянтинівка, вул. П.Ангєліної, 15, на
Ощадний банк України ДОФ м. Донецьк, МФО за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.12.2010 р. по 01.01.2014 р., в розмірі 423 (чотириста двадцять три) грн. 75 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.НОМЕР_1 на користь комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на
ВАТ "Ощадбанк", призначення платежу -
"Відшкодування судового збору" для
Костянтинівського ВУВКГ, МФО 335106, код
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного років, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа № 386/1623/13-ц
Провадження № 2/386/12/14
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Ярової Л.С.

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9004,85 грн. судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України , суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач та представник позивача знаходяться в м.Києві .

З метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд -

Керуючись ст. 158-1, 208 - 210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 386/1623/14-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Романченко Алли
Станіславівни, м.Київ вул. Фрунзе,39, інд 04080 з Голованівським районним судом Кіровоградської області 25.02.2014 року о 10 год. 00 хв..

Представнику позивача ОСОБА_2 з'явитись до Печерського районного суду м.Києва (адреса: вул.
Хрещатик,42 а, м.Київ інд 01001 ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 25 лютого 2014 року.

Голованівський районний суд
Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі
Печерського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача
Романченко Алли Станіславівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Печерського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Ярова
Справа № 288/561/13-ц
Провадження № 2/288/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чечик О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ
„Технологічна Аграрна Компанія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вимогою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення обставини щодо підписання договору оренди земельної ділянки позивачкою ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що проведення експертизи є необхідним.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ „Технологічна
Аграрна Компанія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі від 20.12.2005 року укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ
"Технологічна Аграрна Компанія"
ОСОБА_3, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розташованому за адресою: 10008, м. Житомир вул. Старий бульвар, 18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Договір оренди землі від 20.12.2005 року
/на 6 аркушах/, де є підпис ОСОБА_3.

Вільні зразки підписів ОСОБА_3 /на 2 аркушах/.

Квитанції про сплату за електроенергію /на 15 аркушах/.

Договір про користування електричною енергією від 13.12.2000 року /на 3 аркушах/.

Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.12.2001 року /на 2 аркушах/.

В разі необхідності надати у розпорядження експертів цивільну справу № 288/561/13ц - 2/288/13/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивачки
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Сторонам роз'яснено положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.
Справа № 703/456/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки
«Довіра» м. Сміла до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

встановив:

На підставі договору кредиту від 11 листопада 2011 року КС «Довіра» надала
ОСОБА_1 кредит в розмірі 3200 грн строком на один рік зі сплатою 47,52 % річних.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 2553 грн 72 коп заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідачка їх визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до договору кредиту, укладеного 11 листопада 2011 року між КС
«Довіра» та ОСОБА_1, останній надано кредит в розмірі 3200 грн зі сплатою 47,52 % річних строком на один рік, що підтверджується видатковим касовим ордером № Д 1069.

Умовами договору передбачено зобов'язання позичальниці здійснювати повернення кредиту та процентів щомісячними платежами в строки та розміром відповідно до встановленого графіку.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21 квітня 2014 року відповідачка повинна сплатити позивачу 2553 грн 72 коп, з яких 1679 грн 16 коп - кредит та 874 грн 56 коп - проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка в зазначений строк кредит та відсотки повернула не в повному обсязі, а тому з неї належить стягнути їх у примусовому порядку.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті 243 грн 60 коп судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Довіра" м. Сміла 2553 грн 72 коп заборгованості по кредитному договору та 243 грн 60 коп судових витрат, а всього 2797 грн 32 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник
Справа № 2/679/31/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, та маючи неповнолітню доньку, через несумісність характерів з 2011 року припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. За вказаних обставин позивачка просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їх інтересам.

В судове засідання сторони подали заяви, в яких просять шлюб розірвати та справу розглянути у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з викладених в позові доводів позивачки, сторони через несумісність характерів з 2011 року припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Не побажали вони стати на шлях примирення, оскільки такого бажання в будь-якому вигляді не виявили протягом наданого для них строку на примирення.
Не заперечив вказаного і відповідач
ОСОБА_1, вказавши в поданій ним заяві на неможливість примирення з позивачкою.

Такі стосунки сторін мають суттєве значення, є перепоною для продовження подружніх стосунків сторін і подальше їх подружнє життя лише суперечитиме їх інтересам. Тому, суд вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, відновити її вже неможливо, і шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачці прізвище «ОСОБА_1», на чому наполягає остання в поданій нею заяві.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року запис № 370 відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції
Хмельницької області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Нетішинський міський суд.

Головуючий
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/1338/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, заборгованості у
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 15, 16, 629, 903 ЦК України. 1. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт
(найменування) боржника або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь Львівське міське комунальне підприємство
«Львівводоканал»__________________ повне імя (найменування) стягувача
Львів, вул. Зелена, 64 місце проживання або місцезнаходження
Львівське обслуговування ВАТ розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати
______________________________________________ не вказано
_________________________________________________ за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 955,85 грн. (дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят п'ять копійок) саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржників на користь держави 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору._____________________________________________________________ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________________________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Справа № 714/1125/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2014 року Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Костишин
Н.Я.

при секретарі: Конецькій
Д.Г.

за участі: представника позивачки -
ОСОБА_1, представника відповідача - ВДВС
Герцаївського РУЮ - Лупу В.К. та представника третьої особи - ПАТ «Банк
Форум» - Рендюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ВДВС Герцаївського РУЮ, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ПАТ «Банк Форум» про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні даного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивачка просить визнати за нею право власності на ? ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати ВДВС Герцаївського РУЮ зняти арешт та заборону відчуження з належних їй ? ідеальних часток спірних житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки.

Представником позивачки ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання про залишення даних позовних вимог без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника на вчинення даної процесуальної дії.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - ВДВС
Герцаївського РУЮ - Лупу В.К. вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ПАТ «Банк Форум» - Рендюк
М.В. не заперечує проти задоволення клопотання.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, а тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ВДВС Герцаївського РУЮ, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ПАТ «Банк Форум» про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 344/2203/14-ц
Провадження № 2-н/344/394/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 97, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону
України "Про оплату праці", ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська, 1, , на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5531 грн. 80 коп. (п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна гривня 80 коп.). 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" в спеціальний фонд
Державного бюджету України з отримувач коштів - УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 288/88/14-ц
Провадження № 2-н/288/2/14
Суддя Попільнянського районного суду
Сікан В. М., розглянувши заяву ПАТ «ЕК
«Житомиробленерго» в особі
Попільнянського РЕМ Житомирської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 215 гривень 71 копійку та судовий збір.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 96-98, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Попільнянського
РЕМ, яке знаходиться за адресою: смт.
Попільня, вулиця Чапаєва, 141,
Попільнянського району, Житомирської
Житомир, МФО - 311647) 215 гривень 71 копійку заборгованості за спожиту електричну 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ЕК
«Житомиробленерго», яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вулиця Пушкінська,
Інвестиційний банк м. Житомир, МФО - 300506, код - 22048622) судовий збір в сумі 121 гривня 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Попільнянського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до. статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «____»
_________________ 20 __ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____" _______________ 20__ року.
Термін звернення до виконання судового наказу 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився, судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки