Справа № 750/5808/13-ц Провадження №
22-ц/795/2438/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Шарапова О.Л., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ
частки майна в натурі,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 04 вересня 2014 року
позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з
апеляційною скаргою.

В поданій апеляційній скарзі міститься
клопотання про поновлення строку
звернення до апеляційного суду для
оскарження рішення суду як такого, що
пропущений з поважних причин .

Вважаю, що дана причина пропуску
апелянтом строку звернення до
апеляційного суду для оскарження
рішення суду є поважною, оскільки
сторони мають право ознайомитися з
повним текстом рішення, та обов'язок
викласти в апеляційній скарзі, в чому
полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку підлягає
задоволенню.

Проте, провадження по даній
апеляційній скарзі не може бути
відкрито, зважаючи на наступне.

Звернувшись до суду фактично з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
помилково викладено дане звернення у
вигляді позовної заяви, що в свою чергу
є порушенням ст. 295 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в
апеляційній скарзі не зазначено всіх
осіб, які брали участь у справі, а саме
позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та не
зазначено їх місце проживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі
позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та не
надавши копії апеляційної скарги,
апелянтом не виконано вимоги ч.5 ст.295
ЦПК України.

Апеляційний суд позбавлений
можливості надіслати копію
апеляційної скарги для відома всім
особам, які беруть участь у справі, як
це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Також, апеляційна скарга не відповідає
вимогам пп. 5, 6 ч.2, ч. 5 ст.295 ЦПК України, а
саме: не зазначено в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення суду; докази, які підлягають
дослідженню чи оцінці, та в порушення п.
7 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено
вимог апелянтів щодо вирішення спору
по суті, зважаючи на даний факт,
апеляційний суд позбавлений
можливості зробити висновок обсягу
оскарження судового рішення.

До того ж, апелянтами не сплачено
судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час виникнення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору при поданні
позовної заяви майнового характеру
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру- 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянти повинні були сплатити
468, 94 грн. судового збору.

Отже, по даній справі апелянтам
необхідно сплатити судовий збір в сумі
468 грн. 94 коп. за наступними реквізитами
- отримувач - УК у м.
Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 0002,
, в ГУДКСУ у
Чернігівській області, (МФО 853592), код
бюджетної класифікації доходів 22030001
„Судовий збір" та надати оригінал
платіжного документа про сплату
вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
апелянтам строк для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку звернення до
апеляційного суду для оскарження
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 вересня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк
звернення до апеляційного суду для
оскарження рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 04
вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 вересня 2014 року
залишити без руху.

Запропонувати апелянтам виконати
вказані вимоги в п'ятиденний термін з
дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтам, що в разі
невиконання зазначеної вимоги в
установлений термін, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. Л. Шарапова