Справа №333/9888/13-ц
Провадження №2/333/579/14
03 лютого 2014 року
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1, про
стягнення вартості обсягу електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електронною енергією для
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Східного району Запорізьких міських
електричних мереж звернулось з позовом
до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними
вимогами, посилаючись на те, що 12.01.2011
року електромонтерами Східного району
Запорізьких міських електричних мереж
проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією за
адресою - АДРЕСА_1 за якою проживає
відповідач, під час якої встановлено -
порушення Правил користування
електричною енергією, а саме:
- самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі іншого
споживача, власника мереж, з порушенням
схеми обліку, після припинення
електропостачання у зв'язку з
порушенням ПКЕЕН. Точка підключення
знаходиться на ввідному фазному та
нульовому проводі шляхом з*єднання з
квартирною проводкою. Порушення
виконано відкрито. Акт №00115219 від 12.01.2011
За цим фактом порушення та згідно п.42,
п.48, п.53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
було складено акт №00131913 від 15.03.2013 року
та згідно Методики визначення обсягу
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №562 від 04.05.2006 року, та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року, п.3.1.4, визначено
розмір вартості не облікованої
електроенергії, не відшкодованої ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
районного відділення електричних
мереж, на суму 242 гривні 75 копійок і
оскільки добровільно рахунок не
сплачений, просить стягнути з
відповідача зазначену суму
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності на позовних вимогах
наполягала, просила їх задовольнити за
викладеними в позові підставами. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
доказів, та на підставі ст.224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення.
Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідач, який
проживає за адресою - АДРЕСА_1 є
споживачем електричної енергії,
особовий рахунок - НОМЕР_1
15.03.2013 року електромонтерами Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією за адресою -
АДРЕСА_1 за якою проживає відповідач,
під час якої встановлено - порушення
Правил користування електричною
- самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі іншого
споживача, власника мереж, з порушенням
схеми обліку, після припинення
електропостачання у зв'язку з
порушенням ПКЕЕН. Внаслідок цього
складено акт №00115219 від 12.01.2011 року.
Згідно Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України і Постанови
КМУ №562 від 04.05.2006 року правомірно
визначено кількість недооблікованої
електроенергії на суму 2767 гривні 54
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись, ч.1
ст.1166 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд -
Винести заочне рішення. Позов
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1, про
стягнення вартості обсягу електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електронною енергією для
населення - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східних
районних електричних мереж 2767 (дві
тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 54
ВАТ «Ощадбанк України», МФО -313957, ОКПО
00130926, код оплати 7) в рахунок стягнення
вартості обсягу електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, а також витрати по
сплаті позивачем судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. (на поточний
Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання ним копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

А.В.Михайлова