АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/192/2014
Головуючий в І інстанції:
У Х В А Л А

27лютого 2014 року Апеляційний
суд міста Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при
секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання
ОСОБА_2 про призначення економічної
експертизи у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду міста Києва від 31 травня
2013 року та на додаткове рішення
Печерського районного суду міста Києва
від 14 червня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа:
приватне акціонерне товариство
«Турбота», про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року ПАТ «Банк Форум»
звернулося з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

№ 0098/08/00-ZNvвід 4 червня 2008 року в розмірі
10 631 018,30 грн та пені у розмірі 82 831,42 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовувало тим, що
між

ОСОБА_2 та АКБ «Форум»,
правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Банк Форум» був
укладений кредитний договір

№ 0098/08/00-ZNv, згідно умов якого кредитор
надав позичальнику кредит на споживчі
цілі у сумі 1 700 000,00 доларів США зі
строком повернення кредиту не пізніше 3
червня 2013 року, а позичальник
зобов'язався сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами в
розмірі 13,5 % річних.

Згідно наданої банком довідки у
процесі розгляду справи, станом на

22 травня 2013 року заборгованість ОСОБА_2
перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним
договором № 0098/08/00-ZNvвід 4 червня 2008 року
складає

10 628 536, 14 грн.

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 31 травня 2013 року
вказаний позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь

ПАТ «Банк Форум» заборгованість за
кредитним договором № 0098/08/00-ZNv у
розмірі 10 628 536,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Банк Форум» судові
витрати у розмірі 3 441,00 грн.

Додатковим рішенням Печерського
районного суду міста Києва від

14 червня 2013 рокупозов ПАТ «Банк Форум»
задоволено, стягнуто з

ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» пеню
за кредитним договором

№ 0098/08/00-ZNv у розмірі 82 831,42 грн.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити повністю.

Під час розгляду справи відповідач
звернувся до суду із клопотанням про
призначення економічної експертизи.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що
остаточний законний розмір
заборгованості за кредитним договором
не визначений відповідно до чинного
законодавства, таке визначення
потребує спеціальних знань у галузі
економічних та кредитно-фінансових
операцій, а тому, з метою ухвалення
законного та обґрунтованого рішення, у
справі має бути призначена вказана
експертиза.

У судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_3 подане клопотання
підтримав та просив задовольнити,
представник позивача -

Умен І.М. проти його задоволення
заперечував.

Дослідивши подане клопотання, наявні у
матеріалах справи докази та заслухавши
думку учасників судового розгляду,
колегія суддів дійшла висновку про
необхідність призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, яку беруть
участь у справі.

Виходячи з викладеного та беручи уваги
те, що визначення правильності
розрахунку заборгованості, яка
утворилася за конкретним кредитним
договором потребує спеціальних знань у
галузі науки, колегія суддів вважає
доцільним призначення у справі
економічної експертизи.

Керуючись статтями143-145 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі економічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

- Чи відповідає здійснений ПАТ
«Банк Форум» розрахунок
заборгованості по сплаті відсотків за
кредит та погашення основної суми
кредиту чинному законодавству, умовам
укладеного між кредитором та боржником
кредитного договору від 4 червня 2008
року № 0098/08/00-ZNv та додатковій угоді до
нього від 18 листопада 2011 року та
фактично здійсненим платежам
позичальника на користь банку?

- Яка сума в доларах США була
фактично сплачена позичальником ПАТ
«Банк Форум» за період з 4 червня 2008
року по 1 жовтня 2013 року за умови, що
курс долара по відношенню до гривні
складав 4,95 грн, так як застереження про
валютні ризики в кредитному договору
всупереч положенням пункту 3.8
Постанови НБУ від 10 травня 2007 року № 168
не були включені до тексту кредитної
угоди?

- Яка сума в гривнях була сплачена
позичальником ПАТ «Банк Форум» за
період з 4 червня 2008 року по 1 серпня 2013
року, якщо перерахувати всі здійснені
на користь банку платежі в доларах США
за курсом, що діяв на дату видачі
кредиту, згідно вимог положення

ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про захист прав
споживачів»?

- Який розмір остаточної
заборгованості у позичальника перед
кредитором в гривнях станом на 1 жовтня
2013 року відповідно до вимог чинного
законодавства України?

Провести експертизу на підставі
наданих матеріалів справи.

Проведення економічної експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6)

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення
експертизипокласти на ОСОБА_2, який
проживає адресою: АДРЕСА_1.

В розпорядження експерта надати
матеріали справи № 22-ц/796/192/2014.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивіьлних і
кримінальних справ. протягом двадцяти
днів.

Головуючий : І.М. Вербова

Судді : Г.М. Кирилюк

М.М.Панченко