Справа № 524/9168/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року
м.Кременчука

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Фоменко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з заявою
про перегляд заочного рішення суду від
18.12.2013 року по цивільній справі №
524/9168/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовано тим, що рішення
суду було винесено без його участі,
з'явитися в судове засідання він не мав
можливості, оскільки не був
повідомлений належним чином про дату
та час судового засідання. Вважає, що
заочне рішення прийнято на підставі
матеріалів та доказів, наданих лише
позивачем.

На підставі викладеного просив
скасувати заочне рішення від 18.12.2013
року по цивільній справі № 524/9168/13-ц.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав. Просив
скасувати заочне рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 18.12.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до нього про
розірвання шлюбу та призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, ознайомившись із заявою,
матеріалами справи № 524/9168/13-ц,
приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суду скасувати заочне рішення і
призначити справу в загальному
порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 18.12.2013 року було
задоволено позов ОСОБА_2 Розірвано
шлюб, зареєстрований 24.12.1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Кременчука
Полтавської області, актовий запис №
116 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце проживання
неповнолітніх дітей сторін - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
визначено з позивачем - ОСОБА_2.Після
розірвання шлюбу прізвище позивача
ОСОБА_2 залишено - ОСОБА_2.

Доводи заявника на обгрунтування
необхідності скасування заочного
рішення суду суд вважає такими, що вони
могли мати істотне значення для
правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 18.12.2013 року по
цивільній справі № 524/9168/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 10.02.2014
року о 11:30 годин.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя :