Справа № 349/1700/14-ц
Провадження № 2/349/513/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 05.12.2008
року між позивачем і відповідачкою по
справі у виконавчому комітеті
Підмихайлівської сільської ради було
зареєстровано шлюб про що було
зроблено актовий запис №5. Від
спільного проживання в шлюбі в них
народилося двоє дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з відповідачкою.
Спільне проживання між ними склалося
невдало. Різні погляди на життя стали
причиною непорозумінь. Відповідачка
нехтує сімейними цінностями. Між ними
часто виникали сварки, ініціатором
яких здебільшого була відповідачка.
Вони припинили спільне проживання.
Шлюб носить формальний характер.
Примирення між ними неможливе. Просив
шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не прибув,
направив на адресу суду клопотання про
слухання справи у його відсутності.
Просив шлюб розірвати, оскільки
примирення між ними неможливе.

Відповідачка у судове засідання не
прибула. Направила на адресу суду
письмове клопотання про слухання
справи у її відсутності, не
заперечувала щодорозірвання шлюбу.
Просила залишити їй після розірвання
шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України
участь у судових засіданнях - це право,
а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого
07 жовтня 2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рогатинського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області 05 грудня 2008
року року у виконавчому комітеті
Підмихайлівської сільської ради було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис за №5. Після одруження
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2
(а.с.7).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. Батьки дітей
ОСОБА_5 і ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження серія
НОМЕР_2, серія НОМЕР_3, виданими 07.10.2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рогатинського районного
управління юстиції (а.с.8-9).

ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми
проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою депутата Рогатинської
міської ради від 09.10.2014 року (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при
розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову. Бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дані положення
закріплені у ст.55 Сімейного кодексу
України. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення. Це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні стосунки, позивач
не бажає проживати разом з
відповідачкою, у нього наявне стійке
волевиявлення, направлене на
припинення сімейних відносин.
Відповідачка позовні вимоги визнала,
просила шлюб розірвати. Викладені
обставини свідчать про те, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження сім`ї неможливе,
суперечитиме інтересам сторін, що має
істотне значення, а тому позов підлягає
до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05.12.2008 року у
виконавчому комітеті Підмихайлівської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_5.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення - в
цей же термін - з часу отримання копії
рішення суду.

Головуючий:
Лошак О.О.