Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №273/1856/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Юрчук
Доповідач Кочетов Л. Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка
С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря
Ходаківської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- орган опіки та піклування
Першотравенської селищної ради про
встановлення опіки над малолітньою
дитиною, яка позбавлена батьківського
піклування за апеляційною скаргою
служби у справах дітей Баранівської
районної державної адміністрації на
рішення Баранівського районного суду
Житомирської області від 08 жовтня 2013
року, -

в с т а н
о в и л а :

У вересні 2013 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаною заявою та
в обгрунтування вимог зазначила, що у
травні 2013 року померла її дочка ОСОБА_2,
яка мала малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_4,
який є громадянином Російської
Федерації та мешкає в цій країні, про
смерть дружини йому відомо. Після
смерті дочки онука залишилася одна, а
тому вона забрала її до себе та виховує.
Враховуючи наведене, просила
призначити її опікуном малолітньої
внучки.

Рішенням Баранівського районного
суду Житомирської області від 08 жовтня
2013 року заяву задоволено в повному
обсязі.

В апеляційній скарзі служба у справах
дітей Баранівської районної державної
адміністрації просить рішення суду
скасувати та постановити нове про
відмову в задоволенні заяви,
посилаючись на порушення норм
процесуального та матеріального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Зазначає, що опіка
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
піклування. Так як, батько дитини
ОСОБА_4 не позбавлений батьківських
прав щодо своєї доньки, ОСОБА_3 не має
статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Заслухавши доводи осіб, які з'явилися в
судове засідання, перевіривши
законність та обгрунтованість рішення
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що мати малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 10).

У відповідності до положень ст. 61 ЦК
України, встановлення опіки над
малолітньою особою віднесено до
компетенції органів опіки та
піклування.

Частиною 3 статті 60 ЦК України
передбачено, встановлення опіки над
малолітньою особою судом, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування. У такому випадку суд
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Саттею 1 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування», визначено,
що:

- дитина-сирота - дитина, в якої
померли чи загинули батьки;

- діти, позбавлені батьківського
піклування - діти, які залишилися без
піклування батьків у зв'язку з
позбавленням їх батьківських прав,
відібранням у батьків без
позбавлення батьківських прав,
визнанням батьків безвісно
відсутніми або недієздатними,
оголошенням їх померлими, відбуванням
покарання в місцях позбавлення волі та
перебуванням їх під вартою на час
слідства, розшуком їх органами
внутрішніх справ, пов'язаним з
ухиленням від сплати аліментів та
відсутністю відомостей про їх
місцезнаходження, тривалою хворобою
батьків, яка перешкоджає їм виконувати
свої батьківські обов'язки, а також
діти, розлучені із сім'єю, підкинуті
діти, батьки яких невідомі, діти, від
яких відмовилися батьки, та
безпритульні діти.

Статтею 243 СК України визначено, що
опіка, піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_3 є
дитиною сиротою, її батько - ОСОБА_4
позбавлений батьківських прав, а також
даних щодо існування інших обставин, з
якими закон пов»язує набуття статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування, суду не надано, а тому
колегія суддів вважає, що підстав для
встановлення опіки не було.

Оскільки рішення постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесцального права, колегія суддів
приходить до висновку про його
скасування та постановлення нового - по
відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 309,
313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу служби у справах
дітей Баранівської районної державної
адміністрації задовільнити.

Рішення Баранівського районного суду
Житомирської області від 08 жовтня 2013
року скасувати, постановоши нове.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення опіки над малолітньою
дитиною, яка позбавлена батьківського
піклування, відмовити за
безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
Судді