Справа № 115/379/14-ц
Провадження № 2/115/366/2014
Сакський міськрайонний суд АР
Крим у складі головуючого - судді
Власенка А.П. при секретарі
Новогребелець К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є
власником житла за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач, яка була дружиною позивача,
не проживає у зазначеному будинку з 2007
року, що є підставою для визнання її
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, відповідно до
положень частини 2 статті 405 ЦК України.
В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив суд їх
задовольнити; не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
чином; про причини неявки не
повідомила; заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала.
Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197
цього Кодексу фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 7). Відповідач зареєстрована в
зазначеному будинку з 16 червня 2007 року
(а.с. 19). Як вбачається з акту від 17
листопада 2013 року, відповідач не
проживає у зазначеному будинку з 2007
Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку; частиною 1 статті 71
цього Кодексу передбачено, що за
наймачем або членами його сім'ї при їх
тимчасовій відсутності жиле
приміщення зберігається протягом
Згідно зі статтею 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Положенням частини 2 статті 405 цього
Кодексу визначено, що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Враховуючи, що наявності домовленості
між сторонами про користування
відповідачем спірним житлом
встановлено не було, а законом
передбачене зберігання права
користування житлом лише протягом
шести місяців - за нормами житлового
законодавства та протягом одного року -
за нормами цивільного, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову та
наявність за законних підстав для його
задоволення внаслідок спливу
Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оскільки
при зверненні до суду позивачем було
сплачено 243,60 грн. судового збору, а
позов підлягає задоволенню, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі
статті 391, частини 2 статті 405 Цивільного
кодексу України, частини 1 статті 71,
статті 72 Житлового кодексу України,
статті 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», керуючись
статтями 60, 61, 88, 212, 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Сакського МВ ГУ МВС
України в АР Крим - для виконання.

Рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, є підставою для зняття
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими
особами в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подання через Сакський міськрайонний
суд АР Крим апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Власенко А. П.