АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/843/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа: № 635/2844/13-ц
Категорія: право власності
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Коростійової В.І., Пшенічної Л.В.

за участі секретаря -
Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 03 червня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Роганської селищної ради Харківського
району Харківської області про
визнання права власності в порядку
набувальної давності,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 р. ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до Роганської селищної
ради Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
набувальної давності.

Зазначила, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
родич ОСОБА_4, якому на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого виконавчим комітетом
Роганської селищної ради 20.02.1975 р.
належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4, у якого не було
спадкоємців, вона продовжувала
доглядати за будинком, а навесні 2001 р.
постійно поселилась у будинку.

Вважає, що добровільно заволоділа
вказаним нерухомим майном, що є
підставою для визнання права власності
за набувальною давністю.

Роганська селищна рада проти позову
заперечувала, про що повідомила суд
письмово.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 03 червня 2013 р.
позов ОСОБА_3 задоволено.

Суд визнав за нею право власності на
будинок за набувальною давністю.

На вказане рішення ОСОБА_2, яка не
приймала участі у справі, подано
апеляційну скаргу, в якій вона просила
рішення скасувати і ухвалити нове
рішення, відмовивши ОСОБА_3 в
задоволення позову, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Зазначила, що ОСОБА_4, за яким
зареєстровано будинок, є її дідом.

На день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
ним постійно проживала і була
зареєстрована його дочка - ОСОБА_5, яка
прийняла спадщину фактично, відповідно
до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), який
діяв на час виникнення правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, сестра її
батька, ОСОБА_7, після смерті якої вона 17
березня 2005 р. до Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району подала заяву про прийняття
спадщини.

Вважає, що суд, визнавши за ОСОБА_3 право
власності на будинок, вирішив питання
про її права без її участі, позбавивши
права на спадщину.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Отже, визначення складу учасників
судового розгляду справи покладено на
позивача.

Позивачкою ОСОБА_3 відповідачем у
справі притягнено Роганську селищну
раду Харківського району Харківської
області, в той час, як із наданих ОСОБА_2
матеріалів убачається спір щодо її
спадкових прав після смерті ОСОБА_4, за
яким зареєстровано право власності на
спірний будинок.

Визнавши за ОСОБА_3 право власності на
будинок без участі ОСОБА_2, яка заявляє
свої права на будинок, суд порушив
норми процесуального права, що
відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є
підставою для скасування рішення і
ухвалення нового рішення про відмову
ОСОБА_3 в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 209, 218, п.4 ч.1 ст.309, ч.3
ст.309, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 03 червня 2013
року скасувати і ОСОБА_3 в задоволенні
позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий -

Судді -