Справа №111/343/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2014 року смт.
Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР
Крим Казацький В.В. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ
«Дельта Банк» про розірвання
кредитного договору та договору
страхування з компенсацією страхових
платежів, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про розірвання
кредитного договору та договору
страхування з компенсацією страхових
платежів, стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву було подано з порушенням
вимог ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема
позивачем не зазначено ціну позову, не
сплачений судовий збір або не
зазначено на підстави звільнення від
його сплати. Згідно п. 1.1.,1.2 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
позовними заявами майнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 1% від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3654 грн.),
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюється у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) за кожну вимогу. Відповідно до
ст. 80 ЦПК України у позовах про
стягнення грошових коштів ціна позову
визначається сумою, яка стягується, а у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, - загальною сумою
всіх вимог. Оскільки позивачем
заявлено дві вимоги майнового
характеру та одну вимогу немайнового
характеру судовий збір за даними
вимогами повинен був бути сплаченим на
р/рахунок №0164 в Банку ГУ ДКСУ в
АРК м. Сімферополь, МФО 824026, , отримувач УДКСУ у Ленінському
районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001.
В квитанції в графі «Призначення
платежу» рекомендовано зазначити:
«Судовий збір, 02897201, та вказати пункт
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
на підставі якого визначено розмір
судового збору». Також позивачем не
конкретизовані позовні вимоги, зокрема
не зазначено загальний розмір
страхових платежів, який він просить
йому компенсувати. В позовній заяві
відсутнє посилання на правові норми, на
підставі яких позивачем заявлені свої
позовні вимоги, не зазначені правові
підстави звернення до суду за місцем
свого проживання. Крім того, оскільки
позивачем заявлено вимогу про
розірвання договору страхування та
компенсацію страхових виплат, в
позовній заяві в якості учасника
процесу не зазначено одну із сторін за
даним договором - страховика, для нього
не додано копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Ухвалою судді від 25 січня 2014 року
позовну заяву залишено без руху з
наданням строку для усунення недоліків
- протягом трьох днів з дня отримання
позивачем копії ухвали. Копія ухвали
отримана позивачем 04.02.2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення.

Оскільки у встановлений судом строк
позивач недоліків не усунув, позовну
заяву слід вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК
України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта
Банк» про розірвання кредитного
договору та договору страхування з
компенсацією страхових платежів,
стягнення моральної шкоди вважати
неподаною та повернути особі, яка її
подала.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.В.Казацький