Справа № 438/1733/13-ц
Номер провадження 2/438/147/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3
вказуючи, що 29 липня 1993 року відділом
ЗАГС Бориславського міськвиконкому
Львівської області, актовий запис № 196.

В шлюбі народився син: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачкою не
склалось. У зв'язку з тим, що між ними
почали виникати непорозуміння,
суперечки через різні погляди на
подружнє життя, відсутні спільні
інтереси. Фактично стали чужими людьми,
які не розуміють один одного.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі просить, просить розірвати шлюб
з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_2, який діє на підставі
договору-доручення від 14 листопада 2013
року у судовому засіданні позовні
вимоги визнали. Відповідач не
заперечила проти розірвання шлюбу з
ОСОБА_1

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Сторонам суд надавав строк у три місяці
для примирення, про те примирення не
відбулося.

Як встановлено сторони разом не
проживають з травня 2011 року. Подружнє
життя у них не склалось, у зв'язку з тим,
що між ними виникати непорозуміння,
суперечки через різні погляди на
подружнє життя, відсутні спільні
інтереси. Фактично стали чужими людьми,
які не розуміють один одного. Шлюб між
ними носить формальний характер. Спору
про майно та щодо проживання сина у них
не має.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права та права їхніх
дітей.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище відповідача після розірвання
шлюбу. Відповідачем подано клопотання
про залишення їй прізвища, яке вона
отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду із даним позовом,
позивачем було оплачено судовий збір у
розмірі 229,40 грн., проте, враховуючи
прохання позивача, суд не вирішує
питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК
України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 29 липня 1993 року
Відділом ЗАГС Бориславського
міськвиконкому Львівської області,
актовий запис № 196.

Відповідачу залишити прізвище, яке
вона отримала після реєстрації шлюбу,
який розірваний - ОСОБА_3.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Судові витрати, що складаються з
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Слиш А.Т.