Справа № 703/579/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Приладобудівний завод
«Райдуга» про стягнення невиплачених
аліментів,

встановив:

З 7 травня 2005 року по теперішній час
ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Смілянського міськрайсуду
від 28 листопада 2008 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
заробітку боржника, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на кожну
дитину, а після досягнення повноліття
сином - в розмірі 1/6 частини його
заробітку щомісячно до повноліття
дочки.

ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача
на свою користь нараховані, але не
виплачені їй аліменти в сумі 11000,75 грн.,
оскільки ОСОБА_3 працює на
підприємстві, де з його заробітку
проводилось утримання аліментів, які
позивачці не направляються. На
підтримку своїх вимог вона пояснила, що
аліменти стягувались з часу винесення
рішення по 2011 рік включно, а потім вона
відізвала виконавчий лист. Таким чином
підприємство порушує її права фактично
з 2008 року, що призводить до знецінення
коштів, які вона повинна була отримати
на утримання дітей. Також вона просила
стягнути на її користь витрати по
справі за надання правової допомоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про повне
визнання позову та розгляд справи без
участі його представника.

Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач має право
звернутися з позовом до юридичної
особи, яка зобов'язана здійснювати
стягнення коштів з боржника, у разі
невиконання рішення суду з вини такої
особи.

З пояснень позивачки вбачається, що
підприємство, де працює боржник,
відрахування аліментів з його
заробітку у 2008-2011 роках проводило, але
кошти їй не перераховувало, що ставило
сім'ю в тяжке матеріальне становище.
Також відповідач не реагує на її
неодноразові звернення щодо отримання
належних їй аліментів.

Вказані обставини також
підтверджуються копіями рішення суду
про стягнення аліментів та довідкою ДП
«Приладобудівний завод «Райдуга» від 10
грудня 2013 року про наявність
заборгованості по аліментах станом на 1
грудня 2013 року в сумі 11000,75 грн.

Виходячи з наведеного суд вважає, що
невиплата аліментів проводиться саме з
вини юридичної особи, а тому позов
підлягає до задоволення.

З відповідача також підлягають
стягненню на користь позивачки та
держави витрати по справі.

На підставі ст. 87 ЗУ «Про виконавче
провадження», керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства
«Приладобудівний завод «Райдуга» на
користь ОСОБА_2 невиплачені станом на 1
грудня 2013 року аліменти за період з
листопада 2008 року по 31 грудня 2011 року в
сумі 11000,75 грн., та витрати по справі за
надання правової допомоги в сумі 250 грн.

Стягнути з ДП «Приладобудівний завод
«Райдуга» на користь держави витрати
по справі у вигляді судового збору в
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуюча:
І. А. Зайончковська