Справа № 761/3137/14-ц
Провадження №2-п/761/105/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 червня 2013 р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05.06.2013 р. Зазначає, що його
неявка в судове засідання була
поважною у зв'язку із відсутністю
інформації щодо часу, дати та місця
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи. За місцем
реєстрації він не проживає, а тому
повідомлення від суду ним не
отримувались. Крім того заявник
зазначає, що має свідків, які можуть
підтвердити безпідставність
заявленого позову та має намір під час
розгляду справи по суті просити суд
витребувати докази, які сам не має
змоги отримати. За таких обставин
заявник просить суд скасувати заочне
рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву, просив задовольнити.

Представник заявника також підтримав
вимоги, просив скасувати заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.06.2013 р., призначити
справу до розгляду в загальному
порядку. Також повідомив, що на даний
час правоохоронні органи розглядають
заяву ОСОБА_1 щодо дій позивача і дані
матеріали також можуть бути
витребувані під час розгляду справи по
суті.

Позивач в судове засіданні не з'явився,
про день та час розгляду заяви
повідомлявся належним чином, що
відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи заявника, вважає встановленим
наступне.

05 червня 2013 р. Шевченківським районним
судом м. Києва ухвалено заочне рішення,
яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу. З відповідача на
користь позивача стягнуто суму у
розмірі 314 400,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

На виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України
судом зроблено відповідний запит та
отримано відповідь відділу
адресно-довідкової роботи Головного
Управління Держаної міграційної
служби щодо місця реєстрації ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Направлені в адресу місця реєстрації
відповідача судові повідомлення
повертались до суду поштовим
відділенням з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Підстави для скасування заочного
рішення та призначення справи до
розгляду в загальному порядку
передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а
саме - заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, в розумінні
положень норм процесуального права для
скасування заочного рішення необхідно
наявність одночасно двох обставин -
поважність причин неявки в судове
засідання та наявність доказів, які
мають суттєве значення для вирішення
спору.

Як свідчать надані заявником, його
представником матеріали свідчать про
те, що ОСОБА_1 не проживає за місцем
реєстрації, проте ними не надано
доказів, які б давали змогу зробити
висновок, що вони мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Всі наявні в справі та отримані
під час розгляду судового розгляду
докази було перевірено в судовому
засіданні та їм було надано належну
оцінку, як це передбачено приписами
Цивільного процесуального кодексу
України, що знайшло своє відображення у
заочному рішенні від 05.06.2013 р.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для скасування заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.06.2013 р.

Керуючись статтями 230, 231, 232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 червня 2013
р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду м. Києва.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення відраховується з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя