Справа № 684/89/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року смт Стара
СиняваСтаросинявський районний суд
Хмельницької області Старосинявський
районний суд Хмельницької області в
складі :

головуючого судді Сегіна
І.Р.

з участю

секретаря Басок
Н.Д.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши цивільний позов
Державного агентства рибного
господарства в особі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Хмельницькій області до
ОСОБА_1 про відшкодування на користь
Адампільської сільської ради
Старосинявського району матеріальної
шкоди ,

встановив :

Державне агентство рибного
господарства в особі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Хмельницькій області
звернулось до Старосинявського
районного суду із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування на користь
Адампільської сільської ради
Старосинявського району матеріальної
шкоди у розмірі 408, 00грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідач 29.04.2013р. на
водоймі в с.Липки Адампільської
сільської ради Старосинявського
району здійснив незаконний вилов риби
породи карася в кількості 24 шт.
забороненим сітним знаряддям, що є
порушенням п.п. 3.15, 6.2 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України №19 від 15.02.1992
року.

Позивач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
однак надав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
та дослідивши наявні у справі докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
29.04.2013р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на водоймі в
с.Липки Адампільської сільської ради
Старосинявського району здійснив
незаконний вилов риби забороненим
сітним знаряддям, чим порушив п.п. 3.15, 6.2
Правил любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України №19 від 15.02.1992
року.

Внаслідок здійснення незаконного
вилову риби ОСОБА_1 вилучив із
природного середовища рибу породи
карася в кількості 24 шт., вартість якої
відповідно до довідки
Хмельницькрибоохорони №527 від 30.04.2013р.
становить 408,00 грн.

Вказані обставини спричинення шкоди
навколишньому природному середовищу
підтверджуються постановою
Старосинявського районного суду від
10.06.2013р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
незаконний вилов вказаної риби та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про
рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів» №484 від 16.04.2011р., Посадові
особи органів рибоохорони здійснюють
державний контроль та управління в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
мають такі повноваження визначати
розмір збитків, завданих рибному
господарству, за затвердженими
таксами та методиками; подавати позови
про відшкодування шкоди,
заподіяної суб'єктами господарювання
та громадянами, внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів.

У відповідності з ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.47 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища» грошові стягнень за шкоду,
заподіяну порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища в результаті господарської
та іншої діяльності, відшкодовуються
до відповідного місцевого бюджету за
місцем заподіяння екологічної шкоди.

Згідно ч.4 ст.68 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища» підприємства, установи,
організації та громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.

За таких обставин і відповідно до ст. 174
ЦПК України визнання позову не
суперечить закону, не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб, тому суд
приймає визнання позову і вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягають стягненню понесені
судові витрати в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.47, ч.4 ст.68 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища» суд ,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1) на користь
Адампільської сільської ради
Старосинявського району (Банк
одержувача УК у Старосинявському
районі, с.Адампіль, МФО 815013, р/р 00449,
) матеріальну шкоду в
розмірі 408,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1) на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старосинявський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. Р. Сегін