Справа 2-175/4554/13-ц
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення її позову до ОСОБА_2, третя
особа: Новоолександрівська сільська
рада Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання
державного акту про право власності на
земельну ділянку недійсними та його
скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Новоолександрівська сільська
рада Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання
державного акту про право власності на
земельну ділянку недійсними та його
скасування.

09 січня 2014 року позивачка надала суду
заяву в якій просила в порядку
забезпечення позову накласти арешт на
земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,129 га,
що належить відповідачеві на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю ДПДн № 000531 від 10.12.1997
року виданого на ім'я ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. В
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: докази, причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову, а ст.
152 ЦПК України, передбачені види
забезпечення позову та зазначено, що
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Як роз'яснює п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відсутність зазначених відомостей у
заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти
висновку про наявність достатньо
обґрунтованого припущення, що маються
причини для забезпечення позову, що
забезпечення позову є необхідним і що
невжиття заходів забезпечення позову
може у майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, оскільки відомостей щодо спроби
відчуження ОСОБА_2 земельної ділянки №
2 не мається, окрім того відповідно до
матеріалів справи вона є частиною
земельної ділянки , яка належить
відповідачці на підставі державного
акту і окремий державний акт на право
власності на спірну земельну ділянку
відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 152 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Новоолександрівська
сільська рада Дніпропетровського
району Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання
державного акту про право власності на
земельну ділянку недійсними та його
скасування - відмовити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1
,ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Озерянська Ж.М.