У Х В А Л А

про призначення судово-товарознавчої
експертизи

24 січня 2014 р. Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі:

головуючого судді
Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, ТОВ «Ресанта»,
третя особа - Інспекція з питань
захисту прав споживачів у
Миколаївській області про захист прав
споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача 1405 гривень
вартості стабілізатора напруги
перемінного току, електронний з
цифровим індикатором «Ресанта» АСН -
8000/1 ц, який вона придбала у відповідача,
в зв'язку з істотними недоліками
товару, та стягнути 2000 гривень
моральної шкоди. Ухвалою суду від 19
грудня 2013 року до справи залучено
співвідповідача - ТОВ «Ресанта».

У судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про проведення судової
товарознавчої експертизи для
виявлення якості та працездатності
зазначеного стабілізатора напруги
перемінного току та доручення її
проведення компетентної установі.

Заслухавши думку відповідача, який не
заперечував проти призначення
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити судову товарознавчу
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизі потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
ТОВ «Ресанта», третя особа - Інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Миколаївській області про захист прав
споживачів, судову товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи відповідає стабілізатор напруги
перемінного току, електронний з
цифровим індикатором «Ресанта» АСН -
8000/1 ц своє якістю державним нормам та
відповідній технічній документації?
Якщо не відповідає, то з якої причини?

2. Чи наявні недоліки в стабілізаторі
напруги перемінного току, електронний
з цифровим індикатором «Ресанта» АСН -
8000/1 ц? Якщо так, то чи виникли вони
внаслідок неправильної експлеатації
об'єкта, чи внаслідок недоліків з вини
виробника (продавця)?

3. Чи можливо усунути виявлені недоліки?
Якщо так, то детально зазначити, яким
саме чином? Яка вартість робіт з їх
виправлення?

Для проведення експертизи, направити
експерту матеріали цивільної справи
№ 490/12594/13-ц.

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз, яке
розташоване за адресою: м.
Миколаїв, вул. Карпенка, 27, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати позивачку забезпечити
безперешкодний доступ експерта до
зазначеного обє'кта, а саме -
стабілізатора напруги перемінного
току, електронний з цифровим
індикатором «Ресанта» АСН - 8000/1 ц, а
також надати експерту всю наявну
технічну документацію, яка була
придбана разом з товаром.

Оплату за проведення експертиз
покласти на позивачку ОСОБА_1,
роз'яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Гуденко О.А.

.