Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/3098/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої
Микитюк О.Ю.

суддів
Товянської О.В.,

Гансецької І.А.

при секретарі
Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу

за скаргою ОСОБА_2 на постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження

за апеляційною скаргою відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції

на ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 24 жовтня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

02 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на постанову
державного виконавця ВДВС
Житомирського міського управління
юстиції від 06 червня 2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа Житомирського районного суду від
30.05.2013 року у справі №2-811, яку отримав 23
липня 2013 року. В обґрунтування скарги
заявник зазначив, що відсутність у
виконавчому листі ідентифікаційного
номера боржника не перешкоджає
відкриттю виконавчого провадження, цей
номер може бути з'ясований державним
виконавцем в процесі виконання.

Ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області від 24 жовтня 2014
року скарга задоволена. Скасована
постанова державного виконавця ВДВС
Житомирського міського управління
юстиції від 06 червня 2013 року за №10090
(ВП№3829050) про відмову у відкритті
виконавчого провадження. Зобов'язано
ВДВС Житомирського міського
управління юстиції відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом №2-811
від 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 боргу.

В апеляційній скарзі ВДВС
Житомирського МУЮ просить скасувати
ухвалу і постановити нову ухвалу про
відмову в задоволенні скарги. Апелянт
посилається на порушення судом
положень ст.18 Закону України „Про
виконавче провадження".

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 30.05.2013 року
Житомирським районним судом виданий
виконавчий лист у справі №2-811.
Постановою державного виконавця ВДВС
Житомирського МУЮ від 06 червня 2013 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження через відсутність у
виконавчому листі ідентифікаційного
коду боржника або його паспортних
даних.

Верховним Судом України в постанові
від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14
висловлена правова позиція наступного
змісту. Частина 1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» містить
вимоги до виконавчого документа, у
якому зокрема має бути зазначено й
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи). Відповідно
до п.6 ч.1 ст.26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст.18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження. Разом із тим
п.3 ч.3 ст.11 Закону надає право
державному виконавцю при здійсненні
виконавчого провадження з метою
захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі й
конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника (або
номера і серії паспорту) не є підставою
для відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження.

Отже, суд першої інстанції
обґрунтовано задовольнив скаргу.
Ухвала постановлена із дотриманням
норм матеріального та процесуального
права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 314, 315, 317,
319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 24 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: