Справа № 503/329/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спадкового майна та визнання
права власності на нього,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про поділ спадкового майна
та визнання права власності на нього.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
матері - ОСОБА_3, відкрилася спадщина у
вигляді: земельної ділянки площею 1,8100
га наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Пиріжнянської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІV-ОД №013897, та
майнового паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(КСП) «Перемога» на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена КСП (майновий сертифікат) серії
ОД-ХІІ-ХІV №000119, розміром 1545 грн.. За
життя спадкодавець не розпорядилася
належним їй майном, не склавши заповіт.
Спадкоємцями за законом є він та
відповідач як рідні сини померлої. На
час відкриття спадщини вона проживав
однією сім»єю зі спадкодавцем і таким
чином, згядно частини третьої статті 1268
Цивільного кодексу України, прийняв
спадщину. У встановлений законом строк
звернувся до нотаріуса за оформленням
спадщини. Нотаріусом йому біло
відомвлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв»язку з тим, що є
спір щодо поділу спадщини, а також
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно. Відповідач
заволодів оригіналом державного акту
на право власності на землю. Його
намагання мирно врегулювати спір
залишились марними. У зв»язку з виникли
спором, нотаріус відмовилась видати
свідоцтво про спадщину. Все вище
зазначене і змусило його звернутися до
суду за захистом свого права. Просить
постановити рішення, яким поділити
спадкове майно таким чином: визнати за
ним право власності на земельну
ділянку площею 1,8100 га надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Пиріжнянської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІV-ОД №013897,
виданого на ім»я ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та майновоий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (КСП) «Перемога» на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІV №000119,
розміром 1545 грн., виданого на ім»я
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про визнання
позову та розгляд справи за її
відсутності, зазначивши, що до розгляду
справи по суті вирішили спір мирним
шляхом.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача,
заяву відповідача, матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
повинен бути задоволеним в повному
обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 видане 23 грудня
2005 року Пиріжнянською сільською радою,
Кодимського району, Одеської області).
Відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 1,8100 га
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Пиріжнянської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІV-ОД №013897, та
майнового паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(КСП) «Перемога» на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена КСП (майновий сертифікат) серії
ОД-ХІІ-ХІV №000119, розміром 1545 грн..
Спадкоємцями за законом як рідні сини
стали позивач і відповідач. При
прийнятті спадщини, між сторонами
виник спір щодо поділу спадкового
майна. Відповідач залишив у себе
оригінал державного акту на право
власності на землю, що належав
спадкодавцю.

Згідно довідки Пиріжнянської
сільської ради Кодимського району №698
від 31 липня 2012 року, ОСОБА_1 проживав
однією сім»єю зі своєю матір»ю - ОСОБА_3,
на час смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Разом з тим, частиною першою статті 1261
ЦК України передбачено, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд вважає в цьому випадку
пріоритетною норму Закону, яка
визначає саме черговість спадкування
за законом, оскільки Глава 87 Цивільного
кодексу України регулює вже здійснення
права на спадкування.

Однак, на час розгляду справи в суді
відповідач визнав позов і не
заперечував проти його задоволення.

Виходячи з вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що сторони дійшли
згоди щодо поділу спадкового майна, а
тому вимоги позивача суд визнає
обґрунтованими і такими, що не
порушують права та законні інтереси
інших осіб, а тому повинні бути
задоволеними.

Відтак, за ОСОБА_1 суд визнає в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3: земельну ділянку площею
1,8100 га надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Пиріжнянської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІV-ОД №013897,
виданого на ім»я ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та майновоий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (КСП) «Перемога» на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІV №000119,
розміром 1545 грн., виданого на ім»я
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 55 Конституції
України, ст.ст. 1261, 1268 ч.3, 1278 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,130,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадкового майна та визнання права
власності на нього задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на: земельну ділянку площею 1,8100 га
надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Пиріжнянської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІV-ОД №013897,
виданого на ім»я ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та майновоий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (КСП) «Перемога» на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІV №000119,
розміром 1545 грн., виданого на ім»я
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І. ГУРА