АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18.12.2013 у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
24.01.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 18.12.2013 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено,
що звернувшись із апеляційною скаргою
на судове рішення, апелянтом,
відповідно до Закону України «Про
судовий збір», не сплачено суму
судового збору.

Копію ухвали суду від 24.01.2014
супровідним листом направлено
апелянту на вказані нею адреси, а саме:
АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

Як вбачається із конверту, який
повернувся на адресу суду із відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання», направлену ОСОБА_1
судову кореспонденцію на адресу:
АДРЕСА_1 не було можливості вручити (а.с.
175).

Направлену копію ухвали суду від 24.01.2014
на адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_2, отримано
03.02.2014, що підтверджується
повідомленням про врученням (а.с. 176).

11.02.2013, апелянтом безпосередньо до
канцелярії Апеляційного суду м. Києва
було подано клопотання про прийняття
апеляційної скарги до розгляду, у
зв'язку із усуненням недоліків.

Згідно ухвали суду від 24.01.2014, апелянту
був наданий строк для усунення
виявлених в апеляційній скарзі
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду, тобто
датою закінчення встановленого строку
є 08.02.2014 (субота), а з урахуванням
положень ч.3 ст. 70 ЦПК України - 10.02.2014
(понеділок).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

З клопотанням про продовження
визначеного судом в ухвалі від 24.01.2014
строку для усунення недоліків, апелянт
не звертався.

Справа № 755/11287/13 № апеляційного
провадження:22-ц-796/3103/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Савлук
Т.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В.Оскільки,
останній день для усунення виявлених в
апеляційній скарзі і зазначені в
ухвалі Апеляційного суду м. Києва від
24.01.2014 недоліків був 10.02.2014, а подане
11.02.2014 клопотання не містить
зазначення поважності причин пропуску
строку в порядку ст.73 ЦПК України, то
суддя приходить до висновку, що в
порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
апеляційну скаргу слід визнати не
поданою та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що вона не
позбавлена можливості повторно
звернутися до суду, з апеляційною
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення, одночасно подавши заяву
про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18.12.2013 - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: