Провадження №2/748/894/14
Єдиний унікальний № 748/2950/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Пакульської сільської
ради Чернігівського району та області,
треті особи: Чернігівська районна
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що
будинок належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті
відкрилась спадщина, спадкоємцем за
заповітом якої є позивач, але, оскільки
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно померлий не отримав - це
позбавляє можливості успадкувати
будинок в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
та просили їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач - Пакульська сільська рада
Чернігівського району та області,
будучи повідомленими належним чином
про день та час розгляду справи, в
судове засідання не з"явилися, надавши
заяву про розгляд справи у відсутності
представника.

Третя особа - Чернігівська районна
державна нотаріальна контора про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином.

Залучена до участі у справі в якості
третьої особи - ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленою про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з»явилась.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним
двором (а.с.9), головою якого був ОСОБА_4,
що володів будинком, але свідоцтво про
право власності не отримував.

Згідно довідки Пакульської сільської
ради Чернігівського району № 1317 від
03.09.2014 року ОСОБА_4 на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1 один.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11
березня 1985 року № 105 " Про порядок
державного обліку житлового фонду" і
відповідно до чинного на той час
порядку обліку господарств колгоспних
дворів, все майно колгоспного двору
обліковувалося за головою колгоспного
двору.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року " Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" з наступними змінами, до
правовідносин, що виникли раніше,
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватись за нормами, що
регулювали власність цього двору.

Відповідно до відповіді КП
"Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації" право власності на
нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ не
зареєстровано.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
про що в книзі реєстрації смертей 02
липня 2004 року зроблено відповідний
актовий запис № 18. Після його смерті
відкрилась спадщина.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за
заповітом від 10 березня 1998 року, який не
змінювався та не скасовувався на день
відкриття спадщини, є ОСОБА_1, що
звернулась до державного нотаріуса
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. У відповідності до
заповіту від 03 лютого 2004 року ОСОБА_3 є
спадкоємцем грошових вкладів, також
земельної частки ( паю). Зазначені
обставини підтверджуються копієї
спадкової справи.

Враховуючи встановлені обставини
справи в їх сукупності, те, що
відповідач не оспорює право власності
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про
необхідність судового захисту права на
спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення
її позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1218, 1234 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Пакульської сільської ради
Чернігівського району та області,
треті особи: Чернігівська районна
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.М. Майборода