Справа №751/712/14
Провадження №2/751/317/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Гиляка О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її користь
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що
з 12.10.2007 року до 30.04.2011 року з
відповідачем по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
спільну неповнолітню дитину доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
відповідач з ними не мешкає,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, а тому
просить стягнути з відповідача
аліменти в судовому порядку.
В судове засідання позивачка не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
через канцелярію суду надійшла заява
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, у разі відсутності відповідача
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать зворотні поштові
повідомлення, причини неявки суду не
відомі, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. При цьому суд виходить з
Судом встановлено, що заочним рішенням
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 11.04.2011 року шлюб між
сторонами розірвано (а.с.5).
Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони
Батьки зобов'язані утримувати
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття, що передбачено ст. 180
Сімейного кодексу України.
На час розгляду справи домовленості
між батьками з приводу участі
відповідача в утриманні дитини - не
досягнуто, а отже аліменти підлягають
стягненню в судовому порядку в силу ст.
181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини і відповідача,
обставини даної справи, і вважає за
необхідне керуючись ст. ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України, позовні
вимоги задовольнити повністю,
стягнувши з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.01.2014
року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.01.2014 року і до досягнення
Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в доход
держави (отримувач: УК у
м.ЧерніговіНовозаводський райсуд, код
бюджетної класифікації 22030001, код
Чернігівській області, МФО 853592,
гривні 60 копійок (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова