Справа № 315/1960/13-ц
Номер провадження № 6/315/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді
Каракай Н.Д.

при секретарі
Прокопенко С. М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляйполе
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області Жовніренко Н. С.
погоджене начальником ВДВС
Гуляйпільського РУЮ Запорізької
області Волох І. О. про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року старший державний
виконавець відділу ДВС
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області керуючись
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження" звернувся до
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області із поданням про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання своїх забов`язань щодо
ОСОБА_3.

Подання обґрунтовується
необхідністю виконання виконавчого
документу - виконавчого листа № 1-232
від 29.11.2004 року Гуляйпільського
районного суду Запорізької області про
солідарне стягнення з ОСОБА_3 на
користь ВАТ "Запоріжжяобленерго"
відшкодування в сумі 7938, 29 грн.

Постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 39003800
винесено головним державним
виконавцем Жовніренко Н. С. 24.07.2013 року,
копію постанови направлено сторонам до
відома.

Боржником вказане рішення суду у
визначений головним державним
виконавцем строк добровільно не
виконано, станом на 25.07.2013 року
заборгованість, загальна сума якої
складає 7938,29 грн. за виконавчим
провадженням ВП № 39003800 боржником
ОСОБА_3 не сплачена, від виконання своїх
обов`язків згідно виконавчого листа №
2-10 від 08.07.2011 року Гуляйпільського
районного суду Запорізької області по
сплаті суми боргу ухиляється.

В ході проведення виконавчих дій
встановлено, що боржник ОСОБА_3 на даний
час перебуває на заробітках в Росії,
про що складено акт державного
виконавця від 05.12.2013 року в присутності
матері боржника ОСОБА_4.

Прохає суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за виконавчим листом
№ 1-232, виданим 29.11.2004 р. Гуляйпільським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_3 солідарно на
користь ВАТ "Запоріжжяобленерго"
відшкодування боргу в сумі 7938, 29 грн.

В судове засідання державний
виконавець відділу ДВС
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області не з"явися,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за відсутності представника,
справа розглянута без їх участі на
підставі наявних в ній заявах.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи, у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого:

29.11.2004 року Гуляйпільський
районний суд Запорізької області видав
виконавчий лист № 1-232/2004 р. про
стягнення з ОСОБА_3 солідарно на
користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" у
відшкодування в сумі 7938, 29 грн

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадян України» встановлено:

Громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

1) діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов`язання - до виконання зобов`язань,
або розв`язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов`язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

2) він ухиляється від виконання
зобов`язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов`язань; Пункт 5 частини першої
статті 6 із змінами, внесеними згідно з
Законом № 2677-VI (2677-17) від 04.11.2010.

При таких обставинах суд вважає,
що подання підлягає задоволенню в
повному обсязі, поскільки судом
встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від
зобов"язання, покладеного на нього
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області від 12.11. 20104 року (
а.с. 5-11).

На підставі викладеного та
керуючись п.3 ст.5, п.18 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадян України», Указом
Президента України «Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконань рішень судів» від 24.03.2008 року
№ 261/08 стосовно врегулювання порядку
виїзду за кордон осіб, покладені на них
рішення судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
року № 25-32/463, № 25/5347, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області Жовніренко Н. С.
погоджене начальником ВДВС
Гуляйпільського РУЮ Запорізької
області Волох І. О.про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 боржника у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх забов`язань задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1, виданий
22.08.1996 року Гуляйпільським РВ УМВД
України в Запорізькій області), у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов"язань по виконавчому
провадженню № 39003800 з примусового
виконання виконавчого документа:
виконавчого листа № 1-232 від 29.11.2004 року
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" відшкодування
боргу в сумі 7938,29 грн. без вилучення
паспорта громадянина України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання копії.

Суддя: Н. Д. Каракай