Справа № 130/187/14-ц
Провадження № 2/130/176/2014 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі частки майна, що є у
спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, в
якому просив:

- поділити в натурі між ОСОБА_3 і ОСОБА_2
житловий будинок з прибудовами та
господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
визнавши за ОСОБА_3 право приватної
власності на відокремлену частину
житлового будинку, добудов та
господарських споруд, що відповідають
розміру належній 1/2 (ідеальній) частці у
спільному майні;

- поділити в натурі між ОСОБА_3 і ОСОБА_2
земельну ділянку площею 0,0823 га, що
розташована в АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням - для обслуговування
житлового будинку, визнавши за ОСОБА_3
право приватної власності на 1/2 частку
земельної ділянки, на якій відповідно
розміщена відокремлена частка
житлового будинку, що передається їй в
результаті його поділу в натурі.

Для з'ясування обставин, які мають
значення для справи, представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експертам
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. На вирішення експертам
поставити такі питання:

- Розробити варіанти поділу
вищевказаного житлового будинку з
прибудовами та господарськими
будівлями на дві відокремлені частини
відповідно до ідеальних часток сторін
по справі (1/2 ідеальна частка кожному),
із підготуванням, при необхідності,
пропозицій, щодо переобладнання даного
об'єкту нерухомості, а також з
визначенням грошової компенсації
власнику, частка якого після поділу в
натурі стала меншою за ідеальну?

- Розробити варіанти поділу
вищезазначеної земельної ділянки
площею 0,0823 га з цільовим призначенням -
для обслуговування житлового будинку
(присадибна ділянка), відповідно до
варіантів розподілу житлового будинку
з прибудовами та господарськими
будівлями, що розташований за тією ж
адресою.

Відповідач проти задоволення
клопотання не заперечував. Сторони
також не заперечували проти зупинення
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи та враховуючи, що для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи, необхідні спеціальні
знання в галузі будівництва, приходить
до висновку про необхідність
призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою повного та всебічного розгляду
справи.

Оскільки для провадження зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків судом.

На вирішення експертів поставити такі
питання:

- яка дійсна ринкова вартість
житловий будинок з прибудовами та
господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

- яка дійсна ринкова вартість
земельної ділянки площею 0,0823 га з
цільовим призначенням - для
обслуговування житлового будинку
(присадибна ділянка), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2?

- Розробити варіанти поділу
житлового будинку з прибудовами та
господарськими будівлями, який
знаходиться за адресою: Вінницька
область, АДРЕСА_1, на дві відокремлені
частини відповідно до ідеальних часток
сторін по справі (1/2 ідеальна частка
кожному), із підготуванням, при
необхідності, пропозицій, щодо
переобладнання даного об'єкту
нерухомості, а також з визначенням
грошової компенсації власнику, частка
якого після поділу в натурі стала
меншою за ідеальну?

- Розробити варіанти поділу
земельної ділянки, яка знаходиться за
адресою: Вінницька область, АДРЕСА_1,
площею 0,0823 га з цільовим призначенням -
для обслуговування житлового будинку
(присадибна ділянка), відповідно до
варіантів розподілу житлового будинку
з прибудовами та господарськими
будівлями, що розташований за тією ж
адресою?

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 130/187/14-ц
(провадження №2/130/176/2014).

Зупинити провадження в справі на час
проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. В частині
призначення експертизи ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний