Справа № 347/1701/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

Головуючого-судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому,
заочному судовому засіданні в залі
суду м. Косів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що сім'я розпалася і
надії на її збереження немає.

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, подала заяву із клопотанням
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1
вбачається, що 12 серпня 2011 року
позивачка зареєструвала шлюб із
ОСОБА_2, відповідачем по справі, у
Хімчинській сільській раді
Косівського району, Івано-Франківської
області, актовий запис № 14. В шлюбі в
них народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що між
ними часто виникали сварки,
непорозуміння. З 2012 року вони
проживають окремо та не підтримують
подружніх відносин. Все це привело до
того, що вони втратили почуття поваги і
любові, тому переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу є не
можливим. Зазначені обставини свідчать
про те що, надії на збереження сім'ї
немає ніякої, шлюб між ними носить
формальний характер. Просить позов
задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно, причина неявки суду не
відома.

У справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає судові підстави
для застосування положень ч. 4 ст. 169,
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підставний і підлягає до
задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2011
року у Хімчинській сільській раді
Косівського району, Івано-Франківської
області, актовий запис № 14, що
стверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.
7). В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4). Причиною розпаду
сім'ї стало те, що між ними часто
виникали сварки, непорозуміння.
Протягом досить тривалого часу вони
проживають окремо та не підтримують
подружніх відносин а тому підстав для
збереження сім"ї суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56
Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Згідно ч.1
ст.110 Сімейного кодексу України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка при укладенні шлюбу не
змінювала свого дошлюбного прізвища.

Відповідно до роз'яснень,
які містяться у пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" від 21 грудня
2007 року № 11, охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано
одним із подружжя, а саме ОСОБА_1
продовжувати подальше спільне
подружнє життя позивачка з
відповідачем не бажає, тому суд вважає,
що в інтересах сторін та їх малолітньої
дитини позов слід задовольнити.

Малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання при матері,
ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 серпня 2011 року у
Хімчинській сільській раді
Косівського району ,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 14 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1 ".

Малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання при матері,
ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Косівського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Цалин Б.М.