Справа №557/1473/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 17 червня 2006 року
відділом РАЦС Гощанського районного
управління юстиції у Рівненській
області, актовий запис №28.

Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що між нею та відповідачем
постійно виникають непорозуміння та
сварки. Відповідач не надає допомоги в
утриманні сім'ї. Поведінка
відповідача та його відношення до сім'ї
привели до того, що позивачка не
бажає надалі зберігати шлюб і просить
шлюб розірвати, неповнолітнього сина
залишити проживати з нею.

В судовому засідання позивачка позов
підтримала з підстав , викладених у
позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю , не заперечує щодо
розірвання шлюбу та щоб неповнолітній
син проживав з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази, враховуючи
, що відповідач позов визнав і це не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб , суд
рахує, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що
між сторонами склалися неприязні
відносини , причиною чого є поведінка
відповідача. Вони втратили почуття
один до одного і не бажають надалі
підтримувати подружні стосунки.
Наполягають на розірванні шлюбу .

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стали неможливими та
буде суперечити їх інтересам та
інтересам їх неповнолітньої дитини.

Визначаючи місце проживання
неповнолітньої дитини з позивачкою
суд виходить з того, що відповідач не
заперечує щодо проживання дитини з
позивачкою і визначення місця
проживання неповнолітньої дитини з
матір'ю буде відповідати інтересам
дитини .

Оскільки сторони визнали обставини
справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони
не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, 212,213 ЦПК України,
в силу ст.110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2006 року
відділом РАЦС Гощанського районного
управління юстиції у Рівненській
області, актовий запис №28 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
позивачкою.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: