Справа № 210/2832/13-ц
Провадження №2/210/185/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

інші учасники процесу - не з"явилися,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду
наразі знаходиться на розгляді
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні
представником Позивача заявлено
клопотання про призначення по справі
судово-психіатричної експертизи з
метою визначення дійсного психічного
стану ОСОБА_4 на момент укладання
спірного договору. Заявляючи
клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи,
сторона Позивача посилається, що
Позивач у віці 82 роки страждає на
ішемічну хворобу серця, дифузний
кардіосклероз, сердцеву недостатність,
гіпертонічну хворобу, деформуючий
артроз, тощо.

Відповідач та її представник
проти задоволення клопотання
заперечували, оскільки вважають, що в
матеріалах справи відстні докази, які б
свідчили про те, що 10 червня 2009року
ОСОБА_4 під час підписання спірного
договору погано себе почувала, в неї
був розлад пам"яті, вона не розуміла
значення своїх дій і не могла ними
керувати,

Проаналізувавши матеріали
справи, вислухавши думку учасників
процесу, суд приходить до наступних
висновків.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, зокрема, сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом. Відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

При з'ясуванні, якими доказами
кожна сторона обґрунтовує свої доводи
чи заперечення щодо невизнаних
обставин, суд повинен виходити з
принципу змагальності цивільного
процесу, за яким кожна сторона несе
обов'язки щодо збирання доказів і
доказування тих обставин, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, якщо інше не
встановлено процесуальним законом,
зокрема статтею 61 ЦПК. Разом з тим, якщо
представлені докази недостатньо
підтверджують вимоги позивача чи
заперечення відповідача або не містять
в собі всіх необхідних даних і у сторін
є обґрунтовані складнощі у наданні
додаткових доказів, суд за їх
клопотанням зобов'язаний сприяти їм в
одержанні таких доказів.

Для встановлення у судовому
засіданні фактів, зазначених у ч. 1 ст. 179
ЦПК України (предмету доказування),
досліджуються, зокрема висновки
експертів.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Предметом розгляду даної
цивільної справи є визнання правочину
недійсним з підстав, передбачених ст. 225
ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 225 ЦК України,
правочин, який дієздатна фізична особа
вчинила у момент, коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними, може бути
визнаний судом недійсним за позовом
цієї особи, а в разі її смерті - за
позовом інших осіб, чиї цивільні права
або інтереси порушені.

Відповідно до роз'яснень п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 від 06.11.2009р. «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними»
правила статті 225 ЦК поширюються на ті
випадки, коли фізичну особу не визнано
недієздатною, однак у момент вчинення
правочину особа перебувала в такому
стані, коли вона не могла усвідомлювати
значення своїх дій та (або) не могла
керувати ними (тимчасовий психічний
розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого
стану на момент укладення правочину
суд відповідно до статті 145 ЦПК
зобов'язаний призначити
судово-психіатричну експертизу за
клопотанням хоча б однієї зі сторін.
Справи про визнання правочину
недійсним із цих підстав вирішуються з
урахуванням як висновку
судово-психіатричної експертизи, так і
інших доказів відповідно до статті 212
ЦПК.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
145 ЦПК України, призначення експертизи
є обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Оцінюючи в сукупності надані
докази, суд приходить до висновку що
клопотання заявника про призначення по
справі судово-психіатричної
експертизи, знайшло своє доведення в
судовому засіданні, є таким, що
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства, а тому підлягає
задоволенню з метою дотримання вимог
закону, повного та об'єктивного
розгляду справи по суті і ухвалення
законного рішення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

З пункту 33 Постанови Пленуму ВСУ
від 12 червня 2009 року за № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вбачається, що застосовуючи
пункти 2, 3, 5 ч. 1, ст. 202 ЦПК України
відповідно про зупинення провадження у
зв'язку призначенням судом експертизи,
суд повинен виходити з того, що у таких
випадках відповідно до змісту статті 157
ЦПК провадження у справі може бути
зупинено, якщо передбачається, що
проведення експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справ.

Враховуючи викладене, оскільки
для проведення експертизи необхідно
провести ряд дій, у тому числі й
витребування оригіналу амбулаторної
картки з КЗ "Криворізький
психоневрологічний диспансер"
Дніпропетровської обласної ради, строк
розгляду даної справи, що пов'язаний з
поведінкою сторін, суд вважає за
необхідне провадженні у справі
зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.
202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Позивача
ОСОБА_1 про призначення
судово-психіатричної експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі
№210/2832/13-ц судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити
комунальному закладу "Гейківська
психоневрологічна лікарня"
(Криворізький район, с. Гейківка, вул.
Октябрьська, 31) та поставити перед
експертом наступні питання:

- В якому психічному стані
знаходилась ОСОБА_4 на момент укладання
і посвідчення оскаржуваного договору
купівлі-продажу, що мало місце 10 червня
2009року?

- Чи могла ОСОБА_4 за своїм
психічним станом 10 червня 2009року
розуміти значення своїх дій, керувати
ними та надавати їм належну оцінку?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Витребувати з КЗ "Криворізький
психоневрологічний диспансер"
Дніпропетровської обласної ради
амбулаторну картку на ім"я ОСОБА_4 у
строк до 20 лютого 2014 року.

Для проведення експертизи
направити матеріали цивільної справи,
амбулаторні картки на ім"я ОСОБА_4.

Зобов'язати сторони не чинити
перешкод проведенню експертизи,
надавати у разі необхідності за
вимогою експерта чи суду для
проведення експертизи всі необхідні
документи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна