Провадження 2-р/127/4/14
Вінницький міський суд
в складі : головуючого судді Федчишена
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
09.01.2013року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до вінницької міської
ради про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем та
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про роз'яснення рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
09.01.2013року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до вінницької міської
ради про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем та
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини. Мотивуючи заяву
тим, що вказане рішення є не зовсім
зрозуміле в резолютивній частині
нотаріусу стосовно того чи визнано
ОСОБА_1 спадкоємцем після померлої
ОСОБА_2, як такого, що проживав х
спадкодавцем більш ніж п'ять років на
момент смерті. Просить роз'яснити
резолютивну частину рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 09.01.2014 року в частині того,
чи має ОСОБА_1 право на спадкування
після померлої ОСОБА_2 як особа, що
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше як п'ять років до часу
В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримала, за обставин
викладених в заяві. Просила заяву
Представник відповідача в судовому
засіданні при вирішенні даної заяви
покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення заяви з
Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.
Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 09.01.2013 року
встановлено факт спільного проживання
ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з січня 2008
року по день її смерті. Визначити
ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк,
з моменту набрання рішенням законної
сили, для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позивачу є незрозумілою
резолютивна частина рішення суду
Вінницького міського суду від
09.01.2013року, суд вважає за необхідне
роз'яснити, що у ОСОБА_1 виникло право
спадкування за законом після
спадкодавця ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як факт спільного
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 більш ніж п'ять років, по
ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1 знайшло своє
підтвердження в ході судового розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 208-210, 221, ЦПК України,
суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
09.01.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до вінницької міської
ради про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем та
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, а саме зазначивши,
що у ОСОБА_1 виникло право спадкування
за законом після спадкодавця ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, так як факт
спільного проживання однією сім'єю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більш ніж п'ять років,
по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1 знайшло своє
підтвердження в ході судового розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: