Справа №308/2548/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

У відкритому судовому засіданні
позивач, його представник та
представник відповідача пояснили, що
суперечку вирішили закінчити мирним
шляхом, надали суду підписану
сторонами мирову угоду, яку просять
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України,
сторони можуть закінчити справу
мировою угодою, якщо вона визнана
судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що
сторони прийшли до наступного.

- ОСОБА_2 набуває право приватної
власності на автомобіль марки DAEWOO Lanos
TF69Y, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) сплачує ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_2) суму в розмірі 17431,50
(сімнадцять тисяч чотириста тридцять
одна гривня 50 копійок) гривень грошової
компенсації її частки у спільній
сумісній власності на автомобіль марки
DAEWOO Lanos TF69Y, кузов № НОМЕР_1, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, на
протязі 3-х (трьох) календарних днів з
дня набрання законної сили ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду про
визнання Мирової угоди;

- сторони погоджуються, що вони не
будуть мати в майбутньому будь-яких
майнових претензій один до одного,
пов'язаних з поділом спільного
сумісного майна;

- судові витрати, понесені Сторонами
під час розгляду справи щодо розподілу
вищезазначеного майна, розподілу не
підлягають та відносяться на їх
рахунок;

- сторони усвідомлюють, що у випадку
закриття судом провадження по справі у
зв'язку з укладенням Мирової угоди,
повторне звернення до суду із спором
між тими ж сторонами про той же предмет
позову і з тих же підстав не
допускається;

- у разі невиконання ОСОБА_2 умов даної
Мирової угоди, вона підлягає
примусовому виконанню державною
виконавчою службою шляхом стягнення із
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_2) суми в розмірі 17 431,50
(сімнадцять тисяч чотириста тридцять
одна гривня 50 копійок) гривень грошової
компенсації.

Наслідки укладання мирової угоди
сторонам зрозумілі.

Враховуючи наведене та роз'яснивши
сторонам наслідки цієї процесуальної
дії, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, суд вважає, що укладена мирова
угода не суперечить законодавству, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись
cт.ст. 175, 206 ЦПК України, п. 4 ст.205, 206 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою: ОСОБА_2
набуває право приватної власності на
автомобіль марки DAEWOO Lanos TF69Y, кузов №
НОМЕР_1, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_4

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) сплачує ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_2) суму в розмірі 17431,50
(сімнадцять тисяч чотириста тридцять
одна гривня 50 копійок) гривень грошової
компенсації її частки у спільній
сумісній власності на автомобіль марки
DAEWOO Lanos TF69Y, кузов № НОМЕР_1, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, на
протязі 3-х (трьох) календарних днів з
дня набрання законної сили ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду про
визнання Мирової угоди;

- сторони погоджуються, що вони не
будуть мати в майбутньому будь-яких
майнових претензій один до одного,
пов'язаних з поділом спільного
сумісного майна;

- судові витрати, понесені Сторонами
під час розгляду справи щодо розподілу
вищезазначеного майна, розподілу не
підлягають та відносяться на їх
рахунок;

- сторони усвідомлюють, що у випадку
закриття судом провадження по справі у
зв'язку з укладенням Мирової угоди,
повторне звернення до суду із спором
між тими ж сторонами про той же предмет
позову і з тих же підстав не
допускається;

- у разі невиконання ОСОБА_2 умов
даної Мирової угоди, вона підлягає
примусовому виконанню державною
виконавчою службою шляхом стягнення із
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_2) суми в розмірі 17 431,50
(сімнадцять тисяч чотириста тридцять
одна гривня 50 копійок) гривень грошової
компенсації.

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарг може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе