Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, на даний час
сім'я розпалася, просила шлюб між нею та
відповідачем, - розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила шлюб між нею та відповідачем, -
розірвати та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, а тому суд,
згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи.

За ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 04
вересня 2012 року, в відділі ДРАЦС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, в шлюбі мають малолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже на
протязі тривалого часу сторони не
підтримують подружніх стосунків,
проживають окремо з квітня місяця 2013
року, мають окремі сімейні бюджети,
спільного господарства не ведуть, в
сім"ї виникали постійно сварки та
непорозуміння, в сім»ї відсутні
взаємоповага та взаєморозуміння,
примирення між сторонами неможливе,
сім'я розпалася остаточно і подальше
перебування сторін у шлюбі суперечить
інтересам позивача.

Враховуючи, що збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України,
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача, понесені нею
судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209,
212-215, 224, 225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 вересня 2012 року, в
відділі ДРАЦС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 1036, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
понесені нею судові витрати - 243 грн. 60
коп., сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова