Справа № 219/9618/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
договором позики та завданої моральної
Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому вказує, що вона 17.07.2013
року за договором позики, передала
відповідачу по справі ОСОБА_3 грошову
суму у розмірі 3060,00 грн. Відповідач була
зобов'язана повернути гроші до 01.08.2013
року згідно розписка від 17.07.2013 року,
але вчасно не повернула гроші.
На підставі вищевикладеного
позивач просить суд стягнути на свою
користь з відповідача суму
заборгованості в розмірі 3060,00 грн.,
моральну шкоду 1000,00 грн. та судовій
Ці обставини і з'явилися
У судовому засіданні представник
позивач наполягає на позовних вимогах
та просить задовольнити позов в
Відповідач в судове засідання не
з'явилася - 05.02.2014 року, 18.02.2014 року. Про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не
надійшло заяви про відкладення
слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, оскілки відповідач
повідомлений належним чином повторне
не з'явився в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення представник позивача у
судовому засіданні не заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно розписки від 17.07.2013 року ОСОБА_3
позичила у ОСОБА_2 гроші у сумі 3060,00 грн.,
і зобов'язалася повернути дану суму до
01.08.2013 року.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним
з моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач дійсно
отримала від позивача суму позики у
розмірі 3060,00 грн., а тому дану суму
необхідно стягнути з відповідача та
користь позивача.

Крім того, оскільки відповідач вчасно
не повернула суму позики, суд вважає
також за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., так
як діями відповідача позивачу були
спричинені моральні страждання та
хвилювання, було порушено нормальний
склад її життя.

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідністю стягнути з
відповідачів судовий збір на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч.4, ч.9, 88, 169,
208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст..409, 1046,
1047, 1049, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договором позики та
завданої моральної шкоди,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 Артемівським РВ 10.08.2007р., на
користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі
3060,00 грн. та моральну шкоду в розмірі
1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 Артемівським РВ 10.08.2007р., на
користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229,40
грн..

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський