Справа №751/606/14
Провадження №2/751/301/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення заборгованості, -
ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення заборгованості і
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ "Брокбізнесбанк"
від 13.06.2012 року у розмірі 8154,31 грн. та
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн. Мотивуючи вимоги тим,
що між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1
13.06.2012 року було укладено договір №
обслуговування спеціального
карткового рахунку електронної
платіжної картки миттєвого випуску VISA
INSTANT ISSUE, згідно якого банк надає
відповідачу, як власнику рахунку,
платіжну картку зі строком дії на 2 роки
та ПІН-код до неї, відкрив картковий
рахунок в гривні та здійснює його
обслуговування за дебетовою схемою (в
межах власних коштів відповідача на
рахунку). 13.06.2012 року між сторонами було
укладено додаткову угоду № 1 до
банк надав відповідачу кредит у
розмірі 5500,00 грн. на строк з 13.06.2012 року
по 12.06.2013 року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 28,00 %
річних на споживчі цілі. У зв'язку з
неналежним виконанням умов
вищевказаного договору та додаткової
угоди № 1 станом на 08.01.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі
8154,31 грн., з яких: прострочена
заборгованість по кредиту - 4583,34 грн.,
прострочена заборгованість по
процентах - 334,02 грн., неустойка (пеня) за
несвоєчасне погашення заборгованості
по кредиту - 2940,77 грн., неустойка (пеня)
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах - 296,18 грн.,
яку відповідач в добровільному порядку
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надійшла заява
про розгляд справи без представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлено у відповідності до
ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 169,
224-226 ЦПК України суд ухвалив судове
засідання провести у відсутності
сторін, в порядку заочного розгляду, на
підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що на підставі заяви
позичальника від 23.05.2012 року (а.с.12)
13.06.2012 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
обслуговування спеціального
карткового рахунку електронної
платіжної картки миттєвого випуску VISA
INSTANT ISSUE. Згідно даного договору Банк
надав ОСОБА_1 платіжну картку зі
строком дії на 2 роки та ПІН-код до неї,
відкрив картковий рахунок в гривні та
здійснює його обслуговування за
дебетовою схемою (в межах власних
коштів відповідача на рахунку) (а.с.5-7).
13.06.2012 року між сторонами було укладено
додаткову угоду № 1 до договору №
відповідачу кредит у розмірі 5500,00 грн.
на строк з 13.06.2012 року по 12.06.2013 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 28,00 % річних на
споживчі цілі (а.с.8).
Згідно розрахунку заборгованості
13.06.2012 року (а.с.10) вбачається наявність
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 08.01.2014 року у сумі
8154,31 грн., з яких: прострочена
заборгованість по кредиту - 4583,34 грн.,
прострочена заборгованість по
процентах - 334,02 грн., неустойка (пеня) за
несвоєчасне погашення заборгованості
по кредиту - 2940,77 грн., неустойка (пеня)
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах - 296,18 грн..
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяв
на себе зобов'язання за кредитним
дані зобов'язання не виконує, суд
вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і у відповідності до ст.
ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та умов
13.06.2012 року з відповідача ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8154,31 грн.
Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати: 243,60 грн.
судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, Кредитним договором №
Позов Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1
про дострокове стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" заборгованість за
13.06.2012 в сумі 8154 (вісім тисяч сто
п'ятдесят чотири) гривні 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" судові витрати в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя