У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 03
грудня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20
січня 2014 року, у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в
якому просила зобов'язати ОСОБА_2
перенести дворову вбиральню на
відстань 20 метрів від стін її житлового
будинку у відповідності до вимог
Державних санітарних норм та правил
утримання територій населених місць,
які затверджені наказом Міністерства
охорони здоров'я України від 17 березня
2011 року № 145.

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 03
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 січня
2014 року, позов задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_2 перенести дворову вбиральню у
відповідності до вимог Державних
санітарних норм та правил утримання
територій населених місць, які
затверджені наказом Міністерства
охорони здоров'я України від 17 березня
2011 року № 145. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 03 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 січня 2014 року, у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зобов'язання перенести дворову
вбиральню.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.