Справа № 308/972/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, мотивуючи її тим,
що 07.08.2004 р. між нею та відповідачем був
укладений шлюб, однак шлюб виявився
невдалим, у них різні характери та
погляди на життя, із-за чого у них не має
взаєморозуміння, духовної близькості.
На даний час однією сім'єю вони не
проживають.

Від даного шлюбу є малолітня донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
зменшені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.08.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який зареєстровано у
виконкомі Баранинської сільської ради
Ужгородського району, за актовим
записом №8.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 у подружжя є малолітня донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалось, шлюбних відносин існують
формально.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, суд, у
відповідності до ст.112 СК України,
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення, а тому згідно вимог
ч.3 ст. 105 СК України шлюб слід розірвати,
а дітей залишити при матері.

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання
про стягнення з відповідача аліментів
на її користь на утримання малолітньої
доньки в сумі 700 грн., щомісячно, до
досягнення ними повноліття починаючи з
27.01.2014 року.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
понесені нею витрати на оплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.ст.105 ч.3, 112, 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 224, 226, 227, 233,
294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб укладений 07.08.2004р. року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано у
виконкомі Баранинської сільської ради
Ужгородського району, за актовим
записом №8- розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої доньки в сумі 700
грн., щомісячно, до досягнення нею
повноліття починаючи з 27.01.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на оплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Ференц А.М.