Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.
Справа № 608/3140/13-ц

Номер провадження2/608/42/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської М.І.

представника позивача
Смоленського А.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
позовом кредитної спілки «Довіра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач кредитна
спілка «Довіра» звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
грошових коштів за договором кредиту
та договорами поруки.

В позовній заяві позивач зазначив, що
30.06.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав у
Третьому відділенні КС «Довіра» в м.
Чортків кредит в сумі 11 500 гривень
згідно договору кредиту № ТВ/155 від 30.06.
2012 року та видаткового касового ордера
№ 245 від 30.06.2012 р. За кредитним договором
боржник зобов'язався щомісячно
повертати проценти за користування
кредитом і частину основної суми
кредиту рівними частинами. Відповідно
до п. 3.1 умов договору кредиту плата за
користування кредитом (проценти)
становить 51 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом, кредит надається на строк 24
місяців згідно п. 2.1 договору.

Згідно договору поруки № ТВ/117 від
30.06.2012 року поручитель ОСОБА_3 взяв на
себе обов'язок відповідати по
зобов'язаннях боржника, що випливають з
договору кредиту. Відповідно до
кредитного договору ОСОБА_3 несе
солідарну відповідальність перед
кредитором КС «Довіра».

Згідно договору поруки № ТВ/116 від
30.06.2012 року поручитель ОСОБА_4 взяв на
себе обов'язок відповідати по
зобов'язаннях боржника, що випливають з
договору кредиту. Відповідно до
кредитного договору ОСОБА_4 несе
солідарну відповідальність перед
кредитором КС «Довіра».

Згідно договору поруки № ТВ/115 від
30.06.2012 року поручитель ОСОБА_4 взяв на
себе обов'язок відповідати по
зобов'язаннях боржника, що випливають з
договору кредиту. Відповідно до
кредитного договору ОСОБА_4 несе
солідарну відповідальність перед
кредитором КС «Довіра».

Згідно договору поруки № ТВ/177 від
04.10.2012 року поручитель ОСОБА_7 взяв на
себе обов'язок відповідати по
зобов'язаннях боржника, що випливають з
договору кредиту. Відповідно до
кредитного договору ОСОБА_7 несе
солідарну відповідальність перед
кредитором КС «Довіра».

Відповідачі своє зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
плати за користування кредитом не
виконують, тому станом на 22 листопада
2013 року виникла заборгованість в
розмірі 10 292,45 гривень основної суми та
3451,11
гривень відсотків за користування
кредитом, яку кредитна спілка просить
стягнути солідарно з відповідачів на
її користь, а також стягнути витрати по
сплаті судового збору.

Представник позивача - кредитної
спілки «Довіра» - Смоленський А.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні
позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_5 судовому засіданні
позовні вимоги не визнає, заперечує
проти його задоволення, вказує що був
довірителем та підписав договір
поруки.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних мотивів.

Судом встановлено, що 30.06.2012 року
відповідач ОСОБА_2 отримав у Третьому
відділенні КС «Довіра» в м. Чортків
кредит в сумі 11 500 гривень що
підтверджується договором кредиту №
ТВ/155 від 30.06. 2012 року та видаткового
касового ордера № 245 від 30.06.2012 р.

Відповідно до умов договору кредиту
позивач кредитна спілка «Довіра»
виконала свої зобов'язання з надання
кредиту, що підтверджується видатковим
касовим ордером № 245 від 30.06.2012 р.

Згідно п. 2.1 договору строк, на який
надається кредит, становить 24 місяців
від дати надання позичальнику кредиту.
Плата за користування кредитом
(проценти) становить 51 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом, що передбачено
п. 3. 1 укладеного договору.

Своїх зобов'язань щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом ОСОБА_2 не
виконує, внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 10 292,45
гривень основної суми та 3451,11
гривень відсотків
за користування кредитом, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості по кредиту від 22
листопада 2013 року.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Так як відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, то позовні вимоги кредитної
спілки "Довіра" щодо стягнення з нього
суми не повернутого кредиту та
процентів є обґрунтованими і
підлягають задоволенню на підставі
вищенаведених вимог Закону.

Вирішуючи позовні вимоги позивача до
відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про солідарне стягнення з
останніх суми боргу, суд виходить з
наступних мотивів.

Так, згідно договору поруки № ТВ/117,
ТВ/116, ТВ/115 від 30.06.2012 року та № 177 від
04.10.2012, поручителі ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 взяли на себе обов'язок
відповідати по зобов'язаннях боржника,
що випливають з договору кредиту.

Договорами поруки передбачено, що
поручителі несуть солідарну із
боржником відповідальність перед
кредитором за не виконання або не
належне виконання умов договору
кредиту.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК
України на користь кредитної спілки
суд стягує понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1046-1055
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57,
88, 209, 212, 213, 217, 218, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ідентифікаційний номер, в користь
кредитної спілки «Довіра» р/р № 5,
МФО 325365, ідентифікаційний код ЗКПО 25233076
у ЦФ ПАТ «Кредобанк» м.Львів, борг за
кредитним договором ТВ/155 від 30.06.2012
року у розмірі 13 743 (тринадцять тисяч
сімсот сорок три) грн. 62 коп. та
відшкодування судових витрат у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. П. Тесля