І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міський суд Рівненської області
в особі судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
В вересні 2014 року П»ятковський ОСОБА_2
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
21 липня 2006 року відділом ДРАЦС
Рівненського міського управління
юстиції за актовим записом № 994, від
шлюбу не мають неповнолітнього дітей,
по тих підставах, що, на грунті
несходства характерів на поглядів на
життєво важливі питання подружнього
життя, між ними сім»я розпалась
остаточно . Тривалий час вони
проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, кожний має
окремий бюджет. Шлюб існує формально,
подальше сумісне проживання і
збереження сім»ї з відповідачем
неможливе Відповідач ухиляється від
вирішення питання розірвання шлюбу в
позасудовому порядку.
Письмові заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надані.
Представник позивача підтримав
позовні вимоги в судовому засіданні,
наполягає на вирішенні справи у
відсутність відповідача, який не
з'явився в судове засідання без
повідомлення поважних на те причин.
Додатково пояснив, що сімейні стосунки
припинені остаточно спочатку 2010 року, а
із весни 2010 року сторони проживають
окремо. Крім того, в судовому порядку
рішенням № 569/14105/14ц відповідач визнана
втратившою право на користування
житловою площею в квартирі позивача.
Шлюб із відповідачем суперечить
інтересам сторін. Просить розглянути
справу без участі належним чином
повідомленої судовою повісткою
відповідача з ухваленням рішення на
підставі наявних доказів та
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи у
встановленому порядку направленою по
місцю реєстрації постійного
проживання судовою повісткою, в
судовий розгляд справи повторно не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, клопотання, заяви або
заперечення суду не надала. Вважається
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних доказів за згодою
позивача, відповідно ст.ст. 224-228 ЦПК
України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані
в справі докази, встановленні
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі зареєстрованому 21 липня 2006 року
відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 994, від шлюбу не мають
неповнолітнього дітей. Сімейні
відносини між сторонами припинились
спочатку 2010 року на грунті відсутності
взаєморозуміння та різних характерів,
сторони проживають окремо, не мають
наміру на примирення.

Сторона позивача наполягає на
розірванні шлюбу, обґрунтовуючи
неможливістю примирення і тим, що
перебування в шлюбі суперечить його
інтересам, а прийняті заходи до
збереження сім»ї не дадуть позитивних
результатів щодо відповідача.
Відповідач байдуже відноситься до
результатів розгляду справи. За
наведених обставин, суд прийшов до
висновку, що формальне перебування в
шлюбі суперечить інтересам сторін,
шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,
114, 115 СК України, керуючись керуючись
ст.ст. 10,11,60,61,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК
України, суд -

в и р і
ш и в:

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2006 року
відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 994 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук