Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договорами позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
22.07.2011 року відповідач узяв у нього в
борг суму в розмірі 515,00 доларів США, і
зобов'язався повернути 22.08.2011 року.
08.09.2011 року відповідач взяв у нього в
борг 360,00 доларів США, мав повернути
08.11.2011 року. Проте, кошти до цього
відповідачем не повернуті. У зв'язку з
чим, просив стягнути з відповідача борг
в розмірі 515,00 доларів США, еквівалент 6
751,99 грн. (станом на 14.08.2014 року), борг в
розмірі 360,00 доларів США, еквівалент 4
719,84 грн. (станом на 14.08.2014 року). Крім
того, за порушення зобов'язання
стягнути інфляцію за період з серпня 2011
року по липень 2014 року в розмірі 7 582,48
грн. по договору від 22.07.2011 року, та за
період з листопада 2011 року по липень 2014
року в розмірі 5 319,26 грн. по договору
від 08.09.2011 року. А також, стягнути 3 %
річних за період з 22.08.2011 року по 14.08.2014
року в розмірі 603,79 грн. по договору від
22.07.2011 року, та за період з 08.11.2011 року по
14.08.2014 року в розмірі 391,81 грн. по
договору від 08.09.2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити. У разі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечував щодо заочного порядку
розгляду справи. У зв'язку з тривалим
розглядом справи просив стягнути борг
по курсу на день розгляду справи - 15.52571
грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином за
останньою відомою адресою, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав, що дає підстави для
прийняти рішення по суті спору без
присутності відповідача, по доказам
наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що 22.07.2011 року
відповідач взяв у позивача кошти в сумі
515,00 доларів США, борг зобов'язався
повернути борг до 22.08.2011 року. Факт
передачі коштів підтверджено
розпискою від 22.07.2011 року.

08.09.2011 року відповідач взяв у позивача
кошти в сумі 360,00 доларів США, борг
зобов'язався повернути борг до 08.11.2011
року. Факт передачі коштів
підтверджено розпискою від 08.09.2011 року.

В порушення взятих на себе зобов'язань,
відповідач до цього часу кошти
позивачу не повернув.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що
договір позики укладається у письмовій
формі. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
пред'явлена розписка позичальника або
інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Підтверджувати факт укладення
договору позики, тобто факт передачі
грошей та строк їх повернення або
пред'явлення вимоги до повернення,
можуть боргові документи - розписка,
акт передання та прийняття, розрахунок
- фактура тощо.

Враховуючи, що за час перебування
справи на розгляді курс долара США
змінився, на день постановлення
рішення суду курс НБУ становить 15,52571
грн. за 1 долар США, з відповідача має
бути стягнуто 7 995,74 грн. по договору від
22.07.2011 року, та 5 589,26 грн. по договору від
08.09.2011 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмірне встановлений договором
або законом.

По даній справі позивач просить
стягнути з відповідача інфляцію за
період з серпня 2011 року по липень 2014
року в розмірі 7 582,48 грн. по договору
від 22.07.2011 року, та за період з листопада
2011 року по липень 2014 року в розмірі 5
319,26 грн. по договору від 08.09.2011 року. А
також, стягнути 3 % річних за період з
22.08.2011 року по 14.08.2014 року в розмірі 603,79
грн. по договору від 22.07.2011 року, та за
період з 08.11.2011 року по 14.08.2014 року в
розмірі 391,81 грн. по договору від 08.09.2011
року.

Індекс інфляції розраховується
Державним комітетом статистики, він
визначає рівень знецінення
національної грошової одиниці, тобто
зменшення купівельної спроможності
гривні. Позивачем, відповідно до
договору та розписки, позика
надавалася в іноземній валюті - доларах
США. При перерахунку суми боргу з
іноземної валюти на національну судом
враховано офіційний курс гривні до
доларів США, встановленого
Національним банком України на час
розгляду справи. Тому при вирішенні
питання про повернення боргу не може
враховуватися індекс інфляції, який
встановлений відносно гривні, а не
іноземної валюти відповідно до Закону
України «Про індексацію грошових
доходів населення». З урахуванням
викладеного, в частині стягнення
інфляції позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

З приводу стягнення 3 % річних суд
дійшов висновку, що в цій частині
вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи курс НБУ станом на 08.12.2014
року, за період з 22.08.2011 року по 14.08.2014
року 3 % становлять 715,02 грн. по договору
від 22.07.2011 року; та за період з 08.11.2011
року по 14.08.2014 року в розмірі 463,98 грн. по
договору від 08.09.2011 року.

Загальна сума боргу, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача становить 14 764,00 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. По даній
справі позивачем було сплачено судовий
збір - 243,60 грн., дана сума має бути
відшкодована відповідачем на користь
позивача.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1049 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договорами позики -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договорами позики від
22.07.2011 року та 08.09.2011 року в розмірі 14 764
(чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят
чотири) грн., та судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: