Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/66/14-ц
Провадження по справі 2/281/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р.
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд із
зазначеним позовом, в якому просила
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частки заробітку(доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину
окремо до досягнення дітьми
повноліття, починаючи стягувати від
дня подання позовної заяви до суду.

Зазначені вимоги позивача
обгрунтовуються посиланням на те, що
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем,який за рішенням
Лугинського районного суду від 22.11.2010
року розірвано.

Від даного шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти , після розлучення з відповідачем
проживають разом із нею і перебувають
на її повному утриманні, відповідач
матеріально їй не допомагає.

Життям, розвитком, нагальними
потребами дітей відповідач не
цікавиться, не навідує їх, будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дітей добровільно не надає.

Крім того, дочка ОСОБА_3 хворіє, на що
потрібні кошти.

Вважає, що відповідач може утримувати
дітей, так як є працездатний, працює в м.
Києві фізичною особою -підприємцем.

Вона працює ФОП з надання послуг
перукарнями та салонами краси, отримує
дохід, але не стабільний.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Від неї надійшла письмова
заява у відповідності до якої вона
просить зазначену справу розглядати
без її участі; позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Від нього надійшла письмова
заява у відповідності до якої він
просить зазначену справу розглядати
без його участі; позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження
стверджується, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до акту обстеження
матеріально-побутових умов від 17.12.2013
року №330 позивач зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. Має склад сім'ї: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця 9 класу та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 5
класу; сім'я підсобного господарства
не тримає.

Із довідки від 27.11.2013 року №37,
виданої медичним центром «Салюс»
вбачається, що дочка сторін в справі
ОСОБА_3 повинна щорічно проходити курс
амбулаторного лікування з метою
попередження захворювання ВСД по
змішаному типу, ст.. загострення.

Згідно довідки від 04.03.2014 року №325,
виданої Липниківською сільською радою
Лугинського району відповідач ніде не
працює.

Довідкою від 25.02.2014 року №412/10/17-20,
виданою Лугинською ОДПІ стверджується,
що за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року
відповідач доходів від
підприємницької діяльності не
отримував.

У відповідності до ст. 180
Сімейного кодекс України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, хоча може надавати
таку допомогу, а позивачка сама не
взмозі утримувати дітей, з врахуванням
матеріального становища сторін, а
також того, що дитина сторін в справі
ОСОБА_3 хворіє, в зв'язку із чим потребує
матеріальної допомоги, враховуючи те,
що на утриманні відповідача є батько
ОСОБА_6, 1925 року народження та мати
ОСОБА_7, 1945 року народження, суд
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення позову.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу
України передбачено, що якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, то суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватись до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Тому позовні вимоги позивачки в
частині стягнення аліментів на її
користь на утримання малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на кожну дитину окремо, та
позовні вимоги позивача в частині
стягнення аліментів до досягнення
дітьми повноліття задоволенню не
підлягають задоволенню не підлягають.

Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 367
ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання малолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
від прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку на дитину щомісячно, починаючи з
23.01.2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, до 21.05.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 ( двісті
сорок три) грн. 60 коп.., який зарахувати
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. П. Нечуй