справа № 208/6713/14-ц
№ провадження 2/208/2064/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2014 р.
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що між нею та
відповідачем були укладені наступні
договори строкового банківського
вкладу: № 2630/21/128945, № 2630/21/128941, 2630/21/128946,
№ 2630/21/128948, № 2630/21/128949, № 2630/21/128951. Всі
зазначені договори були укладені
строком на 11 місяців, зміст усіх
договорів є ідентичним один одному за
виключенням в деяких випадках розміру
вкладу, а загальна сума вкладу по
даними договорами становить 100000 тисяч
доларів США.

Термін закінчення дії даних Договорів
23 липня 2014 року.

25 червня 2014 р. вона звернулася з листом
вх. № 4352 у ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК» з письмовим повідомленням та
вимогою повернення вкладів, але вклади
їй не повернули.

Просила стягнути з відповідача на її
користь 100000 доларів США суму вкладів та
829,82 доларів США процентів за вкладами.

В судове засіданні позивач та її
представник, представник відповідача
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, від
позивача та її представника надійшли
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, представник відповідача
поважність причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем були
укладені наступні договори строкового
банківського вкладу:

- договір строкового банківського
вкладу № 2630/21/128945 «Ваш святковий» від 23
серпня 2013 року, на підставі якого
позивач передала, а ПАТ «Міський
Комерційний Банк» прийняв від неї на
строковий депозитний рахунок на строк
з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року
грошові кошти в розмірі 10000 дол. США;

- договір строкового банківського
вкладу № 2630/21/128941 «Ваш святковий» від 23
серпня 2013 року, на підставі якого
позивач передала, а ПАТ «Міський
Комерційний Банк» прийняв від неї на
строковий депозитний рахунок на строк
з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року
грошові кошти в розмірі 10000 дол. США;

- договір строкового банківського
вкладу № 2630/21/128946 «Ваш святковий» від 23
серпня 2013 року, на підставі якого
позивач передала, а ПАТ «Міський
Комерційний Банк» прийняв від неї на
строковий депозитний рахунок на строк
з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року
грошові кошти в розмірі 15000 дол. США;

- договір строкового банківського
вкладу № 2630/21/128948 «Ваш святковий» від 23
серпня 2013 року, на підставі якого
позивач передала, а ПАТ «Міський
Комерційний Банк» прийняв від неї на
строковий депозитний рахунок на строк
з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року
грошові кошти в розмірі 15000 дол. США;

- договір строкового банківського
вкладу № 2630/21/128949 «Ваш святковий» від 23
серпня 2013 року, на підставі якого
позивач передала, а ПАТ «Міський
Комерційний Банк» прийняв від неї на
строковий депозитний рахунок на строк
з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року
грошові кошти в розмірі 25000 дол. США;

- договір строкового банківського
вкладу № 2630/21/128951 «Ваш святковий» від 23
серпня 2013 року, на підставі якого
позивач передала, а ПАТ «Міський
Комерційний Банк» прийняв від неї на
строковий депозитний рахунок на строк
з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року
грошові кошти в розмірі 25000 дол. США.

Всі зазначені договори були укладені
строком на 11 місяців, зміст усіх
договорів є ідентичним один одному за
виключенням в деяких випадках розміру
вкладу, а загальна сума вкладу по
даними договорами становить 100000
доларів США.

Термін закінчення дії даних договорів
23 липня 2014 року.

У відповідності до п. 2.5 усіх
вищевказаних договорів банк
використовує кошти вкладника на свій
розсуд протягом строку дії цього
договору.

У відповідності до п. 4.3.2 усіх
вищевказаних договорів банк
зобов'язується на вимогу вкладника
повернути вклад та виплатити
нараховані на суму вкладу проценти на
умовах та в строки, що встановлені цим
договором.

У відповідності до п. 1.1 усіх
вищевказаних договорів банк приймає
від Вкладника грошові кошти на
строковий депозитний рахунок на строк
з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року.

Таким чином, відповідно до умов
договорів банківських вкладів №
2630/21/128945, № 2630/21/128941, 2630/21/128946, № 2630/21/128948,
№ 2630/21/128949, № 2630/21/128951 від 23 серпня 2013
року 24 липня 2014 року відповідач повинен
був провести остаточний розрахунок та
сплатити на користь позивача грошові
кошти в розмірі 100829,82 доларів США, з
яких 100000 доларів США - сума вкладу
позивача та 829,82 доларів США, - сума
несплачених процентів.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (стаття 633 ЦК України).

Відповідно до статті 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Статтею 1061 ЦК України передбачено, що
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу виплачуються
усі нараховані до цього моменту
проценти.

Але, всупереч умовам договорів
банківських вкладів № 2630/21/128945, №
2630/21/128941, 2630/21/128946, № 2630/21/128948, № 2630/21/128949,
№ 2630/21/128951 від 23 серпня 2013 року та
викладених вище норм чинного
законодавства України, в тому числі і
статті 526 ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
відповідачем зобов'язання зі сплати на
користь позивача процентів та
повернення вкладу до теперішнього часу
не виконані.

Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснення.

Відповідно до ст. 629, 638 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Ст. 611 цього кодексу
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Виходячи з того, що відповідач в
односторонньому порядку ухилився від
виконання укладеного з позивачем
договору банківського вкладу, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення коштів за договорами
банківського вкладу та наявність
законних підстав для її задоволення та
вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню кошти за
вище вказаними договорами в сумі 100000
доларів США та процентів на суму 829,82
доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане в
гривнях.

Згідно зі ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті в гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом, чи
іншим нормативно-правовим актом. Сума,
що підлягає сплаті в гривнях
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу.
Офіційним курсом валюти вважається
курс валюти, офіційно встановлений
Національним банком України як
уповноваженим органом держави (ст. 1
Закону України "Про Національний банк
України").

3 умов договору банківського вкладу, що
є домінуючим фактом при виборі валюти
розрахунків, укладеного між сторонами,
вбачається, що його предметом є грошові
кошти позивача в іноземній валюті, а
саме доларах США. Встановлено
договором і визначено - визначено
повернення вкладу через касу банку в
валюті вкладу і сумі вкладу п.п. 4.3.2 ч. 4
за договором, валюта вкладу долар США
п.п.1.2.2. ч 1, гривневого еквіваленту суми
вкладу у договорі не передбачено. За
умовами договорів, після закінчення
терміну дії договорів, сума
банківського вкладу по договорах також
мала бути видана в доларах США
позивачу.

В п. 12 ПП ВССУ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин »
зазначено, що у разі якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Таким чином, рішення суду стягнути з
відповідача грошову суму визначену у
доларах США, не суперечить діючому
законодавству.

Виходячи з цього, суд приходить до
висновку про задоволення вимог
позивача та зобов'язання відповідача
повернути йому кошти по договору
банківського вкладу в грошовій
одиниці, вказаній в договорі - долар
США.

В іншій частині позовних вимог
позивача, як винесення окремої ухвали,
суд вважає, що не підлягає задоволенню
за недоведеністю.

Оскільки, при подачі позовної заяви
позивача було звільнено від сплати
судових витрат у вигляд1 судового збору
в poзмірі 3654 грн., то суд, враховуючи
вимоги ст. 88 ЦПК України, вважає, що цi
кошти необхідно стягнути з відповідача
на користь держави.

Керуючись ст. 2, 55, 75, 82 Закону Укрвїни
«Про банки та банківську діяльність»,
ст. 319, 321, 525, 526, 625, 1058, 1059, 1060, 1074 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 209, 214, 215, 226, 233 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»
на користь ОСОБА_1 - 100000 (сто тисяч)
доларів США суму коштів за договорами
банківських вкладів та нарахованих
процентів у сумі 829,82 доларів США.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»
судовий збір в розмірі 3654 грн. в доход
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Дячков С. В.