overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 6/404/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді
Мохонько В.В.,

при секретарі
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві вказує, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07.12.2010 року позов публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 629 198 грн. 29 коп. заборгованості, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2012 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-13999/10 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на акціонерне товариство «Дельта
Банк».

Зазначає, що Кіровський районний суд м. Кіровограда 03.03.2011 року видав виконавчий лист про стягнення з гр.
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, був втрачений при пересилці від Кіровського ВДВС Кіровоградського
МУЮ до стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись належним чином, не надали відомостей щодо причини неявки.

Згідно ст.370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши подання про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши цивільну справу №2-13999/10, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - втрачений, а відсутність виконавчого листа робить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-13999/10 за позовною заявою публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Провадження № 2/522/4219/14
Справа № 522/2058/14-ц
УХВАЛА

14 лютого 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» про зобов'язання усунути пункт договору та провести перерахунок шляхом зарахування коштів в якості авансу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.02.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до
ТОВ «Інфокс» про зобов'язання усунути пункт договору та провести перерахунок шляхом зарахування коштів в якості авансу. Позовна заява надійшла до судді 06.02.2014 року.

Ухвалою судді від 06.02.2014 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків. 13.02.2014 року позивач надав до суду заяву, згідно якої недоліки позову усунув. Заява надійшла до судді 14.02.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
«Інфокс» про зобов'язання усунути пункт договору та провести перерахунок шляхом зарахування коштів в якості авансу.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годин 15 хвилин, « 04» березня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 04» 03. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Домусчі Л.В.

14.02.2014
справа № 109/398/2014-ц провадження № 2/109/198/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим Проскурня С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Восходненської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
ОСОБА_3, який представляє інтереси
ОСОБА_1, 30 січня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
Восходненської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ № 021847, виданого 23.06.2003 року на
Ухвалою від 03 лютого 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог статті 119
У встановлений законом строк недоліки позовної заяви представником позивачки було усунено, підписано позовну заяву та її копії.
Згідно з положеннями частини другої статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником позивачки ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства згідно зі статтею 15 ЦПК України за правилами цивільної юрисдикції, може бути прийнято за вимогами частини другої статті 121 ЦПК України в день первісного її подання до суду.
Керуючись статтями 121, 122, 127-129 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Восходненської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Попереднє судове засідання призначити на 09:00 годину 26 лютого 2014 року в приміщенні
Красногвардійського районного суду.
Відповідно до положень статей 128, 131 ЦПК
України запропонувати відповідачам подати у строк до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують
Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати до відома особам, які беруть участь у справі, відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 119/9796/13-ц 17 лютого 2014 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим головуючого-судді: Блейз І.Г., за участю секретаря:
Іванової-Челейко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом
Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 01.01.1998 року по 01 травня 2013 року не сплачує за послуги з теплопостачання, надані позивачем, а тому має заборгованість, що складає 14 118,12 грн, яку просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою
З 01 січня 1998 року відповідач не сплачує за надані послуги, у зв'язку із чим з січня 1998 року по 01 травня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 14
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст.68 ЖК України, наймач та члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
У відповідності зі ст.13 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення відноситься до комунальних послуг, а відповідачі як наймач житла є споживачем послуг з опалення та зобов'язаний оплачувати вказані
Таким чином, права позивача є порушеними та підлягають захистові.
Відповідачем наявна заборгованість не
Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 213-214 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, користь Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі філії (юридична адреса: вул. Гайдара 3-а
„Ощадбанк" м. Сімферополь, МФО 324805, послуги з теплопостачання в сумі 14 118,12 грн (чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять грн. 12 коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії (юридична адреса: вул. Гайдара 3-а м. Сімферополь, судовий збір у розмірі 229,4 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що постановив рішення, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно суддя
Справа № 599/191/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» (далі Приват Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И
В:

Приват Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.
Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 28.12.2006р. ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 922,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 24080,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не явився, подавши заяву якою позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, в зв'язку з чим суд вважає, що слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 28.12.2006р.
ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 922,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 24080,91 грн., яка складається:

- 778,99 грн. заборгованість за кредитом;

- 7586,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 73,85 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 14019,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

-1122,90 грн. штраф (процентна складова).

Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК
України ст.ст.1050,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 24080,91 гривень заборгованості за кредитом та 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький О.Р.
Справа № 344/2205/14-ц
Провадження № 2-н/344/395/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 97, 115 КзпП України, ст.ст. 21, 24 Закону
України "Про оплату праці", ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська, 1, , на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4035 грн. 64 коп. (чотири тисячі тридцять п'ять 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" в спеціальний фонд
Державного бюджету України з отримувач коштів - УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 114 грн. 70 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 344/2210/14-ц
Провадження № 2-н/344/397/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 97, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону
України "Про оплату праці", ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська, 1, , на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3945 грн. 57 коп. (три тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 57 коп.). 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" в спеціальний фонд
Державного бюджету України з отримувач коштів - УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2/711/206/14 14 лютого 2014 року
Придніпровський районний суд
В складі: головуючого-судді
Юрченко В.А., Бойко Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.2003 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2201. Разом вони проживали до квітня 2012 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя.
Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2012 р. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 22.11.2003 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 22.11.2003 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану сторони зареєстрували шлюб у
Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2201. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з квітня 2012 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 2201 -
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 лютого 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши матеріали про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Комунального підприємства
«Зугресводоканал-1» м.Зугрес.
У відповідності із ч.1 ст.115 КЗоП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст.34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.97, 115 ч.1, 232 КЗпП
України, ст.ст.88, 96 ч.1, 102, 103, 104, 367 ЦПК
Стягнути з Комунального підприємства
Донецька область, м.Зугрес, вул.Карла
«Промінвестбанку» Донецької області) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Зугресу Донецької області, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за січень 2014 року в сумі 2137,42грн (дві тисячі сто тридцять сім гривень, 42коп);
Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК
(м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050) символ звітності 206, код
ЄДРПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 121,80грн (сто двадцять одна гривня, 80коп).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014р.
Суддя Харцизького міського суду