Справа № 291/41/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Верхівнянської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
про визнання права власності на
майновий сертифікат,
Позивачка ОСОБА_1 звернувсь до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
його тим, що її брат - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, у с.Верхівня Ружинського
району Житомирської області, мав у
приватній власності, як член бувшого
КСП ім.Калініна с.Верхівня Ружинського
району, майновий пай на суму 8735 грн..
15.01.2014 року ухвалою суду в якості
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, було залучено - ОСОБА_2.
На данний час позивач, як
спадкоємець по закону після смерті
свого батька, бажає отримати свідоцтва
про право на спадщину на ? вказаного
майнового паю, однак зробити цього не
може, оскільки правовстановлюючі
документи на нього були видані вже
після смерті брата. Тому позивачка
просить суд визнати за нею право на
спадкове майно її брата, а саме: на ?
вказаного майнового паю.
Позивач в судове засідання не
з"явивсь, подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача, третя
особа в судове засідання не з"явилися,
також подали до суду заяви, в яких
просять справу слухати у їх
відсутність, позовні вимоги визнають
Суд, оглянувши матеріали справи,
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у
с.Верхівня Ружинського району
Житомирської області, що вбачається з
свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.9 Закону України
"Про колективне сільськогосподарське
підприємство" (в редакції, яка діяла на
час смерті зазначених осіб) до пайового
фонду майна членів підприємства
включається вартість основних
виробничих і оборотних фондів,
створених за рахунок діяльності
підприємства, цінні папери, акції,
гроші та відповідна частка від участі в
діяльності інших підприємств і
організацій. Право членів підприємства
на пайовий фонд майна залежить від їх
трудового внеску і пай є власністю
члена підприємства. Право
розпоряджатися своїм паєм за власним
розсудом член підприємства набуває
після припинення членства в
підприємстві. У разі виходу з
підприємства громадянин має право на
пай натурою, грішми або цінними
паперами і всі спори, що виникають при
здійсненні цього права, розглядаються
судом.
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №063759
виданим 25.11.2013р. Верхівнянською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, підтверджується
те, що ОСОБА_3 мав у приватній власності
майновий пай в майні бувшого КСП
ім.Калініна с.Верхівня Ружинського
району Житомирської області в розмірі
0.3204 % на суму 8735 грн..
Спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Статею 9 вищевказанного Закону
України "Про колективне
сільськогосподарське
підприємство"передбачено, що майновий
пай члена КСП може успадковуватися
відповідно до цивільного
законодавстваУкраїни та статуту
Позивачка є сестрою і, відповідно,
спадкоємцем по закону майна ОСОБА_3 що
стверджується свідоцтвом про її
народження, свідоцтвом про укладення
шлюбу а також копією пасорта.
Позивачка як вбачається зі
спадкової справи №40/2011, заведеної
приватним нотаріусом Ружинського
районного нотаріального округу до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
прийняла спащину по заповіту у
встановлений законодавством строк
подавши відповідну заяву в нотаріальну
контору, та отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на деяке
майно спадкодавиці. Також спадкоємцем
майна ОСОБА_3 По закону є ОСОБА_2
Проте позивачу державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказане майно, оскільки
правовстановлюючі документи, а саме
вищевказаний майновий сертифікат, був
виданий вже після смерті спадкодавця.
На підставі викладеного, суд
приходить до переконання, що право
позивача на прийняття спадщини
реалізоване, але мають місце труднощі
здійснення процедури реєстрації
успадкованого майна, що виникли не з
Перешкодою для оформлення
спадкових прав у позивача є
неотримання спадкодавцем за свого
життя правовстановлюючого документа
на вказане майно, хоча право власності
ОСОБА_3 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
А тому з вищевикладених підстав
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
Керуючись Закону України "Про
колективне сільськогосподарське
підприємство" ст.ст. 1216, 1258, 1261 ЦК
України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Верхівня Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у с.Верхівня
Ружинського району Житомирської
- на ? майнового паю члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ім.Калініна с.Верхівня
Ружинського району Житомирської
області в сумі 8735 грн.. (Вісім тисяч
сімсот тридцять п"ять гривень).
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.