Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Сагунівська сільська рада Черкаського
району Черкаської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з
домоволодіння що розташоване по
АДРЕСА_1 та земельної ділянки (пай).
Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, яким
заповідала належне їй майно ОСОБА_1

У визначений законом
шестимісячний термін ОСОБА_1
звернулась із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори,
однак під час оформлення свідоцтва про
право на спадщину було виявлено
розбіжності у написанні ім'я
по-батькові спадкодавця, а саме згідно
паспортних даних померлої та свідоцтва
про смерть прізвище та ім'я по-баткові
спадкодавця зазначено «ОСОБА_2» а у
свідоцтві про право особистої
власності на жилий будинок №887 від
24.10.1989р. зазначено російською мовою
«ОСОБА_2».

Вказані обставини в даний час
перешкоджають ОСОБА_1 оформити право
власності на спадщину, тому і
звернулась до суду з даною заявою та
просить суд встановити факт належності
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
свідоцтва №887 про право особистої
власності на жилий будинок АДРЕСА_1,
виданого виконавчим комітетом Ради
народних депутатів Черкаського району
24.10.1989р. та зареєстроване в реєстрову
книгу №8 реєстр №12 стр.24 Черкаського
об'єднаного бюро технічної
інвентаризації від 26.10.1989 року.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги
заяви, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Сагунівської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
в судове засідання не з'явився, однак
від сільської ради надійшов лист про
відсутність заперечень щодо
задоволення заяви та розгляд даної
заяви без участі їх представника.

Заслухавши пояснення
представника заявника ОСОБА_3,
дослідивши надані письмові докази, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2
(рос.), на ім'я якої видано свідоцтво №887
про право особистої власності на жилий
будинок АДРЕСА_1, виданого виконавчим
комітетом Ради народних депутатів
Черкаського району 24.10.1989р, є однією і
тією ж особою.

Керуючись ст.ст.174, 213-215, ст. 256,. 259
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво №887 про право
особистої власності на жилий будинок
АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом
Ради народних депутатів Черкаського
району 24.10.1989р. на ім'я ОСОБА_2
(російською мовою) та зареєстроване в
реєстрову книгу №8 реєстр №12 стр.24
Черкаського об'єднаного бюро технічної
інвентаризації від 26.10.1989 року, дійсно
належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський