Справа № 261/6570/13-ц
Провадження № 2/261/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

м. Донецьк
06
лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10
червня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
8, згідно якого ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 52 600 грн. 00 коп. зі сплатою
10 % річних від непогашеної суми кредиту.
Відповідач забов'язався в порядку та на
умовах, що визначені Кредитним
договором, повертати кредит,
виплачувати проценти, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах
передбачених Кредитним договором та
Додатком №1 до нього. 18 травня 2012 року
між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за Кредитним договором
№8 від 10 червня 2008 року ТОВ
«Кредитні ініціативи». Відповідач не
виконує умови погашення кредиту і
заборгованість станом на 10 вересня 2013
року складає 20 689 грн. 45 коп., з них:
заборгованість за кредитом 14 701 грн. 73
коп.; заборгованість по відсоткам 2 958
грн. 27 коп.; заборгованість за комісією 1
683 грн. 20 коп.; штраф 1 346 грн. 25 коп.. З
наведених підстав позивач просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за Кредитним договором
у розмірі 20 689 грн. 45 коп., а також 229 грн.
40 коп. - витрати на сплату судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у його відсутність,
підтримавши позовні вимоги, не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.

Відповідач на неодноразові виклики до
суду не з'явився, причини неявки суду
невідомі, про явку до суду повідомлений
належним чином, в зв'язку з чим, на
підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 10
червня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
8 було укладено Кредитний договір
№

8, згідно з яким останній отримав
кредит у розмірі 52 600 грн. 00 коп. на
купівлю авто, зі сплатою 10% річних від
непогашеної суми кредиту, з кінцевим
терміном повернення 10 червня 2013 р. (а.с.
5-7).

В судовому засіданні встановлено, що 18
травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю. Таким чином, ТОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за Кредитним договором
№8 від 10 червня 2008 року ТОВ
«Кредитні ініціативи». (а.с. 12-16, 19)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору,
повна заборгованість Позичальника за
Кредитним договором складається з суми
кредиту, процентів за користування
кредитом, суми комісії за управлінням
кредитом, суми комісії за надання
кредиту. Заборгованість підлягає
сплаті Позичальником шляхом
здійснення єдиних щомісячних платежів,
кількість яких відповідає кількості
платежів. Всі щомісячні платежі
зазначаються в графіку платежів, який є
Додатком №1 до цього Кредитного
договору.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
виконуються, в зв'язку з чим, згідно з
розрахунком, станом на 10 вересня 2013 р.,
заборгованість відповідача за
вказаним Кредитним договором
становить 20 689 грн. 45 коп., з них:
заборгованість за кредитом 14 701 грн. 73
коп.; заборгованість за відсоткам 2 958
грн. 27 коп.; заборгованість за комісією 1
683 грн. 20 коп.; штраф 1 346 грн. 25 коп.. (а.с. 20)

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інші не встановлено
договором між фізичними особами, а
розмір процентів за користування
чужими грошовими

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
суттєво порушив умови Кредитного
договору, відповідачем належним чином
не було виконано взятих на себе
зобов'язань, що і є підставою для
задоволення позовних вимог, та
стягнення з нього суми заборгованості
за кредитним договором № 8 від 10
червня 2008 р. у розмірі 20 689 грн. 45 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
229грн. 40 коп., сплачені позивачем при
подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», на розрахунковий рахунок
№2001, , заборгованість
за Кредитним договором № 8 від 10
червня 2008 р.:

- 14 701 (чотирнадцять тисяч сімсот
одна) грн. 73 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 2 958 (дві тисячі дев'ятсот
п'ятдесят вісім) грн. 27 коп. -
заборгованість за відсотками;

- 1 683 (одна тисяча шістсот
вісімдесят три) грн. 20 коп. -
заборгованість за комісією;

- 1 346 (одна тисяча триста сорок
шість) грн. 25 коп.;

- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40
коп. - витрати по сплаті судового збору,

Всього 20 918 (двадцять тисяч дев'ятсот
вісімнадцять) грн. 85 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.В. Трінька