У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши матеріали за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан», третя особа - арбітражний
керуючий Дикий Ігор Анатолійович про
визнання незаконним та скасування
рішення про звільнення, визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати, стягнення
компенсації за втрату частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати, стягнення компенсації
згідно умов додатку до трудового
контракту та моральної шкоди за
порушення трудових прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 7 жовтня 2013 року
у задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову.

Визнано незаконним рішення наглядової
ради ПАТ «Миколаївський суднобудівний
завод «Океан», оформлене протоколом №
32/01/2011 від 20 січня 2011 року про
звільнення ОСОБА_2

Визнано незаконним наказ № 56-к від 26
січня 2011 року про звільнення ОСОБА_2 у
зв'язку з одноразовим грубим
порушенням трудових обов'язків.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді
генерального директора ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» з 26 січня 2011 року.

Стягнуто з ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 7 638 274 гривні.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Стягнуто з ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» на користь
ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди
10 000 гривень.

Рішення в частині поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку
допущено до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд,
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність правових підстав для
часткового задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан», третя особа - арбітражний
керуючий Дикий Ігор Анатолійович про
визнання незаконним та скасування
рішення про звільнення, визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати, стягнення
компенсації за втрату частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати, стягнення компенсації
згідно умов додатку до трудового
контракту та моральної шкоди за
порушення трудових прав за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня