Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/144/14-ц
Провадження №: 2/332/217/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Ретинської
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося
до Заводського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в
якому зазначено наступне.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 23.07.2007 року ОСОБА_1 23.07.2007 року
отримала кредит у розмірі 400,00 грн. (з
подальшим збільшенням до 6500,00 грн.) у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У порушення норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 15.12.2013
року має заборгованість 14756,46 грн., яку
позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх
корить, а також судові витрати, а саме:
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити на підставі доводів,
які зазначені в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача
заперечували проти задоволення позову
та просили відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК
України застосувати строк позовної
давності та відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 №
б/н від 23.07.2007 року, Умов та правил
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною картою, які
разом складають кредитний договір,
Банк 23.07.2005 року надав ОСОБА_1 4000,00
гривень (з подальшим збільшенням до
6500,00 грн.) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 8-12).

У порушення норм закону та умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
15.12.2013 року має заборгованість 14756,46
грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 3696,40 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5740,80 грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 4140,38 грн.;

- фіксована частина штрафу - 500,00 грн.;

- процентна складова штрафу - 678,88 грн.

Розрахунки заборгованості, які були
надані позивачем (а.с.4-7, 47-67),
відповідачем не спростовані.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно
до ст. 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК
України укладений між сторонами
договір є обов'язковим для виконання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК
України зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язань. Відповідно
ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору або інших
умов та вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Статтями 1049, 1054
Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Статтею 256 ЦК визначено, що позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки, а відповідно до
вимог ч.5 ст.261 ЦК за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

При цьому в законодавстві визначаються
різні поняття як «строк дії договору»,
так і «строк (термін) виконання
зобов'язання (ст. ст. 532, 631 ЦК України).
Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.2 Умов надання
банківських послуг, ці умови регулюють
відносини між банком та клієнтом щодо
відкриття та обслуговування
карткового рахунку клієнта, а також
інших банківських послуг, указаних у
Заяві ( а.с.9).

Як визначено п. 9.3 Умов і Правил надання
банківських послуг картковий рахунок
відкрито на невизначений строк.
Пунктом 9.12 названих Умов встановлено,
що договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, у разі якщо
протягом встановленого строку жодна із
сторін договору не проінформує іншу
сторону про його припинення, договір
автоматично пролонгується на такий же
термін (а.с.11).

За п.3.1.1 та п.3.1.3 Правил користування
кредитною карткою, які згідно з
Договором є невід'ємною частиною
останнього та діяли на час укладення
Договору, по закінченню строку дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше ( до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступило письмової заяви держателя
про закриття картрахунку. (а.с.11)

Відповідач не заперечувала, що вона не
заявляла про намір припинити дію
договору.

У своїх запереченнях та в судовому
засіданні позивач і її представник,
посилаючись на п. 6.9 Умов та на висновки,
які містяться у постанові Верховного
Суду України від 06.11.2013 року, зазначили,
що з 02.08.2007 року виникла заборгованість
за кредитом, тобто були порушені права
банку, а тому саме з цього періоду
почався перебіг строку позовної
давності.

Дані посилання є безпідставними, адже
сторонами при укладенні кредитного
договору, погоджено строк виконання
зобов'язання - відповідно до положень,
зазначених в п. 9.12 договору, а
невиконання вимог пункту 6.9. Умов є лише
підставою для застосування банком
положень пункту 6.14 Умов щодо
позасудового порядку погашення
заборгованості.

Щодо постанови ВСУ від 06.11.2013 року, то
вона стосується кредитного договору з
встановленим сторонами графіком
погашення заборгованості та за
постановою ВСУ від 06.11.2013 року перебіг
позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення. Позовна давність у таких
випадках обчислюється окремо по
кожному простроченому платежу.

Умовами договору № б/н від 23.07.2007 року
не визначався графік погашення кредиту
щомісячними платежами, за п.3.1.1 - 3.1.3 та
п. 9.12 Умов кредитування Договір та дія
картки автоматично пролонгувалися, а
отже строк позовної давності за
вимогами ПАТ «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 не пропущений.

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р № 3111, МФО 305299,
) заборгованість у розмірі
14756,46 (чотирнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят шість грн.) 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р № 0001, МФО 305299,
) судовий збір (державне
мито) в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
Ю.І. Ретинська