печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Липська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на неправомірні дії головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Наталії
Михайлівни по виконанню рішення
Печерського районного суду м. Києва по
цивільній справі № 2-1767/12 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Райп», Моторно
(транспортного) страхового бюро
України, за участю третьої особи
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інтер» про
стягнення майнової шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року представник заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду зі
скаргою на неправомірні дії головного
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко
Н.М. по виконанню рішення Печерського
районного суду м. Києва по цивільній
справі № 2-1767/12 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ТзДВ «СК «Райп», М(Т)СБ України,
за участю третьої особи ПрАТ «СК
«Інтер» про стягнення майнової шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Скарга мотивована тим, що рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
12 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ТзДВ «СК «Райп», М(Т)СБ
України, за участю третьої особи ПрАТ
«СК «Інтер» про стягнення майнової
шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задоволені частково, зокрема, стягнуто
з ТзДВ «СК «Райп» на користь ОСОБА_4
страхове відшкодування в розмірі 49 500
грн., 1 200 грн. за проведення
автотоварознавчого дослідження, 250 грн.
пов'язаних з евакуацією транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди та судовий збір в розмірі 509
грн. 50 коп., витрати пов'язані з явкою до
суду в розмірі 765 грн. 90 коп. На підставі
наведеного 11 квітня 2013 року видані
виконавчі листи, які представником
позивача пред'явлені до виконання до
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 11 листопада 2013 року замінено
сторону виконавчого провадження з
ОСОБА_4 на ОСОБА_1

Проте, головним державним виконавцем
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві
Мироненко Н.М., на виконанні якої
знаходиться виконавчий лист було
допущено бездіяльність, що проявилась
у не розгляді заяви про надання копій
документів, що стосуються здійснення
виконавчого провадження від 22
листопада 2013 року: копії постанови про
приєднання виконавчого провадження №
39015558 до зведеного виконавчого
провадження та копії облікової картки
на це зведене виконавче провадження.
Крім того, бездіяльність головного
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко
Н.М. проявилась і в тому, що нею не було
розглянуто заяву представника
стягувача від 5 жовтня 2013 року щодо
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження.

До судового засідання представник
заявника та головний державний
виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Мироненко Н.М. не з'явилися,
надали суду заяву про розгляд скарги у
їх відсутність.

Інші учасники судового розгляду до
судового засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, хоча про час,
день та місце розгляду скарги
повідомлялись належним чином.

Тому суд розглянув дану скаргу у
відсутність вказаних осіб відповідно
до ч. 1 ст. 386 ЦПК України, оскільки
скарга на дії державного виконавця
розглядається у десятиденний строк та
їх неявка не є перешкодою для розгляду
скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення скарги
з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
12 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ТзДВ «СК «Райп», М(Т)СБ
України, за участю третьої особи ПрАТ
«СК «Інтер» про стягнення майнової
шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задоволені частково, зокрема, стягнуто
з ТзДВ «СК «Райп» на користь ОСОБА_4
страхове відшкодування в розмірі 49 500
грн., 1 200 грн. за проведення
автотоварознавчого дослідження, 250 грн.
пов'язаних з евакуацією транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди та судовий збір в розмірі 509
грн. 50 коп., витрати пов'язані з явкою до
суду в розмірі 765 грн. 90 коп. (т. 1 а.с.
233-236).

11 квітня 2013 року судом видані виконавчі
листи, які представником позивача
пред'явлені до виконання до ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві (т. 1 а.с. 247).

23 серпня 2013 року головним державним
виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Мироненко Н.М. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 39015558 (т. 2 а.с. 161), яку представник
заявника отримав 30 вересня 2013 року (т. 2
а.с. 173).

На підставі ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 11 листопада
2013 року замінено сторону виконавчого
провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (т. 2 а.с.
218).

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22
листопада 2013 року звернувся до ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві із заявою
про надання копій документів, що
стосуються здійснення виконавчого
провадження, а саме: копії постанови
про приєднання виконавчого
провадження № 39015558 до зведеного
виконавчого провадження та копії
облікової картки на це зведене
виконавче провадження та 5 жовтня 2013
року із заявою щодо ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження
(т. 2 а.с. 242-246).

Проте, до даного часу вказані заяви
державним виконавцем не розглянуті.

З урахуванням наведеного, головним
державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко
Н.М. було допущено порушення ч. 1 та ч. 2
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до яких
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, а також
розглядати заяви сторін та інших
учасників виконавчого провадження і
їхні клопотання.

Разом з тим, судом встановлено, що
головним державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко
Н.М. 14 січня 2014 року винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві з підстав відсутності
боржника та його майна, коштів за
адресою, зазначеною у виконавчому
документів (т. 3 а.с. 33).

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

За таких обставин суд дійшов до
висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на неправомірні дії головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Наталії
Михайлівни по виконанню рішення
Печерського районного суду м. Києва по
цивільній справі № 2-1767/12 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Райп», Моторно
(транспортного) страхового бюро
України, за участю третьої особи
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інтер» про
стягнення майнової шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Наталії
Михайлівни по виконанню рішення
Печерського районного суду м. Києва по
цивільній справі № 2-1767/12 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Райп», Моторно
(транспортного) страхового бюро
України, за участю третьої особи
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інтер» про
стягнення майнової шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Зобов'язати головного державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Мироненко Наталію Михайлівну
розглянути заяву представника
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 22
листопада 2013 року про надання копій
документів, що стосуються здійснення
виконавчого провадження, а саме: копії
постанови про приєднання виконавчого
провадження № 39015558 до зведеного
виконавчого провадження та копії
облікової картки на це зведене
виконавче провадження, а також заяву
від 5 жовтня 2013 року щодо ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження.

Про виконання ухвали повідомити суд і
заявника не пізніше ніж у місячний
строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Батрин О.В.