Справа № 161/847/14-ц
Провадження № 2-о/161/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
ОСОБА_3, заінтересована особа -
Боголюбська сільська рада Луцького
району про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із завою
про встановлення факту родинних
відносин. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина. За заповітом
ОСОБА_4 усе своє належне майно, де б воно
не знаходилось і з чого не складалося
заповів йому. Зазначає, що спадщина
була ним прийнята, однак нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки в його паспорті
зазначено прізвище «ОСОБА_4», а в
свідоцтві про смерть спадкодавця
вказано «ОСОБА_4». Окрім того вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати,
прізвище якої у свідоцтві про смерть
значиться як «ОСОБА_4». Просить
встановити факт, що він є рідним сином
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Тарасово Луцького району Волинської
області та рідним сином ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарасово
Луцького району Волинської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 заяву
підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Боголюбської сільської ради у
судове засідання не з'явилася, подала
на адресу суду заяву, якою просила
справу слухати за її відсутності, проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечила.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника та свідків,
дослідивши та оцінивши подані суду
докази, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Як вбачається із копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.1960
року (а.с.8), копії паспорта серії НОМЕР_2
виданого Луцьким РВ УМВС України у
Волинській області від 12.02.1997 року
(а.с.18) прізвище заявника «ОСОБА_1». У
вищевказаному свідоцтві про
народження у графі батько вказаний
«ОСОБА_9», а у графі мати «ОСОБА_5».

Водночас, із копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від 08.07.2010
року (а.с. 5), копії державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯА
№ 660533 від 12.01.2006 року (а.с.13), копії
витягу з бази даних автоматизованої
системи ведення державного земельного
кадастру серії БББ № 129080 від 29.08.2008
року (а.с. 14), копії державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 661488 від 12.01.2006 року (а.с.15),
копії витягу з бази даних
автоматизованої системи ведення
державного земельного кадастру серії
БББ № 129431 від 29.08.2008 року (а.с. 16)
встановлено, що прізвище
спадкодавця-батька заявника вказано як
«ОСОБА_9».

Із копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 19.09.2013 року вбачається,
що прізвище та по батькові матері
заявника вказано як «ОСОБА_4» та
«ОСОБА_4». (а.с.6).

Однак, у свідоцтві про одруження
серії НОМЕР_5 від 31.10.1960 року прізвище
батьків заявника вказано як «ОСОБА_4», а
по батькові матері «ОСОБА_4» (а.с.8).

Водночас, із довідок від 04.03.2011
року № 266 (а.с.11) та від 14.01.2014 року (а.с.27)
виданих Боголюбською сільською радою
вбачається, що заявник на момент смерті
батька та матері проживав разом з ними
в АДРЕСА_1. Сільською радою
посвідчувався заповіт ОСОБА_4 від 22.08.2002
року за Р№ 197 (а.с.11). Із копії
вищевказаного заповіту від 22.08.2002 року
(а.с.7) встановлено, що
спадкодавець заповів усе належне йому
майно заявнику.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що похибка у прізвищі батьків
заявника виникла після оформлення
свідоцтва про одруження, оскільки
останнє видано пізніше, ніж свідоцтво
про народження заявника та внаслідок
неправильного відмінювання прізвища
батьків заявника, неправильного
перекладу по батькові матері заявника
з російської мови на українську. Окрім
того, факт родинних відносин між
заявником та його батьками у судовому
засіданні були підтверджені показами
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212- 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Тарасово Луцького району Волинської
області та є рідним сином ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарасово
Луцького району Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду /підпис/
Присяжнюк Л.М.