Справа № 456/4100/13-ц
Провадження № 2-во/456/2/2014
УХВАЛА

судового засідання

"07" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Яніва Н.
М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Стрий заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні у цивільній справі
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Стрийської міської ради третя особа
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області та ОСОБА_2 про
визнання права власності на
реконструйовану квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 13.09.2013р.
визнано за ОСОБА_1 право власності на
самочинно реконструйоване нерухоме
майно - квартиру № 4, житловою площею 32,2
кв.м., загальною площею 70,6 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У резолютивній частині судового
рішення судом зазначено, що за ОСОБА_1
визнано право власності на самочинно
реконструйоване нерухоме майно -
квартиру житловою площею 32,2 кв.м., що не
відповідає дійсності.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що
житлова площа квартири становить 39,3
кв.м, оскільки саме так відмічено в
технічному паспорті.

Позивач у судове засідання не
з»явилася, хоча судом була належним
чином повідомлена про час та місце
слухання справи. Однак подала до суду
заяву в якій просить проводити розгляд
заяви у її відсутність просить заяву
задоволити.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час і місце судового
засідання, однак також подала до суду
заяву в якій просить розгляд заяви
проводити у її відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що в судовому рішенні слід
виправити допущену описку.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Стрийського
міськрайонного суду перебувала
цивільна справа № 456/4100/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Стрийської міської ради третя особа
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області та ОСОБА_2 про
визнання права власності на
реконструйовану квартиру, за
наслідками розгляду якої 13.09.2013р. було
постановлено рішення про задоволення
позову. В технічному паспорті на
квартиру АДРЕСА_1 зазначено, що
квартира є житловою прощею 39,3 кв.м., а
тому в резолютивній частині рішення
слід вказати, що житлова площа квартири
39,3 кв.м..

Враховуючи все вище наведене, суд
вважає, що в спірному рішенні необхідно
виправити допущену описку в житловій
площі квартири.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 13.09.2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Стрийської міської ради третя особа
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області та ОСОБА_2 про
визнання права власності на
реконструйовану квартиру, зазначивши,
що «визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно реконструйоване нерухоме
майно - квартиру № 4, житловою площею 39,3
кв.м., загальною площею 70,6 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий-суддя Н. М. Янів