Справа №701/73/14-ц
30 січня 1014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Маренюка В. Л.
при секретарі -Філіпчак Н.
В.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_3 до Багвянської
сільської ради с. Багва, Маньківського
району Черкаської області про
визначення додаткового строку для
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Дніпропетровськ померла баба позивача
- ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася
спадщина що складається з земельної
ділянки розміром 3,07 га розташована в
межах Багвянської сільської ради,
свідоцтва про право власності на
майновий пай, житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_1 та іншого
Спадкоємцями за законом першої черги
були батько позивача - ОСОБА_5, його брат
- ОСОБА_6 та сестра - ОСОБА_7, позивач як
внук спадкодавця являюсь спадкоємцем
п'ятої черги. Спадкоємцями за
заповітом: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Інших
В установлений законом шестимісячний
термін позивач, на його думку, прийняв
спадщину, так як за власні кошти
забезпечив утримання будинку
розташованого в АДРЕСА_1 та забезпечив
догляд і обробіток земельної ділянки,
однак подати заяву про прийняття
позивачем спадщини, він не встиг, в
зв'язку з тим, що на той час, а саме з
01.04.2004 року по 01.04.2005 року він працював у
ЗАО « Мілана » в м. Москва, Російської
Федерації за трудовим договором.
В зв'язку з чим не мав можливості
своєчасно звернутися з заявою про
Після повернення додому, тобто з квітня
2005 року по даний час позивач відкрито
володів спадковим майном, однак на
даний час у позивача виникла
необхідність в отримані свідоцтва на
право власності на майно в порядку
Позивач звернувся до нотаріуса з
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину, однак у видачі
свідоцтва йому відмовлено в зв'язку з
пропущенням ним термінів на прийняття
Спадкоємці за законом першої черги та
за заповітом - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
спадщину після ОСОБА_4, не приймали, від
прийняття спадщини відмовляються на
Позивач вважає, що шестимісячний строк
на прийняття спадщини після смерті
баби -ОСОБА_4 ним пропущений з поважних
причин, так як після її смерті він майже
рік перебував за кордоном, де у
позивача був підписаний трудовий
договір, в зв'язку з чим не мав
можливості своєчасно в передбачений
законом шестимісячний термін,
звернутися з заявою до нотаріуса, а
тому позивач вимушений на даний час
звернутись з даним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй
позовній заяві просить справу слухати
в його відсутності, позовні вимоги
Представник Багвянської сільської
ради, в судове засідання не з'явився,
але згідно письмової заяви позовні
вимоги позивача визнає та просить
справу слухати у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню згідно
вимог ст. 1261, 1268, 1270, 1272, 1274 ЦК України,
виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ
померла баба позивача - ОСОБА_4,
свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий
запис № 1127.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки
розміром 3,07 га розташована в межах
Багвянської сільської ради, свідоцтва
про право власності на майновий пай,
житлового будинку розташованого в
АДРЕСА_1 та іншого майна.
Спадкоємцями за законом першої черги
були батько позивача - ОСОБА_5, його брат
- ОСОБА_6 та сестра - ОСОБА_7, позивач як
внук спадкодавця являюсь спадкоємцем
п'ятої черги. Спадкоємцями за
заповітом: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Інших
Позивач за власні кошти забезпечив
утримання будинку розташованого в
АДРЕСА_1 та забезпечив догляд і
обробіток земельної ділянки, однак
подати заяву про прийняття позивачем
спадщини, він не встиг, в зв'язку з тим,
що на той час, а саме з 01.04.2004 року по
01.04.2005 року він працював у ЗАО « Мілана »
в м. Москва , Російської Федерації за
трудовим договором. В зв'язку з чим не
мав можливості своєчасно звернутися з
заявою про прийняття спадщини.
Спадкоємці за законом першої черги та
за заповітом - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
спадщину після ОСОБА_4, не приймали, від
прийняття спадщини відмовляються на
користь позивача, його позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, згідно
наданих заяв, які нотаріально
затверджено в установленому законом
Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини, а
враховуючи, що причини пропуску строку
на прийнятя спадщини є поважними, тому
позов позивача підлягає до задоволення
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261,
1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
Продовжити термін на прийняття
спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дніпропетровськ, визначивши йому
додатковий строк терміном два місяці з
моменту вступу рішення в законну силу.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
СуддяВ. Л. Маренюк