Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі Бабій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Посилається на те, що 26 лютого 2008 року
між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір, відповідно до умов якого
останньому був наданий кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 3000,00
гривень, зі сплатою процентної ставки у
розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Строк дії договору встановлений у
договорі терміном на 1 рік із
можливістю автоматичної його
пролонгації на цей же термін у випадку
відсутності заперечень сторін щодо
цього.

В порушення умов Кредитного договору
Відповідач належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконував та
станом на 31 жовтня 2013 року мала
заборгованість по договору на
загальну суму в розмірі 11901,27 грн., з
яких:

- заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 2987,00 гривень;

- заборгованість по нарахованим
відсоткам в розмірі 6102,44 гривень;

- заборгованість по сплаті штрафу в
розмірі 250 гривень;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом 2007,01 гривень;

- заборгованості по сплаті штрафу
(процентна складова) в розмірі 554,82
гривень.

З огляду на таке Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості в примусовому порядку.

Представник Позивача у судовому
засіданні заявлений позов підтримав в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся, у зв'язку з чим суд за
згоди представника Позивача ухвалив
розглядати справу у його відсутність
із постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення Позивача,
дослідивши наявні письмові докази, суд
встановив наступне.

26 лютого 2008 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір, відповідно до умов якого
останньому був наданий кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 3000,00
гривень, зі сплатою процентної ставки у
розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Отримані кредитні кошти він повинен
був поступово повертати до 31 жовтня 2013
року, що відображено у розрахунку
заборгованості (а.с. 4-6). Разом з тим,
Відповідач не погашав ані кредитну
заборгованість, ані проценту за
користування кредитом, у зв'язку з чим
станом на 31 жовтня 2013 року мав
заборгованість по договору на
загальну суму в розмірі 11901,27 гривень,
яка складалась із наступного:

- заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 2987,00 гривень;

- заборгованість по нарахованим
відсоткам в розмірі 6102,44 гривень;

- заборгованість по сплаті штрафу в
розмірі 250 гривень;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом 2007,01 гривень;

- заборгованості по сплаті штрафу
(процентна складова) в розмірі 554,82
гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином

Статтею 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,

встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до правового висновку
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі № 6-116цс13, початок
перебігу строку позовної давності за
вимогами кредитора, які випливають з
порушення боржником умов договору
(графіка погашення кредиту) про
погашення боргу частинами (щомісячними
платежами) починається стосовно кожної
окремої частини, від дня, коли
відбулося це порушення. Позовна
давність у таких випадках обчислюється
окремо по кожному простроченому
платежу. Несплачені до моменту
звернення кредитора до суду платежі
підлягають стягненню у межах позовної
давності по кожному із платежів.

Пунктом 31 Постанови Пленуму ВССУ від 30
березня 2012 року N5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, задоволенню підлягають
вимоги про стягнення з Відповідача
заборгованості за кредитним договором
лише в межах позовної давності (три
роки) перед зверненням до суду, тобто за
період починаючи з 06.12.2010 року.

Починаючи зі вказаної дати,
ґрунтуючись на поданому суду Позивачем
розрахунку заборгованості, суд
вираховує, що заборгованість за тілом
кредиту в межах строку позовної
давності становить 0,00 грн.,
заборгованість по нарахованим
відсоткам за цей же період складає 3097,52
грн., а заборгованість по нарахованій
комісії становить 1020,00 гривень.

У відповідності до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг у випадку
порушення клієнтом строків платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених договором більше ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн+5% від суми
позову.

Враховуючи, що Позивачем обґрунтовано
визначено загальний розмір
заборгованості Відповідача за
договором в сумі 11096,45 грн. (2987,00 + 6102,44 +
2007,01), велична неустойки у вигляді
штрафу, яку він має право вимагати від
Відповідача, також розрахована ним
вірно:

250 грн. + 11096,45 грн. / 100 * 5 = 250 грн. + 554,82 грн.
= 804,82 грн.

В даному випадку суд позбавлений
можливості застосувати наслідки
пропуску спеціального (річного) строку
позовної давності до неустойки,
оскільки Відповідачем не виконані
зобов'язані в тому числі по сплаті
процентів за користування кредитними
коштами нарахованих і протягом
останнього року перед зверненням до
суду.

Таким чином, враховуючи невиконання
Відповідачем своїх договірних
зобов'язань перед банком, задоволенню
підлягають вимоги (в межах позовної
давності) про стягнення з нього суми
заборгованості по нарахованим
процентам в розмірі 3097,52 гривень,
заборгованості по сплаті комісії в
сумі 1020 гривень та суми неустойки в
розмірі 804,82 гривень, а всього - 4922,34
гривень.

У зв'язку з частковим задоволенням
позову, компенсації з Відповідача на
користь Позивача підлягає сума
сплаченого судового збору в розмірі
229,40 гривень (мінімальний розмір).

Керуючись статтями 258, 267, 526, 651, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів», статтями 3, 4, 10,
11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 26.02.2008р. в сумі 4922,34 (чотири тисячі
дев'ятсот двадцять дві гривні 34 коп.)
гривень, з яких :

- 3097,52 гривень заборгованості за
нарахованими процентами;

- 1020,00 гривень заборгованості по сплаті
комісії;

- 804,82 гривень заборгованості по сплаті
неустойки (штрафу) за прострочення
виконання зобов'язання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: