Провадження № 2/344/920/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Книш Ю.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 15.10.2006 року у Виконавчому
комітеті Цуцилівської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області
зареєструвала шлюб з відповідачем.

В шлюбі у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає з позивачкою.

Сімейне життя з відповідачем не
склалось так як відповідач вживає
спиртні напої, вдається до фізичних
вчинків, внаслідок того, що кожний із
них має різні погляди на сімейне життя,
виховання дитини та ведення спільного
господарства. Така поведінка
відповідача негативно впливає на
сімейну атмосферу.

Вважає, що шлюб існує лише
формально, шлюбні відносини вони не
підтримують, а тому, примирення та
збереження їхньої сім"ї є не можливим.
Просила шлюб розірвати та залишити
дитину знею на проживання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився повторно, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.л

З урахуванням положень ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги пояснення позивачки
судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно повторного свідоцтва про шлюб
Серії НОМЕР_1 від 15.10.2013 року, сторони
15.10.2006 року зареєстрували шлюб у
Виконавчому комітеті Цуцилівської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що
зроблено запис в Книзі реєстрації
шлюбів за №6(а.с.14). Від даного шлюбу у
подружжя народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с3).

Позивачка стверджує, що вона
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем уже тривалий
час, відповідач вживає спиртні напої,
вдається до фізичних вчинків, не
підтримує сімейних відносин, не веде з
нею спільного господарства. На думку
позивачки шлюб їх існує формально,
миритися вона не бажає, збереження
шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам їхньої малолітньої дитини.
Тому такий шлюб зберігати не доцільно.
Крім цього, позивачка повідомила, що
відповідач не заперечує проти
залишення на проживання їхньої доньки
з нею

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, сторони
добровільно узгодили питання щодо
проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1, а тому
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.10.2006 року
у Виконавчому комітеті Цуцилівської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що
зроблено запис в Книзі реєстрації
шлюбів за № 6- розірвати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
15.10.2006 року у Виконавчому комітеті
Цуцилівської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що
зроблено запис в Книзі реєстрації
шлюбів за № 6- розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з
матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.