Справа № 523/613/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, залі судових засідань №23,
заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення суду по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «НАДРА»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала
зазначена цивільна справа, заочним
рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 13 серпня 2013 року позов
було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
перегляд зазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що вона не була
повідомлена про розгляд справи
належним чином, тому з поважних причин
не з'явилася у судове засідання,
зазначивши також, що копію заочного
рішення також не отримувала, а
дізналася про рішення тільки 25 грудня
2013 року під час ознайомлення з
матеріалами справи. За таких обставин
відповідач вважає, що заочне рішення
підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони
не з'явились, неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали
зазначеної цивільної справи, суд
вважає, що заява відповідача
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачеві було направлено
своєчасно копії всіх документів за
місцем її проживання, вона була
повідомлена судом про розгляд справи
належним чином, у судове засідання не
з'явилася, причину неявки суд не
повідомила, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
зверталася. (том 2 а.с. 18, 26)

Відповідно до ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню у тому разі, коли суд
встановить, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Тобто, для скасування
заочного рішення необхідна наявність
одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3
ст.231 ЦПК України суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду заяви
про перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до
висновку про відсутність достатніх
підстав, передбачених ст.232 ЦПК України,
для задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору № 05/10/2006/840-К/393 -
залишити без задоволення.

Копія ухвали направити
сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту проголошення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
В.Г. Дяченко