АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/389/2014
Головуючий в І інстанції:
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Слободянюк  С.В.., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр» на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 09 серпня 2013 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр» до ОСОБА_2 про видачу
судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
ТОВ «Перший український експертний
центр» на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 09 серпня 2013
року за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр» до ОСОБА_2 про видачу
судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Дніпровського районного
суду м. Києва від 09 серпня 2013 року
направлена на адресу ТОВ «Перший
український експертний центр» (далі
Товариство) 09 серпня 2013 року (а.с. 3).

Даних про дату отримання Товариством
копії оскаржуваної ухвали від 09 серпня
2013 року матеріали справи не містять та
не вказано апелянтом в апеляційній
скарзі.

Апеляційна скарга подана 13 вересня 2013
року (а.с. 11), тобто з пропуском строку
встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційну скаргу на оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
07 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було
залишено без руху, для зазначення
підстав, які підтверджують поважність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 09 серпня 2013
року (а.с. 13).

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення копія ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня
2013 року отримана уповноваженим
Товариством 22 листопада 2013 (а.с 16, 17).

Відповідно до положення ч.5 ст.76 ЦПК
України вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
07 жовтня 2013 року апелянту було
попереджено про наслідки не виконання
недоліків за апеляційною скаргою на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 09 серпня 2013 року.

Станом на 16 січня 2014 року вимоги ухвали
судді Апеляційного суду м. Києва від 07
жовтня 2013 року апелянтом не виконані.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ТОВ «Перший
український експертний центр» на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 09 серпня 2013 року слід
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр» на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 09 серпня 2013 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр» до ОСОБА_2 про видачу
судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: