справа № 208/9548/14-ц
№ провадження 2/208/2722/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

01 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за
участю представника позивача:
публічного акціонерного товариства
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» - Кісілевича
Є.Є., представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач 18.11.2014 р. звернувся до суду з
вказаним позовом зазначивши, що
відповідачі оплату за послуги опалення
по квартирі АДРЕСА_1 не проводили, мають
заборгованість за період з листопада
2002 р. по червень 2007 р. у сумі 5380 грн. 49
коп. Прохав стягнути з відповідачів на
його користь суму заборгованості за
послуги опалення за період з листопада
2002 р. по червень 2007 р. в сумі 5380 грн. 49
коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з відповідачів суму
заборгованості за пер з листопада 2002 р.
по червень 2007 р. в сумі 5380 грн. 49 коп.,
представник відповідача ОСОБА_2 позов
не визнав та пояснив, що відповідач
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,
відповідач ОСОБА_2 не проживала у
спірній квартирі, наполягав на
застосуванні строку позовної давності.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали
в квартирі АДРЕСА_1. Згідно рішення № 532
виконкому Дніпродзержинської
міськради від 12.11.2002 р. позивачу ВАТ
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» передано
функції по реалізації зробленої ним
теплової енергії для потреб опалення й
гарячого водопостачання споживачів.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України
користування опаленням в Україні є
платним, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити оплату за комунальні послуги,
тобто щомісячно оплачувати за
опалення.

Відповідачі вказані послуги не
оплачували в повному об'ємі з листопада
2002 р., сума заборгованості склала 5380
грн. 49 коп.

Разом з тим суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позовних вимог
позивача у зв'язку з пропуском строку
позовної давності, оскільки позивачем
не вказані поважні причини пропуску
вказаного строку і таких причин не
встановлено судом.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання боржником зобов'язань щодо
оплати за послуги теплопостачання,
позовна давність про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку чергового платежу.

Судом встановлено, і даний факт не
оспорюється позивачем, що останній
платіж по оплаті відповідачами за
послуги теплопостачання відповідачем
здійснено у серпні 2003 року.

Позов пред'явлено тільки 18 листопада 2014
року.

Позивачем пропущено строк позовної
давності.

Керуючись ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу
України, ст. 253, 256, 257, 261 ЦК України, ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.