Провадження №
Справа № 267/6471/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м.Макіївка

Гірницький районний м. Макіївки
Донецької області в складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки заяву
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами заочного
рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 23
грудня 2013 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Гірницького
ВДВС Макіївського МУЮ, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус Макіївського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання свідоцтва про придбання
нерухомого майна та витребування його
з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року Гірницьким районним
судом м. Макіївки Донецької області
було винесено заочне рішення, яким
позовну заяву ОСОБА_2 до Гірницького
ВДВС Макіївського МУЮ, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус Макіївського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання свідоцтва про придбання
нерухомого майна та витребування його
з чужого незаконного володіння було
задоволено.

13 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою, в якій просила
переглянути вищезазначене заочне
рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 23
грудня 2013 року у зв'язку нововиявленими
обставинами, посилаючись на викладені
в заяві обставини, просила її
задовольнити. Вказала, що оскільки
рішення місцевого суду від 03 жовтня 2012
року скасовано апеляційним судом
Донецької області, тому й рішення суду
від 23 грудня 2013 року має бути
переглянуте.

Заявник ОСОБА_3 та її представник у
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися про час і місце судового
засідання належним чином. До суду
надійшла заява представника заявника в
якій просить суд розглянути справу за
їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву
задовольнити.

Відповідно до частини 1 ст. 361 ЦПК
України, рішення або ухвали суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно пункту 2, частини 2 вказаної вище
статті, підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

В силу частини 1 ст. 363 ЦПК України,
рішення, ухвали суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, ухвалу або видав
судовий наказ.

Судом встановлено, що рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 03 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 до ПП
«Нива -В.Ш.» в особі філії 05 ПП «Нива
-В.Ш.», треті особи: Гірницький відділ
ДВС Макіївського МУЮ, ОСОБА_3 про
визнання прилюдних торгів недійсними -
задоволено. Визнано недійсними
результати торгів, які проведено
філією 05 ПП «Нива-В.Ш.» з реалізації
арештованого нерухомого майна, що є
предметом іпотеки та належало ОСОБА_2, а
саме: виробничої будівлі загальною
площею 993.4 м2, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, та які відбулися 22
грудня 2011 року. Визнано недійсним
протокол № 0511786-1 від 22 грудня 2011 року
про проведенні прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, що є предметом іпотеки та
належало ОСОБА_2, а саме: виробничої
будівлі загальною площею 993,4 м2, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та які
відбулися 22 грудня 2011 року.

Заочним рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 23 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 до Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Макіївського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання свідоцтва про придбання
нерухомого майна та витребування його
з чужого незаконного володіння був
задоволений у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 04 лютого 2004 року рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 03 жовтня 2012 року скасовано та
ухвалено нове: Відмовлено ОСОБА_2 у
задоволені позовних вимог до ПП «Нива
-В.Ш.» в особі філії 05 ПП «Нива -В.Ш.»,
треті особи: Гірницький відділ ДВС
Макіївського МУЮ, ОСОБА_3 про визнання
прилюдних торгів недійсними.

Задоволення судом зазначених вимог
може бути підставою для перегляду
рішення про стягнення аліментів у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 23
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Макіївського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання свідоцтва про придбання
нерухомого майна та витребування його
з чужого незаконного володіння -
скасувати та призначити до розгляду на
27 березня 2014 року о 09-00 год.

Суддя: