Справа № 111/203/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р.

смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Трубнікова Ю.Л.

при секретарі Севостьяновій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі АРК про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до
Ленінського районного суду АРК з
заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів, мотивуючи вимоги заяви тим,
що у виписки з акту огляду ЛТЕК до
довідки серії Н №1277 від 30.05.1977 р виданої
міжрайонною ЛТЕК м. Наманган УзССР, та
у довідки серії № 6348 від 08.05.1978 року
виданої міжрайонною ЛТЕК міста
Наманган УзССР не зазначено по
батькові заявника «ОСОБА_2», а також
вказано невірне ім'я «ОСОБА_2» замість
вірного «ОСОБА_2».

Вказані помилки перешкоджає заявнику
реалізувати своє право на призначення
пенсії, у зв'язку з чим заявник
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу.

В судове представник заявника не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, на
задоволені заяві наполягає.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про дату
та час слухання справи сповіщений
належним чином, направив заяву про
згоду з вимогами заяви та розгляд
справи за відсутності представника.

Суд вважає можливим розглянути справу
по наявним в ній матеріалам.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги заяви
належить задовольнити. Згідно копії
паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Наманган, є громадянкою
України (а.с. 5). Як вбачається з рішення
від 31.05.2013р. про призначення опікуна,
ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження вірним
призві щем, ім'ям, по батькові є -
ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Таким чином, вивчивши наявні в
матеріалах справи документи, оцінюючи
вищевикладені докази, суд вважає
доведеним факт приналежності виписки з
акту огляду ЛТЕК до довідки серії Н
№1277 від 30.05.1977 р виданої міжрайонною
ЛТЕК м. Наманган УзССР, та довідки
серії № 6348 від 08.05.1978 року виданої
міжрайонною ЛТЕК міста Наманган УзССР
саме ОСОБА_2.

Встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, оскільки
необхідно для реалізації її права на
отримання пенсії і інакше як в судовому
порядку встановити факт приналежності
правовстановлюючого документу,
неможливо Суд знаходить заяву
підтвердженою доказами і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 131, 179, 208, 212-215, 218, п.
5 ст. 234, 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що виписка з акту огляду
ЛТЕК до довідки серії Н №1277 від 30.05.1977 р
виданої міжрайонною ЛТЕК м. Наманган
УзССР, та довідка серії № 6348 від 08.05.1978
року виданої міжрайонною ЛТЕК міста
Наманган УзССР виданих на ім'я ОСОБА_2
належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Наманган.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м.
Феодосії через Ленінський районний суд
АРК шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ю.Л.Трубніков