Справа № 288/12/14-ц
Провадження № 2/288/80/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05 березня 2014 року
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що 04.03.2005
року між ним та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
ZRNWSK0563, на підставі якого відповідач
отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 40.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобов'язання
виконав, надавши відповідачу кредит на
вказану суму. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
відображено у розрахунку
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає. В результаті чого його
заборгованість станом на 25.11.2013 року
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та сплачений
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи, просив стягнути з
відповідача додатково понесені
витрати на виклик відповідача через
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК
України, а саме на зареєстровану у
встановленому законом порядку адресу
його місця проживання були направлені
судові повістки разом із розписками.
Також в газетах «Урядовий кур'єр» і
«Житомирщина» було розміщено
оголошення про виклик відповідача до
суду де вказано дату, час та місце
розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

04 березня 2005 року Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «Приват Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № ZRNWSK0563.

Відповідно до умов даного договору
сума кредиту надана відповідачу
становить 4000,00 гривень, кредит надано
по 03.03.2007 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,28 % в
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом та сплатою комісії
початково в момент надання кредиту в
розмірі 0,00 %.А також передбачені всі
умови та порядок надання кредиту.

Згода відповідача на отримання
кредиту та на умови кредитного
договору підтверджується його
підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до Розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ ZRNWSK0563 від 04.03.2005 року, ОСОБА_2 станом
на 25.11.2013 року має заборгованість перед
банком в сумі 18969 гривень 26 копійок, з
яких:

- заборгованості за кредитом - 968
гривень 99 копійок ;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6502 гривні 02
копійки;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11498 гривень
25 копійок.

Відповідно до оголошень в газетах
«Урядовий кур'єр» № 32 (5161) від 19.02.2014
року і «Житомирщина» № 20-21 (20248) від
25.02.2014 року, ОСОБА_2 повідомлявся про
розгляд даної справи.

Довідкою АА № 241170 з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, Банківською
ліцензією № 22 від 05.10.2011 року,
Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А 01 № 054809 та
Статутом ПАТ КБ «Приват Банк»
передбачено, що вищевказаний банк є
юридичною особою зареєстрованою в
передбаченому Законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов Договору. За
несвоєчасне виконання зобов'язання,
боржнику нараховується пеня, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України,
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
проценти від простроченої суми.

Згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і обов'язки
відповідно до договору. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст.599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що
договір діє з моменту його укладення
до повного виконання зобов'язань
сторонами, тобто термін дії договору
обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 79 ч.3 п.6 ЦПК України,
передбачено, що до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором, сплачених судових
витрат та витрат пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599,610 - 612, 625,
629, 631, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст.
3, 10, 15, 74, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ ZRNWSK0563 від 04.03.2005 року в розмірі 18969
гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
сплачений судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок та 900 гривень витрат
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошень про його виклик до суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.