Справа № 232/146/14-ц
Провадження № 2/232/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з відповідачем ОСОБА_1 22
вересня 1990 року, зареєстрованого
виконкомом Розівської селищної Ради
народних депутатів Шахтарського
району Донецької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
22, від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
розбіжності у відносинах, відповідач
проживає з іншою жінкою, з нею не
спілкується, а тому примирення між ними
неможливе. З урахуванням вище
зазначеного шлюб з відповідачем
просить розірвати.

Позивачка про час та місце судового
розгляду повідомлена належним чином, в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву, в якій підтримала позовні
вимоги, просила справу розглянути за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав
повністю, визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, у
зв'язку з чим судом за наявності
законних підстав ухвалено рішення про
задоволення позову відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 22 вересня 1990 року
виконкомом Розівської селищної Ради
народних депутатів Шахтарського
району Донецької області, актовий
запис № 22, від шлюбу неповнолітніх
дітей н мають. Шлюбні відносини між
подружжям припинені з червня 2013 року.

Сім'я у сторін розпалась через
розбіжності у відносинах, відповідач
проживає з іншою жінкою однією сімєю.
Сторони не пов'язані спільним побутом
та взаємними правами та обов'язками.
Примирення між сторонам неможливе і
недоречне.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить к висновку про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
понесені позивачкою судові витрати, що
складаються з судового збору,
підлягають відшкодуванню відповідачем
на її користь.

Відповідно до ст. ст.104, 105, 110, 112, 114
СК України, керуючись ст. ст.11, 60, 174, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 22 вересня 1990 року
виконкомом Розівської селищної Ради
народних депутатів Шахтарського
району Донецької області, актовий
запис № 22.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на відшкодування сплаченого
судового збору 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко