Провадження № 2/591/346/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ,ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
договором позики,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
цивільним позовом і свої вимоги
мотивує тим,що 30 січня 2010 року між ним
та ОСОБА_2укладено посвідчений
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
договір позики,за яким ОСОБА_2позичив
гроші в сумі 160000 грн.що за домовленістю
сторін є еквівалентом 20000 доларів
США.Правочин вчинений за згодою
ОСОБА_3,дружини ОСОБА_2Відповідно до п.1.2
зазначену вище суму
ОСОБА_2зобов'язується повернути в строк
до 30 грудня 2010 року.У зв'язку з
неналежним виконанням позичальниками
зобов'язань за вказаним договором за
ними виникла заборгованість у розмірі
215583 грн.47 коп.з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення та 3
процентів річних від прострорченої
суми.У зв'язку з цим позивач просив
стягнути вказану суму з відповідачів .

Ухвалою суду від 12.12.2013 року
провадження у справі відкрито та
справу призначено до попереднього
судового засідання.

Ухвалою від 12.12.2013 року було накладено
арешт на майно та грошові кошти,що
належать ОСОБА_2та ОСОБА_3

22.01.2014 року попереднє судове засідання
відкладено на 06.02.2014 року з метою
мирного врегулювання спору.

03.02.2014 року до суду від позивача
надійшла заява, в якій він просить
закрити провадження по справі, зміст
ст. 206 ч.3 ЦПК України йому роз'яснено,
зрозуміло та просить повернути
сплачений судовий збір в сумі 2155 грн. 83
коп.

В звязку з неявкою сторін в судове
засідання, фіксація судового процесу
за допомогою технічного засобу не
здійснювалась, що відповідає
положенням ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що від позивача
надійшла заява про закриття
провадження у справі в зв'зку з
відмовою від позову. При зверненні до
суду позивачем сплачено судовий збір
за квитанцією № 2571.26.1 від 10.12.2013 року на
суму 2271 грн.00 коп..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява позивача не суперечить інтересам
сторін та закону, наслідки закриття
визначені в ст. 206 ЦПК України позивачу
відомі та зрозуміл, а тому є
підстави для задоволення такої
заяви.Окрім цього підлягають
скасуванню заходи забезпечення позову
застосовіані судом згідно ухвали.

Керуючись ст.154 ч.6,ст.197 ,п. 3 ч. 1 ст. 205, 206,
210 ЦПК України суд, п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України « Про судовий збір», -

У х в а л и в:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики
закрити в звязку з відмовою позивача
від позову.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним
судовий збір у сумі 2155,83 грн. за
квитанцією від 10.12.2013 року з рахунку №
0003, , МФО 837013, банк
ГУ ДКСУ У Сумській області, призначення
платежу: 02886479.

Скасувати заходи забезпечення
позову, а саме: арешт на майно та
грошові кошти , що належать ОСОБА_2 (
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (і/н невідомий) , що
зареєстровані за адресою :АДРЕСА_1 у
розмірі 215583,47 коп. накаледний ухвалою
суду від 12 грудня 2013 року за вказним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд Сумської
області через Зарічний районний суд
м.Суми протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які беруть участь
у справі але не були присутні під час її
проголошення, мають право оскаржити її
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
В.В.Мальована-Когер