ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа № 516/12/14-ц
Провадження № 2/516/44/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шумейко М.Т.,
при секретарі - Мірошніковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Теплодар цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач, ТОВ «Прайм Інвест Україна»,
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до
укладеного кредитного договору № ПУ-
отримав кредит у розмірі 400,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2% від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитом, що становить 732% річних,
строком з 26.02.2013 по 13.03.2013 року.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язується
використовувати кредит на зазначені
цілі та повернути кредит та відсотки у
встановлені кредитним договором
терміни, в будь-якому випадку не
пізніше 13.03.2013 року.
13.03.2013 року між сторонам була укладена
Додаткова угода № 1 до кредитного
договору, за якою відповідач продовжив
дію кредитного договору, сплативши
відсотки за користування кредитом у
розмірі 128,00 гривень.
Згідно п.1 Додаткової угоди № 1 до
кредитного договору, відповідач
зобов'язався використовувати кредит на
зазначені у договорі цілі та повернути
кредит і сплатити відсотки в будь-якому
випадку не пізніше 29.03.2013 року.
Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, про що свідчить
видатковий касовий ордер від 26.02.2013
року на отримання суми кредиту (а.с. 10).
Однак, умови кредитного договору щодо
своєчасного погашення заборгованості
відповідач належним чином не виконує.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором №
заборгованість 2556,00 гривень, яка
складається з наступного: прострочена
заборгованість за кредитом - 400,00
гривень; відсотки за користування
кредитом за 257 днів (з 13.03.2013 по 25.11.2013
року) - 2056,00 гривень; штраф - 100,00 гривень.
На підставі викладеного просить
стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Прайм Інвест Україна» відділення № 9
заборгованість у розмірі 2556,00 гривень
У тексті позовної заяви вказано, що
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи та просить розглянути
справу за його відсутності (а.с.2).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про місце та час судового
розгляду справи (а.с. 27).
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
26.02.2013 року між позивачем та ТОВ «Прайм
Інвест Україна» було укладено
Відповідно до п. 1.5. та п. 3.1. кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
використовувати кредит на споживчі
цілі та повернути кредит і сплатити
відсотки у встановлений кредитним
договором термін, не пізніше 13.03.2013
Як зазначено у п. 1.2. позичальник
зобов'язаний сплатити проценти за
користування кредитом, які становлять 2
% від суми наданого кредиту за кожен
день користування ним (732 % річних і
підлягають сплаті позичальником
кредитодавцю в день повернення суми
Відповідно до п.1.3. проценти
нараховуються починаючи від з дня
передачі позичальнику суми кредиту і
до дати повернення всієї суми кредиту,
визначеної у п. 3.1. договору, включно до
дати фактичного повернення кредиту,
коли кредит повернуто позичальником
13.03.2013 року між сторонами укладено
Додаткову угоду № 1 до кредитного
договору, за якою відповідач продовжив
дію кредитного договору, сплативши
відсотки за користування кредитом у
розмірі 128,00 гривень (а.с. 6).
Згідно п.1 Додаткової угоди № 1
позичальник зобов'язується здійснити
остаточний розрахунок, повернувши
кредитодавцю залишок суми кредиту в
розмірі 400 гривень та передбачені
проценти на залишок суми кредиту за
період з 14.03.2013 по 29.03.2013 року в розмірі
П. 5.1 кредитного договору вказує, що за
порушення термінів повернення кредиту,
позичальник за користування кредитом
сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2%
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п. 5.2. кредитного договору у
випадку прострочення позичальником
сплати відсотків, нарахованих на суму
кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник
додатково до пені, сплачує
кредитодавцю штраф у розмірі 100
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Всупереч зазначеному, в обумовлені
кредитним договором строки відповідач
своїх зобов'язань по поверненню
кредиту не виконав, у результаті чого
станом на 25.11.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 2556,00 гривень,
яка складається з наступного:
прострочена заборгованість за
кредитом - 400,00 гривень; відсотки за
користування кредитом за 257 днів (з
13.03.2013 по 25.11.2013 року) - 2056,00 гривень;
штраф - 100,00 гривень.
На підставі викладеного, зважаючи на
той факт, що відповідач не належним
чином виконував свої договірні
зобов'язання відповідно до кредитного
тобто своєчасно не повернув
заборгованість за кредитом, не сплатив
відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції суд вважає за можливе
задовольнити позов повністю та
стягнути з відповідача на користь
позивача загальну суму заборгованості
за договором кредиту - 2556,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати за сплату
судового збору в межах заявлених ним
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна», відділення № 9, , юридична адреса: м. Одеса,
проспект Глушко, 1/3 а, 3 поверх на р/р
26.02.2013 року станом на 25.11.2013 року в
загальній сумі 2556 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят шість) гривень, яка
складається з наступного: прострочена
заборгованість за кредитом - 400,00
гривень; відсотки за користування
кредитом за 257 днів (з 13.03.2013 по 25.11.2013
року) - 2056,00 гривень; штраф - 100,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна», відділення № 9, , юридична адреса: м. Одеса,
проспект Глушко, 1/3 а, 3 поверх на р/р
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок, понесений останнім при
розгляді справи.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено
11.02.2014 року.

Суддя: