УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області у складі: головуючого - судді

Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю представника позивача -
ОСОБА_4,

представника відповідача «Ред Ноуз» -
Мікеша А.А.,

представника відповідача СТ
«Гарантія» - не
з»явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « РЕД НОУЗ»,
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю « ГАРАНТІЯ» про
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просили стягнути з
відповідачів матеріальну та моральну
шкоду, спричинену їм внаслідок
загибелі чоловіка , батька та сина -
ОСОБА_5, в дорожньо-транспортній
пригоді, що сталася 24.02.2012 року.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року
позовні вимоги в частині стягнення
матеріальної та моральної шкоди з
СТзДВ «ГАРАНТІЯ» на підставі заяви
позивачів залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивачі та
представник ТОВ «РЕД НОУЗ» зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди
сторони визнають , що за мировою угодою
моральною шкодою визнається шкода,
завдана позивачам смертю ОСОБА_5
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 24.02.2012р., за участю
водія ОСОБА_9, який перебував в трудових
відносинах з відповідачем, надалі -
Моральна шкода. Сторони визнають, що на
час підписання ними Мирової угоди
Відповідач сплатив, а Позивачі
отримали за відшкодування Моральної
шкоди грошові кошти в сумі 10 000 грн. - за
розпискою, складеною Позивачем 3
25.02.2012р., в сумі 40 000 грн. - за розпискою,
складеною Позивачами 06.10.2012р., в сумі 50
000 грн. - за розпискою, складеною
Позивачами 23.01.2014р., а всього на
загальну суму 100 000 (сто тисяч) гривень.
Сторони визнають, що сума, зазначена в
пункті 2 Мирової угоди, розподілена між
Позивачами рівними частками і кожен з
Позивачів отримав по 25 000 (двадцять
п'ять тисяч) гривень за відшкодування
Моральної шкоди. Підписанням Мирової
угоди кожен з Позивачів підтверджує, що
оцінена ними Моральна шкода
відшкодована Відповідачем в повному
обсязі в розмірі по 25 000 (двадцять п'ять
тисяч) гривень кожному Позивачеві і
жоден з Позивачів не має претензій до
Відповідача стосовно відшкодування
Моральної шкоди. Сплачена Відповідачем
Моральна шкода переоцінці не підлягає.
Позивачі визнають, що вимоги стосовно
відшкодування матеріальної шкоди є
такими, що заявлені до Відповідача
передчасно, оскільки цивільно-правова
відповідальність Відповідача як
власника наземного транспортного
засобу застрахована в Страховому
товаристві з додатковою
відповідальністю «Гарантія» (, бул. Івана Лепсе, 4, м. Київ,
03067) та на час підписання цієї Мирової
угоди Позивачі не скористались правом
пред'явлення таких вимог до страхової
компанії в порядку, встановленому
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів». Сторони
погодили, що всі судові витрати,
пов'язані з розглядом позову,
покладаються на Відповідача. Сторони
погодили, що не підлягають сплаті
Відповідачем всі витрати, які понесли
Позивачі по отриманню юридичної
допомоги по складанню позову з
уточненнями і представленню їх
інтересів в суді в цивільній справі
2/221/1520/13. Позивачі і Відповідач
заявляють, що ні в процесі укладання
цієї Мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були і не можуть
бути порушені права будь-яких третіх
осіб, в тому числі держави. Підписанням
Мирової угоди кожен з Позивачів
підтверджує, що йому відомі наслідки
визнання Мирової угоди судом,
встановлені статтею 206
Цивільно-процесуального кодексу
України. Мирова угода складена
українською мовою в шести примірниках -
перший, другий, третій, четвертий і
п'ятий примірники для Сторін, шостий -
для надання до Волноваського районного
суду Донецької області в порядку
статті 175 Цивільно-процесуального
кодексу України для визнання Мирової
угоди судом.

Зазначена мирова угода приєднана
до справи. Сторонам роз»яснені
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода ,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену
позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
однієї сторони, та відповідачем - ТОВ
«РЕД НОУЗ» , з другого боку, за якою:

1. За згодою сторін За Мировою
угодою моральною шкодою визнається
шкода, завдана Позивачам смертю ОСОБА_5
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 24.02.2012р., за участю
водія ОСОБА_9, який перебував в трудових
відносинах з Відповідачем, надалі -
Моральна шкода.

2. Сторони визнають, що на час
підписання ними Мирової угоди
Відповідач сплатив, а Позивачі
отримали за відшкодування Моральної
шкоди грошові кошти в сумі 10 000 грн. - за
розпискою, складеною Позивачем 3
25.02.2012р., в сумі 40 000 грн. - за розпискою,
складеною Позивачами 06.10.2012р., в сумі 50
000 грн. - за розпискою, складеною
Позивачами 23.01.2014р., а всього на
загальну суму 100 000 (сто тисяч) гривень.

3. Сторони визнають, що сума,
зазначена в пункті 2 Мирової угоди,
розподілена між Позивачами рівними
частками і кожен з Позивачів отримав по
25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень за
відшкодування Моральної шкоди.

4. Підписанням Мирової угоди кожен
з Позивачів підтверджує, що оцінена
ними Моральна шкода відшкодована
Відповідачем в повному обсязі в
розмірі по 25 000 (двадцять п'ять тисяч)
гривень кожному Позивачеві і жоден з
Позивачів не має претензій до
Відповідача стосовно відшкодування
Моральної шкоди.

5. Сплачена Відповідачем Моральна
шкода переоцінці не підлягає.

6. Позивачі визнають, що вимоги
стосовно відшкодування матеріальної
шкоди є такими, що заявлені до
Відповідача передчасно, оскільки
цивільно-правова відповідальність
Відповідача як власника наземного
транспортного засобу застрахована в
Страховому товаристві з додатковою
відповідальністю «Гарантія» (, бул. Івана Лепсе, 4, м. Київ,
03067) та на час підписання цієї Мирової
угоди Позивачі не скористались правом
пред'явлення таких вимог до страхової
компанії в порядку, встановленому
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

7. Сторони погодили, що всі судові
витрати, пов'язані з розглядом позову,
покладаються на Відповідача.

8. Сторони погодили, що не
підлягають сплаті Відповідачем всі
витрати, які понесли Позивачі по
отриманню юридичної допомоги по
складанню позову з уточненнями і
представленню їх інтересів в суді в
цивільній справі 2/221/1520/13.

9. Позивачі і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладання цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі
держави.

10. Підписанням Мирової угоди кожен
з Позивачів підтверджує, що йому відомі
наслідки визнання Мирової угоди судом,
встановлені статтею 206
Цивільно-процесуального кодексу
України.

11. Мирова угода складена
українською мовою в шести примірниках -
перший, другий, третій, четвертий і
п'ятий примірники для Сторін, шостий -
для надання до Волноваського районного
суду Донецької області в порядку
статті 175 Цивільно-процесуального
кодексу України для визнання Мирової
угоди судом.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « РЕД НОУЗ» про
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Волноваський районний суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали або протягом п"яти
днів з дня отримання копії ухвали
особою, якщо ухвалу постановлено без її
участі.

Суддя :

О.С.Овчиннікова