У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
без самостійних вимог - П'ята Львівська
державна нотаріальна контора, про
визнання недійсним договору дарування
квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення апеляційного суду
Львівської області від 28 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом про визнання недійсним
договору дарування квартири по
АДРЕСА_1, укладеного 20 лютого 2009 року
між нею та ОСОБА_5

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 29 квітня 2013 року позов
задоволено, визнано недійсним договір
дарування квартири АДРЕСА_1, укладений
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений
П'ятою державною нотаріальною конторою
20 лютого 2009 року, реєстровий номер
5-230. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 28 листопада 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Львівської області від 28 листопада 2013
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Львівської області
від 28 листопада 2013 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 28 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Коротун

О.В. Попович