печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за аліментами та неустойки за
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті аліментів в
розмірі 28 633,33 грн., мотивуючи заявлені
вимоги тим, що згідно постанови про
відкриття виконавчого впровадження №
2-3410 від 01.10.2010 ДВС Печерського РУЮ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню аліменти на
утримання дитини в розмірі 1 000 грн.
щомісячно. Посилаючись на невиконання
відповідачем обов'язку щодо сплати
аліментів, позивачка просила стягнути
вказану суму заборгованості, а також
пеню за прострочення сплати аліментів
в розмірі 143 892,00 грн. та моральну шкоду,
заподіяну внаслідок душевних
страждань, заподіяних у зв»язку з
посяганням на права та інтереси в
розмірі 3 000 грн.

В судовому засіданні позивачка заявила
про зменшення позовних вимог та
просила стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 20 483,33 грн. та зменшення
неустойки до 70 000 грн. грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
розміру заборгованості відповідача по
сплаті аліментів в розмірі 20 483,33 грн.
та стягнення з відповідача цього
розміру заборгованості по аліментам,
разом з тим заперечила щодо стягнення
пені та моральної шкоди. Заперечення
надала в письмовому виді.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа № 2-3410, виданого
01.10.2010 року на виконання рішення
Подільського районного суду м. Києва, з
ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 30.04.2010 року до
досягнення дитиною повноліття, до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки -розрахунку державного
виконавця Гаєвського С.М.
заборгованість відповідача за
аліментами за період з квітня 2010 по
вересень 2013 р. станом на 01.10.2013 складає 28
633,33грн.

Вказані розрахунки були здійснені без
урахування часткового погашення
позивачці заборгованості за
аліментами відповідачем з вересня 2012
по вересень 2013 платіжними дорученням
від 21.01.2013, 18.01.2013, 15.02.2013, 14.03.2013, 11.04.2013 та
квитанціями від 12.09.2012, 09.10.2012, 15.11.2012,
14.12.2012,16.05.2013, 18.06.2013, 27.08.2013 та 24.09.2013 на
загальну суму 8150 грн.

З посиланням на це позивач зменшив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
аліментами в розмірі 20 483,33 грн., з чим
погодився представник відповідача.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
«Про застосування судом окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», роз»яснено, що
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у вигляді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилась з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів.

За період з травня 2010 року по серпень
2013 року відповідачеві нарахована
неустойка в розмірі 143 892,00 грн.

В ході розгляду справи відповідачем
зменшено позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача неустойки за
прострочення сплати аліментів до 70 000
грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог.

Будь-яких належних доказів на
підтвердження відсутності вини у
несплаті аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 відповідач суду не надав, а
тому заборгованість за несплату
аліментів виникла з вини відповідача
як особи, яка зобов»язана платити
аліменти за рішенням суду.

Про цей обов»язок, відповідачу було
достовірно відомо, що не оспорювалось в
судовому засіданні представником
відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням того, що з 2012 року
сімейний стан відповідача змінився,
він уклав шлюб, від якого у нього
народилась малолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його
утриманні, як і дружина, яка перебуває в
соціальній відпустці з 17.12.2012 по 20.09.2015
по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку, відповідач є єдиним
годувальником у сім»ї.

Наряду з цим, згідно довідки ТОВ
«Метрудтранс», відповідач з серпня 2013
працює на посаді організатора з
постачання, його заробітна плата з
липня по серпень включно становила 1660
грн., а з жовтня по грудень 2013 - 2 500 грн.

Таким чином, сума неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 70 тис. грн. ( згідно змінених
позовних вимог), не може бути стягнута
з відповідача, оскільки, не відповідає
вимогам закону щодо урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів, є неприйнятною, а
тому, відповідно до вимог ч.2 ст.196 СК
України, розмір неустойки може бути
зменшено до 20 тис. грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Позивачем не надано доказів, що
моральні (душевні) страждання
пов'язані з діями відповідача по
несплаті аліментів, а тому позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача моральної шкоди в розмірі 3
000 грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір в
дохід держави в сумі 229, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 194-197 СК України та
керуючись ст.ст. 4,10,11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за аліментами та
неустойки за прострочення сплати
аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за аліментами в розмірі
20 483 (двадцять тисяч чотириста
вісімдесят три) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів в сумі 20 000
(двадцять тисяч) грн.

В задоволенні іншої частини заявлених
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
суму судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва.

Суддя
Ю.А. Фаркош