Справа № 0907/2-7187/2011
Провадження № 2/344/104/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді
Островського Л.Є.

секретаря
Федорак Я.С.

прокурора
Ляхович Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог
відділ опіки та піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про позбавлення батьківських
прав, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав,
зазначивши, що між нею та відповідачем
в 2002 році було укладено шлюб. В 2008 році
за рішенням суду даний шлюб було
розірвано, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції було видано
свідоцтво за НОМЕР_1 від 09 квітня 2008
року. В шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Івано-Франківського міського суду від
03 березня 2008 року, неповнолітнього сина
залишено проживати з позивачкою. У
відповідності до рішення
Івано-Франківського міського суду від
04 вересня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зобов'язано сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання неповнолітнього сина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 від
усіх видів доходів щомісячно починаючи
з 08.08.2007 року до досягнення ним
повноліття. Відповідач взагалі не
займається вихованням дитини, не
цікавиться його успіхами та проблемами
в школі, не сплачує належної суми
аліментів, не бере участі у вихованні
дитини, тому його притягнуто до
кримінальної відповідальності, згідно
вироку суду від 10 вересня 2009 року.
Відповідач категорично, без вагомих
причин відмовився надавати дозвіл на
виїзд ОСОБА_3 за кордон.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з мотивів викладених у
позовній заяві, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Представник органу опіки та піклування
в судове засідання не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї явки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні
заперечила з приводу задоволення
позову.

Суд, вислухавши доводи позивачки, думку
прокурора у справі, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають
виходячи з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, в 2002 році між сторонами було
укладено шлюб. В 2008 році за рішенням
суду даний шлюб було розірвано, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції було видано
свідоцтво за НОМЕР_1 від 09 квітня 2008
року.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2 та матір
ОСОБА_1

Згідно рішення Івано-Франківського
міського суду від 03 березня 2008 року,
неповнолітнього сина залишено
проживати з позивачкою. У
відповідності до рішення
Івано-Франківського міського суду від
04 вересня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зобов'язано сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 від
усіх видів доходів щомісячно починаючи
з 08.08.2007 року до досягнення ним
повноліття.

Відповідно до інформації про
результати психологічного обстеження
емоційного стану та характер стосунків
дитини в сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у стосунках із татом
характеризується внутрішнім
конфліктом та відчуженістю в
емоційному стані він відсутній.

Згідно із довідкою дитячо-юнацького
клубу «Легінь» від 30.08.2011 р. ОСОБА_3
займається в дитячому-юнацькому клубі
«легінь» в секції шахів 1 рік з 01.09.2010
року. Батько ОСОБА_2 жодного разу
здобутками сина не цікавився. На
тренування та змагання сина не
приводив.

Відповідно до довідки із
Івано-Франківським міським Центром
дитячої та юнацької творчості від
29.08.2011 року ОСОБА_3 займається і гуртку
англійської мови в Івано-Франківському
міському центрі дитячої та юнацької
творчості з березня 2011 року.
Адміністрація МЦДЮТ та керівник гуртка
англійської мови ОСОБА_4 не бачили, що
батько ОСОБА_2, приводив чи забирав сина
з гуртка, або цікавився його
навчальними успіхами.

Згідно до довідки із спеціалізованої
школи І-ІІІ ступенів №1 з поглибленим
вивченням англійської мови - ОСОБА_2
жодного разу не приходив до школи, не
відвідував батьківські збори, не
цікавився успіхами сина у навчанні та
участі у його вихованні не брав.

Відповідно до дошкільного навчального
закладу (дитячий садок) №2 «Малятко»
від 30.08.2011 року ОСОБА_2 досягненнями
сина не цікавився, участі у
батьківських зборах та у вихованні
сина не брав.

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2011 року №71,
висновком якого є недоцільність
позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2стосовно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-31)

Згідно з вироком Івано-Франківського
міського суду від 10.09.2009 року, (а.с. 9),
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України та призначено покарання у
вигляді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15
постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування законодавства
при розгляді справ про усиновлення і
про позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснив, що,
розглядаючи справи даної категорії,
судам слід мати на увазі, що
позбавлення батьківських прав, тобто
наданих батькам до досягнення дитиною
повноліття прав на її виховання, захист
її інтересів, та відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її утримують,
на згоду передати дитину на
усиновлення та інших прав, які
ґрунтуються на факті спорідненості з
дитиною, є крайнім заходом впливу на
осіб, які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування вирішується лише після
повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Слід також відмітити, що відповідач
звертався до суду з позовом про
встановлення часу спілкування із сином
і рішенням Івано-Франківського
міського суду від 26 лютого 2013 року
встановлено порядок участі ОСОБА_2 у
вихованні малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: субота з 10.00 год. до
13.00 год., неділя з 13.00 год. до 17.00 год. в
присутності матері ОСОБА_1 Дані
обставини спростовують свідчення
позивачки, що ОСОБА_2 не займається та
не цікавиться малолітнім ОСОБА_3 та
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відсутні підстави для
задоволення позову, а позбавлення
батьківських прав з метою
безперешкодного права перетину
кордону ОСОБА_3, про що зазначила
позивачка в судовому засіданні суд не
бере до уваги, оскільки вказані факти
не є підставою у позбавленні
батьківських прав ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 164 СК України, ст.60 ЦПК
України, Пленуму Верховного Суду
України п. 15 постанови від 30.03.2007 року №
3 «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
керуючись ст. ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог відділ опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:

Л.Є.Островський