Справа №303/8396/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

17 лютого 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді
Монич В. О.

при секретарі
Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення
допущеної у судовому рішенні описки по
цивільній справі №6/303/799/13.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 17 грудня 2013
року ухваленому у цивільній справі
№2-301/2007 за позовом прокурора м.Мукачево
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та
піклування при Мукачівському
міськвиконкомі про позбавлення
батьківських прав - позов задоволено,
позбавлено батьківських прав ОСОБА_4
відносно її неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 Та вирішено питання про
стягнення з ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
всіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму і до її
повноліття щомісячно, починаючи з
02.01.2007 року і до її повноліття

Особи, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
час і місце засідання повідомлялись
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки.

Після ухвалення судового рішення,
судом встановлено, що в резолютивній
частині ухвали суду про заміну сторони
виконавчого провадження допущено
описку, а саме, вказано, що слід
замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-423/2009 виданого Мукачівським
міськрайонним судом на підставі
рішення від 12 березня 2009 року з
відкритого акціонерного товариства
"Селянський комерційний банк "Дністер",
79107, м.Львів, вул.Переяславська, 6"А",
у виконавчому провадженні
по виконанню виконавчого листа, який
видано Мукачівським міськрайонним
судом на підставі рішення від 12 березня
2009 року за №2-423/2009 за правом грошової
вимоги на ОСОБА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, 79041, АДРЕСА_2

Хоча, слід було замінити
стягувача у виконавчому провадженні
відкритому на виконання рішення
Мукачівського міськрайонного суду
№2-301/2007 від 30 січня 2007 року про
стягнення з ОСОБА_4 адіменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Мукачівського
міськрайонного суду про заміну сторони
виконавчого провадження від 17 грудня
2013 року по цивільній справі №№6/303/799/13.

Вказати, замінити стягувача у
виконавчому провадженні відкритому на
виконання рішення Мукачівського
міськрайонного суду №2-301/2007 від 30 січня
2007 року про стягнення з ОСОБА_4 адіменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.О.Монич