РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17350/13-ц

пр. № 2/759/693/14

05 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання малолітніх дітей, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
трьох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій
грошовій сумі 1 500 грн. на місяць на
утримання кожної дитини, обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що перебувала в
шлюбі з відповідачем з 09.02.2000р. і
рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 06.09.2013р. шлюб між ними
було розірвано, після розлучення
відповідач припинив в добровільному
порядку надавати матеріальну допомогу
на утримання дітей, які проживають з
нею і знаходяться на її утриманні.
Просила задовольнити позов на підставі
ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на не виконання
відповідачем своїх батьківських
обов*язків в добровільному порядку, а
також пояснила про те, що відповідач
працює не офіційно, має нерегулярний і
мінливий дохід, у зв*язку із чим вважала
доцільним стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі.

Представник відповідача проти позову
заперечувала, посилаючись на його
необґрунтованість і безпідставність, а
також пояснила про те, що відповідач на
даний час не працює і не має
матеріальної можливості сплачувати
аліменти в твердій сумі 4 500 грн. на
місяць, оскільки з січня 2014р. він
перебуває на лікуванні та має проблеми
із здоров*ям.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає необхідним позов
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебували в шлюбі з 09.02.2000р. (а.с. 18 -
копія свідоцтва про шлюб) і рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 06.09.2013р. шлюб між ними було
розірвано (а.с. 4 - копія рішення суду).

Від даного шлюбу сторони мають трьох
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6 - копія свідоцтва про
народження), дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 7 - копія свідоцтва про народження)
і дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5 -
копія свідоцтва про народження), які
проживають з матір*ю і ця обставина
сторонами не оспорювалась.

Як вказувала представник позивача,
відповідач з часу розлучення сторін,
зокрема, з вересня 2013р., не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей.

Належних і допустимих доказів в
спростування таких обставин справи
суду не надано.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини 1 ст.184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід або
частину доходу отримує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника аліментів або одержувача може
визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі.

Доказів про те, що ОСОБА_2 має
нерегулярний або мінливий дохід чи
частину доходу отримує в натурі, суду
не надано, також, не доведено існування
у відповідача матеріальної можливості
сплачувати аліменти в твердій грошовій
сумі 4 500 грн. на місяць, при цьому
представник відповідача заперечувала
існування у відповідача такої
можливості.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, а також враховуючи відсутність
доказів щодо існування обставин, які
згідно частини 1 ст.184 СК України дають
можливість для суду визначити аліменти
в твердій грошовій сумі, у зв*язку з чим
суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково і стягнути з
відповідача аліменти у відсотковому
відношенні до його щомісячного
заробітку (доходу), а саме: в розмірі 1/3
частини до повноліття середньої дочки
ОСОБА_4, а далі в розмірі ? частини до
досягнення молодшою дочкою ОСОБА_5
повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223, 367 ЦПК України,
суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Софіївка,
Сімферопольського району, АР Крим,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Глибоке,
Бориспільського району, Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
в розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 31.10.2013р. до досягнення дочкою ОСОБА_4
повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_6, а
далі в розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно і до
повноліття дочки ОСОБА_5, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229 грн. 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: