Справа № 455/2229/13-ц
Провадження № 2/455/157/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2014 року

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик
М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір
справу за позовом ОСОБА_1 до
Торчиновицької сільської ради
Старосамбірського району, третя особа:
Приватний нотаріус Старосамбірського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із цим позовом посилаючись на те, що за
заповітом є спадкоємцем померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, проте не
може оформити спадкові права із-за
відсутності у покійної матері
правовстановлюючих доку-ментів на
належне їй майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, тому змушений вимагати по суду
визнання права власності на спадкове
майно.

27.01.2014 року ОСОБА_1 уточнив позовні
вимоги посилаючись на те, що скільки
він із батьками до 1990 року були членами
колго-спного двору, отже мали право
кожний на 1/3 частину майна цього двору.
Після смерті батька, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_2, мати вступила в
управління спадковим майном, набувши
таким чином право на 2/3 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1. Тому просить
визнати за ним право на 1/3 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 як
колишнього члена колгоспного двору, а
на 2/3 частки - в порядку спадкування за
заповітом матері.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, але подав суду заяву, якою
просив слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Торчиновицької
сільської ради в судове засідання
також не з'явився, але від сільського
голови І.Проць 23.01.2014 року поступила
заява, якою просив розглядати справу у
відсутності представника сільської
ради, проти позову не заперечив.

Приватний нотаріус
Старосамбірського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 також
подала заяву про слухання справи без її
участі.

Дослідивши докази суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних міркувань:

Із особистих документів позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села
Торчиновичі Старосамбірського району
Львівської області (а.с.5-6) вбачається,
що його батьками були ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно наявних у справі свідоцтв про
смерть (а.с.10,110) у селі Торчиновичі
Старосамбірського району ІНФОРМАЦІЯ_2
у віці 57 років помер ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки померла
ОСОБА_3

У відповідності з довідкою
Самбірського міжміського бюро
тех-нічної інвентаризації від 20.11.2013
року (а.с.12) будинок АДРЕСА_1
зареєстрований на праві особистої
власності за ОСОБА_3, як головою
колгоспного двору, проте згідно
довідки Торчиновицької сільської ради
від 28.10.2013 року (а.с.21) станом на 01.07.1990
року членами колгоспного двору АДРЕСА_1
були ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, а в будинковій книзі
(а.с.22-27) зазначено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 вибув із цього двору 12.06.1990
року, тобто не втратив право на частку у
майні колгоспного двору, і знову
поселився та зареєстрований у
згаданому господарстві 23.07.2009 року, де
проживає по теперішній час.

Заповітом, посвідченим 15.12.2011 року
секретарем Торчиновицької сільської
ради І.Оліферчук, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на випадок своєї смерті зробила
розпорядження, за яким все своє майно
заповіла своєму синові ОСОБА_1.

28.10.2013 року приватний нотаріус
Старосамбірського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 з огляду на
те, що згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини, а ці права
не є визначеними, оскільки у
відповідності з довідкою
Торчиновицької сільської ради станом
на 01.07.1090 року членами колгоспного
двору АДРЕСА_1 були ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із

правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Досліджені судом докази свідчать, що
спадкодавець ОСОБА_3 набула право на 2/3
частини колгоспного двору АДРЕСА_1 на
законних підставах (1/3 частину як член
колгоспного двору, 1/3 частину - в
порядку спадкування за законом по
смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вступу в управління
спадковим майном), жодних доказів
незаконності набуття цього майна судом
не встановлено, хоч право власності у
встановленому законом порядку не було
померлою оформлено.

Позивач ОСОБА_1 проживаючи у
колгоспному дворі до 12.06.1990 року набув
право власності на 1/3 частину майна
колгоспного двору АДРЕСА_1 згідно
роз'яснень Пленуму Верховного Суду
України - п.6 постанови від 22.12.1995 року
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» про те, що до правовідносин,
які виникли до прийняття 15.04.1991 року
Закону «Про власність», застосовується
чинне на той час законодавство.
Зокрема, спори щодо майна колишнього
колгоспного двору, яке було придбане до
вказаної дати, мають вирішуватися за
нормами, що регулювали власність цього
двору, а саме: право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, які до
15.04.1991 року не втратили права на частку
в його майні.

Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків спадщини від фізичної особи,
яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здій-снюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент від-криття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у
селі Торчиновичі ОСОБА_3 є її діти:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(а.с.7), проте у відповідності із заявами
(а.с.19,20) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на спадкові
права не претендуютть.

За таких обставин, з огляду на
встановлення факту правомірності
набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права
власності на 2/3 частки
будинковолодіння АДРЕСА_1, за ОСОБА_1
слід визнати право власності на 2/3
частини цього будинковолодіння в
порядку спадкування за заповітом та
право власності не 1/3 частину
будинковолодіння у якості частки майна
колишнього члена колгоспного двору.

А тому, керуючись ст.10,11, ч.2 ст.197,
209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст.328,1216-1218 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.1995 року «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя