Справа № 505/514/14-ц
Провадження № 2/505/495/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника органа опіки та
піклування - Самборського В.П.,

прокурора - Дубровського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини
у одного з батьків без позбавлення
батьківських прав (третя особи -
Котовський міжрайонний прокурор
Одеської області, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Котовської міської ради Одеської
області),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3
звернулась з позовом до ОСОБА_4,
стверджуючи, що відповідачка є матір'ю
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батько малолітньої - ОСОБА_5 є інвалідом
ІІ групи та має важкий стан здоров'я,
внаслідок чого відповідачка змушена
цілодобово доглядати за чоловіком і
практично не має змоги забезпечити
належний догляд за дитиною. Також
позивачка стверджувала, що крім неї
інших родичів, які б надали допомогу у
догляді за дитиною не має.

ОСОБА_1 просила суд відібрати у
відповідачки малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
батьківських прав та призначити її
опікуном малолітньої. Також просила
стягувати з відповідачки аліменти на
утримання дитини.

Ухвалою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 04 березня 2014
року позовні вимоги у частині
стягнення аліментів за клопотанням
позивачки були залишені без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, надала суду нотаріально
завірену заяву, у якій позов визнавала
та просила про розгляд справи за її
відсутності.

Представник органа опіки та піклування
виконавчого комітету Котовської
міської ради Одеської області
Самборський В. П. в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечував.

Прокурор Дубровський А. В. в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Дослідивши докази по справі,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
відповідачка ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно довідки управління охорони
здоров'я облдержадміністрації
Одеського обласного онкологічного
диспансеру від 25 грудня 2013 року ОСОБА_5
знаходиться на диспансерному обліку з
07 вересня 2012 року з діагнозом меланома
шкіри спини ТЗNхМ1 метастази в лівій
підпаховій лімфовузол ст.ІV.

Згідно комп'ютерної томографії органів
черевної порожнини та органів грудної
клітини від 14 грудня 2013 року ОСОБА_5 має
вторинне ураження печінки, селезінки,
кісткових структур, надниркових залоз.

Згідно магнітно-резонансної
томографії, проведеної ЛДЦ МІБС ім.
С.М.Березіна від 29 січня 2014 року ОСОБА_5
має множинне вогнищеве ураження рідини
мозку вторинної характеру.

Актом обстеження житлово-побутових
умов квартири АДРЕСА_1 встановлено, що
квартира, у якій живе сім'я позивачки,
перебуває в задовільному стані,
створені усі необхідні умови для
проживання дитини, відносини між
членами родини дружні і довірливі. За
цією адресою живуть та зареєстровані -
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно висновку про стан здоров'я
заявника, ОСОБА_1 здорова, медичних
противопоказань не має.

Згідно витягу з реєстру ГУ МВС України
в Одеській області ОСОБА_1 на території
України станом на 14 лютого 2014 року до
кримінальної відповідальності не
притягувалась, засудженою не
значиться, в розшуку не перебуває.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1
працює на посаді начальника відділу у
справах дітей, сім'ї та молоді у
виконавчому комітеті Котовської
міської ради Одеської області,
загальна сума доходу за період з 01
серпня 2013 року по 31 січня 2014 року
становить 18889,91 грн.

Згідно висновку №506 від 28 лютого 2014
року орган опіки та піклування вважає
доцільним відібрання у ОСОБА_4
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
батьківських прав та призначити ОСОБА_1
опікуном малолітньої.

Висновки суду підтверджуються
поясненнями сторін та матеріалами
справи.

Згідно ст. 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, якщо мати або батько
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами, вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Таким чином, батько малолітньої має
важкий стан здоров'я, він не в змозі
здійснювати догляд за своєю
малолітньою донькою, оскільки сам
потребує постійного догляду, мати
малолітньої змушена цілодобово
доглядати за чоловіком і практично не
має змоги забезпечити належний догляд
за дитиною, орган опіки та піклування
вважає доцільним задоволення позовних
вимог, тому позовні вимоги у частині
відібрання у ОСОБА_4 малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
батьківських прав є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ч.3 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Як встановлює ст. 243 СК України, опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування.

При таких обставинах позов в частині
передачі малолітньої ОСОБА_3 на опіку
ОСОБА_1 є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Котовськ, Одеської
області, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
батьківських прав.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянку України, уродженку м.
Коканд, Ферганської області,
Узбекистан, опікуном над малолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя