ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3145/13
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
вселення в жиле приміщення та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення компенсації в порядку
поділу майна подружжя,

В С А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про поділ майна
подружжя, вселення в жиле приміщення. В
ході розгляду справи відповідачка
звернулась до суду з зустрічним
позовом до позивача про стягнення
компенсації в порядку поділу майна
подружжя.

В судовому засіданні представники
сторін подали спільну заяву про
прийняття та визнання мирової угоди та
мирову угоду, які були укладені в
період між судовими засіданнями,
згідно умов якої позивач ОСОБА_2
отримує у власність рухоме майно -
автомобіль „Kia Rio", яке належить йому ж
на праві власності в порядку поділу
майна подружжя. Відповідачка ОСОБА_3 в
порядку поділу майна подружжя отримує
у власність всю квартиру АДРЕСА_1. Всі
витрати, пов'язані з державною
реєстрацією вказаних об'єктів, сторони
несуть самостійно. Наслідки укладення
мирової угоди та закриття провадження
по справі, передбачені ст.206 ЦПК
України, сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

В судовому засіданні позивач та
відповідачка підтримали своїх
представників і просили суд визнати
мирову угоду зі змінами.

Заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що оголошена заява та мирова угода
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.1, ст.175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватись лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Частина 4, ст.175 ЦПК України
наголошує, що у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

У відповідності до п.4, ч.1, ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Поскільки сторони добровільно
прийшли до згоди про укладення мирової
угоди, наслідки укладення мирової
угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі,
при цьому мирова угода не порушує прав
та інтересів сторін та інших осіб, тому
суд вважає необхідним визнати мирову
угоду укладену між сторонами, а
провадження по справі закрити на
підставі того, що зазначена мирова
угода не суперечить діючому
законодавству і укладається в
інтересах обох сторін.

Керуючись ст.175; 205, ч.1; п.4; 206 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої суд
визнає за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Києва, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) право власності на
автомобіль „Kia Rio, 1.4", д.н.з. НОМЕР_2, 2011
року випуску, тип - легковий сєдан,
білого кольору, номер НОМЕР_4 в порядку
поділу майна подружжя, а за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Маріуполя,
Донецької області, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_3) право власності на всю
квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 22,00 м2,
загальною площею 51,60 м2 в порядку поділу
майна подружжя, всі витрати, пов'язані з
державною реєстрацією вказаних
об'єктів, сторони несуть самостійно.

Провадження по цивільній справі
№753/3145/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, вселення в жиле
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
компенсації в порядку поділу майна
подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів через Дарницький районний суд м.
Києва.

Суддя :