Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4117/13-ц
Провадження № 2/279/69/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Снігір В. М.

при секретарі
Каленської І.О.

розглянувши на відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростені Житомирської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, який було
зареєстровано 26 жовтня 1996 року
Новопільською сільською радою
Черняхівського району Житомирської
області за актовим записом №09. В
обгрунтування заявлених вимог
зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося. На даний час
їх сім'я існує лише формально і
примирення із відповідачем стало не
можливим. Шлюбно-сімейні стосунки між
ними не склалися через постійні
непорозуміння та сварки, подружні
стосунки між ними припинилися з лютого
2013 року. Подальше сумісне життя та
збереження сім'ї вважає неможливим .

Позивач в судове засідання не
з»явилася. Про час та місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. Подала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, а позов просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення. Крім
того, відповідно до ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

За таких обставин, та відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 1996 року
Новопільською сільською радою
Черняхівського району Житомирської
області за актовим записом №09, який на
даний час носить формальний характер,
оскільки сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини і примирення
між ними стало неможливим. Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Продовжувати
подальше спільне життя подружжя не
бажає, збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз",
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проігнорував вимоги явки в
судове засідання, не з"явився в судове
засідання і не повідомив суд про свою
позицію щодо заявленого позову.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги бажання позивача на
розірвання шлюбу, суд вважає що
причини, які спонукають сторони
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, а тому позов підлягає
задоволенню.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між позивачем та
відповідачем - розірванню, оскільки
подальше збереження шлюбу без взаємної
згоди - є неможливим.

Керуючись пунктом 2 статті 104, статтями
105-107, 109-115 СК України, статтями 15, 30, 79, 88,
197, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцями
с.Новопіль Черняхівського району
Житомирської області, громадянами
України, зареєстрованому 26 жовтня 1996
року Новопільською сільською радою
Черняхівського району Житомирської
області за актовим записом №09.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Снігір Віта Михайлівна