У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, заінтересована
особа - Публічне акціонерне товариство
«ДТЕК Донецькобленерго», за
касаційними скаргами Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька
від 03 вересня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 16 жовтня 2013 року та окрему ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 16 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, посилаючись на те, що
рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 20 квітня 2012 року по
цивільній справі №12, з
урахуванням додаткового рішення
№12 від 21 травня 2012 року,
поновлено його право на 50% знижку по
сплаті послуг електропостачання. Крім
того, суд зобов'язав Донецькі
електричні мережі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» скорегувати
нарахування по його особовому рахунку,
зарахувати зайво сплачену ним суму 544
грн. 68 коп. у рахунок майбутніх
платежів. 31 серпня 2012 року суд видав
йому відповідний виконавчий лист,
копію якого він 03 вересня 2012 року надав
підприємству, запропонувавши йому
виконати рішення, не доводячи справу до
процедури примусового виконання.
Ознайомившись з письмовою відповіддю
ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» він
зрозумів, що підприємство не
збирається добровільно виконувати
рішення суду, тому виконавчий лист
разом із заявою від 01 жовтня 2012 року
подав у відділ державної виконавчої
служби Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку. 05 жовтня 2012 року старший
державний виконавець Литвяк М.М. виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 34605625, копію якої було
направлено йому 24 жовтня 2012 року. 23
листопада 2012 року позивач подав у ВДВС
заяву з вимогою невідкладеного вжиття
заходів примусового виконання рішення.
13 лютого 2013 року він
звернувся до відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку з заявою про ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження.
Під час ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження з'ясував, що у
матеріалах виконавчого провадження,
окрім вище перелічених документів (а
саме - заяви стягувача від 01
жовтня 2012 року, 23 листопада 2012 року, 13
лютого 2013 року, виконавчого листа,
постанови про відкриття виконавчого
провадження, супровідного листа про
направлення вказаної постанови, та
розрахунку заборгованості, отриманого
по факсу) є лише доручення на ім'я
юрисконсульта ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Шатун Л.В., та
наданий ним розрахунок заборгованості
за період з січня 2002 року по жовтень 2012
року від 21 листопада 2012 року.

Вважав, що відділ державної виконавчої
служби та державний виконавець не
вчиняли відповідних дій по виконанню
судового рішення. Замість цього
робітники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
направили на його адресу нове
попередження про наявність у нього
боргу у сумі 565 грн. 15 коп. та про
відключення його від
електропостачання, у той час, як у нього
на рахунку значилось позитивне сальдо
у сумі 324 грн. 32 коп., яке складає
переплату, встановлену рішенням суду.

У зв'язку з цим позивач просив визнати
неправомірною бездіяльність старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського районного управління
юстиції в м. Донецьку Литвяка М.Н., та
зазначеного органу виконавчої служби,
зобов'язавши їх усунути порушення при
виконанні рішення Київського
районного суду м. Донецька від 20 квітня
2012 року.

Ухвалою Київського районного суду
міста Донецька від 03 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 16 жовтня 2013 року, скаргу ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірною
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку при виконанні
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 20 квітня 2012 року;
зобов'язано державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецька вжити
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» заходів для
своєчасного та належного виконання
рішення Київського районного суду
м. Донецька від 20 квітня 2012 року
.

Окремою ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 16 жовтня
2013 року було постановлено довести до
відома генерального директора ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» Сидоренка О.А.
про виявлені недоліків у роботі
працівників ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго».

У касаційних скаргах ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційні скарги не підлягають
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 03 вересня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 16 жовтня 2013 року та окрему ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 16 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О.
Лесько

М.Є. Червинська

В.А Черненко