У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянув позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» в особі філії «Южне
головне регіональне правління»
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,
припинення його розшуку та заборони
вчинення виконавчої службою будь-яких
дій щодо вказаного майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» в особі
філії «Южне головне регіональне
правління» Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1, Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту, припинення його
розшуку та заборони вчинення
виконавчої службою будь-яких дій щодо
вказаного майна.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України
позови про виключення майна з опису
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної її частини.

Вказаний позов подано з приводу
рухомого майна - автомобіля марки: TOYOTA,
модель CAMRY, рік випуску 1998, тип ТЗ:
легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Позивачем в позові зазначачено, що
вищевказане майно знаходиться на
території Суворовського району міста
Одеси. Проте, в порушення вимог статей
11, 60 ЦПК України, документальних даних
щодо знаходження майна за вказаною в
позові адресою позивачами не надано, що
має суттєве значення для вирішення
питання щодо підсудності справи даному
суду. Позивачем в підтвердження щодо
знаходження майна надано Договір
оренди №92 від 01 серпня 2013 року щодо
оренди позивачем нежитлового
приміщення: складу №10, котрий
розташований за адресою: м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 72, однак
фактичних даних знаходження рухомого
майна - автомобіля марки: TOYOTA,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, на
території даного складу суду не надано.

Матеріали позову не містять відомостей
про те, що автомобіль марки: TOYOTA,
реєстраційний номер: НОМЕР_2,
знаходиться на території
Суворовського району міста Одеси.

Згідно ст.115 ЦПК України суд повертає
позовну заяву позивачеві для подання
до належного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
114,115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» в особі філії «Южне
головне регіональне правління»
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,
припинення його розшуку та заборони
вчинення виконавчої службою будь-яких
дій щодо вказаного майна повернути
позивачу

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя