Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

"12" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.

за участю секретаря - Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу, в
якому вказала, що 08 лютого 1998 вона
уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що спільне подружнє життя не склалося
через різні погляди на сімейне життя,
переконана, що збереження шлюбу
неможливе. На підставі цього просила
розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, про що є докази в
матеріалах справи, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи в його відсутність до суду не
надавав.

З огляду на викладене, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів в заочному
порядку на підставі ст.224-226 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини на яких ґрунтується позов,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, Левківською
сільською радою Житомирського району
Житомирської області 08.02.1998 року,
актовий запис №5, зареєстровано шлюб
між сторонами (а.с.8).

Сторони є батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом з матір"ю у АДРЕСА_1 (а.с. 9).

При цьому, між сторонами склалися
сімейні правовідносини щодо
припинення шлюбу, які врегульовуються
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
кодексу України.

Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подальше існування їхньої сім'ї
неможливе, у зв'язку з чим позивач
відмовляється від примирення. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
спільне господарство не ведеться.

Враховуючи вказане, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, що має
істотне значення, у зв'язку з чим
укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 лютого 1998 року
Левківською сільською радою
Житомирського району Житомирської
області, актовий запис №5 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота