Справа № 715/3169/13-ц
Провадження № 2/715/92/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Коровійської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права забудовника незавершеного
будівництвом магазину-бару, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько -
ОСОБА_5. Після смерті останнього
спадкоємцем за законом першої черги
став він - ОСОБА_1. Крім нього до
спадкоємців за законом першої черги
відносяться відповідачі по справі:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину не
прийняли та на неї не претендують. До
складу спадщини входить право
забудовника магазину-бару з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1.
Оформити спадкові права він не може
через відсутність правовстановлюючого
документа. Просить суд визнати за ним
право забудовника на вказане нерухоме
майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити і справу
розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник
відповідача Коровійської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької
області не з'явився, проте сільрада
надала суду листа, в якому позовні
вимоги визнає повністю і просить суд
розглянути справу без участі
представника сільради.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, однак надали
суду заяву, в якій позовні вимоги
позивача визнають в повному обсязі,
проти задоволення позову не
заперечують, просять справу розглянути
у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер батько позивача - ОСОБА_5. Після
смерті останнього спадкоємцем за
законом першої черги став позивач -
ОСОБА_1. Крім позивача до спадкоємців за
законом першої черги відносяться
відповідачі по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які спадщину не прийняли та на неї не
претендують. До складу спадщини
входить право забудовника
магазину-бару з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
які розташовані в АДРЕСА_1. Оформити
спадкові права позивач не може через
відсутність правовстановлюючого
документа. Вказані обставини
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами (а.с.3-73).

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст.
1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_1 право забудовника
незавершеного будівництвом
магазину-бару з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
на по АДРЕСА_1 та складається з
магазину-бару літ. „А" загальною площею
132,0 кв.м., в тому числі основної площі 89,4
кв.м., допоміжної площі 42,6 кв.м., огорожі
№2, вигрібної ями №3, криниці №4,
вимощень №№І, ІІ загальною вартістю 759
342 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч
триста сорок дві) гривні, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: