Справа № 645/6300/13-ц
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого судді -
Алфьорової Т.М., за участю секретаря -
Старець І.І. розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства КБ
" Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк"» звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором НАХRRХ13850203 від 22.04.2007 року у
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № НАХRRХ13850203 від 22.04.2007 року
ОСОБА_1 22.04.2007 року отримала кредит у
розмірі 9618,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між нею і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
договором не виконав і станом 23.05.2013
складається з наступного:
9618,00 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
2770,08 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
500,00 грн. - штраф (фіксована
3570,97 грн. - штраф (процентна
Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором
та іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.
Представник позивача в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі і дав пояснення про
обставини, викладені вище.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні
не з'явилася, про час та дату розгляду
справи сповіщалася належним чином, про
що свідчить повідомлення, причини
неявки суду не повідомив, заперечення
проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд заслухавши представника позивача
та дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню частково.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошті позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні встановлено, те що
сторони Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитний договір НАХRRХ13850203 від
Згідно умов кредитного договору банк
надає позичальнику кредит у сумі 9618,00
грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12,00%
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.04.2009р.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюєтьб грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе
зобов'язання не виконувалися й не
виконуються у теперішній час. У
результаті невиконання умов
кредитного договору станом на 23.05.2013
складається з наступного:
9618,00 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
2770,08 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
500,00 грн. - штраф (фіксована
3570,97 грн. - штраф (процентна
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1
не виконувала умови договору, то суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з нею суму основного боргу та
процентів, пені та штрафів.
В той же час нарахована позовачем пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань та штраф процентна
складова підлягають зменшенню на
підставі ч.3 ст. 551ЦК України, а саме пеню
штраф ( процентна складова)
Таким чином, з ОСОБА_1. підлягає
стягненню заборгованність за
кредитним договором НАХRRХ13850203 від
22.04.2007 року, яка складає у розмірі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевказане суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,610,625 , 1050,
1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі - 62070,43
грн., (шістдесят дві тисячі сімдесят
грн..) яка складається з наступного:

9618,00 грн. (дев'ять тисяч шістсот
вісімнадцять грн..)- заборгованість за
кредитом;

27014,42 грн. - ( двадцять сім тисяч
чотирнадцять грн.)заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2770,08 грн. ( дві тисячі сімсот сімдесят
грн..)- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 19236грн. -
(дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять
шість грн.)- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500,00
грн.( п'ятсот грн.)- штраф (фіксована
частина) і 2931,93 грн. ( дві дев'ятсот
тридцять одна грн.)- штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 620, 70грн.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справ.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, якій не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя