Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/2014/13-ц
Номер провадження 2/580/10/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

"11" лютого 2014 р.
м.Лебедин

Лебединський районний суд
Сумської області в складі головуючого
Бакланова Р. В. при секретарі
Вєчканова С. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
представника Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся
до суду з вказаним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим,
що 25 вересня 2008 року між ВАТ
«РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 55/АК-00017.08.2. У
відповідності до якого відповідачу
була відкрита відновлювальну кредитну
лінію на загальну суму 59040,00 грн..
строком по 25 вересня 2013 року включно.
Кредитні кошти були надані на купівлю
автомобіля марки DAEWOO модель Lanos 1.6, рік
випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан-В,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Забезпеченням виконання
зобов'язань за кредитним договором є
застава автомобіля згідно з договором
застави транспортного засобу №
55/АК-00017.08.2-3, посвідченого приватним
нотаріусом. Згідно з умовами
кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісячно до 10 числа
(включно) кожного календарного місяця,
частково погашати суму заборгованості
за кредитом у сумі 1531,53 грн. та
сплачувати банку нараховані проценти
за користування кредитом щомісячно до
10 числа (включно) кожного календарного
місяця або в день повного дострокового
погашення заборгованості за кредитом.
Однак, в порушення умов договору
відповідачем не виконане зобов'язання
щодо сплати щомісячних платежів за
період з 13 квітня 2009 року по 03 вересня
2013 року.

Станом на 3 вересня 2013 року,
заборгованість відповідача складає
36300,76 грн., в тому числі: сума
заборгованості за кредитом - 807,35 грн.
сума заборгованості за процентами - 13,03
грн. сума простроченої плати за
кредитом - 372,35 грн. Сума пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом: 20952,78 грн. Сума пені за
несвоєчасне погашення процентів за
кредитом: 8653,78 грн. Сума пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
плати за кредитом: 5353,52 грн. Загальна
сума пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості: 34960,08 грн.
Сума трьох процентів річних від суми
простроченого кредиту: 107,63 грн. Сума
трьох процентів річних від суми
прострочених процентів по кредиту: 12,81
грн. Сума трьох процентів річних від
суми простроченої плати по кредиту:27,50
грн. Загальна сума трьох процентів
річних від суми простроченої кредитної
заборгованості: 147,94 грн.

Забезпеченням виконання
зобов'язань відповідача перед
позивачем, також, є порука ОСОБА_2, яка
відповідно до укладеного нею з
позивачем договору поруки
№55/АА-00017.08.2-3/П від 25 вересня 2008 р., яка в
якості солідарного боржника
зобов'язалася відповідати у повному
обсязі перед позивачем за повне та
своєчасне виконання зобов'язань
відповідача за кредитним договором.

Представник позивача просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК»
заборгованість за Кредитним договором
в сумі 36300,76 грн. В першу чергу, в рахунок
погашення заборгованості громадянина
України ОСОБА_1 за кредитним договором
№55/АА-00017.08.2 від 25 вересня 2008 року
звернути стягнення на майно передане в
заставу АТ «РОДОВІД БАНК», згідно
договором застави транспортного
засобу № 55/АА-00017.07.2-3, посвідченого
приватним нотаріусом, шляхом
примусової реалізації предмету
застави - транспортного засобу
автомобіля. У разі коли стягнутої
ОСОБА_1 суми, внаслідок примусової
реалізації предмету застави, буде
недостатньо для повного погашення
майнових вимог АТ «РОДОВІД БАНК»,
звернути стягнення на інше майно, яке
належить йому та ОСОБА_2 на праві
власності. А також стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму
сплаченого судового збору в розмірі
363,01 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року
визнано обов'язковою явку у судове
засідання представника Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк», судове засідання призначене на
13.11.13 року.

Представник позивача у судове
засідання призначене на 13 листопада 2013
року не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 66), причини своєї
неявки суду не повідомив. Розгляд
справи було відкладено на 25 листопада
2013 року.

25 листопада 2013 року представник
позивача у судове засідання повторно
не з'явився, розгляд справи був
відкладений на 9 грудня 2013 року, однак і
до цього судового засідання
представник позивача не з'явився,
розгляд справи був відкладений на 26
грудня 2013 року.

26 грудня 2013 року представник позивача в
судовому засіданні надав розрахунки,
та попросив час для ознайомлення з
матеріалами справи, справу слухання
відкладено на 22 січня 2014 року.

22 січня 2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, справу слуханням було
відкладено на 11 лютого 2014 року.

11 лютого 2014 року представник позивача в
судове засідання повторно не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
дату, час і місце розгляду справи про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 109).

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
залишити без розгляду.

Роз'яснити, Публічному акціонерному
товариству "Родовід Банк", що має право
повторно звернутися до суду з цим же
позовом у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 5 -денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

СуддяР. В. Бакланов