Справа № 262/8975/13-ц
Провадження № 2/262/237/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
припинення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини на
користь матері -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що рішенням Пролетарського
районного суду м. Донецька від 28 квітня
2004 року по цивільній справі № 2-1127/04, №
2-1167/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та про стягнення
аліментів на утримання жінки, позовні
вимоги позивачки задоволені частково.
Відповідно до вказаного рішення з 05
квітня 2004 року з позивача щомісяця
стягуються аліменти у розмірі ? частки
з усіх видів заробітку (доходу) до
досягнення дитиною повноліття на
користь ОСОБА_3. На теперішній час він
працює в ПАТ «Донецький
електротехнічний завод» на посаді
старшого зміни служби охорони та
отримує заробітну плату, яка в
середньому складає 4755, 00 грн. на місяць,
з якої утримуються, зокрема, аліменти
на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в середньому 974 грн. на місяць. 21 липня
2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5,
у зв'язку з чим останній присвоєно
прізвище ОСОБА_5. Від зазначеного шлюбу
мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дружина - ОСОБА_5 на теперішній час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років.
Таким чином, на утриманні позивача
знаходяться ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між
позивачем та відповідачкою досягнуто
згоди щодо визначення місця проживання
сина разом з ним. Він забезпечує сина
усім необхідним, зокрема, одягом та
взуттям, шкільним приладдям,
продуктами харчування та медичними
засобами. Окрім того, сплачує аліменти
на користь ОСОБА_3, яка використовує їх
не за призначенням, а на свої особисті
потреби, оскільки на теперішній час
знаходиться у відпустці по догляду за
іншою дитиною. Просив припинити
стягнення аліментів у розмірі ? частки
від усіх видів доходу (заробітку) на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на користь
матері неповнолітнього - ОСОБА_3 на
підставі рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 28 квітня
2004 року.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити,
надавши пояснення, аналогічні тим, що
викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
надавши пояснення, що до 2004 року вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з позивачем. Після чого,
вона разом з дитиною пішла від нього.
Батько спілкувався з сином, проти чого
вона не заперечувала. У зв'язку з
народженням в неї другої дитини, їх
спільний з позивачем син тимчасово
проживає в нього, на протязі одного
року. До неї син навідується у вихідні.
Всі аліменти вона витрачала на сина,
забезпечувала його всі необхідним.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, перевіривши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що до
2004 року сторони по справі перебували у
фактичних шлюбних відносинах, від яких
мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 28 квітня 2004 року з
позивача - ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
утримання сина - ОСОБА_4 в розмірі ?
частки від усіх видів доходів на
користь ОСОБА_3, починаючи з 05.04.2004
року.(а.с. 5-6).

ОСОБА_4 зареєстрований разом з матір'ю
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідною довідкою. (а.с. 57).

Разом з цим, з акту обстеження місця
проживання від 26.09.2013 року № 8,
вбачається, що ОСОБА_1, тобто позивач по
справі, проживає за адресою: АДРЕСА_2
спільно разом з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з дружиною ОСОБА_5, сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_4
проживає з батьком сім років. (а.с. 18).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 в судовому засіданні показали,
що дитина - ОСОБА_4 проживає у батька на
протязі приблизно семи років, до матері
навідується на вихідні, перешкоди у їх
спілкуванні не чиняться. Батько
утримує дитину, забезпечує всім
необхідним.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка класний керівник ОСОБА_4 -
ОСОБА_13 показала суду, що хлопчик
проживає разом з батьком, навідуючись
до матері в гості. Вона постійно
підтримує зв'язок з батьком дитини та
бабусею. Також зазначила, що перешкоди
з боку батька у спілкуванні з матір'ю,
не чиняться.

Факт проживання разом з батьком на
протязі приблизно семи років також
підтверджений в судовому засіданні і
самим ОСОБА_4.

Таким чином, доводи відповідачки щодо
того, що син лише на протязі року
проживає в батька, їх домовленість має
тимчасовий характер, не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.

При цьому, по теперішній час з
заробітної плати позивача ОСОБА_1
відраховуються аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_3, яка фактично
утриманням дитини не займається. (а.с.
10).

ОСОБА_3 на даний час перебуває у
відпустці по догляду за дитиною -
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення нею
трьох років (а.с. 52, 58), отримує допомогу
по догляду за дитиною. (а.с. 62-64).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, що
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Враховуючи наведене, суд вважає
доцільним припинити стягувати
аліменти на користь відповідачки на
утримання сина ОСОБА_4, оскільки після
набрання рішенням суду законної сили,
яким з позивача ОСОБА_1 присуджені
періодичні платежі у вигляді стягнення
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина, змінились обставини, а
саме - син почав проживати разом з
позивачем, який його утримує.

На підставі ст. 82 ЦПК України,
враховуючи майновий стан відповідачки,
суд вважає можливим звільнити її від
сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182, 183
і 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про припинення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини на
користь матері - задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, присуджених
рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 28 квітня 2004 року
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку, починаючи з 05.04.2004 року.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 від
сплати судового збору на користь
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
С.В. Лебеденко