Справа № 2/243/336/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Мірошниченко Л.Є.

при секретарі
Тарантаєва І.А.

за участю прокурора
Мешкова Г.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третіх осіб Органу опіки та
піклування Дмитрівської сільської
ради, Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Красноармійської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 за участю
третьої особи Органу опіки та
піклування Дмитрівської сільської
ради про позбавлення батьківських
прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що
від шлюбу з відповідачем, укладеного
18.09.2004 року, у них народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 30 травня 2009 року
шлюб між сторонами було розірвано,
відповідач за дитиною не піклується, не
цікавиться її життям та здоров'ям, не
приймає участі у вихованні дитини, не
цікавиться її навчанням, не відвідує
навчальний заклад, не провідує дитину
вдома, ухиляється від сплати аліментів
на її утримання. У зв'язку з чим, позивач
ставить питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
стосовно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 10.02.2014 року
(а.с.67) до участі у справі залучено у
якості третьої особи Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Красноармійської міської ради.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердила позовні вимоги, навила
доводи аналогічні доводам викладеним у
позовній заяві та просила їх
задовольнити.

Представник прокуратури Мешков Г.М.
заявлені вимоги підтримав, та просив
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Дмитрівської сільської ради
Слов'янського району Донецької області
належним чином повідомлений про час,
дату та місце розгляду справи у суді, до
суду не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за своєї відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує (а.с.71).

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Красноармійської міської ради
Геркуленко Н.О., що діє на підставі
доручення (а.с.76), належним чином
повідомлена про час, дату та місце
розгляду справи у суді, до суду не
з'явилась, надала заяву про розгляд

справи за своєї відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі
(а.с.74).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вислухавши думку прокурора, дослідивши
подані сторонами документи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті, встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), а
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, її матір'ю.

Згідно зі ст. 164 СК України: "Батьки
можуть бути судом позбавленні
батьківських прав, якщо вони не забрали
дитину з пологового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли до нього
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною, є хронічними алкоголіками
або наркоманами, … ".

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 30.03.2007 року
№3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК України, ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

З висновку органу опіки та піклування
виконкому Красноармійської міської
ради від 27.02.2014 року №02/26-190 про
доцільність позбавлення батьківських
прав (а.с.75), вбачається, що "Орган опіки
та піклування встановив, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після шлюбу
малолітня залишилась проживати разом з
матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько
дитини вихованням та утриманням доньки
не займається, не спілкується з нею, не
відвідує, не цікавиться станом її
здоров'я, розвитком. Відповідно до
довідки відділу державної виконавчої
служби Слов'янського міськрайонного
управління юстиції №5-670 від 14.11.2013
заборгованість по аліментам
відповідача станом на 01.11.2013 року
складає 21665 грн. В ході бесіди з
неповнолітньою ОСОБА_3 з'ясовано, що
протягом останніх п'яти років
відповідач взагалі дочкою не
опікається, її життям не цікавиться та
повністю самоусунувся від виховання
дитини, родинних відносин з нею не
підтримує, до дочки байдужий.
Обстеження матеріально-побутових умов
проживання показало, що матір'ю, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, створені всі необхідні
умови для проживання та всебічного
розвитку дитини. На підставі
вищезазначеного, орган опіки та
піклування виконкому Красноармійської
міської ради дійшов висновку: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує батьківські
обов'язки з утримання та виховання
своєї малолітньої дочки, тому є
підстави позбавити його батьківських
прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. "

Відповідно до інформації, наданої з
ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 м.
Красноармійська Донецької області
(а.с.13), ОСОБА_3, навчається в 3-В класі
зазначеної школи. Батько на приймає
участі у вихованні доньки.

Згідно до довідки Красноармійської
музичної школи імені М.Д. Леонтовича №31
від 12.12.2013 року (а.с.15) ОСОБА_2 у навчанні
доньки ОСОБА_3 участі не приймає.

Оскільки в судовому засіданні
поясненнями позивача, іншими
матеріалами справи, повністю
підтверджено факт того, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, щодо
виховання дитини, тому суд вважає, що
позовні вимоги щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої ОСОБА_3 підлягають
задоволенню.

На ідставі викладеного, та керуючись
ст.ст.164,165,166 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 -
215,367 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України, від 30.03.2007 року
№3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третіх осіб Органу опіки та
піклування Дмитрівської сільської
ради, Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Красноармійської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Л.Є. Мірошниченко