Провадження № 2/712/3192/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у
зв"язку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

17 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ШМАГАЙЛО Н.В.

з участю прокурора
- ЗАВГОРОДНЬОГО О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку набувальної
давності на 63/100 частин будинку по
АДРЕСА_1

В судовому засіданні, прокурор заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення апеляційної скарги
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користування житловим приміщенням та
відшкодування матеріальних збитків.

Прокурор та ОСОБА_2 підтримали
клопотання про зупинення провадження у
справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в
частині зупинення провадження по
справі, поклалась на розгляд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини які регулюються
нормами цивільно-процесуального
законодавства.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 10 листопада 2014 року
за позовом ОСОБА_2 др. ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та відшкодування
матеріальних збитків, позов задоволено
частково та зобов'язано ОСОБА_1 усунути
перешкоди ОСОБА_2 в користуванні 63/100
частин будинку по АДРЕСА_1

Рішення суду не набрало чинності
та стороною по справі оскаржено в
апеляційному порядку, та справу
скеровано до апеляційної інстанції.

Зупинення провадження в цивільній
справі з мотивів іншої справи, яка
розглядається в порядку цивільного
судочинства (п.4 ст.201 ЦПК), може мати
місце тільки в тому разі, коли в цій
справі можуть бути вирішенні питання,
що стосуються підстав заявлених у
цивільній справі вимог чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку вирішення
цивільної справи в апеляційному
порядку, дасть можливість судові
прийняти справедливе та об'єктивне
рішення в даному позові, так як
предметом позову являється 63/100 частин
спірного будинку по АДРЕСА_1

Таким чином, рішення у зазначеній
цивільній справі буде мати значення
для даної справи, оскільки в силу ч. 3 ст.
61 ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній

справі, що набрало законної сили, не
доказується при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України,
передбачено, що суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Зупинення провадження у справі до
вирішення іншої, виконує профілактичну
функцію, оскільки запобігає
постановленню суперечливих рішень у
різних, але пов'язаних справах, тому
клопотання підлягає до задоволення, а
провадження в справі до зупинення, до
вирішення позовної заяви по суті в
суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ч. 1 п. 4, 208-210
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку набувальної
давності, призупинити до розгляду
апеляційної скарги на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 листопада 2014 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням та
відшкодування матеріальних збитків,
яка перебуває в провадженні
апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: