Справа №712/342/14-ц
Провадження № 2/712/720/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 03.08.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта
Банк" було укладено кредитний договір
№002-23007-030807, відповідно до пункту 1.2
договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок.
Відповідно до п. 1.3 банк надає держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, на загальну суму 30 000грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 5 215,71 грн. Станом на 26.11.2013
року за відповідачем по укладеному
договору з ПАТ «Дельта Банк»
№002-23007-030807 від 03.08.2007 року рахується
заборгованість на загальну суму 21 264,58
грн., яка складається з тіла кредиту - 5
215,71 грн., заборгованість за відсотками 6
153,60 грн., заборгованість за комісіями - 9
895,27 грн. ОСОБА_1 була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
Пат «Дельта Банк» по кредитному
договорі №002-23007-030807 від 03.08.2007 року.
Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була. За таких обставин, просять суд
стягнути з відповідачки виниклу
заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, просила
розглядати справу без присутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
проти позову заперечувала, посилаючись
на те, що заборгованість по кредитні
лінії повністю погасила. Крім того,
кредитна лінія була відкрита на один
рік, останній платіж по погашенню
заборгованості був проведений в 2009
році. Просила застосувати позовну
давність, мотивуючи тим, що банк
пропустив строк у межах якого міг
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу,
якщо вважає, що таке право порушене.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.08.2007 року між
ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" було
укладено кредитний договір № 002-23007-030807,
відповідно до пункту 1.2 договору
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок. Відповідно до п. 1.3
банк надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, на загальну суму 30 000
грн., та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 5 215,71 грн.

При укладені 03.08.2007 року кредитного
договору №002-23007-030807, відповідачка
ознайомилася та погодилася з
Правилами, відповідно до яких
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць ,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Вищезазначену згоду позичальник
особисто засвідчив своїм підписом на
Кредитному договорі №002-23007-030807 від
03.08.2007 року.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись у строк
встановлений договором.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

ОСОБА_1 на виконання умов кредитного
договору №002-23007-030807 від 03.08.2007 року
здійснювала платежі, останній з яких
відбувся 14.12.2009р.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки. Встановлена
законом позовна давність, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається в письмовій
формі. Між сторонами такого договору
укладено не було.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявила про
застосування позовної давності,
враховуючи обізнаність банку про
останній платіж відповідача за
кредитними договором, суд вважає, що
позов не підлягає дол. задоволення в
зв»язку зі спливом строку позовної
давності.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК
України, на підставі ст.257, 259, 526, 527, 530, 1054
ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Черкаської області через
Соснівський районний суд м. Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий:
І.О. Мельник