У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області у складі:

Головуючого
судді: Демянчук С.В.

суддів:
Ковалевича С.П., Шеремет А.М.,

секретаря
судового засідання: Ковальчук Л.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Приват Банк" на ухвалу Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
07 листопада 2014 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
та публічного акціонерного товариства
"Приват Банк", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: відділ державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
звільнення заставного майна з-під
арешту.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 07
листопада 2014 року відкрито провадження
у справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ПАТ "Дельта Банк" та
ПАТ "Приват Банк", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: відділ ДВС РРУЮ про
звільнення заставного майна з-під
арешту.

ПАТ КБ "Приват Банк" подало апеляційну
скаргу на ухвалу судді, в якій просить
оскаржувану ухвалу скасувати,
посилаючись на порушення суддею правил
підсудності, так як відповідачі
зареєстровані у м. Дніпропетровськ.

У судовому засіданні представник ПАТ
КБ "Приват Банк", підтримавши
апеляційну скаргу повністю, надав
пояснення в межах її доводів.

Представник відділу ДВС РРУЮ проти
задоволення апеляційної скарги не
заперечує.

ОСОБА_1 та представники ПАТ "Дельта
Банк" і ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" у
судове засідання не з'явилися, про час
та дату судового засідання були
повідомлені належним чином, заяви про
відкладення судового засідання до суду
не подали, тому колегія суддів визнала
за можливе проводити розгляд справи у
відсутність вказаних осіб.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, а також вимог, заявлених в суді
першої інстанції, правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає

________________________________________________________________________
____________________

Провадження № 22ц-787/2573/2014
Головуючий у суді 1 інстанції:
Ємельянова Л.В.

Доповідач : Демянчук С.В.

відхиленню з таких підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому, зокрема, просить звільнити
заставне майно з-під арешту.

Також позивач зазначив, що позов
подається до суду відповідно до ч. 1
ст. 114 ЦПК України.

Відкриваючи провадження по даній
справі, суддя виходив з того, що дана
справа підсудна Здолбунівському
районному суду, так як арештоване
домоволодіння розташоване за адресою:
Рівненська область, Здолбунівський
район, с. Здовбиця, вул. Шевченка, 9 та
земельна ділянка площею 0,2409 гектарів
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду, оскільки він
ґрунтується на нормах процесуального
права.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або його основної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України
позови про зняття арешту з майна
пред"являються за місцезнаходженням
цього майна або його основної частини.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвала суду є
законною і обґрунтованою та скасуванню
не підлягає.

Враховуючи, що ухвалу постановлено з
дотриманням норм процесуального права,
колегія суддів не вбачає підстав для її
скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Приват Банк"
відхилити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 07 листопада 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:
С.В. Демянчук

Судді :
С.П. Ковалевич

А.М. Шеремет