У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
комунального підприємства
«Макіївтепломережа» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію,-

в с т а н о в и в:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію за період з
01 жовтня 2007 року по 01 березня 2013 року у
сумі 12 478,49 грн.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 25 жовтня 2013 року позов КП
«Макіївтепломережа» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
КП «Макіївтепломережа» заборгованість
за послуги із теплопостачання за
період з 01 листопада 2009 року по 01
березня 2013 року у сумі 8 905,67 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 19 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову КП
«Макіївтепломережа» відмовлено.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

КП «Макіївтепломережа», не
погоджуючись із вищезазначеним
судовим рішенням, подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення апеляційного суду Донецької
області від 19 грудня 2013 року,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
25 жовтня 2013 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи апеляційним судом, не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити комунальному підприємству
«Макіївтепломережа» строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року.

Відмовити комунальному підприємству
«Макіївтепломережа» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.