Справа № 2012/4613/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко
К.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Харківський коксовий завод»,
ПРАТ «Термолайф» про усунення шкоди
життю і здоров'ю та відшкодування
шкоди, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Харківський коксовий завод»,
ПРАТ «Термолайф» про усунення шкоди
життю і здоров'ю та відшкодування
шкоди.

06.02.2014 року через канцелярію суду
позивач ОСОБА_1 надала заяву про
призначення комісійної
судово-медичної експертизи за місцем
її проживання, посилаючись на
погіршення стану здоров'я та
неможливості виїзду за межі м. Харкова.

Крім того, позивач просить
витребувати у відповідачів дозволи на
викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами, а також витребувати від
Харківської обласної
санітарно-епідеміологічної станції,
Харківської міської
санітарно-епідеміологічної станції,
Жовтневої районної
санітарно-епідеміологічної станції
результати лабораторних досліджень
атмосферного повітря в зоні впливу
діяльності ПАТ «Харківський коксовий
завод» та ПРАТ «Термолайф»; від
державної екологічної інспекції в
Харківській області - акти перевірок
дотримання вимог природоохоронного
законодавства ПРАТ «Харківський
коксовий завод», ПРАТ «Термолайф».

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлене клопотання обґрунтованим та
задовольняє його частково, виходячи з
наступного.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що ухвалою від 16.11.2012 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Харківський коксовий завод», ПРАТ
«Термолайф» про усунення шкоди життю і
здоров'ю та відшкодування шкоди була
призначена комісійна судово-медична
експертиза, проведення якої було
доручено експертам Харківського
обласного бюро судово-медичної
експертизи з залученням спеціалістів
Харківського науково-дослідницького
інституту гігієни праці та професійних
захворювань.

08.02.2013 року начальник ХОБСМЕ звернувся
до суду з листом за № 279, в якому
зазначив, що у зв'язку з тим, що
провідними лікарями-фахівцями
Харківського науково-дослідницького
інституту гігієни праці та професійних
захворювань на досудовому етапі вже
проводилось обстеження гр. ОСОБА_1,
встановлювався стан її здоров'я, а
також вирішувались інші питання щодо
характеру захворювань, що маються у
позивачки, вони вважають доцільним
винести клопотання перед судом щодо
зміни експертної установи та
проведення комісійної судово-медичної
експертизи в іншому регіоні України, де
у склад експертної комісії зможуть
увійти фахівці з гігієни праці та
професійних захворювань, які раніш не
приймали участь в обстеженні гр. ОСОБА_1

Ухвалою суду 19 березня 2013 року
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський коксовий
завод», ПРАТ «Термолайф» про усунення
шкоди життю і здоров'ю та відшкодування
шкоди були направлені до ДУ «Головне
бюро судово-медичної експертизи МОЗ
України» для проведення, призначеної
по справі ухвалою суду від 16 листопада
2012 року комісійної судово-медичної
експертизи з залученням фахівців з
гігієни праці та професійних
захворювань.

27.08.2013 року вищезазначена цивільна
справа була повернута до суду для
вирішення клопотання позивача ОСОБА_1
про звільнення її від сплати судових
витрат за проведення експертизи, яке
судом було розглянуто, провадження у
справі було відновлено.

До теперішнього часу судово-медична
експертиза відносно позивача ОСОБА_1,
яка призначена ухвалою суду від 16.11.2012
року, не проведена.

В клопотанні від 06.02.2014 року позивач
просить провести комісійну
судово-медичну експертизу за місцем її
проживання (м. Харків) з залученням
спеціалістів для проведення
комісійної судово-медичної експертизи
за пропозицією спеціалістів ХОБСМЕ.

За таких обставин, а також
враховуючи позицію позивача ОСОБА_1,
суд вважає необхідним направити
матеріали даної цивільної справи для
проведення комісійної судово-медичної
експертизи, яка призначена ухвалою від
16.11.2012 року, до Харківського обласного
бюро судово-медичних експертиз.

У зв'язку з тим, що для проведення
експертизи потрібен значний час, у
відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд вважає необхідним
зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Що стосується заяви позивача відносно
витребування додаткових доказів, які
на її думку необхідні для проведення
експертизи, суд на підставі вимог ч.1 ст.
131 ЦПК України не знаходить підстав для
його задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 57, 60, 131, 143, 144, 145, 148, 202
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Направити матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський
коксовий завод», ПРАТ «Термолайф» про
усунення шкоди життю і здоров'ю та
відшкодування шкоди до Харківського
обласного бюро судово-медичних
експертиз (м. Харків, вул. Дмитрівська,
14/16) для проведення, призначеної по
справі ухвалою суду від 16 листопада 2012
року комісійної судово-медичної
експертизи.

На розсуд експертів поставити питання:

1. На які захворювання страждає ОСОБА_1?

2. Чи є причинно-наслідковий
зв'язок між захворюванням ОСОБА_1 та
викидами шкідливих речовин у водойми,
атмосферне повітря, грунт, інші
шкідливі впливи на природне середовище
від господарської діяльності ПАТ
«Харківський коксовий завод», ПРАТ
«Термолайф», які розташовані за
адресою м. Харків, Карачівське шосе, 44
неподалік від місцевості де мешкає
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)?

3. Чи є на даний час втрата
загальної працездатності у ОСОБА_1,
якщо є, то який її відсоток?

4. Чи мається
причинно-наслідковий зв'язок між
втратою загальної працездатності
ОСОБА_1 та викидами шкідливих речовин у
водойми, атмосферне повітря, грунт,
інші шкідливі впливи на природне
середовище від господарської
діяльності ПАТ «Харківський коксовий
завод», ПРАТ «Термолайф», які
розташовані за адресою м. Харків,
Карачівське шосе, 44 неподолік від
місцевості де мешкає ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)?

5. Чи створює небезпеку життю, здоров'ю
ОСОБА_1 та іншим громадянам, які
мешкають безпосередньо біля
підприємств ПАТ «Харківський коксовий
завод», ПРАТ «Термолайф», господарська
діяльність даних підприємств з
урахуванням викидів
шкідливо-небезпечних речовин?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи експертам
надати матеріали цивільної справи та
медичну документацію на ім'я ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

У задоволенні клопотання позивача в
частині витребування додаткових
доказів - відмовити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні у той же строк з дня
одержання її копії.

Суддя
В. В. Труханович