ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Справа № 197/1381/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання:
Гетьманенко О.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача:
ОСОБА_2,

відповідача, представника
відповідача: Берест
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Широке
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до директора Комунального
закладу «Водянська середня
загальноосвітня школа -
загальноосвітній навчальний заклад I-III
ступенів» Берест Валентини Іванівни,
Комунального закладу «Водянська
середня загальноосвітня школа -
загальноосвітній навчальний заклад I-III
ступенів» про поновлення на посаді,
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з уточненим
позовом до відповідачів та просила
суд про:

- поновлення позивача на посаді
прибиральниці службового приміщення
школи у Комунальному закладі
«Водянська середня загальноосвітня
школа - загальноосвітній навчальний
заклад I-III ступенів»,

- стягнути з відповідачів на користь
позивача 7 000 грн. відшкодування
моральної шкоди.

В обґрунтування уточненої позовної
заяви посилається на те, що позивач
01.09.1990 року до 05.09.2014 року працювала
на посаді прибиральниці службового
приміщення школи, незважаючи на те, що
сумлінно працювала.

Позивач та її представник в судовому
засіданні підтримали уточнені
позовні вимоги та їх обгрунтування,
викладені в позовній заяві.

Відповідач, представник відповідача
Берест В.І. в судовому засіданні
позов не визнала повністю, вважає
його необґрунтованим.

Суд, заслухавши позивача,
відповідача, представників сторін,
дослідивши надані суду докази в
сукупності, приходить до висновку, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав:

Згідно наказу № 35-а від 01.09.1990 року,
позивача з 01.09.1990 року позивача
прийнято на посаду техпрацівника
Комунального закладу «Водянська
середня загальноосвітня школа -
загальноосвітній навчальний заклад I-III
ступенів». Почесною грамотою позивач
відповідачем нагороджений 30.09.2011
року.

На підставі наказу № 28-к/тр від
05.09.2014 року позивача звільнено з
вказаної посади з 05.09.2014 року за
систематичне невиконання працівником
без поважних причин обов'язків,
покладених на неї (ст. 40 п. 3 КЗпП
України). Відповідні записи зроблені
в трудовій книжці позивача. Витяг з
наказу та трудову книжку позички
останній було направлено поштою
через її відмову в їх отриманні. (а.с.
85-87).

За графіком роботи робочий час
позивача з 08.00 години до 17.00 годин і
зобов'язана здійснювати вологе
прибирання, збирання сміття,
дезінфекція, обмітання пилу.

Наказом директора школи № 03-К/ТМ від
03.02.2014 року накладено дисциплінарне
стягнення на позивача у виді
попередження за неналежне виконання
посадових обов'язків.

Наказами директора школи № 01-К/ТМ
від 24.01.2014 року, № 06-К/ТМ від 10.05.2014
року позивачеві оголошено догану за
неналежне виконання посадових
обов'язків. Відповідно до протоколу №
2 засідання комісії з трудових
спорів від 04.06.2014 року виконання
посадових обов'язків позивачем
вважати неякісним без поважних
причин, рекомендовано директору
школи накласти на неї догану.
Наказом директора школи № 15-к/ТМ від
06.06.2014 року на позивача за
невиконання без поважних причин
посадових обов'язків оголошено
догану.

Згідно протоколу № 2 від 04.09.2014 року
засідання профспілкового комітету,
останнім надано згоду на звільнення
позивача з посади за систематичне
невиконання без поважних причин
посадових обов'язків в порядку ст. 40
п. 3 КЗпП України.

Неналежне виконання посадових
обов'язків також підтверджується
актами, письмовими поясненнями
позивача, доповідними записками (а.с.
42, 46-48, 51-52, 56-60, 62, 68, 78-79, 85).

Отже, вищевикладене свідчить про
відсутність підстав для поновлення
позивача на посаді і для задоволення
вимог щодо відшкодування моральної
шкоди, як похідної вимоги від першої.

Судові витрати стягненню з
відповідачів не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю ОСОБА_1 в
позові до директора Комунального
закладу «Водянська середня
загальноосвітня школа -
загальноосвітній навчальний заклад I-III
ступенів» Берест Валентини Іванівни,
Комунального закладу «Водянська
середня загальноосвітня школа -
загальноосвітній навчальний заклад I-III
ступенів» про поновлення на посаді,
відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО