Справа №451/95/14-ц
Провадження № 2/451/87/14
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. У заяві зазначала, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 22 серпня
2011 року Половецькою сільською радою
Радехівського району Львівської
області. Від вказаного шлюбу у сторін
народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне подружнє життя сторін не
склалося, виявилося, що в них різні
погляди на життя і вони не розуміють
один одного, у зв»язку з чим, вони
припинили подружні відносини та
проживають окремо. Жодної матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає. На даний час
дитина перебуває повністю на утриманні
у позивача. Позивачка в даний час не має
змоги утримувати дитину, а тому змушена
ставити питання про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини. Посилаючись на вищенаведене,
просила суд постановити рішення про
стягнення із відповідача аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги, покликавшись
на обставини викладені в позовній
заяві, просила стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 400 гривень.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав та пояснив, що
він офіційно не працює, час від часу
підробляє, не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини в розмірі 400 гривень
щомісячно.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги, слід
задовольнити із наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК
України передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 22 серпня 2011 року
Половецькою сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис № 5 (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народив син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с.4).

Сторони проживають окремо. Дитина
проживає разом із позивачкою та
перебуває на повному її утриманні, що
підтверджується довідкою виданою
виконкомом Половецької сільської ради
Радехівського району Львівської
області за №24 від 15.01.2014 року (а.с.7).

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу
України, здійснення батьками своїх
прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності і не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, тобто дітям, які
не досягли 18 років, покладається на
батьків. Виходячи з норм вказаної
статті, приймаючи до уваги, що
неповнолітня дитина проживає разом із
позивачкою та перебуває на повному її
матеріальному утриманні і
домовленості між нею та відповідачем
про способи виконання обов'язку
утримувати дитину не досягнуто, суд
вважає вимоги позивачки про стягнення
із відповідачів аліментів на утримання
неповнолітньої дитини є правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Оскільки
відповідач не приймає участі у
вихованні дитини, не надає
матеріальної допомоги, тому з нього
слід стягувати аліменти в примусовому
порядку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір аліментів, судом
враховано те, що дитина потребує
матеріальної допомоги, а відповідач є
працездатними та може таку надати.

У зв»язку з тим, що відповідач є
працездатного віку, тому суд прийшов до
висновку, що стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи
з 21 січня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, буде відповідати
інтересам дитини, обставинам справи і
вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»; обов'язок обох
батьків утримувати дитину до
досягнення повноліття; суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та
обґрунтованими, а відтак підлягають до
задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_2,
аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в
розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи
з 21 січня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, з проведенням
індексації розміру аліментів,
відповідно до Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) в користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.