Справа № 347/473/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2642/2014
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В.
Суддя-доповідач Шишко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Шишка А.І.,

суддів:
Матківського Р.Й., Мелінишин Г.П.,

секретаря
Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_3 до
Вербовецької сільської ради, ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
під'їзною дорогою за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
ухвалу Косівського районного суду від
06 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від
06 листопада 2014 року скасовано заходи
забезпечення позову вжиті згідно
ухвали Косівського районного суду від
21.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Вербовецької сільської ради, ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
під'їзною дорогою, а саме: у забороні
Вербовецькій сільській раді вчиняти
будь які дії щодо передачі у власність
ОСОБА_5 земельної ділянки в с. Старий
Косів.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на
незаконність та необґрунтованість
ухвали суду, що постановлена з
порушенням норм матеріального і
процесуального права. У зв'язку з цим,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати.

Представник апелянта свої вимоги
обґрунтовує тим, що позивач не
погоджується з рішенням суду першої
інстанції та ухвалою апеляційного суду
і вважає їх такими, що не відповідають
нормам матеріального та
процесуального права. Враховуючи це,
позивач оскаржив їх у касаційному
порядку. А тому, скасування заходів
забезпечення позову на даний час є
передчасним.

Представник апелянта додатково
зазначає, що незважаючи на відсутність
будь яких рішень та доказів, що
підтверджують право на
землекористування ОСОБА_2 з
врахуванням позиції сільського голови
суд ухвалив рішення, яким практично
надав їй можливість приватизувати
земельну ділянку та під'їзну дорогу.
Позивач не може погодитись, що заїзна
дорога, яку обладнав його батько та він,
користується нею більше 20 років, була
передана, в порушення вимог ст.83 ЗК
України, ОСОБА_5 у власність. При цьому,
ще до виникнення спору ОСОБА_5 продала
земельні ділянки сусідам: ОСОБА_7 - 0,0847
га, ОСОБА_8 - 0,03 га, ОСОБА_9 - 0,03 га.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
представника заявника, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Скасовуючи заходи забезпечення позову,
суд першої інстанції виходив із того,
що обставини, які були підставою для
забезпечення позову відпали, оскільки
рішення суду першої інстанції у даній
справі набрало законної сили.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п.10 Постанови №9 від
22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до
виконання рішення або зміни способу
його виконання, за винятком випадків,
коли потреба в забезпеченні позову з
тих чи інших причин відпала або
змінились обставини, що зумовили його
застосування.

Рішенням Косівського районного суду
від 21.05.2014 року, залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23.09.2014
року, відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_3 до Вербовецької сільської ради,
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні під'їзною дорогою. Таким
чином, згідно ст.223 ЦПК України, дані
судові рішення набрали законної сили.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів виходить із
того, що суд першої інстанції діяв в
межах вимог, передбачених ч.6 ст.154 ЦПК
України. За наявності судового рішення
про відмову у задоволенні позову, що
набрало законної сили, не має потреби у
забезпеченні позову, оскільки на даний
час це призводить до необґрунтованого
обмеження прав та законних інтересів
відповідачів.

Посилання представника апелянта на те,
що ним оскаржено рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
у касаційному порядку, а тому у суду
першої інстанції не було підстав
скасовувати заходи забезпечення
позову, до уваги колегією суддів не
приймаються, оскільки судові рішення
набрали законної сили, а з оскарженням
рішень у касаційному порядку закон не
пов'язує продовження дії заходів
забезпечення позову.

Інші доводи представника апелянта
стосуються підставності позовних
вимог, вони можуть бути розглянуті під
час розгляду справи по суті в суді
першої, апеляційної чи касаційної
інстанції, однак ніяким чином не
стосуються питання скасування заходів
забезпечення позову.

Таким чином, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від
06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і у касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.І. Шишко

Судді:
Р.Й. Матківський

Г.П. Мелінишин