І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міський суд Рівненської області
в особі судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 10 червня 2005 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 630, від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що
сімейні відносини із відповідачем
припинені, вони не ведуть спільного
господарства, не мають спільного
бюджету, не мають взаємних обов'язків,
втратили почуття любові. Спроби
налагодити сімейне життя не дало
позитивних результатів. Перспективи
збереження сім'ї позивач не вбачає,
перебування в шлюбі суперечить його
інтересам. З приводу дитини, то позивач
не заперечує визначення місця
проживання із матір»ю, в свою чергу
бере на себе зобов'язання належного
матеріального забезпечення сина.
Сторони будучи повідомленими про час і
місце судового розгляду справи в
судове засідання повторно не з'явилися.
До судового розгляду позивач надав
суду письмову заяву, згідно якої
просять справу розглянути без його
участі, у зв'язку із перебуванням його у
відрядженні в зоні АТО, позовні вимоги
Відповідач, будучи повідомленою
про час і місце розгляду справи у
встановленому порядку направленою по
місцю реєстрації постійного
проживання судовою повісткою, в
судовий розгляд справи повторно не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, клопотання, заяви або
заперечення суду не надала. Вважається
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних доказів за згодою
позивача, відповідно ст.ст. 224-228 ЦПК
Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.
Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому
зареєстрованого 10 червня 2005 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 630, від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідні свідоцтва
органів ДРАЦС надані суду.
Згідно доводів позовної заяви,
яка не оспорена стороною відповідача,
сімейні відносини сторін остаточно
припинені на ґрунті відсутності
взаєморозуміння і втрати почуття
любові, дитина проживає із матір»ю.
Збереження сім'ї позивач вважає
неможливим, оскільки заходи по
збереженню сім»ї не дали позитивних
результатів, наполягає на розірванні
шлюбу, вважає, що перебування в шлюбі
суперечить його інтересам.
За встановлених обставин суд
прийшов до висновку, що шлюб існує
формально, суперечить інтересам
позивача, підлягає до розірвання.
Неповнолітня дитина за згодою сторін
залишається на проживання із матір»ю.
На підставі викладеного, ст.ст.
105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд -
Шлюб, зареєстрований 10 червня 2005 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 630 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук