Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновська Л.Я.;

при секретарі - Вікторівській Д.Я.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

відповідачки- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між ним та ОСОБА_3
10.02.2000 року виконавчим комітетом
Репужинської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом №01. Від
спільного проживання мають двоє дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В мотивування
позовних вимог посилається на те, що
сімейне життя із відповідачкою не
склалось. Через відсутність
взаєморозуміння , різні погляди на
життя постійно виникали сварки.
Протягом п"яти років не підтримують
сімейних відносин, хоча спільно
проживали. Позивач посилається на те,
що на даний час він має іншу жінку, із
якою має намір створити сім"ю. Вважає,
що подальше спільне проживання та
збереження сім»ї неможливе.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року сторонам
надавався трьохмісячний строк для
примирення.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги. Вказав, що за час
примирювального строку між ним та
відповідачкою відносини не змінились,
спільне проживання вони не поновили.
Відповідачка агресивно налаштована по
відношенню до нього, перешкоджає
побаченням із дітьми.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, вказала, що міри для
збереження сім»ї не приймались,
оскільки цього не бажає позивач.
Просила після розлучення її прізвище
залишити без змін .

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом та не підтримують
сімейних стосунків протягом тривалого
часу. За час, даний їм для примирення
відносини їх не змінились, спільне
проживання не поновили. Відповідно до
Постанови Пленуму Верховного суду №16
від 12.06. 1998 року із змінами та
доповненнями, внесеними згідно з
Постановами Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007
року шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
продружжя і збереження сім"ї стали
неможливими. Між сторонами склались
вкрай неприязні відносини, що свідчать
про небажання жити разом, пітримувати
будь-які відносини. При реєстрації
даного шлюбу відповідачка своє
прізвище «ОСОБА_3» змінила на «ОСОБА_3»,
яке після розірвання шлюбу бажає
залишити без змін.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10.02.2000 року виконкомом
Репужинської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом № 01.

Прізвище ОСОБА_3 після розлучення
залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя: