Справа № 736/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Корха О. І.;

при секретарі - Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Корюківка справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною заявою посилаючись на те, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Рейментарівка Корюківського району
Чернігівської облсті. Свою трудову
діяльність він розпочав з 8 липня 1976
року на Менській заготівельній базі
«Сортсемовощ», де йому була виписана
трудова книжка. Зараз даного
підприємства не існує.

На даний час ОСОБА_1 досяг пенсійного
віку та подав до пенсійного фонду
документи для оформлення пенсії за
віком. Під час звернення спеціаліст
оглянула представлені заявником
документи і виявила, що у трудовій
книжці допущена помилка в даті
народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а
зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з цим спеціаліст УПФУ в
Корюківському районі запропонувала
йому звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів осіб,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з іменем,
прізвищем, по батькові, місцем та часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності трудової книжки ОСОБА_1
підтверджується документально, а саме:
копією паспорта ОСОБА_1 та копією
свідоцтва про народження, в яких дата
народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1, що
майже повністю співпадає з написанням
в трудовій книжці. Різниця лише в даті
народження зазначеної в трудовій
книжці, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1»
написано « ІНФОРМАЦІЯ_3». Сам факт
належності заявнику трудової книжки
підтверджується по-перше знаходженням
її у нього та іншими наявними в нього
документами, а саме: а саме: паспортом
та свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де
дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1,
що майже повністю співпадає з
написаним в трудовій книжці, різниця
полягає лише в даті народження.

Отже, невідповідність в написанні дати
народження можна пояснити неуважністю
відповідальної особи, при заповненні
трудової книжки. На даний час,
неможливо внести виправлення в
написання дати народження заявника
ОСОБА_1, так як підприємство, на якому
було видано трудову книжку
реорганізовано, тому заявник вимушений
звернутися до суду.

ОСОБА_1 вважає, що наданих доказів
достатньо для встановлення факту
належності саме йому даної трудової
книжки.

Встановлення даного факту потрібно
ОСОБА_1 для призначення пенсії.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, у заяві просив розглянути
справу без його участі.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без їх участі, заявлені
вимоги підтримав, не заперечує проти
встановлення факту.

В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне заяву задовольнити
за слідуючих підстав. По справі
встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рейментарівка
Корюківського району Чернігівської
облсті. Свою трудову діяльність він
розпочав з 8 липня 1976 року на Менській
заготівельній базі «Сортсемовощ», де
йому була виписана трудова книжка.
Зараз даного підприємства не існує.

На даний час ОСОБА_1 досяг пенсійного
віку та подав до пенсійного фонду
документи для оформлення пенсії за
віком. Під час звернення спеціаліст
оглянула представлені заявником
документи і виявила, що у трудовій
книжці допущена помилка в даті
народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а
зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з цим спеціаліст УПФУ в
Корюківському районі запропонувала
йому звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів осіб,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з іменем,
прізвищем, по батькові, місцем та часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності трудової книжки ОСОБА_1
підтверджується документально, а саме:
копією паспорта ОСОБА_1 та копією
свідоцтва про народження, в яких дата
народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1, що
майже повністю співпадає з написанням
в трудовій книжці. Різниця лише в даті
народження зазначеної в трудовій
книжці, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1»
написано « ІНФОРМАЦІЯ_3». Сам факт
належності заявнику трудової книжки
підтверджується по-перше знаходженням
її у нього та іншими наявними в нього
документами, а саме: а саме: паспортом
та свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де
дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1,
що майже повністю співпадає з
написаним в трудовій книжці, різниця
полягає лише в даті народження.

Отже, невідповідність в написанні дати
народження можна пояснити неуважністю
відповідальної особи, при заповненні
трудової книжки. На даний час,
неможливо внести виправлення в
написання дати народження заявника
ОСОБА_1, так як підприємство, на якому
було видано трудову книжку
реорганізовано, тому заявник вимушений
звернутися до суду.

Суд вважає, що наданих доказів
достатньо для встановлення факту
належності саме заявнику ОСОБА_1 даної
трудової книжки.

Встановлення даного факту
потрібно ОСОБА_1 для призначення
пенсії.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню,
так як даний факт має юридичне значення
для заявника, так як дозволяє
реалізувати право на оформлення
пенсії.

Судові витрати сплачені заявником при
подачі заяви до суду залишити за
заявником ОСОБА_1.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 215, ч. 1 п. 6 ст. 256,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Рейментарівка Корюківського району
Чернігівської області, трудової книжки
НОМЕР_1, яка була видана 1 серпня 1976 року
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати сплачені заявником при
подачі заяви до суду залишити за
заявником ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О. І. Корх