Справа № 761/830/14-ц
Провадження №4-с/761/42/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Мальцева
Д.О.при секретаріЖигня І.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві скаргу ОСОБА_3 на неправомірні
дії державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва
Петрусенко Г.О., скасування постанови
від 27.11.2013р. про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в
якій просив визнати неправомірними дії
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва
Петрусенко Г.О., скасувати постанову
державного виконавця від 27.11.2013р. про
закінчення виконавчого провадження та
зобов'язати встановити межі по лінії
З-О та О-Л, зафіксовану довжиною межі К-Є
на відстані 10,3 м. та межею З-О на
відстані 10,95м., точка З якої знаходиться
на відстані від точки Г - 4,85м. згідно
акту від 23.09.2013р., зобов'язати
державного виконавця зробити подання
до Шевченківського РУ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
кримінальної відповідальності
боржників. Скарга обґрунтована тим, що
23.08.2013р. державним виконавцем складено
акт в якому зазначено, що в результаті
проведених виконавчих дій, стягувач
може без перешкод користуватися
земельною ділянкою від точки
Г-Д-В-Б-Ж-Л-К-Є-З до точки Г, а виконавчі
дії, щодо забезпечення стягувачу
користування земельною ділянкою від
літери Ж-Л-К-Є-З-О необхідно провести в
інший час, так як точки К і Л фактично
знаходяться в прибудові, яка зведена
після рішення суду 2003року, що не
дозволяє однозначно встановити межі
користування земельною ділянкою.
Зазначає, що у державного виконавця
були відсутні законні підстави для
закінчення виконавчого провадження,
оскільки інша частина судового рішення
в тому числі на користь іі матері
ОСОБА_5 не виконана. Таким чином,
скаржник вважає дії державного
виконавця по закінченню виконавчого
провадження є неправомірними, а отже
постанова про закінчення виконавчого
провадження від 27.11.2013р. підлягає
скасуванню.

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва
Петрусенко Г.О в судовому засіданні
заперечувала проти скарги, посилаючись
на те, що вона діяла відповідно до вимог
діючого законодавства і будь-яких прав
заявника не порушувала.

Заслухавши заявника та суб'єкта
оскарження, дослідивши матеріали
скарги матеріали виконавчого
провадження, суд вважає що у
задоволенні скарги слід відмовити з
огляду на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. У пункті 9 частини
третьої статті 129 Конституції України
до основних засад судочинства
віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Отже, виконання судових рішень у
цивільних справах є складовою права на
справедливий суд та однією з
процесуальних гарантій доступу до
суду, що передбачено статтею 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до положень Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачені Законом про виконавче
провадження заходи примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії (частина перша статті 11),
а особи, які беруть участь у
виконавчому провадженні, зобов'язані
сумлінно користуватися усіма наданими
їм правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій (частина сьома
статті 12)

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва, за заявою
ОСОБА_3, відкрито виконавче провадження
ВП № 38936497 про примусове виконання
виконавчого листа № 2-943/2003 від 27.3.2006р.
про затвердження мирової угоди ,
укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і
ОСОБА_6. Відповідно до виданого
виконавчого листа відповідачі ОСОБА_6 і
ОСОБА_5 визнають що позивачка ОСОБА_3
користується обособленою частиною
земельної ділянки буд. АДРЕСА_4 площею
760 кв.м., яка прилягає до належної
позивачці частини будинку, та
розташована відповідно до плану
встановлення меж, виготовленим
землевпорядною організацією, з літери
«Г» до літери «Д», що розділяє ділянку з
боку АДРЕСА_1 на 28,50 м. вздовж АДРЕСА_2 до
літери «В», далі перпендикулярно
АДРЕСА_2 в тил ділянки на 24,65 м. до літери
«Б», далі вліво вдовж тильної межі
ділянки на 32,20 м. до літери «Ж», далі
перпендикулярно тильній межі ділянки в
напрямку АДРЕСА_2 на 7,60 м. до літери «Л»,
далі вліво вздовж стіни будинку до
літери «К», далі у напрямку до АДРЕСА_2
під кутом в 90градусівна 10,3м. до літери
«Е», далі вліво паралельно АДРЕСА_2 на
10м. до літери «З», далі вздовж АДРЕСА_3 у
напрямку до АДРЕСА_2 з літери «З» на 4,85м.
до літери «Г» інша частина ділянки, яка
розташована згідно плану ділянки від
літери «Б» під кутом в 90 градусів
перпендикулярно АДРЕСА_2 на 20,59 м. до
літери «В», далі від літери «В» під
кутом в 90 градусів на 6м. до літери «Б»,
далі від літери «Б», що розділяє
ділянку на 34,23 м. до літери «А», далі під
кутом в 90 градусів на 41,18м. від літери
«А» до літери «О» вздовж АДРЕСА_3 у
напрямку до АДРЕСА_2, далі від літери
«О», що розділяє земельну ділянку на
10,95м. до літери «З» - залишається в
користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст.75 Закону України
«Про виконавче провадження», якщо
рішення не виконано і виконання може
бути проведено без участі боржника,
державний виконавець організовує
виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом.

23.09.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою АДРЕСА_4 з
метою виконання вищезазначеного
рішення суду встановлено, що ОСОБА_3
передано у конкретне користування
обособлену частину земельної ділянки
будинку АДРЕСА_4, яка прилягає до
належної позивачці частини будинку та
розташована відповідно до плану
встановлених меж, виготовленим
землевпорядною організацією з літери
«Г» до літери «Д», що розділяє ділянку з
боку АДРЕСА_2 10м., на 28,50м.вздовж АДРЕСА_2
до літери «В». Встановлено межу від
літери «В» до літери «Б» на відстані
24,65м. далі вздовж тильної межі ділянки
на 32,2 м. до літери «Ж» по межі «Б» - «Ж» з
ОСОБА_6 відповідно до зави про
затвердження мирової угоди останньої.

Крім цього, державним виконавцем
встановлено, що точки «К», «Л» фактично
знаходяться в прибудові, яка зведена
після рішення суду, виникла
необхідність у встановлені меж іншої
земельної ділянки, визначеною мировою
угодою, а саме по межі ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
тобто по ламаній лінії від Ж-Л-К-Е-З
відповідно до заяви про затвердження
мирової угоди від ОСОБА_5

Таким чином, судове рішення в частині
примусового виконання судового
рішення на користь скаржника - ОСОБА_3
виконано у повному обсязі, що
підтверджується актом державного
виконавця від 23.09.2013р. та не
заперечується самим скаржником.

Відповідно ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

У випадках, передбачених пунктами 1 - 6, 8,
9, 11 - 13 частини першої цієї статті,
виконавчий документ надсилається до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав.

Про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом.

27.11.2013р. державним виконавцем прийнято
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50
Закону України «про виконавче
провадження» у зв'язку із повним та
фактичним його виконанням на користь
стягувача.

Проте, скаржник зазначає, що оскільки
інший учасник виконавчого провадження
ОСОБА_5 є матір'ю стягувача, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, державний виконавець
зобов'язаний був у примусовому порядку
проводити виконавчі дії на користь
скаржника оскільки останній є
правонаступником померлої ОСОБА_5.

Перевіривши матеріали виконавчого
провадження судом встановлено, що
скаржниця в установленому законом
порядку до державного виконавця або до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у зв'язку із
правонаступництвом не зверталась, що
не заперечується скаржницею

Отже у державного виконавця на момент
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження були відсутні
правові підстави здійснювати
виконавчі дії по виконавчому документу
на користь ОСОБА_3 як правонаступника
померлої ОСОБА_5 щодо виділення у
користування іншої частини земельної
ділянки.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва
Петрусенко Г.О., діяв відповідно до
закону та в межах повноважень
встановлених законом, а подана скарга є
необгрутованою та такою, що не підлягає
задоволенню

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст.383-387 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва
Петрусенко Г.О., скасування постанови
від 27.11.2013р. про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язанні вчинити
певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя