Справа № 127/408/14-ц
Провадження № 2/127/1402/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді
Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 09.10.2011 року
сторони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Стрижавської
селищної ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис №56.

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя сторін не
склалося, оскільки останні мають
несумісні характери та різні погляди
на життя, відсутнє взаєморозуміння.
Сторони разом не проживають, не ведуть
спільного господарства та фактично
припинили шлюбні відносини. Подальше
формальне збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, тому позивачка
вирішила звернутись до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд їх задовольнити, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Судом на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України
зі згоди позивачки ухвалено провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 09.10.2011 року сторони
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис №56, згідно свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконавчим
комітетом Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
09.10.2011 року (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
12.06.2012 року (а.с.5).

Спільне подружнє життя сторін не
склалося, оскільки останні мають
несумісні характери та різні погляди
на життя, відсутнє взаєморозуміння,
взаємоповага. Сторони разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства та фактично припинили
шлюбні відносини. Подальше формальне
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, а відповідач будь-яких
заперечень проти позову не надав. А
тому суд вважає, що є всі підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивачки є
законними, достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справах
доказах.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище, тому суд вважає за
можливе після розірвання шлюбу
відновити позивачці прізвище, яким
вона користувалась до реєстрації цього
шлюбу - «ОСОБА_1».

Окрім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Зокрема, до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК
України).

Тому, витрати, понесені позивачкою на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.,
що підтверджуються квитанцією №k25/D/51
від 13.01.2014 року (а.с.1) та на правову
допомогу в сумі 300 грн., що
підтверджується квитанцією №6 від
10.01.2014 року (а.с.6) також підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,
88, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 09 жовтня 2011 року у
виконавчому комітеті Стрижавської
селищної ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис №56 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити прізвище, яким вона
користувалась до реєстрації цього
шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер відсутній,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер відсутній,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та
витрати на правову допомогу в сумі 300
(триста) грн.

Копію рішення суду в частині
розірвання шлюбу з набранням ним
законної сили направити до
відповідного відділу органу
реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: