Рішення

Іменем
України

04.02.2014 року Калінінський районний суд
міста Горлівки Донецької області у
складі: судді Єгорової О. В., при
секретарі Грищенко Н.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради,
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, визначення
часток у сумісні спільній власності,

Встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом
20 листопада 2013 року, в якому вказує, що
відповідно свідоцтву про право
власності на житло № 382 від 22 квітня 1996
року, їй на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Крім неї співвласниками зазначеної
квартири у свідоцтві зазначено
ОСОБА_3, її мати, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2. У встановлений
законодавством строк вона не змогла
подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після смерті
матері у зв'язку з тим, що не володіє
достатніми знаннями в галузі
юриспруденції і не була обізнана про
терміни і порядок подання зазначеної
заяви. Крім того, вона має
незадовільний стан здоров'я та у
зв'язку з цим часто змушена проходити
курси лікування, що, крім часу, вимагає
від неї значних матеріальних витрат.
Зазначені обставини не дали їй
можливості своєчасно звернутися до
фахівців для отримання відповідної
допомоги для оформлення спадщини. На
теперішній час вона звернулася до
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, де їй пояснили, що
у свідоцтві про право власності на
житло не зазначено часток власників, що
також унеможливлює оформлення
спадщини у нотаріальній конторі. Тому
просить суд визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини та визначити її частку,
частку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 -
у розмірі 1/3 за кожним.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Відповідач- ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідача - Горлівську міську
Раду про час та місце розгляду справи
було повідомлено належним чином,
останній надав суду зпяву, у якій
просить справу розглядати у
відсутність його представника.

Суд, вислухав позивача, відповідача,
дослідив письмові матеріали по справі,
з урахуванням приписів ч.3 ст.1272 ЦК
України, згідно якої за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини, дійшов
висновку, що позовні вимоги у даній
частині підлягають задоволенню, слід
надати позивачу додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно ст. 355 ЦК України, майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом.

Відповідно ч.1 ст. 8 ЦК України, якщо
цивільні відносини не врегульовані цим
Кодексом, іншими актами цивільного
законодавства або договором, вони
регулюються тими правовими нормами
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, що регулюють подібні за
змістом цивільні відносини (аналогія
закону).

Відповідно ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом.

Таким чином, позовні вимоги у частині
розподілу часток слід задовольнити
частково, визначив частку позивача та
ОСОБА_2 у спільній сумісній власності
у розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1 кожному.

Разом з тим, відповідно до приписів
ст. 25 ЦК України, цивільна
правоздатність фізичної особи -
здатність мати цивільні права та
обов'язки припиняється у момент смерті
фізичної особи. З урахуванням
викладеного, суд вважає, що, оскільки
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні
вимоги в частині визначення частки
останньої у сумісній спільній
власності слід залишити без
задоволенння.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213, 214,
223,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської
міської Ради, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
визначення часток у сумісній
спільній власності, задовольнити
частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини - 3 місяця.

Визначити частку ОСОБА_1 у спільній
сумісній власності у розмірі 1/3
квартири АДРЕСА_1.

Визначити частку ОСОБА_2 у спільній
сумісній власності у розмірі 1/3
квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
Калінінський районний суд міста
Горлівки Донецької області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

Єгорова О.В.