Провадження № 2-о/185/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Перекопський М. М.,

народних засідателів
Ніколенко Л.П., Сивокобильська Ю.М.,

при секретарі судового
засідання Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області,
ОСОБА_2, про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна. В обґрунтування заявлених
вимог заявник посилається на те, що має
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
інвалідом другої групи з дитинства.
Донька страждає на психічне стійке
захворювання, не розуміє значення
своїх дій, не може керувати ними.
Заявник проживає разом з донькою,
займається доглядом та лікуванням
доньки. З метою виконання в інтересах
доньки цивільних прав і обов'язків,
забезпечення її доглядом і лікуванням,
просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, а
також призначити заявника опікуном .

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
надала заяву у якій просить справу
розглянути без її участі, заявлені
вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Заінтересовані особи - у судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином. Від голови ради опіки
та піклування Павлоградської міської
ради надійшло подання з клопотанням
про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.5,8/.

Згідно висновку №237 щодо необхідності
постійного стороннього догляду від
28.10.2013 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом другої групи безстроково,
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду /а.с.4/.

Відповідно до Акту № 6 від 14 січня 2014
року відділення судово-психіатричної
експертизи Комунальної установи
"Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня" ОСОБА_2 страждає
хронічним стійким психіатричним
розладом у формі помірної розумової
відсталості внаслідок хвороби Дауна.
За своїм психічним станом ОСОБА_2 не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними /а.с.25-27/.

Згідно подання голови ради опіки та
піклування від 29.10.2013 року орган опіки
та піклування при Павлоградському
міськвиконкомі клопоче про
встановлення опіки над ОСОБА_2 з боку
матері ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу піки та піклування призначає їй
піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК
України визначаючи, що суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

За таких обставин, у судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2 внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
отже вимоги заявника про визнання
ОСОБА_1, недієздатною та призначення
заявника її опікуном підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України,
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном
недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. М. Перекопський

Народні засідателі
Л.П. Ніколенко

Ю.М. Сивокобильська

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський