Справа №557/1512/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Гоща в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом.
Позивачка посилаються на те, що у 1997
році померла її сестра - ОСОБА_3, яка
проживала в с. Липки Гощанського
району. Після її смерті залишилось
спадкове майно, до складу якого входить
земельна частка/пай/, яка перебуває у
колективній власності КСП «Україна»
Гощанського району, що
підтверджується довідкою управління
держземагенства. Спадкове майно після
смерті сестри позивачкою своєчасно
прийнято, так як на протязі шести
місяців від її смерті вона вступила в
управління та володіння ним, маючи на
руках сертифікат на право на земельну
частку/пай/. Іншим спадкоємцем на це
майно є відповідач по справі. У видачі
свідоцтва про право на спадщину
нотаріусом позивачці було відмовлено,
в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів у 2000
році сертифікат, оскільки позивачкою
його було загублено.

Позивачка просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті сестри - ОСОБА_3 на
земельну частку/пай/ у землі, що
перебуває у колективній власності КСП
«Україна» Гощанського району розміром
3.72 в умовних кадастрових гектарах, яка
належала сестрі на підставі
сертифікату на право на земельну
частку/пай/ серії РВ №0042810, виданого
Гощанською райдержадміністрацією
21.04.1997 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала на адресу суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує повністю.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав на адресу суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, вважає заявлені
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав. Судом встановлені
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 - згідно з повного
витягу ААС № 423306 з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
смерть № 0 від 28.12.1997 року, актовий
запис № 48 - сестра позивачки - свідоцтво
про народження НОМЕР_1 від 06.06.1972 року,
повний витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян ААС №
423306 актового запису про шлюб № 25 від
26.11.1939 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складений
Св.-Параскевіївською церквою с. Липки.

Після її смерті залишилось
спадкове майно, до складу якого входить
земельна частка/пай/, яка перебуває у
колективній власності КСП «Україна»
Гощанського району, що підтверджується
довідкою управління держземагенства.
Належність вказаного майна померлій
підтверджується довідкою № 03-10-370 від
31.03.2014 року, яка видана Головним
управлінням Держземагентства у
Рівненській області.

Відповідно до ст. 548 ЦК України ( в
редакції 1963 року), для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року), визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння

спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачка своєчасно прийняла
спадкове майно, вступивши в його
управління та володіння - довідка
управління соцзахисту Гощанської
райдержадміністрації № 01-17/679 від 03.04.2014
року.

У видачі свідоцтва про право власності
на земельні частки нотаріусом
позивачам було відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, що засвідчують право
власності на майно за спадкодавцем -
відмова нотаріуса № 476/02-14 від 18.11.2014
року.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Оскільки
сторони визнали обставини справи, то
згідно ст. 61 ЦПК України вони не
підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

В зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, до складу якого входить
сертифікат на земельну частку (пай),
право на спадщину може бути визнано
лише в судовому порядку. За таких
обставин суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК
України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258,
1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну частку/пай/ у землі що
перебуває у колективній власності КСП
«Україна» Гощанського району розміром
3.72 в умовних кадастрових гектарах, яка
на підставі сертифікату на право на
земельну частку /пай/ серії РВ №0042810
належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст
рішення виготовлено 08.12.2014 року.