Справа № 636 / 5769 / 13-ц
2 / 636 / 246 / 2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області
у складі: судді
при секретарі Фатєєвої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та визнання особистого приватного
права власності на майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених
позовних вимог просила розірвати шлюб;
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх
доходів щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з дня звернення її з позовом
до суду і до досягнення дитиною
повноліття; стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання доньки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх доходів щомісяця, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з дня звернення її з
позовом до суду і до досягнення дитиною
повноліття; визнати будинок з
надвірними будівлями, що розташований
на приватизованій земельній ділянці
розміром 1444 кв. АДРЕСА_1 особистою
приватною власністю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати приватизовану
земельну ділянку розміром 1444 кв. м,
розташовану у АДРЕСА_1 особистою
приватною власністю ОСОБА_1,
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява в якій
вона просить розглянути справу без її
участі та позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
та своєчасно, від нього надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність
з повним визнанням позовних вимог. Суд
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність сторін за
наявними доказами справи.
Дослідивши та перевіривши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в
процесі розгляду справи.
12 лютого 2007 року позивач, ОСОБА_1, уклала
шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який був
зареєстрований Чкаловською селищною
радою Чугуївського району Харківської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, виданим
Чкаловською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області 12 лютого 2007 року, актовий запис
№02 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження
а.с. 8,9). На даний час діти проживають з
позивачкою, та за згодою сторін
залишаться проживати з нею після
В обґрунтування позовних вимог щодо
розірвання шлюбу позивач пояснила, що
шлюб з відповідачем виявився невдалим.
Поступово сім'я почала розпадатись.
Кожний з них вже не піклується про
створення нормальних сімейних
стосунків, між ними відсутня любов та
взаємна повагу один до одного, кожний з
них має різні погляди на сімейне життя
та ведення спільного господарства,
внаслідок чого подальше спільне життя
і збереження шлюбу стало суперечити її
На даний час сторони проживають
окремо, кожен з них живе своїм життям та
своїми інтересами, шлюбні стосунки
Частина 3 ст. 105 СК України вказує, що
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
З'ясувавши дійсні взаємини
подружжя, суд приходить до висновку, що
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені остаточно, надання строку
для примирення буде суперечити
інтересам сторін та моральним засадам
суспільства, та вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в
процесі розгляду справи.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
Після розірвання шлюбу позивачка бажає
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Після фактичного припинення шлюбних
відносин відповідач, не надає жодної
матеріальної допомоги позивачці на
утримання дітей, а оскільки позивачка
не має постійного заробітку, то в
родині склалися дуже тяжкі матеріальні
Утримання дитини, надання їй
матеріальної допомоги є природним
обов'язком батьків, зокрема ст. 180
Сімейного кодексу України визначено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Всупереч зазначеним вимогам,
відповідач ухиляється від свого
обов'язку щодо утримання малолітніх
Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного
кодексу України способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
Між сторонами на момент пред'явлення
цього позову не досягнуто згоди з
приводу матеріального утримання дітей.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Таким чином, з положення ст. 181
Сімейного кодексу України випливає, що
вразі відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той з подружжя, з ким вона
проживає, має право звернутися до суду
з відповідним позовом про стягнення
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Відповідач має гарний стан здоров`я,
постійне місце роботи, офіційно
працевлаштований, працює охоронцем на
ринку «Барабашово» в м. Харкові,
матеріально забезпечений. Інших дітей
або непрацездатних осіб на своєму
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст. 183 Сімейного кодексу
України розмір аліментів може
визначатись у частці від заробітку
(доходу) матері, батька дитини.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
На підставі розписки від 15.01.2007 року
позивачка взяла в борг грошові кошти у
у свого батька, ОСОБА_5, ці гроші були
взяти нею в борг ще до укладення шлюбу з
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Сімейного
кодексу України особистою приватною
власністю дружини, чоловіка є майно,
набуте нею, ним за час шлюбу, але за
кошти, які належали їй, йому особисто.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 62 Сімейного
кодексу України якщо майно дружини,
чоловіка за час шлюбу істотно
збільшилося у своїй вартості внаслідок
спільних трудових чи грошових затрат
або затрат другого з подружжя, воно у
разі спору може бути визнане за
рішенням суду об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Отже, суд може визнати майно чоловіка
(дружини) об`єктом права спільної
сумісної власності подружжя, якщо воно
за час шлюбу істотно збільшилося у
своїй вартості внаслідок спільних
трудових чи грошових затрат другого з
подружжя, але при цьому майно, що
належало одному із подружжя в порядку
ст. 57 СК України не перетворюється у
спільну сумісну власність. Спільна
сумісна власність виникає лише в
порядку, визначеному ст. 62 СК України,
тобто право спільної сумісної
власності виникає на частку майна, яка
істотно збільшилася внаслідок умов,
передбачених цим законом.

За кошти, які позивачка взяла в борг у
свого батька, ОСОБА_5, нею був придбаний
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований на
приватизованій земельній ділянці
розміром 1444 кв. м у АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу житлового будинку від
17.03.2011 року, посвідченим державним
нотаріусом Чугуївської державної
нотаріальної контори Харківської
області Окслендер О.Б., та
зареєстрованим в реєстрі за №1-788, та
земельну ділянку у селищі АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу приватизованої
земельної ділянки від 17.03.2011,
посвідченим державним нотаріусом
Чугуївської державної нотаріальної
контори Харківської області Окслендер
О.Б., та зареєстрованим в реєстрі за
№1-790.

Жодних трудових або грошових затрат у
збільшення вартості придбаного
позивачем житлового будинку або
земельної ділянки відповідач не
приклав. Тобто відповідно до п.3 ч.1 ст.57
Сімейного кодексу України житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, розташований на
приватизованій земельній ділянці
розміром 1444 кв. м, так само як і сама ця
ділянка, що знаходиться у АДРЕСА_1 є її
особистою приватною власністю.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 235, 367
ЦПК України, 57, 104, 105, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183
Сімейного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів та визнання
особистого приватного права власності
на майно - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований
Чкаловською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області 12 лютого 2007 року, актовий запис
№02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Червона Хвиля,
Великобурлуцького району Харківської
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх доходів щомісяця, але на
кожну дитину не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20
грудня 2013 року та до їх повноліття.

Визнати будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, особистою приватною власністю
ОСОБА_1.

Визнати приватизовану земельну
ділянку озміром 1444 кв. м, кадастровий
номер :00:001:0021, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, особистою приватною
власністю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає виконанню
негайно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -