РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1920/14-ц

пр. № 2/759/2130/14

07 березня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1400грн.
щомісячно.

Посилається на ті підстави, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований
22.11.2003р., який був розірваний рішенням
Святошинського райсуду м.Києва від
1.04.2013р.

Разом з дитиною вона проживає окремо
від відповідача. Відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати дитину. З 2009року
ніякої допомоги на дитину від нього
вона не отримує. Угоди про добровільну
сплату аліментів між ними не
досягнуто. Відповідач як їй відомо
неофіційно працює , інших дітей немає. З
огляду на вищевикладене, просить позов
задовольнити.

Відповідач проти позову
заперечував, посилаючись на те, що
25.10.2013р. він звільнився з роботи за
власним бажанням, на даний час ніде не
працює. В грудні 2013р. та в лютому 2014р.
він перерахував на адресу позивачки
аліменти на загальну суму 800грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 цього Кодексу
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
22.11.2003р. Рішенням Святошинського
райсуду м.Києва від 1.04.2013р. шлюб між
сторонами розірвано./а.с.6, 8/

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3, яка проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні./а.с.5/

У позивачки відсутня можливість
отримувати допомогу від інших осіб.
Заробітна плата позивачки в місяць
становить 2100грн., що підтверджується
довідкою з місця роботи./а.с.7/

Відповідач на даний час ніде не працює,
але як батько зобов'язаний утримувати
дитину.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

З урахуванням матеріального
становища сторін та їх стану здоров'я,
стану здоров'я неповнолітньої дитини,
відсутності перешкод у відповідача
надавати допомогу на утримання дитини,
яка потребує такої допомоги, зважаючи
на реальні витрати позивачки на
дитину, а також положення Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012р. згідно
якого визначено розмір прожиткового
мінімуму для дітей віком від 6 до 18
років в сумі 1210грн. і відповідно на
даний час зазначена сума не
змінювалася, суд дійшов висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог
позивачки та необхідності стягнення
аліментів з відповідача в розмірі 1400
грн. щомісячно (одна тисяча чотириста
грн.) , починаючи з 31.07.2013року, т.б. з дня
подачі позовної заяви до суду і до
повноліття дитини.

В той же час суд враховує, що
згідно квитанції від 27.12.2013р.
відповідач направив поштовим
переказом позивачці 400грн. та 21.02.2014р.
400грн. в рахунок погашення аліментів.
Будь-яких інших доказів відповідач
суду не надав на підтвердження того, що
він надавав матеріальну допомогу на
утримання доньки. Заперечення
відповідача проти позову є
необґрунтованими та недоведеними в
судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
покласти на відповідача обов'язок
сплатити на користь держави судовий
збір в розмірі 229грн.40коп.(двісті
двадцять дев'ять грн.40коп.).

У відповідності до ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-184,191 СК України,
ст.ст.3,10,57,60,88,215-218,224-228, 294, 367 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, громадянина України,
ід.н. НОМЕР_1 аліменти на користь
ОСОБА_1,ід.н.НОМЕР_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 1400грн.( одна тисяча
чотириста грн.) щомісячно , починаючи з
31.07.2013року і до повноліття дитини, при
цьому врахувати у рахунок сплати
аліментів суму направлену ОСОБА_2 на
адресу ОСОБА_1 в розмірі 800 (вісімсот)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, громадянина України,
ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судові
витрати по справі судовий збір в
розмірі 229грн.40коп.(двісті двадцять
дев'ять грн.40коп.).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя