Справа № 515/84/14-ц
Провадження 2/515/238/14
Татарбунарський районний суд Одеської
10 лютого 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника ( за довіреністю )
Туфекчі І.Ф. пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні обставини.
від 28.12.2004 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді
встановлено-го кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за корис-тування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
карт-ки. Договором кредиту передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Банк свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а відповідач зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 31.07.2013 р. має
заборгованість за кредитом в розмірі
заборгованості за кредитом в сумі 4232,13
грн. та заборгованості по процентам за
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгова-ність за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, направила
за-яву, в якій просила справу
розглянути у відсутність представника
"При-ватбанку", позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, мі-сце та час
розгляду справи сповіщався належним
чином ( поштою з пові-домленням ).
Відомостей про поважність причин його
неявки суд не має і вважає, що він не
з'явився без поважних причин. Також суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність, враховуючи наявність
дос-татніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - від-повідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно став-ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прост-рочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
до-строкового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
про-центів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержа-ння
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановле-но
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів вста-новлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін про-центи
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
Розрахунком заборгованості за
кредитним договором б/н від 28. 12.2004 р.(
а.с.6-11 ) підтверджується, що станом на
31.07.2013 р. за-гальна сума заборгованості
ск-ладається з заборгованості: за
кредитом в сумі 4232,13 грн.; по процен-там
Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого ба-нк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок та видав
останньому платіжну картку VIZA, строк
дії якої два роки, із встановленим
кредитним лімітом в сумі 5000 грн. зі
сплатою процентної ставки в розмірі 3% в
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання у строк, встановлений
договором. Відсутність своєї вини за
порушення зобов'язання він не довів, як
це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги публічного
акціо-нерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про стягнення
забор-гованості з ОСОБА_1 за кредитним
мають бути задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224- 226 ЦПК України,
ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціо-нерного товариства комерційний
рахунок для погашення заборгованості
кредитному договору від 28.12.2004 р. у
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акці-онерного товариства комерційний
рахунок для відшкодування судових
у розмірі 235 грн.33 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задо-волення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Тимошенко