Справа № 511/54/14-ц
номер провадження 2/511/228/14
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2014 р. Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Ільяшук А. В. , розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року позивач звернулася
до Роздільнянського районного суду
Одеської області з позовною заявою до
ОСОБА_2, та просить суд винести рішення,
яким визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину автомобіля Москвич 21412, 1993
року випуску, зеленого кольору,
державний номер НОМЕР_1. Стягнути з
відповідача грошову компенсацію 1/2
частини автомобіля, що становить 11500
гривень вартості автомобіля Москвич
21412, 1993 року випуску, державний номер
НОМЕР_1. Стягнути з відповідача судові
витрати у сумі 230 грн. Накласти арешт на
вішевказаний автомобіль.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
відсотка ціни позову, але не менш 0,2
розміру мінімальної зарабітної плати
243,60 грн. та не більше 3 розмірів
мінімальної зробітної плати - 3654, 00 грн.

Позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 230,00 грн. за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру.

Крім того, до заяви не додано
докази наявності у сторін (чи
відповідача) спірного автомобіля
Москвич 21412, 1993 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, відомості про особу на
яку, вказаний автомобіль
зареєстровано, докази придбання
автомобіля за сумісні кошти подружжя,
докази розміру його вартості, що
позбавляє суд визначити фактичний
розмір судового збору за подання до
суду позовної зяви майнового характеру
та розглянути спір по суті.

Позивач просить суд з метою
забезпечення позову накласти арешт на
вищевказаний автомобіль. Судовий збір
за подання заяви про забезпечення
позову у розмірі 121,80 грн. позивачем не
сплачено.

Позивачем подана позовна заява
до суду з порушенням вимог ст..119
ЦПК України. 15.01.2014 року ухвалою
Роздільнянського районного суду
Одеської області на підставі ст.121 ч.1
ЦПК України позовна заява залишена
без руху та позивачу наданий строк для
усунення недоліків.

До теперішнього часу позивач
недоліки наданої суду позовної заяви
не усунула, не надані докази на
підтвердження позовних вимог, вказані
вище, та не сплачено судовий збір у
повному обсязі. Позивачем також не
сплачено судовий збір за подання заяви
про забезпечення позову у розмірі 121,80
грн., який підлягає сплаті на
відповідний рахунок.

Згідно ч.2 статті 121 ЦПК України заява
вважється неподанною та повертається
позивачу якщо позивач у встановлений
строк не усунув недоліки поданої заяви.

На підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України у
зв»язку з тим що позивач в наданий йому
строк не усунула недоліки позовної
заяви, позовна заява вважається
неподаною та підлягає поверненню
ОСОБА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя -
вважати неподанною та повернути
позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через
Роздільнянський районни суд Одеської
області в
апеляційний суд Одеської області
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя: А.
В. Ільяшук