Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №280/1967/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого: судді
Товянської О.В.

суддів: Микитюк
О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі:
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні, розпорядженні
власністю та вселення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Коростишівського районного
суду Житомирської області від 04 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом. Просила зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні, розпорядженні належною
їй 1/5 частиною житлового будинку
АДРЕСА_1 шляхом вселення та передачею
ключів від вхідних дверей. Зазначала,
що є спадкоємцем 1/5 частини майна після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_3, а
саме спірного житлового будинку, що
підтверджено свідоцтвом про право на
спадщину за законом. Відповідач не
визнає права позивача на користування
1/5 частиною будинку. Рішенням
Коростишівського райсуду від 26.02.2013р.
було виділено в натурі 1/5 частину
житлового будинку згідно з 2 варіантом
судово-будівельної експертизи від
03.02.2012р. Відповідач в добровільному
порядку відмовляється надати їй
можливість вселитися в даний будинок
та всіляко створює перешкоди у
використанні права проживання,
користування та розпорядження своєю
часткою майна, на неодноразові
прохання надати ключі від вхідних
дверей до будинку відмовляється.

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 04 грудня
2013 року позов задоволено, вселено
ОСОБА_1 у спірний житловий будинок,
зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 в користуванні спірним
домоволодінням шляхом надання їй
ключів від замків вхідних дверей,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
114,70грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову. Зазначає, що не надає позивачці
ключі від вхідних дверей, оскільки
приміщення веранди з вхідними дверима
до її частини будинку належать їй на
праві власності. Таким чином
відповідачка не чинить перешкоди у
вільному доступі до належного
позивачці майна. В порушення права
власності апелянта, суд своїм рішенням
фактично дозволив ОСОБА_1
користуватись усім будинком, в не
тільки її частиною.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольнивши позов, суд виходив із
того, що ОСОБА_1, як співвласник
житлового будинку АДРЕСА_1, має право на
користування усім будинком.

Проте, такий висновок не відповідає
вимогам закону та матеріалам справи.

Судом встановлено, що позивачці
рішенням Коростишівського райсуду від
26.02.2013р. виділено в натурі 1/5 частину
вказаного будинку, а саме : частину
кухні 1/5 і жилу кімнату 1-6, зобов'язано
ОСОБА_1 зробити відповідні
переобладнання для користування
належною їй частиною будинку. Рішення
набрало законної сили і є чинним.

В матеріалах справи відсутні дані про
те, що певні приміщення залишені у
спільному користуванні сторін.

Суд першої інстанції своїм рішенням
безпідставно зобов'язав відповідачку
надати ключі від вхідних дверей і не
перешкоджати позивачці користуватися
приміщеннями, які належать на праві
власності ОСОБА_2

Із позовними вимогами про усунення
перешкод в облаштуванні окремого входу
до належних ОСОБА_1 приміщень, вона не
зверталась.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню із
ухвалення нового рішення про відмову у
позові за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,314,316,319,324,325
ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Коростишівського районного
суду Житомирської області від 04 грудня
2013 року скасувати та ухвалити нове
рішення. Відмовити ОСОБА_1 у позові за
безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: