Справа
№ 2/325/23/2014
13 лютого 2014 року Приазовський районний
суд Запорізької області у складі
головуючої судді Пантилус О.П., при
секретарі Орманджи Д.К., за участю
прокурора Кулака С.М.,
представника органу опіки Нарбекової
О.А., розглянувши в смт.Приазовське
Запорізької області у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Приазовської районної
державної адміністрації Запорізької
області в інтересах малолітніх дітей
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
Приазовська районна державна
адміністрація Запорізької області
звернулася з позовом до ОСОБА_2, у якому
просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також стягнути аліменти на утримання
дітей в розмірі ? частини заробітку
(прибутку), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на користь опікуна, прийомних батьків
або закладу, де будуть виховуватися
діти. Крім того, позивач просить
відібрати дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із
сім'ї бабусі ОСОБА_6 та передати органу
опіки і піклування для подальшого
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 є
матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як стало відомо з
пояснень мешканців села і клопотання
директора школи, де навчаються діти,
ОСОБА_2 не займається вихованням своїх
дітей, з ними не проживає. У зв'язку з
цим директор Розівської
загальноосвітньої школи звернувся до
комісії з питань захисту прав дитини з
клопотанням про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей. Відповідно до
пояснення бабусі дітей ОСОБА_6,
наданого начальнику КМСД, її донька
ОСОБА_2 не займається вихованням дітей,
проживає в місті Мелітополі і
приїздить в гості, вихованням
займається вона - бабуся. Малолітня
ОСОБА_3 з 25.11.2013 року за заявою бабусі
влаштована до ДП «Загальноосвітня
школа-інтернат з дошкільним
відділенням «Надія» ТОВ «ЕММАУС», де
проживає на повному утриманні
інтернату. На засіданні опікунської
райдержадміністрації прийняте рішення
про доцільність позбавлення
батьківських прав матері ОСОБА_2
відносно її малолітніх дітей, у зв'язку
з тим, що ухилення матір'ю від
обов'язків по вихованню дітей шкодить
їх інтересам та порушує законні права
малолітніх, позивач просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно малолітніх дітей і
одночасно вирішити питання про
стягнення аліментів на їх утримання.
В судовому засіданні представник
позивача Нарбекова О.А. підтримала
позовні вимоги з підстав, викладених в
Прокурор Кулак С.М. в судовому
засіданні наполягає на задоволенні
позовних вимог, з підстав зазначених в
Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не прибула
по невідомій причині, заяв про розгляд
справи за її відсутності не надала.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст.
157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню виходячи з
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно витягів з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження,
батьком малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
ОСОБА_7. Відомості про батька
малолітньої ОСОБА_3 внесені за
вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135
25.11.2013 року директор Розівської
загальноосвітньої школи звернувся до
комісії з питань захисту прав дітей із
заявою про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, оскільки вона не
займається вихованням дітей і не
цікавиться їх навчанням, проживає
окремо від них у м. Мелітополі, дітей
залишила на виховання своїй матері.
Актом обстеження умов проживання,
складеного комісією служби у справах
дітей Приазовської районної державної
адміністрації 25.11.2013 року встановлено,
що в будинку проживає ОСОБА_6 разом з
малолітніми онуками. Мати дітей -
ОСОБА_2 з дітьми не проживає, лише
відвідує по вихідним дням. В кімнатах
брудно, одяг на дітях потребує прання і
Згідно пояснень ОСОБА_6 від 25.11.2013 року
на ім'я начальника СКМДД Приазовського
РВ ГУ МВС України в Запорізькій
області, з січня 2013 року вона сама
займається вихованням онуків, так як
мати ОСОБА_2 проживає в місті
Мелітополі і лише іноді приїжджає в
Згідно довідки ДП «Загальноосвітня
школа-інтернат з дошкільним
відділенням «Надія» ТОВ «ЕММАУС» від
26.11.2013 року № 167 та наданої інформації
від 03.12.2013 року за № 173, малолітня ОСОБА_3
проживає в школі-інтернат з 25.11.2013 року
як дитина, яка залишилася без
батьківського піклування і опинилася в
складних життєвих умовах, утримується
за рахунок інтернату. При первинному
медичному обстеженні виявлено, що стан
здоров'я дівчинки є незадовільним,
пригнічений психічний стан, а також
виявлені рани на голові, вирване
волосся, їй було призначене лікування.
З 02.12.2013 року дитина відвідує
Приазовську ЗОШ № 2. Раніше, з 21.12.2011
року по 27.12.2012 року, малолітня ОСОБА_3
вже перебувала в інтернаті за заявою її
матері і бабусі, які посилались на
важке становище в сім'ї. З 16.01.2012 року по
27.12.2012 року в інтернаті перебувала
також молодша сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
яку привезла бабуся.
Відповідно до наданої характеристики,
за місцем проживання ОСОБА_2
характеризується негативно, так як
вона взагалі не займається вихованням
дітей, фактично проживає в місті
Мелітополі, залишила дітей на
виховання бабусі (своїй матері) і до них
На підставі висновку Приазовської
районної державної адміністрації,
складеного 13.12.2013 року, визнано за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я,
дитинство, материнство і батьківство
охороняються державою.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
Такі ж обов'язки на батьків покладені
статтею 150 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя
Частиною 5 ст. 12 цього ж закону
передбачено, що батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від
виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що зібраними у справі
доказами підтверджено ухилення
відповідачем ОСОБА_2 від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
малолітніх дітей, а також не
забезпечення дітей належними умовами
для їх фізичного, духовного і
морального розвитку.
Ухилення відповідача від виховання
дітей ставить під загрозу їх здоров'я і
суперечить інтересам дітей,
перешкоджає їх нормальному вихованню в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї родини і сім'ї.
Згідно судової практики Європейського
суду з прав людини, між інтересами
дитини та інтересами батьків повинна
існувати справедлива рівновага, і,
дотримуючись такої рівноваги, особлива
увага має бути до найважливіших
інтересів дитини, які у залежності від
природи та важливості можуть
переважати над інте ре сами батьків
(справа «Хант проти України», п. 54).
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що захист прав неповнолітніх дітей
шляхом позбавлення відповідача
батьківських прав є виправданим і
таким, що відповідає інтересам дітей.
Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
За таких умов, позовні вимоги про
стягнення аліментів також підлягають
Не підлягають задоволенню вимоги
позивача про відібрання дітей, так як,
згідно заяви ОСОБА_6 від 27.01.2014р. та
пояснення у суді представника органу
опіки Нарбекової О.А., за заявою бабусі
неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також
влаштовані до інтернату "Надія".
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. - щодо
позовних вимог про позбавлення
батьківських прав та 243,60 грн. - щодо
вимог про стягнення аліментів.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, які народилися в
селі Калинівка Приазовського району
Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Розівка
Приазовського району Запорізької
області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
19 липня 2006 року Приазовським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в
розмірі ? частини заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку на користь
опікуна (піклувальника), прийомних
батьків або закладу, де будуть
виховуватися діти, починаючи з 09 січня
2014 року і до досягнення дітьми
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
суму судового збору в розмірі 487
(чотириста вісімдесят сім) гривень 20
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.
Пантилус