Справа №: 398/838/14-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Олександрії заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Кіровоградської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про визнання виконавчого
документу таким, що частково не
підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,
якою просить визнати виконавчий лист
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області №2-4634/07 від
06.02.2008 року про стягнення з неї на
користь відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
грн. 75 коп., виданий на підставі
заочного рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 20.12.2007 року, таким, що
частково не підлягає виконанню - в
частині стягнення з неї на користь
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по кредиту в сумі 22 356,00
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
заочним рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 20 грудня 2007 року у справі
№2-4634-2007 р. за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» в особі
Кіровоградської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позовні вимогИ позивача
задоволено та стягнуто з неї на користь
позивача суму заборгованості по
кредиту в розмірі 29 527 грн. 75 коп., а
також судові витрати в розмірі 325 грн. 28
06 лютого 2008 року на виконання
вищевказаного заочного рішення було
видано виконавчий лист (справа №2-4637/07)
від 06.02.2008 року, який був пред'явлений до
примусового виконання до міського
відділу ДВС Олександрійського
міськрайонного управління юстиції.
Постановою державного виконавця
відділу ДВС Загорулько І.М. від 09.02.2008
року було відкрито виконавче
Крім того, на примусовому виконанні
міського відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції перебував судовий
наказ господарського суду
Кіровоградської області №9/170 від 13.07.2007
року про стягнення з неї на користь
акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Олександрія
Кіровоградської області»
заборгованості в загальній сумі 262 289,54
грн. та виконавчі дії про стягнення з
неї заборгованості здійснювались в
межах зведеного виконавчого
провадження. В ході якого міським
відділом ДВС було звернуто стягнення
на належний їй транспортний засіб -
випуску, легковий універсал-В, колір
синій, кузов НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
перебував у заставі ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в забезпечення її
зобов'язань за кредитним договором
№014-09.5-3864 від 07.04.2005 року. Таким чином,
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є
заставодержателем належного їй
автомобіля ВАЗ 212114, 2004 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.
Зазначає, що на час проведення
виконавчих дій з примусового виконання
виконавчого листа Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області №2-4634/07 від 06.02.2008 року та
звернення стягнення на автомобіль ВАЗ
212114, 2004 року випуску, державний номер
НОМЕР_1 діяв Закон України «Про
виконавче провадження» в редакції до
набрання чинності Законом України від
04.11.2010 року №2677-VІ «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» . Даний Закон набрав
чинності 08.03.2011 року. Враховуючи, що
звернення стягнення на належний їй
автомобіль здійснено у 2008 році, то до
правовідносин, пов'язаних з зверненням
стягнення на це майно підлягають
застосуванню норми Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції, яка
діяла до набрання чинності Законом
України від 04.11.2010 року за №№2677-VІ.
05.02.2008 року державним виконавцем
було проведено опис і накладено арешт
на належний їй автомобіль, який в
подальшому був переданий на реалізацію
ТОВ «Мультисервіс». 22.09.2008 року на
аукціоні автомобіль було продано за 24
840,00 грн.. Згідно акту складеного між
міським відділом ДВС
Олександрійського МРУЮ та ТОВ
«Мультисервіс» до перерахування в
відділ ДВС підлягала сума 22 356 грн., за
вирахуванням суми винагороди
торгівельної організації ТОВ
«Мультисервіс» за проведення
Оскільки сума коштів 22 356,00 грн. є
недостатньою для повного погашення її
заборгованості перед Пат «Райффайзен
Банк Аваль» за виконавчим листом
№ 2-4634/07, тому загальна сума
заборгованості за цим виконавчим
листом підлягає зменшенню на суму,
одержану від продажу автомобіля.
Посилаючись на ст., ст.43, 52 Закону
України «Про виконавче провадження» (в
редакції до набрання чинності Законом
України від 04.11.2010 року за №№2677-VІ), ст.,
ст.3, 368, 369 ЦПК України просить її вимоги
В судове засідання учасники процесу
не з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись, подали заяви
про розгляд справи у їх відсутність.
Суд ухвалив розглянути справу у
відсутність неявившихся осіб та
ухвалити рішення на підставі наявних
матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст.369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.
Якщо стягнення за таким виконавчим
листом уже відбулося повністю або
частково, суд одночасно на вимогу
боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
Судом встановлено, що заочним
рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 20 грудня 2007 року (справа
№2-4634-2007 р.) з ОСОБА_1 стягнуто на користь
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» в особі
Кіровоградської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - 29 527 грн. 75 коп.
суму заборгованості по кредиту, а
також судові витрати в розмірі 325 грн. 28
коп. (а.с.9)

06 лютого 2008 року на виконання
вищевказаного заочного рішення було
видано виконавчий лист (справа №2-4637/07)
від 06.02.2008 року, який був пред'явлений до
примусового виконання до міського
відділу ДВС Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
(а.с.10).

09.02.2008 року державним виконавцем
міського відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (а.с.11).

13.07.2007 року господарським судом
Кіровоградської області було видано
наказ про примусове виконання рішення,
на виконання рішення господарського
суду Кіровоградської області від 22.06.2007
р. по справі № 9/170, згідно якого з ФОП
ОСОБА_1 стягнуто на користь
акціонерного промислово -
інвестиційного банку (закрите
акціонерне товариство) в особі філії
«Відділення Промінвестбанку в м.
Олександрії Кіровоградської області»
заборгованість по кредиту в сумі 249 750,00
грн., заборгованість по відсоткам в
сумі 9 825,78 грн., а також 2595,76 державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу (а.с.26).

05.02.2008 року складено акт опису й
арешту майна при примусовому виконанні
наказу № 9/170, виданого 13.07.2007 року
господарським судом Кіровоградської
області, де було описано і накладено
арешт на автомобіль ВАЗ 21214, 2004 року
випуску, д.н. НОМЕР_1, де мається
відмітка що даний автомобіль
знаходиться під заставою в банку
«Аваль» (а.с. 12, 13).

З договору застави транспортного
засобу укладеного між Акціонерним
поштово - пенсійним банком «Аваль» та
ОСОБА_1 від 14.04.2015 року вбачається, що
даний договір укладений в забезпечення
виконання вимог заставодержателя, що
випливає з кредитного договору №
014-09.5-3864 від 07.04.2005 року.

28.05.2010 року державним виконавцем
міського відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження за наказом господарського
суду по справі № 9/170, оскільки рішення
повністю виконане (а.с.27). Після
проведення оцінки, арештований
автомобіль ВАЗ 21214, 2004 року випуску, д.н.
НОМЕР_1, згідно договору по надання
послуг по організації і проведенню
аукціону з реалізації заставленого
майна № 8111079 від 27.06.2008 року, передано на
реалізацію Кіровоградській філії ТОВ
«Мультисервіс».

Згідно протоколу № 8111079-1 про
проведення аукціону з реалізації
арештованого майна від 22.09.2008 року,
вищевказаний автомобіль було
реалізовано за ціною 24 840 грн.

Відповідно до акту про виконання
робіт № 8111079 від 22.09.2008 року, від
реалізації арештованого майна, а саме
автомобіля ВАЗ 21214, 2004 року випуску, д.н.
НОМЕР_1, ТОВ «Мультисервіс»
зобов'язаний був перерахувати міському
відділу ДВС Олександрійського МРУЮ
кошти в сумі 22 356 грн., які були сплачені
покупцем транспортного засобу. Однак,
ці кошти на депозитний рахунок
міського відділу ДВС від ТОВ
«Мультисервіс» не надійшли, а тому ДВС
вимушене було звернутись до
господарського суду з позовом.

Згідно рішення господарського суду
м.Києва від 25.06.2009 року з ТОВ
«Мультисервіс» на користь міського
відділу ДВС Олександрійського МРУЮ
стягнуто кошти від реалізації
арештованого майна за вирахуванням
винагороди відповідача в сумі 21 362,40
грн. не були перераховані на рахунок
відділу ДВС та пеню в сумі 1 078,63 грн..

Оскільки, реалізований на аукціоні
автомобіль ВАЗ 21214, 2004 року випуску, д.н.
НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1, перебував
у заставі в ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», тому сума 21 362,40 грн., стягнута за
рішення господарського суду, підлягає
зарахуванню в погашення
заборгованості стягувачу ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» як
заставодержателю. До суду не надано
даних про те, що ДВС отримало кошти від
ТОВ «Мультисервіс» та перерахувало ці
кошти банку, але вирішення цього
питання не повинно впливати на
інтереси ОСОБА_1 та порушувати її права.
ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» не
заперечує щодо задоволення зави.

Таким чином, обставини на які
посилалась ОСОБА_1, а саме те, що
відбувся продаж належного їй
автомобіля з прилюдних торгів в
процесі примусового виконання рішення
суду, а тому її обов'язок перед ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» по сплаті
заборгованості по кредиту в сумі 29 527,75
грн. є припиненим частково - на суму,
одержану від продажу автомобіля в
розмірі 22 356,00 грн. (сума за вирахуванням
винагороди торгівельної організації
ТОВ «Мультисервіс» за проведення
реалізації майна) знайшли своє
підтвердження, але сума складає 21 362,40
грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Визнати виконавчий лист (справа
№2-4634-2007р ), виданий Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області на підставі заочного рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20 грудня
2007 року таким, що частково не підлягає
виконанню, в сумі 21 362,40 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Олександрійський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: