Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого
- судді Тарасенко О.В.

при секретарі
- Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №5 в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області без
фіксації судового процесу технічними
засобами у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позов
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ПАТ „ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до суду в
інтересах структурної одиниці -
Криворізьких міських електричних
мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
але не обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення за період з 03.03.2008 р. по 03.03.2011
р. в сумі 7 612,29 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" в позові
зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем
Криворізьких міських електричних
мереж, що підтверджується особовим
рахунком № НОМЕР_1.

03.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1,
представниками енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
ПКЕЕН. За результатами проведеної
перевірки за зазначеною адресою було
виявлено порушення п.48 ПКЕЕН -
самовільне підключення. Підключення
розетки повз прилад обліку прихованою
електропроводкою. При ввімкненні
навантаження в дану розетку
електроенергія споживається,
лічильником не враховується. Точка
підключення - скрутка на ввідному
проводі у розподільчій коробці.
Порушення продемонстровано. Даний факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г №
045979 від 03.03.2011 р., який підписаний трьома
представниками енергопостачальника та
самим споживачем, отже у відповідності
із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв'язку із
складенням акту про порушення з боку
ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53
ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй
було проведено розрахунок збитків з
03.03.2008 року по момент виявлення
порушення ПКЕЕН 03.03.2011року на суму 7 612,29
грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН,
споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач позов не визнала, квартиру
вона придбала у 1992 році, до неї було
чотири власника і хто і коли встановив
цю розетку вона не знає.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ „ДТЕК
Дніпрообленерго" - є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ПАТ
„ДТЕК Дніпрообленерго" у
відповідності із Законом України „Про
електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання
електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_1 (відповідач по справі) - є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, що підтверджується
особовим рахунком № НОМЕР_1.

03.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1,
представниками енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
ПКЕЕН. За результатами проведеної
перевірки за зазначеною адресою було
виявлено порушення п.48 ПКЕЕН -
самовільне підключення. Підключення
розетки повз прилад обліку прихованою
електропроводкою. При ввімкненні
навантаження в дану розетку
електроенергія споживається,
лічильником не враховується. Точка
підключення - скрутка на ввідному
проводі у розподільчій коробці.
Порушення продемонстровано. Даний факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г №
045979 від 03.03.2011 р., який підписаний трьома
представниками енергопостачальника та
самим споживачем, яка ніяких зауважень
до нього не внесла, отже у
відповідності із п.53 ПКЕЕН він є
дійсним.(а.с.4).

Суд вважає факт порушення ОСОБА_1
повністю доведеним в судовому
засіданні наступними доказами:

безпосередньо актом Г № 045979 від
03.03.2011р., який підписано трьома
представниками енергопостачальника та
самим споживачем, яка ніяких зауважень
до нього не внесла.

Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№1416 від 22 листопада 1999 року,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було
затверджено методику обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення (далі - Методика); зазначена
Методика була чинною на час виявлення
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона
застосовується у випадку виявлення
порушень, зазначених п. 48.Правил у
частині: без облікового споживання
електричної енергії без дозволу
енергопостачальника, самовільного
підключення до мереж
енергопостачальника; пошкодження
приладу обліку, зриву пломби та дій
споживача, які призводять до зниження
показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок
завданих енергопостачальнику збитків
здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за кількістю днів з дня
останнього контрольного знаття
представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення
порушення (зокрема у разі виявлення
представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою,
що занижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня
останньої технічної перевірки і до дня
усунення порушення , але не більше
терміну позовної давності); за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків.

З огляду на наведене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
заборгованість з 14.04.2008 до 14.04.2011 року (в
межах позовної давності).

У зв'язку із складенням акту про
порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі
п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення
збитків позивачем правильно проведено
розрахунок збитків із застосуванням
формули: Wдоб. = 24 год. х Рдог.. х Ксез. х
Квик (кВт/год), де: Рдог. - величина
потужності електроустановки
споживача, передбачена договором при
користуванні електричною енергією, у
разі відсутності між споживачем та
енергопостачальником договору про
користування електричною енергією
Wдоб. Розраховувається
енергопостачальником, з величини
потужності споивання (Р сп. Пер. кВт), що
визначається виходячиз площі
загального перерізу електропроводів: Р
сп.пер. = І х U х cos, де І - сила струму, що в
даному випадку дорівнювала 18 А (згідно
Правил улаштування електроустановок); U
ном. фаз. - номінальна фазна напруга, яка
в даному випадку дорівнює 220 В; cos - який
відповідно до норм п. 2.6
Методикиприймається рівним « 0,9».

Р сп. пер. = 220 В (U ном. фаз. ) х 18 А х 0,9 (cos ) =
3 564 Вт.

Wдоб. = 3,564 х 8 = 28,512 кВт.г.

28,512 (Wдоб) х 1 096 (днів) х 0,2436 (тариф) = 7 612,29
грн.

У зв'язку із правомірністю складення
акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН та
правильністю розрахунку за актом
вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони
обов'язкові для виконання всіма
споживачами та постачальниками. Згідно
п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1 зобов'язана нести
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією за
те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею
допущено порушення - самовільне
підключення. Підключення розетки повз
прилад обліку прихованою
електропроводкою. При ввімкненні
навантаження в дану розетку
електроенергія споживається,
лічильником не враховується. Точка
підключення - скрутка на ввідному
проводі у розподільчій коробці.

Посилання відповідача на попередніх
власників квартири є безпідставними,
оскільки відповідно до ст.. 319 ЦК
України власник не тільки володіє,
користується і розпоряджається своїм
майном, але власність і зобов'язує. Тому
саме власник несе відповідальність за
належне виконання ПКЕЕН.

Таким чином, на підставі викладеного,
оцінивши всі докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати: судовий збір в сумі 229,40
грн. необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача, на підставі
ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
№1416 від 22.11.1999р.; керуючись
ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,212-215,224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в
інтересах Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК (на р/р 1038, філія
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк», МФО 305482, 4,
отримувач - Криворізькі міські
електричні мережі ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» 7 612 грн. 29 коп.
заборгованість за спожиту але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення за період з 03.03.2008 р. по 03.03.2011
р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж (на р/р 6734, КФ Укрексімбанк,
МФО 305589, ЗКПО 19362131, отримувач -
Криворізькі міські електричні мережі
ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 229,40 грн.
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: