overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2/243/821/2014
№243/1135/14-ц 6 березня 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого - судді Чернишова Ю.В. при секретарі - Тарантаєві І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2008 року.
Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Вважає, що спільне життя з відповідачем
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги позивачки визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу.
Просить судове засідання провести без
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає
Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 15.10.2008 року. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3,
На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені з весни 2013 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб зареєстрований 24.07.2009 року у виконкомі Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області , актовий запис № 11 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
Ю.В.
Чернишов
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 березня 2014 року
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Мачуський О.М., розглянувши заяву ККП
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
«Донецькміськтепломережа», юридична регіональному відділенні ПАО заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.02.2014 року в розмірі 1 366 грн. 53 коп. (1 341,03 - основний борг; 21,83 грн. - 3 % річних; 3,67 грн. - індекс інфляції), судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 1 488 грн. 33 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 березня 2014 року
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Мачуський О.М., розглянувши заяву ККП
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
«Донецькміськтепломережа», юридична регіональному відділенні ПАО заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 01.01.2014 року в розмірі 4 103 грн. 18 коп. (4 037,87 - основний борг; 58,42 грн. - 3 % річних; 6,89 грн. - індекс інфляції), судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 4 224 грн. 98 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/882/14-ц
Провадження № 2/270/750/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до
Макіївської міської ради, приватного підприємства «Макринок - Сервіс» про визнання права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, приватного підприємства
«Макринок - Сервіс» про визнання права користування квартирою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: суду не надані документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, в редакції від 19.09.2013 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60грн..

Згідно до ст. 13 Закону України N 719 - VIІ від 16 січня 2014 року, чинний з 01.01.2014 року, встановлено на 2014 рік заробітну плату з 1 січня 2014 року у розмірі 1218 гривні.

Крім того, відповідно до вимог ст. 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Але в порушення зазначених вимог, позивачем не додані до позовної заяви зазначені копії.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю зазначену позовну заяву залишити без руху, та надати позивачці ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, приватного підприємства
«Макринок - Сервіс» про визнання права користування квартирою залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Андрюшина
Справа № 610/753/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за водокористування та водовідведення за період з 01.08.2013 року по 01.02.2014 року в
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК
України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК
України, договір є обов`язковим для виконання, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.714 ЦК
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
"Балаклійський водоканал", юридична адреса: м. Балаклія Харківської області філія Дніпропетровського КБ
„Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, код водокористування та водовідведення за період з 01.08.2013 року по 01.02.2014 року в сумі 715,00 ( сімсот п"ятнадцять ) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Балаклійський водоканал», юридична
Вторчерметівська, 3 Харківська область
КБ «Приватбанк» МФО 351533 , судовий збір в сумі 121,80 ( сто двадцять одна грн. 80 коп.) грн..
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання до _______________ 2015 року.
Судовий наказ виданий _______________20____
Суддя :
Справа № 539/786/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 березня 2014 року
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Лубнитеплоенерго», юридична адреса м.
Лубни, вул. Чкалова, 17 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК
України, ст.ст.16, 509, 525, 526 ЦК України. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 о/р НОМЕР_2 на користь комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Лубнитеплоенерго», юридична адреса м.
«Укргазбанк» м.Київ Полтавська філія за спожиту теплову енергію в сумі 1433 гривень 57 копійок (одна тисяча чотириста тридцять три гривні 57 копійок) станом на 01.02.2014 року. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 гривні 80 копійок, що були останнім сплачені при подачі до суду заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу
"______"_______________ 20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
Справа № 640/2439/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого-судді -
Сенаторова В.М.,

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

03.02.2014 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП
«Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП
«Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 6045,28 грн. витрат по сплаті судового збору сумі 21,80 грн.

13.02.2014 року боржники, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що претензії щодо суми боргу, вказані в судовому наказі є спірними і що суд, прийняттям судового наказу, позбавив їх можливості завити клопотання про застосування позовної давності у відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК України.

В судове засідання боржники не з'явились, до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі.

Представник стягувача КП „ Харківські теплові мережі" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

КП „Харківські теплові мережі" подаючи заяву про видачу судового наказу просило стягнути з відповідача на свою користь суму 6 045,28 грн. заборгованість за опалення та гарячу воду за період 01.08.2009 р. по 31.12.2013 р.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалість три роки.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності , про застосування якої заявленого стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, боржники були позбавлені права заявити клопотання про застосування строку позовної давності, крім того зазначений стягувачем розмір заборгованості за надані послуги не є безспірною сумою.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ, виданий 03.02.2014 р.
Київським районним судом м. Харкова за заявою КП „ Харківські теплові мережі
" про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 6045,28 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити заявнику, КП
„Харківські теплові мережі, про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 6 березня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Федосенко при секретарі Прядко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Харківпобутпромбудмонтаж» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 15 листопада 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив заочне рішення по цій справі, а саме
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_2 зв'язку з незаконним мешканням, без надання іншого житлового приміщення.
Виселити ОСОБА_6 з кімнати АДРЕСА_2 у зв'язку з незаконним мешканням без надання іншого житлового приміщення.
В іншій частині позову -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь Закритого акціонерного
«Харківпобутпромбудмонтаж» судові витрати у розмірі 114,7 гривень в рівних
У вказаному рішенні були допущені описки, а саме вказано прізвище відповідача «ОСОБА_3», а згідно справи його прізвище «ОСОБА_3», а також вказано прізвище відповідача «ОСОБА_6», а згідно матеріалів справи її
Сторони в судове засідання не
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що дійсно у вказаному рішенні були допущені описки, а саме в рішенні вказано прізвище відповідача «ОСОБА_3», а згідно матеріалів справи його прізвище
«ОСОБА_3», а також вказано прізвище відповідача «ОСОБА_6», а згідно матеріалів справи її прізвище
Також у вступній частині рішенні в якості відповідача помилково не вказаний відповідач ОСОБА_7, а в описовій частині рішення ОСОБА_7
Вказані описки у відповідності до ст. 219
ЦПК України підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-
Виправити описку у заочному рішенні
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 15 листопада 2013 року ухваленого за позовом Закритого акціонерного товариства
«Харківпобутпромбудмонтаж» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
В вказаному рішенні суду вказати прізвище відповідача «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3», а також вказати прізвище відповідача «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6».
Також у вступній частині вказаного рішення у якості відповідача вказати
«ОСОБА_7».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Федосенко В.В.