У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 03 липня
2013 року та рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 03
липня 2013 року, позов ОСОБА_3 було
задоволено частково. Стягнуто з ПАТ
Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 2550 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 22 450 грн. В
іншій частині позову було відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 січня 2014 року,
рішення суду першої інстанції в
частині позовних вимог про
відшкодування майнової шкоди
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким позов було
задоволено. Стягнуто з ПАТ «Страхова
група «ТАС» на користь ОСОБА_3 у
відшкодування майнової шкоди 12 100 грн. 44
коп. Стягнуто з ПАТ «Страхова група
«ТАС» на користь ОСОБА_3 на
відшкодування вартості
санаторно-курортного лікування
ортопедичного профілю 8 185 грн. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя - доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» та ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 03 липня
2013 року та рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун