У Х В А Л А

іменем України

Справа №2-15/11

Провадження №4-с/377/2/14

11 березня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі Ярмоленко
Є.Ю., з участю:

державного виконавця, в.о. начальника
ВДВС Міщенко К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі скаргу
публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія» на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Славутицького міського управління
юстиції Київської області, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося публічне акціонерне
товариство «Незалежна Сервісна
Компанія», яке є правонаступником
стягувача публічного акціонерного
товариства «Незалежна Страхова
Компанія», що змінило своє
найменування, із зазначеною скаргою на
бездіяльність державного виконавця
при виконанні судового рішення про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на суму 3966 грн.
5 коп., у якій просило:

- визнати неправомірними дії
державного виконавця ВДВС
Славутицького міського управління
юстиції щодо недоведення до відома ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія» про
прийняття чи неприйняття виконавчого
листа Славутицького міського суду
Київської області № 2-15/2011 до виконання;

- зобов'язати державного виконавця
усунути зазначені порушення шляхом
доведення до відома ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» про прийняття чи
неприйняття виконавчого листа
Славутицького міського суду Київської
області № 2-15/2011 до виконання.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, перевіривши матеріали
виконавчого провадження, суд вважає за
необхідне скаргу залишити без
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні
державного виконавця відділу ДВС
Славутицького міського управління
юстиції перебувало виконавче
провадження № 366/3-2013, номер за ЄДРВП
29520499, відкрите постановою державного
виконавця від 31.10.2011 р. за заявою ПАТ
«Незалежна Страхова Компанія» про
відкриття виконавчого провадження від
18.10.2011 р. на підставі виконавчого листа
Славутицького міського суду Київської
області по справі № 2-15/2011 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства «Незалежна
Страхова Компанія» 3966 грн. 05 коп..

Постановою державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
від 30.08.2013 р. виконавче провадження
закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку з
встановленням, що боржник перебуває у
трудових відносинах з ДСП «ЦППРВ», яке
територіально відноситься до ВДВС
Іванківського РУЮ.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, про що протягом трьох
робочих днів винести постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої не пізніше наступного
робочого дня надіслати стягувачу і
боржнику (ч. 1, 2 і 5 цієї статті).

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що виконавчий лист був
прийнятий до виконання, відкрито
виконавче провадження, копія постанови
про відкриття виконавчого провадження
була направлена стягувачу і боржнику
згідно копії супровідного листа від
31.10.2011 р. № 7475.

На час розгляду скарги спірне
виконавче провадження державним
виконавцем відділу ДВС Славутицького
міського управління юстиції Київської
області закінчено, виконавчий документ
передано за належністю до іншого
органу державної виконавчої служби, а
саме відділу ДВС Іванківського
районного управління юстиції, про що
сторонам виконавчого провадження
повідомлено шляхом направлення копії
постанови державного виконавця від
30.08.2013 р. за вих. № 555/3 від 13.02.2014 р., якою
повідомлено про закінчення
виконавчого провадження та передачу
виконавчого листа за належністю.

Враховуючи викладене, немає підстав
для задоволення скарги про визнання
бездіяльності державного виконавця
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія» на бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Славутицького
міського управління юстиції Київської
області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при її проголошенні - у той же строк з
дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел