Справа № 477/1727/14-ц
Провадження № 2/477/922/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської
області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачки, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 25
лютого 1978 року Грейгівською сільською
радою Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 8.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачкою знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 1978
року. Від шлюбу сторони повнолітніх
дітей. Спільне життя з відповідачкою не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, через різні погляди
на життя та ведення спільного
господарства, в зв'язку з чим, втрачене
почуття любові та поваги. З 2008 року
сторони проживають окремо, спільне
господарство та бюджет не ведуть,
спільні інтереси відсутні. Примирення
та збереження сім'ї неможливе. Оскільки
відповідачка від розірвання шлюбу
через органи ДРАЦС ухиляється, позивач
змушений звернутися до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява з проханням розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час розгляду
справи судом повідомлена своєчасно та
належним чином.

Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, які надані сторонами, судом
встановлено наступне.

25 лютого 1978 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Грейгівською сільською
радою Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 8 (а.с. 5).

За заявою відповідача сторонам був
наданий строк для примирення три
місяці та ухвалою суду від 20 серпня 2014
року провадження у справі було
зупинено. Ухвалою суду від 13 листопада
2014 року провадження у справі
відновлено.

В своїй заяві, поданій до суду 16 грудня
2014 року, позивач просить розірвати
шлюб, оскільки примирення не відбулось.
Неявку належним чином повідомленої
відповідачки суд розцінює як свідчення
того, що вона також втратила інтерес до
шлюбу з позивачем.

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу
України визначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін носить формальний
характер, і збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін, які не
бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 1978 року
Грейгівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 8), розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Cуддя
В.В. Полішко