Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року Кіровський райсуд м.
Донецька в складі

судді Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

і адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільне нажитого майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що з 30 вересня
2006 року вона перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 Рішенням
Кіровського райсуду м. Донецька від
8.12.2011 року шлюб розірваний.

4.12.2007 року між нею та АТВТ « Компанія
«Алекс» було укладено договір № D1215/к
на придбання автомобіля «Dacia Logan» 2007
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Частину грошей для оплати автомобіля
склали кредитні кошти, які були
отримані відповідно до Договору про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 00 від 25
грудня 2007 року, укладеного між нею і
АКБ «УкрСіббанк».

17.12.2007 року вона за вищевказаний
автомобіль внесла аванс у сумі 40 400грн.
Другу частину грошових сум для
оплати вартості автомобіля склали
кредитні кошти у сумі 43 300 грн.

18 квітня 2009 року на вищевказаний
автомобіль була установлена
газобалонна апаратура, яка коштувала 5
000 грн.

Під час шлюбу вищевказаним автомобілем
користувався відповідач. Вона з
відповідачем з 15 квітня 2011 року не
підтримує ніяких відносин, але
автомобіль і всі документи на нього
знаходяться у відповідача.

В наступний час кредит за автомобіль
сплачений повністю. Відповідач
продовжує користуватися автомобілем
у своїх цілях.

Позивачка просить розподілити спільне
нажите майно, а саме: визнати за
відповідачем право власності на
вищевказаний автомобіль, відповідно до
ст.ст. 60-70 Сімейного Кодексу України, і
стягнути з відповідача на її користь
грошову компенсацію вартості
автомобіля у сумі - 31427,79 грн.

Позивачка подала уточнення до позовної
заяви, в яких просить стягнути з
відповідача на її користь 32 565 грн.15
коп., з яких: 52 661,32 грн. - сплачена сума
кредиту за період їх шлюбу, 2 468,98 грн. -
страховий внесок за автомобіль ,
загальна сума складає ( 55 130.20 грн. : 2)=
27565,15 грн. і 5000 грн. - на установку
газобалонного обладнання.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і дала
суду, пояснення, аналогічні
вищевказаним, підтвердила, що 40 400 грн.,
які була сплачені у рахунок першого
зносу за автомобіль, ці гроші належать
особисто відповідачу, вона на них не
претендує і просить вказану суму
виключити з розподілу сумісне
нажитого майна.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти позову, сулу
пояснив, що за час шлюбу з позивачкою у
грудні 2007 року вони купили автомобіль
«Dacia Logan» 2007 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 83
700 грн. Крім того, у період шлюбу на
вказаний автомобіль дійсно було
поставлено газобалонне обладнання
вартістю 5000 грн. Саме суму 88700 грн. слід
вважати повною вартістю автомобіля.
17.12.2007 року вони за вищевказаний
автомобіль внесли аванс у сумі 40 400грн.
Але ці кошти належать йому особисто,
тому що він продав майно, яке він
отримав у спадщину.

Таким чином, він вважає, що підлягає
розподілу вартість автомобіля у сумі
48 300 грн., що у відсотках складає 54,45%.
вартості автомобіля. Відповідач
проводить розрахунок вартості
автомобіля і вважає, що розподілу
підлягає частина вартості автомобіля ,
яка складає - 37, 42%., а частина позивачка
складає 18,71%., що в грошовому
еквіваленті складає 11 882,61 грн. Саме цю
суму він згоден виплатити позивачці у
рахунок її частині у спільне нажитому
майні.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходились у зареєстрованому
шлюбі з 30 вересня 2006 року, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою, та знаходиться на її
утриманні, відповідач сплачує
аліменти на утримання сина на користь
позивачки.

Рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 8.12.2011 року шлюб між
подружжя розірваний.

Вказаним рішенням суду, яке набуло
законної сили, встановлено, що
подружжя припинили шлюбні відносини з
11 квітня 2011 року.

У період знаходження у
зареєстрованому шлюбі сторони
придбали автомобіль, а саме: 4.12.2007 року
між позивачкою та АТВТ « Компанія
«Алекс» було укладено договір № D1215/к
на придбання автомобіля «Dacia Logan» 2007
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, вартістю 83 700 грн.
(Рахунок НОМЕР_2 від 4.12.2007 року).

Крім того, у період шлюбу на вказаний
автомобіль дійсно було поставлено
газобалонне обладнання вартістю 5000
грн., що підтверджується дублікатом
товарного чека від 18.04.2009 року.

17.12.2007 року сторони за вищевказаний
автомобіль внесли аванс у сумі 40 400грн.
Але ці кошти належать відповідачу
особисто, тому що він продав майно, яке
він отримав у спадщину, проти чого не
заперечувала позивачка у судовому
засіданні.

Згідно із ч. 7 ст. 57 Сімейного кодексу
України, особистою приватною власністю
дружини, чоловіка є майно, набуте нею,
ним за час шлюбу, але за кошти, які
належали їй, йому особисто.

Частину грошей для оплати автомобіля
склали кредитні кошти, які були
отримані відповідно до Договору про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 00 від 25
грудня 2007 року, укладеного між
позивачкою і АКБ «УкрСіббанк».

Другу частину грошових сум для
оплати вартості автомобіля склали
кредитні кошти у сумі 43 300 грн.

Встановлено, що частина вартості
автомобіля була сплачена у період
знаходження у шлюбі з 25.12.2007 року по 11.04.
2011, а саме : страховий внесок у сумі - 2
468, 98 грн., поточні виплати за кредитним
договором за період з 25.12.2007 року по
31.03.2011 року у сумі 52 661, 32 грн.,
встановлення газобалонного обладнання
у сумі - 5 000 грн.

Загальна сума, яка була сплачена за
автомобіль у період знаходження у
шлюбі на сумісні гроші подружжя
складає - 60 130,30 грн.

Зазначений автомобіль по теперішній
час знаходиться у користуванні
відповідача у зв'язку з чим, починаючи з
01.04.2011 року усі поточні виплати на
погашення суми заборгованості за
кредитним договором він здійснював
самостійно.

В наступний час кредит за автомобіль
сплачений повністю. Відповідач
продовжує користуватися автомобілем
у своїх цілях.

Згідно із ст. 70 Сімейного кодексу
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. Згідно із
ст. 71 Сімейного кодексу України,
неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Отже, за загальним правилом майно,
придбане подружжям у кредит, є спільною
власністю чоловіка та дружини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу
(статті60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно
до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути
будь-які види майна, за винятком тих,
які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім'я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом. Спільною сумісною власністю
подружжя, зокрема, можуть бути:
квартири, жилі й садові будинки;
земельні ділянки та насадження на них,
продуктивна і робоча худоба, засоби
виробництва, транспортні засоби;
грошові кошти, акції та інші цінні
папери, паєнакопичення в
житлово-будівельному,
дачно-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні подружжю
за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо.

Суд вважає, за домовленістю сторін,
право власності на спірний автомобіль
визнати за відповідачем ОСОБА_2

У порядку розподілу спільної
сумісної власності подружжя,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму компенсації частки вартості
спірного автомобіля, а саме - 30 065,15 грн.(
60 130,30:2=30 065,15 грн).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України,
ухвалою суду позивачка була звільнена
від сплати судового збору в зв'язку з
важким матеріальним становищем: на її
утриманні знаходиться троє малолітніх
дітей, двоє з яких страдають важкими
хворобами і їм потрібен постійний
догляд, вона отримує пенсію у розмірі 994
гр.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 57,60,61,70,71 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільне нажитого майна
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право о
приватної власності на автомобіль
«Dacia Logan» 2007 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

У порядку розподілу спільне
нажитого майна подружжя стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію у рахунок розподілу
спільного майна, у сумі 30 065,15 грн.

Стягнути с ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 300 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: