УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/404/14-ц

Пров. №2-п/668/15/14

26.02.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.

при секретарі

Бірюкову
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 15.04.2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
квартирою шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 15.04.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні та
розпорядженні квартирою шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, позовні вимоги задоволено та
виселено ОСОБА_3, ОСОБА_1 без надання
іншого житлового приміщення з квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він та його мати-другий
відповідач у справі, не брали участі у
судових засіданнях, оскільки не були
повідомлені про день, час та місце
слухання справи належним чином.
Зазначив, що його участь у вказаній
справі є обов'язковою. Вважає, що
зазначені обставини є підставою для
скасування заочного рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку, заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилали.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може за своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи відповідач повідомлявся про
розгляд справи шляхом надіслання на
його адресу судових повісток та
повідомлень, однак відомості, про
вручення йому особисто зазначених
повідомлень, у матеріалах справи
відсутні.

Рішення ухвалено на підставі
матеріалів справи та пояснень
представника позивача.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання з поважних причин і докази
на, які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Докази зазначені представником
відповідача в заяві про перегляд
заочного рішення суд вважає вагомими
та значущими для об'єктивного розгляду
справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
призначення розгляду справи в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Суворовського районного суду
м.Херсона від 15.04.2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
квартирою шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду від 15.04.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
квартирою шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку -скасувати.

Справу передати до канцелярії
суду для визначення судді з розгляду
справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.