Провадження № 263876614
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості,
Представник позивача Мозгова О.П.
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути у солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2012
року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 було
укладено договір про надання кредиту
№999-00019152/1. Згідно умов договору Банком
наданий Позичальникові овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 24
000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
12.06.2015 року. У той же день 13.06.2012 року між
позивачем, боржником та Поручителем -
ОСОБА_1 був укладений договір поруки,
згідно якого поручитель прийняв на
себе зобов'язання солідарно з
позичальником, відповідати за
виконання останнім зобов'язань за
договорами. Також 18.02.2012 року між Банком
та Позичальником укладений договір
№999-00019152 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
Electron для фізичної особи. Банком взяті
на себе зобов'язання виконані, однак
Позичальником умови договору щодо
своєчасного погашення основної
заборгованості за кредитом згідно
встановленого графіку, відсотків та
комісії не виконуються, у зв'язку з чим
станом на 13.08.2013 року заборгованість за
яка складається із заборгованості за
кредитом, заборгованості по сплаті
відсотків, комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку та
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість за
та судовий збір у розмірі 282,45 грн. та
суму судових витрат у розмірі 242,40 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений своєчасно,
належним чином, надав суду заяву, в якій
просив справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити у повному обсязі з
підстав, наведених у позові, у випадку
неявки відповідачів в судове
засідання, не заперечує проти розгляду
справи у заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час, місце та дату
слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином.
Клопотання про слухання справи за їх
відсутності до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
приймає рішення при заочному розгляді
справи, що не суперечить положенням ст.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 червня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання кредиту №999-00019152/1.
Згідно умов договору Банком наданий
Позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 24
000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
Також, 13 червня 2012 року між Банком,
ОСОБА_2 та Поручителем - ОСОБА_1 був
укладений договір поруки, згідно п. 1.1
якого поручитель прийняв на себе
зобов'язання солідарно з
позичальником, відповідати за
виконання останнім зобов'язань за
договором кредиту та дововором про
відкриття та обслуговування поточного
Також судом встановлено, що 18.02.2012 року
між Банком та Позичальником укладений
договір №999-00019152 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
Electron для фізичної особи.
Відповідно до п. 1.1 умов Договору
кредиту, Банк зобов'язується надати для
власних потреб Позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій або безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
№НОМЕР_3 коштів понад кредитовий
залишок коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Договором кредиту
передбачено отримання кредиту
Позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі.
Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом
(днем) надання кредиту на умовах
овердрафту вважається момент (день)
використання Позичальником кредитних
коштів на умовах Договору, зокрема,
отримання Позичальником готівки чи
здійснення ним безготівкового платежу
Банком виконані взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
№999-00019152/1 від 13.06.2012 року щодо видачі
кредиту, що підтверджується виписками
з особового рахунку №НОМЕР_3 за період
з 13.06.2012 року по 13.08.2013 року.
Згідно п.3.3.5 Договору кредиту,
Позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
У п. 1.4 Договору кредиту встановлено, що
зменшення ліміту овердрафту та платежі
з повернення овердрафту здійснюються
згідно додатку до договору кредиту та
відповідно до якого погашення основної
суми кредиту має здійснюватись
Договором у п.2.6 передбачено, що сплата
відсотків Позичальником здійснюється
щомісячно за фактичний термін
користування кредитом не пізніше 13
числа, починаючи з 13 липня 2012 року, а
також в день повернення заборгованості
за кредитом в повній сумі.
Згідно п. 2.7 Договору комісія за надання
готівки сплачується Позичальником
одноразово в розмірі 8% від суми
наданого овердрафту.
Загальна сума щомісячного платежу по
зобов'язанню визначена додатком до
договору та становить 1229,74 грн.
У випадку невиконання позичальником
ОСОБА_2 відповідно до п.п.4.8 Договору
зобов'язань, визначених Договором
кредиту, протягом більше тридцяти днів,
Банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав.
При цьому термін повернення кредиту
вважається таким, що настав, а кредит
підлягає поверненню з моменту
отримання Позичальником відповідної
письмової вимоги Банку. Повернення
кредиту здійснюється Позичальником
протягом тридцяти календарних днів з
дати одержання повідомлення.
Крім того, в п.п 3.2.5 договору кредиту
встановлено право Банку припинити
подальше надання кредиту на умовах
овердрафту та/або вимагати від
Позичальника (незалежно від настання
строку погашення кредиту) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом та/або процентів за
користування ним та/або суми неустойки,
передбачених договором у випадках,
коли Позичальник затримує сплату
частини кредиту та/або процентів
щонайменше за один календарний місяць.
Повернення кредиту,процентів,
неустойки тощо здійснюється
Позичальником протягом тридцяти
календарних днів з дати одержання
В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена
відповідальність Позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту (овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов'язку сплатити Банку штраф
у розмірі 200,00 гривень за перший
прострочений платіж, та 500,00 гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
Внаслідок невиконання відповідачем
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним
договором станом на 13 серпня 2013 року
утворилась заборгованість (у тому
числі кредит, відсотки, комісія та
підтверджується наданим позивачем
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк, що
встановлені договором. Крім того,
відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, а зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо кредитним договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику (кредит) частинами, то
в разі прострочення повернення
чергової частини, позикодавець (Банк)
має право вимагати дострокового
повернення частини позики (кредиту), що
залишилась, та сплати належних
Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 552 ЦК України
сплата неустойки (пені, штрафу) не
звільняє боржника від виконання свого
Крім того, згідно ст. 553 ЦК України
поручитель за договором поруки
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За таких обставин, беручи до уваги, що
зобов'язання за кредитним договором
відповідачами не виконуються, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, згідно ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Відповідно до ч.3 вищевказаної статті
до витрат, пов'язаних з розглядом
справи, окрім іншого, належать витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
282,45 грн. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 242,40 коп.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525,
526, 530, 551-554, 1048-1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 79, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду
не відомо), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Грузії, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
інших відомостей суду не відомо) на
користь Публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
(двадцять вісім тисяч двісті сорок
п'ять) гривень 85 копійок, судові витрати
у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 40
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» судовий збір у розмірі 141
(сто сорок одну) гривню 20 копійок з
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
Головуючий: суддя: