Справа № 743/125/14-ц
Провадження №2/743/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого-судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу, без фіксування її технічними
засобами,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Перевальського районного управління
юстиції в Луганській області,

про виключення
відомостей про батьківство з актового
запису про

народження
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із
зазначеним позовом, в якому просив
виключити відомості про ОСОБА_1 як
батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
актового запису про народження дитини
серії І-ЕД №?191111 від 12.10.2010 року в Книзі
реєстрації народжень, вчиненого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Перевальського районного управління
юстиції в Луганській області. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що з відповідачкою він перебував в
інтимних стосунках з 2002 року. В цей
період часу ОСОБА_2 фактично перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, шлюб
з яким було розірвано 30.08.2005 року. 06.12.2004
року рішенням Вижгородського
районного суду Київської області
ОСОБА_4 виключено як батька з актового
запису №19 про народження ОСОБА_3,
оскільки останній вказував, що з 2002
року він не перебував у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачкою. З 28
квітня 2007 року по 13 березня 2012 року
позивач перебував з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується відповідним актовим
записом відділу реєстрації актів
цивільного стану Вижгородського
районного управління юстиції
Київської області. Від даного шлюбу
вони з відповідачкою мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В період перебування у
шлюбі з відповідачкою, остання
завірила позивача, що він являється
біологічним батьком її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що узгоджувалося з їх
інтимними стосунками, тому останній
дав згоду про внесення його як батька в
актовий запис про народження ОСОБА_3,
оскільки добросовісно був у цьому
впевнений. Рішенням Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 12.03.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано. Після чого
відповідачка повідомила позивача, що
останній не являється біологічним
батьком її сина, а батьком являється
інша людина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, просив розглядати справу у
його відсутність, надавши до суду заяву
про підтримання позову у повному
обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, просила розглядати справу
у її відсутність, надавши до суду
письмову заяву про визнання позовних
вимог у повному обсязі та не
заперечувала проти його задоволення.

Представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перевальського
районного управління юстиції в
Луганській області в судове засідання
не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову
відповідачем в судовому засіданні, суд
за наявності підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, перевіривши, що визнання позову
ОСОБА_2, не суперечить положенням ст.ст.
3, 122, 128, 129, 138 Сімейного кодексу України,
Закону України від 1 липня 2010 року N 2398-VI
«Про державну реєстрацію актів
цивільного стану», Правилам внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання, які
затверджені наказом Міністерства
юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5
та зареєстровані в Міністерстві
юстиції України 14 січня 2011 року за N
55/18793 і не порушує права, свободи і
інтереси інших осіб, вважає, що
визнання позову ОСОБА_2 слід прийняти
та ухвалити рішення про виключення
відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису
про народження дитини серії І-ЕД №?191111
від 12.10.2010 року в Книзі реєстрації
народжень, вчиненого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Перевальського районного управління
юстиції в Луганській області.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 128, 129, 138 СК України,
Законом України від 1 липня 2010 року N
2398-VI «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану», Правилами внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання,
затвердженими наказом Міністерства
юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5,
зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 14 січня 2011 року за N
55/18793.п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей про батьківство з актового
запису про народження дитини -
задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про
народження дитини (Серія НОМЕР_3) №19 від
12.10.2010 року в Книзі реєстрації
народжень, вчиненого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Перевальського районного управління
юстиції в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_2 - судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
В.Б.
Сташків