18 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевій К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 27.08.2007р. між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було
згідно умов якого відповідачу відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті. Відповідно до
умов договору позивач відкрив кредитну
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 0,00грн. Відповідно до
пункту 2.1. моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
належним чином не виконує зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, у зв'язку з чим станом
на 21.11.2013р. утворилась заборгованість у
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглядати справу за їх відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
27.08.2007р. між ПАТ «Дельта Банк», яке
виступає правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1
укладений кредитний договір №
У відповідність до умов вказаного
кредитного договору ПАТ «Дельта Банк»
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав ОСОБА_1
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до договору, та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надав
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Ліміт кредитної лінії
розраховується Банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором.
Згідно розрахунку заборгованості за
27.08.2007р. за ОСОБА_1 утворилась
заборгованість станом на 21.11.2013р., у
прострочення за тілом кредиту у
У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225
ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять)грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ