Справа № 290/16/14-ц
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
смт.Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.,

при секретарі - Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Годиської сільської ради
Романівського району Житомирської
області (Треті особи - Друга
Житомирська державна нотаріальна
контора, Бердичівське міжміське бюро
технічної інвентаризації) про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Годиської сільської ради
Романівського району Житомирської
області (Треті особи - Друга
Житомирська державна нотаріальна
контора, Бердичівське міжміське бюро
технічної інвентаризації) про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Житомир
померла її мати - ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина на майно, до
складу якого входить житловий будинок
з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, які належали
померлій ОСОБА_3

Факт належності на праві
власності її матері житлового будинку
з господарськими спорудами по АДРЕСА_1
стверджується довідками сільської
ради.

Осіб, які оспорювали б право
власності на даний будинок її покійної
матері немає.

Згідно вимог позовної заяви
позивачка просила винести рішення,
яким визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті її матері - ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з"явилася; від позивачки
ОСОБА_1 надійшла до суду заява, згідно
якої заявлений нею позов підтримує
повністю, просить справу слухати у її
відсутності.

Представник відповідача -
Годиської сільської ради, в судове
засідання не з'явився; згідно поданої
заяви сільського голови Каленської Н.О.
від 28.01.2014 року, заявлений позов
визнають повністю, просять слухати
справу у відсутності представника
сільської ради.

Представники третіх осіб - Другої
Житомирської державної нотаріальної
контори та Бердичівського міжміського
бюро технічної інвентаризації, в
судове засідання не з"явилися; згідно
поданих заяв просять слухати справу у
відсутності їх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Житомирі померла мати
позивачки - ОСОБА_3 (а.с. 5 -6 ). Після її
смерті відкрилась спадщина на майно,
яке складається із житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно довідок, виданих Годиською
сільською радою Романівського району
(а.с. 7 - 11) вбачається, що житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, зареєстрований в
погосподарській книзі №3 особовий
рахунок НОМЕР_1 за померлою ОСОБА_3,
побудований на земельній ділянці
площею 0,50 га, яка була виділена згідно
рішення загальних зборів колгоспу ім.
Ватутіна за №1 від 15.02.1973року.
Будівництво даного будинку не є
самочинним. Даний житловий будинок
дійсно належав померлій ОСОБА_3,
зареєстрований в погосподарській
книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_1.
В даному будинку ніхто крім
померлої ОСОБА_3 не проживав та не
зареєстрований.

Із довідки, виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації за № 113 від 05.03.2013 року
(а.с.13), вбачається, що
правовстановлюючі документи на
житловий будинок в АДРЕСА_1, не
зареєстровані.
Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, виданої
Державним нотаріусом Другої
Житомирської державної нотаріальної
контори Драч Н.В. за № 2412/02-31 від 13.12.2013
року (а.с.12), правовстановлювальні
документи на нерухоме майно (житловий
будинок в АДРЕСА_1) відсутні, а тому
свідоцтва про право на спадщину після
померлої ОСОБА_3 видати не має
можливості.

Згідно даних технічного паспорту
на житловий будинок АДРЕСА_1 рахується
1940 року забудови (а.с.14 - 17).

Відповідно до положень ст.ст. 100 та
101 ЦК УРСР 1963 року громадяни могли мати
у власності житловий будинок, причому
глава 10 « Особиста власність» цього ж
кодексу не пов'язувала наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

Із спадкової справи №68/2013 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
вбачається, що заяву про прийняття
спадщини та інші документи подано лише
позивачкою ОСОБА_1, що свідчить про
відсутність спору по питанню спадщини
після смерті ОСОБА_3

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

З врахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає
повному задоволенню: за ОСОБА_1 має
бути визнано право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, як
спадкоємиці першої черги, після смерті
матері ОСОБА_3, відповідно до положень
ст.ст.1216, 1217, 1218, 1258, 1261 Цивільного
кодексу України.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1258, 1261
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
197 ч.2, 209, 212, 213,214, 215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Годиської
сільської ради Романівського району
Житомирської області (треті особи -
Друга Житомирська державна
нотаріальна контора, Бердичівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації) про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

В.П.Кравчук