Суддя: Марченко Н. Ю.
І м е н е м У к р а ї н и
14 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., за участю представника позивача
Сухомліна С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Горлівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію, спожиту без обліку,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
електроенергію, спожиту без обліку, в
розмірі 818 грн. 11 коп., а також судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.,
посилаючись на те, що ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" є постачальником
електроенергії відповідачу за адресою:
АДРЕСА_1. 20.07.2011 року при перевірці
представниками позивача виконання
вимог Закону України "Про
електроенергетику" від 16.10.1997 року,
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року з наступними
змінами та доповненнями, за вказаною
адресою було виявлено порушення п. 48
Правил, а саме: «самовільне підключення
електроустановок (струмоприймачів та
електропроводки) до електричної мережі
іншого споживача з порушенням схеми
обліку: накид на мережевий ввід з
площадки до квартири виконаний
розеткою з'єднаний з внутрішньою
проводкою. Електрична енергія
споживається, електролічильником не
враховується». Виявлене порушення було
зафіксоване в акті про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 155525 від 20.07.2011
року. Згідно із п. 53 Правил та Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил, по
зазначеному акту про порушення правил
була нарахована сума безобліково
спожитої електроенергії у розмірі 818
грн. 11 коп. До теперішнього часу сума
безобліково спожитої електроенергії
відповідачем не сплачена.
Представник позивача за
довіреністю Сухомлін С.І. у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
наполягав на їх задоволенні, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову
суду не надав, тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
даних та доказів у відсутності
відповідача (постановляє заочне
рішення).

Дослідивши всі обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" підлягають
задоволенню за наступних підстав:

Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357, передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії в разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергію, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника.

Судом встановлено, що ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" є постачальником
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, про
що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1,
відкритий за вказаною адресою на імья
відповідача ОСОБА_2

20 липня 2011 року представниками
енергопостачальника за вказаною
адресою: АДРЕСА_1 у присутності
відповідача було виявлено порушення
відповідачем п. 48 Правил користування
електричною енергією, що виразилось в
безобліковому споживанні електричної
енергії, а саме: «самовільне
підключення електроустановок
(струмоприймачів та електропроводки)
до електричної мережі іншого споживача
з порушенням схеми обліку: накид на
мережевий ввід з площадки до квартири
виконаний розеткою з'єднаний з
внутрішньою проводкою. Електрична
енергія споживається,
електролічильником не враховується».

Виявлене порушення Правил
користування електричною енергією
зафіксовано в акті № 155525 від 20.07.2011
року, який був складений у присутності
відповідача ОСОБА_2, як споживача
електричної енергії, та підписаний
трьома представниками
енергопостачальника.

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357, Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ № 526 від 04.05.2006 р., по акту № 157851 від
15 вересня 2011 року була нарахована сума
безобліково спожитої електроенергії у
розмірі 818 грн. 11 коп., яка до
теперішнього часу відповідачем не
сплачена.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
електроенергію, спожиту без обліку
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
у розмірі 818 грн. 11 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, оскільки позов задоволено, суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений
останнім при зверненні до суду з даним
позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Донецькобленерго»
заборгованість за електроенергію,
спожиту без обліку внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, у розмірі 818
(вісімсот вісімнадцять) грн. 11 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко