Справа № 427/9330/13-ц
Провадження № 2/427/216/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Гойдіній Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловська цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказує, що
15.04.2008 року з ОСОБА_1 було укладений
кредитний договір № 001-12239-150408
відповідно до якого, банк відкриває
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні
та надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000,00
грн. та встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в її межах. Відповідно до п. 2.1
договору, моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за відсутності на
рахунку власних коштів держателя. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, також,
відповідно до п. 2.13, держатель доручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку, в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним договором.
Відповідачка умови договору не
виконала, має заборгованість на
загальну суму 4665,69: по простроченому
тілу кредиту 4601,97; заборгованість за
відсотками в розмірі 63.72 гр., які
позивач просить стягнути на його
користь, а також сплачений судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву, якою просить розглянути справу в
її відсутності, наполягає на
задоволенні позову.

Відповідачка у судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутності, з
позовними вимогами не згодна, оскільки
вважає, що заборгованості перед
позивачем вона не має.

Суд, дослідивши матеріали
справи, визнані достатніми для
розгляду справи по суті, приходить до
висновку щодо відмови у задоволенні
позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачає ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до
ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року
позивачем з ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-12239-150408,
відповідно до якого, банк відкриває
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні
та надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000,00
грн. та встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10000,00 гр.
Відповідно до копії квитанції № 28554084
відповідачкою 15.11.2013 року було
здійснене зарахування коштів на
картковий рахунок НОМЕР_1 у сумі 4667,51
грн. згідно договору № 001-12239-150408 від
15.04.2008 року (а.с.20). Відповідно до листа
ПАТ «Дельта Банк» від 17.12.2013 року,
договір № 001-12239-150408 від 15.04.2008 року з
14.12.2013 року припинив свою дію у зв'язку
із повним виконанням відповідачкою
ОСОБА_1 кредитних зобов'язань перед
банком.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що, на момент
постановлення рішення по справі,
позивачкою повність погашена
заборгованість за договором, а тому в
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 553, 1054, 1059, 629, 610 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11 ,60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У
задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором кредиту - відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набуває чинності,
якщо протягом вказаного часу не
надійде апеляційна скарга на нього.

Суддя
Маркова Т.Г.