РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/576/14-ц

пр. № 2-о/759/84/14

03 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Кохановської
З.С.

при секретарі
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації,
заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Ново-Білицький психоневрологічний
інтернат, ОСОБА_2 про призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 02.01.2014 року звернувся до суду з
поданням, яким просить призначити
недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
другим опікуном ОСОБА_1 для захисту
прав та законних інтересів
недієздатного, посилаючись на те, що
ОСОБА_3 у зв'язку з хворобою за своїм
психічним станом здоров'я не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, з 25.12.2001 року постійно
мешкає в Ново-Білицькому
психоневрологічному інтернаті на
повному державному утриманні. Рішенням
Ленінградського районного суду м.
Києва від 11.10.1996 року ОСОБА_3 визнаний
недієздатним. Розпорядженням
Ленінградської районної державної
адміністрації м. Києві від 25.11.1996 року №
1490 опікуном над недієздатним
призначено ОСОБА_2. Відповідно до
довідки Ново-Білицького
психоневрологічного інтернату
встановлено, що підопічного провідує,
приносить передачі та бере на
прогулянки дочка опікуна ОСОБА_1
Опікун ОСОБА_2 та адміністрація
Ново-Білицького психоневрологічного
інтернату не заперечують проти
призначення ОСОБА_1 другим опікуном над
недієздатним ОСОБА_3

Представник Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на обставини викладені в
поданні.

Представник Ново-Білицького
психоневрологічного інтернату ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення
подання.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Ленінградського районного
суду м. Києва від 11 жовтня 1996 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатним (а.с. 8).

До відділу опіки та піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації звернулася
ОСОБА_1 із заявою про призначення її
опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.
4).

Згідно витягу із протоколу № 8
засідання опікунської ради
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації від 18 грудня
2013 року (а.с. 3) задоволено заяву ОСОБА_1
про звернення органу опіки та
піклування Святошинської РДА у м. Києві
до Святошинського районного суду м.
Києва з поданням про призначення
опікуном над батьком ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про народження
виданого Демидівською сільською радою
Києво-Святошинського району Київської
області (а.с. 14) батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу виданого 16.09.1995 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого району м. Києва (а.с. 15),
ОСОБА_1 уклала 16.09.1995 року шлюб з ОСОБА_6,
про що зроблено актовий запис № 1102, та
після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 взяла
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки з місця
проживання сім'ї та реєстрації від
30.10.2013 року (а.с. 18) ОСОБА_1 проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Ново-Білицького
психоневрологічного інтернату для
чоловіків від 30.10.2013 року за № 2510 (а.с. 5),
адміністрація Ново-Білицького
психоневрологічного інтернату не
заперечує проти оформлення опіки над
ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 21.11.2013
року (а.с. 9), остання не заперечує проти
призначення другим опікуном над ОСОБА_3
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може
бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Фізична особа
може бути призначена опікуном лише за
її письмовою згодою. Опікуном
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Таким чином, суд вважає за необхідне
призначити недієздатному ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, другого опікуна ОСОБА_1,
для захисту прав та законних інтересів
недієздатного.

Керуючись ст.ст. 58, 60-65 ЦК України, ст. 10,
59, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в Ново-Білицькому
психоневрологічному інтернаті за
адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

С У Д Д Я