Справа №2/489/240/2014р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.02.2014 року Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого судді -
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договорами про
надання правових послуг,
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договорами про надання
правових послуг. Вимоги мотивував тим,
що 30.09.2011р. він уклав з ОСОБА_2 договір
про надання правових послуг адвокатом,
за яким він здійснював представництво
інтересів сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на стадії досудового
слідства Корабельним РВ ММУ УМВС в
Миколаївській області по кримінальній
справі, яка була порушена за ознаками ч.
2 ст. 185 та ст. 198 КК України. У свою чергу
ОСОБА_2 зобов'язана була оплатити
вказану роботу в сумі 2500,00 грн.
19.12.2011р. між ними було укладено договір
про надання правових послуг адвокатом,
за яким він взяв на себе зобов'язання
здійснювати представництво інтересів
сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на стадії судового
розгляду справи Корабельним районним
судом м. Миколаєва кримінальної справи
за ст. 198 КК України, а ОСОБА_2
зобов'язана була оплатити вказану
роботу в сумі 2000,00 грн.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договорами
виконав, а ОСОБА_2 виконала свої
зобов'язання частково шляхом сплати
Таким чином, за відповідачем виникла
заборгованість за договорами в розмірі
Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідача борг в
розмірі 3300,00 грн.
Від позивача надійшло клопотання про
слухання справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
Відповідно до ухвали суду ведеться
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
30.09.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
договір про надання правових послуг
адвокатом, п. 1 якого передбачає, що
замовник доручає, а виконавець приймає
на себе зобов'язання на захист та
представництва інтересів її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стадії
досудового слідства Корабельним РВ ММУ
УМВС в Миколаївській області, по
кримінальній справі, що порушена за
ознаками ч. 2 ст. 185 та ст. 198 КК України,
відповідно до статей 44-48 КПК України з
усіма правами захисника у кримінальній
справі.
Згідно з п. 2 цього договору оплата за
надані послуги здійснюється
відповідно до Додатка № 1, який є
невід'ємною частиною даного договору.
У відповідності до Додатку № 1 до
зазначеного договору плата за
виконання адвокатом доручень
замовника за цим договором, не
включаючи витрати по справі,
визначається сторонами в розмірі 2500,00
19.12.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
договір про надання правових послуг
адвокатом, п. 1 якого передбачає, що
замовник доручає, а виконавець приймає
на себе зобов'язання на захист та
представництва інтересів її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стадії судового
слідства Корабельним районним судом м.
Миколаєва, по кримінальній справі, що
порушена за ознаками ст. 198 КК України,
відповідно до статей 44-48 КПК України з
усіма правами захисника у кримінальній
справі.
Пункт 2 вказаного договору визначає, що
оплата за надані послуги здійснюється
відповідно до Додатка № 1, який є
невід'ємною частиною даного договору.
Згідно з Додатком № 1 цього договору
плата за виконання адвокатом доручень
замовника за цим договором, не
включаючи витрати по справі,
визначається сторонами в розмірі 2000,00
Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 903 ЦК
України якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Як вбачається з ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за договорами про надання
правових послуг адвокатом виконав
належним чином, свідченням чого є
письмові матеріали додані до позовної
заяви: клопотання захисника щодо
виклику свідків, клопотання про допуск
у якоті захисника (а.с.7,8), з вироку
Ленінського районного суду м.
Миколаєва вбачається, що ОСОБА_1 брав
участь у розгляді справи у якості
захисника підсудного (а.с.12-14).
Відповідач не здійснила оплату за
наданні їй послуги в повному обсязі,
нею сплачено 1200,00 грн..
Позивачем неодноразово направлялись
пропозиції щодо досудового
врегулювання спору на адресу ОСОБА_2,
яки залишились без виконання останьою.
За таких обставин за відповідачем
виникла заборгованість в розмірі 3300,00
На підставі вищевказаного суд вважає,
що позов є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
В порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212, 213, 214, 226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договорами про надання
правових послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості за договором про
надання правових послуг адвокатом від
30.09.2011р. у сумі 1300 грн. 00 коп., за
договором про надання правових послуг
адвокатом від 19.12.2011р. у сумі 2000 грн. 00
коп., а всього - 3300 грн. 00 коп. (три тисячі
триста грн. нуль коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять грн. сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: