УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді - Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Волинчук Т.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу
державної виконавчої служби
Житомирського РУЮ, третя особа ТОВ "ОТП
Факторинг" про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_2 із заявою про забезпечення його
позовної заяви у цивільній справі про
зняття арешту з майна.

Позивач просить до вирішення спору у
суді, накласти арешт на автомобіль
VOLKSWAGEN Caddy, державний номер НОМЕР_4, номер
кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску та
передати його на зберігання у відділ
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції до набрання законної сили
рішенням суду по цій справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи,
викладені позивачем у заяві,
заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що є
підстави для забезпечення вище
вказаного позову частково до вирішення
спору в суді з наступних підстав.

Встановлено, що 30 серпня 2007 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом оформлення
правочину у формі довіреності був
укладений договір купівлі-продажу
автомобіля VOLKSWAGEN Caddy, державний номер
НОМЕР_4.

Заочним рішенням Богунського
районного суду м.Житомира від 05.04.2013
року у справі № 2-3992/12 зазначений вище
договір довіреності автомобіля VOLKSWAGEN
Caddy, державний номер НОМЕР_4, був
визнаний удаваним та застосовано до
нього правила укладання договору
купівлі-продажу. Таким чином, ОСОБА_2
фактично був визнаний власником даного
автомобіля.

05.10.2012 року в с.Комсомольське
Козятинського району Вінницької
області інспектором роти ДПС УДАІ м.
Вінниця Василенко О.П. зазначений вище
автомобіль був тимчасово затриманий та
доставлений на зберігання на спец
майданчик. Підставою для таких дій
стала постанова старшого державного
виконавця Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ від 15.05.2012 року про
розшук майна ОСОБА_4, а саме автомобіля
VOLKSWAGEN Caddy, у зв'язку із невиконаними
зобов'язаннями перед ПАТ «Приватбанк».

Як стало відомо згодом з листа УДАІ
УМВС України в Житомирській області за
№6/4995 від 05.12.2013 року, наданого на запит
суду, даний автомобіль незважаючи на
наявність арешту, винесеного на
підставі постанови старшого
державного виконавця Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ від 20.01.2012 року був
зареєстрований за гр.ОСОБА_6 30.11.2013 року
з н/з НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

Таким чином, враховуючи вище викладене,
суддя встановив, що до моменту
винесення судом рішення у даній справі
та набрання ним законної сили існує
реальна загроза того, що гр..ОСОБА_7 має
можливість відчужити спірне майно
третім особам, тим самим унеможливити
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суд.

Згідно п.1, 2, 7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб та
забороною вчиняти певні дії, а також
передачею речі, яка є предметом спору,
на зберігання іншим особам.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви про забезпечення позову в
частині зобов'язання гр.ОСОБА_7
передати на зберігання даний
автомобіль у відділ державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції, оскільки
даний вид забезпечення позову суттєво
ускладнить користування даного
автомобіля особою, чиє право володіння
та користування не оспорюється на
даний час.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про вжиття
заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy,
державний номер НОМЕР_4, номер кузова
НОМЕР_1, 1999 року випуску (з 30.11.2013 року з
н/з НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3).

В задоволенні решти вимог заяви
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати для відома
сторонам та для виконання до Державної
нотаріальної контори, УДАІ УМВС
України в Житомирській області.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги через Богунський
районний суд м. Житомира, протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя