Справа № 219/7968/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді

Погрібної Н.М.,

при секретарі

Тулаїнової О. С.,

за участю прокурора

Мочевинського С.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідачка
ОСОБА_2,

представник третьої особи

Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи орган опіки та
піклування Часовоярської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки,призначення
опікуна та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою до своєї доньки -
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки,призначення
опікуна та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що відповідачка
має трьох дітей: ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. Двоє дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з народження проживають з нею в
м. Часів-Ярі, та знаходяться на повному
її забезпеченні. У відповідачки не має
свого житла, вона проживає з
співмешканцем, який зловживає
спиртними напоями. Третя дитина -
ОСОБА_6 проживає у відповідачки, але
орган опіки та піклування
Артемівської міської ради в
теперішній ініціює питання про
позбавлення відповідача батьківських
прав у відношенні її молодшої доньки.

З урахуванням вище викладеного
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4у відношенні
до її малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановити опіку над ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
призначити її опікуном над її внуками
та стягнути на

її користь аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до повнолітня
дітей.

Ці обставини і з'явилися підставами
позову.

У судовому засіданні позивачка
наполягала на позовних вимогах та
просила позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі з підстав викладених у
позові.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та
пояснювала, що вона не зловживає
спиртними напоями, бажає забрати своїх
двох дітей та піклуватися за ними.

Прокурор у судовому засіданні
вважав, що відповідачка не виконує
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання дітей, не має особистого
житла, знаходиться у цивільному шлюбі
з чоловіком, який зловживає спиртними
напоями, також не має особистого житла
ні де не працює,а тому позовні вимоги
повинні бути задоволені.

Третя особа - орган опіки та піклування
Часовоярської міської ради у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2році та
батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6в тому, що дійсно
зареєстровано в АДРЕСА_1 та склад сім'ї
складає: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки, виданої УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі в
тому, ОСОБА_1, отримує пенсіє у розмірі
1260,26грн(щомісячно).

Згідно інформаційного листа, наданого
дошкільним навчальним закладом
комбінованого типу, Ясла-Садок № 53
«Берізка» в тому, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2
відвідує дошкільний заклад з 02.07.2012
року по теперішній час. До ННЗ дівчинку
проводить та забирає із закладу її
бабуся ОСОБА_1, дівчинка виховується
бабусею, мати не приділяє уваги
вихованню дитини, комісією при
відвідуванні дитини вдома було
встановлено, що матеріально-побутові
умови незадовільні, дівчинка вдягнена
іноді неохайно, але на зауваження
вихователя бабуся реагує позитивно,
виконує всі вказівки, виконує всі
вказівки, дитина достатньо забезпечена
речами(одяг, взуття, іграшками,
продукти харчування).

Згідно характеристики, виданої
дошкільним навчальним закладом
дитячого садку №42 «Чайка» в тому, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила до
дитячого садку 21 червня 2012року, дитина
виховується неповній сім'ї. Але
вихованням дитини займається бабуся
ОСОБА_1, стосунки між бабусею та
дитиною добровільні та доброзичливі.
Бабуся постійно цікавиться
досягненнями онуками, виконує поради
педагога щодо виховання дитини.
Турбується про здоров'я, самочуття
дівчинки: в період профілактики
гострих простудних захворювань купує
ягоди, фрукти, які містять фітонцини
та вітамін С.

Згідно характеристики, виданої на
ОСОБА_2, остання проживає в м. Часів-Ярі
та має двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за їх виховання не
займається,ОСОБА_2 тривалий час не
працює та зловживає спиртними напоями
та у своїх сусідів за місцем
проживання характеризується не
задовільно.

Згідно характеристики, виданої на
ОСОБА_1, в тому, що остання працювала
на ПАТ «ЧасівЯрський вогнетривкий
комбінат» з 1996 року по 2008рік.За час
роботи проявила себе з позитивної
сторони, як добросовісний працівник,
користувалась у колективі авторитетом.

Згідно висновку, виданого органу
опіки та піклування Часовоярської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні до
її неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно показань свідка ОСОБА_10, яка у
судовому засіданні пояснювала, що
вона є працівником органу опіки та
піклування Артемівської міської ради,
та їй відомо, що ОСОБА_2 проживає у
АДРЕСА_2, та останнім часом відповідач
стала цікавитись станом здоров'я
дітей, матеріально-побутові умовити за
місцем її проживання покращились.
Вважала, що відповідач намагається
стати на шлях виправлення та має намір
належним чином виховувати своїх дітей.

Згідно ст. 164 СК України, мати чи
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача… вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 167 ч. 5 СК України, якщо
дитина не може бути передана бабі,
дідові, повнолітнім братам та сестрам,
іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона
передається на опікування органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування. Суд встановлює піклування
над неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за подання органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає, що в
судовому засіданні добуто досить
доказів того, що відповідачка не
приділяє увагу вихованню та утриманню
своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., не займається їх
вихованням, тобто її варто позбавити
батьківських прав у відношенні
неповнолітніх дітей.

Стосовно вимог щодо встановлення та
призначення ОСОБА_1 опікуном над її
неповнолітніми онуками
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., суд вражає що ці вимоги
не підлягають задоволенню, оскільки в
матеріалах справи відсутнє подання
органу опіки та піклування про
призначення позивача опікуном дітей.

Крім того, згідно ст..88 ЦПК
України, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути судові витрати на
користь позивача.

Керуючись ст.ст..10, 11, 60, 174, 208-210, 213-215 ЦПК
України, ст.164, 165, 166,167 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи орган опіки та
піклування Часовоярської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки,призначення
опікуна та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
задовольнити частково.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,
позбавити батьківських прав у
відношенні до її неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Стягнути з 13.09.2013року і в
подальшому аліменти у розмірі 1/3 частки
з усіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_2 на
користь держави на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
до досягнення повноліття останніх.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
органу опіки та піклування
Часовоярської міської ради, для
подальшого їх влаштування.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 229,40грн.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць у розмірі 1/3
частки з усіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна