Номер провадження № 22-ц/785/3011/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
матеріали за заявою кредитної спілки
«Афіна» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, які надійшли разом
з матеріалами цивільної справи за
позовом кредитної спілки «Афіна» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3,
представника кредитної спілки «Афіна»,
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Одеси від 10. 12. 2013 р.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 30. 11. 2011 р., яке не
оскаржувалося, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Афіна» 93209,77
грн.

22. 07. 2013 р. за заявою ОСОБА_3,
представника кредитної спілки «Афіна»,
було видано виконавчий лист № 2-4719/2011 у
даній справі з вказівкою, що рішення
набрало законної сили 13. 12. 2011 р. і строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 13. 12. 2012 р.

14. 11. 2013 р. ОСОБА_3, представник кредитної
спілки «Афіна», звернувся до суду з
заявою кредитної спілки «Афіна» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення зазначеного виконавчого
листа до виконання з тих підстав, що
виконавчий лист був виданий судом 22. 07.
2013 р., тобто після спливу строку на його
пред'явлення до виконання і з
посиланням на порушення
конституційного принципу
обов'язкового виконання рішення суду.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 10. 12. 2013 р. залишена без
задоволення заява представника
кредитної спілки «Афіна» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

29. 01. 2014 р. до суду першої інстанції
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3,
представника кредитної спілки «Афіна»,
на зазначену ухвалу суду.

У вказаній справі відсутні підстави
для вирішення питання щодо відкриття
апеляційного провадження у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 п. 19 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції про
відмову у задоволенні заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не підлягає апеляційному
оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3,
представника кредитної спілки «Афіна»,
подана на ухвалу суду про відмову у
задоволенні заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, то ця
скарга в силу ст. 293 ч. 1 ЦПК України не
підлягає оскарженню.

При цьому, апеляційний суд виходить з
буквального змісту кожного із пунктів
ч. 1 ст. 293 ЦПК України і враховує
роз'яснення п. 4 постанови № 12 від 24. 10.
2008 р. Пленуму Верховного Суду України
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку», за якими окремо від рішення
суду в апеляційному порядку можуть
бути оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
відповідно до буквального змісту
кожного із пунктів. Зокрема, підлягає
оскарженню ухвала про відмову поновити
пропущений процесуальний строк, а не
про його поновлення; про визнання
мирової угоди, а не про відмову в її
визнанні тощо.

За таких обставин відсутні передбачені
законом підстави для відкриття
апеляційного провадження за поданою
ОСОБА_3, представником кредитної спілки
«Афіна», апеляційною скаргою, у зв'язку
з чим належить в силу ст. 297 ч. 4 п. 1 ЦПК
України відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
вищевказаною апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_3, представника кредитної
спілки «Афіна», на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 10. 12. 2013 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника
кредитної спілки «Афіна», залишити у
справі, а копії доданих до скарги
матеріалів надіслати ОСОБА_3.

Копію ухвали апеляційного суду
надіслати ОСОБА_3.

Повернути до Суворовського районного
суду м. Одеси матеріали за заявою
кредитної спілки «Афіна» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, які надійш і матеріали
цивільної справи за позовом кредитної
спілки «Афіна» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Судове рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
А. П. Бабій