ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2014 р.
Справа № 174/1125/13-ц

п/с № 2/174/47/2014

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини до досягнення
дитиною 3-річного віку,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
05.11.2013 року, позивачка, керуючись ст.ст.
110,112, 180-182, 84 СК України, прохає:

1. розірвати між нею та відповідачем
шлюб, що був зареєстрований 17.12.2011 року
у виконавчому комітеті Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області,
актовий запис про одруження № 220;

2. стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі ? частини
його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з дня звернення до
суду і до досягнення сином повноліття;

3. стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі ? частини на
утримання її самої з дня звернення до
суду і до досягнення дитиною
трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2;

4. всі судові витрати у справі, в тому
числі з надання правової допомоги
адвоката по складанню позову у розмірі
300.00 грн., покласти на відповідача.

В обгрунтування позову позивачка
зазначила, що з відповідачем вона
знаходиться в шлюбі, який
зареєстровано 17 грудня 2011 року, в
виконавчому комітеті Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області,
актовий запис № 220.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Від її попереднього
цивільного шлюбу у неї є дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка проживала
разом з ними однією родиною.

До офіційного укладення їхнього шлюбу,
вони з відповідачем проживали разом
однією сім'єю впродовж семи місяців. На
цей час шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинені, і
вони проживають окремо, за адресами
вказаними в цьому позові.

Причиною припинення шлюбних відносин
стало те, що між ними з відповідачем
постійно виникали конфліктні ситуації,
що приводило до постійних скандалів.
Відповідач ставить свої інтереси вище
інтересів сім'ї, з її думкою стосовно
будування сімейних відносин
відповідач не рахується. Відповідач
агресивно реагує на її та їхніх дітей.
Його методи виховання призвели до того,
що діти почали його боятися. З боку
відповідача йде постійний
психологічний тиск на неї та їхніх
дітей, в результаті якого вони почали
боятися за своє здоров'я. Вона морально
виснажена від такого подружнього
життя, від постійних стресів, сварок,
які провокує її чоловік. Вона більше не
може і не хоче продовжувати їхнє
сімейне життя. Умови, які створив
відповідач для їхньої сім'ї, є
нестерпними для продовження їхніх
подружніх стосунків. Відповідач не
докладає ніяких зусиль для зміни своєї
поведінки та збереження сім'ї. На
примирення вона не згодна. За таких
підстав подальше знаходження їх в
шлюбі не відповідає її інтересам, та
інтересам їхніх дітей.

Діти проживали, проживають і в
подальшому будуть проживати разом з
нею. Спільне господарство ними не
ведеться. Майновий спір між ними
відсутній. За таких підстав вважає,що
їхній шлюб підлягає розірванню.

Стосовно участі відповідача у
матеріальному забезпеченні їхнього
спільного сина, то вона одночасно з
питанням про розірвання шлюбу прохає
вирішити питання про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина і на її утримання до досягнення
сином 3-річного віку.

У відповідності до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Її матеріальне становище не дозволяє
їй достатньо забезпечувати дітей, на
належному, навіть мінімальному рівні.
Вона не працює, знаходиться з молодшою
дитиною до досягнення нею 3-річного
віку у декретній відпустці, отримує від
держави допомогу на молодшого сина у
розмірі 130 грн. щомісячно. З молодшим
сином буде знаходитися у відпустці до
26 червня 2015 року.

На старшу доньку ОСОБА_4, від
попереднього шлюбу, вона отримує
державну допомогу у розмірі 250 грн.
щомісячно, ніяких сторонніх доходів не
має.

Відповідач офіційно працює директором
в Підгороднянському міському будинку
культури. Він має стабільний, постійний
заробіток, ніякими хронічними
захворюваннями, які б перешкоджали
йому сплачувати аліменти, не хворіє,
стягнень по іншим виконавчим
документам з нього не провадиться,
інших дітей він не має. Розмір
заробітної плати відповідача складає
приблизно 2000 грн. на місяць.

Вона бажає отримувати аліменти від
відповідача на утримання їхнього сина
за судовим рішенням, незалежно від
бажань відповідача, надавати чи не
надавати їй грошові кошти, в зв'язку з
чим і звертається до суду з цим позовом.
За таких підстав вона вважає, що
відповідач може бути притягнутий до
сплати аліментів на її користь на
утримання їхнього сина у розмірі 1/4
частини всіх видів його доходу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.84
СК України, незалежно від того, працює
вона, чи ні, і незалежно від її
матеріального стану, вона має право на
отримання утримання від відповідача до
досягнення їхнім молодшим сином
3-річного віку.

Відповідач може надавати таку допомогу
і може бути притягнутий до сплати
аліментів на її утримання у розмірі 1/4
частини його доходу. Ніяких виключних
обставин, які б впливали на зменшення
розміру аліментів ніж той, який вона
прохає стягувати, не має. Таким чином
загальний розмір аліментів не буде
перевищувати граничний розмір
встановлений законодавством України.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, з участю її
представника адвоката ОСОБА_5, який не
обмежений в його процесуальних
повноваженнях. (а.с.20)

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_5,
в судове засідання не з'явився, але два
рази надавав заяву про розгляд справи
за його відсутності та за відсутності
його довірительки, де також зазначив,
що позовні вимоги позивачкою
підтримуються в повному обсязі,
примирення між сторонами не досягнуто,
прохають задовольнити позов в повному
обсязі, та залишити позивачці після
розірвання шлюбу її дівоче прізвище
-ОСОБА_1. (а.с. 41,47)

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, про причини
неявки суд не повідомив, але надав
копію нотаріально посвідченої
довіреності на участь у справі в якості
його представників 5 осіб, в тому числі
ОСОБА_6, та надав заперечення проти
позову, в яких прохав надати строк для
примирення з позивачкою та зазначив, що
згоден сплачувати аліменти на сина у
розмірі ? частини свого заробітку та на
утримання дружини у розмірі 1/8 частини
свого заробітку. Про час, дату та місце
судового засідання відповідач був
повідомлений відповідно до порядку,
встановленого ч.5 ст. 76 ЦПК України,
через свого представника (а.с. 23, 24-27, 38,
44-46)

Представник відповідача, ОСОБА_6, в
судове засідання не з'явився та надав
повторно телеграму з проханням
відкласти розгляд справи на іншу дату в
зв'язку з його захворюванням. (а.с.44-46)

Враховуючи, що з боку позивача та його
представника надана заява про розгляд
справи за їх відсутності, що
представник відповідача, ОСОБА_6,
повторно не надав документів на
підтвердження неможливості його явки в
судове засідання, що, відповідно до
довіреності відповідача, в судове
засідання могла бути направлена
відповідачем інша особа із числа п'яти
осіб, зазначених в довіреності, суд,
відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК
України, дійшов висновку про
проведення судового засідання за
відсутності відповідача та його
представників, з заочним розглядом
справи, враховуючи, що відповідач не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності і без поважних причин не
з'явився в судове засідання.

Згідно квитанцій від 31.10.2013 р. та від
05.11.2013 р. позивачкою сплачено судовий
збір на загальну суму - 229.40 грн. (а.с.1)

Згідно копії паспорта громадянина
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована за місцем проживання по
АДРЕСА_1. (а.с. 4)

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб
17.12.2011 року, актовий запис № 220
виконкому Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, після
укладення шлюбу подружжю присвоєне
спільне прізвище - ОСОБА_1. (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її
батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1.
(а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
(а.с.7).

Згідно довідки виконкому Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області, від
25.10.2013 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований в АДРЕСА_2, має склад
сім'ї: ОСОБА_8 - бабуся. (а.с.8)

Згідно довідки виконкому Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області, від
25.10.2013 р., ОСОБА_2 не має на території
Волоської сільської ради земельної
ділянки та паю. (а.с.9)

Згідно квитанції від 04.11.2013 р., ОСОБА_1
сплатила адвокату ОСОБА_9 300.00 грн. за
складання позовної заяви. (а.с.10)

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за місцем
проживання по АДРЕСА_2. (а.с.13)

Згідно квитанції від 20.11.2013 р., ОСОБА_1
сплатила адвокату ОСОБА_5 800.00 грн. за
юридичні послуги. (а.с.28)

Згідно довідки КП «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області від 26.11.13 р.
№ 4543, ОСОБА_1 зареєстрована за місцем
проживання по АДРЕСА_1, та має склад
сім'ї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., - дочка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., - син, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6., - мати. (а.с.29)

Згідно довідки про отримання допомоги
від 04.11.2013 р., виданої Департаментом
соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
отримує державну допомогу, як одинока
мати та по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трирічного віку, і
за період з листопада 2012 р. по жовтень
2013 р. отримала допомогу на загальну
суму 17558.10 грн. (а.с.30)

Згідно довідки про середню заробітну
плату від 27.11.2013 р., видану
Підгородненською міською радою
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 з
липня по листопад 2013 року отримав
заробітну плату на загальну суму 8654.70
грн., середньомісячна зарплата склала -
1830.94 грн. (а.с.31)

Згідно квитанції «Приватбанку» від
13.11.2013 р. ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 - 500.00 грн.
(а.с.32)

Згідно ухвали Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 28.11.2013 р., сторонам надано
строк для примирення в межах двох
місяців, до 28 січня 2014 р. (а.с.35)

Згідно копії листа Дніпропетровського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області на адресу ОСОБА_1. від 11.11.2013 р.,
повідомляється, що її звернення від
30.10.2013 р. розглянуто, з ОСОБА_2 була
проведена профілактична бесіда про
недопустимість неправомірної
поведінки в майбутньому та попереджено
про відповідальність згідно чинного
законодавства. (а.с.48)

Згідно діагностичного обстеження
дитини, що відвідує Вільногірський
комунальний дошкільний заклад № 3,
зазначено, що у ОСОБА_4
спостерігається негативізм та
афективна реакція на ситуацію в сім'ї,
негативна емоційна оцінка дій ОСОБА_2
(так ОСОБА_4 називає вітчима), дитина
потребує коррекційних заходів для
подолання страхів та налагоджування
взаємовідносин в сім'ї. (а.с.49)

Враховуючи обґрунтування позовних
вимог, що викладені в позовній заяві,
небажання сторін примиритися,
дослідивши письмові докази у справі і
оцінивши їх в сукупності та
взаємозв'язку, керуючись законом, суд
доходить висновку, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивачки та її дітей,
позовна вимога щодо розірвання шлюбу
законна, обґрунтована, тому підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, суд вважає, що між сторонами
мають місце правовідносини, які
виникають із факту невиконання
встановленого законом обов'язку одним
із подружжя щодо участі в утриманні
спільної дитини та щодо утримання
матері дитини до досягнення дитиною
трирічного віку.

Сторони мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні, власних
доходів не має, при цьому даних про
незадовільний стан здоров'я позивачки
та її спільної з відповідачем дитини не
представлено. Доходи позивачки
складаються з щомісячної державної
допомоги на її дитину від попереднього
шлюбу та допомоги по догляду за
спільною з відповідачем дитиною у віці
до 3 років, на загальну суму - 178558.10 грн.
за період з листопада 2012 р. по жовтень
2013 р.

Відповідач систематично не надає
позивачці коштів на утримання їх
спільної дитини та коштів на утримання
самої позивачки, до досягнення дитиною
3-річного віку, разом з цим 13.11.2013 р.
перерахував на користь позивачки 500.00
грн. в рахунок сплати аліментів, даних
про незадовільний стан здоров'я
відповідач не представив, має дохід в
виді заробітної плати,
середньомісячний розмір якої складає,
близько, 1830.94 грн., інших
непрацездатних осіб на утриманні не
має.

Визначаючи розмір аліментів, суд
приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК
України, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, позивача та
відповідача.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір
аліментів визначається у частці від
заробітку (доходу) одного із батьків, з
якого будуть стягуватися аліменти.

Згідно ч.ч.1,2,4,6 ст. 84 СК України, право на
утримання має дружина, з якою проживає
дитина у віці до трьох років,
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання має дружина, з якою
проживає дитина, і в разі розірвання
шлюбу.

Суд доходить висновку, що будь-які
причини, що унеможливлюють або
звільняють відповідача від обов'язку
щодо сплати аліментів на утримання
дитини та дружини, на цей час відсутні.

Враховуючи обґрунтування позовних
вимог, що викладені в позовній заяві,
часткове визнання позову
відповідачем, дослідивши письмові
докази у справі і оцінивши їх в
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом, суд доходить висновку, що
позовна вимога щодо розірвання шлюбу
законна, обґрунтована, не суперечить
фактичним обставинам справи, тому
підлягає задоволенню в повному обсязі;
що позовні вимоги про стягнення
аліментів підлягають задоволенню
частково, з врахуванням вимог
справедливості та розумності, а саме:
розмір аліментів, що підлягають
стягненню на утримання спільної дитини
сторін, слід визначити в 1/4 частину
щомісячного доходу відповідача, тобто
в розмірі, який зазначено в позовній
заяві і який відповідач визнає,
зарахувавши в рахунок сплати аліментів
суму коштів - 500.00 грн., що були сплачені
відповідачем на користь позивачки в
добровільному порядку 13.11.2013 р., тобто
після подачі позову до суду; розмір
аліментів, що підлягають стягненню на
утримання самої позивачки до
досягнення дитиною трирічного віку,
слід визначити у розмірі 1/8 частини
щомісячного доходу відповідача,
враховуючи невисокий рівень доходів
відповідача та стягнення аліментів з
нього на утримання дитини, враховуючи,
що після утримання з його заробітної
плати всіх аліментів, йому залишається
сума близько 1144 грн., що менше
прожиткового мінімуму працездатної
особи, встановленої ЗУ «Про Державний
бюджет України на 2014 ріку» у розмірі -
1218 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
щодо розгляду справ окремого
провадження, зазначено, що у рішенні
суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 113 СК України: 1. Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що вимога позивачки про
повернення їй прізвища - Пирожок,
фактично, не є позовною вимогою і не
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження, ця вимога не стосується
відповідача, є особистим побажанням
позивачки, яке не підлягає якомусь
додатковому юридичному регулюванню
шляхом винесення судового рішення.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК
України та ЗУ «Про судовий збір»,
дійшов висновку про покладення
судових витрат на відповідача,
стягнувши з нього на користь позивачки:
229.40 грн. - для відшкодування судових
витрат в виді судового збору; 300.00 грн. -
для відшкодування судових витрат в
виді оплати правової допомоги адвоката
ОСОБА_9 зі складання позовної заяви; 800.00
грн. - для відшкодування судових витрат
в виді оплати правової допомоги
адвоката ОСОБА_5 в виді представництва
інтересів позивачки в судовому
засіданні; - всього на загальну суму -
1329.40 грн.; та в дохід держави України,
додатково, судовий збір: 14.20 грн. - за
задоволену вимогу про розірвання
шлюбу, оскільки загальна сума цього
судового збору складає - 243.60 грн., із
яких 229.60 грн. було сплачено позивачкою
при подачі позову до суду; 243.60 грн. - за
задоволену майнову вимогу про
стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 84, 110-115,180 - 183,191 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294,
367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем
проживання по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженцем м.
Підгородне, Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_2, зареєстрованим за місцем
проживання АДРЕСА_2, зареєстрований 17
грудня 2011 року у виконавчому комітеті
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, актовий
запис про одруження № 220, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
розмірі ? частини щомісячного доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дати подачі позову до суду,
тобто з 05 листопада 2013 року, і до
досягнення дитиною повноліття,
зарахувавши в рахунок сплати аліментів
- 500.00 грн., що були сплачені
відповідачем позивачці за квитанцією
ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.11.2013 р., та
стягнути аліменти на утримання самої
позивачки, ОСОБА_1, у розмірі 1/8 частини
щомісячного доходу відповідача,
щомісячно, починаючи з дати подачі
позову до суду, тобто з 05 листопада 2013
року, і до досягнення дитиною: сином -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7
р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
229.40 грн. - для відшкодування судових
витрат в виді судового збору; 300.00 грн. -
для відшкодування судових витрат в
виді оплати правової допомоги адвоката
ОСОБА_9 зі складання позовної заяви; 800.00
грн. - для відшкодування судових витрат
в виді оплати правової допомоги
адвоката ОСОБА_5 в виді представництва
інтересів позивачки в судовому
засіданні; - всього на загальну суму -
1329.40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України, додатково, судовий збір: 14.20
грн. - за задоволену вимогу про
розірвання шлюбу, оскільки загальна
сума цього судового збору складає - 243.60
грн., із яких 229.60 грн. було сплачено
позивачкою при подачі позову до суду;
243.60 грн. - за задоволену майнову вимогу
про стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
сторонам.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.