справа № 619/387/14-ц
провадження 2/619/557/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
06 березня 2013 року
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дергачівської міської ради
Харківської області про визнання права
власності на 418 частин житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Дергачівської міської ради
Харківської області про визнання права
власності на 418 частин житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 06.10.2010 року та
рішенням апеляційного суду
Харківської області від 16.12.2010 року за
позивачем у справі ОСОБА_1 визнано
право власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_2 та на 2/9 частини -
після смерті батька ОСОБА_3, а всього
визнано право власності на 7/18 частин
вищевказаного житлового будинку з
надвірними будівлями.

Витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності - індексний номер
витягу 16124522 від 14.01.2014 року підтверджує
факт того, що позивачу у справі
належить 7/18 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Цим же рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
06.10.2010 року за ОСОБА_4 - дружиною батька
позивача - ОСОБА_3 визнано право
власності на 4/18 частин вищевказаного
житлового будинку з надвірними
будівлями.

Після отримання вищевказаного рішення
мачуха позивачки ОСОБА_4 тяжко
захворіла та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області від 15.08.2012
року, актовий запис № 215.

Ще за життя мачуха позивача ОСОБА_4
склала заповіт від 15.02.2005 року,
посвідчений державним нотаріусом
Дергачівської державної нотаріальної
контори Харківської області ОСОБА_5 за
реєстровим № 2-359, яким заповіла
позивачу у справі ОСОБА_1 все належне їй
майно, де б таке не знаходилось та з
чого б воно не складалося та взагалі на
все, що буде їй належати на день її
смерті.

Після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_1
звернулась до нотаріуса Дергачівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, у
встановлений законом 6-ти місячний
строк, що підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі № 32429558
від 19.11.2012 року, номер у спадковому
реєстрі 53748095, номер у нотаріуса 628/2012.

Однак, у зв'язку з тим, що правовий
документ на ім'я ОСОБА_4 на 4/18 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 відсутній, нотаріус не зміг
позивачу видати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, та порадив
звернутися до суду для вирішення
даного питання.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4
складається з 4/18 частин житлового
будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а»
житловою площею 36,1 кв.м., загальною
площею 56,9 кв.м., надвірних будівель:
сараю літ. «Б», погребу літ. «В», літньої
кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», душу
літ. «Е», огорожі N1-2, яке розташоване по
АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач
прийняла шляхом проживання у
спадковому будинку як на час смерті
спадкодавця, так і шляхом проживання на
теперішній час. Позивач поховала
спадкодавця.

На теперішній час позивач бажає
переоформити на своє ім'я 4/18 частин
вищевказаного житлового будинку з
надвірними будівлями, в порядку
спадкування за заповітом, однак, у
зв'язку з тим, що відсутній правовий
документ на цю частину спадкового
майна, змушена звернутись з даним
позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, в поданій до суду заяві позов
підтримала повністю, просила позов
задовольнити, а розгляд справи
проводити без фіксації технічними
засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач по справі представник
Дергачівської міської ради
Харківської області в судове засідання
не з'явився, в поданій до суду заяві
голова Дергачівської міської ради
Лисицький О.В. не заперечував проти
задоволення позову та просить справу
проводити за відсутністю представника
відповідача, що суд вважає за можливе.

Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 06.10.2010
року та рішенням апеляційного суду
Харківської області від 16.12.2010 року за
позивачем у справі ОСОБА_1 визнано
право власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_2 та на 2/9 частини -
після смерті батька ОСОБА_3, а всього
визнано право власності на 7/18 частин
вищевказаного житлового будинку з
надвірними будівлями.

Витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності - індексний номер
витягу 16124522 від 14.01.2014 року підтверджує
факт того, що позивачу у справі
належить 7/18 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Цим же рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
06.10.2010 року за ОСОБА_4 - дружиною батька
позивача - ОСОБА_3 визнано право
власності на 4/18 частин вищевказаного
житлового будинку з надвірними
будівлями.

Після отримання вищевказаного рішення
мачуха позивачки ОСОБА_4 тяжко
захворіла та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області від 15.08.2012
року, актовий запис № 215.

Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт від
15.02.2005 року, посвідчений державним
нотаріусом Дергачівської державної
нотаріальної контори Харківської
області ОСОБА_5 за реєстровим № 2-359,
яким заповіла позивачу у справі ОСОБА_1
все належне їй майно, де б таке не
знаходилось та з чого б воно не
складалося та взагалі на все, що буде їй
належати на день її смерті.

Після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_1
звернулась до нотаріуса Дергачівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, у
встановлений законом 6-ти місячний
строк, що підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі № 32429558
від 19.11.2012 року, номер у спадковому
реєстрі 53748095, номер у нотаріуса 628/2012.

Однак, у зв'язку з тим, що правовий
документ на ім'я ОСОБА_4 на 4/18 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 відсутній, нотаріус не зміг
позивачу видати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, та порадив
звернутися до суду для вирішення
даного питання.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4
складається з 4/18 частин житлового
будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а»
житловою площею 36,1 кв.м., загальною
площею 56,9 кв.м., надвірних будівель:
сараю літ. «Б», погребу літ. «В», літньої
кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», душу
літ. «Е», огорожі N1-2, яке розташоване по
АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач
прийняла шляхом проживання у
спадковому будинку як на час смерті
спадкодавця, так і шляхом проживання на
теперішній час.

Згідно повідомлення завідувача
Дергачівської державної нотаріальної
контори Харківської області Якименко
О.І. від 05.03.2014 р. вих. № 449/01-16 - після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
згідно перевірених алфавітних книг
обліку спадкових справ з дня смерті та
по теперішній час до Дергачівської
державної нотаріальної контори в шести
місячний термін надійшла заява 19.11.2012 р.
від ОСОБА_1 про прийняття спадщини за
заповітом. Більше заяв про прийняття
спадщини чи про відмову від спадщини до
нотаріальної контори не надходило.
Свідоцтв про право на спадщину не
видавалось. Також в справі є копія
заповіту, посвідченого Дергачівською
нотаріальною конторою Харківської
області 15.02.2005 року за реєстровим № 2-359
на все майно на ім'я ОСОБА_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом
є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
а також спірних правовідносин, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233,
1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 57-60
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/18
частин житлового будинку літ. «А-1» з
верандою літ.«а» житловою площею 36,1
кв.м., загальною площею 56,9 кв.м. з
надвірними будівлями: сарай літ. «Б»,
погреб літ. «В», літня кухня літ.«Г»,
вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.О.Якименко