Справа № 750/1463/14
Провадження № 2-з/750/8/14
Деснянський районний суд міста
головуючого судді - Литвиненко І.В.,
при секретарі - Кравченко І. В.,
за участі позивача, представника
позивача ОСОБА_1, представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів ОСОБА_3 по справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернігівторг»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майсефеті»,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, розірвання
договору про надання споживчого
кредиту, стягнення моральної шкоди,
позивач звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чернігівторг», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майсефеті»,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, розірвання
договору про надання споживчого
кредиту, стягнення моральної шкоди
шляхом: витребування видаткової
накладної № 400027980 від 08.11.2013 року,
виписаної ТОВ «Чернігівторг» на суму
Позивач та представник позивача
просили задовольнити заяву про
забезпечення доказів.
Представник відповідача заперечував
проти задоволення заяви.
Представники відповідачів Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Майсефеті», Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» в судове
засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, присутність цих осіб не є
обов'язковою. Отже, суд вважає за
можливе розглянути заяву про
забезпечення доказів у відсутність
осіб, що не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст 134 ЦПК України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
В заяві про забезпечення доказів
позивачем не вказано в чому виникають
складнощі у збиранні вищезазначених
доказів, не надано доказів звернення
позивача до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернігівторг» з
вимогою про надання відповідного
доказу, а також позивачем не надано
доказів того, що мають місце обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим.
На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про те що заява
про забезпечення доказів є не
обґрунтованою і не підлягає
задоволенню, оскільки відсутні
підстави для забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 134,135 ЦПК України,
суд
в задоволенні заяви ОСОБА_3 по
справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Чернігівторг», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майсефеті»,
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, розірвання
договору про надання споживчого
кредиту, стягнення моральної
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: