Справа № 761/5069/14-ц
Провадження №4-с/761/75/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Савицький О.А.,
вивчаючи матеріали скарги
Міністерства оборони України на
постанову старшого державного
виконавця Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Кручанюк Наталії Леонідівни про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, боржник: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

13.02.2014 року заявник Міністерство
оборони України звернулось в суд зі
скаргою на постанову старшого
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Кручанюк Наталії Леонідівни про
відмову у відкритті виконавчого
провадження № 40697854 від 12.11.2013 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в
особі Міністерства оборони України
6498019,00 грн. заподіяних злочинами
збитків.

Однак дана скарга не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги,
заявником оскаржуються дії державного
виконавця по примусовому виконанню
виконавчого листа 1-1081/2010 від 18.12.2012
року, виданого на підставі вироку
Шевченківського районного суду м.Києва
від 20.10.2010 року у справі за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 365 КК
України, тобто в порядку КПК України.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», цивільний позов у
кримінальному провадженні
розглядається судом відповідно до
вимог Кримінального процесуального
кодексу України. Якщо процесуальні
відносини, що виникли у зв'язку з
цивільним позовом, цим Кодексом не
врегульовані, до них застосовуються
норми Цивільного процесуального
кодексу України за умови, що вони не
суперечать засадам кримінального
судочинства (ч.5 ст. 128 КПК України).
Оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
КПК України, які лише субсидіарно
можуть бути застосовані при його
розгляді, а його примусове виконання
здійснює державна виконавча служба, то
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби при виконанні
вироків, що стосуються вирішення
цивільних позовів у кримінальному
провадженні, відповідно до ст. 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягають розгляду за
правилами адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку із здійсненням
суб'єктом

владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Частина 1 ст. 181 КАС України передбачає,
що учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що скарга Міністерства
оборони України на постанову старшого
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Кручанюк Наталії Леонідівни про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, боржник: ОСОБА_3, підлягає
розгляду в порядку КАС України, а не ЦПК
України.

У відповідності з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
122, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України та ст.ст. 17, 181
КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою Міністерства оборони
України на постанову старшого
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Кручанюк Наталії Леонідівни про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, боржник: ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: