Справа № 261/4984/13-ц
Провадження № 2/261/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
27
січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся
позивачів - ОСОБА_5, після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1. При житті
ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким
усе своє майно вона заповідала
позивачам в рівних частинах кожному.
Позивачі у встановлений законом період
звернулися до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право власності
було відмовлено, оскільки не були
визначені частки у спільній сумісній
власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Згідно рішення Петровського районного
суду м. Донецька від 08 липня 2013 р.
визнано частки в спільній сумісній
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 1/2 частки
домоволодіння за кожним власником.
Відповідачі по справі ОСОБА_3 - чоловік
померлої та ОСОБА_4 - дочка померлої,
мають право на обов'язкову частину у
спадщині, однак вони від своєї частки в
спадщині відмовилися. На підставі
викладеного, позивачі звернулися до
суду з позовом, та просять визнати за
ними право власності на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1, в рівних
частинах, в порядку спадкування за
заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, підтримавши
позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, підтримавши
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4, також представник
за довіреністю відповідача ОСОБА_3, в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, визнавши позовні вимоги.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно зі свідоцтвом про укладення
шлюбу, 10 листопада 1956 року ОСОБА_3,
ОСОБА_5 уклали шлюб, запис за № 2096 (а.с.
17).

Наданими позивачем документами
встановлено, що згідно договору про
надання в безстрокове користування
земельною ділянкою для забудівлі
будинку від 05 березня 1957 року, ОСОБА_3
належить домоволодіння АДРЕСА_1, на
теперішній час домоволодіння АДРЕСА_1
(а.с. 6-

7). Право власності також
підтверджується Технічним паспортом
на домоволодіння (а.с. 9-12).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Так, з урахуванням положень ст. 61 ч. 1
Сімейного кодексу України,
домоволодіння АДРЕСА_1, яке було
побудовано за час шлюбу ОСОБА_3, ОСОБА_5 -
є об'єктом права їх спільної сумісної
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 померла (а.с. 5), в
зв'язку з чим відкрилася спадщина до
складу якої увійшла належна їй частина
спірного домоволодіння.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 08 липня 2013 р., визнано
частки в спільній сумісній власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,
ОСОБА_5 по 1/2 частки домоволодіння за
кожним власником. (а.с. 15-16).

При житті ОСОБА_5 склала заповіт, згідно
з яким все своє майно, вона заповідала
своїм онукам ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 13).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті бабусі ОСОБА_5, позивачі
звернулися в встановлений законом
строк із заявами про прийняття
спадщини у нотаріальну контору, однак у
видачі свідоцтва про право власності
було відмовлено, оскільки на той час не
були визначені частки у спільній
сумісній власності подружжя ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, що відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК
України не позбавляє їх права на
спадок.

Відповідачі, спадщину не прийняли та на
відповідні їм частки у спадщині не
претендують.

З наведених підстав, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
право власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних
частинах, тобто по ? частині
домоволодіння за кожним, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 61 СК України, ст. ст. 368, 1223, 1226, 1269,
1270, 1274, 1296 ЦК, ст. 212-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4
частини домоволодіння АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1
р..

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Трінька