Придніпровський районний суд
Справа № 711/5576/14-ц
13 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
- при секретарі – Туз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про
припинення права на частку у спільній
частковій власності на жилий будинок ,
заяву про затвердження мирової угоди -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа – ОСОБА_5 про припинення
права на частку в спільній частковій
власності на жилий будинок по вул.
Чигиринській №18 в м . Черкаси.
14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надала суду
заяву про залишення позовних вимог про
припинення права на частку у спільній
частковій власності на жилий будинок
відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Також, 14 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
та представник відповідача ОСОБА_4
–ОСОБА_6 .надали суду заяву про
укладення мирової угоди та просили
затвердити мирову угоду від 14 жовтня 2014
року , проте в ході розгляду справи
просили суд надати їм термін для
уточнення та остаточного визначення
щодо даної мирової угоди.
14 листопада 2014 року ОСОБА_1 та
представник відповідача ОСОБА_4 –
ОСОБА_6 надали суду новий та змінений
текст мирової угоди від 13.11.2014 року,
відповідно до якої, сторони домовились
1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на
Чигиринській у м . Черкаси з
відповідною частиною господарсько –
побутових будівель, які належали
2 Припинити право спільної власності
відповідну частину гсоподарсько –
побутових будівель за адресою вулиця
Чигиринська 18 у м . Черкаси.
3 ОСОБА_1 бере на себе всі судові витрати
по справі та витрати, пов’язані з
державною реєстрацією права власності
жилого будинку та відповідну частину
господарсько – побутових будівель за
адресою вул. Чигиринська 18 у м . Черкаси
ОСОБА_1 сплачена і ОСОБА_4 не має до неї
ніяких майнових претензій.
Дана мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження підписами
сторін даної угоди та при затвердженні
ухвалою Придніпровського районного
суду м . Черкаси.
Просили суд затвердити дану мирову
угоду та закрити провадження у справі.
При цьому сторони – позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_7 та
представник відповідача ОСОБА_4 –
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали
дану мирову угоду та просили суд
Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що мирова угода сторін
підлягає до визнання та затвердження в
судовому порядку, виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено , що
сторони у справі являються
співвласниками жилого будинку №18 по
вул. Чигиринській в м . Черкаси . При
частина вказаного жилого будинку з
відповідною частиною надвірних споруд.
частині кожній, що підтверджується
копією правовстановлюючих документів .
Сторони зробили спільну заяву до суду
від 14.10.2014 року про укладення мирової
угоди та надали текст мирової угоди із
уточненнями від 13 листопада 2014 року .
Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
В разі, якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.
Відповідно до умов мирової угоди від
13.11.2014 року, сторони прийшли до
1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на
Чигиринській у м . Черкаси з
відповідною частиною господарсько –
побутових будівель, які належали
2 Припинити право спільної власності
відповідну частину господарсько –
побутових будівель за адресою вулиця
Чигиринська 18 у м . Черкаси.
3 ОСОБА_1 бере на себе всі судові витрати
по справі та витрати, пов’язані з
державною реєстрацією права власності
жилого будинку та відповідну частину
господарсько – побутових будівель за
адресою вул. Чигиринська 18 у м . Черкаси
ОСОБА_1 сплачена і ОСОБА_4 не має до неї
ніяких майнових претензій.
Дана мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження підписами
сторін даної угоди та при затвердженні
ухвалою Придніпровського районного
суду м . Черкаси.
Просили суд затвердити дану мирову
угоду та закрити провадження у справі.
Оскільки зі змісту заяви сторін та
тексту мирової угоди від 13 листопада 2014
року не вбачається , що допущено
порушення прав , свобод та інтересів
сторін, суд вважає можливим визнати
мирову угоду сторін та затвердити її
відповідно до правил ст.175 ЦПК України ,
а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного та керуючись
ст.175 ЦПК України , суд –
Визнати та затвердити мирову угоду від
13 листопада 2014 року, укладену між
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 ,
інтереси якого представляє ОСОБА_6,
відповідно до якої:сторони погодились,
що з метою подальшого уникнення
непорозумінь щодо володіння та
користування нерухомим майном, та
домовились про наступне :
1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на
Чигиринській у м . Черкаси з
відповідною частиною господарсько –
побутових будівель, які належали
2 Припинити право спільної власності
відповідну частину гсоподарсько –
побутових будівель за адресою вулиця
Чигиринська 18 у м . Черкаси.
3 ОСОБА_1 бере на себе всі судові витрати
по справі та витрати, пов’язані з
державною реєстрацією права власності
жилого будинку та відповідну частину
господарсько – побутових будівель за
адресою вул. Чигиринська 18 у м . Черкаси
ОСОБА_1 сплачена і ОСОБА_4 не має до неї
ніяких майнових претензій.
Дана мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження підписами
сторін даної угоди та при затвердженні
ухвалою Придніпровського районного
суду м . Черкаси.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про
припинення права на частку у спільній
частковій власності на жилий будинок -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у розгляді справи , але не були
присутні в судовому засіданні , можуть
подати апеляційну скаргу на ухвалу
суду на протязі п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.