Дата документу 07.03.2014
Справа № 320/1785/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» березня 2014 року

м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Бахаєв І.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу
опіки та піклування - Мелітопольська
районна державна адміністрація
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу
опіки та піклування - Мелітопольська
районна державна адміністрація
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

При цьому було встановлено, що
позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України,
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Позивачка в своєму позові
зазначала, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір " від
08.07.2011 року, від сплати судового збору
звільнюються позивачі - за поданням
позовів про стягнення аліментів.

Але, позов з яким звернулась
позивачка до суду, містить вимоги не
тільки стосовно стягнення аліментів,
але і позбавлення батьківський прав, а
це означає, що, позивачка звернулась до
суду з позовом немайнового характеру..

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 0,2 ставки
розміру мінімальної заробітної плати.

Вказані недоліки перешкоджають
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за
необхідне залишити вказану позовну
заяву без руху, надавши позивачці строк
для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1, 136 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р.,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи: Органу опіки та
піклування - Мелітопольська районна
державна адміністрація Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів - залишити
без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунення зазначених в
даній ухвалі недоліків в дводенний
термін з дня отримання копії цієї
ухвали, інакше у разі невиконання цієї
ухвали в зазначений строк позовна
заява буде вважатись неподаною та буде
повернута позивачеві зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ