СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/17/14
ун. № 759/2040/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення помилки у виконавчому
листі у цивільній справі ун. №759/11595/13-ц
пр. 2/759/5032/13 за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року МТСБУ звернулося до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, просили видати
належним чином оформлений відповідно
до вимог ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист, вказавши ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_1 В обґрунтування вимог
заяви посилається на те, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 31.10.2013 року задоволено позовні
вимоги МТСБУ про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування.
Рішення суду набрало законної сили.
23.01.2014 року позивачу видано виконавчий
лист. Проте, в порушення ч. 3 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому листі не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника. Заяву передано судді 08.02.2014
року.

Представник МТСБУ в судове засідання
не з'явилися, повідомлялися в
установленому законом порядку.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 31.10.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто
витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування у розмірі 15
432,24 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі 2
000,00 грн. Рішення суду набрало законної
сили, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання до 17.12.2014 року.
Виконавчий лист видано 23.01.2014 року.

Заявник просить виправити помилку у
виконавчому листі, а саме, зазначити
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що у
виконавчому листі помилково не
зазначено ідентифікаційного коду
боржника як НОМЕР_1. Враховуючи
наявність помилки у тексті виконавчого
листа, вимога про її виправлення є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення помилки у виконавчому
листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
Святошинського районного суду м. Києва
за №2/759/5032/13 про стягнення з ОСОБА_1
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування у розмірі 15
432,24 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., та
витрати на правову допомогу в розмірі 2
000,00 грн., зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ