Справа № 548/312/14-ц
Провадження №2/548/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом, вказавши, що
вона є дочкою ОСОБА_3, що доводиться
копією свідоцтва про народження Серія
НОМЕР_2 та копією свідоцтва про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_1.

Згідно заповіту, посвідченого 26 жовтня
2001 року секретарем виконавчого
комітету Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області Мусієнко Н.Ф. та
зареєстрованого в книзі для запису
нотаріальних дій під № 141. ОСОБА_3 все
майно з чого б воно не складалося і де б
воно не знаходилося і взагалі все те на
що матиме право на день своєї смерті,
заповідав, своїй дочці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_3 помер
в с. Клепачі Хорольського району
Полтавської обласні, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть Серія НОМЕР_3.

З довідки виконкому Клепачівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області від 20.02.2014 року №
02-25/91 слідує, що ОСОБА_3. який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав і був
зареєстрований до дня своєї смерті за
адресою: АДРЕСА_1. Спільно з ним на
момент його смерті ніхто не проживав і
не був зареєстрований.

Позивач зазначає, що після смерті
спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
залишилось спадкове майно, тобто жилий
будинок з господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, на який
відсутній правовстановлюючий
документ, у зв"язку з чим неможливо
оформити право власності на спадкове
майно у нотаріуса, що слідує з
повідомлення завідуючої Хорольської
державної нотаріальної контори С.М.
Решта від 14.02.2014 року за № 01-16/246 у
зв»язку з чим їй рекомендовано
звернутись до суду для вирішення цього
питання. З повідомлення слідує, що
спадкова справа на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, останнім місцем
проживання якого було с. Клепачі
Хорольського району Полтавської
області, відкрита 22.11.2013 року за № 363/2013
на підставі її заяви про прийняття
спадщини. Інших заяв про прийняття чи
про відмову від прийняття спадщини у
спадковій справі немає.

Позивач вказує, що факт належності
спадкового майна: житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доводиться
довідкою виконавчого комітету
Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області від 20.02.2014 року №02-25/92

Даний факт є юридичним, як зазначає
позивач, оскільки надає їй право на
отримання вказаної спадщини.

Позивач зазначає, що згідно з листом
Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за
№ 19-32/319 у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстація
права власності на яке не була
проведена і право встановлювальний
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна Попередньому
власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Враховуючи, що спадщина може бути
визнана відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини в порядку, передбаченому ст.
1277 Цивільною кодексу України, а
спадщина може перейти у власність
територіальної громади, належним
відповідачем по даній справі є
Клепачівська сільська рада
Хорольського району Полтавської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явилася, в позовній заяві прохала
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Клепачівська сільська рада
Хорольського району Полтавської
області в судове засідання свого
представника не направила, подала
заяву про розгляд справи за
відсутності представника сільської
ради, зазначивши, що сільська рада
позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з»ясувавши позицію сторін, взявши до
уваги визнання відповідачем позову,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб розглядаються в судовому
порядку.

Судом встановлено, що позивач є дочкою
ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва
про народження Серія НОМЕР_2 та копією
свідоцтва про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1.

Згідно заповіту, посвідченого 26 жовтня
2001 року секретарем виконавчого
комітету Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області Мусієнко Н.Ф. та
зареєстрованого в книзі для запису
нотаріальних дій під № 141. ОСОБА_3 все
майно з чого б воно не складалося і де б
воно не знаходилося і взагалі все те на
що матиме право на день своєї смерті,
заповідав, своїй дочці ОСОБА_1, тобто
позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_3 помер
в с. Клепачі Хорольського району
Полтавської обласні, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть Серія НОМЕР_3.

З довідки виконкому Клепачівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області від 20.02.2014 року №
02-25/91 слідує, що ОСОБА_3. який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав і був
зареєстрований до дня своєї смерті за
адресою: АДРЕСА_1. Спільно з ним на
момент його смерті ніхто не проживав і
не був зареєстрований.

Після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 залишилось спадкове майно,
тобто жилий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, на
який відсутній правовстановлюючий
документ, у зв"язку з чим неможливо
оформити право власності на спадкове
майно у нотаріуса, що слідує з
повідомлення завідуючої Хорольської
державної нотаріальної контори С.М.
Решта від 14.02.2014 року за № 01-16/246 у
зв»язку з чим позивачу рекомендовано
звернутись до суду для вирішення цього
питання. З повідомлення слідує, що
спадкова справа на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, останнім місцем
проживання якого було с. Клепачі
Хорольського району Полтавської
області, відкрита 22.11.2013 року за № 363/2013
на підставі заяви позивача про
прийняття спадщини. Інших заяв про
прийняття чи про відмову від прийняття
спадщини у спадковій справі немає.

Факт належності спадкового майна:
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
доводиться довідкою виконавчого
комітету Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області від 20.02.2014 року №02-25/92.

Визначаючи норми матеріального
права, що підлягають застосуванню
та надаючи

правову кваліфікацію фактично
розглядуваним у справі
правовідносинам, суд виходить з того,
що до спадкових відносин підлягають
застосуванню правила книги шостої
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належати спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України
внаслідок смерті особи відкривається
її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин,
а також інших учасників цивільних
відносин.

Як встановлено судом, згідно ст.1235
Цивільного кодексу України позивач, є
спадкоємцем за заповітом померлого
ОСОБА_3, тому має право на його спадкове
майно в порядку спадкування.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до
уваги неможливість оформлення
спадкових прав у встановленому законом
порядку, враховуючи визнання
відповідачем позову, що не суперечить
закону, не порушує законних прав чи
інтересів інших осіб, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до Клепачівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про
встановлення факту належності
нерухомого майна спадкодавцю та
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування за заповітом слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.ст.
392, 1218, 1235, 1269, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Клепачівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про
встановлення факту належності
нерухомого майна спадкодавцю та
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нерухомого майна
домоволодіння, що складається з
житлового будинку Літ. А-1 загальною
площею 48.9 кв.м., житловою площею 17. 9
кв.м., погребу Літ.Б, сараю Літ В, сарай-
літня кухня Літ.Г, убиральня Літ.Д,
сарай Літ.Е, навіс Літ. Ж. огорожа № 1,
ворота № 2, колодязь № 3, яма вигрібна №
4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право
власності на домоволодіння, що
складається з житлового будинку Літ. А-1
загальною площею 48.9 кв.м., житловою
площею 17. 9 кв.м., погребу Літ.Б, сараю Літ
В, сарай- літня кухня Літ.Г, убиральня
Літ.Д, сарай Літ.Е, навіс Літ. Ж. огорожа
№ 1, ворота № 2, колодязь № 3, яма
вигрібна № 4, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: