Справа № 235/3550/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Ничипоренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що вони з
відповідачкою перебували в
зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010
року, який було розірвано за рішенням
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 15
листопада 2013 року, і від даного шлюбу
вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з серпня 2013 року
проживає з ним та знаходиться на його
утриманні.

Тому просив стягнути з
відповідачки на свою користь аліменти
на утримання дочки в розмірі 12 частини
з усіх видів її доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму відповідно до
віку дитини, щомісячно, починаючи з дня
подачі даного позову до суду до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримала і
викладене підтвердила.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов не визнав,
посилаючись на те, що за рішенням
Бородянського районного суду від 4
червня 2014 року визначено місце
проживання дочки сторін з її матір'ю -
відповідачкою по справі ОСОБА_2 і
позивач протиправно, без згоди
відповідачки, утримує дитину у своїх
батьків в Донецькій області,
перешкоджаючи їй (відповідачці) вже
більше року навіть спілкуватись з
дочкою.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони з 17
квітня 2010 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано за рішенням
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 15
листопада 2013 року, і від даного шлюбу
вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.103-109) та
визнається сторонами.

Рішенням Бородянського районного
суду від 4 червня 2014 року, яке набрало
чинності 18 вересня 2014 року, частково
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та
визначено місце проживання
малолітньої дочки сторін ОСОБА_5 з її
матір'ю - відповідачкою по справі
ОСОБА_2 ( а.с.103-109).

Як встановлено даним рішенням, та що
також визнається і сторонами, дочка
сторін зареєстрована за місцем
проживання її матері - відповідачки по
справі ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, але фактично
сторони разом з дитиною з 2012 року
проживали в належній їм квартирі
АДРЕСА_1. З серпня 2013 року позивач
самовільно, без згоди на це
відповідачки, змінив місце проживання
дитини та перевіз її до своїх батьків в
с.Шевченко, м.Красноармійськ Донецької
області, де до цього часу вони з донькою
проживають і позивач не дозволяє
відповідачці зустрічатися з дитиною.

За таких обставин, оскільки
рішенням Бородянського районного суду
від 4 червня 2014 року визначено місце
проживання малолітньої дочки сторін
ОСОБА_5 з відповідачкою, але позивач
протиправно, всупереч рішенню суду,
утримує дитину за місцем свого
проживання у своїх батьків в Донецькій
області, перешкоджає відповідачці не
те що забрати дитину, а навіть
спілкуватись з нею, що шкодить як
інтересам відповідачки, так і самої
дитини, яка відповідно до принципу 6
Декларації прав дитини від 20 листопада
1959 року не повинна, крім випадків, коли
є виключні обставини, бути розлученою
зі своєю матір'ю, то суд вважає, що права
на отримання аліментів на утримання
цієї дитини він не має, а тому в позові
необхідно відмовити.

Керуючись ст.161-162,180, 181 СК України,
ст.ст.10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч