Провадження №2/107/532/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суду Автономної
Республіки Крим у складі :

судді - Біленко Л.В. ,

при секретарі - Осауленко А.І. ,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Керчі клопотання про
призначення експертизи, заявлене
ОСОБА_1 - представником позивача по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
третя особа - Керченська міська рада,
про виділ частки домоволодіння в
натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи вимоги
тим, що їй та відповідачу на праві
спільної часткової власності належить
по 1/2 частці домоволодіння АДРЕСА_1 , але
в них виникають спори щодо володіння та
користування майном, що створює
перешкоди в обслуговуванні будинку .
Просить виділити в натурі 1/2 частку
домоволодіння .

Ухвалою судді від 02.01.2014р. провадження
по справі відкрито.

В судове засідання 12.02.2014р. сторони та
представник третьої особи, які були
належним чином сповіщені про час та
місце судового розгляду, не з'явились.
Представник позивача та відповідач
подали заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_1,
повноваження якої підтверджені
довіреністю, надійшло клопотання про
призначення по справі судової
експертизи, запропоновані питання, які
слід поставити на вирішення
експертизи, проведення якої просить
доручити судовому експерту ТОВ
«Таврійський Центр Нерухомості»
Сєдовій Н.Ю.

Заявлене клопотання суд вирішує,
керуючись наступним.

Згідно з ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд знаходить переконливою позицію
представника позивача, що для
з'ясування обставин , які мають
значення для вирішення спору по суті,
необхідні спеціальні знання, тому
проведення експертного дослідження в
такому випадку є необхідним.

При визначенні питань , які є
необхідним поставити на вирішення
експертизи, суд насамперед враховує
підстави та предмет позову та бере до
уваги позицію представника позивача з
цього приводу , зазначену в письмовому
клопотанні.

Суд не вбачає підстав для відмови
представнику позивача в клопотанні про
доручення проведення експертизи
конкретному експертові, оскільки
запропонований експерт внесена в
Реєстр судових експертів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - представника
позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , третя особа - Керченська міська
рада, про виділ частки домоволодіння в
натурі, про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання :

1. Чи є можливим поділ в натурі
домоволодіння АДРЕСА_1 між
співвласниками з урахуванням
ідеальних часток , що знаходяться у
власності співвласників? Надати
варіанти такого поділу.

2. У разі неможливості поділу в
натурі домоволодіння у відповідності
до ідеальних часток співвласників,
надати можливі варіанти поділу
домоволодіння з відступом від
ідеальних часток, визначивши при цьому
вартість компенсації за збільшення
(зменшення) часток співвласників.

3. Визначити ринкову вартість
домоволодіння АДРЕСА_1

Проведення інженерно-технічної
експертизи доручити судовому експерту
ТОВ «Таврійський Центр Нерухомості»
Сєдовій Наталії Юріївні (м. Керч, вул.
Ворошилова, 1-а ).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Забезпечити повідомлення сторін про
час та місце проведення експертизи з
метою надання їм можливості бути
присутніми при проведенні експертного
дослідження.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз'яснити сторонам , що згідно з ст. 146
ЦПК України у разі ухилення особи від
подання експертам необхідних
матеріалів , документів, або від іншої
участі в експертизі , якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд ,
залежно від того, хто із осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт , для з'ясування якого експертиза
була призначена , або відмовити у його
визнанні.

Надіслати до ТОВ «Таврійський Центр
Нерухомості» цивільну справу №107/12344/13ц
( провадження №2/107/532/14) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -
Керченська міська рада, про виділ
частки домоволодіння в натурі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного Суду АР Крим
через Керченський міський суд АРК
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. В інший частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя -