Гірницький районний суд м. Макіївки
справа № 267/8323/13-ц
Гірницький районний суд м. Макіївки
у складі головуючого судді Наумової
при секретарі Ковальчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
від позивача: ОСОБА_1 - особисто
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 16 грудня 1999 р. між ним та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини фактично припинилися з 2011 р.
через систематичні сварки, відсутність
взаємоповаги, любові один до одного, що
зробило сумісне проживання неможливим.
З того часу вони проживають окремо,
сумісне господарство не ведуть,
спільний бюджет не мають.
Посилаючись на норми, ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України (далі - СК
України), просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просить суд їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату, місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Оскільки відповідачка
не використала наданого законом права
на участь у судовому засіданні та не
повідомила про причини неявки, тому суд
відповідно до правил ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) зі згодою
позивача, розглядає справу за
відсутності відповідачки у порядку
заочного провадження на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України)
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб у Гірницькому
відділі реєстрації актів
громадянського стану м.Макіївки
Донецької області, актовий запис № 133 і
після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_2». (а.с.5)
Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)
Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою ст. 112 СК України, суд
постановляє якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2011 р. припинили
шлюбні відносини, не ведуть сумісне
господарство, проживають окремо.

Враховуючи викладене, суд визнає, що
надання подружжю строку для примирення
у даному випадку суперечить моральним
засадам суспільства.

Згідно положень ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, приймаючи до уваги існуючи
взаємини між подружжям, причини
розлучення, небажання сторін
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше подружнє
життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, збереження їх
сім'ї є неможливе та суперечить їх
інтересам. Заява відповідає дійсній
волі чоловіка, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідачка не наполягає на
відновленні її дошлюбного прізвища.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
статтями 3, 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у
Гірницькому відділі реєстрації актів
громадянського стану м.Макіївки
Донецької області, актовий запис № 133 -
розірвати.

Прізвище відповідачки - залишити
«ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.С. Наумова