Провадження № 2/470/61/14
Справа № 470/1425/13-ц
03 березня 2014 року
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
13 грудня 2013 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що на підставі
договору від 11 жовтня 2007 року
відповідач отримав кредит в розмірі
500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом 36 %
на рік на суму залишку заборгованості,
з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Згідно
умов договору він складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та тарифів. Відповідач
зобов'язань по сплаті кредиту, з
урахуванням розміру відсотків, не
виконав, платежі у визначеному розмірі
та у встановлений термін не вносив,
станом на 31 жовтня 2013 року його
заборгованість склала 2 839,45 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про слухання справи у його відсутність,
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та не заперечення проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
Судом, за згоди представника позивача,
ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі суд
встановив наступні факти та відповідні
11 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником прав і
обов'язків якого є позивач, та
відповідачем було укладено кредитний
договір про отримання кредиту, в
розмірі 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 3% на місяць на
суму залишку заборгованості, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Зазначений договір складається із
заяви позичальника, умов і правил
надання банківських послуг, правил
користування платіжною карткою та
Пунктом 5.5.1. правил користування
платіжною карткою передбачено, що за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань відповідач повинен
сплатити відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою, розмір якої
визначається тарифами.
У відповідності до п.8.6. умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежу по
будь-якому із зобов'язань більше, ніж на
120 днів, клієнт сплачує банку штраф в
розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову.
На виконання вищевказаних умов
кредитного договору банк передав
відповідачу кредитну картку, однак
останній не виконав взятих на себе
зобов'язань, не сплатив у встановлений
строк суму щомісячних платежів та
проценти за користування кредитом.
Станом на 31 жовтня 2013 року йому
нараховано заборгованість за вказаним
кредитним договором в розмірі 2 839,45
грн., з яких 484,91 грн. заборгованість за
тілом кредиту, 1743,14 грн. заборгованість
за відсотками, в тому числі 1603,08 грн.
простроченими відсотками, 500,00 грн. -
штраф фіксована частина та 111,40 грн. -
штраф процентна складова, у
відповідності до п.8.6. умов та правил
надання банківських послуг (а.с.4-5).
Відповідач суму заборгованості перед
позивачем в добровільному порядку не
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права по кредитному
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язуються
надати грошові кошти позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Крім того, ч.1 ст.60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідач порушив умови кредитного
договору та не в повному обсязі
розраховувався з позивачем за
кредитом, суд дійшов висновку, що
позовна заява є обґрунтованою i
підлягає частковому задоволенню в
розмірі 971,71 грн., з яких 484,91 грн. -
заборгованість за тілом кредиту та 486,8
Розмір прострочених відсотків (72%) 1603,08
грн. з відповідача стягненню не
підлягає, оскільки в договорі їх розмір
не передбачено, а тарифи, на які мається
посилання в правилах користування
платіжною карткою, позивачем до суду не
Розмір основних відсотків (36%) з
відповідача також стягненню не
підлягає, оскільки згідно розрахунку
позивача вони становлять 140,06 грн., а
відповідачем протягом дії договору
сплачено відсотків 177,51 грн.
Крім того, підлягають частковому
задоволенню вимоги про стягнення
штрафу, оскільки заборгованість за
тілом кредиту складає 484,91 грн.,
відповідно 5 % становить 24,25 грн., з
урахуванням фіксованої частини, штраф
складає 524,25 грн. та з урахуванням
переплати за відсотками 37,45 грн. (177,51
грн. - 140,06 грн.), розмір штрафу складає
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу судового збору
пропорційно задоволеним позовним
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитним договором від 11 жовтня 2007
року, в розмірі 971,71 (дев'ятсот сімдесят
одна грн. 71 коп.) грн., яка складається з:
484,91 грн. - заборгованість за тілом
кредиту та 486,8 грн. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
судового збору, в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. А. Луста