Справа № 256/9250/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року

м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі
Вашкулатової Н.О.,

за участю відповідачки: ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовною заявою Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою, якою просив
стягнути з відповідачки на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором №287/4629SFNVP7 від
05.03.2012 року у розмірі 9177,46 грн. та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
не заперечував проти винесення
заочного рішення.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю.

Судом встановлено, що 05.03.2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Платінум Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №287/4629SFNVP7 на суму
7570,85 грн. на строк до 06.04.2012 року.

Між Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за якою право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

08.102012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідачки коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідачки.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідачки
в сумі 9177,46 грн.

На виконання умов договору факторингу
№2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК Бізнесфінанс»
було направлено відповідачу лист від
16.10.2012 року з повідомлення про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному кредитному
договору.

Згідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
та на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договорі банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти

На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язується відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника). Клієнт може
відступити факторові свою грошову
вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта перед фактором.

Згідно ст. 1080 ЦК України договір
факторингу є дійсним незалежно від
наявності

домовленості між клієнтом та
боржником про заборону відступлення
права грошової вимоги або його
обмеження.

Відповідно ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в
цьому повідомленні визначена грошова
вимога, яка підлягає виконанню, а
також названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Відповідач свої зобов'язання не
виконує належним чином, в результаті
чого має прострочену заборгованість за
кредитом в сумі 9177,46 грн., з яких: 7570,85
заборгованість по тілу кредиту; 950,00
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн.
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 656,61 грн. пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Кредитного договору, у
разі невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, позичальник зобов'язаний
сплатити позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином і в термін відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема, сплата неустойки.

Дослідивши матеріали справи та вимоги
закону, суд вважає за доцільне позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 514, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 611, 1049, 1054,
1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№287/4629SFNVP7 від 05.03.2012 року у розмірі 9177,46
грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.,
а всього 9406,86 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Домарєв

16.01.2014