Провадження №6/761/124/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
Булах Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» заінтересована особа:
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013р. до Шевченківського
районного суду м.Києва звернувся
представник ПАТ «Банк «Київська Русь» -
Холоденко Галина Миколаївна (далі -
заявник) із заявою, в якій поставлено
питання про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-5465/11, виданого 15.08.2013р.
Шевченківським районним судом м.Києва
у справі №2-5465/11.

Заяву мотивовано тим, що заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 25.03.2011р. по справі №
2-5465/11 задоволено позов ПАТ «Банк
«Київська Русь» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська
Русь» заборгованість за кредитом в
розмірі 36177,24грн.

Однак, як зазначає заявник, рішення, яке
набрало законної сили 05.04.2011р та
виконавчий лист, він отримав лише
15.08.2013р.

В подальшому, після отримання 15.08.2013р.,
виконавчого листа, заявник звернувся
до ВДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м.Києві із заявою
про відкриття виконавчого провадження,
однак останнім було відмовлено у його
відкритті, у зв'язку із пропущенням
строку для пред'явлення документу до
виконання, що зумовило заявника
звернутися до суду в порядку ст.371 ЦПК
України.

Оскільки банком було отримано
виконавчий лист вже після спливу
терміну для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, а саме 05.04.2012р.,
тому не пред'явив їх у відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції для
виконання, на підставі чого не може
отримати грошове задоволення від
боржника, у зв'язку з чим звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

В судове засідання, представник
заявника та заінтересована особа не
з'явилися, однак про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляли, тому у відповідності до
ч.2 ст.371 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути вказану заяву за їх
відсутності, оскільки їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, оцінивши всі докази у їх
сукупності, надані по справі, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ч.ч.1,2 ст.2 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 № 606-XIV із змінами, примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України. Примусове виконання
рішень здійснюють державні виконавці,
визначені Законом України "Про
державну виконавчу службу".

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом з наявних матеріалів справи
встановлено, що на підставі заочного
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 25.03.2011р. у справі №
2-5465/11, 15.08.2013р., Шевченківським районним
судом м.Києва видано виконавчий лист
№2-5465/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк «Київська Русь» суми
36177,24грн. Строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа до 05.04.2012р.

Постановою державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Бучка В.В. від 23.09.2013р.,
на підставі ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа, у зв'язку із
пропущенням строку для пред'явлення
його до виконання.

Водночас, судом встановлено, що заявник
з незалежних від нього причин до цього
часу не отримав виконавчий лист для
виконання рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 25.03.2011р. у
справі № 2-5465/11, яке набрало законної
сили 05.04.2011р., що визнається судом
поважною причиною для поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Статтею 14 ЦПК України встановлено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Таким чином, виходячи з фактичних
обставин справи, а також поважності
причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, обов'язковість виконання
судових рішень, що набрали законної
сили, суд дійшов висновку, про
наявність підстав для поновлення
пропущеного, з поважних причин, строку
на пред'явлення до виконання вказаного
виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.371 ЦПК України, ст.2 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству ПАТ «Банк «Київська Русь»
строк на пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-5465/11 з виконання
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 25.03.2011р. у справі
№2-5465/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк «Київська Русь»
заборгованість за кредитом в розмірі
36177,24грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя