Справа № 450/4624/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"03" лютого 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Пустомити цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

13.12.2013 року Позивач ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просить суд визнати за нею право
особистої власності на 1/2 ідеальної
частки приміщення квартири, загальною
площею 183, 7 кв.м., житлова площа 144,1 кв.м.,
що знаходиться у АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності від 14
червня 2010 р., № В-01509, видане виконкомом
Винниківської міської ради згідно
рішення № 214 від 04.06.2010 року; 1/2
ідеальної частки житлового будинку,
загальною площею 200,1 кв.м., житловою
площею 64,8 кв.м., що знаходиться у
АДРЕСА_2, який зареєстрований за ОСОБА_4
на підставі договору купівлі-продажу №
1599 від 27.09.2005, посвідчений приватним
нотаріусом Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6; 1/2
ідеальної частки земельної ділянки, що
знаходиться в с. Зубра,
Пустомитівського району, Львівської
області для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель,
площею 0,0940 га, яка зареєстрована за
ОСОБА_4 Михайловичем на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯД №437818 від
27.03.2009 року. Кадастровий номер
земельної ділянки :01:003:0261; 1/2
ідеальної частки нежитлового
приміщення мансарди № 31, що
знаходиться у АДРЕСА_3, загальною
площею 103, 5 кв.м., щр зареєстроване за
ОСОБА_4 згідно витягу про державну
реєстрацію прав № 36495199; 1/2 ідеальної
частки автотранспортного засобу марки
TOYOTA PRADO 2007 року випуску, що
зареєстроване за ОСОБА_4, згідно
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_1 видане МВ ДАІ при УМВСУ у
Львівській області.; ? ідеальної частки
автотранспортного засобу марки TOYOTA CAMRY
2007року випуску, що зареєстроване за
ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серї НОМЕР_2 видане
Львівським відділом
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при УМВС у Львівській області.
Визнати право особистої власності за
ОСОБА_4 на 1/2 ідеальної частки
приміщення квартири, загальною площею
183, 7 кв.м., житлова площа 144,1 кв.м., що
знаходиться у АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності від 14
червня 2010 р., № В-01509, видане виконкомом
Винниківської міської ради згідно
рішення № 214 від 04.06.2010 року; 1/2
ідеальної частки житлового будинку,
загальною площею 200,1 кв.м., житловою
площею 64,8 кв.м., що знаходиться у
АДРЕСА_2, який зареєстрований за ОСОБА_4
на підставі договору купівлі-продажу №
1599 від 27.09.2005, посвідчений приватним
нотаріусом Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6; 1/2
ідеальної частки земельної ділянки, що
знаходиться у с. Зубра,
Пустомитівського району, Львівської
області для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель,
площею 0,0940 га, яка зареєстрована за
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЯД №437818 від 27.03.2009 року.
Кадастровий номер земельної ділянки
:01:003:0261; ? ідеальної частки
нежитлового приміщення мансарди № 31,
що знаходиться у АДРЕСА_3, загальною
площею 103, 5 кв.м., щр зареєстроване за
ОСОБА_4 згідно витягу про державну
реєстрацію прав № 36495199; ? ідеальної
частки автотранспортного засобу марки
TOYOTA PRADO 2007 року випуску, що
зареєстроване за ОСОБА_4, згідно
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_1 видане МВ ДАІ при УМВСУ у
Львівській області.; 1/2 ідеальної
частки автотранспортного засобу марки
TOYOTA CAMRY 2007року випуску, що
зареєстроване за ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серї
НОМЕР_2 видане Львівським відділом
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при УМВС у Львівській області.

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області 18.12.2013 року
провадження у справі відкрито, справу
призначено до судового розгляду.

28.01.2014 року від позивачки ОСОБА_3
поступила заява про залишення її
позову без розгляду, шляхом повернення
позовної заяви та сплаченої суми
судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та
заяву позивачки від 20.01.2014 року суд
приходить до висновку, що заява
позивачки підлягає задоволенню
частково, з таких підстав:

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається , коли
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що оскільки провадження у
справі відкрито, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду в силу
положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
згідно яких, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо:
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Що стосується вимог позивачки ОСОБА_7 в
частині повернення суми сплаченого
судового збору, суд вважає такі вимоги
такими, що задоволенню не підлягають,
оскільки відповідно до ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі : зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; повернення заяви
або скарги; відмови у відкритті
провадження у справі; залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені
без розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); закриття провадження у
справі.

А тому, оскільки цивільна справа
залишена без розгляду за заявою -
позивачки, сплачена сума судового
збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст.
7 Закону України „Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

СуддяД. А. Кукса