22-ц/772/784/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Федчишен С. А.Категорія:
48Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 січня 2014 року,
-

В с т а н
о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку.

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 29 січня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частки від всіх видів заробітку
(доходів), щомісячно до досягнення
дитиною - донькою ОСОБА_4 трьох років, до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно, починаючи з
дня звернення до суду - з 27.12.2013 року.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати пов`язані з
оплатою правової допомоги в розмірі 400
гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду першої інстанції від 29
січня 2013 року відповідач ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 11 лютого 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_3 залишена без руху з
наданням йому строку, який не може
перевищувати двох днів з дня отримання
зазначеної ним копії ухвали суду для
виправлення недоліків скарги, а саме,
для доплати судового збору.

Однак, ні вперше направлена 11.02.2014
року, ні вдруге направлена 21.02.2014 року
судом копія ухвали Апеляційного суду
Вінницької області від 11.02.2014 року
отримана відповідачем ОСОБА_3 не була,
так як за зазначеною в апеляційній
скарзі та в інших матеріалах справи
адресою не проживає. Про що свідчать
наявні в матеріалах справи поштові
довідки про причини повернення
вказаних рекомендованих повідомлень,
за підписом працівника відповідного
поштового зв`язку.

Відповідно до ст.74 ЦПК України
фізичним особам судові повідомлення
надсилаються за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Статтею 77 ЦПК України визначено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
під час провадження справи
покладається на сторін. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судові повідомлення надсилаються на
останню відому судові адресу і
вважаються доставленими, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Тому, оскільки апелянт за місцем
своєї реєстрації не проживає, на адресу
суду заяви про зміну місця проживання
або місцезнаходження не надіслав,
вважаю, що судове повідомлення про
залишення апеляційної скарги без руху
вручене ОСОБА_3 належним чином.

Частиною 2 ст.297 ЦПК України
визначено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК
України і протягом зазначеного строку
недоліки апеляційної скарги апелянтом
усунуті не були, апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення. На ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
/підпис/ В.М.
Медяний