Справа № 676/8625/13-ц
Номер провадження 2/676/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, вказуючи, що 05
жовтня 1985 року зареєстрував з
відповідачем шлюб в відділ РАЦС по м.
Кам»янець-Подільському, про що
зроблений актовий запис № 823. Від шлюбу
є неповнолітня донька, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони не
підтримують подружні відносини,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Під час спільного
проживання в сім»ї виникали сварки,
скандали, оскільки не знаходили
спільної мови на вирішення сімейних
питань. Спільне життя та збереження
шлюбу вважає таким, що суперечить
його інтересам, так як втратив
почуття поваги та любові до
відповідача. Спір про майно та місце
проживання дитини не виникає, просить
шлюб між ним та відповідачем
розірвати.

В суді позивач позов підтримав, просить
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, не заперечила щодо його
задоволення, миритися не бажає.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що 05 жовтня 1985 року
сторони зареєстрували шлюб в відділ
РАЦС по м. Кам»янець-Подільському,
про що зроблений актовий запис № 823.
Від шлюбу є неповнолітня донька,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий
час не підтримують подружні
відносини, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо,
оскільки не знаходили спільної мови на
вирішення сімейних проблем. Після
спливу строку на примирення, та за час
знаходження справи на розгляді в суді
сторони не помирилися. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки втратив почуття поваги та
любові до відповідача, тому миритися не
бажає. За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя й збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
тому підстав для збереження сім'ї
немає.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Примушування до збереження шлюбних
відносин, є порушенням права дружини,
чоловіка на особисту свободу та
особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання
дитини не виникає, дитина залишається
проживати з матір»ю .

Питання, щодо відшкодування
судових витрат, сторони вирішили
добровільно.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 жовтня 1985 року в
відділ РАЦС по м.
Кам»янець-Поділсьькому, реєстраційної
служби Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 823 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Швець О.Д