УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.12.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську скаргу
ОСОБА_1, заінтересована особа Державна
виконавча служба України, про
зобов'язання вчинити відповідні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська зі скаргою на
неправомірні дії посадових осіб
Державної виконавчої служби України
посилаючись на те, що 08.11.2014р. він, як
стягувач за виконавчим листом №199/13735/13,
виданим 06 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м.Дніпропетровська, про
зобов'язання вчинити відповідні дії,
надіслав до Державної виконавчої
служба України заяву від 07.11.2014р. про
примусове виконання рішення АНД
районного суду від 15.09.2014р. та оригінал
виконавчого листа для виконання.

У відповідь він отримав лист за
вих. №П-16168/3.1 від 14.11.2014 р. за підписом
заступника начальника управління
контролю за виконанням рішень Соломко
О.В., в якому зазначалося, що ДВС України
надіслав на адресу начальника
Управління ДВС Головного управління
юстиції в Дніпропетровській області
оригінал виконавчого листа та заяву
ОСОБА_1 від 07.11.2014р. про примусове
виконання судового рішення від 15.09.2014р.
у справі №199/13735/13, не передавши його для
виконання державному виконавцю
відділу примусового виконання рішень
ДВС України для виконання.

Заявник зазначає, що Управління
ДВС Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області і його
структурний підрозділ - Відділ
примусового виконання рішень не мають
повноважень виконання судового
рішення, боржником за яким є державний
виконавець ВПВР (відділу примусового
виконання рішень) за виконавчим листом.
Таким чином, ДВС України перешкодило
примусовому виконанню судового
рішення АНД районного суду від 15.09.2014
року, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просив суд
зобов'язати Державну виконавчу службу
України здійснити відповідні дії
згідно із Законом України «Про
виконавче провадження» для
примусового виконання на підставі
виконавчого листа №199/13735/13, виданого 06
листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м.Дніпропетровська, у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірну
діяльність АНД відділу ДВС ДМУЮ.

Заявник у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
скарги у його відсутності.

Представник Державної виконавчої
служби України Белінська О.Г. проти
задоволення заяви заперечувала
посилаючись на те, що ДВСУ правомірно
надіслано оригінал виконавчого листа
та заяву ОСОБА_1 від 07.11.2014 р. про
примусове виконання судового рішення
від 15.09.2014 р. у справі №199/13735/13, до
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, оскільки у
виконавчому листі зазначено боржником
ОСОБА_4, як фізичну особу, а не як
державного виконавця ВПВР, тому
підстави для виконання вказаного
виконавчого листа безпосередньо ДВС
України, відсутні.

Вислухавши пояснення
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заявлені
вимоги такими, що підлягають
частковому виконанню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 15.09.2014 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м.Дніпропетровська по
справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: начальник
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області та
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області ОСОБА_4, на
неправомірні дії державного виконавця,
було постановлено ухвалу, якою
зобов'язано державного виконавця
ОСОБА_4 здійснити у відповідності до
вимог закону дії з примусового
виконання ухвали
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 22.07.2014 року
у справі №199/13735/13 за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, на неправомірну
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії.

08.11.2014 року ОСОБА_1, як стягувач за
виконавчим листом №199/13735/13, виданим 06
листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м.Дніпропетровська на виконання
вищевказаної ухвали від 15.09.2014 року,
надіслав до Державної виконавчої
служби України заяву про примусове
виконання рішення АНД районного суду
від 15.09.2014 р. та оригінал виконавчого
листа для виконання.

У відповідь йому було направлено
листа за вих. №П-16168/3.1 від 14.11.2014 р. за
підписом заступника начальника
Управління контролю за виконанням
рішень Соломко О.В., в якому
зазначалося, що ДВС України надіслав на
адресу начальника Управління ДВС
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області оригінал
виконавчого листа та заяву ОСОБА_1 від
07.11.2014 р. про примусове виконання
судового рішення від 15.09.2014 року у
справі №199/13735/13.

Таким чином, виконавчий лист не
був переданий для виконання державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень ДВС України.

Стаття 21 Закону України «Про
виконавче провадження» визначає
підвідомчість виконавчих проваджень
відділам примусового виконання
рішень, та ч.1 п.1 якої передбачає, що на
відділ примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
покладається виконання рішень, за
якими: боржниками є Апарат Верховної
Ради України, Адміністрація
Президента України, вищі чи центральні
органи виконавчої влади,
Конституційний Суд України, Верховний
Суд України, вищі спеціалізовані суди,
апеляційні суди, Генеральна
прокуратура України, прокуратури
Автономної Республіки Крим, областей,
міст Києва і Севастополя,
спеціалізовані прокуратури на правах
обласних, Вища рада юстиції,
Національний банк України, Рахункова
палата, Управління справами Верховної
Ради Автономної Республіки Крим, Рада
міністрів Автономної Республіки Крим,
обласні, Київська і Севастопольська
міські ради або обласні, Київська і
Севастопольська міські державні
адміністрації та їх структурні
підрозділи, інші органи державної
влади та їх посадові особи.

Суд критично ставиться до позиції
представника ДВСУ стосовно
правомірності направлення заяви
ОСОБА_1 та виконавчого листа до Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області та
відсутності підстав для його виконання
саме ДВС України, посилаючись на те, що
у виконавчому листі зазначено
боржником ОСОБА_4, як фізичну особу, а не
як державного виконавця ВПВР.

З копії виконавчого листа, який
знаходиться в матеріалах справи
вбачається, що у виконавчому листі
вказано і по якій справі він виданий, і
місце роботи боржника - відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області.

Окрім цього, із тексту листа
№П-16168/3.1 від 14.11.2014 р. за підписом
заступника начальника Управління
контролю за виконанням рішень Соломко
О.В., також вбачається, що ДВСУ
направлено до ВПВР ГУЮ у
Дніпропетровській області оригінал
виконавчого листа та заяву ОСОБА_1 від
07.11.2014 р. про примусове виконання
судового рішення від 15.09.2014 року у
справі №199/13735/13 про зобов'язання
державного виконавця ОСОБА_4 дії з
примусового виконання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково та
зобов'язати Державну виконавчу службу
України здійснити відповідні дії,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», стосовно
прийняття до виконання виконавчого
листа №199/13735/13, виданого 06 листопада 2014
року Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, оскільки усі
інші дії з примусового виконання на
підставі виконавчого листа
відносяться виключно до повноважень
державного виконавця, на виконанні
якого буде перебувати вищевказаний
виконавчий лист.

Керуючись ч. 1 ст.208, 210, 383-387 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа
Державна виконавча служба України, про
зобов'язання вчинити відповідні дії, -
задовольнити частково.

Зобов'язати Державну виконавчу службу
України здійснити відповідні дії,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», стосовно
прийняття до виконання виконавчого
листа №199/13735/13, виданого 06 листопада 2014
року Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: