УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1401/14-ц

Пров. №2/668/836/14

13.02.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ЖЕК №1 Суворовського району до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до
суду з вище вказаним позовом в якому
просить прийняти позовну заяву про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, відкрити
провадження у справі за позовною
заявою ЖЕК №1 Суворовського району до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,
з'ясувати ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг станом на
01.01.2014 р. у розмірі 5792 грн. 55 коп. за
період з 01.06.2008 року по 31.12.2013 року
включно.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: позовна заява повинна містити
ім'я(найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце
проживання(перебування) або місце
знаходження, поштовий індекс, номер
засобів зв'язку.

Так позовна заява не містить повного
найменування юридичної особи, яка
звертається до суду із позовом, крім
того не містить ім'я представника
позивача, який подав позовну заяву до
суду.

Позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог. Як вбачається із
резолютивної частини позовної заяви,
позивачем ставиться, крім інших, вимога
щодо з'ясування ідентифікаційного
номеру відповідача, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 при цьому не обґрунтовує у
мотивувальній частині позову такої
вимоги з посиланням на норму
матеріального права. Крім того
суб'єктний склад позовної заяви
визначений позивачем не має у своєму
переліку юридичної або фізичної особи,
до якої пред'являється вказана вимога
то залишається не зрозумілим кому
з'ясувати та у кого та у який спосіб
визначений законодавцем
ідентифікаційний номер відповідача.

До того ж, ст. 16 ЦК України встановлено
способи захисту у судовому порядку
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав осіб, з переліку якого не
встановлюється такого способу захисту,
як з'ясування ідентифікаційного номеру
фізичних або юридичних осіб.

Позовна заява також повинна містити
ціну позову, щодо вимог майнового
характеру, однак, як вбачається із
позовної заяви остання не містить ціни
позову.

Виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Так позивач вказує у поданій ним
позовній заяві до суду про те, що
відповідач є користувачем послуг, що
надаються позивачем, однак відомостей
з посиланням на докази не зазначає.
Крім того, вказується у заяві, що
відповідачем у вересні 2011 року було
здійснено оплату за надані Заявником
послуги, разом з тим відсутні відомості
щодо того чи було здійснено оплату за
надані послуги чи в рахунок погашення
поточної заборгованості і що такі дії
вчинено саме відповідачем, що у свою
чергу не надає можливості встановити
та визначити строки звернення до суду
із позовом, щодо заявлених позовних
вимог.

Позовна заява підписується позивачем,
або його представником із заначенням
дати її підписання, разом з тим позовна
заява не мітить дати підписання її
представником.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК
України, якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Так, представником позивача на
підтвердження повноважень надана
довіреність, яка підписана посадовою
особою, однак не надано документів на
підтвердження її повноважень законом,
статутом, або положенням ЖЕК №1. Крім
того довіреність не містить зазначення
строку її дії та у переліку повноважень
не містить повноважень особою
представника представляти інтереси
позивача у судових органах влади.

Вказані недоліки унеможливлюють
вирішити питання, щодо відкриття
провадження у справі, а тому позивачу
слід їх усунути з обґрунтуванням
позовних вимог та конкретизацією, хто
саме порушує, не визнає або оспорює
права позивача та у який спосіб
передбачений законом можливо
відновити порушені права.

При усуненні недоліків рекомендується
обрати належний спосіб захисту,
визначитися з колом учасників процесу
до яких пред'являються позовні вимога
та кожна із них окремо.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ЖЕК №1 Суворовського
району до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.