Справа № 755/2788/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді
САВЛУК Т.В.,

при секретарі
Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за поданням Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України з вилученням
паспортного документа боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Рибалко І.М.,
звернулась до Дніпровського районного
суду м. Києва із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України божника ОСОБА_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним
зобов'язань перед ОСОБА_3 встановлених
виконавчим листом №2-4931/12 виданого 25
січня 2013 року Дарницьким судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей -
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у грошовій сумі по
500 гривень щомісячно на кожну дитину.,
мотивуючи тим, що з часу відкриття
виконавчого провадження 08 лютого 2013
року боржником не виконано рішення
суду, тому наявність у особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
негайно розглядає подання, зазначене у
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Вивчивши подання державного виконавця,
дослідивши докази по справі, які
наданні державним виконавцем, суд
приходить наступного.

Судом встановлено, що 08 лютого 2013 року
головним державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Рибалко І.М. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №36447492 щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-4931/12
виданого 25 січня 2013 року Дарницьким
районним судом міста Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дітей - доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у грошовій сумі по 500
гривень щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 16.03.2012 року і до повноліття
дітей.

За нормою ч.3 ст. 38 Цивільного
процесуального кодексу України
юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Відповідно до положень статті 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконані судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Подання держаного виконавця повинно
бути обґрунтованим, тобто містити
зазначення обставин, що підтверджують
необхідність обмежити право особи на
виїзд за межі України. Відкриття
виконавчого провадження не можу
розглядатись як достатня підстава для
застосування судом саме такого заходу,
як обмеження права виїзду за межі
України. Піч час розгляду заяви про
тимчасове обмеження боржника -фізичної
особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України доказуванню підлягають факти
ухилення боржника від виконання
рішення суду , можливість виїзду за
межі України з метою ухилення від
виконання рішення суду, в тому числі
наявність закордонного паспорта
громадянина України, вжиття державним
виконавцем заходів примусового
виконання рішення суду відповідно ст. 32
Закону України «Про виконавче
провадження».

Крім того, звертаючись до суду з
поданням, державним виконавцем не
долучено жодного документів, які мали
свідчити про обсяг вжитих державним
виконавцем заходів, пов'язаних з
виконанням рішення суду, у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження», як і відсутні
докази про розшук боржника, які б
давали підстави вважати, що боржник
може виїхати за кордон з метою ухилення
від сплати боргу та ухиляється від
виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подання Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України з вилученням
паспортного документа боржника ОСОБА_1
є необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

На підставі ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України", ст.19 Закону України
„Про державну прикордонну службу
України" та керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

С у д д я