overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/6921/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову Всеукраїнської професійної спілки "Незалежна медіа-профспілка
України" в інтересах ОСОБА_1 про захист порушених трудових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська професійна спілка
"Незалежна медіа-профспілка України" звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом в інтересах ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2
(позивач 2), ОСОБА_3 (позивач 3), з вказаним позовом до ТОВ "Телеодин" про захист порушених трудових прав.

Ухвалою судді від 07.10.2014р. вказані позовні вимоги роз'єднано, виділено в самостійне провадження позов
Всеукраїнської професійної спілки
"Незалежна медіа-профспілка України" в інтересах ОСОБА_1 про захист порушених трудових прав.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Всеукраїнської професійної спілки "Незалежна медіа-профспілка
України" в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
"Телеодин" про захист порушених трудових прав.

Цивільну справу за позовом
Всеукраїнської професійної спілки
"Незалежна медіа-профспілка України" в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Телеодин" про захист порушених трудових прав призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2014р. на 08год.45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, 3 поверх.

Відповідачу направи ти копію ухвали даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, до розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (-
Справа № 131/2500/14-ц
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 19303 грн. 45 коп. ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/2500/14-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв., 30 грудня 2014 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/706/2014 16 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська
В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника:
Державного підприємства
"ДЕРЖЕКОІНВЕСТ", на підставі ст. 43
Конституції України, ст. 21 Закону
України «Про оплату праці», ст. 115
Кодексу законів про працю України, керуючись ст.ст. 95, 96, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з Державного підприємства
"ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" (адреса: місто Київ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з серпня 2014 р. по вересень 2014 р.в сумі 11 014 (одинадцять тисяч чотирнадцять) грн. 58 коп., на користь держави судовий збір у розмірі в сумі 121 грн. 80 коп., а всього -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 201__ року.
Судовий наказ видано „____"_________________ 201__
Строк пред'явлення до виконання до
„____"_________________ 201__ року.
Суддя ______________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2- 5329/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/ вступна та резолютивна частина/

10 грудня 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої
Л.А.

при секретарі- Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-і особи: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві, Гаражний кооператив »Комета» про визнання права власності на гаражний бокс, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - гаражний бокс АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/563/2014 10 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська
В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, на підставі ст.ст. 509, 526, 543, 625
Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за спожитий газ на користь Публічного акціонерного розмірі 1 356 грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 201__ року.
Судовий наказ видано „____"_________________ 201__
Строк пред'явлення до виконання до
„____"_________________ 201__ року.
Суддя ______________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження №2/761/6055/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Громадської спілки "Всеукраїнське об"єднання
"Захищена медицина" про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
Громадської спілки "Всеукраїнське об"єднання "Захищена медицина" про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК
України позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали судді від 16 липня 2014 року, позивачу необхідно було сплатити судовий збір, за вимогу щодо відшкодування моральної шкоди.

У визначений строк позивачем подано до суду заяву про зменшенян позовних вимог, а саме: позивач відмовилася від вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, а тому згідно з ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Громадської спілки "Всеукраїнське об"єднання "Захищена медицина" про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3-й пов.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/715/2014 28 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська
В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника:
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ", на підставі ст. 43 Конституції України, ст. 21 Закону
України «Про оплату праці», ст. 115
Кодексу законів про працю України, керуючись ст.ст. 95, 96, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ" (адреса: місто 21570210, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період лютий-вересень 2014 р. в сумі 191503 (сто дев"яносто одна тисяча п"ятсот три) грн. 80 коп., на користь держави судовий збір у розмірі в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 201__ року.
Судовий наказ видано „____"_________________ 201__
Строк пред'явлення до виконання до
„____"_________________ 201__ року.
Суддя ______________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження №2/761/6196/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3-й пов.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (-
Провадження №2/761/6205/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 липня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше
Мобіл", Приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіле",
Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше
Мобіле", Приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Суддя:
Провадження №2/761/6062/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3-й пов.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (-
Справа №451/17/14-ц
Провадження № 2/451/66/14
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.07.2013 року Середпільцівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу дітей вони не мають.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що сім»ю вони створити не змогли, оскільки з самого початку їх спільного життя відповідач ніде не працював, зловживав алкогольними напоями, ображав її як жінку, а з грудня 2013 року відповідач залишив сім»ю і переїхав проживати до своїх родичів в с.Криве Радехівського району. З цього часу вони проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків. Миритися з відповідачем вона не бажає.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу погоджується, вважає, що між сторонами сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе.

Заслухавши пояснення учасників процесу й перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку про задоволення поданої заяви виходячи із наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.07.1013 року. Від даного шлюбу дітей у них немає.

Сторони сім»ю створити не змогли, оскільки в них різні погляди на життя і вони не розуміють один одного.
Відповідач ніде не працював, зловживав алкогольними напоями, ображає позивачку як жінку. З грудня 2013 року відповідач залишив сім»ю і переїхав проживати до своїх родичів в с.Криве
Радехівського району. З цього часу сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних подружніх стосунків. Миритися сторони не бажають.

При таких обставинах, на думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно.

Керуючись ст.10,11,60 ЦПК Ураїни,ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 01.07.2013 року
Середпільцівською сільською радою
Радехівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_1 присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СуддяКрет А. І.