Справа № 2-452/11/1628
Провадження №6/548/113/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хорол заяву ПАТ
«Полтава-банк» про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання,-

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ «Полтава-банк» звернулося в суд із
заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання.

Представник ПАТ «Полтава-банк» просить
поновити строк пред»влення
виконавчого листа по справі №2-452/11/1628
від 07.11.2011 року посилаючись на те, що він
пред'являв виконавчий лист до відділу
ДВС Хорольського районного управління
юстиції для виконання, але боржник
ухилявся від добровільного виконання
покладених на нього зобов'язань, і тому
виконавчий лист йому було повернуто
без виконання.

Представник ПАТ «Полтава-банк» в
судове засідання не з'явився, подав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, зазначивши що подану
заяву підтримує повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про час і місце розгляду справи згідно
ч.5 ст.74 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка
сторін, які беруть участь у справі не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання по даній справі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що
оскільки виконання рішення не було
здійснене з незалежних від заявника
причин, то строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання був
пропущений заявником з поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Полтава-банк» про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити ПАТ «Полтава-банк» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-452/11/1628 від 07.11.2011
року на виконання рішення Хорольського
районного суду від 07.11.2011 року у
цивільній справі № 2-452/11/1628 за позовом
ПАТ«Полтава-банк» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Полтава-банк» заборгованості за
кредитним договором від 12 травня 2005
року № 161 в розмірі 20208 гривень 97
копійок, судового збору в сумі 202,09 грн.
та витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, або з дня отримання копії
ухвали, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошення ухвали суду.

Головуючий: