07.03.2014 Справа № 756/1779/14-ц
Справа пр. №2/756/1751/14
ун. №756/1779/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Білик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач
товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг
Україна") звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 21 вересня 2012 року
між публічним акціонерним товариством
"ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту №, відповідно
до умов якого банк зобов'язався надати
позичальнику кредит на придбання
товару та придбання послуг зі
страхування у сумі 22937,51 грн на строк 20
місяців. Процентна ставка за
користування кредитом встановлена у
розмірі 0,01% річних, комісія за
обслуговування кредиту - 720,04 грн
щомісячно. Погашення кредиту повинно
здійснюватись шляхом сплати
щомісячних ануїтетних платежів у
розмірі та в порядку, визначеному
графіком платежів, який є невід'ємним
додатком до кредитного договору.

ОСОБА_1 одержав та використав
за цільовим призначенням кошти,
отримані в кредит.

П. 1.4.6. договору про надання
споживчого кредиту від 21 вересня 2012
року № передбачено обов'язок
позичальника сплачувати кредит,
проценти за його користування й
комісію за обслуговування кредиту у
строки та в порядку визначеному
договором і графіком платежів у
складі ануїтетного платежу. Повністю
повернути кредит позичальник
зобов'язався у термін до 21 травня
2014 року (п. 1.4.1. договору).

Проте позичальник не
дотримується умов кредитного договору,
несвоєчасно та не у повному обсязі
сплачує кредит, проценти за
користування ним та комісію за
обслуговування кредиту.

Станом на 27 січня 2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
кредиту від 21 вересня 2012 року №
становить 30853,24 грн, в тому числі
заборгованість зі сплати кредиту
(основного боргу) у сумі 21789,94 грн,
заборгованість зі сплати за
користування кредитом у сумі 2,28 грн,
заборгованість зі сплати комісії за
обслуговування кредиту у сумі 9061,02 грн.

На підставі договору
факторингу від 08 листопада 2013 року
№08/11/2013 ПАТ "ОТП Банк" відступило своє
право вимоги до ОСОБА_1 позивачеві ТОВ
"ОТП Факторинг Україна".

З цих підстав позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту від 21
вересня 2012 року № у сумі
30853,24 грн, а також судовий збір у сумі
308,54 грн.

Представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
свого довірителя підтримала, просила
суд їх задовольнити.

У судовому засіданні
відповідач позов визнав, проти його
задоволення не заперечував, пояснив, що
у зв'язку з скрутним матеріальним
становищем не міг у повному обсязі
сплачувати кредит та кошти за
користування ним.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що між ПАТ "ОТП Банк" та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту від 21 вересня 2012
року №, за умовами якого банк
зобов'язався надати позичальнику
кредит на придбання товару та
придбання послуг зі страхування у сумі
22937,51 грн на строк 20 місяців з 21 вересня
2012 року до 21 травня 2014 року. Процентна
ставка за користування кредитом
встановлена у розмірі 0,01% річних,
комісія за обслуговування кредиту - 720,04
грн щомісячно. Погашення кредиту
повинно здійснюватись шляхом сплати
щомісячних ануїтетних платежів у
розмірі та в порядку, визначеному
графіком платежів, який є невід'ємним
додатком до кредитного договору (а. с.
6-9).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що
кредитні кошти в обсязі, визначеному
договором, були надані ПАТ
"ОТП Банк" відповідачеві ОСОБА_1, які він
використав для за цільовим
призначенням.

За договором факторингу від 08
листопада 2013 року №08/11/2013, ПАТ "ОТП Банк"
відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
кредиту від 21 вересня 2012 року № (а.
с. 19-23). Про зміну кредитора
відповідач був повідомлений шляхом
надсилання йому поштою відповідного
листа-повідомлення (а. с .13, 14).

П. 1.4.6. договору про надання
споживчого кредиту від 21 вересня 2012
року № передбачено обов'язок
позичальника сплачувати кредит,
проценти за його користування та
комісію за обслуговування кредиту у
строки та в порядку визначеному
договором і графіком платежів у складі
ануїтетного платежу. Повністю
повернути кредит позичальник
зобов'язався у термін до 21 травня 2014
року (п. 1.4.1. договору).

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак ОСОБА_1 не виконує взяті
на себе за договором про надання
споживчого кредиту від 21 вересня 2012
року № зобов'язання щодо
своєчасного та у повному обсязі
погашення кредиту, допустив
заборгованість зі сплати кредиту,
процентів за користування ним та
комісії за обслуговування кредиту.

Ст. 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених
законодавчих положень вбачається, що
пред'явленням вимоги до позичальника є
як направлення йому вимоги про
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором, так і
пред'явлення до нього позову.

П. 1.5.4. договору про надання
споживчого кредиту від 21 вересня 2012
року № кредитодавцеві надано
право вимагати дострокове виконання
зобов'язань за кредитним договором у
випадку порушення позичальником
строків або суми сплати будь-якого з
щомісячних платежів.

Позивач реалізував своє
право на дострокове стягнення усієї
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту від 21
вересня 2012 року № шляхом
надіслання позичальнику поштового
відправлення з повідомленням про
необхідність достроково повернути
кредит та сплатити інші платежі за
договором (а. с. 12, 13).

Ч. 1 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши
обставини справи, оцінивши зібрані
докази у сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити, стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту від 21 вересня 2012 року № у
сумі 30853,24 грн, в тому числі
заборгованість зі сплати кредиту
(основного боргу) у сумі 21789,94 грн,
заборгованість зі сплати за
користування кредитом у сумі 2,28 грн,
заборгованість зі сплати комісії за
обслуговування кредиту у сумі 9061,02 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд присуджує з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
судовий збір у сумі 308,53 грн.

З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст .ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536,
549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1081, 1082
Цивільного кодексу України, та,
керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту від 21
вересня 2012 року №, що складається
з заборгованості зі сплати кредиту
(основного боргу) у сумі 21789 (двадцять
одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять)
гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки,
заборгованості зі сплати процентів за
користування кредитом у сумі 2 (дві)
гривні 28 (двадцять вісім) копійок,
заборгованості зі сплати комісії за
обслуговування кредиту у сумі 9061
(дев'ять тисяч шістдесят одна) гривня 2
(дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" судовий збір у сумі 308 (триста
вісім) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук