Справа № 372/627/14-ц
провадження № 2-404/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Григорівської
сільської ради Обухівського району
Київської області, третя особа: Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою до відповідача та
просив визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом на
земельну частку (пай) площею 3,26 га, що
розташована на території
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері
ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її мати, ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина, в тому числі й на
вищезазначену земельну частку (пай)
площею 3,26 га. В позовній заяві також
зазначено, відповідно до рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 07.05.2010 року за матір'ю
позивача було визнано право власності
на земельну частку (пай) розміром 3,26 в
порядку спадкування після смерті її
батька і за життя мати намагалась
зареєструвати право власності на
отриману в спадок земельну ділянку, але
в зв'язку з раптовою смертю отримати
правовстановлюючий документ не
встигла. Позивач звернувся з заявою до
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини та видачу їй свідоцтва про
право на спадщину на спадкове майно, що
залишилося після смерті її матері,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину на вищезазначену земельну
частку (пай) нотаріусом їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що нею не
надано оригінал правовстановлюючого
документу на ім'я спадкодавця та
рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити з підстав наведених в
позовній заяві.

Відповідач, Григорівська сільська
рада Обухівського району Київської
області, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, але в
судове засідання свого представника не
направив, про причини неявки суд не
повідомив, заяв, клопотань до суду не
надав.

Представник третьої особи, Головне
управління юстиції у місті Києві, в
судове засідання не з'явився, будучи
повідомленим про розгляд справи
належним чином, заяв, клопотань на
адресу суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача і ухвалити
заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
та оцінивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача ОСОБА_2, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне їй майно, в тому
числі і на земельну частку (пай) площею
3,26 га, що розташована на території
Григорівської сільської ради,
Обухівського району Київської області,
що належала померлій на підставі
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 07 травня 2010 року,
відповідно до якого за спадкодавцем
було визнано право власності на
зазначену земельну частку (пай) в
порядку спадкування після її
померлого батька ОСОБА_3 ( а.с. 6-10).

Як вбачається з копії спадкової справи
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 , спадкоємцям майна померлої
за законом є її донька - ОСОБА_1, яка
вчасно звернулась до П'ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Чоловік спадкодавця ОСОБА_4,
будучи спадкоємцем за законом,
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про відмову від належної йому
частини спадщини. Інші спадкоємці, сини
померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з заявами
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори у передбачений у ст. 1270 ЦК
України строк не звертались, а отже
вважаються такими, що не прийняли
спадщину.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
дійсно є донькою спадкодавця ОСОБА_2,
оскільки це вбачається з свідоцтва про
її народження та свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Державний нотаріус П'ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори Зозуля О.Ю. своєю постановою
від 24 січня 2014 року відмовив позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну частку (пай)
площею 3,26 га, що розташована на
території Григорівської сільської
ради, Обухівського району Київської
області, що належала померлій ОСОБА_2
на підставі рішення Обухівського
районного суду Київської області від 07
травня 2010 року , в зв'язку з
відсутністю у позивача
правовстановлюючого документу про
належність цього майна спадкодавцю
(а.с.11).

Як встановлено в судовому засіданні,
земельна частка (пай) площею 3,26 га, що
розташована на території
Григорівської сільської ради,
Обухівського району Київської області,
що належала спадкодавцю на підставі
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 07 травня 2010 року,
відповідно до якого за спадкодавцем
було визнано право власності на
зазначену земельну частку (пай) в
порядку спадкування після її
померлого батька ОСОБА_3, що
підтверджується копією рішення.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Як вбачається з копії спадкової справи
№ 726/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 єдиним її спадкоємцем за
законом який вчасно звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини є позивач по справі
ОСОБА_1, оскільки спадкоємець за
законом ОСОБА_4 від своєї частини
спадщини відмовився на користь
позивача, інші спадкоємці, сини
померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з заявами
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори у передбачений у ст. 1270 ЦК
України строк не звертались, а отже
вважаються такими, що не прийняли
спадщину .

Згідно статті 316 ЦК України
встановлено, що правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб, а
згідно статті 328 ЦК України
встановлено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, земельна частка (пай)
площею 3,26 га, що розташована на
території Григорівської сільської
ради, Обухівського району Київської
області належала спадкодавцю на праві
власності на підставі рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 07 травня 2010 року, а тому є
об'єктом спадкування та входить до
спадкової маси.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК
України, за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, таким є
позивач по справі, в зв'язку з чим суд
вважає, що позивач є належною особою та
спадкоємцем за законом, а його
звернення до суду є правомірним.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до п.«а»ч.3 ст.152 ЗК України
захист прав громадян та юридичних осіб
на земельні ділянки здійснюється
шляхом визнання прав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЗК України
встановлено, що виключно судом
вирішуються земельні спори з приводу
володіння, користування і
розпорядження земельними ділянками, що
перебувають у власності громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого порушеного права.
Частиною 2 цієї статті визначено
способи захисту цивільного права,
одним з яких є визнання права.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 є
належним спадкоємцем за законом на
земельну частку (пай) площею 3,26 га, що
розташована на території
Григорівської сільської ради,
Обухівського району Київської області,
що належала померлій на підставі
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 07 травня 2010 року
і її звернення до суду з позовом є
правомірним, а позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1218, 1222, 1225, 1261
Цивільного кодексу України, ст. с. 152, 158
Земельного Кодексу України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Григорівської
сільської ради Обухівського району
Київської області, третя особа: Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну частку (пай) площею 3,26 га, що
розташована на території
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Обухівський
районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.