Справа № 636 / 4160 /
2-во / 636 / 16 / 2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі : головуючого
- судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 11 жовтня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Чугуївська державна
нотаріальна контора Харківської
області про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
та про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
оскільки в резолютивній його частині
абзац четвертий викладено в такій
редакції: «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку площею 3,72 гектарів
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Леб'язької сільської ради Чугуївського
району Харківської області, яка
належить померлій ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю IV-XP №061421, в порядку
спадкування за законом», замість
необхідного: «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку площею 1,52 гектарів
кадастровий №:02:000:0486 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, земельну ділянку площею
2,20 гектарів кадастровий №:02:000:0487
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які розташовані на території
Леб'язької сільської ради Чугуївського
району Харківської області, та
належали померлій ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю IV-XP №061421, в порядку
спадкування за законом.»

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлення в судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться
в матеріалах справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню і в рішенні
суду необхідно виправити допущену
помилку.

Враховуючи, що розгляд заяви
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Чугуївського міського
суду Харківської області від 11 жовтня
2013 року по цивільній справі №636/4160/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем та про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, четвертий
абзац якої викласти в наступній
редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
1,52 гектарів кадастровий №:02:000:0486
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
земельну ділянку площею 2,20 гектарів
кадастровий №:02:000:0487 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, які розташовані на
території Леб'язької сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, та належали померлій ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю IV-XP №061421,
в порядку спадкування за законом.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отриманя ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -