Провадження № 2/554/722/2014
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі - Жданову Є.В.
за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк - задовольнити
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 08 вересня
2005 року у сумі 11 459 грн. 65 коп., судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у сумі 114 грн. 60 коп., а всього 11 564
В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 554/12759/13-ц

Провадження № 2/554/722/2014

Р І Ш
Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді
Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т
а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 08 вересня
2005 року у розмірі 30 870 грн. 98 коп. та
судових витрат по справі у сумі 308 грн. 71
коп., посилаючись на те, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 08
вересня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 4 400,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії карти. Однак,
свої зобов»язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконав, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість, тому
звернувся до суду з позовом.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення (а.с.38 ).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов не визнав, прохав в
його задоволенні відмовити,
застосувавши строк позовної давності.

Заслухавши відповідача, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що 08 вересня 2005
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладений договір № б/н (далі
Договір), згідно якого позичальнику
надано кредит у розмірі 4400 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 4 % на місяць із
розрахунку 360 днів у році (а.с.6).

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що заява позичальника разом з
Умовами надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
картою , а також Тарифами складає між
ним і Банком договір про надання
банківських послуг (а.с.6).

З умовами надання кредиту
фізичним особам відповідач був
ознайомлений та згоден, Банком надана
повна інформація про умови кредиту.

Згідно Умов і Правил надання
банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
за Кредитом, процентах за його
використання, за перевищення
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених
вказаним договором (п.6.5 Договору).

При порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань , передбачених договором
більш ніж на 120 днів , позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6
Договору).

Однак, відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
Договором № б/н, внаслідок
чого за ним утворилася заборгованість,
яка станом на 09 вересня 2013 року
становить 30 870 грн. 98 коп. та складається
з : заборгованості за кредитом у
розмірі 4217 грн. 57 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
у сумі 24707 грн. 17 коп., та
штрафів у сумі 1946 грн. 24 коп. - штрафу
(фіксована частина) у сумі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) у розмірі
1446 грн. 24 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід»ємною частиною кредитного
договору, останній укладений на
дванадцять місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично пролонгується на такий
же строк.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін з
моменту підписання договору не
заявляла про намір припинити дію
договору, даний договір щорічно
пролонгувувася і діє до даного часу.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання в порушення
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання), що встановлено
ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України
вбачається, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, відповідач
зобов»язаний виконувати кредитний
договір у відповідності до його умов та
законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 заявив
клопотання про застосування строків
позовної давності та прохав відмовити
в задоволенні позову з цих підстав.

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
застосовується тривалістю у три роки.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України
передбачено, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки, штрафу.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Перебіг загальної та спеціальної
позовної давності починається з дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. Її
початок пов»язується не стільки із
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи
(ст.ст. 252-255 ЦК України).

Згідно п.п.5.3, 5.4 розділу ІІ Правил
користування платіжною картою Умов і
Правил надання банківських послуг
позичальник зобов»язується
здійснювати повернення кредиту
частками (щомісячними платежами) в
розмірі та в строки, встановлені в
пам'ятці клієнта (щомісячна сплата
кредитного ліміту, процентів за
попередній місяць, комісії), а також
встановлено відповідальність за
порушення щомісячних платежів.

Оскільки Заявою позичальника та
Умовами і Правилами встановлені окремі
самостійні зобов»язання, які
деталізують обов»язок боржника
повернути весь борг частинами і
встановлюють відповідальність за
невиконання цього обов»язку, то право
кредитора вважається порушеним з
моменту недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу і
початок перебігу позовної давності за
кожний черговий платіж починається з
моменту порушення строку його
погашення.

Враховуючи викладене, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
договором б/н від 08 вересня 2005 року за
три останні роки, що передують
зверненню до суду з позовом, а саме з 07
жовтня 2010 року по 07 жовтня 2013 року у
розмірі 10 437 грн. 80 коп., яка складається
із заборгованості по кредиту у сумі 287
грн. 08 коп. (3 412, 84 грн. - 3 125, 76 грн.),
процентів за користування кредитом у
сумі 10 150 грн. (24 707 грн.- 14 557 грн).

Крім того, відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 521, 85 грн. штрафу
(процентна складова 5 % від суми
заборгованості).

Всього з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 11 459 грн. 65
коп. заборгованості за кредитним
договором та відповідно до ст. 88 ЦПК
України судовий збір у сумі 114 грн. 60
коп. пропорційно до задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк - задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 08 вересня
2005 року у сумі 11 459 грн. 65 коп., судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у сумі 114 грн. 60 коп., а всього 11 564
грн. 25 коп.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко