Справа № 715/94/14-ц
Провадження № 2/715/145/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, вказавши в
позові, що 20 грудня 2005 року у відділі
РАЦСу Глибоцького районного
управління юстиції Чернівецької
області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 24. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі позивачка
перебувають вперше, для відповідача
шлюб другий. Сім'я розпалася через те,
що відповідач зловживає спиртними
напоями. На цьому грунті між подружжям
виникають сварки та різного роду
непорозуміння, що негативно впливають
на їхні взаємовідносини. Перебуваючи у
нетверезому стані та, вчиняючи сварки,
ОСОБА_2 ображає позивачку в присутності
малолітнього сина нецензурними
словами, погрожує фізичною розправою,
що негативно впливає на психічний стан
дитини. Неодноразово позивачка
зверталася до відповідача припинити
зловживання спиртними напоями та
змінити своє ставлення до сім'ї, на що
він обіцяв виправитися. Однак
незважаючи на це відповідач продовжує
зловживати алкоголем та
безвідповідально ставитися то
сімейних відносин. 25 листопада 2013 року
відповідач перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
та намагався застосувати щодо
позивачки фізичне насильство, у зв'язку
з чим був викликаний наряд міліції,
який доставив його у Глибоцький РВ
УМВС. Наведені обставини призвели до
втрати почуття любові та поваги один до
одного, без яких подальше спільне життя
стало неможливе. Три роки тому подружжя
припинило сімейні відносини, які до
цього часу не поновили, незважаючи на
те, що проживають одному будинку.
В даний час позивачка прийшла до
твердої думки, що шлюб набув суто
формального характеру. Вважає, що сiм'я
розпалася остаточно, примирення між
ними неможливе. Просить суд шлюб
Спору про розподіл спільного майна між
Син залишається проживати з позивачкою
і вона бажає отримати від відповідача
аліменти на його утримання. Відповідач
є здоровою працездатною особою, інших
осіб на його утриманні немає, в зв'язку
з чим останній має можливість
утримувати неповнолітнього сина який
перебуває на диспансерному обліку з
приводу хронічного захворювання, у
зв'язку з чим потребує додаткових
витрат на ліки, посилене харчування
тощо. Позивачка працює прибиральницею
та отримує 500 грн. заробітної плати, що є
недостатньо для належного
матеріального забезпечення дитини.
В даний час відповідач не працює і
немає постійного доходу, що відповідно
до ст. 184 СК України дає підстави для
стягнення з нього аліментів у твердій
Тому позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 644 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала вимоги позовної заяви та
просила задовольнити її позов у
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляд
справи, про що свідчать розписки в
повідомленнях, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги
обгрунтованi та пiдлягають частковому
Як вбачається з матеріалів справи сiм'я
розпалась через те, що відповідач
зловживає спиртними напоями. На цьому
грунті між подружжям виникають сварки
та різного роду непорозуміння, що
негативно впливають на їхні
взаємовідносини. На даний час подружжя
не підтримують сімейних відносин, за
таких обставин шлюб набув суто
формального характеру.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Отже, вимоги позивача про розірвання
шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Судом також встановлено, що сторони
мають одну спільну дитину - ОСОБА_3,
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, домовленості
щодо сплати аліментів на утримання
дитини між сторонами у справі,
досягнуто не було, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягають задоволенню частково.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін по справі,
той факт, що дитина потребує
утримання, перебуває на «Д» обліку, а
також те, що відповідач в судове
засідання не з'явився, та не надав суду
доказів про наявність у нього інших
дітей, батьків та про проведення з
нього стягнень на утримання зазначених
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для часткового задоволення заявлених
позовних вимог та стягнення з
відповідача аліментів на утримання
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було звільнено
від сплати судового збору при
зверненні до суду з вимогами про
стягнення аліментів, тому відповідно
до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105,
110,112,114, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209,
212-215, 224-226, 367ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, 20 грудня 2005 року у відділі
РАЦСу Устинівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 24 - розiрвати.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450 (чотириста
п'ятдесят) гривень, 00 копійок, щомісячно
починаючи з 23.01.2014 року до досягнення
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень, 60
копійок на рахунок спеціального фонду
державного бюджету України.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: