Справа № 159/930/14-ц
Провадження № 2/159/361/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
06 березня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дочки, яка
продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що вона
перебувала з відповідачем у шлюбі, під
час якого у них народилась дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась
проживати з нею. За рішенням
Ковельського міськрайсуду Волинської
області від 06.04.09 р. відповідач
сплачував аліменти на утримання
вказаної дочки до досягнення останньою
повноліття, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку щомісячно. В даний
час дочка є повнолітньою, навчається на
3 курсі денного відділення
Ковельського промислово - економічного
коледжу і у зв»язку з цим потребує
матеріальної допомоги, не має джерела
доходу. Вона не працює, має
нестабільний незначний доход,
перебуває у тяжкому матеріальному
становищі. Відповідач зобов»язаний та
має можливість надавати допомогу
дочці, яка продовжує навчання, так як
працює, має стабільний доход. Просить
позов задовольнити та стягувати з
відповідача на її користь кошти у
розмірі по 1/6 частині від усіх видів
його заробітку щомісячно, до
закінчення дочкою навчання.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами. Просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, суду пояснив, що не
заперечує проти стягнення з нього на
користь позивача аліментів на
утримання дочки сторін, яка продовжує
навчання, проживає з позивачем. Він
працює та має доход, двох утриманців.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, зібрані у справі,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до повного
задоволення.

За змістом ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Та обставина, що сторони є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується
копією свідоцтва про народження
повторного серії НОМЕР_1, виданого 01.06.10
р. відділом РАЦСу по м. Ковелю
Ковельського МРУЮ Волинської обл., та
відповідачем не оспорюється.

Із копії паспорта дочки сторін - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що вона досягла
повноліття.

Із довідки № 69, виданої 06.02.14 р.
Ковельським промислово - економічним
коледжем, слідує, що дочка сторін,
дійсно, навчається на 3 - му курсі
денного відділення вказаного
навчального закладу. Термін закінчення
навчання - 01.07.14 р., що відповідачем
також не оспорюється.

Як слідує з довідки № 16 від 26.02.14 р.,
виданої відповідачеві його
роботодавцем - Ковельським управлінням
по газопостачанню та газифікації, -
відповідач працює та має сталий доход.

Проаналізувавши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
дочка сторін, яка продовжує навчання,
потребує матеріальної допомоги, так як
навчається на денному відділенні
коледжу, у зв»язку з цим має майнові
витрати, що пов»язані безпосередньо з
навчанням.

За змістом ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховуються такі обставини, як стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів; наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ЦПК України.

Аналізуючи дані про стан здоров»я
кожної із сторін та їх дочки, який
продовжує навчання, суд враховує, що
сторони будь - яких доказів, що свідчили
б про незадовільність стану їх та їх
дочки здоров»я, суду не надали. Разом з
тим, відповідач подав суду довідку про
доход, з якої слідує, що він працює та
має регулярний доход.

Аналізуючи відомості про доходи кожної
із сторін, їх дочки, як продовжує
навчання, їх майнове становище на час
розгляду справи, суд враховує, що
відповідач суду не довів того, що не
має можливості надавати дочці допомогу
у розмірі, про який просить позивач.

Відповідно до положень ст. 200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Вирішуючи питання про вид стягнення
аліментів, суд враховує, що відповідач
має сталий доход, а тому доцільно
визначити аліменти у відсотках до всіх
видів його доходу.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, що
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що повнолітня
дочка сторін, яка проживає з позивачем,
продовжує навчання, має незначний
доход, потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є працездатним, має сталий
доход, має ще двох утриманців,
обов»язок по утриманню яких несе і його
нинішня дружина - їх мати, та відповідач
має можливість надавати своїй
повнолітній дочці матеріальну
допомогу.

А тому слід стягнути з відповідача на
користь позивача кошти на утримання
повнолітньої дочки сторін, яка
продовжує навчання, у розмірі, про який
просить позивач, на період навчання
сина сторін, але не більше як до часу
закінчення навчання у вказаному вище
навчальному закладі, тобто, - до 30.06.14 р.
включно.

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 183, 182,
199, 200, 181 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки
всіх видів його доходу (заробітку)
щомісячно на період навчання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, а
саме: по 30.06.14 р. включно, за умови
навчання.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць звернути до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк