Провадження № 2/712/550/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

04 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Державного
навчального закладу «Черкаський
професійний ліцей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення із житла у зв'язку
із закінченням терміну дії договору
найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення із
житла у зв'язку із закінченням терміну
дії договору найму житлового
приміщення, посилаючись на те, що в
оперативному управлінні Черкаського
професійного будівельного ліцею
знаходиться учнівський гуртожиток,
який розташований в АДРЕСА_1. У зв'язку з
наявністю в учнівському гуртожитку
вільних кімнат Черкаський професійний
будівельний ліцей, передав 01.05.2008 року у
тимчасовий найм відповідачу ОСОБА_1
кімнату АДРЕСА_1. Разом з відповідачем у
даній кімнаті зареєстрований та
проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік
відповідача та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
донька відповідача. Термін дії
договору найму закінчився 30.04.2009 року
та на даний час не продовжений.

Незважаючи на те, що термін договору
найму житлового приміщення
наймодавцем не продовжено, наймач
продовжує користуватися житлом та на
неодноразові звернення наймодавця про
виселення не реагує.

Відповідачі протиправно користуються
житловим приміщенням учнівського
гуртожитку, перешкоджають заселенню
учнів у гуртожиток Черкаського
професійного будівельного ліцею та
інших можливостей на їх поселення
учнів житлом немає, оскільки є
державною установою і додаткових
коштів для даних цілей не виділяється,
а також те, що відповідачі
відмовляються вирішити спір у
добровільному порядку, тому виникла
потреба у вирішенні даного питання по
суті в судовому порядку, та постановити
рішення про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 із житлового приміщення -
кімнати АДРЕСА_1 у зв'язку із
закінченням терміну дії договору найму
житлового приміщення від 01.05.2008 року,
без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник
позивача Колчін В.М. позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час, місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами житлового
законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Господарського суду м.
Черкаси від 06 квітня 2011 року на
навчальні корпуса, що розташовані по
вул. Енгельса № 166-168 в м. Черкаси
визнано право власності за Державою
України в особі Міністерства освіти і
науки, молоді та спорту України в
оперативному управлінні
професійно-технічного училища №15 м.
Черкаси.

13 липня 2010 року на виконання наказу
Міністерства освіти і науки України
від 21 червня 2010 року № 610 «Про
вдосконалення мережі
професійно-технічних навчальних
закладів Черкаської області»
Професійно-технічне училище №15 м.
Черкаси перейменовано на Державний
навчальний заклад «Черкаський
професійний будівельний ліцей».

У зв'язку з наявністю в учнівському
гуртожитку вільних кімнат «Черкаський
професійний будівельний ліцей»
передав 01 травня 2008 року у тимчасовий
найм відповідачу ОСОБА_1 кімнату
АДРЕСА_1. Разом з відповідачем у даній
кімнаті проживають чоловік ОСОБА_2 та
дочка ОСОБА_3 Термін договору найму
закінчився 30 квітня 2009 року. Незважаючи
на те, що термін договору найму
житлового приміщення наймодавцем не
продовжено, наймач продовжує
користуватись житловим приміщенням та
не реагує на неодноразові звернення
наймодавця про виселення в
добровільному порядку. Вище зазначене
підтверджується тим, що на адресу
відповідача 03.03.2009 року, 11.02.2010 року,
20.01.2011 року, 01.03.2012 року, 18.11.2013 року
направлялись вимоги адміністрації
навчального закладу щодо звільнення
займаної житлової площі в гуртожитку.
На даний час відповідачі продовжують
проживати у спірних приміщеннях
гуртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 61 ЖК України
користування жилим приміщенням у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму жилого
приміщення. Частиною 1 статті 821
Цивільного кодексу України
передбачено, що договір найму житла
укладається на строк, встановлений
договором.

Оскільки в судовому засіданні
достеменно встановлено, що
адміністрація навчального закладу не
продовжувала термін дії договору найму
з ОСОБА_1, та попереджала відповідача
про добровільне виселення, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 61,62 ЖК України, ст.ст.810, 821
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного навчального закладу
«Черкаський професійний ліцей» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення із
житла у зв'язку із закінченням терміну
дії договору найму житлового
приміщення задоволити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Черкаського професійного
будівельного ліцею судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення. проголошення судового
рішення, можуть копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: