справа № 462/7911/14-ц
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Боровков Д.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Львівелектромаш», Публічного
акціонерного товариства «Інвестиційна
фінансова компанія «Арт-капітал»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Капітал
Кастоді», Global Financial Technology Ltd, Energy Technologies
Corp. Про визнання правочинів недійсними,
повернення майна з чужого незаконного
володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати незаконним
відчуження нею 392374 штук акцій ПАТ
«Львівелектромаш» номінальною
вартістю 98093,50 грн. на користь Energy
Technologies Corp.; визнати незаконним
відчуження Energy Technologies Corp. 392374 штук
іменних акцій ПАТ «Львівелектромаш»
номінальною вартістю 98093,50 грн. на
користь Global Financial Technology Ltd; провести
безумовну депозитарну операцію
списання цінних паперів публічного
акціонерного товариства
"Львівелектромаш" у кількості 392374 штук
з рахунку в цінних паперах депонента
Global Financial Technology Ltd, відкритого у
депозитарній установі товаристві з
обмеженою відповідальністю
«АРТ-КАПІТАЛ Кастоді»; провести
безумовну депозитарну операцію
зарахування цінних паперів публічного
акціонерного товариства
"Львівелектромаш" у кількості 392374 штук
з рахунку в цінних паперах депонента
Global Financial Technology Ltd відкритого у
депозитарній установі товаристві з
обмеженою відповідальністю
«АРТ-КАПІТАЛ Кастоді» на рахунок
депонента позивача на рахунок в цінних
паперах № ДУ-010557, відкритий у
товаристві з обмеженою
відповідальністю «АРТ-КАПІТАЛ
Кастоді»..

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між юридичною особою та її
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами)
юридичної особи, пов’язаними із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.2008р. № 13 «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
у пункті 5 роз’яснено, що при вирішенні
справ за позовами акціонерів щодо
внесення змін до системи реєстру
власників іменних цінних паперів судам
необхідно враховувати відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 12 ГПК зазначена категорія справ
є підвідомчою (підсудною)
господарським судам і в тому разі, якщо
однією з осіб, які беруть участь у
справі, є фізична особа.

Як убачається зі змісту позову спір між
сторонами стосується внесення змін до
системи реєстру власників іменних
цінних паперів, оскільки позивач
просить провести безумовну
депозитарну операцію списання та
зарахування цінних паперів.

Беручи до уваги, що спір між
вищевказаними сторонами, пов'язаний зі
здійсненням ними корпоративних,
вважаю, що позов підвідомчий
господарському суду, а не місцевому
суду загальної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за його позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Львівелектромаш», Публічного
акціонерного товариства «Інвестиційна
фінансова компанія «Арт-капітал»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Капітал
Кастоді», Global Financial Technology Ltd, Energy Technologies
Corp. Про визнання правочинів недійсними,
повернення майна з чужого незаконного
володіння.

Роз’яснити позивачу, що він має право
звернутись до господарського суду з
даними позовними вимогами у порядку,
передбаченому ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.