Номер провадження 2/754/6882/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2014 р. суддя Деснянського
районного суду м. Києва Галась І.А.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-110,
114, 118-120 ЦПК України при подання
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Деснянського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду
міста Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в місті Києві, в якій
позивач просила визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати
Деснянського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку.

Вивчивши вимоги позову суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
відкриття провадження в частині вимог
позивача до Деснянського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України
в місті Києві з наступних підстав.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких спорів проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій…..

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно - правові
спори, зокрема спори фізичних та
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішення (нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездітності.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд
дійшов висновку про те, що даний спір в
частині заявлених позивачем вимог до
Деснянського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене,
провадження про цивільній справі за
вищеназваним позовом підлягає
відкриттю з призначенням до розгляду в
судовому засіданні в частині вимог
позивача до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільні
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом.

Призначити судове засідання по
названій справі на 16 січня 2015 року на 11
годину 00 хвилин в приміщенні суду.

Відповідачу пропонується до дати
проведення судового засідання подати у
письмовому вигляді заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати
сторони.

Відмовити у відкритті
провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до Деснянського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві зобов'язання вчинити дії.

Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до ст.
ст. 294 - 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя