Справа № 676/133/14-ц
Номер провадження 2/676/509/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

В складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільський
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Альтернативний кредитний центр
«Експрес-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборговааності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором в сумі - 12760 грн. 51 коп.

В обґрунтування позову вказує, що 25
липня 2011 року між ТОВ «АКЦ
«Експрес-кредит» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 01245, предметом якого
є надання послуг, спрямованих на
придбання товару, на умовах та порядку
діяльності «АКЦ «Експрес-кредит» , а
саме: будівельні матеріали, вартість
товару складає 15000 грн.

Ними організовано передачу
товару у власність ОСОБА_1 та проведено
його оплату у безготівковій формі,
шляхом перерахування грошових коштів у
розмірі вартості товару на рахунок
продавця. Крім того між ними 20 жовтня
2011 року підписано додаткову угоду ,
якою було узгоджено внесення змін у
вказаний договір, було змінено
найменування товару з будівельних
матеріалів на продукти харчування.

Крім того, з метою забезпечення
даного договору 20.10.2011 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 01245/1, згідно якого
остання взяла на себе зобов'язання
перед виконавцем за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за спірним договором.

Згідно умов укладеного договору
відповідач зобов'язалася погашати
кошти рівними частками, проте взяті на
себе зобов»язання ОСОБА_1 не виконує,
сплатила лише чотири загальних
платежі, останній з яких був здійснений
22.02.2012 року, борг станом на 26.12.2013 року
складає - 12760 грн. 51 коп.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтернативний
кредитний центр «Експрес-кредит» Бабич
С.М. подав заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися. Про день розгляду справи
повідомлені своєчасно, що
стверджується розписками приєднаними
до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
подали заяви про часткове визнання
позову, за виключенням сплаченої суми
та про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Встановлено, що 25 липня 2011 року між ТОВ
«АКЦ «Експрес-кредит» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 01245, предметом якого
є надання послуг,спрямованих на
придбання товару, на умовах та порядку
діяльності «АКЦ «Експрес-кредит» , а
саме: будівельні матеріали, вартість
товару складає 15000 грн.

Позивачем організовано передачу
товару у власність ОСОБА_1 та проведено
його оплату у безготівковій формі,
шляхом перерахування грошових коштів у
розмірі вартості товару на рахунок
продавця. Крім того між сторонами 20
жовтня 2011 року підписано додаткову
угоду , якою було узгоджено внесення
змін у вказаний договір, було змінено
найменування товару з будівельних
матеріалів на продукти харчування. З
метою забезпечення даного договору
20.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 01245/1, згідно
якого остання взяла на себе
зобов'язання перед виконавцем за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
спірним договором.

Згідно умов укладеного договору
відповідач зобов'язалася погашати
кошти рівними частками, проте взяті на
себе зобов»язання ОСОБА_1 не виконує,
сплатила лише чотири загальних
платежі, останній з яких був здійснений
22.02.2012 року, борг станом на 26.12.2013 року
складає - 12760 грн. 51 коп. з яких 11660.00 грн. -
основна сума боргу та 1100.51 грн. пені.

Відповідно до ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,

завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

З копії квитанції ,наданої
ОСОБА_1 суду № 1828.48.1 від 04.02.2014 року
вбачається, що остання сплатила 1500 грн.,
а тому суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково за мінусом цієї
суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтернативний
кредитний центр «Експрес-кредит» , р/р
6698 в ПАТ «Укрсоцбанк», , МФО 300023 заборгованість за
договором в сумі -11260 грн. 51 коп., витрати
по сплаті судового збору по 114 грн. 70
коп. та на користь держави по 7 грн. 10
коп. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
міськрайонний суд.

Суддя
Л. М. Шевцова