У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 24 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_4, про вселення; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 листопада 2013 року позов ОСОБА_3
задоволено. Вселено ОСОБА_3 у
квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 114 грн 70 коп. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 24 грудня 2013 року
апеляційній скаргу ОСОБА_2 на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 13 листопада 2013
року залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків, але не більше
п'яти днів з дня отримання ухвали, а
саме: надати докази про сплату судового
збору у розмірі 114 грн 70 коп.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 03 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 13 листопада 2013
року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції від 03 січня 2014 року та
передати справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий бір» судовий збір
за подання до суду апеляційної скарги
на рішення суду становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті у разі
подання позовної заяви немайнового
характеру.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» при подачі позовної
заяви немайнового характеру судовий
збір справляється у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на день подачі апеляційної
скарги складав 1147 грн., тому
апеляційний суд правильно дійшов
висновку, що розмір судового збору за
подачу апеляційної скарги складав 114
грн (1147*0,2/2) та обґрунтовано повернув
апеляційну скаргу відповідно до вимог
ст. 297 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_4, про вселення; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік