Справа № 487/9043/14-ц
Провадження № 2/487/3054/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.12.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва

в складі головуючого - судді
Агєєвої Л. І.,

при секретарі
Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 45448,46 грн. та
сплаченого судового збору у сумі 454,48
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Судом встановлено, що 09 вересня 2006 року
між Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк "Приватбанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "Приватбанк" і відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№DNН4КР95830019 про надання останньому
кредиту у розмірі 4212,00 грн., із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язався погашати
кредит та сплачувати відсотки у
порядку та строки передбачені
договором.

Згідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим виникла заборгованість станом на
25.06.2014 року у сумі 17702,98 грн., а саме:
заборгованість за кредитом у сумі 2469,90
грн, заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 13092,68 грн.,
штраф (процентна складова) у сумі 2140,40
грн.

На даний час сума заборгованості
відповідачем не сплачена, тому суд
вважає, що вимоги позивача в даній
частині підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Що стосується вимог позивача про
стягнення з відповідача пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у сумі 27245,48 грн.:

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням викладеного суд вважає
за можливе зменшити розмір пені,
стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача пеню у сумі 10000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки судом з відповідача на
користь позивача уже стягнута пеня, то
правових підстав для стягнення штрафу
(фіксована частина), як ще одного виду
неустойки, суд не находить, тому в даній
частині вимог слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволені
яких позивачеві відмовлено, тому з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
277,02 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNН4КР95830019 від 09.09.2006 року у сумі 27702,98
грн., а саме: заборгованість за кредитом
у сумі 2469,90 грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом у
сумі 13092,68 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 10000,00 грн., штраф (процентна
складова) у сумі 2140,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
сплачений судовий збір у сумі 277,02 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом
10 днів.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку визначеному ст.294
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
АГЄЄВА Л. І.