Номер провадження № 22-ц/785/2625/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Т.С. Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

11.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про
визнання договорів поруки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30 жовтня 2013 року (суддя
Кравчук Т.С.) задоволено позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання договорів
поруки недійсними (а.с.178-180).

23.12.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення було винесено 30 жовтня 2013 року
(а.с. 178-180) без участі апелянта,
апеляційна скарга була подана через
Приморський районний суд м. Одеси 23
грудня 2013 року. Факт отримання ОСОБА_2
зазначеного рішення не
підтверджується матеріалами справи в
зв'язку з відсутністю будь яких
доказів. Як зазначається в апеляційній
скарзі, копія рішення була отримана 09
грудня 2013 року, а скарга була
відправлена поштою 19.12.2013 року.
Зазначені обставини свідчать про те, що
апелянт не порушив строки на
апеляційне оскарження даного рішення
суду.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30 жовтня 2013 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про
визнання договорів поруки недійсними.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської област
А.І.
Дрішлюк