СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/388/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та
зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Копаньова О.В.,

представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Судаку
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ
домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися в
лютому 2014 року до суду з позовом до
ОСОБА_6 про поділ домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі звернулися з письмовим
клопотанням, яке підтримали в судовому
засіданні їх представники, про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
того, щоб встановити всі можливі
варіанти поділу спірного нерухомого
майна.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає, що для вирішення
даного питання по суті необхідні
спеціальні знання, в зв'язку з чим слід
призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів; способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ
домоволодіння судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

1. Чи є технічна можливість та які є
можливі варіанти поділу у натурі між
співвласниками відповідно до
ідеальних часток домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
тому числі, враховуючи існуючий
порядок володіння та користування
спільним майном між співвласниками?

2. Якщо такий поділ вказаного
домоволодіння неможливий, то які є
варіанти поділу в частках, близьких до
ідеальних, і який розмір компенсації
співвласникові, частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
долю?

3. Яку суму складає ринкова
вартість домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кримська експертна
служба» (вул. Крилова, 33/ вул.
Краснознамена, 93, м. Сімферополь, АР
Крим) та попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 118/388/14-ц,
а також зобов'язати сторони надати
експерту за його вимогою необхідні
документи та об'єкти дослідження.

Роз'яснити сторонам їх право участі в
проведенні експертом експертних дій.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів та роз'яснити їм
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Строк проведення експертизи один
місяць з дня отримання експертом
цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: -