Справа № 2-о/593/7/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р.

м.Бережани

Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Шміло В.І.

при секретарі

Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Бережани справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Бережанського районного суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що після
смерті його матері - ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яку він на даний час бажає
прийняти, однак через розбіжність в
документах, а саме: у свідоцтві про
смерть прізвище матері вказано
"ОСОБА_2", а у інших документах зокрема у
його свідоцтві про народження прізвище
матері вказане "ОСОБА_2", у свідоцтві про
право особистої власності на житловий
будинок, прізвище матері вказане
"ОСОБА_2", він не може цього зробити, у
зв'язку з чим він змушений був
звернутися до суду із заявою про
встановлення того факту, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2 є
одна і та сама особа, що являлася його
рідною мамою.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав та пояснив, що його
рідна мама - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року і після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй за життя майно,
однак він не має можливості прийняти це
майно, так як у свідоцтві про смерть
прізвище матері вказано "ОСОБА_2", а у
його свідоцтві про народження
прізвище матері вказано "ОСОБА_2" та у
свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок,
прізвище матері вказано "ОСОБА_2". Той
факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2 є одна і та
сама особа, що являлася його рідною
мамою можуть підтвердити свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши та оцінивши докази
по справі, суд встановив наступні
факти:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 12 березня 2006 року,
виконкомом Шибалинської сільської
ради, Бережанського району,
Тернопільської області і після її
смерті відкрилася спадщина на певне
майно, однак заявник, який являється
рідним сином померлої та спадкоємцем
за заповітом, не має можливості
прийняти це майно, оскільки свідоцтво
про смерть матері було видане на
прізвище " ОСОБА_2", а у його свідоцтві
про народження прізвище матері вказано
" ОСОБА_2", що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим повторно 22 січня 2014 року
відділом ДРАЦСу РС Бережанського РУЮ у
Тернопільській області, та у свідоцтві
про право особистої власності на
житловий будинок прізвище матері
вказано " ОСОБА_2", що підтверджується
свідоцтвом на право особистої
власності на жилий будинок
зареєстрованим за № 62 виданим 26
листопада 1987 року Тернопільським
обласним об"єднанням бюро технічної
інвентаризації.

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_5, яка є сусідкою
заявника підтвердила той факт, що
померла ОСОБА_2 являється матір"ю
заявника і вона є одна і та сама особа
що ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що він є
сусідом заявника, і йому достовірно
відомо, що померла ОСОБА_2 є матір"ю
заявника, яка за життя проживала разом
з ним. В свідоцтві про смерть матері
заявника її прізвище вказано "ОСОБА_2" ,
у свідоцтві про народження заявника
прізвище його матері вказано "ОСОБА_2", а
у свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок прізвище
матері заявника вказано "ОСОБА_2".

Крім цього, той факт, що ОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_2 є одна і та сама особа і
доводиться заявнику рідною мамою
підтверджується довідкою за № 82/ ІІ -07
виданою 24 січня 2014 року , виконкомом
Шибалинської сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області, що є в матеріалах справи.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку про доведеність того факту, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 є одна і та сама особа, яка
доводиться заявнику ОСОБА_1 рідною
матір"ю, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є
підставними і підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256,
ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 є одна і та сама особа, яка
доводиться рідною мамою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя

В.І.Шміло