Справа № 404/8588/14-ц
Номер провадження 2-о/404/278/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім"єю не менше
як 5 років до часу відкриття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту , що
заявник проживала разом із померлою,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року , ОСОБА_3, однією сім'єю
не менш 5-ти років з 22.04.2009 року до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року тобто до часу
відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1
яка належала на праві приватної
власності померлій, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 01.10.1997 року та свідоцтва про право
на спадщину за законом ВСТ№ 220139 від 13
травня 2006 року.

В обґрунтування заяви зазначено,
що дід позивача ОСОБА_4, проживав за
адресою, АДРЕСА_1, разом із своєю
дружиною ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про
право власності на житло від 01.10.1997
року, вищезазначена квартира належала
ОСОБА_4 та члену його сім'ї ОСОБА_3.
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом , спадкоємцем майна
ОСОБА_4, а саме 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, стала ОСОБА_3.

В 2008 році між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , було
досягнуто домовленості про сумісне
проживання однією сім'єю, ведення
домашнього господарства, догляду один
за одним в квартирі АДРЕСА_1 яка
належала на праві приватної власності
ОСОБА_3. Проживали однією сім'єю разом
до смерті останньої до ІНФОРМАЦІЯ_2
року. ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Заявник посилається на ч.2 ст. 1223 ЦК
України, яка передбачає що у разі
відсутності заповіту, визнання його не
дійсним, не прийняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом , а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини,
право на спадкування за законом
одержують особи, визначенні у статті
1261-1265 ЦК України.

Зазначається, що встановлення факту
сумісного проживання із померлою на
протязі не менш 5 років до часу
відкриття спадщини необхідно для
оформлення спадщини, яку на даний час
позбавлена можливості оформити в
нотаріальній конторі, про що свідчить
лист відповідь на звернення до
приватного нотаріуса Кіровоградського
міського нотаріального округу від 24
вересня 2014 року №79/01-16.

До судового засідання представник
заявника надала заяву про
підтримання заяви та розгляд справи
без їх участі (а. с. 47).

Заінтересована особа до судового
засідання подав заяву про розгляд
справи у його відсутність та
відсутність заперечень проти
задоволення заяви ( а.с. 18).

Судом встановлено наступні факти .

ОСОБА_4, проживав за адресою, АДРЕСА_1,
разом із своєю дружиною ОСОБА_3 . Згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 01.10.1997 року, вищезазначена квартира
належала ОСОБА_4 та члену його сім'ї
ОСОБА_3(а. с. 9).

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 11)

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом , спадкоємцем майна
ОСОБА_4, а саме 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1. стала ОСОБА_3.(а. с. 10) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а. с. 12).

Факт проживання однією сім»єю
заявника та ОСОБА_3 , ведення спільного
домашнього господарства, спільного
бюджету, благоустрою квартири
підтверджується довідкою № 3758 від
19.09.2014 року, виданої КРЕП №10 (а. с. 6) та
письмовими поясненнями ОСОБА_6 ( а.с. 39)
та ОСОБА_7 ( а.с. 43).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За своє життя ОСОБА_3 , заповіту не
залишила. Згідно інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
заведена спадкова справа після її
смерті, заяву подала лише ОСОБА_1 . ,
інші спадкоємці з заявами не
звертались ( а.с. 27-37).

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру після смерті
ОСОБА_4 була заведена спадкова
справа ( а.с. 38), відповідно до копії
свідоцтва про право на спадщину
спадкове майно після ОСОБА_4
успадкувала саме ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України,
передбачає що у разі відсутності
заповіту, визнання його не дійсним, не
прийняття спадщини або відмови від її
прийняття спадкоємцями за заповітом ,
а також у разі не охоплення заповітом
усієї спадщини, право на спадкування за
законом одержують особи, визначенні у
статті 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.. 1264 України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини.

Частина 3 статті 1269 ЦК України зазначає,
що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. Якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№ 7 « Про судову практику у справах про
спадкування» при вирішенні спору про
право на спадщину осіб, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'ять років до часу відкриття спадщини (
четверта черга спадкоємців за законом),
судам необхідно враховувати правила
частини другої ст.. З Сімейного Кодексу,
згідно якої сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Фактично, заявник,
проживаючи однією сім'єю більше 5-ти
років до часу відкриття спадщини з
померлою згідно ст. 1264 ЦК України стала
її спадкоємицею четвертої черги.

На підставі п.1 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року № 5 « Про судову практику по
справам по встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом
такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо задоволення
заяви, оскільки встановлення факту
сумісного проживання із померлою на
протязі не менш 5 років до часу
відкриття спадщини необхідно заявнику
для оформлення спадщини, яку на даний
час позбавлена можливості оформити в
нотаріальній конторі, про що свідчить
лист приватного нотаріуса
Кіровоградського міського
нотаріального округу від 24 вересня 2014
року №79/01-16 (а. с. 7-8)

Заяву про відмову від спадщини заявник
не подавала, тобто фактично прийняла
спадщину, звернувшись до нотаріальної
контори.

Факт проживання зі спадкодавцем
протягом останніх п»яти років до
відкриття спадщини знайшов своє
підтвердження в суді, у зв»язку з чим
заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.21 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№ 7 « Про судову практику у справах про
спадкування» , п.1 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року № 5 « Про судову практику по
справам по встановлення фактів, що
мають юридичне значення», ч.2 ст. 1223,
1261-1265,ч. 3 статті 1269 ЦК України ст. ст.
212-218 , 256-259 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
сумісного проживання однією сім"єю
не менше як 5 років до часу
відкриття спадщини, задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживала разом із
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
однією сім'єю не менш 5-ти років, з 22.04.2009
року до часу відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення .

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда