Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7020/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Другої Полтавської державної
нотаріальної контори про визнання
незаконною відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05 листопада 2014
року звернувся до Київського
районного суду м. Полтави з позовом до
Другої Полтавської державної
нотаріальної контори про визнання
незаконною відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
нерухоме майно

В поданій до суду позовній заяві
позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина. Вказував, що він
на день смерті ОСОБА_3 та по даний час
проживає за АДРЕСА_1. Також вказує, що є
спадкоємцем майна померлого, у
встановлений законом строк звернулася
до Другої Полтавської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину
нотаріусом було відмовлено, про що
винесено постанову.

Вважає такі дії та рішення
нотаріуса незаконними, такими, що
порушують її права як спадкоємця.

В поданій до суду позовній заяві,
обираючи на власний розсуд спосіб
захисту порушеного права, просив суд
поновити строк на оскарження постанови
нотаріуса, визнати незаконною відмову
державного нотаріуса Другої
Полтавської державної нотаріальної
контори Т.О. Смоковенко від 23.10.2014 року у
вчиненні нотаріальних дій та
зобов'язати Другу Полтавську державну
нотаріальну контору видати йому
свідоцтво про право на спадщину за
законом на нерухоме майно, яке належало
спадкодавцю ОСОБА_3 та знаходиться за
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав подану
до суду позовну заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини.

Представник відповідача в судовому
засіданні щодо задоволення позовних
вимог заперечував.Вважає, що нотаріус,
відмовляючи позивачу у видачі
свідоцтва, діяла в рамках чинного
законодавства, позовні вимоги є
безпідставними.

Треті особи -ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
судовому засіданні просили
задовольнити позовні вимоги.

Треті особи - ОСОБА_2 міське
управління юстиції та Територіальна
громада в особі Полтавської міської
ради належним чином повідомлені про
день і час розгляду справи своїх
представників в судове зсіданні не
направили.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, представника
відповідача, третіх осіб, дослідивши
зібрані в справі докази, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилася спадщина.

Постановою державного нотаріуса
Другої Полтавської державної
нотаріальної контори від 23 жовтня 2014
року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за АДРЕСА_1, в
зв»язку з відсутністю родинних чи
інших відносин зі спадкодавцем.

З вищевказаної постанови
вбачається, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
заведена 24.12.2002 року за № 1080/2002 на
підстави заяви про видачу свідоцтва
про спадщину за заповітом на грошові
заощадження від імені ОСОБА_1. Інших
заяв про відмову чи про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
надходило.

Позивач звернувся до нотаріуса
з питання отримання свідоцтва про
право на спадкове майно, а саме на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за АДРЕСА_1.

Статтею 49 Закону України «Про
нотаріат» передбачено, що нотаріус або
посадова особа, яка вчиняє нотаріальні
дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної
дії, якщо вчинення такої дії
суперечить законодавству України.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2014
року державним нотаріусом винесено
постанову про відмову у видачі ОСОБА_1
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ОСОБА_3 на житловий будинок
з надвірними будівлями, що знаходиться
за АДРЕСА_1.

Підставою для відмови у видачі
свідоцтва приватним нотаріусом
зазначено відсутність родинних чи
інших відносин зі спадкодавцем.

Статті 529-532 ЦК України /в редакції 1963
року/, передбачають першу, другу чергу
спадкування за законом, спадкоємство
утриманцями та спадкоємство
усиновленими і усиновителями

Відповідно п. 114. Інструкці про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України №18/5 від 14.06.1994
року, /яка діяла на час відкриття
спадщини/, державний нотаріус при
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом перевіряє факт
смерті спадкодавця, час і місце
відкриття спадщини, наявність
підстав для закликання до
спадкоємства осіб, які подали заяву,
склад спадкового майна, на яке
видається свідоцтво про право на
спадщину. На підтвердження цих
обставин від спадкоємців обов'язково
вимагаються відповідні документи.

Доказом родинних та інших
відносин спадкоємців із спадкодавцем
є: свідоцтва органів реєстрації актів
громадянського стану, виписки з книг
запису актів громадянського стану,
записи в паспортах про дітей, про
другого з подружжя, копії рішень суду,
що набрали законні сили, про
встановлення факту родинних та інших
відносин.

Як встановлено в судовому
засіданні позивачем до нотраіальної
контори не надано доказів на
підтвердження факту родинних та
інших відносин зі спадкодавцем як того
вимагає Інструкція про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України.

Встановивши дані обставини,
державний нотаріус прийшов до
обґрунтованого висновку про відмову
позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Такі дії державним нотаріусом
вчинені на підставі та в межах
повноважень, наданих нотаріусу, у
спосіб, що передбачений Конституцію
України та чинним законодавством
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до Другої Полтавської
державної нотаріальної контори про
визнання незаконною відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на нерухоме майно заявлені
безпідставно та не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
зв'язку з відмовою в задоволенні
позовних вимог понесені позивачем
судові витрати не підлягають
відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Другої Полтавської державної
нотаріальної контори про визнання
незаконною відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
нерухоме майно відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
Т.В.Шаповал