Номер провадження № 22-ц/785/1128/14
Головуючий у першій інстанції Пащенко
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 21 листопада 2013
року по справі за позовом комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
посилаючись на те, що відповідачка є
власницею і проживає в АДРЕСА_1 та
являється споживачем послуг по
теплопостачанню, які надає позивач та
повинна сплачувати надані їй послуги
згідно Закону України «Про
теплопостачання» та Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
наданню холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630.

У 2009 році ОСОБА_2 здійснила самовільне
відключення від мереж
централізованого опалення, чим
порушила приписи діючого
законодавства, про що її повідомлялося
в листі-відповіді від 22.09.2009 року.

Відповідачкою порушено свої обов'язки
щодо проведення щомісячних
розрахунків за теплопостачання та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення і
станом на 01.06.2013 рік за нею утворилася
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі
3522,27 грн. та за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж опалення в
розмірі 48,39 грн.

Враховуючи те, що на підприємстві
відсутній акт про відключення квартири
відповідачки від мереж
централізованого опалення
затверджений постійно діючою
міжвідомчою комісією у підприємства
відсутні підстави не нараховувати
заборгованість по оплаті за послуги.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 21 листопада
2013 року позовні вимоги КП «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі
3522,27 грн. та за обслуговування
внутрішньо будинкових мереж опалення в
розмірі 48,39 грн., а також судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду
з апеляційною скаргою в якій просить
скасувати рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 21 листопада 2013 року та ухвалити
нове рішення яким у задоволенні
позовних вимог КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» відмовити в
повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов суд обґрунтовано
дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1.

05 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 та
позивачем укладено договір про надання
послуг з централізованого опалення та
додаток до нього про надання послуг по
технічному обслуговуванню
внутрішньобудинкових мереж опалення.

Тарифи про надання зазначених послуг
затверджені виконкомом Ізмаїльської
міської ради за № 1695 від 15 грудня 2008
року, № 1 від 06 січня 2011 року та № 1555 від
15 листопада 2004 року. Зазначені тарифи
відповідають вимогам Постанови
Кабінету Міністрів України № 1267 від 24
жовтня 2007 року та № 955 від 10 липня 2006
року.

Пунктом 40 «Правил користування
тепловою енергією» від 30 жовтня 2007 року
передбачено, що споживач теплової
енергії зобов'язаний погоджувати з
теплопостачальною організацією нові
підключення і відключення та
переобладнання системи
теплопостачання, які є причиною
збільшення або зменшення обсягу
споживання теплової енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року встановлена
процедура відключення окремих
житлових будинків від мереж
централізованого опалення, яка не
допускає відключення окремого
приміщення.

Досліджуючи обставини у справі суд
обґрунтовано не знайшов належних
доказів, передбачених законом, щодо
відключення житлового приміщення
відповідачкою від мереж
централізованого опалення, оскільки
дозвільних документів на таке
відключення відповідачкою не надано.
За таких обставин суд дійшов
правильного висновку, що відповідач є
споживачем послуг відповідно до
договору, що включає можливість
позивача не нараховувати плату за
послуги.

За викладених обставин суд дійшов
правильного висновку, що ОСОБА_2
перебуває у договірних відносинах з КП
«ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», на її ім'я
відкрито розрахунок НОМЕР_1, на якому
станом на 01 червня 2013 року допущено
заборгованість по централізованому
опаленню на суму 3522,27 грн., по
внутрішньо будинковому обслуговуванню
48,39 грн.

Посилання апелянта на незаконність дій
позивача в частині самовільного
відключення ОСОБА_2 від
централізованого опалення є
необґрунтованим, оскільки
відповідачем порушено процедуру
розірвання договірних відносин між
сторонами.

Районний суд повно і всебічно дослідив
і оцінив обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
характер спірних правовідносин і
закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є
істотними і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи
процесуального права, які б призвели до
неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 21 листопада
2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.О. Суворов

І.А. Артеменко