Справа № 525/52/14-ц
Провадження №2/525/84/2014
У Х В А Л А

14.02.2014 року
сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Лисенко Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_5, в частині відшкодування
понесених потерпілими витрат на
правову допомогу,-

в с
т а н о в и в :

Вироком Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
21 жовтня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України і йому призначено
йому покарання у виді позбавлення
волі на строк три роки з позбавленням
права керувати
транспортними засобами на строк два
роки.

Цивільний позов прокурора
Великобагачанського району до
ОСОБА_5 про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілих в
сумі 3995 грн. 97 коп. - залишено без
розгляду. Цивільні позови ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПАТ «СК «АХА
Страхування» - залишено без розгляду.
Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
до ПАТ «Укрнафта» задоволено
частково, а саме - стягнено з ПАТ
"Укрнафта» (04053, місто Київ, провулок
Несторівський, 3/5) за відшкодування
заподіяної злочином моральної
шкоди на користь : ОСОБА_3 -
100 тисяч грн., на користь ОСОБА_2 - 70
тисяч гривень, на користь ОСОБА_4 - 30
тисяч грн. Стягнено з ПАТ "Укрнафта»
на користь ОСОБА_3 витрати на правову
допомогу в сумі 1000 грн., на
користь ОСОБА_2 - 1000 грн., на користь
ОСОБА_4 - 500 грн., а всього 2500 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 26 грудня 2013
року вирок Великобагачанського району
Полтавської області від 21 жовтня 2013
року в частині стягнення з ПАТ
"Укрнафта" понесених потерпілими
витрат на правову допомогу на користь
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1000 грн., на користь
ОСОБА_4 - 500 грн., а всього 2500 грн. -
скасовано для розгляду цього питання в
порядку цивільного судочинства. В
іншій частині вирок суду залишено без
змін.

В судовому засіданні 10 лютого 2014
року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
подали заяву про залишення їхнього
позову до Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта", третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_5, в частині
відшкодування понесених потерпілими
витрат на правову допомогу без
розгляду, вказують, що ОСОБА_5 сплатив
позивачам цю суму.

В судове засідання 14 лютого 2014
року сторони не з'явилися, до суду
надіслали заяви, в яких просили справу
розглядати за їх відсутністі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що є підстави для залишення
заяви без розгляду, так як право
позивача залишити заяву без розгляду
передбачено законом.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК
України суд, -

у х в а
л и в:

Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_5, в частині відшкодування
понесених потерпілими витрат на
правову допомогу.

Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви
без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя