Справа № 274/6832/13-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду
Житомирської області у складі судді
Корбута В.В. (головуючого), народних
засідателів Папиш О.Б., Чайковської О.С.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
заявоюОСОБА_1,заінтересована
особа:Виконавчий комітет
Бердичівської міської ради
Житомирської області, представником
якого є Яницька Лариса
Леонідівна,провизнання ОСОБА_3
недієздатною та встановлення над нею
опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у
якій просить визнати ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, недієздатною,
встановити опіку над ОСОБА_3 і за
поданням органу опіки та піклування
призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Заява мотивована, зокрема, тим, що
ОСОБА_3 через психічне захворювання не
розуміє наслідків своєї поведінки, не
може правильно орієнтуватись та
оцінювати прості життєві ситуації,
забуває, що з нею сталось в минулому і
суть її власного життя.

ОСОБА_1 і представник Виконавчого
комітету Бердичівської міської ради
Житомирської області заяву підтримали
частково, та посилаючись на акт
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 429-2013 від 26.11.2013 р., просили
визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною,
встановити над нею піклування та
призначити її піклувальником ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, є дочкою ОСОБА_1 (а. с. 6, 7, 9, 10).

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи
внаслідок загального захворювання,
інвалідність встановлена на строк до
01.09.2014 р. (а. с. 12) та знаходиться на
обліку в Психоневрологічному
диспансерному відділенні поліклініки
Бердичівської центральної міської
лікарні з діагнозом "хронічне психічне
захворювання" (а. с. 3).

Зі змісту акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №
429-2013 від 26.11.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3
у 2002 р. потрапила у
дорожньо-транспортну пригоду, під час
якої отримала важку черепно-мозкову
травму, після чого втягнулась в
систематичне пияцтво, з жовтня 2007 р.
неодноразово знаходилась на
стаціонарному лікуванні у
Житомирській обласній психіатричній
лікарні № 1.

Відповідно до акта амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №
429-2013 від 26.11.2013 р. ОСОБА_3 виявляє
клінічні ознаки змішаного органічного
розладу особистості, ускладненого
алкогольною залежністю з частими
декомпенсаціями, ступінь вираженості
зазначених порушень зі сторони психіки
у ОСОБА_3 на теперішній час полишає її
можливості в повній мірі усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
тобто ОСОБА_3 потребує визнання її
судом обмежено дієздатною (а. с. 19 - 21).

Згідно з частиною першою статті 36
Цивільного кодексу України суд може
обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 як така, що
неспроможна в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, підлягає визнанню
обмежено дієздатною.

Частиною першою статті 37 Цивільного
кодексу України передбачено, що над
фізичною особою, цивільна дієздатність
якої обмежена, встановлюється
піклування.

Частиною першою статті 241 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суд, ухвалюючи рішення
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі обмеження
або позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином над ОСОБА_3 має бути
встановлено піклування та призначено
піклувальника.

Суд, беручи до уваги подання від 21.02.2014
р. № 8 Виконавчого комітету
Бердичівської міської ради
Житомирської області, призначає ОСОБА_1
піклувальником ОСОБА_3.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 11, 15, 18, 45, 57 -
60, 64, 208, 209, 212 - 215, 234 - 241 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, обмежено дієздатною та
встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником
ОСОБА_3.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Корбут

Народні засідателі:
О.Б. Папиш

О.С. Чайковська