Єдиний унікальний номер № 237/6206/13-ц
Провадження № 2/237/348/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб, укладений між
ним та ОСОБА_2, зареєстрований
виконкомом Красногорівської міської
ради Мар'їнського району Донецької
області.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. 22 серпня 1997 року органом
реєстрації актів цивільного стану
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
позивачем по даній цивільній справі, та
ОСОБА_2, відповідачем по даній
цивільній справі. Від шлюбу сторони по
справі мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя між
позивачем та відповідачем не склалося
з причин несумісності характерів.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинилися в липні 2010 року. Сумісне
господарство не ведеться. Спору про
розділ майна, яке є сумісною власністю
подружжя на час розгляду справи між
сторонами не має. Подальше сумісне
проживання, збереження шлюбу неможливі
з причини того, що це суперечило б
інтересам сторін, оскільки у них
відсутнє обоюдне бажання зберегти
сім'ю. Заходів спрямованих для
збереження сім'ї, зокрема строку на
примирення сторонам не потрібно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслав на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в його
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 по суті
пред'явлених до неї вимог була допитана
на підставі судового доручення
Канівським міськрайонним судом
Черкаської області. Відповідно до
протоколу судового засідання
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 23 грудня 2013 року
відповідач позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнала, не заперечує
проти розгляду справу в її відсутність.
Крім того, просить після розірвання
шлюбу відновити її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Правовідносини сторін
регулюються статтями 104, 105, 110-112 СК
України.

Відповідно до змісту позовної
заяви основна причина розпаду сім'ї це
відсутнє взаєморозуміння і довір'я,
несумісність характерів.

Задовольняючи позов, суд виходить
з того, що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово "сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово "союз" підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, в
той час як сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. ОСОБА_1
скористався даним правом та звернувся
до суду з таким позовом. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач надала на це згоду.

Приймаючи до уваги згоду відповідача
на розірвання шлюбу і відсутність
згоди сторін на примирення, суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу в результаті чого було
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК
України, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 113 СК України особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст. 212-215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Михайло Лунашеве
Вільнянського району Запорізької
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Єнакієво Донецької
області, зареєстрований 22 серпня 1997
року виконавчим комітетом
Красногорівської міської ради
Мар'їнського району Донецької області,
актовий запис № 68.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
розірваним в день набрання даним
рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2, за її вибором, відновити
дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 03.02.2014