Справа № 119/256/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2014 року Феодосійський
міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючої судді: Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Іванової-Челейко
В.Ю.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Феодосії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа - Феодосійська
міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
відповідною заявою, яка мотивована тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника -
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається з житлового
будинку та земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1.Син заявника є єдиним
спадкоємцем за заповітом. На момент
оформлення спадщини син заявника не
мав паспорту, відповідно до картки
платника податків прізвище сина
заявника зазначено як «ОСОБА_2», а тому
свідоцтва про право на спадщину
оформлено на «ОСОБА_2». У паспортному
докуметі, що син заявника отримав після
оформлення спадщини, прізвище записано
як «ОСОБА_2», що позбавляє можливості
зареєструвати право власності у
реєстрі. Вказані вище обставини стали
підставою для зверненням із
відповідним позовом.

Заявник у судовому засіданні
вимоги заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Суд, заслухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення належності
правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 7)

За життя померла склала заповіт на ім'я
ОСОБА_2 (а.с.8)

03 вересня 2010 року постановою нотаріусу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку із різним
написанням прізвищ (а.с.9)

Факт родинних відносин встановлено
судом (а.с.10)

27 липня 2011 року ОСОБА_2 отримано
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок та
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1.
Прізвище спадкоємця зазначено як
«ОСОБА_2» відповідно до картки платника
податків.

06 вересня 2013 року ОСОБА_2 отримано
паспорт (а.с.19), де прізвище зазначено як
«ОСОБА_2».

Різночитання прізвища у свідоцтвах на
право на спадщину за заповітом та у
паспорті позбавляють ОСОБА_2
зареєструвати право власності на
нерухоме майно у встановленому законом
порядку (а.с .17)

Факт належності свідоцтв про
право на спадщину за законом ОСОБА_2
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
задоволення заяви про встановлення
факту.

Повний текст рішення складено 18
лютого 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт
приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 27 липня 2011
року, реєстровий номер 1-991, видане
державним нотаріусом Першої
Феодосійської державної нотаріальної
контори Клюс О.В. про отримання у
спадщину житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт
приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 04 жовтня 2012
року, реєстровий номер 2-2034, посвідчене
державним нотаріусом Першої
Феодосійської державної нотаріальної
контори Ждановою О.А. про отримання у
спадщину земельної ділянки площею 0, 0557,
кадастровий номер :011:0539, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)
І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя
секретар