У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П"ятигорській О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м.Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "ММК ім.Ілліча"
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.07.2013 року звернулася до
суду з зазначеним позовом до
відповідача.

В обгрунтування позовних вимог
зазначила, що на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 11.10.2011
року та на підставі державного акту про
право власності на земельну ділянку ЯЕ
№ 707273 їй, позивачу, належить земельна
ділянка площею 6, 0893 га, розташована на
території Самійловської сільської
ради, яка раніше належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. Земельними
ділянками користувався відповідач на
підставі договору оренди земельної
долі (пая), проте після отримання ним
державних актів він жодних договорів
не укладав з відповідачем Просив
визнати договори оренди землі
недійсними.

Ухвалою суду від 09 серпня 2014 року було
призначено судово-почеркознавчу
експертизу. Згідно висновку експерта №
547 від 18.12.2013 року відповісти на питання
«Чи виконано підпис в оригіналі
договору оренди землі, зареєстрованому
05.05.2010 року за №29, в графі
«Орендодавець» ОСОБА_2, чи іншої
особою», не представляється можливим.

05.03.2014 року представник позивача ОСОБА_4
заявив клопотання про проведення по
справі судово-почеркознавчої
експертизи. При цьому наполягав, що
ОСОБА_2 не підписував вказаний договір
оренди земельної ділянки.

Суд вважає його таким, що підлягає
задоволенню, оскільки представник
позивача ОСОБА_4 ставить під сумнів
договір оренди і підпис в ньому, а
перевірка достовірності підпису
можлива лише шляхом вирішення питань,
що вимагають спеціальних знань у
галузі почеркознавства.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.143-144, 147, 150 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити у справі повторну
судово-почеркознавчу експертизу,
провадження якої доручити Донецькому
НІІ судових експертиз (83087, Донецька
область, місто Донецьк, вулиця
Дубравна, 1-б)

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи
поставити питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі
договору оренди землі,
зареєстрованому 05.05.2010 року за № 29
в графі «Орендодавець» ОСОБА_2, чи
іншої особою?

2. Чи виконано підпис в акті
приймання-передачі земельної ділянки
без номеру та дати в графі «Здав»
ОСОБА_2, чи іншої особою?

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи №2/238/34/14,
реєстраційна справа по реєстрації
договору оренди земельної ділянки на 13
аркушах, документи зі зразками підпису
позивача: договір оренди земельного
пая № 261 від 28 березня 2000р., договір
оренди земельного пая № 305 від 01.12.2006
року, 2 екз. договору про матеріальну
відповідальність від 15 вересня 2004 року,
лист тракториста № 2649, 2 екз. договору
страхування від 20 вересня 2007 року,
обліковий лист тракториста № 2289, 2 екз.
договору страхування від 20 вересня 2007
року.

Організацію проведення і оплату
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі до
надходження висновку експертизи
зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області
протягом п'яти днів з її проголошення.

Суддя