Справа №266/949/14-ц
Провадження№ 8/266/5/14
УХВАЛА

07.03.2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області
Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 31 травня 2013 року у
цивільній справі № 266/2390/13-ц за поданням
начальника Приморського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про примусовий вхід до
квартири боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Приморського
районного суду м. Маріуполя від 31
травня 2013 року у цивільній справі №
266/2390/13-ц, яким задоволено подання
начальника Приморського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про примусовий вхід до
квартири боржника та дозволено
посадовим особам Приморського ВДВС та
іншим особам, які залучаються до
проведення виконавчих дій, примусово
проникнути до кв. АДРЕСА_1, що належить
заявниці на праві власності. В заяві
просила ухвалу суду від 31.05.2013 року
скасувати та, на підставі викладених в
заяві обставин, постановити нову
ухвалу, якою у задоволенні подання
відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 361 ЦПК України, рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Частиною 1 статті 362 ЦПК України
встановлено, що заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

У п.11, п.15 Постанови Пленуму ВССУ №4 від
30.03.2012 року роз'яснено, що особа, яка не
була залучена до участі у справі, але
вважає, що суд вирішив питання про її
права, свободи чи обов'язки, не має
право на подання заяви про перегляд
судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами, а може
звернутися до суду з апеляційною або
касаційною скаргою. У разі звернення
особи, яка не брала участі у справі, із
заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами, суддя
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті заяви.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця, яке розглядається судом без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З ухвали Приморського районного суду м.
Маріуполя від 31.05.2013 року вбачається, що
заявниця ОСОБА_2, відповідно до ст.376 ЦПК
України, до участі у справі як сторона,
або інша особа, не залучалась, а тому не
має права на подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, що є
підставою для відмови у прийняті такої
заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, ч. 1 ст. 361, ч.1 ст.362 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Приморського
районного суду м. Маріуполя від 31
травня 2013 року у цивільній справі №
266/2390/13-ц за поданням начальника
Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
примусовий вхід до квартири боржника.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Приморський районний суд
м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а особами, без участі
яких постановлено ухвалу, - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.