Справа № 663/3200/13-ц
Провадження № 2-к/663/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

15 січня 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Шульги К. М.

секретаря
Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
клопотанням індивідуального
підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу
на примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті Російської
Федерації від 28 травня 2012 року про
стягнення з ПП «Україна+К» грошової
суми, еквівалентної 421 924 рублів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про надання дозволу на примусове
виконання рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті Російської
Федерації від 28 травня 2012 року про
стягнення з приватного підприємства
«Україна+К» на його користь грошової
суми, еквівалентної 421 924 рублів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд
клопотання за його відсутності.

ПП «Україна+К» свого представника на
розгляд клопотання до суду не
направило, про дату, час та місце
розгляду даного клопотання
повідомлялось належним чином, що
підтверджується підписом
відповідальної особи на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення, яким
спрямовувалась судова повістка про
виклик до суду.

Суд, керуючись ч.5 ст.395 ЦПК України
вважає за можливе розглянути
клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши надані письмові докази, суд
вважає, що клопотання ОСОБА_1 про
надання дозволу на примусове виконання
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2012 року
Міжнародний комерційний арбітражний
суд при Торгово-промисловій палаті
Російської Федерації за результатами
розгляду справи 69/2011 за позовом
індивідуального підприємця ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Україна+К»
постановив рішення про стягнення з ПП
«Україна+К» на користь ІП ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 421 924 рублів.

Правовідносини, що виникли з приводу
визнання та виконання в Україні
рішення іноземного суду регулюються
Конституцією України,Законом України
«Про міжнародний комерційний
арбітраж», Цивільним процесуальним
кодексом України.

Згідно ст.390 ЦПК України рішення
іноземного суду (суду іноземної
держави; інших компетентних органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних чи
господарських справ; іноземних чи
міжнародних арбітражів) визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про
міжнародний комерційний арбітраж»
арбітражне рішення, незалежно від того,
в якій країні воно було винесено,
визнається обов'язковим, і при поданні
до компетентного суду письмового
клопотання виконується з урахуванням
цієї статті та статті 36, яка визначає
підстави для виконання арбітражного
рішення або відмови у визнанні рішення.

Оскільки боржник не скористався правом
брати участь у судових засіданнях, не
надав докази наявності підстав для
відмови у визнанні або виконанні
арбітражного рішення, передбачені ч.1
ст.36 Закону України «Про міжнародний
комерційний арбітраж», об'єкт спору
може бути предметом арбітражного
розгляду за законодавством України,
визнання та виконання арбітражного
рішення не суперечить публічному
порядку України, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України якщо
в рішенні іноземного суду суму
стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Курс гривні до російського рубля
станом на 15 січня 2014 року згідно
офіційного курсу НБУ становить: 10,00
рублів = 2,4047 грн. Таким чином, гривневий
еквівалент розміру суми, яка підлягає
до стягнення з ПП «Україна+К» на
користь ІП ОСОБА_1 становить 101 460,06 грн.

Питання про розподіл судових витрат
вирішується у відповідності до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 15, 88, 208-210, 293, 294, 390-398
ЦПК України, Законом України «Про
міжнародний комерційний арбітраж», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу
на примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті Російської
Федерації від 28 травня 2012 року про
стягнення з ПП «Україна+К» грошової
суми, еквівалентної 421 924 рублів
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті Російської
Федерації від 28 травня 2012 року у справі
№69/2011за позовом за позовом
індивідуального підприємця ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Україна+К»
про стягнення з ПП «Україна+К» на
користь ІП ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 421 924 (чотириста двадцять одна
тисяча дев'ятсот двадцять чотири)
рублів, що еквівалентно сумі у розмірі
101 460 (сто одна тисяча чотириста
шістдесят) грн. 06 коп.

Стягнути з приватного підприємства
«Україна+К» на користь держави судовий
збір у сумі 121,80 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
К. М. Шульга