Справа № 427/556/14-ц
25 лютого 2014 року Свердловській міський
суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Алейникова В.І.
при секретарі: Жировый І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначає, що відповідно до укладеного
договору № DNH4RP31170756 від 15.07.2006 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2995.19
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється так: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
звязку з зазначеними порушеннями
зобовязань за кредитним договором
відповідач станом на 15.01.2014 року має
складається з наступного:
- 1043.86 грн. - заборгованість за
- 7707.52 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1244.07 - штраф (процентна складова).
У зв'язку з викладеним позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитним договором № DNH4RP31170756 від
15.07.2006 року та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідачка а у судове
засідання не з'явилась, але належним
чином була повідомлена про місце, дату
та час слухання справи, так згідно ст.169
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити процент. До відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриваБанк» та відповідачем ОСОБА_1
мають місце договірні відносини про
надання кредиту у розмірі 2995.19 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, встановлений кредитним
договором, що підтверджується
договором № DNH4RP31170756 від 15.07.2006 року.
Відповідно до п.п.2.1
Кредитного договору банк
зобов'язується надати позичальнику
кредит шляхом перерахування кредитних
коштів на картрахунок, відкритий
ПриватБанком для позичальника, а
позичальник зобов'язується повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки,
штрафи пені та винагороди в строки та в
обємі, встановлені цим договором, а
також виконати інші зобов'язання
згідно договору у повному обсязі.
Відповідно до кредитного
договору сторони домовилися, що за
користування кредитом позичальник
сплачує проценти в розмірі 25.08 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. У разі порушення
позичальником будь-якого з зобов'язань
по сплаті кредиту згідно графіку та
пунктів договору, позичальник сплачує
банку проценти за користування
кредитом в розмірі річних %,
розраховані від суми залишку
несплаченої згідно графіку
заборгованості по кредиту.
Згідно договору у разі
порушення позичальником будь-якого із
зобов'язань по сплаті процентів за
користування кредитом, винагород,
порушенні пункти договору, банк має
право нараховувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню від
суми непогашеного платежу за кожен
день прострочи платежу, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, коли сплачується пеня.
заборгованості по кредитному договору
№ DNH4RP31170756 від 15.07.2006 року вбачається,
що сума кредиту, наданого відповідачу
ОСОБА_1 складала 2995.19 грн., однак станом
на 15.01.2014 року має заборгованість за
- 1043.86 грн. - заборгованість за
- 7707.52 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1244.07 - штраф (процентна складова).
Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обовязок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього кодексу.
У судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не
належним чином виконувала обовязки за
кредитним договором № DNH4RP31170756 від
15.07.2006 рокeу оскільки не сплачувала суму
боргу за кредитним договором згідно
графіку погашення заборгованості та до
теперішнього часу не погасила
заборгованість за кредитним договором.
У зв'язку з викладеним суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Також згідно зі ст.88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати: судовий збір у
На підставі ст. 526, 554, 651,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 11,
60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Свердловська, Луганської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства ПАТ КБ «Приватбанк» на
14360570 заборгованість за кредитним
договором № DNH4RP31170756 від 15.07.2006 р. в сумі
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
розмірі 243 грн. 60 коп.
Копію заочного рішення
направити відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя