Справа № 301/135/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 25 жовтня 2003 року
вони зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Приборжавської сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 14. Від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_4.

Після одруження сторони проживали у
батьків позивача в с. Приборжавське,
однак спільне подружнє життя у них не
склалося. В 2010 році відповідачка почала
виїжджати на заробітки за межі України
і їхні шлюбно-сімейні стосунки
фактично припинилися. На даний час вона
має намір оформити шлюбні стосунки із
іншим чоловіком. ОСОБА_2 на розірвання
шлюбу згідна, спір про місце проживання
дитини та поділ майна між ними
відсутній, а син надалі проживатиме
разом із позивачем.

Вважає, що їхній шлюб розпався по вині
відповідачки і його відновлення
неможливе ні за яких обставин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просив його задовольнити, а
справу розглянути у його відсутність
(а. с. 16).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву, якою
позовні вимоги визнала, просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2», а справу розглянути у її
відсутність (а. с. 17)

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 25 жовтня 2003 року, про що
виконавчим комітетом Приборжавської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області зроблено
відповідний актовий запис за № 14, що
підтверджується довідкою № 14 від 25.10.2003
року (а. с. 4).

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син ОСОБА_4, що
стверджується копією свідоцтва про
народження (а. с. 5). З 2010 року між
сторонами припинені фактичні шлюбні
відносини і на даний час спільного
господарства вони ведуть. Шлюб носить
формальний характер і подальше його
збереження є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,
суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003 року у
виконавчому комітеті Приборжавської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області за актовим
записом № 14 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар