Справа № 626/2943/13-ц
Провадження № 2/626/45/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області
в
складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної
Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Краснограді
цивільну справу за позовом
Красноградської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
відповідача з позовом про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 5638, 22 грн
і судових витрат в розмірі 229, 40 грн в
якому зазначив, що Красноградська
міська рада, як представник інтересів
територіальної громади являється
власником і співзасновником
Красноградського шляхового
підприємства, яке розташоване в
АДРЕСА_2. Майно вказаного підприємства
належить територіальній громаді м.
Краснограда. Міським головою 23.05.2006
року укладено та затверджено на сесії
міської ради контракт з керівником
цього підприємства ОСОБА_1, який був
продовжений і діє по цей час. В
контракті в розділі «Обов'язки сторін»
в п. 4 визначено, що
працівник - директор КШП,
зобов'язовується нести повну
відповідальність за стан підприємства,
а також за охоронність його майна.

11.07.2013 року було проведено
інвентаризацію основних засобів
Красноградського шляхового
підприємства. В результаті
інвентаризації було виявлено
недостачу на суму 5638, 22 грн, а саме :
відсутні естокада залишковою вартістю
259 грн; автомобіль ЗАЗ - 1102 залишковою
вартістю 371, 22 грн; автомобіль ЗІЛ - 130,
залишковою вартістю 131 грн; автомобіль
ВАЗ 2121 «Нива» залишковою вартістю 171
грн; автобус залишковою вартістю 1490
грн; бульдозер залишковою вартістю 601
грн; автогрейдер залишковою вартістю
1759 грн; компресор залишковою вартістю
305 грн; холодильник «Дніпр» залишковою
вартістю 213 грн; холодильник «Снайге»
залишковою вартістю 80 грн, телевізор
залишковою вартістю 253 грн. Відповідач
як керівник підприємства не прийняв
належних мір для охорони і збереження
вищевказаного майна і тому повинен
нести матеріальну відповідальність.

Представник позивача, Позняк Н.Д.
згідно заявила, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, згідно заяви
позов визнав, просив розглянути справу
у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши надані письмові
докази, на думку суду позов можливо
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_1 погодився з
інвентаризаційним описом від 11.07.2013
року, підписавши його без будь-яких
зауважень та пояснень.

Позивачем подано уточнену
позовну заяву згідно якої вказана
уточнена залишкова вартість майна
підприємства в сумі 5638, 22 грн.

Відповідно до умов контракту із
відповідачем від 30.12.2009 року, 27.12.2012
року, він як керівник Красноградського
шляхового підприємства
зобов'язовується та несе повну
відповідальність за стан, діяльність
підприємства, а також за охоронність
його майна ( а.с. 20).

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. ст.. 11, 509, 524, 526, 527, 533, 609, 1166
ЦК України, 6, 7, 57-60, 209, 214, 215, ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Красноградської
міської ради Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
територіальної громади міста
Краснограда, селищ Дослідне, Степове,
Куми матеріальну шкоду в розмірі 5638 (
п'ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн.
22 коп , яка підлягає зарахуванню на р/р
Красноградського шляхового
підприємства № 2878, відкритий у
Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Харків, МФО 351533, код ЄРПОУ 24673471 та
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
девять) грн. 40 коп, який зарахувати на
р/р Красноградської міської ради №
1971, МФО 851011 в ГУ ДКСУ в Харківській
області, код 0405868.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський районний суд протягом
10 днів.

Суддя