Справа № 182/9820/13-ц
Провадження № 2/0182/1168/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В. В.при
секретарі Затуливітер Н.В.за участю
позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.10.2013 року звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
наступні обставини.

Вона з 07.03.2009 року знаходиться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають одну малолітню
дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказала, що спільне життя з
відповідачем не склалось із-за різних
поглядів на сімейне життя, відсутності
спільних інтересів. Кожний з них живе
своїм життям. Шлюбні відносини між ними
припинені з вересня 2013 року, спільне
господарство не ведеться. Вони
проживають окремо. Почуття любові та
поваги один до одного втрачені.
Примирення вважає неможливим. Дитина
проживає з нею і, за домовленістю з
відповідачем, після розірвання шлюбу
буде проживати з нею. Зазначила, що
майнового спору немає. Просить шлюб
розірвати, залишити їй прізвище
«ОСОБА_3».

Позивач у судовому засіданні
обставини, викладені в позові, та
позовні вимоги підтримала, просить
шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечував.
Вказав, що шлюбні відносини, ведення
спільного господарства припинилися з
грудня 2012 року. З вересня 2013 року вони
проживають окремо. Майнового спору
немає. Дитина проживає з позивачем.
Заперечень щодо цього не виловив, але
послався на те, що у нього є труднощі у
побаченні з дитиною.

Судом роз'яснено, що у разі чинення
позивачем перешкод у спілкуванні з
дитиною відповідач має право
звернутися до органу опіки та
піклування для вирішення питання щодо
його участі у вихованні та спілкуванні
з дитиною, або до суду з відповідним
позовом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов на підставі
ст. ст. 110, 112 СК України підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 07.03.2009 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4). Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені за
посиланнями позивача з вересня місяця
2013 року, за посиланнями відповідача - з
грудня місяця 2012 року, а з вересня 2013
року вони стали проживати окремо.
Причиною цього стали різні погляди на
сімейне життя, відсутність спільних
інтересів. Примирення між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Дитина проживає і залишиться проживати
з позивачем.

За таких обставин суд вважає за
необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 07.03.2009 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 110, від якого є одна малолітня
дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину
ОСОБА_4 прізвище залишити «ОСОБА_3»,
громадянці ОСОБА_3 прізвище залишити
«ОСОБА_3».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції потягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова