Провадження №2/761/358/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Кривошия
О.О.

за участю представників сторін:

від позивача
Коваленко С.О.

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на нерухоме
майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського
районного суду м.Києва з позовом, в
якому поставлено питання про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_4 за
кредитним договором №014/8051/74/45284 від
14.09.2006 у сумі 233432,27 доларів США,
укладеним між АТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_4 у сумі 1865824,13грн.
шляхом продажу на прилюдних торгах із
визначенням початкової ціни
реалізації квартири не нижче за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки майна під час
проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
14.09.2006р. між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» (далі - позивач) та ОСОБА_4
(далі - відповідач/позичальник) було
укладено кредитний договір №014/8051/74/45284,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 180000,00 доларів США, строком з
14.09.2006р. по 14.09.2021р., зі сплатою 14% річних,
а відповідач зобов'язався здійснити
повернення кредиту у строки,
передбачені кредитним договором.
Позивач вказує на те, що ним належним
чином виконані зобов'язання за
кредитним договором - надано
відповідачу у встановлені договором
строки кредитні кошти у вказаній сумі.
Однак, відповідачем зобов'язання за
кредитним договором не виконуються
належним чином, у зв'язку з чим, станом
на 22.03.2013р., у відповідача наявна
заборгованість за кредитним договором,
яка в загальному розмірі складає
1865824,13грн. Також позивач вказує, що з
метою досудового врегулювання спору,
на адресу відповідача надсилалися
вимоги про погашення заборгованості за
кредитним договором. Проте,
заборгованість відповідачем погашена
не була, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості та
понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні 10.06.2014р.
представник позивача заявила про
уточнення позовних вимог, а саме, в
порядку зміни предмету спору до
початку судового розгляду, просила суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №014/8051/74/45284 від 14.09.2006р. в
загальному розмірі в сумі 233432,27 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ, складає
1865824,13грн., з яких: 149141,14 доларів США, що
за курсом НБУ становить 1192085,13грн. -
заборгованість за кредитом, 30604,23
доларів США, що за курсом НБУ становить
244 619,61грн. - заборгованість за
відсотками, 53686, 90 доларів США, що за
курсом НБУ становить 429119,39грн. - пеня за
прострочення кредиту та відсотків.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечувала мотивуючи тим, що
позивачем до матеріалів позовної заяви
не надано жодних доказів, які б
підтверджували факт видачі кредитних
коштів відповідачу.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
наявні матеріали справи, об'єктивно
оцінивши докази у їх сукупності, які
мають юридичне значення для розгляду
справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, 14.09.2006р. між
Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір №014/8051/74/45284,
на підставі якого позивач надав
відповідачу кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 180000,00 доларів США, строком на 180
місяців, з 14.09.2006р. по 14.09.2021р., зі сплатою
14% річних, а відповідач зобов'язався
здійснити повернення кредиту згідно з
графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору
позичальник зобов'язався здійснювати
безготівковим платежем або готівкою в
касу кредитора щомісячно до 15 числа
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту, часткове погашення кредиту до
14.09.2012р. на рахунок, зазначений в п.4.1.
цього договору та до 15 числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту та при
остаточному погашенні кредиту сплату
відсотків за фактичне використання
кредитних коштів.

У разі порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу, за кожний
день прострочення, починаючи з першого
дня закінчення строку виконання
зобов'язань, зазначеного в цьому
договорі.

У судовому засіданні представник
позивача вказувала, що позивачем
належним чином виконані зобов'язання
за кредитним договором, надано
відповідачу у встановлені кредитним
договором строки кредитні кошти у
вказаній сумі. Однак, відповідачем
умови кредитного договору не
виконуються належним чином, внаслідок
чого у відповідача наявна
заборгованість за кредитним договором.

При цьому, представник позивача
зауважувала, що за заявою відповідача,
з метою зменшення фінансового
навантаження на відповідача в умовах
кризових явищ в економіці України,
22.04.2009р., між банком та відповідачем
було укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору, відповідно до
умов якої сторони домовилися тимчасово
на період з 22.04.2009р. до 22.04.2010р. зменшити
розмір щомісячного платежу
позичальника за кредитним договором до
розміру процентів (встановити кредитні
канікули) на умовах, визначених в п.1.1.
цієї угоди. За вказаною додатковою
угодою позивач підтверджує, що перед
укладенням цієї угоди він повідомлений
в письмовій формі про всі умови
споживчого кредитування в ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовану
сукупну вартість кредиту (відповідно
до ст.11 Закону України «Про захист прав
споживачів та Правил надання банками
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту, затверджених Постановою НБУ
№168 від 10.05.2007р.), що підтверджується
підписом відповідача про його
ознайомлення з умовами кредитування,
які є невід'ємною частиною цієї
додаткової угоди та не має зауважень,
претензій щодо наданої інформації.

Відповідач певний період часу
сплачував грошові кошти в рахунок
погашення кредиту, що підтверджується
розрахунком заборгованості. Проте,
заборгованість відповідачем не
погашена.

Так, пунктом 6.5 кредитного договору
передбачено право банку дострокового
стягнення заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків за його
користування та штрафні санкції, у
випадку невиконання позичальником
умов договору та/або договорів застави,
інших договорів,, що забезпечують
погашення кредиту. Таке стягнення
здійснюється за рахунок коштів, майна
та майнових прав позичальника,
включаючи забезпечення за цим
договором, за умови попереднього (за 30
днів) повідомлення позичальника
рекомендованим листом.

Користуючись правом, встановленим п.6.5
кредитного договору, банк направляв на
адреси відповідача письмові вимоги за
№114-17-2-00/279 від 04.03.2013р. та №114-17-2-00/280 від
04.03.2013р., в яких вимагав у 30-денний
термін повернути у повному обсязі
кредитні кошти, сплатити проценти за
користування кредитом та пені за
несвоєчасну сплату кредиту та
процентів, із вказанням належних до
сплати сум, які були отримані
відповідачем, що підтверджується
копією зворотного повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Проте, заборгованість відповідачем
погашена не була.

Згідно із розрахунком заборгованості
за кредитним договором, станом на
22.03.2013р., заборгованість відповідача
перед позивачем за кредитним договором
складає 1865824,13грн., з яких: 149141,14 доларів
США, що за курсом НБУ становить
1192085,13грн. заборгованість за кредитом, 30
604,23 доларів США, що за курсом НБУ
становить 244 619,61грн. - заборгованість за
відсотками, 53686,90 доларів США, що за
курсом НБУ становить 429 119,39грн. - пеня
за прострочення кредиту та відсотків.

Так, згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено законом чи договором.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, актів законодавства, а при
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№014/8051/74/45284 від 14.09.2006р. у сумі 179745,37
доларів США, що за курсом НБУ, станом на
22.03.2013р., складає 1436704,74грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 149141,14
доларів США, що за курсом НБУ, становить
1192 085,13грн., заборгованість за
відсотками - 30 604,23 доларів США, що за
курсом НБУ, становить 244 619,61грн.

Водночас, щодо стягнення пені за
несвоєчасну сплату кредиту у період з
22.03.2010р. по 21.03.2013р. у розмірі 1713,73
доларів США та за несвоєчасну сплату
прострочених відсотків, у період з
22.03.2010р. по 21.03.2013р. у розмірі 51973,17
доларів США за кредитним договором, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
щодо вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) застосовується позовна
давність в один рік.

Отже, ураховуючи вказане положення
ст.258 ЦК України, суд дійшов висновку, що
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню пеня за несвоєчасну
сплату кредиту та відсотків, у період з
березня 2012р. по 21.03.2013р., в сумі 288270,50грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 3441,00грн.

Ні підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (код ЄДРПОУ - 23494105)
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування кредитом у
сумі 1436704,74 грн. (один мільйон чотириста
тридцять шість тисяч сімсот чотири
гривні 74 коп.) та пені у сумі 288270,50 грн.
(двісті вісімдесят вісім тисяч двісті
сімдесят гривень 50 коп.), а також судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок
одна гривня 00 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасували, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

повний текст судового рішення повторно
виготовлений 10.12.2014 р.

після часткового відновлення
втраченого судового провадження

у справі №761/32774/14-ц (провадження
№2-в/761/7/2014)