13.02.2014 Справа № 756/2074/14-ц
унікальний №756/2074/14-ц
провадження № 6/756/125/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,

встановив:

Державний виконавець ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю.
звернулася до суду з вказаним поданням,
в обґрунтування якого зазначає, що на
виконанні у ВДВС Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
перебуває виконавче провадження №31143359
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-519/2006, виданого Оболонським
районним судом м. Києва 23.11.2006 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 750 грн.
щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2006 року
до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Рішення суду боржником самостійно не
виконується. На виклики державного
виконавця для надання відомостей про
свої доходи та наявне майно боржник не
з'являється. Заборгованість боржника
станом на 01.02.2014 року становить 54674 грн.
95 коп.

Для забезпечення примусового
виконання виконавчого листа та
недопущення переховування боржника за
межами України з метою ухилення від
погашення заборгованості державний
виконавець просить обмежити боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання рішення Оболонського
районного суду м. Києва.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання та виконавчого провадження,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

13 лютого 2012 року державним виконавцем
ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві відкрито
виконавче провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа.

Докази отримання цієї постанови
боржником в матеріалах виконавчого
провадження відсутні.

Докази того, що боржник викликався до
державного виконавця для надання
інформації щодо свого місця роботи,
своїх доходів, наявності майна, на яке
може бути звернуто стягнення, в
матеріалах виконавчого провадження
відсутні.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
наявності заборгованості із сплати
аліментів понад три місяці стягнення
може бути звернено на майно боржника.

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що державним виконавцем 31
січня 2014 року направлено запити до ГУ
Держкомзему у Київській області, УДАІ
ГУ МВС України в м. Києві, Департаменту
земельних ресурсів України щодо
наявності у боржника рухомого та
нерухомого майна.

Відповіді на вказані запити ще не
отримано.

За повідомленням державного виконавця
запити щодо наявності у боржника
нерухомого майна (зокрема квартири) на
даний час ще не направлені.

Тому у суду відсутні підстави для
висновку про умисне ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Суд не вбачає підстав для
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, оскільки до
подання не додано будь-яких доказів
того, що боржник має намір ухилитися
від виконання рішення суду шляхом
виїзду за межі України або доказів
неможливості виконання або
ускладнення виконання рішення суду про
стягнення аліментів в примусовому
порядку саме у зв'язку з тим, що боржник
не обмежений у праві виїзду за межі
України.

Крім того, на думку суду, обмеження у
праві виїзду за межі України є крайньою
мірою, спрямованою на забезпечення
виконання рішення суду, оскільки
обмежує конституційно закріплені
права громадянина.

З огляду на наведене підстав для
задоволення подання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Джулай Ю.Ю. про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко