Справа № 214/1415/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження у
справі

"19" лютого 2014 р. суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Криворізької центральної об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_2,
ТОВ "Промметалресурс" про
відшкодування шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року до Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу надійшли
матеріали позовної заяви Криворізької
центральної об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_2,
ТОВ "Промметалресурс" про
відшкодування шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням.
Криворізька ЦОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області обгрунтовує
свої позовні вимоги, тим, що злочинними
діями ОСОБА_2 М,М. та ТОВ
"Промметалресурс" в результаті
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212
КПК України, спричинені збитки державі
у вигляді ненадходження до державного
бюджету податку на додану вартість в
особливо великих розмірах на загальну
суму 2 903 778, 93 грн. До позовної заяви
додається вирок Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 23
січня 2014 року, відповідно до якого
встановлено факт вчинення злочину,
затверджено угоду про визнання
винуватості, визнано ОСОБА_2 винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212
КК України та призначене йомц
покарання.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд приходить до висновку про
необхідність відмовити у відкритті
провадження, враховуючи наступне.

Згідно абзацу першого п. 58.4 ст. 58
Податкового кодексу України у разі
коли судом за результатами розгляду
кримінального провадження про
кримінальне правопорушення, предметом
якого є податки, збори, винесено
обвинувальний вирок, що набрав
законної сили, або винесено рішення про
закриття кримінального провадження за
нереабілітуючими підставами,
відповідний контролюючий орган
зобов'язаний визначити податкові
зобов'язання платника податків за
податками та зборами, несплата
податкових зобов'язань за якими
встановлена судовим рішенням, та
прийняти податкове
повідомлення-рішення про нарахування
платнику таких податкових зобов'язань
і застосування стосовно нього штрафних
(фінансових) санкцій у розмірах,
визначених цим Кодексом.

Відповідно до абзаці першого п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України
провадження у справах за звернення
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо
стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, позовні вимоги
Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області за своїм
змістом є вимогами про стягнення з
відповідачів податкового боргу та
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та відповідно
до п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом Криворізької центральної
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до ОСОБА_2, ТОВ
"Промметалресурс" про відшкодування
шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням у звязку з тим, що
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Н.Г. Ковтун