Провадження № 2/127/502/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області із позовною заявою
звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 24 грудня
2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», у відповідності до
положень Цивільного кодексу України,
було укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфеля б/н за кредитним
договором №ML-B00/067/2007 від 12.09.2007 року та
відповідними договорами поруки.

12.09.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
ML-B00/067/2007, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 36 000,00 доларів США, строком до 13
вересня 2032 року зі сплатою плаваючої
процентної ставки, що включає в себе
фіксовану ставку у розмірі 4,99,% та FIDR.

В якості забезпечення своєчасного і
повного виконання позичальником
обов'язків по кредитному договору,
12.09.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №
SR-B00/067/2007, за яким остання
зобов'язувалась перед кредитором за
повне та своєчасне виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором №
ML-B00/067/2007 від 12.09.2007 року.

Всупереч умовам вказаних договорів,
відповідачі не виконують взяті на себе
зобов'язання, внаслідок чого станом на
23.09.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 42 082,76 доларів США, що за
офіційним курсом НБ України до
національної валюти станом на 23.09.2013
року еквівалентно 336 367,50 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 35 841, 37
доларів США, що еквівалентно 286
480,07грн.;

- заборгованість по нарахованим
відсоткам - 6 241,39 доларів США, що
еквівалентно 49 887,43 грн.;

Крім того, за порушення строків
погашення кредиту, позичальнику станом
на 23.09.2013 року нарахована пеня у розмірі
41 160, 75 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачі
добровільно не виконують взяті на себе
зобов'язання по договорах, виникла
необхідність звернення до суду з
відповідною позовною заявою.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю Марейчик Н.О.
не з'явилася, надавши заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності та повідомила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, щодо
ухвалення заочного рішення суду не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, про час дату та
місце розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами цивільної
справи.

Відповідно до положень статті 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи без фіксації судового засідання
технічними засобами звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

24 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у
відповідності до положень Цивільного
кодексу України, було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
б/н за кредитним договором №ML-B00/067/2007
від 12.09.2007 року з додатками, а також
договором поруки № SR-B00/067/2007 від 12.09.2007
року. Згідно з умовами вказаного
договору купівлі-продажу, ПАТ «ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

12.09.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
ML-B00/067/2007, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 36000,00 доларів США, строком до 13
вересня 2032 року зі сплатою плаваючої
процентної ставки, що включає в себе
фіксовану ставку у розмірі 4,99,% та FIDR.

Відповідно до п. 1.4.1.1 кредитного
договору, у разі використання
фіксованої процентної ставки, проценти
за користування кредитом
розраховуються на основі фіксованої
процентної ставки, з розрахунку річної
бази нарахування процентів.

Згідно до положень п. 1.4.1.1.2 кредитного
договору, у разі використання
плаваючої процентної ставки, проценти
за користування кредитом
розраховуються як FIDR плюс фіксований
податок з розрахунку річної бази
нарахування процентів.

Відповідно до п. 1.4.1.2 кредитного
договору, проценти нараховуються
щомісяця у день сплати процентів, але
не пізніше дати повернення кредиту,
визначеної у графіку платежів на
фактичну суму непогашених кредитних
коштів і за фактичний час користування
такими коштами, включаючи день видачі
та виключаючи день повернення, та
сплачується позичальником відповідно
до умов п. 1.5 цього договору.

Згідно до положень п. 1.4.1.5.1 кредитного
договору, у випадку порушення
позичальником своїх зобов'язань,
встановлених будь-яким з п. п. 2.3.6., 2.3.7.,
2.3.7.1 цього договору, фіксована
процентна ставка чи фіксований
відсоток підвищується на 4 % річних, в
порядку передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 1.5.1 договору кредиту,
повернення відповідної частини
кредиту здійснюється позичальником
щомісяця у розміри та строки, визначені
у графіку платежів, шляхом внесення
готівки в касу банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок,
якщо інше не передбачено цим договором.

Згідно п.4.1.1 за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, за кожен день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум.

Відповідно до додаткового договору №1
від 26.03.2009 року до кредитного договору
№ML-B00/067/2007 від 12.09.2007 року на період з
моменту підписання цього додаткового
договору до 15 квітня 2009 року для
розрахунку процентів за користування
кредитом буде використовуватися
процентна ставка розмір та вид якої
визначено умовами кредитного договору.

На період з 15.04.2009 року до 15.06.2010 року для
розрахунку процентів за користування
кредитом буде використовуватись
фіксована процентна ставка в розмірі
7,00% річних.

Крім того, на період з 15.06.2009 року до
повного виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором для розрахунку
процентів за користування кредитом
буде використовуватись плаваюча
процентна ставка та фіксований
відсоток в розмірі 5,41% річних.

Відповідно до додаткового договору №1
від 16.11.2009 року до кредитного договору
№ML-B00/067/2007 від 12.09.2007 року на період з
16.11.2009 року до 15.02.2010 року для розрахунку
процентів за користування кредитом
буде використовуватись фіксована
процентна ставка в розмірі 6,50% річних.

Крім того, на період з 15.02.2010 року до
повного виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором для розрахунку
процентів за користування кредитом
буде використовуватись плаваюча
процентна ставка та фіксований
відсоток в розмірі 5,73% річних.

Відповідно до додаткового договору №2
від 13.03.2010 року до кредитного договору
№ML-B00/067/2007 від 12.09.2007 року на період з
15.03.2010 року до 15.06.2010 року для розрахунку
процентів за користування кредитом
буде використовуватись фіксована
процентна ставка в розмірі 6,50% річних.

На період з 15.06.2010 року до 15.12.2010 року для
розрахунку процентів за користування
кредитом буде використовуватись
фіксована процентна ставка в розмірі
13,66% річних.

Крім того, на період з 15.12.2010 року до
повного виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором для розрахунку
процентів за користування кредитом
буде використовуватись плаваюча
процентна ставка та фіксований
відсоток в розмірі 6,16% річних.

Відповідно до додаткового договору №4
від 14.07.2010 року до кредитного договору
№ML-B00/067/2007 від 12.09.2007 року на період з
15.10.2010 року до 15.09.2010 року для розрахунку
процентів за користування кредитом
буде використовуватись фіксована
процентна ставка в розмірі 6,50% річних.

Крім того, на період з 15.09.2010 року до
повного виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором для розрахунку
процентів за користування кредитом
буде використовуватись фіксована
процентна ставка в розмірі 13,93% річних.

Відповідно до додаткового договору №5
від 29.09.2011 року до кредитного договору
№ML-B00/067/2007 від 12.09.2007 року на період з
29.09.2011 року до повного виконання
боргових зобов'язань за кредитним
договором для розрахунку процентів за
користування кредитом буде
використовуватись фіксована процентна
ставка 1 (пільгова процентна ставка в
розмірі 8 % річних).

У випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником умов
кредитного договору, пільгова
процентна ставка скасовується у
зв'язку з чим проценти за користування
кредитом будуть розраховуватись з
використанням фіксованої процентної
ставки 2 (стандартна процентна ставка в
розмірі 11,49% річних).

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання позичальником
обов'язків по кредитному договору від
12.09.2007 року, між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №
SR-B00/067/2007 від 12.09.2007 року, за яким остання
зобов'язувалась перед кредитором за
повне та своєчасне виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором №
ML-B00/067/2007 від 12.09.2007 року.

Згідно п. 1.1 договору поруки, поручитель
зобов'язується відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником його
боргових зобов'язань перед кредитором
за кредитним договором в повному
обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки,
поручитель та боржник відповідають як
солідарні боржники, що означає, що
кредитор може звернутися з вимогою про
виконання боргових зобов'язань як до
боржника, так і до поручителя, чи до
обох одночасно.

До договору поруки № SR-B00/067/2007 від 12.09.2007
року, з відповідними змінами та
доповненнями були укладені додаткові
договори (а. с. 40-48), оскільки між банком
та позичальником було укладено ряд
додаткових договорів до кредитного
договору № ML-B00/067/2007 від 12.09.2007 року.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованість по
кредитному договору № ML-B00/067/2007 від
12.09.2007 року позичальника ОСОБА_1 та
поручителя ОСОБА_2, станом на 23.09.2013 року
їх борг становить 42 082,76 доларів США,
що за офіційним курсом НБ України до
національної валюти станом на 23.09.2013
року еквівалентно 336 367,50 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 35 841, 37
доларів США, що еквівалентно 286
480,07грн.;

- заборгованість по нарахованим
відсоткам - 6 241,39 доларів США, що
еквівалентно 49 887,43 грн.;

Крім того, за порушення строків
погашення кредиту, позичальнику,
станом на 23.09.2013 року нарахована пеня в
розмірі 41 160, 75 грн.

Згідно з досудовими вимогами про
погашення заборгованості №12402-12403 від
23.09.2013 року, відповідачів було
повідомлено про наявність боргу з
проханням його повернути, однак вимоги
не були виконані.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позову у повному
обсязі з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
згідно статті 525 цього Кодексу,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 статті 538 Цивільного
кодексу України, у разі невиконання
однією із сторін у зобов'язанні свого
обов'язку або за наявності очевидних
підстав вважати, що вона не виконує
свого обов'язку у встановлений строк
(термін) або виконає його не в повному
обсязі, друга сторона має право
зупинити виконання свого обов'язку,
відмовлятися від його виконання
частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК
України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець
зазначає, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 553
Цивільного кодексу України, поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Згідно до вимог частин 1, 2 статті 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов щодо солідарного
стягнення із відповідачів
заборгованості за договором кредиту є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідачами по
справі дійсно належним чином не
виконуються взяті на себе кредитні
зобов'язання.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 551, 553, 554, 626, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,88, 208, 209,
212-215, 224-227, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
(04210, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 д,
) суму заборгованості за
кредитним договором № ML-B00/067/2007 від
12.09.2007 року у розмірі 42 082,76 доларів
США, що за офіційним курсом НБ України
до національної валюти станом на 23.09.2013
року еквівалентно 336 367,50 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 35 841, 37
доларів США, що еквівалентно 286
480,07грн., заборгованість по нарахованим
відсоткам - 6 241,39 доларів США, що
еквівалентно 49 887,43 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
(04210, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 д,
) пеню за порушення
строків погашення кредиту за кредитним
договором № ML-B00/067/2007 від 12.09.2007 року в
розмірі 41 160, 75 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3 555,70
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя :

Г.М.Кашпрук