Єдиний унікальний номер 725/7041/13-ц
Номер провадження 2-п/725/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, посилаючись на
те, що 15.10.2010 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб, від
якого у них є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що сімейне життя не склалося
із-за різних поглядів на життя, вони
перестали розуміти один одного,
втратили почуття любові, поваги та
довіри. Вказує, що їхній шлюб існує
формально та суперечить її інтересам
та інтересам дитини, оскільки
відповідач не приймає участі у
вихованні дитини, створює своїми діями
умови неможливі для нормального
розвитку дитини, проживає окремо на
протязі біля одного року. Позивачка
вважає подальше сумісне життя та
збереження сім'ї неможливим.

Їхня дочка проживає разом з нею та
виховується нею. Позивачка зазначає, що
на даний час їй важко самостійно
забезпечити матеріальні потреби дочки,
тим самим вважає, що відповідач
зобов»язаний надавати їй матеріальну
допомогу на утримання їхньої дитини.

Просить суд, розірвати шлюб між ними,
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі -
800 грн. щомісяця, починаючи з дня
подання позовної заяви до досягнення
дитиною повноліття та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утриманні в розмірі 800 грн., щомісяця
до досягнення донькою ОСОБА_3
трьохрічного віку та стягнути з
відповідача на її користь понесений
судовий збір.

Від представника відповідача до суду
надійшли заперечення на позовну заяву,
в яких він просить суд частково
задовольнити позовні вимоги позивача а
саме: розірвати шлюб між ними та
стягнути з нього аліменти на користь
позивачки на утримання спільної дитини
в розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали,
посилались на доводи викладенні в
позовній заяві. Просили суд позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги частково, а
саме в частині стягнення з відповідача
аліментів на користь позивачки на
утримання спільної дитини в розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. В іншій
частині позову просив суд відмовити з
причин безпідставності та
необґрунтованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між сторонами 15
жовтня 2010 року було укладено шлюб, який
зареєстровано Виконкомом
Подвірненської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області, актовий запис за №11. (а.с.5).

Від шлюбу у сторін є дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 112 СК України зазначено, що
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, як вбачається із викладеного,
шлюб носить формальний характер,
подружні відносини між ними фактично
припинені, між ними втрачено почуття
любові та довіри.

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу між сторонами
підлягають задоволенню, оскільки вони
перестали розуміти один одного,
втратили почуття любові один до одного
та подальше існування шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов?язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що відповідач позов
в цій частині визнав частково,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивачки на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3 до досягнення дитиною
ОСОБА_3 повноліття підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

При цьому, суд виходить з розумності
та достатності вказаного розміру
стягуваних аліментів, необхідних для
задоволення потреб позивачки на
утримання малолітньої дитини та її
утримання, реальної можливості
відповідача вказаний розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
прав останнього.

Щодо позовної вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліменти на її утриманні в розмірі 800
грн., щомісяця до досягнення донькою
ОСОБА_3 трьохрічного віку, суд вважає,
що в цій частині позов задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання незалежно від того,
чи вона працює, та не залежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

В судовому засіданні позивачка
вказала, що, на даний час, вона працює в
дошкільному навчальному закладі, де
отримує заробітну плату.

Крім того, в судовому засіданні
представник відповідача зазначив, що
відповідач на даний час офіційно не
працює та має мінливий дохід, в зв'язку
із чим не може надавати матеріальну
допомогу позивачці на її утримання до
досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3
трьохрічного віку.

Таким чином суд вважає, що позов, в
частині про стягнення з відповідача на
користь позивачки аліменти на її
утриманні в розмірі 800 грн. не підлягає
задоволенню, оскільки відповідач не
може надавати відповідачці таку
матеріальну допомогу.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 80, 180-185, 191 СК України,
ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 64, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-228 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 15 жовтня 2010
року Виконкомом Подвірненської
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області, актовий запис за
№11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в
розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісяця,
починаючи з 27 листопада 2013 року і до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. А. Скуляк