Справа № 2-1843/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого:
Циганаш І.А

при секретарі :
Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки,
допущеної при винесенні заочного
рішення Ленінським райсудом м.
Кіровограда від 07 вересня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 07 вересня 2011
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволено в повному
обсязі. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 1988
року у Кіровському районному відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Кіровограда, актовий запис № 2309. Після
розірвання шлюбу позивачу залишено
прізвище - «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
райсуду м. Кіровограда з заявою про
виправлення описки, допущеної при
винесенні заочного рішення Ленінським
райсудом м. Кіровограда від 07 вересня
2011 року, оскільки у описовій та
резолютивній частинах вказаного
рішення помилково замість «
зареєстрований 15 жовтня 1988 року у
Відділі РАЦС Кіровоградського
міськвиконкому, УРСР, актовий запис №
2309 » зазначено « зареєстрований 15
вересня 1988 року у Кіровському
районному відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Кіровограда,
актовий запис № 2309 ».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, від
ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд
вищезазначеного питання у її
відсутності, заяву вона підтримує і
просить її задовольнити.

Із матеріалів цивільної справи, а саме
з описової та резолютивної частин
заочного рішення Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 07 вересня 2011 року
вбачається, що допущена описка, а саме
не вірно вказано місяць та місце
реєстрації шлюбу між сторонами,
замість «зареєстрований 15 жовтня 1988
року у Відділі РАЦС Кіровоградського
міськвиконкому, УРСР, актовий запис №
2309 » зазначено « зареєстрований 15
вересня 1988 року у Кіровському
районному відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Кіровограда,
актовий запис № 2309».

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій та
резолютивній частинах заочного
рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 07 вересня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Вказати у описовій та резолютивній
частинах заочного рішення Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 07 вересня 2011
року замість «зареєстрований 15
вересня 1988 року у Кіровському
районному відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Кіровограда,
актовий запис № 2309» зазначити
«зареєстрований 15 жовтня 1988 року у
Відділі РАЦС Кіровоградського
міськвиконкому, УРСР, актовий запис №
2309 ».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.