Справа № 617/40/14-ц
Провадження № 2/617/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014року Вовчанський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді - Ворони С.В.,

секретаря - Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вовчанську справу за
позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
в сумі 8000 грн. вказавши, що 11.10.2012 року
ОСОБА_2 взяла в борг в неї гроші в сумі
8000 грн. Відповідач в підтвердження
отриманих у неї грошей, написала
власноруч розписку від 11.10.2012року,
згідно якої зобов'язалась отримані в
якості позики кошти повернути до
березня 2013року. Свої зобов'язання по
поверненню позики в строк до березня
місяця 2013 року ОСОБА_2 взагалі не
виконала, та на даний час має борг перед
ОСОБА_1 в розмірі 8000 грн.. Письмове
звернення позивача, надіслане по почті
та отримане ОСОБА_2 20.12.2013року,
залишено без задоволення. Відповідач
ігнорує повернення боргу, у зв'язку з
чим позивач змушений звертатися до
суду та просить стягнути з відповідача
суму позики в повному обсязі та
судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач позов не визнала та
пояснила, що розписку написала
власноруч, грошей не брала.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
позики від 11.10.2012р. ОСОБА_1 передала, а
ОСОБА_2 взяла в борг грошові кошти в
сумі 8 000грн., строком до березня місяця
2013 року.

Розпискою від 11.10.2012 року, написаною
власноручно ОСОБА_2 підтверджується, що
вона взяла в борг у ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 8000 грн. та зобов'язалась
повернути їх до березня 2013року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений термін відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов`язання
та на вимогу кредитора зобов`язаний
сплатити суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2
11.10.2012р. взяла у борг у ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 8000 грн. та зобов'язалась
повернути їх до березня 2013р.,
підтвердивши вказані обставини
розпискою, договір позики вважається
укладеним, взятих на себе обов'язків по
договору позики не виконала, з неї
повинна бути стягнута сума позики в
повному обсязі та судові витрати.

Відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду
належних та допустимих доказів в
заперечення позовних вимог.

Виходячи з викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 16,526,530,1046,1049,1050 ЦК
України, ст.ст. 11, 57,60,79,88 ЦПК України, суд
-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг в
розмірі 8000 грн., судові витрати в
розмірі 243 грн. 60коп., а всього 8 243,60грн.
(вісім тисяч двісті сорок три грн.. 60
коп.).

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ