РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.Харків

Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення способу участі одного з
батьків у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з відповідачем, а позивач
проживає окремо від дитини. Між
сторонами немає згоди щодо участі
позивача у вихованні дитини. З цих
підстав позивач просить суд визначити
спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

- побачення у другі та четверті суботи
та неділі кожного місяця з 09 години 00
хвилин до 20 години 00 хвилин;

- можливість забирати дитину після
уроків в школі один раз на тиждень та
спілкуватися дві години;

- можливість спільного відпочинку
влітку тривалістю двадцять днів.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та пояснив, що всі
обставини справи зазначені у позові.

Представник відповідача проти
позову заперечував частково. Зазначив,
що не заперечує проти побачення у другу
та четверту суботу кожного місяця,
можливість спільного відпочинку
влітку тривалістю десять днів.

Представник органу опіки та
піклування в судовому засіданні
підтримав висновок, відповідно до
якого визначити спосіб участі ОСОБА_1 у
вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наступним чином:

- побачення у першу та третю суботу
кожного місяця та кожну другу та
четверту неділю місяця з 09 години 00
хвилин до 20 години 00 хвилин;

- можливість спільного відпочинку
влітку тривалістю десять днів.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з відповідачем, а позивач
проживає окремо від дитини. Між
сторонами немає згоди щодо участі
позивача у вихованні дитини.

Ці обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження дитини,
довідками про місце проживання сторін,
визнали ці обставини і сторони.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.159 СК
України, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Тому суд вважає справедливим
визначити спосіб участі ОСОБА_1 у
вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наступним чином:

- систематичні побачення у другі та
четверті суботи та неділі кожного
місяця з 09 години 00 хвилин до 20 години 00
хвилин;

- можливість спільного відпочинку
влітку тривалістю п'ятнадцять днів.

При цьому суд не погоджується з
висновком, запропонованим органом
опіки та піклування в частині часу
побачення з дитиною, оскільки, як
пояснили в суді сторони,
запропонований органом опіки та
піклування час не влаштовує і самі
сторони. Так, позивач працює водієм, має
відрядження через вихідні. Відповідач
у літній період вивозить дитину на дачу
в вихідні дні. Тому суд вважає, що
побачення позивача через вихідні буде
відповідати інтересам як сторін, так і
дитини. В частині можливості спільного
відпочинку влітку суд вважає, що його
тривалість повинна становити
п'ятнадцять днів. При цьому суд
виходить із загальноприйнятих
термінів відпочинку, які склалися у
суспільстві, вважає десятиденного
строку замалим для повноцінного
відпочинку та оздоровлення дитини.

В частині позовних вимог про
можливість забирати дитину після
уроків в школі один раз на тиждень та
спілкуватися дві години суд вважає
необхідним в задоволенні позову
відмовити з таких підстав.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не довів
суду порушення такого його права з боку
відповідача. Крім того, у письмових
запереченнях відповідач зазначив, що
не перешкоджає такому праву позивача
на спілкування з дитиною після уроків у
школі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у
вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наступним чином:

- систематичні побачення у другі та
четверті суботи та неділі кожного
місяця з 09 години 00 хвилин до 20 години 00
хвилин;

- можливість спільного відпочинку
влітку тривалістю п'ятнадцять днів.

В іншій частині в задоволені
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 57 (п'ятдесят сім) гривень 35
копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

05.03.2014