У х в а л а

10 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д. суддів:
Гулька Б.І., Лесько А.О., Хопти С.Ф.,
Черненко В.А. розглянувши
заяву сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лан» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 липня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Лан» про
розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаним позовом, в якому просив
розірвати оспорювані договори оренди
земельних ділянок та зобов'язати
відповідача повернути йому орендовані
ним земельні ділянки.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 1
березня 2007 року між ним та відповідачем
було укладено два договори оренди
земельних ділянок, відповідно до умов
яких він передав відповідачу в оренду
дві земельні ділянки площею 1,9382 га та
2,6580 га, розташованих на території
Пиківської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області. Зазначав, що відповідач не
здійснює господарську діяльність та не
використовує спірні земельні ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
земельні ділянки без відповідних
правових підстав використовуються
іншими особами.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 19 лютого 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 30 травня 2013 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Розірвано договори оренди земельних
ділянок площею 2,6580 га та площею 2,6580 га,
укладені 1 березня 2007 року між ОСОБА_1 та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «Лан».

Зобов'язано сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Лан» повернути
орендовані земельні ділянки площею 1,9382
га та площею 2,6580 га їх власнику ОСОБА_1

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 липня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі на підставі п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Лан» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали суду касаційної інстанції з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, зокрема ст. ст. 24, 25
Закону України «Про оренду землі», ст.
ст. 16, 204, 651 ЦК України.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, заявник
наводить:

- рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 листопада 2013
року, яким рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від 2
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 21 серпня 2013
року скасовано, у задоволенні позову
відмовлено;

- рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 жовтня 2013
року, яким рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
30 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 27 червня 2013
року скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Виходячи з роз'яснень, викладених у п. 9
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 ЦПК України», під судовими
рішеннями, на які заявник посилається
на підтвердження підстави,
передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
можуть бути рішення :

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов᾽?язковим є те,
щоб цими рішеннями, що набрали законної
сили, був вирішений спір по суті та в
них судом (судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовані одні й ті самі
норми матеріального права.

Під судовим рішенням, згідно із п. 6
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 ЦПК України», у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове матеріально
- правове регулювання спірних
правовідносин. Зміст правовідносин із
метою з᾽?ясування їх подібності в
різних судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту наведених заявником доводів
в обґрунтування заяви та поданих ним
копій рішень колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року та від 30
жовтня 2013 року вбачаються ознаки, які
полягають в тому, що в одному випадку
суд касаційної інстанції дійшов
висновку про те, що договір про
виконання робіт, надання послуг,
укладений між СТОВ «Лан» та СТОВ
«Лан-Агро», не є договором суборенди, а
тому підстави для розірвання
оспорюваного договору оренди відсутні;
а в іншому - до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, оскільки СТОВ
«Лан» припинило сільськогосподарську
діяльність, а передача земельної
ділянки у суборенду відбулась з метою
перешкодити у розірванні оспорюваного
договору оренди, що згідно з п. 1 ч. 1 ст.
355 ЦПК України є підставами для
перегляду Верховним Судом України
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 липня 2013 року у
зв'язку з неоднаковим застосуванням
судами ст. ст. 24, 25 Закону України «Про
оренду землі», ст. ст. 16, 204, 651 ЦК України,

Колегія суддів дійшла висновку, що
справа підлягає допуску до провадження
у Верховному Суді України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_1
до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Лан» про
розірвання договору оренди землі за
заявою сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лан» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І.
Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко