Справа №
Провадження № 2/521/1025/13
« 07» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_1, третя особа
-Малиновська районна адміністрації
Одеської міської ради про приведення
об'єкту у первісний стан, позовом
Виконавчого комітету Одеської міської
ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту
до первісного стану, -
У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільні
справа за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_1, третя особа
-Малиновська районна адміністрації
Одеської міської ради про приведення
об'єкту у первісний стан, позовом
Виконавчого комітету Одеської міської
ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту
до первісного стану.
Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 29 листопада 2013 року було
ухвалено: "У задоволенні позову
Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя
особа -Малиновська районна
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту у первісний стан
- відмовити в повному обсязі".

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 22 січня 2014 року зазначена
цивільна справа повернута до
Малиновського районного суду м. Одеси
для ухвалення додаткового рішення з
наданням строку до 20.02.2014 року, у зв'язку
з тим, що суд першої інстанції не
ухвалив рішення стосовно позовних
вимог виконавчого комітету Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення
об'єкту до первісного стану.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялись в
установленому законом порядку,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представили.

Суд у зв'язку з їх неявкою та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України їх присутність не є
обов'язковою, ухвалив розглянути
поставлене питання за відсутності
сторін, які не з'явилися.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що така помилка
була допущена судом через об'єднання
справ.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 29 листопада
2013 року у цивільній справі за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя
особа -Малиновська районна
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту у первісний
стан, позовом Виконавчого комітету
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про
приведення об'єкту до первісного стану:

У задоволенні позову Виконавчого
комітету Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення об'єкту до
первісного стану - відмовити в повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ