Справа № 316/37/14-ц
Провадження № 2/316/183/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, представник
позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою, яка була
уточнена її представником. В уточненій
позовній заяві, представник позивача,
просила: стягнути з відповідача -
ОСОБА_3 на користь позивача - ОСОБА_1
аліменти на утримання їх
неповнолітньої доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
заробітків відповідача щомісяця, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на одну дитину відповідного віку,
починаючи з дня подання позову та до
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача -
ОСОБА_3 на користь позивача - ОСОБА_1
аліменти на утримання їх неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
заробітків відповідача щомісяця, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на одну дитину відповідного віку,
починаючи з 10 лютого 2014 року та до
досягнення дітьми повноліття.

Позивач надала заяву про слухання
справи без її участі, позов підтримує
та просить задовольнити. Відповідач
також надав заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності зі ст.ст. 180, 181
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання дітей
присуджуються в долі від доходу матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню і на підставі ст.174 ЦПК
України суд має підстави винести
рішення, оскільки вимоги позивача
визнаються відповідачем і
підтверджуються наданими письмовими
доказами та визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 169,
202, 203, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНН:НОМЕР_1, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН: НОМЕР_2, яка проживає
по АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову та до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНН:НОМЕР_1, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН: НОМЕР_2, яка проживає
по АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини усіх заробітків
відповідача щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку, починаючи з 10 лютого
2014 року та до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. М. Бульба