ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк»,
треті особи: Іпотечний центр в м. Києві
та Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Публічне
акціонерне товариство «Холдингова
компанія «Київміськбуд» про
зобов'язання виконати перекази та
стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про
зобов'язання відповідача виконати
перекази з рахунку ОСОБА_2 на рахунок
ПАТ «Холдингова компанія
«Київміськбуд» в сумі 267951,39 грн. та
стягнути з ПАТ «Комерційний банк
«Південкомбанк» 10068,27 грн. пені.
Посилався на те, що перебуває на
квартобліку та бере участь у державній
програмі «Надання державної підтримки
для будівництва (придбання) доступного
житла». 29.08.2013р. між сторонами був
укладений договір № 1680Р-21Ф про
відкриття фізичній особі поточного
рахунку № 2620.2.030576.001 для участі у
програмі будівництва (придбання)
доступного житла з отриманням
державної підтримки, згідно якого
відповідач зобов'язався безспірно
списувати за листом-розпорядженням
Держмолодьжитлом та його
регіональними управліннями/іпотечним
центром в м. Києві та Київській області
з поточного рахунка позивача коштів
для будівництва (придбання) житла.
Однак в порушення взятих на себе
зобов'язань відповідач не перерахував
кошти у сумі 267951,39 грн. відповідно до
листів- розпоряджень № 225 та № 1023, у
зв'язку з чим порушив права позивача.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав та просив
задовольнити, а представник
відповідача позов не визнав та
стверджував, що заява є
необґрунтованою та безпідставною.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволені позову виходячи з
наступного.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, вона
перебуває на квартобліку та бере
участь у державній програмі «Надання
державної підтримки для будівництва
(придбання) доступного житла»
передбаченої Порядком забезпечення
громадян доступним житлом,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 11.02.2009р. № 140 та
Порядку використання коштів,
передбачених у державному бюджеті для
надання державної підтримки для
будівництва (придбання) доступного
житла, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29.02.2012р.
№ 193, що підтверджується заявою від
23.04.2013р(а.с.22-23).

17.12.2010р. між Державної спеціалізованою
фінансовою установою «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» та ПАТ «КБ
«Південкомбанк» був укладений Договір
про співпрацю № 8, згідно якого сторони
зобов'язались спрямовувати зусилля на
виконання Державної цільової
соціально-економічної програми
будівництва (придбання) доступного
житла на 2010-2017 року, затвердженої
постановою Кабінету Міністрів України
від 11.11.2009р. № 1249.

29.08.2013р. між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір № 1680Р-21Ф
про відкриття фізичній особі поточного
рахунку для участі у програмі
будівництва (придбання) доступного
житла з отриманням державної
підтримки, за умовами якого Банк
зобов'язався відкрити Клієнту рахунок
№ 2620.2.030576.001, Клієнт доручив Банку
здійснювати договірне списання
грошових коштів з Рахунку на користь
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву», а
також на користь Забудовника (ПАТ
«Холдингова компанія «Київміськбуд»)
згідно з Порядком затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
№ 140 від 11.02.2009р. без подання Клієнтом
платіжного доручення, а згідно з
Листом-розпорядженням Фонду.

25.09.2013р. між позивачем та Іпотечним
центром в м. Києві та Київській області
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
був укладений договір №256 про
обслуговування коштів для будівництва
(придбання) доступного житла, за
умовами якого сторони домовились щодо
обслуговування коштів з метою
фінансування будівництва доступного
житла за державної підтримки та
отримання у власність Об'єкта
фінансування ОСОБА_2

Як вбачається з листів-розпоряджень №
225 та № 1023 (а.с.49,50), 03.02.2014р. Іпотечним
центром в м. Києві та Київській області
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
було направлено вимогу про перерахунок
коштів з рахунку позичальника на
рахунок ПАТ «ХК «Київміськбуд» у
розмірі 6699 грн., а 07.04.2014р. - у розмірі
261252,39 грн., однак вказані кошти так і не
були перераховані.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно ч.1 ст.1068 ЦК України, банк
зобов'язаний вчиняти для клієнта
операції, які передбачені для рахунків
даного виду законом, банківськими
правилами та звичаями ділового
обороту, якщо інше не встановлено
договором банківського рахунка. А за ч.
3 цієї ж статті, банк зобов'язаний за
розпорядженням клієнта видати або
перерахувати з його рахунка грошові
кошти в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Згідно п. 6.1. договору № 1680Р-21Ф від
29.08.2013р., за невиконання або неналежне
виконання зобов'язань за цим договором
сторони несуть відповідальність
згідно з вимогами чинного
законодавства України.

В п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні» зазначено, що у разі порушення
банком, що обслуговує платника,
встановлених цим Законом строків
виконання доручення клієнта на переказ
цей банк зобов'язаний сплатити
платнику пеню у розмірі 0,1 % суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, що не може перевищувати 10
% суми переказу, якщо інший розмір не
обумовлений договором між ними.

На день зверненню до суду з позовом
Банком порушено строк виконання листа
-розпорядження № 225 на 99 днів, у
результаті чого утворилась пеня у
розмірі (6699грн.*0,1%*99 днів)= 663,20грн., а
листа-розпорядження № 1023 на 36 днів і
утворилась пеня у розмірі
(261252,39грн.*0,1%*36 днів)= 9405,07 грн., а разом
10068,27 грн.

Постановою Правління Національного
банку України від 23.05.2014р. № 305
відповідача віднесено до категорії
неплатоспроможних (а.с.101) та згідно
рішення виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ
«Південкомбанк» з ринку та здійснення
в ньому тимчасової адміністрації з
26.05.2014р. по 25.08.2014р. включно (а.с.67-68).

Частиною 1 ст. 34 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» передбачено, що Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
розпочинає процедуру виведення
неплатоспроможного банку з ринку та
здійснення тимчасової адміністрації в
банку на наступний робочий день після
офіційного отримання рішення НБУ про
віднесення банку до категорії
неплатоспроможних.

Згідно п.1ч.5ст.36 цього ж Закону, під час
тимчасової адміністрації не
здійснюється задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банку. А
згідно п.1 ч.6 ст.36 цього ж Закону,
обмеження, встановлене пунктом 1
частини п'ятої цієї статті, не
поширюється на зобов'язання банку щодо
виплати коштів за вкладами вкладників
за договорами, строк яких закінчився,
та за договорами банківського рахунку
вкладників. Зазначені виплати
здійснюються в межах суми
відшкодування, що гарантується Фондом,
в національній валюті України.

29.07.2014р. на офіційній сторінці Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
розміщено оголошення, що з 29.07.2014 р. ПАТ
«КБ «Південкомбанк» починає виплати
коштів вкладника за договорами, строк
дії яких закінчився по 26.05.2014р. включно,
та за договорами банківського рахунку
(ОСОБА_2 включена до реєстру на виплату
коштів з її поточного рахунку).

Враховуючи всі обставини в сукупності,
суд приходить до висновку, що підстави
для задоволення позовних вимог у
позивача відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк»,
треті особи: Іпотечний центр в м. Києві
та Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про спонукання
вчинити певні дії та стягнення пені -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва.

СУДДЯ:

С.М.
СУХОМЛІНОВ