Справа № 2-3525/2009
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю представника заявника
Шира О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в
с т а н о в и в:

14.01.2014 року до суду надійшла вказана
заява, в якій зазначено, що 26.12.2006 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області було видано
виконавчий лист № 2-3525-2009 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі філії
Артемівського відділення № 21 суми
боргу.

У зв'язку зі зміною найменування Банку
та у зв'язку з реорганізацією філії -
Артемівське відділення № 21 АТ
«Ощадбанк» шляхом перетворення її у
територіально відокремлене
безбалансове відділення № 10004/0289 філії
- Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» до заяви про примусове
виконання було додано докази зміни
найменування Банку, та клопотання про
винесення постанови державного
виконавця про зміну назви сторони
виконавчого провадження. Однак, 30.12.2013
року на адресу ТВБВ № 10004/0289 головним
державним виконавцем ВДВС
Артемівського МРУЮ було відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження. Також 30.12.2013 року на адресу
ТВБВ № 10004/0289 філії - Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк» з
ВДВС Артемівського МРУЮ надійшов лист,
в якому було зазначено про
необхідність звернення до суду для
заміни сторони у виконавчому
провадженні.

Представник заявника у судовому
засіданні на вимогах заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
наполягала та просила їх задовольнити.

Представник ВДВС Артемівського МРУЮ та
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися,
відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх
неявка у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши представлені документи, суд
вважає, що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню.

Розглядаючи заяву, суд керується
положеннями ст. 378 ЦПК України,
відповідно до якої у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником, з
огляду на що вимоги заяви мають бути
задоволені.

На підстав викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк
України» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з Відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» філія - Артемівське
відділення № 21 ПАТ «Ощадбанк» на
Територіально відокремлене
безбалансове відділення № 10004/0289 філії
- Донецьке обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» (ТВБВ
№ 10004/0289 філіалу Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк») в
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа № 2-3525-2009, виданого
08.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 суми
боргу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а ухвала, постановлена
без участі особи, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

О.П.Харченко