Справа № 2-1402/11
Номер провадження 2-п/522/75/14
У Х В А Л А

« 28» січня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 липня 2011 року по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 11 липня 2011
року задоволено позовну заяву ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що зазначене рішення
безпідставне, прийняте з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, що суперечить обставинам справи,
і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК
України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
заявлені вимоги підтримала повністю та
просила задовольнити заяву про
перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та заперечував
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено , що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка до суду при розгляді
справи не з'являлась. Враховуючи, що
відповідачка не давала пояснення з
приводу своїх заперечень в судовому
засіданні, суд встановив, що обставини,
на які посилається відповідачка, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з
міркувань забезпечення найбільш
повного з'ясування обставин по справі,
суд визнає обґрунтованою вимогу про
перегляд заочного рішення та вважає за
необхідне призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 11 липня 2011 року по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 11 липня 2011 року по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення - скасувати і
призначити справу до відкритого
судового засідання на « 20» лютого 2014
року на « 10:15» годин в залі судового
засідання № 225 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Суворова

28.01.2014