УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів:
Касьяна О.П., Коротуна В.М.,Кафідової
О.В., Штелик С.П.,розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька»,
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 09 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом, у якому просив визнати
ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 27 березня 2013
року позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_7 таким, що втратив право
користування квартирою та стягнуто з
нього на користь ОСОБА_6 53,65 грн. витрат
по сплаті судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач
оскаржив його в апеляційному порядку.

09 серпня 2013 року ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
позивачу відмовлено у поновленні
строку на апеляційне оскарження та у
відкритті апеляційного провадження у
справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
направити справу до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження та відкриття апеляційного
провадження, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відмовляючи у поновленні строку на
апеляційне оскарження та у відкритті
апеляційного провадження, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що вказані апелянтом причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
неповажними і підстави для його
поновлення відсутні.

Проте з таким висновком апеляційного
суду погодитись не можна з огляду на
наступне.

З матеріалів справи видно, що 27 березня
2013 року Будьоннівським районним судом
м. Донецька у цій справі проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

22 квітня 2013 року позивач та його
представник отримали копію повного
тексту судового рішення.

29 квітня 2013 року позивач подав
апеляційну скаргу та просив поновити
строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на те, що пропустив його з
поважних причин, оскільки він не був
присутнім при проголошенні вступної та
резолютивної частин рішення суду, а
повний текст рішення отримав лише
22 квітня 2013 року, про що в
матеріалах справи є розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суд поновлює строк, встановлений
законом, у разі його пропущення з
поважних причин (ч. 1 ст. 73 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції не дав
належної оцінки обставинам справи та
не перевірив доводів позивача про те,
що він не був присутнім про
проголошенні рішення суду першої
інстанції, копію повного тексту
рішення отримав тільки 22
квітня 2013 року, після чого подав
апеляційну скаргу та пропустив строк
на її подання з поважних причин та не
перевірив наявність у справі доказів у
їх спростування, постановив передчасну
ухвалу про відмову у поновленні строку
на апеляційне оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно задовольнити, ухвалу
апеляційного суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд до цього
суду для вирішення питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, як передбачено ст. 342 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити,
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 09 серпня 2013 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
О.П. Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун

С.П. Штелик