Справа № 106/1508/14-ц
УХВАЛА

05 березня 2014 року

м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим
Абзатова Г.Г. розглянувши скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Кварц» на
дії державного виконавця ВДВС
Євпаторійського міського управління
юстиції та скасування постанови
Державного виконавця

ВСТАНОВИВ

20 лютого 2014 року до Євпаторійського
міського суду надійшла скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Кварц» на
дії державного виконавця ВДВС
Євпаторійського міського управління
юстиції та скасування постанови
Державного виконавця.

Ухвалою судді від 24 лютого 2014 року
зазначена скарга була залишена без
руху, оскільки не в повній мірі
відповідала вимогам діючого
законодавства.

Вказаною ухвалою заявнику було
запропоновано усунути недоліки
позовної заяви, а саме: зазначити, ім'я
(найменування) заявника, стягувача та
боржника, їх місце проживання (для
фізичних осіб), зазначити в чому саме
полягає незаконність дій державного
виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ,
зазначити, під час виконання якого
саме судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, та
виконавчого провадження порушено
права чи свободи заявника, яке рішення
державного виконавця або дії
(бездіяльність) є незаконними, уточнити
зміст оскаржуваного рішення, дій чи
бездіяльності ВДВС Євпаторійського
МУЮ (предмет оскарження), зазначити, у
чому, на погляд заявника, виражається
порушення його прав і свобод державним
виконавцем або іншою посадовою особою
державної виконавчої служби. Також
заявнику необхідно було в повному
обсязі викласти обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Копія вищезазначеної ухвали була
отримана представником заявника
особисто 28 лютого 2014 року, про що
свідчить розписка, яка міститься в
матеріалах справи. До теперішнього
часу недоліки заяви не усунуті.

Заявник 03.03.2014 року надав суду заяву (
додаток до заяви від 20.02.2014 року), аде у
цей заяві не зазначені, ім'я
(найменування) заявника, стягувача та
боржника, їх місце проживання (для
фізичних осіб), не зазначено в чому саме
полягає незаконність дій державного
виконавця ВДВС Євпаторійського МУЮ, не
зазначено під час виконання якого
саме судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, та
виконавчого провадження порушено
права чи свободи заявника, яке рішення
державного виконавця або дії
(бездіяльність) є незаконними, не
уточнені зміст оскаржуваного рішення,
дій чи бездіяльності ВДВС
Євпаторійського МУЮ (предмет
оскарження), не зазначено, у чому, на
погляд заявника, виражається порушення
його прав і свобод державним
виконавцем або іншою посадовою особою
державної виконавчої служби. Посилання
у заяві - додатку на те, що заявником
захищаються права членів ОСББ
Парамонової С.А., Зайцевої А.А. та
Зайцева М.В., не вважаються такими, що
усувають недоліки скарги.

Оскільки у встановлений строк та до
цього часу заявник не усунув недоліки
скарги, суд вважає, що до неї необхідно
застосувати правила ст. 121 ЦПК України,
тобто визнати її неподаною і повернути
заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Кварц» на
дії державного виконавця ВДВС
Євпаторійського міського управління
юстиції та скасування постанови
Державного виконавця - визнати
неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду із скаргою
після усунення умов, що були підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
Г.Г. Абзатова