ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/892/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення 1193,33 грн.
страхового відшкодування. Посилався на
те, що 21.10.2011р. з вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3
під час ДТП було пошкоджено автомобіль
«Део» д.н.з. НОМЕР_1, що належить
останньому на праві власності.
Зазначив, що 20.07.2011р. між ОСОБА_3 та
позивачем було укладено договір
страхування на підставі якого 07.11.2011р.
останнім було сплачено власнику
автомобіля «Деу» 2382,66 грн. в рахунок
відшкодування збитків завданих в
результаті пошкодження автомобіля.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
несуть однакову відповідальність
перед позивачем в рівних долях, просив
стягнути з відповідача 50 % від суми
страхового відшкодування, а саме - 1193,33
грн.

Представник позивача в своїй заяві
підтримав позовні вимоги і просив
справу розглянути в його відсутність
та ухвалити заочне рішення. Відповідач
заперечень проти позову не представив
і, будучи належним чином повідомленим
про день і час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224
ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови і довідки
(а.с.12,13), 21.10.2011р. внаслідок порушення
водієм ОСОБА_2, який керував
автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2, і
водієм ОСОБА_3, який керував «Деу» д.н.з.
НОМЕР_1, правил дорожнього руху,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
в результаті якої автомобілі отримали
механічні пощкодження.

Згідно актів і розрахунку страхового
відшкодування (а.с.16,17,20,22), матеріальний
збиток завданий власнику автомобіля
"Деу" д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його
пошкодження, складає 2382,66 грн.

Відповідно заяви і платіжного
доручення (а.с.14-15,18) позивач 07.11.2011р.
виплатив ОСОБА_3 страхове
відшкодування вартості
відновлювального ремонту автомобіля
"Деу", в розмірі 2382,66 грн. (без
урахування податку на додану вартість).

Згідно поліса (а.с.7-11), цивільна
правова відповідальність власника
автомобіля "Деу" д.н.з. НОМЕР_1 була
застрахована ЗАТ "Страхова компанія
Український страховий альянс"
(правонаступником якого є ПАТ "Страхова
компанія "АХА Страхування", а
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної
пригоди застрахованою не була.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки одній
особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону
України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
Страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив ДТП, якщо він після ДТП
за його участі самовільно залишив
місце пригоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_2 є винними у вчиненні
ДТП та несуть однакову
відповідальність перед позивачем в
рівних долях, тобто по 50 % від суми
страхового відшкодування, суд
приходить до висновку про те, що з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 1193,33 грн. (2382,66 /2).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати в сумі 229,40 грн. (а.с.4).

На підставі викладеного та
керуючись ст. 88, 212-224 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" з ОСОБА_2 - 1193
(одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 33
коп. страхового відшкодування та 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов