Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2379/13-ц Провадження № 2/724/149/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хотин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.10.2013 року звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 29 липня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції , про що зроблено актовий запис
за № 1160.

Вказує, що під час шлюбу в них з
відповідачкою народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час
проживає з відповідачкою.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через протилежні погляди на шлюб та
сім»ю.Між ними постійно виникали
сварки. Внаслідок чого, протягом
тривалого часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
неможливе і суперечить його інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, просив
його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився про причину неявки не
повідомив.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4не з'явився до суду
надав заяву відповідно до якої позовні
вимоги підтримав в повному об'ємі та
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась про причину
неявки суду не повідомила, хоча
належним чином була повідомлена.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 29 липня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції , про що зроблено актовий запис
за № 1160, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 липня 2007
року.

Від вказаного шлюбу у сторін,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 23 серпня 2011
року, батьками якого є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Спільне життя сторін склалось невдало
через протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
а також постійні суперечки. На даний
час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені, що визнали сторони у справі
в судовому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідачки
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який
зареєстровано 29 липня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції , про що зроблено актовий запис
за № 116.- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв