Провадження № 2/521/234/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Гуревського
за секретаря - Дімітрової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вимогою про стягнення з ОСОБА_2
грошових коштів за договором позики в
сумі 134623,17 гривень, посилаючись в
обґрунтування своїх вимог на такі
обставини. ОСОБА_1, позичив
відповідачеві - ОСОБА_2 грошову суму у
підтверджується власноруч складеними
відповідачем розписками від 20.05.2011 року
на суму 2250,0 доларів США до 06.06.2011 року,
від 29.05.2011 року на суму 3250,0 доларів США
до 19.06.2011 року, від 06.06.2011 року на суму
2040,0 доларів США до 11.06.2011 року, від 20.06.2011
року на суму 2080,0 доларів США до 22.06.2011
року, від 26.06.2011 року на суму 7210,0 доларів
США до 26.07.2011 року. Відповідач
ухиляється від повернення суми боргу,
чим порушив взяті на себе зобов'язання.
Станом на момент подачі позову
відповідач грошові кошти не повернув.
Станом на 30.07.2013 року (дата подачі
позову) за курсом НБУ курс гривні
відносно долару США складає 7,999 грн. за 1
долар США, тобто сума боргу відповідача
х 7,999. У зв'язку з відмовою відповідача
повернути суму боргу позивач змушений
звернутися до суду за захистом своїх
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив. Суд у
зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, яка не з'явилась, у порядку
заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин. Судом
встановлені такі фактичні обставини на
підставі пояснень сторони,
представлених письмових доказів.
20 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відбулась домовленість, за умовами
якої відповідач отримав в борг грошові
кошти у розмірі 2250,0 доларів США строком
до 06.06.2011 року, внаслідок чого в
позивача виникло зобов'язання надати
зазначені грошові кошти, а у
відповідача виникло зобов'язання
прийняти їх та повернути у зазначений
строк. Фактом, який підтверджує реальну
домовленість сторін щодо боргових
зобов'язань, є розписка від 20.05.2011 року,
що складена та підписана власноручно
29 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відбулась домовленість, за умовами
якої відповідач отримав в борг грошові
кошти у розмірі 3250,0 доларів США строком
до 19.06.2011 року, внаслідок чого в
позивача виникло зобов'язання надати
зазначені грошові кошти, а у
відповідача виникло зобов'язання
прийняти їх та повернути у зазначений
строк. Фактом, який підтверджує реальну
домовленість сторін щодо боргових
зобов'язань, є розписка від 29.05.2011 року,
що складена та підписана власноручно
06 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відбулась домовленість, за умовами
якої відповідач отримав в борг грошові
кошти у розмірі 2040,0 доларів США строком
до 11.06.2011 року, внаслідок чого в
позивача виникло зобов'язання надати
зазначені грошові кошти, а у
відповідача виникло зобов'язання
прийняти їх та повернути у зазначений
строк. Фактом, який підтверджує реальну
домовленість сторін щодо боргових
зобов'язань, є розписка від 06.06.2011 року,
що складена та підписана власноручно
20 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відбулась домовленість, за умовами
якої відповідач отримав в борг грошові
кошти у розмірі 2080,0 доларів США строком
до 22.06.2011 року, внаслідок чого в
позивача виникло зобов'язання надати
зазначені грошові кошти, а у
відповідача виникло зобов'язання
прийняти їх та повернути у зазначений
строк. Фактом, який підтверджує реальну
домовленість сторін щодо боргових
зобов'язань, є розписка від 20.06.2011 року,
що складена та підписана власноручно
26 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відбулась домовленість, за умовами
якої відповідач отримав в борг грошові
кошти у розмірі 7210,0 доларів США строком
до 26.07.2011 року, внаслідок чого в
позивача виникло зобов'язання надати
зазначені грошові кошти, а у
відповідача виникло зобов'язання
прийняти їх та повернути у зазначений
строк. Фактом, який підтверджує реальну
домовленість сторін щодо боргових
зобов'язань, є розписка від 26.06.2011 року,
що складена та підписана власноручно
Однак у порушення прийнятих на себе
зобов'язань у зазначені строки
відповідач не повернув суми позики. На
вимогу позивача про повернення позики
відповідач відповідав йому відмовою,
мотивуючи це тимчасовою відсутністю
грошей та не можливістю повернути суму
Таким чином, відповідач суми боргу не
повернув, що підтверджується фактом
пред'явлення суду позивачем оригіналів
розписок від 20.05.2011 року, від 29.05.2011 рок,
від 06.06.2011 року, від 20.06.2011 року, від
26.06.2011 року без відмітки про повернення
Станом на 30.07.2013 року (дата подачі
позову) за курсом НБУ курс гривні
відносно долару США складає 7,999 грн. за 1
долар США, тобто сума боргу відповідача
За правилом ч. ч. 2 та 3 ст. 545 ЦК України
якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку. Таким чином наявність
боргового документа у кредитора без
відповідної помітки про виконання
зобов'язання свідчить про невиконання
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлено договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане в
гривнях. Якщо у зобов'язані визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання ним
грошового зобов'язання. За викладених
обставин суд вважає за необхідне
визнати позов обґрунтованим та
стягнути з відповідача на користь
позивача грошові кошти за договором
позики в сумі 134623,17 грн., а також
підлягає задоволенню вимога про
стягнення з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 1347,0 грн.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору й
вимог ЦК України. Згідно ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися в суд за захистом свого
цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 16, 524, 526, 533, 611, 625, 1046, 1047,
1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС
України в Одеській області 10.08.2010 року,
іден. № НОМЕР_1, зареєстрований:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу
за договором позики в розмірі 134623,17 грн.
(сто тридцять чотири тисячі шістсот
двадцять три грн. 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС
України в Одеській області 10.08.2010 року,
іден. № НОМЕР_1, зареєстрований:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 1347,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.