Справа № 525/250/14-ц
Провадження № 2/525/141/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої - судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований 01 вересня 2006 року
відділом РАЦС по місту Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області ,актовий запис №238.

Від даного шлюбу сторони по
справі мають малолітнього сина -ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому просила
шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя
з відповідачем не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися .
Причинами розпаду сім'ї стали
відсутність взаємопорозуміння в сім'ї ,
скандали в сім'ї з цієї причини , які
негативно впливають на виховання
дитини , неможливість подальшого
спільного проживання .Як зазначає
позивачка конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер , всі її спроби
зберегти сім'ю заради дитини не дали
позитивних наслідків , а тому сім'я
розпалася остаточно . На примирення не
згодна. Просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні 06.03.2014 року
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала . Просила шлюб з ОСОБА_2
розірвати . Просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні 06.03.2014 року
відповідач ОСОБА_2 не заперечував
проти розірвання шлюбу , оскільки
спільне подружнє життя з позивачкою не
склалося , разом вони не проживають .
Шлюбні відносини між ними припинено .

Суд , заслухавши пояснення сторін
,дослідивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований
01 вересня 2006 року відділом РАЦС по
місту Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області ,актовий запис №238
(а.с.3).

Від даного шлюбу сторони по
справі мають малолітнього сина -ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони припинили
подружні стосунки , разом не проживають
,причиною цьому послужили різні
погляди на сім'ю та сімейне життя ,
відсутність взаємопорозуміння , часті
сварки по питаннях сімейного життя та
ведення спільного господарства , в
зв'язку з чим сторони втратили один до
одного почуття поваги та любові. На
примирення не згідні .

Таким чином, суд приходить до
висновку , що сім'я «ОСОБА_1 » існує
формально , підстави для її збереження
відсутні , оскільки обидві сторони
наполягали на розірванні шлюбу , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам , тому є підстави для
розірвання шлюбу .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
з наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10,11,60 ,174,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2006
року відділом РАЦС по місту Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області ,актовий запис №238, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1
».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -