06.03.2014 Справа № 756/3047/14-ц
Унікальний № 756/3047/14-ц
Провадження № 2-о/756/86/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Маринченко М.М.,
перевіривши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Київський
міський центр медико-соціальної
експертизи Головного управління
охорони здоров'я м. Києва, про
встановлення факту отримання
поранення в період Великої Вітчизняної
Війни,

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду
з вказаною заявою, в якій просить
встановити той факт, що він отримав
вогнепальне поранення в період Великої
Вітчизняної війни. Встановлення
вказаного факту йому необхідне для
зміни причини інвалідності з
«загального захворювання» на
«поранення, пов'язане з бойовими діями
в період Великої Вітчизняної Війни» та
отримання статусу інваліда війни
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».

Вказані вимоги заявник обґрунтовує
тим, що інвалідність у нього настала
внаслідок отримання ним у
неповнолітньому віці тілесних
ушкоджень (осколкові поранення правої
та лівої кисті) під час розірвання бомб
у с. Котлярка Попільнянського району
Житомирської області у 1941 та 1944 році.
Заявник зазначає, що 06 грудня 2011 року
його було оглянуто Центральною МСЕК № 1
м. Києва, але у зміні причин
інвалідності йому відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності або
відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що мають юридичне
значення, які можуть бути встановлені
судом, визначений у ч. 1 ст. 256 ЦПК
України.

Згідно ч. 2 вказаної статті в судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», на яку
посилається заявник, до інвалідів
війни належать інваліди з числа осіб,
які стали інвалідами внаслідок воєнних
дій громадянської та Великої
Вітчизняної воєн або стали інвалідами
від зазначених причин у
неповнолітньому віці у воєнні та
повоєнні роки.

Відповідно до Положення про
медико-соціальну експертизу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03 грудня 2009 року
№ 1317, групу інвалідності, причину та
час її настання встановлюють
медико-соціальні експертні комісії
шляхом проведення медико-соціальної
експертизи, рішення яких може бути
оскаржене в досудовому порядку або до
суду в установленому законодавством
порядку.

З доданого до заяви листа Київського
міського центру медико-соціальної
експертизи Головного управління
охорони здоров'я Київської міської
державної адміністрації від 19 грудня
2011 року вбачається, що ОСОБА_1, якого у
2008 році визнано інвалідом другої групи
загального захворювання безстроково у
зв'язку з сукупною патологією
серцево-судинної та центральної
нервової системи, звертався до
Київського міського центру
медико-соціальної експертизи з питання
зміни причини інвалідності з
«загального захворювання» на
«поранення, пов'язане з бойовими діями
в період Великої Вітчизняної війни» і
після огляду Центральною МСЕК № 1
заявнику було роз'яснено, що він не може
бути визнаний інвалідом війни,
оскільки безпосередньої участі в
бойових діях він не приймав, а
поранення або його наслідки, чи інші
ушкодження здоров'я, одержані ним в
районах бойових дій в період Великої
Вітчизняної війни або в повоєнні роки,
його не інвалідизують, тобто не дають
право на встановлення однієї із груп
інвалідності.

Таким чином із поданої ОСОБА_1 заяви
вбачається спір про право заявника на
зміну причини інвалідності, визнання
його інвалідом війни та надання йому
відповідного статусу.

Враховуючи, що з поданої заяви
вбачається спір про право, у відкритті
провадження у справі за вказаною
заявою слід відмовити.

Одночасно заявнику роз'яснюється, що
для захисту своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав він
має право звернутися до суду з позовною
заявою в порядку позовного
провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Київський
міський центр медико-соціальної
експертизи Головного управління
охорони здоров'я м. Києва, про
встановлення факту отримання
поранення в період Великої Вітчизняної
Війни.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко