УХВАЛА
2с/257/16/14

про скасування судового наказу

07 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі

головуючого судді

Лях М.Ю.

при секретарі

Ранкової О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року за заявою Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс»
Київським районним судом м. Донецька
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» суму заборгованості у
розмірі 49083,28 грн. та суму судового
збору в розмірі 490,83 грн..

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою №2с/257/16/14 про скасування
судового наказу виданого за вимогою
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» суму заборгованості у
розмірі 49083,28 грн. та суму судового
збору в розмірі 490,83 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з*явився, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило,
за таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_2, який діє на підставах
та повноваженнях перевірених судом не
з*явився, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, на
задоволені заяви наполягав та просив
задовольнити.

Представник Комунального підприємства
з експлуатації і ремонту житлового
фонду «Житло-сервіс» в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, надав суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
проти задоволення заяви заперечують, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявник просить
скасувати судовий наказ виданий за
вимогою Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» суму заборгованості у
розмірі 49083,28 грн. та суму судового
збору в розмірі 490,83 грн., посилаючись
на те, що він не згодний з сумою
заборгованості, крім того на його думку
присутній спір про право.

За таких обставин враховуючи , що між
сторонами вбачається спір про право, на
підставі ч. 8 ст. 105 ЦПК України судовий
наказ підлягає скасуванню, із
роз'ясненням, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1, ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити

Судовий наказ від 09 грудня 2013 року,
виданий Київським районним судом м.
Донецька за заявою Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» суму заборгованості у
розмірі 49083,28 грн. та суму судового
збору в розмірі 490,83 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред*явлення
позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бут подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а уразі,
якщо ухвалу було постановлено буз
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Донецька

М.Ю.Лях