Справа № 339/670/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого- судді Бондаренка
Г.К., за участю секретаря судових
засідань Скочко О.В., представника
позивача Тригубенка В.І., відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Онуфріївці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

05.06.2014 року позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, в якому просив
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь 14458,96 грн.,
посилаючись на те, що відповідач
відповідно до укладеного договору без
номера від 25.01.2006 року отримав кредит у
розмірі 1830 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов та правил надання
банківських послуг, тарифів банку та
правил користування платіжною карткою.

Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконував.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 15.04.2014 року має
заборгованість в розмірі 14458,96 грн., яка
складається з наступного: 1828,25грн. -
заборгованість за кредитом, 11466 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 664,71 грн. - штраф
(процентна складова).

У судовому засіданні представник
позивача Тригубенко В.І. позов
підтримав, пославшись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав і пояснив, що позивачем
пропущено встановлений законом
трьохрічний строк позовної давності,
оскільки він після отримання кредиту,
починаючи з березня 2006 року, кошти на
рахунок позивача в рахунок погашення
зазначеного кредиту не перераховував,
а позов подано 05.06.2014 року.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши наявні у справі докази, суд
прийшов висновку про відмову у
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

2

Ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлена тривалістю у три
роки.

Перебіг позовної давності
відповідно до ст. 261 ЦК України
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Судом встановлено, що 25.01.2006 року між
сторонами укладено кредитний договір
без номера, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 1830
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 25.01.2006 року відповідач мав
заборгованість за процентами у сумі 92
грн. 63 коп., яку він відповідно до вимог
п. 5.4 умов та правил надання банківських
послуг ( а.с. 13) повинен був погасити
протягом одного місяця, тобто до 25.02.2006
року, але цього не зробив.

а . с . 4-6

З огляду на викладене, суд вважає, що
позивачу, починаючи з 25.02.2006 року, було
відомо, що відповідач, не виконуючи
вз'ятих на себе за зазначеним вище
кредитним договором обов'язків,
порушує його право на отримання від
відповідача передбачених цим же
договором грошей, а тому початок
перебігу позовної давності в даному
випадку необхідно відраховувати з
25.02.2006 року.

Позивач позов подав до суду 05.06.2014
року, тобто після спливу встановленого
ст. 257 ЦК України трьохрічного строку
позовної давності, оскільки з 25.02.2006
року до 05.06.2014 року минуло майже вісім
років.

Відповідачем подано заяву про
застосування строку позовної давності,
що відповідно до ст. 267 ЦК України є
підставою для відмови у позові.

На підставі статей 256, 257, 260, 266, 267 ЦК
України, керуючись статями 10, 11,79,81,84,88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
10-денний строк з дня його проголошення
до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області
Г.К. Бондаренко.