Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі
Калетинець Т.В.,

з участю позивача Оверчук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 в сумі 114 059, 56 грн. та судових
витрат в розмірі 1140, 60 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що
25 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
0, відповідно до якого останній
отримав кредитні кошти у розмірі 20 000,
00 дол. США з розрахунку 13, 5 % річних
строком до 25 квітня 2017 року. В порядку
забезпечення зобов'язання 27 квітня 2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
укладено договір поруки №110556,
відповідно до якого остання
зобов'язувалась відповідати перед
банком за невиконання ОСОБА_2 умов
кредитного договору. 08 грудня 2011 року
між ПАТ «УкрСибабнк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
укладено Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, зокрема
за кредитним договором № 0 від 25
квітня 2007 року.

В порушення договірних
зобов'язань, ОСОБА_2 графіку погашення
кредиту не дотримувався, внаслідок
чого виникла заборгованість за
вищевказаним договором в сумі 114059, 56
грн., з яких 78 973, 87 грн., - сума
заборгованості за кредитом, 35 085, 67 грн.
- сума заборгованості за відсотками,
яка підлягає солідарному стягненню з
ОСОБА_2 ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
його задовольнити, не заперечувала,
щодо проведення заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не зявився, з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
повідомлялась у встановленому порядку.
В ході судового розгляду надіслала до
суду клопотання, в якому просила
розглядати справу у м. Львів, де вони
постійно працює та проживає, а також
зазначила, що ведуться переговори з
банком щодо погашення заборгованості
за кредитом.

Суд ухвалив відмовити в
задоволені вищенаведеного клопотання,
оскільки основний боржник у даній
справі зареєстрованийв м. Рівне згідно
даних адресно-довідкового підрозділу
ГУУМВС України, а тому позов поданий до
суду відповідно до вимог ст. 109 ЦПК
України.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача згідно ст. 169,
225 Цивільного процесуального кодексу
України з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору № 025 від 25
квітня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав
ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 20 000, 00
дол. США строком до 25 квітня 2017 року із
платою за користування Кредитом 13, 5 %
річних. В порядку забезпечення
зобов'язання 27 квітня 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки №110556, відповідно до
якого остання зобов'язувалась
відповідати перед банком за
невиконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору. 08 грудня 2011 року між ПАТ
«УкрСибабнк» та Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, зокрема за кредитним
договором № 0 від 25 квітня 2007 року.

В порушення своїх договірних
зобов'язань та вимог чинного
законодавства ОСОБА_2 не дотримувався
термінів погашення кредиту та
відсотків, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунком, наявним у
матеріалах справи, згідно якого сума
заборгованості складає 114059, 56 грн., з
яких 78 973, 87 грн., - сума заборгованості
за кредитом, 35 085, 67 грн. - сума
заборгованості за відсотками, яка
підлягає солідарному стягненню з
ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суд не приймає до уваги доводи
відповідача ОСОБА_3 щодо визначення
підсудності у м. Львів, оскільки один з
відповідачів ОСОБА_2 зареєстрований у
м. Рівне і відповідно до п. 14 ст. 110 ЦПК
України, позивач має право на вибір між
кількома судами, яким згідно з цією
статтею підсудна справа.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 223, 294
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 0 від 25 квітня 2007 року в сумі 114
059 (сто чотирнадцять тисяч п'ятдесят
дев'ять) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
витрати по сплаті судового збору в
сумі 1140 (одна тисяча сорок) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в
десятиденний строк апеляційної скарги
з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної
скарги у 10-денний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :

Харечко С.П.