Справа № 495/8903/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 грудня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі -Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором позики,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором позики, в
якому просить передати ОСОБА_1 у
вигляді відступного, майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», житловою площею 25,5 кв.м, загальною
площею 48,4 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
підвалу з шийкою літ. «В», споруд № 1-5 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», житловою площею 25,5 кв.м, загальною
площею 48,4 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
підвалу з шийкою літ. «В», споруд № 1-5.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, в якій
заявлені ним вимоги підтримав, просив
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися,
були повідомлені належним чином, про
дату, час та місце розгляду справи,
проте надали суду заяви, в якій позовні
вимоги ОСОБА_1 визнали у повному обсязі,
не заперечували проти їх задоволення,
та просили справу розглянути у їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо
необхідності задоволення позовних
вимог.

В судовому засіданні встановлено, що
10 грудня 2013 року між, ОСОБА_1, та
відповідачами, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, був укладений договір позики
коштів, згідно якого, ОСОБА_1 передала
відповідачам 100000 (сто тисяч) гривень.
Зазначену суму, вони зобов'язалися
повернути до 10 липня 2014 року, що
підтверджується договором позики.

У зазначений термін відповідачі боргу
не повернули. Стали уникати зустрічі з
позивачем, а на пропозицію про
добровільну сплату боргу, по телефону
повідомили, що грошей у них не має,
просили відстрочку сплати боргу на
невизначений строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ст.. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 ЦК
України, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до п.7 Договору позики від
10.12.2013 року, у разі, якщо Позичальники
своєчасно не поверне суму позики,
Позичальники передають у власність
Позикодавця, житловий будинок під
АДРЕСА_1 Білгороді-Дністровського
району Одеської області, що
складається в цілому з: житлового
будинку літ. «А», житловою площею 25,5
кв.м., загальною площею 48,4 кв.м., літньої
кухні літ. «Б», підвалу з шийкою літ.
«В», споруди №1-5.

Згідно ст. 600 ЦК України, зобов'язання
припиняється за згодою сторін
внаслідок передання боржником
кредиторові відступного (грошей,
іншого майна тощо). Розмір, строки й
порядок передання відступного
встановлюються сторонами.

Передання відступного є одним із
способів припинення зобов'язання за
згодою сторін. Ми дійшли згоди щодо
того, що замість виконання
зобов'язання, тобто повернення суми
грошових коштів переданих мною
відповідачу, та які встановлюють його
зміст, відповідач виконує інші дії, а
саме передає нерухоме майно позивачу.

Відповідно до ст.. 182 ЦК України, право
власності на нерухоме майно, перехід та
припинення підлягають державній
реєстрації, яка є публічною й
здійснюється відповідним державним
органом. Останній, у свої діяльності
при здійсненні державної реєстрації
прав на об'єкт нерухомості керується
Законом України «Про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно та їх
обтяжень».

Проте, вказаним Законом не передбачено
можливості проведення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, яке передано у якості
відступного.

Таким чином, суд вважає
необхідним передати ОСОБА_1 у вигляді
відступного, майно, а саме: житловий
будинок АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», житловою площею 25,5 кв.м, загальною
площею 48,4 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
підвалу з шийкою літ. «В», споруд № 1-5 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», житловою площею 25,5 кв.м, загальною
площею 48,4 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
підвалу з шийкою літ. «В», споруд № 1-5.

Нa підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 19 Конституції України, ст.ст. 182, 526,
527, 530, 532, 533, 545, 600, 625, 1049, 1050, 1052 ЦК України,
ст.ст. З, 15, 109, 118- 120 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Передати ОСОБА_1 у вигляді
відступного, майно, а саме: житловий
будинок АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», житловою площею 25,5 кв.м, загальною
площею 48,4 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
підвалу з шийкою літ. «В», споруд № 1-5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», житловою площею 25,5 кв.м, загальною
площею 48,4 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
підвалу з шийкою літ. «В», споруд № 1-5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Суддя: