Справа № 2-6395/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Солом»янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення по
справі за позовом до ОСОБА_2 , третя
особа: Головне управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) судової
будівельно-технічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом»янського
районного суду м.Києва перебуває
зазначена вище справа.

В ході розгляду справи позивачем
заявлено клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи на вирішення якої він
просить поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки площею 0,0563 га (
кадастровий номер 69235002), розташованої
за адресою: АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_2
відповідно до ? частки кожного у праві
спільної сумісної власності з
урахуванням наявного самочинного
будівництва, необхідності здійснення
його обслуговування та створення
можливості доступу у двір з вулиці
Зелена?

- Як можливі варіанти грошові
компенсації у разі відхилення від
рівності частин співвласників при
визначенні варіантів розподілу
земельної ділянки?

В подальшому від питання щодо
визначення грошової компенсації
позивач відмовився.

Представник відповідача проти
призначення по справі експертизи не
заперечував.

Суд , вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
клопотання та необхідності
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України
для з`ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, технічки , ремесла , тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення даного питання
потрібні спеціальні знання, суд вважає
за доцільне призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи
-задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне
управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки площею 0,0563 га (
кадастровий номер 69235002), розташованої
за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідно до ? частки кожного у
праві спільної сумісної власності ?

Чи можливі варіанти розподілу
земельної ділянки площею 0,0563 га (
кадастровий номер 69235002), розташованої
за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до
ідеальної частки кожного зі
співвласників домоволодіння?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз : м. Київ,
вул. Смоленська, 6, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.. 384, 385 КК
України.

Оплату вартості проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1 АДРЕСА_1
т.НОМЕР_1.

В задоволенні решти клопотання
відмовити.

На час проведення експертизи в
розпорядження експертів надати
матеріали справи № 2-6395/13

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена протягом п`яти днів з дня ії
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подання апеляційної
скарги. Особи ,які брали участь у
справі, але не були присутні під час ії
проголошення, мають право ії
оскарження протягом п`яти днів з дня
отримання ії копії.

Суддя