overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/9371/14-ц
Провадження № 2-н/591/2088/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 17 грудня 2014 рокум.СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Суми, зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: боргу в сумі 4678,28 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання станом за період з 01.10.2011 р. по 30.11.2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Суми, зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код заборгованості з оплати послуг з теплопостачання станом за період з 01.10.2011 р. по 30.11.2014 року та 121,80 грн. судових витрат.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.Судовий наказ № 591/9371/14-ц
Провадження № 2-н/591/2088/14 набрав чинності "______" _________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання ______________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 591/7486/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 грудня 2014 року.
Місто Суми.

Суддя Зарічного райсуду м. Суми
Сибільов О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват
Банк» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №591/7486/14-ц провадження
№2-сз/591/67/14 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ЦПК
України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват
Банк» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №591/7486/14-ц провадження
№2-сз/591/67/14 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення сплаченої суми судового збору.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2014 року о 08-30 год., в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми (м.
Суми вул. Академічна, 13 (каб. 504), про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.В. Сибільов
Справа № 589/4655/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/278/14 р.
УХВАЛА

15 вересня 2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко
М.В., прокурора - Тимошенко Є.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої - адвоката
ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Шостка матеріали кримінального провадження 0000894 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на п. 26 ст. 3 та ч. 5 ст. 128 та п.2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 350 КПК України та ЗУ «
Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-4 з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду позову, заявила клопотання про залучення у цивільному позові в якості співвідповідача страхову компанію НАСК «Оранта», враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1, на момент скоєння ДТП керував автомобілем, цивільно-правова відповідальність власника якого, а саме ОСОБА_5, застрахована в страховій компанії НАСК
« Оранта» та обслуговується в м. Шостка, вул. Миру б. № 2.

Потерпіла ОСОБА_3, та її представник - адвокат ОСОБА_4, не заперечують проти заявленого клопотання.

Прокурор вважає необхідним залучення у цивільному позові в якості співвідповідача страхову компанію

Суд заслухавши сторони та розглянувши надані матеріали, вважає за необхідне з метою врегулювання спору у цивільному позові залучити до участі в справі в якості співвідповідача страхову компанію НАСК «Оранта».

Враховуючи, що власниця транспортного засобу обслуговувалась НАСК «Оранта», що розташована в м. Шостка по вул. Миру, б. № 2, направити також копію ухвали з додатками за місцем обслуговування власниці транспортного засобу ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.33,208-210 ЦПК України,- суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити у цивільному позові ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 29 626 грн., 38 коп., та моральної шкоди в сумі 500 000 грн., 00 коп., а також витрати на правову допомогу, внаслідок завдання злочину в якості співвідповідача страхову компанію
НАСК «Оранта.

Направити співвідповідачу копію ухвали, позовну заяву з додатками та повідомити про слухання справи на 24 вересня 2014 року на 11-00 год.

Одночасно направити зазначену копію ухвали суду, позовну заяву з додатками страховій компанії НАСК «Оранта» в м.
Шостка по вул. Миру, б. № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/6698/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/1465/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши заяву ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 97-99 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 587/2899/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 29.12.2014 року на 09-00 год. в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 201.

Запропонувати відповідачам в строк до 29.12.2014 року подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити і копії доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі графа 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 591/9450/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 20 січня 2015 року о 09-30 годині, про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О. В. Грищенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/19696/14-ц

12 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про відшкодування вартості втраченого вантажу, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/19696/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про відшкодування вартості втраченого вантажу, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 25 грудня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Доля В.А.
Справа № 570/5792/14-ц провадження 2/570/1975/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Відповідно до вимог п.6,7, ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити перелік документів, які додаються до заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Позов містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що стосуються розірвання шлюбу.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України до заяви не доданий оригінал правовстановлюючого документу, що свідчить про факт реєстрації шлюбу між сторонами, а саме свідоцтво про шлюб.
Крім цього, позивач в своїх позовних вимогах не просить витребувати дане свідоцтво у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 561/742/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2640/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мисливське господарство Бутівське" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Зарічненського районного суду
Рівненської області від 20 листопада 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мисливське господарство Бутівське" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Зарічненського районного суду
Рівненської області від 20 листопада 2014 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути поданіне пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 569/8097/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2054/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 19 серпня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, доводи ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 19 серпня 2014 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення
Рівненського міського суду від 19 серпня 2014 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 19 серпня 2014 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 12 листопада 2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 591/9521/14-ц
Провадження № 2-н/591/2125/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 грудня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Комиші, Охтирського району, Сумської області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: про видачу наказу про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІНГ - КВАРТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи: 38988470, юридична адреса: м. Суми, вул. СКД, буд. 42, кв. 28, фактичне місце знаходження: м. Суми, вул.
Інтернаціоналістів, буд. 25 заборгованість по заробітній платі, за період з 02 січня 2014 року по 03 липня 2014 року, в сумі 1945 гривень 53 копійки.
Керуючись ст.115-116 КЗпП України, ст.ст. 102,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІНГ -
КВАРТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи: 38988470, юридична адреса: місце знаходження: м. Суми, вул.
Інтернаціоналістів, буд. 25 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Комиші, Охтирського району, Сумської області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, заборгованість по заробітній платі, за період з 02 січня 2014 року по 03 липня 2014 року, в сумі 1945 гривень 53
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІНГ -
КВАРТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи: 38988470, юридична адреса: місце знаходження: м. Суми, вул.
Інтернаціоналістів, буд. 25 на користь держави 121 гривню 80 копійок судового
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконаня. Судовий наказ набрав чинності "______" ____________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 587/2796/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року суддя
Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради, третя особа Сумська райдержнотконтора про визнання права власності на ? частки житлового будинку з господарчими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 36, 122, 127-130, 209, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 25.12.2014 року на 10-30годин в приміщенні Сумського районного суду з участю сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються. Направити до суду свого представника для участі в справі з дорученням або надати суду заяву про розгляд справи без його участі зі згодою, чи запереченням проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Куц