Справа № 645/1681/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що з 29 січня 2005 року він з відповідачкою
знаходиться у шлюбі. Від шлюбу сторони
мають дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майновий спір відсутній.

Спільне життя з відповідачкою не
склалось через відсутність
взаєморозуміння та спільних поглядів
на життя. З 2012 року сторони проживають
окремо, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, спільного бюджету не
ведуть. ОСОБА_3 вказує, що шлюб існує
формально і подальше його збереження є
недоцільним, на примирення не згоден.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій просив
розглянути справу без його участі.
Зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, спору стосовно
виховання дитини між ним і
відповідачкою немає.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд
справи без її участі. Також зазначила,
що позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнає, просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29
січня 2005 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 53 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.02.2014 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 від 18
лютого 2014 року). Спір про місце
проживання дитини відсутній.

Причиною розірвання шлюбу стало
взаємонепорозуміння сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідачка позов визнала, обидві
сторони бажають розірвати шлюб та
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка
передбачає право на вибір прізвища
після розірвання шлюбу, суд вважає за
можливе залишити відповідачці
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
29 січня 2005 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -