28.02.2014 Справа № 756/2332/14-ц
Унікальний № 756/2332/14-ц
Провадження № 2/756/1920/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2014 Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної
І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що 20.11.2009 року між ними було укладено
шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу у них
народився син ОСОБА_3. З відповідачем
проживали однією сім'єю до вересня 2010
року, з цього часу проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, шлюбні
відносини не підтримують. Вважає
подальше спільне життя з відповідачем
та збереження сім'ї неможливим. Просила
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем, а також стягнути
аліменти щомісячно на утримання сина у
розмірі 1/3 частини від його заробітку
(всіх видів доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду заяву, в якій
зазначила, що позов підтримує, просить
розглядати справу без її участі, та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.1
ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюбу, який був укладений 20.11.2009
року, та про що зроблено актовий запис
№1865 в книзі реєстрації шлюбів.

Сторони мають спільну дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дитина
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви вбачається, що
подальше спільне життя та збереження
сім'ї неможливе, та суперечило б
інтересам подружжя, тому на думку суду
заява в частині розірвання шлюбі
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

В позовній заяві позивач просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини
від його заробітку (всіх видів доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на те,
що спільна дитина проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище сторін,
інші обставини, що мають істотне
значення для вирішення справи, зокрема
мінливий характер доходу відповідача
та вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини
від його заробітку (всіх видів доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст. 182, 181, 183 СК
України, а саме враховуючи матеріальне
становище дитини, матеріальне
становище позивачки, матеріальне
становище платника аліментів, інші
обставини, що мають істотне значення,
суд вважає, що позов в частині сплати
аліментів підлягає задоволенню, а
аліменти повинні бути визначені у
розмірі 1/3 частини від його заробітку
(всіх видів доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму ля дитини відповідного віку,
до досягнення сином ОСОБА_3.,
повноліття, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, а саме з 13.02.2014
року.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України,
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягає сплачений нею судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь держави судові витрати в
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 112, 180-182 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 15, 30, 60, 130, 208, 209, 212-215,367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб укладений між громадянами ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м.Києві, актовий
запис № 1865 - розірвати

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/3 частини від його
заробітку (всіх видів доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід
держави судові витрати по справі в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
І.В. Белоконна