АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 22-ц/774/2115/14р.
Головуючий в 1 інстанції Токар Н.В.
Доповідач Ремез В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.

при секретарі - Єремейчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» (далі по тексту ПАТ
«Дніпрогаз»),

на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 грудня 2013р. про повернення скарги ПАТ
«Дніпрогаз», зацікавлені особи -
ОСОБА_1, Красногвардійський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на дії державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 31.12.2013р.
скаргу ПАТ «Дніпрогаз» зацікавлені
особи: ОСОБА_1, Красногвардійський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на дії державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції визнано неподаною
та повернуто заявнику на підставі ст. 121
ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ПАТ
«Дніпрогаз» просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на те, що ухвала
суду незаконна.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Дніпрогаз» звернулось до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 25.12.2013р.
скарга ПАТ «Дніпрогаз» була залишена
без руху для сплати судового збору не
пізніше п'яти днів після отримання
ухвали, і ухвалою судді цього ж суду від
31.12.2013р. скарга була повернута заявнику
як неподана на підставі ст. 121 ЦПК
України у зв'язку з невиконанням
вказаних вимог судді.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Проте, повертаючи вказану скаргу з
підстав несплати заявником при
звернені до суду судового збору судом
не було враховано, що Законом України
«Про судовий збір» не передбачено
сплата судового збору за подачу до
суду скарг на дії державного виконавця.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що ухвала судді, як
постановлена з порушенням норм
процесуального права, підлягає
скасуванню з передачею питання про
відкриття провадження по справі на
новий розгляд до суду першої інстанції
на підставі п. 3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дніпрогаз»
задовольнити.

Ухвалу судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 грудня 2013р. скасувати, передавши
питання про відкриття провадження по
справі на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з моменту проголошення.

Судді: