Справа № 200/633/14-ц
Провадження №2/200/1309/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2014 р. Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій
С.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

Позивач надав до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі. В
позові позивач посилається на те, що їй
на праві приватної власності належить
67/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. За
даною адресою зареєстровані позивач,
її мати, син та відповідач, який є
колишнім чоловіком позивача. З 2010 року
відповідач за вказаною адресою не
проживає, комунальні послуги не
сплачує, не цікавиться спірною
житловою площею. Враховуючи, що
відповідач не мешкає біль ніж 6 місяців
у спірній квартирі, позивач просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користуватися вказаною житловою
площею у домоволодіння АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивача та відповідача за правилами
ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому, відповідно правил ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач є власником 67/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується відповіддю №12064
виданою КП ДМБТІ від 21.10.2013 року.

За вказаною адресою зареєстровані
позивач, її мати ОСОБА_3, син позивача
ОСОБА_4 та відповідач, який є колишнім
чоловіком позивача, відповідно до
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 27.04.2012 року.
Факт реєстрації відповідача
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 16.01.2014 року виданою
квартальним комітетом №9.

З 2010 року відповідач за вказаною
адресою не мешкає, його особистих та
носильних речей в квартирі немає.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що в судовому засіданні
доказаний факт не проживання
відповідача на спірній житловій площі
понад шість місяців без поважних
причин, що відповідач не цікавиться
квартирою як житловою площею, не
приймає участі у сплаті комунальних
послуг, тому його слід визнати таким, що
втратив право користуватися житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11,
15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користуватися житловим приміщенням в
домоволодінні АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_2
з реєстрації за вказаною адресою.

Позивачем рішення може бути оскаржене
на протязі десяти днів з дня його
отримання до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, шляхом подачі відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Єлісєєва
Т.Ю.