Справа № 127/2-3654/09
Провадження 6/127/446/14
05 березня 2014 року
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Федчишена
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2-3654/09 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
ТОВ «Українська боргова компанія»
звернулось в суд з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та видачу дублікату
виконавчого листа у цивільній справі
№2-3654/09 за позовом публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, процентів
нарахованих за користування кредитом
Заява мотивована тим, що на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 09.09.2009р. видано виконавчий
лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» борг за договором
кредиту № 10-В/08/25/ФО/І від 17.09.2008 року в
сумі 265234,32 доларів США, а також судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
1700грн. та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 250 грн. Ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
16.10.2013 року змінено первісного
стягувача ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» правонаступником ТОВ
«Українська боргова компанія».
Виконавчі листи по даній справі
знаходились на виконанні в Вишенському
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції та ВДВС Вінницького районного
управління юстиції, з відповіді яких
заявнику стало відомо про закриття
виконавчого провадження та повернення
виконавчого листа стягувачу, однак
виконавчого листа ні первісний
стягувач ні заявник не отримали.
Просять поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та видати дублікат
виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились.

Суд, оглянувши матеріали
справи, зважаючи на доводи заявника,
прийшов до висновку про задоволення
заяви ТОВ «Українська боргова
компанія» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2-3654/09 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 293 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по
цивільній справі № 2-3654/09 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
(правонаступник ТОВ «Українська
боргова компанія) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
борг за договором кредиту № 10-В/08/25/ФО/І
від 17.09.2008 року в сумі 265234,32 доларів США,
а також судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 1700грн. та витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 250
грн.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів по цивільній справі № 2-3654/09 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» (правонаступник ТОВ «Українська
боргова компанія) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: