Справа № 307/3685/13-ц
Провадження № 2/307/143/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі :
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 5 липня 1996 року,
та даний шлюб було укладено у виконкомі
Нижньоапшанської сільської ради
Тячівського району, Закарпатської
області, за актовим записом № 69.

Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з позивачкою. Спору про його виховання
не має.

Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд
даний шлюб розірвати, так як причиною
розпаду їхньої сім'ї стало те, що вони
три роки разом не проживають.
Відповідач у 2009 році поїхав на
заробітки у державу Росія, там він став
зловживати спиртними напоями,
зраджувати їй у подружній вірності,
перестав піклуватися про сім'ю. Три
роки тому назад вона перестала
підтримувати з ним сімейні стосунки. З
відповідачем вона спілкується тільки
по телефону, він ні сину ні їй не
допомагає, бажання жити з ними він не
проявляє, тому вона вважає, що їхній
шлюб перестав існувати. Подальше
подружнє життя та збереження шлюбу
суперечить її інтересам тому вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, та надіслала до суду заяву, в
якій просить справу розглядати у її
відсутності так, як вона виїжджає на
заробітки. Позовну заяву підтримує
повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, не повідомив суд про
причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час разом не
проживають, тому подальше спільне
життя подружжя є не можливе і
суперечить інтересам обох сторін, тому
суд вважає, що даний шлюб існує
формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
дитини, та поділу спільного майна
сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на
позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 5 липня 1996 року у
виконкомі Нижньоапшанської сільської
ради Тячівського району, Закарпатської
області, за актовим записом № 69 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дитини, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко