КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9313/13-ц
Провадження № 2/520/2255/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
Харитонової І.С., Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - ТОВ «Прайм Інвест Україна»
звернулося до Київського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить суд розірвати кредитний
укладений між ТОВ «Прайм Інвест
Україна» та ОСОБА_2, стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2
676,00грн., яка складається з: 400, 00грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 100, 00грн. - штрафу, 2 176, 00грн. -
заборгованість за фактично
нарахованими відсотками, а також
просив стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 229, 40грн.
В обґрунтування заявленого позову
представник позивача посилається на
те, що 16 жовтня 2012року між ТОВ «Прайм
Інвест Україна» та ОСОБА_2 був
відповідно до умов якого, відповідачу
було надано кредит в сумі 400, 00грн.,
строком з 16.10.2012року по 31.10.2012р.,
відсоткова ставка була встановлена у
розмірі 2% відсотків від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитом, що становить 732% річних.
Крім того, представник позивача
зазначає, що ТОВ «Прайм Інвест Україна»
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав повністю, про що
свідчить видатковий касовий ордер від
Невиконання відповідачем зобов'язань
по укладеному договору зумовило
звернення ТОВ «Прайм Інвест Україна»
до суду з позовом про розірвання
кредитного договору та стягнення
У судове засідання 05.02.2014року
представник позивача не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності та зазначив, що заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити, а
також вказав, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце
судових засідань повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень (а.с. 20, 22), у судові
засідання не з'явився, про поважність
причин відсутності не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою представника позивача
Київським районним судом м. Одеси
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
Як вбачається із матеріалів справи, 16
жовтня 2012року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
кредитодавець передає позичальнику
грошові кошти (кредит) в сумі 400грн.
00коп., а позичальник зобов'язується
повернути зазначену суму кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом в розмірі та порядку, що
визначені цим договором. Позичальник
зобов'язаний сплатити кредитодавцю
проценти за користування кредитом.
Проценти за користування кредитом
встановлюються в розмірі 2 відсотки від
суми наданого кредиту за кожен день
користування ним (732 відсотки річних) та
підлягають сплаті позичальником
кредитодавцю в день повернення суми
кредиту. Проценти за користування
кредитом нараховуються починаючи з дня
передачі позичальнику суми кредиту і
до дати повернення всієї суми кредиту,
визначеної п. 3.1. цього договору,
включно або до дати фактичного
повернення кредиту, коли кредит
повернено позичальником достроково.
Відповідно до п. 3.1. кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредитодавцю суму кредиту, зазначену в
п. 1.1. цього договору, не пізніше 31
жовтня 2012р. В день повернення суми
кредиту позичальник повинен сплатити
кредитодавцю передбачені цим
договором проценти на суму кредиту,
нараховані за весь час користування
Відповідно до п.п. 5.2., 5.3. кредитного
випадку прострочення позичальником
сплати процентів, нарахованих на суму
кредиту, більш ніж 14 календарних днів,
позичальник додатково до пені,
передбаченої в п. 5.1. цього договору,
сплачує кредитодавцю штраф в розмірі
100грн. Сплата позичальником неустойки
(штрафу, пені), передбаченої в п.п. 5.1., 5.2.
цього договору, не звільняє його від
обов'язку повернути кредитодавцю суму
кредиту та сплатити проценти,
нараховані за користування ним.
П. 6.5. зазначеного договору передбачено,
що дострокове розірвання цього
договору, зміна його умов допускаються
в порядку та на умовах, що визначаються
згідно з чинним законодавством
Грошові кошти у сумі 400, 00грн. були
отримані відповідачем - ОСОБА_2, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 16 жовтня 2012року (а.с. 9).
Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору щодо своєчасного повернення
кредитних коштів, зумовило звернення
ТОВ «Прайм Інвест Україна» до суду із
відповідним позовом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і з неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
Як вбачається із матеріалів справи, та
не спростовано відповідачем, ОСОБА_2, в
порушення вищезазначених приписів
закону та договору, в обумовлені
кредитним договором строки
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів та сплаті процентів не виконані,
що є істотним порушенням умов договору,
внаслідок якого друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору,
у зв'язку з чим позовні вимоги щодо
розірвання договору є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що
у відповідача наявна заборгованість за
жовтня 2012року, яка дорівнює 2 676,00грн.,
та складається з: 400, 00грн. - прострочена
заборгованість за кредитом, 100, 00грн. -
штрафу, 2 176, 00грн. - заборгованість за
фактично нарахованими відсотками.
Доказів сплати зазначеної суми
відповідачем, в порушення вимог ст. 60
ЦПК України, суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки -
грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у разі порушення
Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу
України, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
Відповідно до п. 5.2. кредитного договору
прострочення позичальником сплати
процентів, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 календарних днів,
позичальник додатково до пені,
передбаченої в п. 5.1. цього договору,
сплачує кредитодавцю штраф в розмірі
З урахуванням викладеного, вимоги
позивача про стягнення простроченої
заборгованості за кредитом у розмірі
400, 00грн., штрафу у розмірі 100, 00грн. та
заборгованості за фактично
нарахованими відсотками у розмірі 2 176,
00грн., заявлені на підставі розрахунку,
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 16 жовтня 2012року, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: м. Одеса, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 29.12.2009р. Київським
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
загальну суму заборгованості за
жовтня 2012року в розмірі 2 676 (дві тисячі
шістсот сімдесят шість) грн. 00 коп., яка
- 400 (чотириста) грн. 00 коп. - прострочена
заборгованість за кредитом;
- 100 (сто) грн. 00 коп. - штраф;
- 2 176 (дві тисячі сто сімдесят шість)
грн. 00 коп. - заборгованість за фактично
нарахованими відсотками,
на наступні реквізити для
перерахування сум грошових вимог за
кредитом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Южне ГРУ ПРИВАТБАНКА, код ЄДРПОУ 8091361,
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: м. Одеса, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 29.12.2009р. Київським
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
витрат по сплаті судового збору на
наступні реквізити для перерахування
сум судового збору: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» відділення №6, р/р
ЄДРПОУ 8091361, МФО 328704.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.