Справа № 2-2397/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви прокурора Солом'янського району
м. Києва в інтересах Київської міської
клінічної лікарні №17до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Солом'янського району м. Києва
28.02.2014 року звернувся з позовом в
інтересах Київської міської клінічної
лікарні №17, в якому просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Київської міської клінічної лікарні
№17 5342,50 грн.

Обґрунтовує вимоги тим, що
відповідач своїми протиправними діями
внаслідок ДТП, яка мала місце 18.06.2012
року, завдав тілесні ушкодження особі
ОСОБА_2, в зв'язку з чим остання
перебувала на лікуванні у Київській
міській клінічній лікарні №17 та
витрати по лікуванню якої лікарнею
були понесені в сумі 5342,50 грн. На
підтвердження викладених обставин
завдання відповідачем шкоди особі
ОСОБА_2 надано до матеріалів позову
копію вироку Солом'янського районного
суду м. Києва від 14.10.2013 року, яким
відповідача ОСОБА_1 визнано винним за
ч.1 ст.286 КК України та призначено
покарання.

Таким чином, прокурор,
посилаючись на вказані обставини та
ст.36, 128 КПК України, просив прийняти
позовну заяву до розгляду

Разом з тим, за правилами загальної
підсудності у відповідності зі ст.109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст.110 ЦПК України позови про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, чи шкоди,
завданої внаслідок скоєння злочину,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, або за місцем
завдання шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
прокурор Солом'янського району м.
Києва, звертаючись з позовом в
інтересах Київської міської клінічної
лікарні №17, яка за своїм процесуальним
статусом є саме позивачем і
територіальне місцезнаходження якої
Печерський район м. Києва, вказує
зареєстроване та фактичне місце
проживання відповідача АДРЕСА_1, що
територіально відносить до
Дніпровського району м. Києва, що
свідчить про відсутність
територіальної юрисдикції
Солом'янського районного суду м. Києва
для розгляду відповідного спору.

Шкода завдана позивачу також за місцем
його знаходження.

Щодо посилань позивача на норму ст.128
КПК України, яка передбачає порядок
пред'явлення цивільного позову
прокурором в інтересах держави, який
розглядається за правилами цього
Кодексу, то вони стосуються саме
порядку представлення та його розгляду
у кримінальному провадженні.

Однак, як вбачається з матеріалів
позову, розгляд кримінальне
провадження за фактом вчинення
відповідачем ОСОБА_1 кримінального
правопорушення закінчено, про що
свідчить копія наданого прокурором
вироку Солом'янського районного суду м.
Києва від 14.10.2013 року, а й відповідно
правові підставі для пред'явлення
позову в порядку ст.128 КПК України
відсутні, що в свою чергу не позбавляє
права для розгляду спору в порядку
цивільного судочинства за правилами
такого судочинства.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

В зв'язку з тим, що вказаний позов не
підсудний даному суду, оскільки на
вирішення даного позову не встановлено
поширення повноважень територіальної
юрисдикції Солом'янського районного
суду м. Києва, а будь-яких інших правих
підстав для розгляду справи
Солом'янським районним судом м. Києва
не встановлено, то суд, враховуючи
право позивача звертатися з даним
позовом до суду як за місцем реєстрації
відповідача, так і за місцем реєстрації
позивача та завдання шкоди, вважає за
необхідне позовну заяву повернути для
подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109-110, 115 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Солом'янського
району м. Києва в інтересах Київської
міської клінічної лікарні №17до ОСОБА_1
про відшкодування збитків повернути
для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: