МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______ Справа № 521/1746/14-ц
Номер провадження № 2/521/3626/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання угоди
купівлі-продажу автомобіля, як такою що
відбулася, зобов'язання
перереєструвати автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 10.02.2014 року звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
з позовною заявою до ОСОБА_3 про
визнання угоди купівлі-продажу
автомобіля, як такою що відбулася,
зобов'язання перереєструвати
автомобіль. Обґрунтовуючи свої вимоги
позивач зазначив, що 23.07.2013 року він
через своїх представників ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, за 650 доларів США купив у
відповідача ОСОБА_3, який мешкає у м.
Краматорськ, Донецької області
автомобіль ГАЗ-3102, «Волга», держномер
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилається
на норми Закону України «Про захист
прав споживачів», а також ЦК України.

Судом встановлено, що у поданій
позовній заяві позивач ОСОБА_2, не
зазначив, яке саме його право як
споживача порушено; коли і в чому це
виявилося; не зазначено способи
захисту, як споживача, які належить
вжити суду.

Відповідно до п.1. Постанови N 5
Верховного Суду України «Про практику
розгляду цивільних справ за позовами
про захист прав споживачів» від 12.04.1996
року визначено, що при вирішенні цих
справ суди мають виходити насамперед
із положень Закону "Про захист прав
споживачів". Споживачем, права якого
захищаються на підставі Закону, є лише
громадянин (фізична особа), котрий
придбаває, замовляє, використовує або
має намір придбати чи замовити товари
(роботи, послуги) для власних побутових
потреб. Закон регулює відносини
споживача з підприємством, установою,
організацією чи
громадянином-підприємцем, які
виготовляють та продають товари,
виконують роботи і надають послуги,
незалежно від форм власності та
організаційних форм підприємництва.

На відносини по виготовленню та
продажу товарів, виконанню робіт і
наданню послуг громадянином, який не є
підприємцем, а також на випадки
придбання товарів, користування
послугами громадянином лише для
підприємницької діяльності або
підприємствами, установами,
організаціями дія цього Закону не
поширюється.

З позовної заяви вбачається, що
правовідносини позивача ОСОБА_2
виникли з фізичною особою - ОСОБА_3

При визначенні судом змісту позовних
вимог, предмету позову та його
підставу, з метою з'ясування наявності
характеру спірних правовідносин між
вказаними сторонами встановлено, що
подана ОСОБА_2 позовна заява містить
позовні вимоги, що виникли внаслідок
договірних правовідносин, які
регулюються нормами ЦК України та
спеціальним законодавством щодо
реєстрації права власності на
транспортні засоби.

Враховуючи вищенаведене судом
встановлено, що позов ОСОБА_2 виник із
договірних правовідносин, тому повинен
пред'являтися до суду за загальними
правилами підсудності, визначеними
главою 1 розділу III ЦПК.

На підставі цього суд вважає, що
позивач, невірно кваліфікувавши
виникли спірні правовідносини, як
правовідносини що виникли з приводу
порушення прав споживачів, помилково
визначив підсудність розгляду справи у
Малиновському районному суді м. Одеси,
тобто за своїм місцем проживання, тоді
як зазначений спір підлягає розгляду
за загальним правилом підсудності в
порядку ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

Дослідивши подану позовну заяву, а
також обґрунтування та характер
позовних вимог суддя вважає, що позовна
заява підлягає поверненню позивачеві у
зв'язку з непідсудністю Малиновському
райсуду м. Одеси.

Керуючись ч. 3 п. 4 ст. 121, ст. 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання угоди купівлі-продажу
автомобіля, як такою що відбулася,
зобов'язання перереєструвати
автомобіль - повернути позивачу, в
зв'язку з непідсудністю Малиновському
райсуду м. Одеси.

Роз'яснивши позивачу що для вирішення
заявленого спору йому необхідно
звернутися до суду за місцем
знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня
постановлення ухвали.

Суддя
Л.В. Жуган