АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/619
Головуючий у 1-й інстанції: Каліушка Ф.А.
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
28 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 28 листопада 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням
суду першої інстанції, представник
відповідача подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
27 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
28 листопада 2013 року залишено без руху з
підстав несплати суми судового збору,
про що свідчить акт від 11 грудня 2013
року, складений працівниками
Дарницького районного суду м. Києва
(а.с. 177), а також не зазначення в
апеляційній скарзі повного складу
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження.

Для виконання недоліків скарги
рекомендована кореспонденція
надіслана за адресою, зазначеною
представником відповідача в
апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 та одержана відповідачем та
його представником 13 і 14 січня 2014 року,
що підтверджується підписом у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

У відповідності до вимог статті 74 ЦПК
України, рекомендований лист з ухвалою
для виконання вручений відповідачу та
його представнику належним чином,
однак вимог закону, визначених в
ухвалі про залишення скарги без руху,
відповідачем (чи представником)
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено,
зокрема: якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені відповідними
статтями цього Кодексу, позовна заява (
апеляційна скарга) вважається поданою
в день первісного її подання до суду, в
іншому випадку - заява (скарга)
вважається неподаною і повертається
позивачеві. Про повернення скарги
суддя-доповідач постановляє ухвалу -
частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу
слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України
суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
28 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, визнати неподаною та
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя :
В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

12.02.2014 року № 22-619

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 12
лютого 2014 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

12.02.2014 року № 22-619

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 12
лютого 2014 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина