Справа № 291/232/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині цивільну справу
за позовом
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з 2011
по 2013 рік у незареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача, в якому,
посилаючись на те, що відповідач
добровільно коштів на утримання дітей
не надає, а самій важко належним чином
без додаткової допомоги утримувати
дітей, а тому просила суд стягнути з
нього аліменти в твердій грошовій сумі,
оскільки відповідач на данний час
офіційно ніде не працює, має
нерегулярний, мінливий дохід, по 100 грн.
щомісячно, на кожну дитину окремо.
В судове засідання позивачка не
з»явилась, подала до суду заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю просить їх задовільнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву в якій
просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю.

Суд дослідивши та оглянувши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про
народження серія НОМЕР_1 від 29 лютого 2012
року виданого Білилівською сільською
радою Ружинського району Житомирської
області, та серії НОМЕР_2 виданого 11
грудня 2013 року виданого Білилівською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
позивачка та відповідач.

Відповідно до вимог статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Зміст глави 15 СК України вказує на
обов'язок кожного з батьків утримувати
дитину. Таке утримання є
безумовним, оскільки Закон не
передбачає будь-яких спеціальних умов
для виникнення обов'язку батьків з
утримання своїх дітей, та не передбачає
звільнення батьків від утримання
незалежно від того, чи є батьки
працездатними, та чи є в них кошти,
достатні для утримання.

Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
Якщо сторони такої згоди не дійшли,
кошти на утримання дитини
присуджуються рішенням суду у частці
від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. При цьому,
визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини є загальним правилом.

Якщо ж платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При цьому суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

На день вирішення спору судом
встановлено, та не заперечується
сторонами те, що відповідач на данний
час з позивачкою та дітьми не проживає,
ніякої допомоги на утримання дітей
добровільно не надає, діти знаходяться
на утриманні позивача.

При вирішенні спору суд виходить
з наступних міркувань: відповідач не
працює, має мінливий дохід, тому суд
вважає позовні вимоги в частині
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі є обґрунтованими. Оскільки
відповідач заперечень стосовно позову
не надав, а навпаки позовні вимоги
визнав, дане свідчить про те, що
відповідач може виконувати свої
батьківські обов"язки по утриманню
неповнолітніх дітей, а саме: сплачувати
на їх утримання аліменти, оскільки є
молодою працездатною людиною, не
являється інвалідом, інших боргових
зобов"язань не має, за станом здоров"я
може працювати і платити аліменти, а не
перекладати цей тягар на державу. А
тому позовні вимоги позивачки
підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд роз"яснює
сторонам, що вказаний розмір аліментів,
відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України
підлягає індексації відповідно до
закону, і , у випадку, якщо він є меншим
мінімального розміру, передбаченого ч.2
ст. 182 СК України, то дитині
призначається відповідно до закону
соціальна допомога.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений цим
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягають до стягнення
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1
ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Білилівка, Ружинського
району Житомирської області на користь
ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень,
щомісячно, на кожну дитину окремо,
починаючи з дня подачі заяви з 10.02.2014
року і до досягнення повноліття доньки
ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки
ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
держави 243,60 грн. (Двісті сорок три
гривні 60 копійок) судового збору (
найменування отримувача: УДКСУ в
Ружинському районі - 22030001, номер
рахунку № 0550, код отримувача -
36928430, код класифікації доходів бюджету
- 22030001, найменування рахунку -
Ружинський районний суд).

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.