Справа №2-3428/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого-судді
Монич В.О.

при
секретарі Чорій
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
представника публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" -
Дудаш Я.А. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" - Дудаш Я.А. звернувся до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа,
виданого на підставі рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18.10.2011 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"
Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору.

Заяву мотивує тим, що 23.08.2012 року
позивач звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчих листів для
подальшого пред"явлення до примусового
виконання. Незважаючи на те, що вказані
виконавчі листи судом було виготовлено
ще 31.08.2012 року, однак видано було
позивачу лише 20.02.2013 року, тобто вже
після спливу строку пред"явлення їх до
виконання (після 11.11.2012 року), що
підтверджується підписом позивача в
матеріалах справи про їх отримання.
Відповідно унеможливлюється ефективне
примусове виконання рішення суду,
оскільки згідно ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред"явлення для примусового
виконання якого закінчився. Долученою
копією заяви із проханням видати
виконавчі листи по справі
стверджується, що позивач зі свого боку
вичнив всі необхідні для нього дії для
виникнення у суду обов"язку по видачі
виконавчих листів. Причини, з яких
виконавчі листи не було видано судом в
період з моменту звернення стягувача
із заявою до суду до моменту фактичної
його видачі судом, позивачеві не
відомі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомленими про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної
справи №2-3428/11 встановлено, що рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
18.10.2011 року позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"
Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору - задоволено.

На підставі вищевказаного
рішення представник позивача 20.02.2013
року отримав виконавчі листи, що
підтверджується підписом позивача в
матеріалах справи про їх отримання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строку може бути
поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявнику слід
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, а саме, виконавчих листів,
виданих 31.08.2012 на підставі рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18.10.2011 року
по справі №2-3428/11 за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"
Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору, до виконання в
органи державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.О.Монич