УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущений строк
на пред'явлення виконавчого листа №
1522/13083/12 від 12.11.2012 р. про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в
розмірі 55 947,50 гривень, а також судові
витрати, а саме витрати по сплаті
судового збору в розмірі 322,20 гривень та
витрати пов'язані з розглядом справи в
розмірі 1 369, 20 гривень, а всього 57 638,90
гривень до виконання.

При цьому посилається на те, що 01.11.2012 р.
Приморським районним судом м. Одеси,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу було
ухвалено рішення про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в
розмірі 55 947,50 гривень, а також судові
витрати, а саме витрати по сплаті
судового збору в розмірі 322,20 гривень та
витрати пов'язані з розглядом справи в
розмірі 1369,20 гривень, а всього 57 638,90
гривень. Після вступу вищезазначеного
рішення суду в законну силу ним було
отримано виконавчий лист, який він мав
намір пред'явити до виконання. Проте,
після отримання ним виконавчого міста,
до нього звернувся ОСОБА_2 з
пропозицією у добровільному порядку
погасити заборгованість шляхом
погашення боргу частинами на протязі
двох років. Свої зобов'язання ОСОБА_2
виконав частково. На протязі з лютого
2013 р. по червень 2013 р. включно ОСОБА_2
кожного місяця сумлінно здійснював
погашення заборгованості в розмірі 2 400
гривень в місяць. Загалом за п'ять
місяців ОСОБА_2 здійснив погашення
боргу перед ним на загальну суму 12 000
гривень. Однак, починаючи з липня 2013 р. і
по сьогоднішній день ОСОБА_2 припинив
здійснювати щомісячні сплати грошових
коштів. Відповідно до виконавчого
листа, що було ним отримано на
виконання рішення Приморського
районного суду міста Одеси вид 01.11.2012 р.
- строк його пред'явлення до виконання
встановлено до 12.11.2013 р. На сьогоднішній
день строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання - сплив. Тому просять
заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2012 р
Приморським районним судом м. Одеси по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу було
ухвалено рішення, згідно якого позов
було задоволено та було стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики в розмірі 55 947,50
гривень, а також судові витрати, а саме
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 322,20 гривень та витрати
пов'язані з розглядом справи в розмірі
1369,20 гривень, а всього 57 638,90 гривень.

Вказане рішення суду набрало законної
сили 12.11.2012 р.

(а.с.62-63)

28.01.2013 р. по вказаній справі було видано
виконавчий лист №1522/13083/12 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість в загальному розмірі 57
638,90 гривень.

Згідно розписок від 08.02.2013р., 16.03.2013р.,
07.04.2013р., 03.05.2013р., 02.06.2013р. ОСОБА_1
отримував від ОСОБА_2 кожного місяця
грошову суму у розмірі 2 400 гривень у
якості погашення боргу від суми 57 638, 90
гривень.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що
заявником пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин тому
заявнику слід поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №1522/13083/12 від 28.01.2013 р. про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики в розмірі 55 947,50
гривень, а також судові витрати, а саме
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 322,20 гривень та витрати
пов'язані з розглядом справи в розмірі 1
369, 20 гривень, а всього 57 638,90 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, подається апеляційна
скарга. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

07.03.2014