Справа № 654/4273/14-ц
Провадження № 2/654/1270/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року м. Гола
Пристань

Голопристанський районний
суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що з відповідачем по
справі перебуває у шлюбних відносинах
з 2003 року. Від шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з
ОСОБА_2 не склалось через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Близько двох місяців разом не
проживають, вважає, що шлюб носить
формальний характер, подальше
примирення неможливе. Дитина
залишається проживати разом з нею, але
її утримання потребує матеріальної
допомоги. Тому, просить розірвати шлюб
та стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина у розмірі 500
грн., щомісяця, починаючи з дня подачі
позову і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та додала, що
на примирення з відповідачем не згодна,
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, з яким на
даний час проживають разом. Заявила
бажання залишити за нею прізвище
"ОСОБА_1". Просила також стягнути з
відповідача аліменти, судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що бажає зберегти сім'ю, оскільки кохає
дружину. Аліменти сплачувати згоден,
але зараз такої можливості немає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 12
серпня 2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_1, виданого Малокопанівською
сільською радою Голопристанського
району, актовий запис № 8.

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком якого є відповідач, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірванню шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на
теперішній час сторони не підтримують
шлюбних відносин, позивач має іншу
сім'ю, характер відносин, які склалися,
свідчать про повний розпад сім'ї,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач має
побічний заробіток, працює по найму та
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання сина.

У відповідності до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд визначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує майновий та фізичний стан
відповідача, будь-яких доказів того, що
він не може надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини суду не
надав, інших утриманців немає.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів є законними та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

В порядку ст. 88 ЦПК України з
відповідача слідує стягнути понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 213,
215, 217 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України , суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2003 р.
Малокопанівською сільською радою
Голопристанського району Херсонської
області, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
02.10.2014 року і досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення сум
платежу аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Суддя
О. Х. Ширінська