Справа № 180/2536/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 р. Марганецький міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Янжули О.С.

при секретарі -
Гащук І.І.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника
відповідача - ОСОБА_3

представника третьої
особи - Бурлаки Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ державної
виконавчої служби Марганецького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
зменшення розміру аліментів та
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області із позовом
до ОСОБА_2, третя особа: відділ
державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
про зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 з
1/4 до 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно та
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам посилаючись на те, що
рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 12
листопада 2008 року з нього стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2, на
утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно.

Рішенням Маганецького міського
суду від 15 березня 2013 року з нього
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_8 на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки
всіх видів його заробітку ( доходу)
щомісячно.

З причини неналежного виконання
своїх службових обов*язків працівником
ВДВС Марганецького міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області

у нього мається заборгованніть по
сплаті аліментів перед ОСОБА_2,
оскільки державний виконавець більше
ніж пів року не відсилав виконавчий
лист для примусового виконання за
місцем отримання ним пенсії -
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Марганець та регресу - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганець.

На даний час він не працює,
перебуває на обліку у центрі
зайнятості населення по безробіттю,
являється інвалідом 3-ї групи, оскільки
працюючи в ПАТ «МГЗК», був травмований.

На утримання двох дітей від
різних шлюбів, із нього стягуються
аліменти

за місцем отримання ним пенсії -
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Марганець, регресу - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганець та з
центру зайнятості населення по
безробіттю, де він перебуває на обліку,
у розмірі 1/4 та 1/6 частини, що є
підставою звернення до суду, оскільки
розмір стягуваних із нього аліментів
на утримання двох неповнолітніх дітей
занадто великий і відповідач
знаходиться у більш вигідних умовах
ніж він.

Отже його матеріальний стан
погіршився і він не має змоги
сплачувати аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку на утримання дитини -
доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
відповідачки.

Просить суд зменшити розмір
утримуваних з нього аліментів за
рішенням Марганецького міського суду
від 12 листопада 2008 року на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, до досягнення
донькою повноліття, а також звільнити
його від сплати заборгованості по
аліментам, яка виникла у нього перед
ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала і пояснила, що при стягненні
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої доньки, вона не знала,
що позивач отримує пенсію та регрес.
Аліменти відраховувалися лише із його
заробітної плати. Вважає, що позивач
навмисно не повідомляв державного
виконавця про свої доходи, щоб уникнути
відрахувань по сплаті аліментів із
його пенсії та регресу. Саме з вини
позивача і утоврилася заборгованість
по аліментам. Просить суд відмовити
позивачу у задоволені його позовних
вимог.

Представник відповідача - ОСОБА_3 також
просив суд відмовити позивачу у
задоволені його позовних вимог у
повному обсязі.

Третя особа: представник ВДВС
Марганецького міського управління
юстиції - Бурлака Н.О. суду пояснила, що
виконавчий лист про стягнення
аліментів з позивача ОСОБА_5 на корсить
відповідачки знаходився на виконанні у
іншого державного виконавця, який на
даний час звільнився. Відрахування по
сплаті аліментів із пенсії та регресу
позивача своєчасно ним не були
оформлені, з якої причини вона не може
це пояснити. Однак у виконавчому
провадженні відсутня інформація та
заяви позивача про його доходи. По
закону боржник повинен у триденний
строк повідомити державну виконачу
службу про свої доходи, але позивачем
це своєчасно не було зроблено, у зв'язку
з чим і утворилася заборгованість по
аліментам перед відповідачкою. Ій не
відомо чи писав заяву позивач про свої
доходи чи ні. Особисто вона займалася
цим провадженням у період часу з травня
2013 року по січень 2014 року і за цей час
ОСОБА_1 не звертався до неї стосовно
відрахувань із його пенсії та регресу.
У 2013 році аліменти стягувалися лише із
його заробітної плати.

Вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Марганецького міського суду
від 12 листопада 2008 року з позивача
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2,
на утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, що підтверджується копією
виконавчого листа по справі № 2-1151/08,
виданого 24.11.2008 року (а.с.4).

Відповідно до рішення
Марганецького міського суду від 15
березня 2013 року з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_8 на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки
всіх видів його заробітку ( доходу)
щомісячно, що підтверджується копією
виконавчого листа по справі № 2/180/436/13,
виданого 28.03.2013 року (а.с.5).

Таким чином із відповідача
стягуються аліменти у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) на
утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 користь ОСОБА_2, та
1/6 частини його заробітку (доходу) на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8,
що підтверджується виконавчими
листами, виданими Марганецьким міським
судом Дніпропетровської області
24.11.2008 року по справі № № 2-1151/08 та 28.03.2013
року по справі № 2/180/436/13 ( а.с. 4, 5).

Відповідно до статті 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів може
бути зменшено у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров'я платника чи
одержувача.

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів, відповідно до ст. 192 СК
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

У разі пред'явлення до особи, яка вже
сплачує аліменти, позову про стягнення
їх на дитину (дітей) від іншої матері
або утримання на інших осіб суд має
вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії
щодо залучення одержувача аліментів до
участі у справі.

Якщо дитина перебуває на утриманні
держави, територіальної громади або
юридичної особи, розмір аліментів може
бути зменшено за заявою батьків,
уповноваженого цієї громади чи особи
і за згодою органу опіки та піклування.

У новому розмірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.

Доводи позивача щодо звільнення його
від сплати заборгованості по аліментам
є безпідставними, оскільки судом не
встановлено, що заборгованість по
аліментам виникла у зв'язку з його
тяжкою хворобою або іншою обставиною,
що має істотне значення, чи з інших
поважних причини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 197 СК України
суд, за позовом платника аліментів,
може повністю або частково звільнити
його від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.
Суд може звільнити платника аліментів
від сплати заборгованості, якщо буде
встановлено, що вона виникла внаслідок
непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою,
на користь якої присуджено аліменти.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, а у випадку,
передбаченому статтею 199 цього Кодексу,
- до досягнення нею двадцяти трьох
років.

Враховуючи той факт, що сімейний
стан позивача змінився, суд вважає, що
позов в частині зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно підлягає
задоволенню і розмір аліментів, що
стягуються з позивача на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен
бути зменшений з 1/4 до 1/6 частини його
заробітку (доходу) та стягуватися у
зменшеному розмірі з дня набрання
рішенням законної сили.

В задоволені позову в частині
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам перед ОСОБА_2 необхідно
відмовити, оскільки судом не
встановлено, що заборгованість по
аліментам виникла з поважних причини, а
обставини на які посилається позивач
не знайшли свого підтвердження у
судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.180, 191, 192, 194, 197 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа:
відділ державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
про зменшення розміру аліментів та
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_5,( ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення
Марганецького міського суду від 12
листопада 2008 року на користь ОСОБА_2, (
ІПН НОМЕР_2 ) на утримання
неповнолітньої доньки: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частин з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
нею повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. С. Янжула