Справа № 296/937/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"28" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира надійшла зазначена позовна
заява ОСОБА_1, в якій представник
позивача просить розірвати
зареєстрований 14 листопада 2005 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сокирянського районного управління
юстиції у Чернігівській області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, актовий запис №
100.

Позивач посилається на те, що вони з
відповідачем мають різні характери,
погляди на життя та сімейні відносини,
тривалий час проживають окремо, не
ведуть спільного господарства та не
підтримують подружніх стосунків.

На думку позивача, сім»я розпалася
остаточно та примирення є неможливим.

У судове засідання представник
позивача не з»явилася, надіславши
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій зазначила, що
позовні вимоги її довірителя підтримує
повністю і не заперечує проти заочного
вирішення справи.

Відповідач, яка була повідомлена про
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з»явилася і не надіслала
заяви про розгляд справи за її
відсутності.

За таких обставин та відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України, суд має можливість
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони не проживають
разом як родина, не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства, на протязі
тривалого часу - з 2009 року подружжю не
вдалося відновити сімейні стосунки, а
тому суд приходить до висновку, що
причини, які спонукають позивача
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, сім»я розпалася
остаточно і її збереження є неможливим.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що сторони від спільного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Враховуючи викладене та відповідно до
ч. 2 ст. 112 СК України, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому постановляє рішення
про розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України та ст.
ст. 3, 10, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 14 листопада 2005 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сокирянського районного управління
юстиції у Чернігівській області шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 100 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
заочне рішення, подавши апеляційну
скаргу Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський