Справа № 709/3193/14-ц
16.12.2014 року смт.
Чорнобаївський районний суд
в складі : головуючого -судді Цибра Н.
за участю секретаря Петраш
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом Кредитна
спілка "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 19 квітня
2013 року між кредитною спілкою
"Кредит-експерт" та відповідачем ОСОБА_1
була укладена кредитна угоду
№К-002/0112/19/13, за умовами якої відповідач
строком на вісімнадцять місяців на
споживчі потреби на умовах
зворотності та платності.
Відповідно до пункту 4 розділу 2
кредитного договору позичальник
зобов"язаний погашати кредит та
сплачувати проценти.
З метою забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором між
кредитною спілкою "Кредит-Експерт" та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені
договори поруки, за п.1.1 якого
поручитель зобов"язується
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 30 травня 2014 року має
коп., яка складається з :
- заборгованість по кредиту - 6306 грн.83
- штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1285
грн. 40 коп. (процентна складова).
Мотивуючи тим, що відповідач
порушив умови договору щодо сплати
кредиту у визначений термін, в зв»язку
з чим утворилась заборгованість,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та судові
В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
підтримали позовні вимоги та просили
задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, повідомлений
про розгляд справи належним чином, про
що свідчить розписка про отримання
судової повістки. Причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності не подав. За згодою
позивача суд ухвалив заочне рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України.
В зв"язку з відсутністю в судовому
засіданні сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувальнго пристрою не
здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі обставини та визначив
відповідно до них правовідносини.
05 жовтня 2007 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" та відповідач ОСОБА_4.
уклали кредитну угоду, відповідно до
якої відповідач отримав кредит у
розмірі 6600 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36%
річних на суму залишку заборгованості
Згідно з п.п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в
період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 30 травня 2014 року має
коп., яка складається з :
- заборгованість по кредиту - 6306 грн.83
- штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1285
грн. 40 коп. (процентна складова).
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються главою 48,
параграфом 2 глави 71 ЦК України
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Суд вважає, що неправомірними діями
відповідача, які полягають у порушенні
умов договору щодо своєчасної сплати
кредитної заборгованості, порушене
право власності позивача володіти,
користуватися та розпоряджатися
належними йому грошовими коштами.
Порушене право підлягає захисту на
підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом
стягнення заборгованості на користь
Виходячи з наведеного, позов
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід
стянути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.16, 526, 1054 ЦК України,
ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
іден.номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитом в сумі 2793
судові витрати в сумі 274 грн. 93 коп.
Копію заочного рішення направити
відповідачу протягом трьох днів з дня
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цибра