Єдиний унікальний номер 205/6347/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о/205/117/13

31 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Тауса М.М.

за участю народних засідателів: Цапко
Н.П., Смола Л.І.

при секретарі Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, ?

В С Т А Н О В И В:

Заявник 26 липня 2013 року звернулася до
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська з
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради.

Заявник у своїй заяві посилалася на те,
що її донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на психічне захворювання, є
інвалідом другої групи за загальним
захворюванням, інвалідність
встановлена до 01 серпня 2014 року,
нездатна до трудової діяльності їй
рекомендовані нагляд та лікування по
інвалідизуючим захворюванням, що
підтверджується довідкою
психіатричної МСЕК № 1 серія АВ № 0023686
від 09.07.2013 року. ОСОБА_2 перебуває на
обліку у психіатра в КЗ
«Дніпропетровська міська лікарня № 5»
та в КЗ «Дніпропетровська міська
лікарня № 14», понад шість місяців,
щороку перебуває па лікуванні в
стаціонарі у психіатричній лікарні. За
станом здоров'я ОСОБА_2 не може
адекватно оцінювати обставини, не може
самостійно обслуговувати себе, а саме
не доглядає за собою, не може
приготувати їжу, прати, виховувати свою
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, приймає
ліки тільки під контролем. Вона погано
орієнтується на вулиці, тому сама не
виходить на вулицю, не може сама
отримувати та розпоряджатися своєю
пенсією, бувають випадки агресії з її
боку, вона чує голоси.

Заявник повністю здійснює догляд за
ОСОБА_2, вона потребує встановлення над
нею опіки, оскільки в результаті
хронічного стійкого психічного
розгляду не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Заявник у своїй заяві просила суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити себе її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала свої заявлені вимоги і
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Заінтересована особа - орган опіки та
піклування виконкому Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради, у
судовому засіданні в особі свого
представника, вимоги заявника
підтримала, проти їх задоволення не
заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені та добуті докази, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 12 листопада 1985 року є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №
0023686 від 09 липня 2013 року, яка дійсна до 01
серпня 2014 року, ОСОБА_2 має другу групу
інвалідності загального захворювання
(психіатрична МСЕК) (а.с.11).

Згідно акту відділення
судово-психіатричних експертиз
Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня
Дніпропетровської обласної ради» № 225
від 24 грудня 2013 року, ОСОБА_2 виявляє
ознаки хронічного стійкого
психіатричного розладу у формі
шизофренії параноідальної, виразний
змішаний тип дефекту (а.с. 45-47).

Крім того, у своїй заяві заявник
посилається на те, що її донька за
станом свого здоров'я не може
контролювати свої дії, робити
необхідні покупки, готувати їжу, прати,
прибирати, розпоряджатися грошима,
періодично буває агресивною, заявник
повністю здійснює догляд за своєю
донькою.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З урахуванням перелічених вище
обставин, суд приходить до висновку, що
заява є обґрунтованою, а тому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає визнанню
недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України
встановлено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

У своєму висновку орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради від 15 жовтня 2013
року вважає за доцільне в інтересах
ОСОБА_2 призначити її опікуном ОСОБА_1
(а.с. 39).

У своєму поданні виконком Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради №
1/14-266 від 10 липня 2013 року ставить
питання про призначення опікуном над
ОСОБА_2 її мати ОСОБА_1 (а.с.28).

Крім того, з наданих заявником суду
документів (а.с. 23-27) вбачається, що
будь-які перешкоди у призначенні
заявника опікуном над її донькою
відсутні, таким чином суд вважає за
необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку
та призначити ОСОБА_1 опікуном над її
донькою ОСОБА_2.

За таких обставин, заява підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з провадженням
справи про визнання фізичної особи
недієздатною або обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи,
відносяться на рахунок держави.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2
ст. 240 ЦПК України судові витрати
підлягають віднесенню за рахунок
держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,
2 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК
України, ч. 2 ст. 197, ст. 240, ч. 1 ст. 241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Дніпропетровська зареєстровану і
проживаючу за адресою,
АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану та
проживаючу за адресою, АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя
М.М. Таус

Народний засідатель
Цапко Н.П.

Народний засідатель
Смола Л.І.