overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 261/634/14-ц
Провадження № 2-н/261/94/14
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Чернова О.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа",
Донецьк, вул. Постишева, 68,
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", , МФО 351629: - 3687 грн. 22 коп. - заборгованість за послуги теплопостачання за період 01.01.2011 року до 01.01.2014 року; - 157 грн. 85 коп. - 3% річних; - 26 грн. 50 коп. - індекс інфляції; 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" - 121 грн. 80 коп. - сплачений стягувачем при звернені до суду з заявою судовий 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/634/14-ц від 18.02.2014
Директору ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа"
Направляю копію судового наказу за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Єдиний унікальний номер 742/804/14
Провадження№2/742/322/14
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128,131 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 28 лютого 2014 року.
Роз'яснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали -копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В.Коваленко
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/680/14-ц
Номер провадження 2-н/629/102/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області -Мішуровська С. Т., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» Куліша Володимира
Івановича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 831,77 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. на підставі ст.ст.58, 124 Конституції України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії заборгованість за використану електричну енергію в сумі 831,77 (вісімсот тридцять одна грн. 77 коп.) гривень.
Стягнути з боржника на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» (р/р 260056047 в ХОД
«Райффайзен Банк Аваль», , МФО 350589) сплачений судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 628/351/14-ц
Провадження № 2/628/371/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Грушівська сільська рада Куп'янського району Харківської області, Відділ регіонального розвитку та будівництва
Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, КП
"Архітектурне бюро Куп'янського району" про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, невиконання санітарних норм та правил утримання територій населених місць та зобов'язання винити певні дії,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Грушівська сільська рада
Куп'янського району Харківської області, Відділ регіонального розвитку та будівництва Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, КП "Архітектурне бюро
Куп'янського району" про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, невиконання санітарних норм та правил утримання територій населених місць та зобов'язання винити певні дії. Згідно позовних матеріалів відповідач не є фізичною особою-підприємцем.

06.02.2014 року судом був направлений запит до адресно-довідкового підрозділу
Головного управління ДМС України в
Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь надійшла 18.02.2014 року.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 та 120 ЦПК
України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Грушівська сільська рада
Куп'янського району Харківської області, Відділ регіонального розвитку та будівництва Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, КП "Архітектурне бюро
Куп'янського району" про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, невиконання санітарних норм та правил утримання територій населених місць та зобов'язання винити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 28.02.2014 р. о 09.00 год., яке відбудеться у Будинку
Правосуддя за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. 1-го
Травня, 27-а.

Направити відповідачу і третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам і третім особам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Демченко І.М.
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/670/14-ц
Номер провадження 2-н/629/98/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області -Жмуд Н.М., розглянувши заяву акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
"Харківобленерго" Куліша Володимира
Івановича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат з ОСОБА_2 у розмірі 110 гривень 15 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: немає, є відмітка в паспорті НОМЕР_1 виданому 30.09.1997 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, на користь АК
"Харківобленерго" (місце знаходження:
Харківська область, м. Лозова, вул. заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 110 (сто десять) 2. Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок на користь АК "Харківобленерго"
(місце знаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 67) на р/р 260056047 в ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/777/14
Справа № 645/9304/13-ц
Головуючий 1 інстанції Бондарева
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» , Приватного підприємства «ЯТЕСС» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На судове рішення ТОВ «ЯТЕСС» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме:не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим 26 грудня 2013 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ТОВ «ЯТЕСС» строк для усунення недоліків.

Станом на 11 лютого 2014 року недоліки не усунуті.

На адресу апеляційного суду
Харківської області повертаються конверти з копіями ухвал з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання» .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Представники ТОВ «ЯТЕСС» з моменту подачі апеляційної скарги (18 грудня 2013 року) і по теперішній час не цікавились рухом їх апеляційної скарги, не отримували поштових повідомлень з ухвалою суду , що розцінюється судом як зловживання своїми правами.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ТОВ «ЯТЕСС».

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» , Приватного підприємства «ЯТЕСС» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/1488/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 635/8011/13-ц
Категорія: - усунення перешкод
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: -
Коровіна С.Г.

Суддів : -
Коваленко І.П.

Довгаль А.П.

При секретарі: -
Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що в провадженні
Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа за заявою ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на майно за ОСОБА_5 . Вона вважає, що зазначена справ стосується предмету спору по цій справі. може вплинути на прийняття рішення по цій справі. Крім того вона посилається на те, що
Київським РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області відкрито кримінальне провадження щодо незаконного заволодіння земельною ділянкою та нерухомим майном за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог п.4 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в прядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Згідно зазначеного закону дійсно можливо зупинити провадження у справі до вирішення інших справ, але це можливо, якщо рішення по цим справам може вплинути на вирішення цієї справи. З матеріалів справи вбачається, що оспорювання відповідачем підстав виникнення права власності на йог частку майна у ОСОБА_7, ніяким чином не пов'язано із правом власності на частину майна ОСОБА_8, який раніше з відповідачем придбав спірне майно у рівних частках. Будь які рішення по цивільній чи кримінальній справі не впливають на право ОСОБА_8 на частину майна по АДРЕСА_1. І на його право вимагати усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідач оспорив процедуру публічних торгів, але не надав доказів про виконання рішення суду про відшкодування шкоди.
Саме по собі відкриття кримінального провадження не є безумовною підставою для зупинення провадження по справі про захист прав власника. Крім того відповідачем не надано доказів на підтвердження того на якій стадії знаходиться кримінальне провадження.

За таких обставин, колегія не вбачає підстав для зупинення провадження у справі і відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 201, 304, 314, 315, 3117, 319 ЦПК
України колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/656/14-ц
Номер провадження 2-н/629/95/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області -Жмуд Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 3963 гривень 71 копійок та суму судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: невідомий, паспорт НОМЕР_1 виданий
Лозівським МРВ УМВСУ 15.08.1995 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт НОМЕР_2 виданий Лозівським МРВ Харківської області 03.04.1996 року, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (р/р послуги з теплопостачання у сумі 3963
(три тисячі дев»ятсот шістдесят три) 2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (р/р судового збору в сумі по 60 (шістдесят) гривень 60 копійок з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________