Номер провадження: 22-ц/785/6242/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Драгомерецького М.М.

суддів:
Панасенкова В.О.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Орловій
С.І.,

за участю: представника Другого
Київського ВДВС ОМУЮ - Балалайкіної
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та заявою ОСОБА_4
про приєднання до апеляційної скарги
на ухвалу Київського районного суду
м.Одеси від 26 травня 2014 року за скаргою
ОСОБА_5 на дії державного виконавця
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.05.2014 року ОСОБА_6 надала до суду скаргу
на дії державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Посилаючись на те, що рішенням
апеляційного суду Одеської області від
18 липня 2012 року вирішено спір між
співвласниками житлового будинку №20А
по вул.Вавілова у м.Одесі щодо
визначення порядку користування
земельною ділянкою. Рішення набрало
законної сили і 06.09.2013 року Київським
районним судом м.Одеси видано
виконавчий лист №2-938/11 з примусового
виконання рішення.

23.04.2014 року ОСОБА_5 надала до Другого
Київського ВДВС заяву про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа.

30.04.2014 року державний виконавець
Балалайкіна К.В. винесла постанову ВП
№43178919 про відмову в відкритті
виконавчого провадження, з підстав
визначених п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження» - наявність
обставин, передбачених законом, які
виключають здійснення виконавчого
провадження.

В судовому засіданні представник
виконавчої служби просить відмовити у
задоволенні вимог ОСОБА_5, посилаючись
на те, що у виконавчому документі
відсутні заходи примусового виконання
рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 26 травня 2014 року вимоги
скарги задоволено.

В апеляційній скарзі Другий Київський
ВДВС ОМУЮ та ОСОБА_4 у заяві про
приєднання до апеляційної скарги
просять скасувати ухвалу місцевого
суду та постановити нову, якою
відмовити у задоволенні скарги,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.312 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу суду першої
інстанції без зміни, якщо визнає, що суд
першої інстанції постановляє ухвалу з
додержанням норм права.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд згідно
ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасована правильна по
суті і справедлива ухвала суду з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

23.04.2014 року ОСОБА_5 було подано заяву про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом, виданим Київським
районним судом м.Одеси від 06.09.2013 року
по справі №2-938/11 (а.с.21).

Згідно ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Однак, 30 квітня 2014 року державним
виконавцем Балалайкіною К.В. було
винесено постанову ВП №43178919 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з посиланням на п.8 ч.1 ст.26
ЗУ «Про виконавче провадження», через
те, що зі змісту резолютивної частини
виконавчого листа державному
виконавцю не зрозуміло, що саме
потрібно зробити боржнику (а.с. 22-23).

Судова колегія погоджується з
висновком місцевого суду, що ОСОБА_5 в
установлений законом строк надала до
відповідного органу ДВС до примусового
виконання виконавчий документ, який
відмовідає вимогам, передбаченим ЗУ
«Про виконавче провадження», а тому дії
державного виконавця є прямим
порушенням ЗУ «Про виконавче
провадження», оскільки підстав для
відмови у відкритті виконавчого
провадження, передбачених ст. 26 Закону,
у нього не було.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги Другого Київського ВДВС ОМУЮ та
заяви про приєднання до апеляційної
скарги ОСОБА_4 про те, що ухвала суду
першої інстанції не відповідає вимогам
закону і підлягає скасуванню не
заслуговують на увагу, оскільки
наведені в апеляційній скарзі доводи
не спростовують висновків суду і не
містять підстав для висновків про
порушення або неправильне
застосування судом норм права, які
привели до неправильного вирішення
справи.

Розглядаючи справу, суд першої
інстанції вірно послався на норми
закону, що регулюють правовідносини,
які виникли між сторонами, перевірив
усі докази по справі та зробив вірний
висновок про задоволення вимог скарги.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що законних підстав для
скасування ухвали суду першої
інстанції немає.

Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія, судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
та заяву ОСОБА_4 про приєднання до
апеляційної скарги відхилити, ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від 26
травня 2014 рокузалишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справа протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
М.М.Драгомерецький

В.О.Панасенков

Р.Д.Громік