АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9583/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Петрюк Т. М. Доповідач - Єлізаренко
І.А. Категорія 81
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І.,
Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області на ухвалу
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 22
вересня 2014 року по справі за поданням
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Мелюс О.О. про обмеження у праві
виїзду за межі України боржника
ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року державний
виконавець Верхньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області звернувся до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_3 до виконання
аліментних зобов»язань (а.с.11-13).

Ухвалою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 22 вересня 2014 року в
задоволенні подання державного
виконавця Мелюс О.О., відділу державної
виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції в обмеженні права
виїзду за межі України боржника ОСОБА_3
відмовлено (а.с.20-21).

В апеляційній скарзі Відділ
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області просить ухвалу
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 22
вересня 2014 року скасувати, тимчасово
обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання зобов»язань згідно
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн., щомісячно,
починаючи стягнення з 26 серпня 2010 року
і до досягнення дитиною повноліття,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
09 лютого 2011 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Тринитка К.В. відкрито
виконавче провадження №14374240 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1306/2010 від 07 лютого 2011 року,
виданого Верхньодніпровським районним
судом Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 26 серпня 2010 року і до
досягнення дитиною повноліття (а.с.15,17).

Згідно розрахунку заборгованість
по сплаті аліментів ОСОБА_3 станом на 01
червня 2011 року становить 4 080 грн. 65 коп.
(а.с.14).

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання ним
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свободі
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, в тому числі якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, державним
виконавцем не надано достатніх доказів
на підтвердження навмисного чи іншого
свідомого невиконання ОСОБА_3 своїх
обов'язків по сплаті аліментів, його
наміру ухилитися від виконання
покладених на нього судовим рішенням
зобов'язань шляхом виїзду на постійне
місце проживання до іншої країни та
його приховування від виконавчих
органів. Відділом державної виконавчої
служби вжито ряд необхідних заходів
для своєчасного і повного примусового
виконання виконавчого листа № 2-1306/2010,
при тому, що боржник не чинить
державній виконавчій службі перешкод у
здійснені таких виконавчих дій.

За таких обставин, суд правильно
своєю ухвалою відмовив у задоволенні
подання відділу державної виконавчої
служби Верхньодніпровського районного
управління юстиції в обмеженні права
виїзду за межі України боржника ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність ухвали суду
першої інстанції, а тому ухвала суду
підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області відхилити.

Ухвалу Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 22 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді