РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.01.2014 Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючої судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі Довба
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
позовну заяву Львівського
комунального підприємства «Сонячне»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод
в наданні доступу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
усунення перешкод в наданні доступу до
центральних інженерних мереж квартири
АДРЕСА_1. В обґрунтування
заявленого позову покликається на те,
що будинок АДРЕСА_1 перебуває у
комунальній власності та знаходиться
на території ЛКП «Сонячне». У зв'язку із
несправністю каналізаційного стояка
на рівні квартири АДРЕСА_1,
співвласниками якої є відповідачі,
завдається шкода мешканцям інших
квартир. Проте, необхідні ремонтні
роботи у вказаному будинку провести
неможливо, оскільки відповідачі
відмовляються надати доступ
працівникам ЛКП «Сонячне» до свого
помешкання, внаслідок чого мешканці
інших квартир будинку змушені терпіти
незручності через несправність
центральних інженерних мереж будинку.
З огляду на викладене просить позов
задовольнити, чим зобов'язати
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
чинити перешкод працівникам ЛКП
«Сонячне» в доступі до центральних
інженерних мереж квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала заяву, у
якій просить розгляд даної справи
провести у її відсутності, позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові. Зазначила, що суду
довіряє, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в суд не з'явилися, причини
неявки суду невідомі, про день, час та
місце проведення судового розгляду
повідомлені належним чином, заяви про
розгляд справи у їх відсутності від них
не надходило. А тому, суд приходить до
переконання про можливість проведення
заочного розгляду справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
підставний та підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 перебуває на
обслуговуванні ЛКП "Сонячне". Як
вбачається із довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописки №
3603 від 07.10.2013 року, виданої ЛКП
"Сонячне», співвласниками квартири
АДРЕСА_1. є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно акту комісії ЛКП "Сонячне",
відповідачі не надають доступу
працівникам ЛКП «Сонячне» до своєї
квартири для ліквідації несправності в
квартирі, а саме ремонту сантехнічного
обладнання..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
споживач зобов'язаний забезпечити
доступ до мережі, арматури, засобів
обліку, розподільчих систем
представників виконавця/виробника за
наявності в них відповідного
посвідчення для встановлення і заміни
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, проведення технічних та
профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників засобів обліку
тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що слід зобов'язати
відповідачів надати доступ
працівникам ЛКП «Сонячне» до
помешкання відповідачів, для
ліквідації вказаної несправності в
квартирі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК
України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.331,376
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити
перешкод працівникам ЛКП «Сонячне» в
доступі до центральних інженерних
мереж квартири АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь ЛКП «Сонячне» 114,70 грн. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів після його
проголошення, або протягом цього ж
строку з дня отримання його копії

Суддя
Дячишин В.Ф.