Справа № 706/1627/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

представника позивача Похітона О.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Просило стягнути з ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
за кредитним договором №354411/9109/0055-8 від
06.05.2008 р. в розмірі по 22 244, 43 грн., що
згідно з курсом НБУ станом на 21.10.2013
року (7,9930 грн. за 1 дол. США) в доларовому
еквіваленті становить 2 782, 99 дол. США та
судовий збір в розмірі по 222,44 грн. з
кожного, посилаючись при цьому на те, що
відповідно до укладеного 06.05.2008 р.
кредитного договору №354411/9109/0055-8
ОСОБА_5, матір відповідачів, отримала у
позивача кредит в сумі 7000 дол. США з
кінцевим строком погашення 05.11.2010 року
під 14 % річних, для забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором був укладений
договір іпотеки, предметом іпотеки в
якому є житловий будинок по АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
померла, спадщину після її смерті
прийняли син та дочка померлої - ОСОБА_2
та ОСОБА_4 Зобов'язання за кредитним
договором належним чином не
виконувались і станом на 21.10.2013 року
загальна сума заборгованості складала
44 488 грн. 86 коп. Враховуючи, що кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто у розмірі.
який відповідає його частці у спадщині,
а частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними, тому
з відповідачів необхідно стягнути по 22
244, 43 грн.

У судовому засіданні представник
позивача Похітон О.О. позов підтримав,
посилаючись на обставини , зазначені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, однак від неї
надійшла письмова заява, в якій вона
просила розглянути справу без її
участі та зазначила, що позов визнає
повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав повністю, підтвердивши
обставини, зазначені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази: копії кредитного договору
№354411/9109/0055-8 від 06.05.2008 року між
позивачем та ОСОБА_5, договору іпотеки
від 06.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_5,
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно на житловий будинок по
АДРЕСА_1,відповіді державного
нотаріуса Христинівської
держнотконтори від 29.12.2011 року про те,
що спадщину після смерті ОСОБА_5
прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та інші
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 06.05.2008 р. кредитного
договору №354411/9109/0055-8 ОСОБА_5, матір
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
отримала у позивача кредит в сумі 7000
дол. США з кінцевим строком погашення
05.11.2010 року під 14 % річних, для
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором був
укладений договір іпотеки, предметом
іпотеки в якому є житловий будинок по
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 померла, спадщину після її
смерті прийняли син та дочка померлої -
ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Зобов'язання за кредитним договором
від 06.05.2008 р. належним чином не
виконувались, загальна сума
заборгованості складає 44 488 грн. 86 коп.,
з яких 27 552, 99 грн. - поточний залишок за
кредитом, 16 935,87 грн. - сума нарахованих
відсотків за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Померла ОСОБА_5 мала на праві
власності житловий будинок по АДРЕСА_1,
який був переданий нею в іпотеку для
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором від 06.05.2008 року.
Вартість вищевказаного житлового
будинку перевищує розмір зобов'язань
ОСОБА_5 за кредитним договором.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_5, а кожен із спадкоємців
зобов'язаний задовольнити вимоги
кредитора особисто у розмірі, який
відповідає його частці у спадщині,
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними, тому
з кожного з відповідачів необхідно
стягнути заборгованість за вказаним
вище кредитним договором в розмірі по 22
244, 43 грн., а також сплачений позивачем
судовий збір в розмірі по 222,44 грн. з
кожного на користь позивача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 1218 ч. 1, 1281, 1282 ч. 1 ЦК
України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№354411/9109/0055-8 від 06.05.2008 р. в розмірі 22 244
(двадцять дві тисячі двісті сорок
чотири) грн. 43 коп., а також судовий збір
в розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. 44
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№354411/9109/0055-8 від 06.05.2008 р. в розмірі 22 244
(двадцять дві тисячі двісті сорок
чотири) грн. 43 коп., а також судовий збір
в розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. 44
коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник