Справа № 640/2176/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого
Божко В.В.

при секретарі
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали суду від 26.12.2013 р. про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-1004/8-95 р.
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Асоціації «Харківсахар»,
ОСОБА_1, третя особа: Центра
приватизації про надання звільненого
житлового приміщення, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності та рішення адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулась до суду з вище
зазначеним позовом до відповідачів, в
якому просять суд:

визнати недійсним протокол
адміністрації та профкому
«Харківсахар» про надання кімнати
АДРЕСА_1 ОСОБА_1;

визнати недійсним свідоцтво про право
власності на 36/100 частини АДРЕСА_1, яке
видане на ім'я ОСОБА_1, надати кімнату,
яка звільнилась, їх сім'ї;

зобов'язати відповідача заключити з
ними договір найму на вказану кімнату,
затверджуючи, що їх сім'я прописана та
мешкає в 2-х кімнатах житлової площі 40, 76
кв.м. 3-х кімнатної комунальної
квартири.

Ухвалою суду від 17.03.1998 р. до розгляду
справи по суті накладено заборону на
все майно, що належить ОСОБА_1 на праві
власності (реєстраційний номер
обтяження 5507076).

Рішенням суду від 03.07.1995 р., позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
задоволено в повному обсязі.

В теперішній час зазначене рішення
набуло законної сили.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. скасовано
заходи забезпечення позову, вжиті
Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 17.03.1998 р. щодо накладення
заборони на все майно (реєстраційний
номер обтяження 5507076), що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
праві власності.

11.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою в якій просить роз'яснити Ухвалу
суду від 26 грудня 2013 року про
скасування заходів забезпечення
позову, вжиті Ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 17.03.1998 р.
щодо накладення заборони на все майно
що належить їй на праві власності.

27.01.2014 р. ОСОБА_1 передала на виконання
Ухвалу суду від 26 грудня 2013 року для
зняття заборони до Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції.

27 січня 2014 року державним реєстратором
прав на нерухоме майно Кот Ольгою
Олегівною було відмовлено ОСОБА_1 у
проведенні державної реєстрації
обтяження - припинення заборони на
нерухоме майно через те, що
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції не має
змоги встановити відповідність
заявлених прав документам, що їх
посвідчують та провести державну
реєстрацію.

06.12.2013р. ОСОБА_1 отримала відповідь
Першої Харківської Державної
нотаріальної контори, згідно якої
інформація щодо заборони на відчуження
належного їй майна - відсутня.

Ухвала суду від 26.12.2013 року наразі не
виконана.

В зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 змушена
звернутися в суд з даною заявою про
роз'яснення ухвали та просить
роз'яснити, чи можливо проведення
державної реєстрації обтяження -
припинення заборони на нерухоме майно
на підставі ухвали від 26 грудня 2013 року.

До судового засідання сторони не
з'явились, про місце та час розгляду
справи сповіщені своєчасно та належним
чином, причини суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, судові
рішення викладаються у таких формах:
ухвали; рішення.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи вищенаведені
обставини, суд вважає, що слід
роз'яснити ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року,
якою скасовано заходи забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 26 грудня 2013 року у справі № 2-1004/8-95 р.
вказавши, що цією ухвалою скасовано
заходи забезпечення позову, вжиті
Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 17.03.1998 р. щодо накладення
заборони на все майно (реєстраційний
номер обтяження 5507076), що належить на
праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), наступним чином:

Тип обтяження: Заборона (архівний
запис) Реєстраційний номер обтяження:
5507076 Зареєстровано:17.08.2007 15:26:57 за № 5507076
реєстратором: Перша Харківська
державна нотаріальна контора, 61000,
Харківська обл., м. Харків, пл.
Люксембург Рози,4, ,731-39-42,731-40-34
Підстава обтяження:Не вказано, б/н. Не
вказано Об'єкт обтяження:Невизначене
майно, все майно Власник: ОСОБА_1.
Причина відсутності коду: архівний
запис Додаткові дані:Архівний номер:
53577HARKOV1, Архівна дата: 17.03.1998 14:54, Дата
виникнення: 17.03.1998, № реєстра 6209-4,
внутр.№ 7С01043224ЕF572F4E5B все майно.

Копію Ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -