Справа № 628/201/14-ц
Провадження № 2/628/312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р.
м.
Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області у складі :

головуючого - судді Шиховцової
А.О.,

за участю секретаря - Шевченко
О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою кредитної спілки «Наша
справа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Наша справа»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредиту, зазначивши, що 11.07.2012 року
ОСОБА_1 за своєю ініціативою уклала з КС
«Наша справа» договір кредиту № 5525.
Відповідно до укладеного договору по
касовому видатковому ордеру від 11.07.2012
року ОСОБА_1 було передано 1100 грн.,
строком на 12 місяців, з терміном
повернення до 11.07.2013 року, з поверненням
54 % річних за користування кредитом.

З дня укладання договору кредиту і до
теперішнього часу, відповідач ОСОБА_1,
узяті на себе грошові зобов'язання
вчасно не виконала, допустивши
прострочення платежів, в результаті
чого, утворилася заборгованість в сумі
118 грн. 19 коп., де 83 грн. - основна сума
боргу, 35 грн. 19 коп. - сума відсотків за
користування кредитом. На неодноразові
звернення та пропозиції погасити борг
по договору кредиту добровільно,
відповідач не реагує, чим завдає КС
«Наша справа» значних матеріальних
збитків.

В зв'язку з чим, позивач звернувся до
суду з даним позовом, згідно якого
просить суд стягнути з відповідача на
користь КС «Наша справа» 118 грн. 19 коп.
боргу за договором кредиту, а також
судові витрати по сплаті судового
збору, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача за довіреністю
направила до суду телефонограму про
розгляд справи без її присутності,
позовні вимог підтримує та просить суд
їх задовольнити.

Відповідач також направила до суду
телефонограму про розгляд справи без
її участі. Позов визнає в повному
обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
врахувавши телефонограми представника
позивача та відповідача, прийшов до
наступного.

Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановлено, що кредитна спілка «Наша
справа» зареєстрована як юридична
особа, має ліцензію на діяльність з
надання фінансових послуг, має статут
/а.с.15, 16-17/.

Між КС «Наша справа» та членом спілки
ОСОБА_1 за її заявою, 11.07.2012 року
укладений кредитний договір № 5525
/а.с.4-5,7,10/. Відповідно до укладеного
договору КС «Наша справа» надала
ОСОБА_1 грошові кошти у споживчий
кредит у сумі 1100 грн. на умовах
строковості, платності, зворотності та
забезпеченості на строком 12 місяців,
тобто до 11.07.2013 р., що підтверджується
видатковим касовим ордером № 774 від
11.07.2012 року /а.с.14/. Відповідач ОСОБА_1
зобов'язалася повернути кредит у
встановлені договором строки та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 54 % річних згідно
графіку розрахунків, що є додатком до
договору /а.с.6/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором № 5525 від 11.07.2012 р.
складає 118 грн. 19 коп., де 83 грн. - основна
сума боргу, 35 грн. 19 коп. - сума відсотків
за користування кредитом, що свідчить
про неналежне виконання відповідачем,
взятих на себе зобов'язань по договору
кредиту /а.с.13/.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки позов
визнаний відповідачем, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі,
вимога позивача про стягнення з
відповідача на його користь судових
витрат, понесених при зверненні з
позовом до суду, підлягає задоволенню,
згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 174, 212-215
ЦПК України, ст. 15, 16, 554, 526, 623,1048, 1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Наша справа» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь кредитної спілки «Наша справа»
118 грн. 19 коп. (сто вісімнадцять грн. 19
коп.) заборгованості за кредитним
договором № 5525 від 11.07.2012 року, а також
243 грн. 60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі у
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий
А.О.Шиховцова