Провадження №2/193/97/14
Р І Ш Е Н Н Я

12 лютого 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Софіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року позивач
звернулася до суду із позовною заявою
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 15
листопада 2003 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 101).

Від шлюбу у них є діти: донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З початку 2013 року сімейне життя
між сторонами поступово погіршувалося,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, у зв'язку з чим
між ними постійно виникають сварки,
свідком яких нерідко стають діти, що
тяжким чином впливає на їх психічний
стан та кожен раз спричиняє ОСОБА_1 та
їм душевні страждання.

Спору про поділ майна, що є їхньою
спільною власністю та місце проживання
дітей, на час пред'явлення позову не
має.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливими, тому змушена звернутись
до суду і просить шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу за
відсутності позивача та представника
позивача, про що надала до суду
відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не
заперечує, позовні вимоги визнає у
повному обсязі, вважає що сім'ю не можна
зберегти, просить справу розглянути за
його відсутності, про що надав
відповідну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, приймаючи до уваги
заяви представника позивача та
відповідача, суд вважає, що позов
обґрунтований і на підставі ст. 110
Сімейного кодексу України підлягає
задоволенню.

ОСОБА_1 суду надала: копію свідоцтва про
одруження від 15 листопада 2003 року,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий
запис № 101) (а.с. 3); копію свідоцтва про
народження доньки - ОСОБА_4 від 17
листопада 2003 року, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
(а.с. 5); копію свідоцтва про народження
сина - ОСОБА_5 від 25 серпня 2005 року,
виданого виконкомом Миколаївської
сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області (а.с. 6).

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо так як позивач не
бажає проживати в даному шлюбі, позивач
вважає, що спільне життя з відповідачем
неможливе а шлюбні відносини
припинені. Крім того, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу залишити прізвище, яке вона
отримала під час реєстрації шлюбу, що
розривається - «ОСОБА_1».

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, представник
позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада
2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий
запис № 101), між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -
розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище, яке вона отримала під час
реєстрації шлюбу, що розірвано -
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
О.В. Шумська