Дата документу 18.02.2014 Справа № 554/2073/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтава в складі судді Блажко І.О.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Радченка В.В. про примусове
проникнення до житла боржника - ОСОБА_2
,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року в провадження
судді надійшло подання старшого
держвиконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Радченка В.В. про
примусове проникнення до житла
боржника - ОСОБА_2 В якому прохали:
встановити подальший порядок
виконання рішення суду шляхом надання
дозволу на примусове проникнення до
квартири за адресою: АДРЕСА_1, для опису
та арешту майна боржника - ОСОБА_2;
подання розглянути без участі
представника Октябрського ВДВС. В
обґрунтування подання зазначили, що на
виконанні Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження №38364263, яке відкрите на
виконання виконавчого листа 1-кп/552/42/2013
виданого 19 квітня 2013 року Київським
районним судом м.Полтави, щодо
конфіскації у дохід держави ? частини
всього належного майна боржника
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно з
відкриттям виконавчого провадження,
для забезпечення повного і своєчасного
виконання рішення суду, направлені
запити до Держезмагенства у м. Полтаві,
Державної інспекції СГ у Полтавській
області та Полтавського ВРЕР ГУ МВС
України в Полтавській області. З метою
перевірки майнового стану боржника, 21
січня 2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою, яка вказана
у виконавчому документі, проте двері
квартири ніхто не відчинив. Таким
чином, виникають ускладнення щодо
огляду, опису та арешту майна боржника -
ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з»явився, зазначивши в
поданні про його розгляд без участі
представників ВДВС, що не перешкоджає
розгляду подання по суті, згідно ч.2
ст.376 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання старшого
держвиконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Радченка В.В. про
примусове проникнення до житла
боржника - ОСОБА_2 приходить до
висновку про задоволення подання та
дозволити примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, в якій проживає
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 376 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Радченка В.В. про примусове
проникнення до житла боржника - ОСОБА_2
- задовольнити.

Дозволити примусове проникнення
до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає
боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко