У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»,
подану представником Шулікою А.В., на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 30 жовтня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від

16 травня 2014 року позов публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») задоволено, стягнуто на
його користь з ОСОБА_3 заборгованість
за кредитним договором № б/н від 4 січня
2006 року у сумі 57 404 грн 86 коп. Вирішено
питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 30 жовтня

2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано й ухвалено нове рішення у
справі, яким відмовлено у задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» з
підстав пропуску строку позовної
давності.

У грудні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ПАТ КБ «Приватбанк», подана
представником Шулікою А.В., на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 30 жовтня 2014 року, надіслана до суду
25 листопада 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення, пропущеного з
поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк»
з підстав пропуску строку позовної
давності.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження суду та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«Приватбанк», подану представником
Шулікою А.В., строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Полтавської області від 30 жовтня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук