Єдиний унікальний номер 2-1557/12
Номер провадження 2/2408/1557/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Сіцінській А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Кредит Дніпро»,
ПРАТ «Страхова компанія
Арсенал-Страхування» про визнання
договору добровільного страхування
наземного транспорту НОМЕР_1 від
04.01.2012р. в ПАТ «Страхова Компанія
«Арсенал-Страхування» та частково п.2.4
без зміни відсоткової ставки 12,99%, п.3.3.10
Кредитного Договору №201-А-UAH
«Партнер50» від 10.01.2012р. недійсним, а
також відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ПРАТ
«Страхова компанія
Арсенал-Страхування» про визнання
договору добровільного страхування
наземного транспорту НОМЕР_1 від
04.01.2012р. в ПАТ «Страхова Компанія
«Арсенал-Страхування» та частково п.2.4
без зміни відсоткової ставки 12,99%, п.3.3.10
Кредитного Договору №201-А-UAH
«Партнер50» від 10.01.2012р. недійсним, а
також відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

До суду від позивача надійшло
клопотання про призначення по справі
комплексної судово-психологічної
експертизи, на вирішення якої просить
поставити питання: Який
психотравмуючий характер носив факт
інциденту, що відбувся 30.05.2012р. поміж
ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро», та
на підставі якого було відкрито
провадження по цивільній справі №
2-1557/2012рік? Чи є у під експертної особи
зміни в емоційному стані,
індивідуально-психологічних проявах,
які перешкоджають активному
соціальному функціонуванні її як
особистості і виникли внаслідок впливу
певних обставин (ушкодження здоров'я та
погіршення морального і матеріального
стану позивача)? Чи є
причинно-наслідковий зв'язок між
неправомірними діями ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» та ушкодженням здоров'я ОСОБА_1?
Чи є ситуація, що досліджується за
справою, психотравму вальною для особи
ОСОБА_1 Якщо так, то чи завдані особі
Козловській Юліані Казимирівні
страждання (моральна шкода)? Якщо особі
Козловській Юліані Казимирівні
завдані страждання (моральна шкода),
який можливий розмір становить грошова
компенсація за завдані страждання
(моральну шкоду)?.

В судове засідання позивач не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява про розгляд клопотання про
призначення експертизи у її
відсутності, проведення даної
експертизи просить доручити провідній
експертній установі, а саме
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз, який
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Липинського, 54.

Представник ПРАТ «Страхова компанія
Арсенал-Страхування» в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшло клопотання про розгляд даного
засідання без його участі.

Представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений судом
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача про
призначення експертизи підлягає
задоволенню, так як необхідно з'ясувати
обставини, що мають значення, для
повного та об'єктивного розгляду
справи. Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача
Козловську Юліану Казимирівну.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.. 143-144, 197, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення
комплексної судово-психологічної
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну
судово-психологічну експертизу.
Проведення даної експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Липинського, 54, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

1. Який психотравмуючий характер носив
факт інциденту, що відбувся 30.05.2012р.
поміж ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Кредит
Дніпро», та на підставі якого було
відкрито провадження по цивільній
справі № 2-1557/2012рік?

2. Чи є у під експертної особи зміни в
емоційному стані,
індивідуально-психологічних проявах,
які перешкоджають активному
соціальному функціонуванні її як
особистості і виникли внаслідок впливу
певних обставин (ушкодження здоров'я та
погіршення морального і матеріального
стану позивача)?

3. Чи є причинно-наслідковий зв'язок між
неправомірними діями ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» та ушкодженням здоров'я ОСОБА_1?

4. Чи є ситуація, що досліджується за
справою, психотравмувальною для особи
ОСОБА_1 Якщо так, то чи завдані особі
ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

5. Якщо особі ОСОБА_2 завдані страждання
(моральна шкода), який можливий розмір
становить грошова компенсація за
завдані страждання (моральну шкоду)?

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384,385 КК
України.

Для проведення експертизи експерту
направити цивільну справу № 2-1557/2012 рік
у 2-х томах.

Провадження по даній справі зупинити
до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження по
справі до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун