Справа № 368/76/14-ц
Рішення

іменем України

"03" лютого 2014 р.

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Мозговій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
без надання іншого житлового
приміщення та усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_1 вказав, що
відповідач ОСОБА_2 є його сином і членом
сім»ї та систематично порушує правила
співжиття в належному йому житловому
будинку за адресою : АДРЕСА_1 , що робить
неможливим для нього та його дружини
ОСОБА_3 проживання з відповідачем в
одному будинку, а заходи запобігання та
громадського впливу виявилися
безрезультатними. Відповідач
неодноразово протиправно спричиняв
йому тілесні ушкодження , а також
безпідставно вигнав з будинку ОСОБА_3

Тому просив суд виселити ОСОБА_2 з
житлового будинку ОСОБА_1, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення. А
також просив суд зобов»язати
відповідача протягом 3 днів з дня
вступу рішення суду в законну силу
звільнити вказаний житловий будинок і
зобов»язати відповідача не чинити
перешкод у користуванні позивачу
вказаним житловим будинком.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали.

Відповідач в поясненнях позов
визнав частково і пояснив, що дійсно
двічі бив батька який безпідставно
робив зауваження його дружині та
належним чином не цінить його працю і
більше допомагає його братам які не
проживають з батьком не проживають і
не ведуть спільного господарства. Має
намір виселитися весною після продажу
поросят які він годує за місцем
проживання.

Судом встановлено слідуюче.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача і
членом його сім»ї та систематично
порушує правила співжиття в належному
позивачу житловому будинку за адресою :
АДРЕСА_1 , що робить неможливим для
нього та його дружини ОСОБА_3
проживання з відповідачем в одному
будинку, а заходи запобігання та
громадського впливу виявилися
безрезультатними. Вказані обставини
підтверджуються постановою про
закриття кримінального провадження
від 18.03.2013 року про те, що 25.01.2013 року
відповідач безпідставно штовхнув
батька в будинку який впав і звернувся
з заявою про спричинення тілесних
ушкоджень, постановою про закриття
кримінального провадження від 29.10.2013
року про те, що 6.10.2013 року відповідач за
місцем проживання батька наніс
останньому тілесні ушкодження,
висновком по зверненню ОСОБА_3 від
28.06.2013 року про те, що відповідач
вигонив з будинку дружину позивача,
протоколом засідання виконкому
Леонівської сільської ради від 15.11.2013
року про те, що до відповідача
неодноразово застосовувались заходи
впливу у вигляді бесід голови села з
попередженням про неприпустимість
неправомірних дій а також осудом
виконкомом сільської ради
неправомірних дій відповідача. А тому
за вказаних обставин на підставі ст..116
ч.1 ЖК України виселити ОСОБА_2 з
житлового будинку ОСОБА_1, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

В решті вимог відмовити, так як
інших способів захисту прав за
вказаних обставин ст..116 ч.1 ЖК України
не передбачає.

Керуючись ст..116 ч.1 ЖК України,
ст..ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-.

вирішив:

Позов задоволити частково.

Виселити ОСОБА_2 з житлового
будинку ОСОБА_1, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

В решті вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Суддя: В. І. Кириченко