Справа №
Номер рядка стат.звіту 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

05 березня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 20 жовтня 1990 року у
Мукачівському міському відділі ЗАГС,
про що 20 жовтня 1990 року зроблено
відповідний актовий запис за № 641.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що з відповідачем уклали шлюб 20 жовтня
1990 року. Від шлюбу народилося двоє
дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, який на даний час досяг
повноліття. Причиною розірвання шлюбу
є те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, постійно влаштовує сварки, в
стані агресії не володії собою.
Посилається на те, що відповідач
агресивний, нестриманий, б'є її та інших
членів сім'ї. Вважає, що спільне життя
з відповідачем та збереження сім"ї є
неможливим та недоцільним, просить
шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, але від неї надійшла
заява, в якій просить розглянути справу
без її участі, задоволити позовні
вимоги, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Оскільки, відповідач в судове
засідання не з'явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, на підставі ч.4
ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що між
сторонами укладено шлюб 20 жовтня 1990
року у Мукачівському міському відділі
ЗАГС, про що 20 жовтня 1990 року зроблено
відповідний актовий запис за № 641.

Від даного шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.6)

В судовому засіданні встановлено,
що сімейні стосунки між сторонами
припинені, внаслідок того, що
відповідач зловживає спирними напоями,
в сім'ї поводить себе агресивно, тому
шлюб носить лише формальний характер.

Судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливе, оскільки сторони
втратили один до одного почуття любові
та поваги.

2 із 2

Спір майнового характеру між подружжям
відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін або
одного з них, що мають істотне значення,
або їх дітей.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та
дитини, оскільки поновлення шлюбних
відносин неможливе, шлюб існує
формально, сім'я розпалась остаточно та
відновлена бути не може.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що заявлений
позов підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести
за рахунок сторін.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218,
224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,
суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 20 жовтня 1990 року у
Мукачівському міському відділу ЗАГС,
актовий запис за № 641 - розірвати,
прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча

О.І.Маргитич