печерський районний суд міста києва
Справа № 757/748/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

Печерський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_1 № 757/748/14-ц на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві Магди С.Г.
по цивільній справі №2-180/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Південний" в особі
філії Акціонерного банку "Південний" в
м. Києві до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Південний", третя
особа: ОСОБА_3 про визнання припиненим
договір поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
скаргою дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві Магди С.Г.

Розгляд скарги призначався
неодноразово, зокрема судове засідання
- на 17.01.2014 р., 04.02.2014 р. в якому суд визнав
явку заявника обов'язковою, 28.02.2014 р. -
про дані судові засідання заявник була
повідомлена належним чином, про, що
свідчать зворотні повідомлення, які
містяться в матеріалах справи ( а.с. 113,
176 відповідно).

В судовій повістці заявника
повідомлено, що її явка в судове
засідання є обов'язковою, однак в
судове засідання вона не з'явилася.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач,
не подавши заяву про розгляд справи за
його відсутності, повторно не з'явився
в судове засідання, незалежно від
причин його неявки.

Враховуючи ту обставину, що заявник
будучи повідомленою про судовий
розгляд, явка якої в судове засідання
визнана судом обов'язковою, повторно в
судове засідання не з'явився, суд, не
маючи можливості заслухати справу без
заявника, вважає необхідним залишити
скаргу без розгляду, незалежно від
причин повторної неявки заявника за
викликом суду.

Заявник не позбавлена можливості після
усунення умов, які були підставою для
залишення скарги без розгляду,
повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 № 757/748/14-ц на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у м. Києві Магди С.Г.
по цивільній справі №2-180/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Південний" в особі
філії Акціонерного банку "Південний" в
м. Києві до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Південний", третя
особа: ОСОБА_3 про визнання припиненим
договір поруки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Ільєва