Справа № 166/198/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Фазан О.З. Провадження №
22-ц/773/466/14 Категорія: 79 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І.,
Завидовської-Марчук О.Г.,

при секретарі - Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за поданням начальника
відділу державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції Волинської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

за апеляційною скаргою начальника
відділу державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції Волинської області на ухвалу
Ратнівського районного суду від 10
лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ратнівського районного суду
від 10 лютого 2014 року в задоволенні
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Ратнівського
районного управління юстиції
Волинської області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі начальник відділу державної
виконавчої служби Ратнівського
районного управління юстиції,
покликаючись на порушення норм
процесуального та матеріального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та постановити нову, якою подання про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Посилається на те, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язання
щодо сплати штрафу в сумі 5100 грн. в
користь держави за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки ніде не працює, на
обліку в центрі зайнятості не
перебуває, що свідчить про не вжиття
ним заходів щодо свого
працевлаштування, а тому умисно уникає
від виконання своїх обов'язків.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце судового
засідання. Причин неявки суд не
повідомили.

Колегія суддів, приходить до висновку,
що апеляційну скаргу слід відхилити, а
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з
21.08.2013 року на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції Волинської області (ВДВС)
перебуває виконавче провадження щодо
примусового виконання постанови
Ратнівського районного суду від 01
липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави коштів на загальну
суму 5100 грн. Головним державним
виконавцем 11.01.2014 року направлено
виклик- попередження про сплату боргу.

Згідно повідомлень Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
Камінь-Каширського МРЕВ УДАІ УМВС
України у Волинській області, банків,
відділу Держземагенства у
Ратнівському районі Волинської
області у приватній власності ОСОБА_1
нерухомого та рухомого майна немає,
банківські рахунки на його ім'я
відсутні. Згідно повідомлення
управління Пенсійного фонду в
Ратнівському районі Волинської
області боржник пенсії не отримує (а.с.
12-17, 19).

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Статтею 33
Конституції України передбачено, що
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

П. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з таким
поданням. Згідно до положення ч. 2 ст. 10
ЦПК України наявність умислу та інші
факти, як обставини, які є предметом
посилання суб'єкта подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України як на підставу його вимог,
підлягають доведенню.

Отже, враховуючи вимоги чинного
законодавства доведенню підлягає факт
ухилення від виконання даних
зобов'язань, а не факт невиконання
зобов'язань.

Однак, звертаючись із даним поданням
начальник ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції Волинської області
подав докази, які підтверджують факт
невиконання зобов'язань, проте доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язань суду подано не було.

Слід зазначити, що в матеріалах справи
відсутні дані, з яких би вбачалося, що
боржник належним чином був
повідомлений про дане виконавче
провадження, про надання йому терміну
для добровільного виконання.
Виклик-попередження на аркуші 18
взагалі без дати направлення. Відсутні
докази отримання даних викликів (а.с. 18,
20).

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що відділом ДВС
Ратнівського районного управління
юстиції не доведено, та в матеріалах
подання відсутні будь-які докази того,
що боржник ухилявся від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням. А тому, суд першої
інстанції вірно відмовив у задоволенні
даного подання, оскільки не було
передбачених законом підстав для
обмеження останнього у праві виїзду за
межі України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, ухвала постановлена з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начальника відділу
державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції Волинської області відхилити.

Ухвалу Ратнівського районного суду від
10 лютого 2014 року у даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: