ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6139/13-ц
Провадження № 2/362/306/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарях - Іщенко Л.В., Жердецькій
Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "САТІС" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовучи
свої позовні вимоги тим, що на підставі
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
№2-1977/06 від 28 листопада 2006 року, 20 лютого
2012 року між позивачем та відповідачем
було укладено угоду про погашення
регресного позову №2-2012-Р, відповідно
до якої останній зобов'язувався
повернути ПрАТ "Страхова компанія
"САТІС" 5566,39 гривень. Однак ОСОБА_1
належним чином умови договору не
виконує, а тому за ним наявна
заборгованість в розмірі 5798,78 гривень.

Представник позивач в судове засідання
не з'явився, надіславши до суду заяву, в
якій просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до наступного
висновку.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК
України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області №2-1977/06 від 28
листопада 2006 року стягнуто з ОСОБА_1
івановича на користь ЗАТ Страхова
компанія "САТІС" суму страхового
відшкодування за мінусом франшизи в
розмірі 7835,39 гривень, витрати пов'язані
з проведенням автотоварознавчого
дослідження в розмірі 250 гривень,
витрати пов'язані зі сплатою держмита в
розмірі 51 гривня, витрати пов'язані зі
сплатою інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в
розмірі 30 гривень, а всього стягнути
8166,39 гривень.

Відповідно до Угоди про погашення
регресного позову №2-2012-Р від 20 лютого
2012 року, укладеного між Приватним
акціонерним товариством "САТІС" та
ОСОБА_1, сторони дійшли згоди, що
відповідач добровільно, без звернення
позивача до Державної виконавчої
служби, поверне ПрАТ "САТІС" суму
регресної вимоги у розмірі 5566,39
гривень.

Згідно з п. 4.3 Угоди про погашення
регресного позову №2-2012-Р від 20 лютого
2012 року, при затримці ОСОБА_1 у виплаті
сум регресної вимоги більш ніж 1 місяць,
якщо нові строки оплати не були
оформлені додатковою угодою, позивач
має право звернутися до суду для
стягнення пені в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України від суми простроченого платежу
за кожний прострочений день та штрафу в
розмірі 5% річних від простроченої суми.

Відповідно до довідки №89/2 від 10.10.2013
року виданої страховою компанією
"САТІС" залишок основного боргу ОСОБА_1
за угодою про погашення регресного
позову №2-2012-Р від 20 лютого 2012 року
складає 5 166,39 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не пропустив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
повністю не виконав взяті на себе
зобов'язання та не повернув суму
регресної вимоги, чим позивачу завдано
матеріальну шкоду, суд дійшов висновку
що позовні вимоги слід задовольнити.

Позовні вимоги в частині відшкодування
витрат судового збору, підлягають до
задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1, 3 , 11, 60, 509, 526, 530, 611, 612, 625 ЦК
України , ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 223,
224-230 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "САТІС"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "САТІС"
заборгованість за Угоди про погашення
регресного позову №2-2012-Р від 20 лютого
2012 року в розмірі 5 798,78 гривень, в тому
числі:

- сума основного боргу - 5166,39 гривень;

- пеня - 468,91 гривень;

- штраф - 163,48 гривень.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "САТІС" витрати по
сплаті судового збору в розмірі
229,41гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішенння може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Ковбель