Справа №
УХВАЛА

Іменем України

6 лютого 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька О.В.Домарєв,
розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Шахта Комсомолец Донбасса» до
Кіровської центральної міської
лікарні, обласної медико-соціальної
експертної комісії №3, КЛПУ Обласна
клінічна лікарня професійних
захворювань, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_2,
третя особа Відділеня виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Харцизьку
Донецької області «Про визнання
медичних оглядів, повідомлень та
медичних висновків МСЕК недійсними»,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 до Калінінського районного суду
м. Донецька надійшла позовна заява
ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолец Донбасса»
до Кіровської центральної міської
лікарні, обласної медико-соціальної
експертної комісії №3, КЛПУ Обласна
клінічна лікарня професійних
захворювань, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_2,
третя особа Відділеня виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Харцизьку
Донецької області «Про визнання
медичних оглядів, повідомлень та
медичних висновків МСЕК недійсними»

Відповідно до вимог ч.1 ст.122
ЦПК України - суддя відкриває
провадження у цивільній справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

А згідно ч.2 п.3 зазначеної статті -
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо:у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається,
що у провадженні Харцизького міського
суду Донецької області знаходиться
позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК
Шахта Комсомолец Донбасса» « Про
стягнення моральної шкоди», підставами
для звернення з яким є медичні огляди,
повідомлення та медичні висновки МСЕК,
які ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолец
Донбасса» просить визнати недійсними.

Тобто поданий ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолец Донбасса» до Калінінського
районного суду м.Донецька позов
фактично є спором між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав та по своїй суті є
зустрічним позовом, який розглядається
Харцизьким міським судом Донецької
області.

Відповідно до положень ч.2,3
ст.123 ЦПК України зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Крім того, перевіркою позову
встановлено, що до його матеріалів
позивачем не долучено документів, що
підтверджують сплату судового збору,
як за подання позовної заяви ч.6 ст.119
ЦПК України так і клопотань про
забезпечення доказів ч.1 ст.133 ЦПК
України та забезпечення позову ч.4 ст.151
ЦПК України, які містяться у
резолютивній частині позовної заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 122, 12,119,133,151 ЦПК України
, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за
позовною заявою ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолец Донбасса» до Кіровської
центральної міської лікарні, обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3, КЛПУ Обласна клінічна лікарня
професійних захворювань, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_2, третя особа Відділеня
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Харцизьку
Донецької області «Про визнання
медичних оглядів, повідомлень та
медичних висновків МСЕК недійсними» -
відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі негайно
надіслати заявнику разом із заявою та
всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Домарєв

06.02.2014