Справа № 160/105/14-ц
Провадження № 2/160/42/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ
"Дельта Банк") звернулось в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16 червня
2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 001-02003-160611 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
відповідачу Банком було надано кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100 000 грн. з встановленням ліміту
кредитної лінії на рахунку - 6 000 грн.

Відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на 30
грудня 2013 року виникла заборгованість
за кредитом у сумі 8 020 грн. 58 коп.,
з них: 4 814 грн. 32 коп. - тіло кредиту, 1 077
грн. 73 коп. - прострочене тіло кредиту,
заборгованість за комісіями - 2 128 грн. 53
коп.

Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів, однак
на даний час заборгованість
позичальником не погашена.

Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним
договором у сумі 8 020 грн. 58 коп.
та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, у позовній
заяві просить розгляд справи
проводити за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Про
поважні причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі не подав.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 червня 2011 року
між ПАТ "Дельта Банк" (далі - Банк) та
ОСОБА_1 укладено договір № 001-02003-160611 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки (далі -
договір), згідно із умовами якого Банк
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000 грн. з
встановленням на день укладення
договору ліміту кредитної лінії на
рахунку в сумі 6 000 грн.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, урегульовані нормами
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) та умовами укладеного між
сторонами договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з п.1.2 договору, Банк
відповідно до наданого клієнтом
пакету документів, а також згідно з
вимогами Банку та чинного
законодавства України відкриває
клієнту поточний рахунок в
національній валюті України - гривні з
використанням платіжної картки №
НОМЕР_2 та надає йому платіжну картку;
Банк здійснює обслуговування клієнта
згідно переліку послуг та на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Кредитна
картка №1 (далі - Тарифи), що міститься в
Додатку № 1 до договору та згідно з
умовами цього договору, Умовами
надання Картки і Правил.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що
клієнт картки зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого визначаються у
Тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов Тарифів до складу
обов'язкового мінімального платежу
можуть включатися інші платежі.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Станом на 30 грудня 2013 року
заборгованість відповідача за
договором складає 8 020 грн. 58
коп., з них: 4 814 грн. 32 коп.- тіло кредиту,
1 077 грн. 73 коп. - прострочене тіло
кредиту, заборгованість за комісіями -
2 128 грн. 53 коп.

Зазначені обставини підтверджуються
договором, Тарифами та розрахунком
заборгованості (а.с.5-9, 17).

Враховуючи вимоги позивача до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором від 16
червня 2011 року та приймаючи до уваги, що
дослідженими матеріалами справи
підтверджується факт невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитним договором щодо сплати
кредиту, суд приходить до висновку, що
позов є підставним і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) судові витрати у справі
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р 5963, МФО 380236, код за )
заборгованість за договором від 16
червня 2011 року в розмірі 8
020 (вісім тисяч двадцять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, код за ) 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба