overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/7013/13-ц
Провадження № 2/333/125/14
У Х В А Л А

Іменем
України

24 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Руденко Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ЖБК - 14 «Радіоприлад» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ЖБК - 14 «Радіоприлад» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

В ході судового розгляду справи до ухвалення судового рішення сторони домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме:

1. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину паю, виплаченого за квартиру АДРЕСА_1;

2. визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини паю, виплаченого за квартиру АДРЕСА_1;

3. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2;

4. визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження по справі сторони просять припинити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти визнання вказаної мирової угоди, з правами ознайомлені, наслідки укладення мирової угоди відомі.

Представник ЖБК - 14 «Радіоприлад» заперечувала проти визнання вказаної мирової угоди з тих підстав, що існує борг по комунальним послугам.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши вказану заяву, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дана мирова угода є законною, не порушує права чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину паю, виплаченого за квартиру АДРЕСА_1;

2. визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини паю, виплаченого за квартиру АДРЕСА_1;

3. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2;

4. визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК - 14 «Радіоприлад» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 316/334/14-ц
Провадження № 2/316/322/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді: Куценка М.
О.,

при секретарі: Степаненко
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №438, а також після розірвання шлюбу просить змінити відповідачці прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явились.

Позивач надав заяву в якій просить: провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце і час судового засідання, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково. У зв'язку з тим, що відповідачка не з'явилася у судове засідання та не вказала свою думку щодо залишення прізвища, або його зміни після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 169, 208,209, 212-215,224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №438.

Відповідачу залишити прізвище -
«ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
М. О. Куценко
Справа № 314/1101/14-ц
Провадження № 2-н/314/52/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., суду,прізвище, ініціали судді
ВАТ «Запоріжгаз» філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий указати вимоги заявника відповідно до ст.ст.95,96,102,103,106 ЦПК
України, ст.14,525,526,530,610-612 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 ім'я (найменування) боржника проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікацій код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) на користь ВАТ «Запоріжгаз» філія
Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації, повне ім'я (найменування) стягувача вул.Шевченко, 114 , місце проживання або місцезнаходження стягувача
«Ощадбанк» м.Запоріжжя, розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти природній газ від населення) , за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер) для фізичних осіб-платників податків) 1363 грн. 86 коп. (одна тисяча триста шістдесят три грн. 86 коп.) - заборгованості за спожитий природній газ . саме, суму гривнях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121, 80 суму в гривнях цифрами та пропис 3. Судовий наказ після набрання ним сили
Суддя __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального ко дексу України ( далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Зава по скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № пр. № 6/333/113/14
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

11.03.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Ярошенко А.Г.

при секретарі
Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця державної виконавчої служби
Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не з'явилась, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1578 виданий 17.11.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600.00 гри. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість за даним виконавчим документом станом на 28.02.2014 рік у грошовому виразі становить 42200,00 гри.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання
(знаходження) боржника. Встановлено за даними адресно-довідкового бюро боржник на території Запорізької області не зареєстрований, за адресою зазначеною у виконавчому листі:
АДРЕСА_1 не мешкає. Майно що належить боржник) та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє.

Відомості про місце проживання
(знаходження) боржника на теперішній час відсутні.

Останнє відоме місце роботи боржника невідомо.

Стягувач - ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 375 ч. 1 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючі, що місце проживання та місце знаходження боржника невідомо, суд приходить до висновку про необхідність оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 209, 375 ЦПК України, ст.ст. 5, 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє відоме місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Жовтневий районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 січня 2014 року Справа № 201/129814-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1108, 63 гривень, відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 610
ЦК України, ст. ст. 95 - 103 ЦПК України, -
Стягнути з: ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1).
На користь: публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз».
Розрахунковий рахунок для стягнення заборгованості за спожитий природний відділення обласного управління АТ
Розрахунковий рахунок для стягнення
Володарського, буд. 5. 1 Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1108, 63 гривень (тисяча сто вісім гривень шістдесят три копійок). 2. Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» судовий збір у розмірі 121, 80 гривень (сто двадцять один гривень вісімдесят копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ :
Згідно ст.105 ч.1 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст.105-1 ч.2 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ч.1 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Згідно ст.105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_______________ 20__р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
СУДДЯ А.В. Брага
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 681/383/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" березня 2014 р.
Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області А.Г.Горщар, розглянувши заяву Полонського підприємства теплових мереж, яке вул. Лесі Українки, 93, Хмельницької про видачу судового наказу за вимогою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та п.30
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Керуючись ст.ст.ч.2 ст.88, 96, 102, 103 ЦПК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
«Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полонського підприємства теплових філії Хмельницького ОУ АТ «Ощадбанк», код 14151398, МФО 315784) заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу. 4. Термін пред`явлення судового наказу до виконання - протягом одного року.
Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року. Суддя
А.Г.Горщар Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 1328/7764/12
Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/1397/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого:
Крайник Н.П.

суддів: Курій
Н.М.,Мельничук О.Я.

при секретарі:
Дідуся О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ
«Львівська гарнізонна база» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Львівська гарнізонна база», адвокатського об»єднання «Адвокатська компанія
«Укрзахідюрсервіс» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Львівська гарнізонна база», адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс» про визнання договору недійсним.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Львівська гарнізонна база».

В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що суд відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності, визначених ст.109
ЦПК України.

Крім того, суд не врахував, що згідно ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, пред'являються за місцем виконання цих договорів. Оскільки позивачем подано позов до суду про визнання договору недійсним, такий повинен розглядатися за місцем його виконання, тобто Франківським районним судом.

Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до положень ч.8 ст.110 ЦПК
України, яка регулює питання підсудності за вибором позивача, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки впевному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження одного з відповідачів - ТзОВ «Львівська гарнізонна база» є м. Львів, вул.
Маринецька,7, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Львова, а відтак позивачем позов подано до Шевченківського районного суду м. Львова з дотриманням вимог ст. 109
ЦПК України .

З наведених мотивів, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 312, ст.314, ст. 315, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Львівська гарнізонна база» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:
Справа №705/1113/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Гудзенко В.Л.

при секретарі
Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 31.07.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхні погляди на шлюб та сім'ю змінилися, тому вони вирішили припинити їхні шлюбні відносини та з січня 2014 року стали проживати окремо.
Всі її наміри зберегти сім'ю наслідків не дали. Матеріальні проблеми, які склалися в їхній сім'ї були також підставою для сварок та непорозумінь.
Відповідач не зробив жодного кроку для виправлення ситуації, яка склалася в їхній сім'ї, на даний час шлюб носить лише формальний характер, на примирення вона не згодна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31.07.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 337.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав електронне повідомлення № 4, в якому зазначив, що позов визнає, просить справу розглядати без його участі.

Судом встановлено, що 31.07.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 337.
Від шлюбу мають двоє дітей: доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони не проживають однією сім'єю, на примирення не погоджуються, сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.07.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 337.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області.

Суддя:
В. Л. Гудзенко