Справа № 471/1515/14-ц
Провадження №2/471/624/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Братський районний суд Миколаївської
у складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитній лінії на
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги мотивував тим, що 28.08.2013
року Публічне Акціонерне Товариство
"Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору,
Банк встановлює ліміт Кредитної лінії
у розмірі: 15 000,00 грн.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 18.08.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 18.08.2014 року за
відповідачем по укладеному з позивачем
рахується заборгованість загальну
прострочене тіло кредиту: 2700,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 4500,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, в позовній
заяві зазначив, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, не заперечує
проти заочного розгляду справи та
просить суд розглянути справу у його
Відповідач , який був повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, тому суд розглянув справу за
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
Так, 28.08.2013 року Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору,
Банк встановлює ліміт Кредитної лінії
у розмірі: 15 000,00 грн.
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України -гривні,
надалі за текстом - Рахунок.
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 15 000,00 грн.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору «відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 18.08.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 18.08.2014 року за
відповідачем по укладеному з позивачем
рахується заборгованість загальну
прострочене тіло кредиту: 2700,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 4500,00 грн.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то
відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).
Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідач не виконав
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог щодо стягнення з нього
заборгованості по кредитному договору
На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь ПАТ "Дельта
Банк" підлягає стягненню судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 користь
АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236,
заборгованість за Кредитною лінією на
триста тридцять п гривень 00 копійок)
грн., яка складається з: тіло кредиту:
2700,00: заборгованість за відсотками: 0,00
грн., заборгованість за комісіями: 4500,00
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 користь
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на заочне рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Губанова В. М.,