Справа № 496/6154/13-ц
Провадження № 2/496/328/14
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
02.12.2013 року позивач звернувся до суду та
просив ухвалити рішення, яким стягнути
на свою користь з відповідача вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією в розмірі 925,74 грн. та суму
сплаченого судового збору у розмірі
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
є споживачем ПАТ «Одесаобленерго»,
Біляївський РЕМ постачає
електроенергію за адресою: АДРЕСА_1,
споживач повинен здійснювати
розрахунки за спожиту електричну
енергію. 20.06.2013 року уповноваженими
працівниками ПАТ «Одесаобленерго»
проводилась перевірка об'єкту
відповідача за вище зазначеною адресою
на відповідність споживання
електричної енергії, в ході проведення
якої виявлено порушення, а саме:
енергопостачальної організації на
клемній кришці». На підставі
виявленого порушення правил під час
проведення перевірки уповноваженими
представниками ПАТ «Одесаобленерго»
було складено акт про порушення правил.
Представник позивача у судовому
засіданні на позові наполягала та
просила позовні вимоги задовольнити у
Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Клопотань про
відкладення судового засідання не
надходило, а тому за згодою
представника позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає що
позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
20.06.2013 року інспектором та контролером
Біляївського РЕМ відносно ОСОБА_1 був
складений акт за № 024374 про порушення
Правил користування електричною
Вказаний акт та протокол комісії по
його розгляду № 63 від 20.06.2013 року (а.с.7)
відповідачкою оскаржений не був.
При таких обставинах у суду не має
підстав сумніватись в достовірності
актів контролерів. Згідно розрахунку
кількості недорахованої
електроенергії та її вартості № 024374
збитки, заподіяні енергопостачальній
організації становлять 925 грн. 74 коп.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим, а тому на відповідача
необхідно покласти зобов'язання по
відшкодуванню вказаних збитків.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226, 218 ЦПК
України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ ЕК "Одесаобленерго" в особі
Біляївського РЕМ вартість електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією в
Одеське обласне управління АТ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК
"Одесаобленерго" в особі Біляївського
управління АТ «Ощадбанк», ) судовий збір у сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення буз задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
Суддя Біляївського районного суду