ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Провадження №2/201/84/2014
УХВАЛА

17 лютого 2014 рокум. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

за участю: представника позивача
Родіонова В.О.,

представників відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю «Верус»
«Про відшкодування збитків», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом
до Відповідачки та просить стягнути з
неї 1835971,20 грн. в рахунок відшкодування
шкоди, заподіяної нею Банку в період її
роботи на посаді керівника відділення
Перекопська,20 ЗАТ КБ «ПриватБанк». Крім
того, Позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів 200 грн. в
рахунок відшкодування судових витрат
по справі та судовий збір.

19.03.2011 року по справі було винесено
заочне рішення, яким позовні вимоги в
частині стягнення з ОСОБА_4 1835971,20 грн.
та судових витрат були задоволені.

29.03.2013 р. ОСОБА_4 звернулася до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про
скасування заочного рішення,
посилаючись на те, що її вина в
заподіянні збитків Позивачу не
доведена, 06.09.2011 р. відносно неї було
порушено кримінальну справу, в якій
Позивачем теж було заявлено цивільний
позов з тих же обставин, з яких винесено
заочне рішення.

02.07.2013 р. заочне рішення по справі було
скасовано та справу призначено до
розгляду в загальному порядку.

15.01.2014 р. представник Позивача подав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили вироком у кримінальній
справі відносно Відповідачки,
порушеній УСБУ України в Херсонській
області за ст.191 КК України, оскільки
обставини, які будуть встановлені цим
вироком, матимуть преюдиційне значення
для справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Верус» «Про
відшкодування збитків». На теперішній
час в апеляційному суді Херсонської
області по цій справі триває
апеляційний перегляд вироку,
постановленого 29.05.2013 р. Дніпровським
районним судом міста Херсона.

В судовому засіданні представник
Позивача наполягав на задоволенні його
клопотання, представники Відповідачки
проти його задоволення заперечували,
вважають, що дані справи не
взаємопов'язані, хоча й підтвердили, що
частина епізодів щодо протиправних дій
Відповідачки, у вчиненні яких вона
звинувачується в зазначеній
кримінальній справі, дійсно стосуються
спричинення збитків, які просить
відшкодувати Позивач в даній цивільній
справі. Також представники
Відповідачки підтвердили й той факт, що
на теперішній час апеляційний суд
Херсонської області ще не розглянув
зазначену кримінальну справу в
апеляційному провадженні та її розгляд
наразі триває.

Дослідивши заявлене клопотання та
додані до нього документи, суд вважає,
що воно підлягає задоволенню. При цьому
суд виходить з наступного:

Вирок у кримінальній справі відносно
Відповідачки, порушеній УСБУ України в
Херсонській області за ст.191 КК України,
матиме для цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Верус» «Про
відшкодування збитків» преюдиційне
значення, оскільки буде доведена, або
спростована вина Відповіадчки у
завданні шкоди Позивачу. Ці обставини,
в силу ч.4 ст.61 ЦПК України, не
підлягатимуть доказуванню та будуть
обов'язковими для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
вирок.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
кримінального судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Верус» «Про
відшкодування збитків» - зупинити до
набрання законної сили вироком у
кримінальній справі відносно
Відповідачки, порушеній УСБУ України в
Херсонській області за ст.191 КК України,
яка на теперішній час розглядається
апеляційним судом Херсонської області
в порядку апеляційного перегляду
вироку в цій справі, постановленого
29.05.2013 р. Дніпровським районним судом м.
Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції в 5-денний строк з
дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя
С.С. Федоріщев