Провадження №2/748/912/14
Єдиний унікальний № 748/3008/14-ц
24 листопада 2014 року
Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Кухти В.О.
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -
В жовтні 2014 року МТСБУ звернулося до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 04 грудня 2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ВАЗ-2121», державний
номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault10»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2. Постановою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 07 лютого 2013
року винуватцем пригоди визнаний
відповідач. Враховуючи те, що його
автомобіль не був застрахований за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, МТСБУ понесло витрати у
розмірі 11 144 грн. 87 коп. На підставі ст.
ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивач просив стягнути з
відповідача 11 144 грн. 87 коп. понесених
витрат та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, заявлені вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
доказів на обґрунтування заперечень
проти позову не надав.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, оскільки представник позивача
в своїй письмовій заяві проти цього не
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04 грудня 2012 року о
17 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Чернігові на перехресті вулиць
Інструментальна-Борисенко, виїхав на
заборонений сигнал світлофора -
«червоний», внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки «Renault10»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням гр. ОСОБА_2 /а.с.15/. Внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Постановою
Чернігівського районного суду від 07
лютого 2013 року, яка набрала законної
сили 19.02.2014 року, винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди
визнаний ОСОБА_1 /а.с.8/.
Власником автомобіля «Renault10»,
державний номерний знак НОМЕР_2 з 05.05.2006
року є ОСОБА_3 /а.с.12/, яка 02.09.2008 року
надала довіреність /а.с.10/ за якою
уповноважила громадянина Верменії
ОСОБА_2, та/або гр. ОСОБА_5, бути її
представником в органах ДАЇ та всіх
інших установах, підприємствах та
організаціях незалежно від їх
підпорядкування і форм власності з
питань пов'язаних зі вчиненням
правочинів щодо користування,
експлуатації та продажу (за ціну та на
інших умовах за їх розсудом) належного
їй на праві власності вищезазначеного
автомобіля, для чого їм надано право,
зокрема: у випадку спричинення
вищевказаному транспортному засобу
пошкодження іншими особами в
результаті дорожньої-транспортної
пригоди, укладати, якщо в тому буде
необхідність, договори про
відшкодування заподіяної шкоди,
одержувати належні їй за результатами
згаданих правочинів грошові суми.
Автомобіль ОСОБА_1 не був застрахований
за договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Тому 21 лютого 2013 року ОСОБА_2
звернулася до МТСБУ з відповідною
заявою за відшкодуванням шкоди,
заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 04.12.2012 року по вул.
Інструментальна-Борисенко, за участю
автомобіля марки «Renault10», державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, та автомобіля марки
«ВАЗ-2121», державний номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 /а.с.7/.
Вартість матеріального збитку,
завданого власнику легкового
автомобіля «Renault-10», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок
його пошкодження у ДТП 04.12.2012 року,
прийнята рівною його ринковій вартості
на момент перед ДТП, складає 14 029, 56 грн.,
згідно висновку № 545 експертного
автотоварознавчого дослідження
колісного транспортного засобу від 18
27 березня 2013 року МТСБУ виплатило
ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно
наказу № 847 від 25.03.2013 року у розмірі 10 034
грн. 67 коп. /а.с.3,5/.
Крім того, МТСБУ понесло витрати: за
збір документів по справі відповідно
в розмірі 200,00 грн; за проведення
автотоварознавчого дослідження № 545
від 18.01.2013 року легкового автомобіля
««Renault-10», державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 в розмірі 640,00 грн; за
проведення додаткового
автотоварознавчого дослідження № 545/1
від 23.02.2013 року легкового автомобіля
««Renault-10», державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 в розмірі 200,00 грн; за
телеграму другому учаснику ДТП в
розмірі 70,20 грн, всього на загальну суму
1110,20 грн, про що свідчить рахунок № 73
від 23.02.2013 року та платіжне доручення №
1793 від 15 квітня 2013 року /а.с.6/.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника, водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім осіб,
зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього
Відтак, відповідно до ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України МТСБУ
набуло право зворотної вимоги (регресу)
В 2 та 3 абз. п. 11 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», зазначено, що з
винної особи за регресною вимогою
стягується розмір визначеного
відшкодування за зобов'язанням з
відшкодування шкоди, а якщо законом
встановлено межі відшкодування або
межі відповідальності винної особи, то
витрати з такої особи стягуються у цих
межах. Регресну вимогу може бути
пред'явлено протягом трьох років із дня
виконання зобов'язання про
відшкодування шкоди (відшкодування в
натурі, виплати суми періодичних
Зважаючи на той факт, що МТСБУ набуло
право зворотної вимоги (регресу) до
відповідача, суми заявлених позовних
вимог підтверджені наявними
матеріалами справи, а саме платіжним
/а.с.5/ про сплату страхового
відшкодування та платіжним дорученням
№ 1793 від 15 квітня 2013 року /а.с.6/ про
сплату за послуги аварійного комісара,
тому заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір в
сумі 243,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача, як того вимагає ст. 88
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
чотири) гривні 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору за подання
позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя