Справа № 466/8530/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, про
зменшення розміру аліментів,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 05.11.2013р. звернувся до суду із
позовом, в якому просить винести
рішення, яким зменшити розмір
аліментів, визначений за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова про стягнення з нього в користь
відповідачки на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування
позову покликається на те, що рішенням
суду позивач зобов'язаний до сплати
аліментів на дитину в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
29.08.2012р. до досягнення дитиною
повноліття. Позивач вказує та те, що
рішенням суду про стягнення аліментів
не враховано, що він являється
інвалідом другої групи з дитинства.
Його дохід складається з пенсії по
втраті годувальника - 944грн., та
соціальної допомоги, як інваліду 2
групи дитинства - 894грн., інших доходів у
нього немає. Як інвалід 2 групи
дитинства, щомісяця потребує
додаткових витрат на лікування. В даний
час він проживає разом з матір'ю
пенсійного віку ОСОБА_4, яка отримує
мінімальну пенсію, в розмірі 898грн.
Вказує, що з його пенсії Шевченківський
ВДВС безпідставно стягує 50%, а з
соціальної допомоги - 70% щомісячно.
Погоджується на сплату аліментів в
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали вимоги,
викладені у позовній заяві, просять
зменшити розмір призначених судом
аліментів, що стягаються з нього в
користь відповідачки на утримання
дитини, з 1/4 частини всіх видів
заробітку, до 300 грн. щомісячно,
задовольнивши його позов.

Відповідачка в судовому засіданні
проти позову заперечила, покликаючись
на письмові заперечення, долучені до
матеріалів справи. Пояснила, що
додаткових доходів не має, оскільки у
листопаді 2012 року закінчила НУ
«Львівська політехніка», на даний час
не працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною.

Представник третьої особи в судовому
засіданні пояснив, що з позивача
стягується 50% з пенсії по інвалідності,
а з соціальної допомоги - 70% щомісячно,
оскільки у нього виникла
заборгованість по сплаті аліментів.
Коли заборгованість буде виплачена,
аліменти стягуватимуться згідно
рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що в позові слід
відмовити з таких мотивів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Малолітня дитина проживає з
відповідачкою і знаходиться на її
утриманні.

Відповідачка не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком
як матері, так і батька.

На підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 17.09.2012р.
позивач зобов'язаний до сплати
аліментів на користь відповідачки на
утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, з 29.08.2012р,
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Позивач ОСОБА_1 безпідставно
покликається на те, що при визначенні
розміру аліментів судом не було
враховано, що він є інвалідом 2-ї групи.

Позивач просить зменшити аліменти на
утримання дитини оскільки у нього є на
утриманні ще мати пенсійного віку,
однак не долучив відомості про розмір
її пенсії (доходів), доказів того, що
мати дійсно перебуває на його
утриманні.

Не заслуговують на увагу покликання
позивача на те, що він погашає
оформлений під час перебування у шлюбі
з відповідачкою кредит, оскільки
згідно поданого ним листа ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" станом на
06.02.2014р. у нього заборгованість за
кредитним договорм відсутня.

Безпідставним є покликання позивача на
те, що виконавчою службою при
обчисленні розміру заборгованості по
аліментах не враховані кошти на
утримання дитини на загальну суму
2770грн., які він виплатив відповідачці
до предявлення позовну про стягнення з
нього аліментів.

Наявність заборгованості по аліментах
не може бути підставою для прийняття
судом рішення про зменшення розміру
аліментів. Крім того, як встановлено з
пояснень сторін, заборгованість по
аліментах, яка стягається з пенсії
позивача, буде повністю погашена в
березні 2014р.

Оскільки на час постановлення рішення
суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на утримання дитини він отримував
пенсію та соціальну допомогу,
продовжує отримувати ці виплати і
надалі у встановленому законом
розмірі, то підстав вважати, що його
матеріальне становище з того часу
погіршилося немає, як і немає підстав
змінювати розмір аліментів, визначених
у частці від його доходу, на тверду
суму.

Суд вважає вимоги позивача про
зменшення розміру аліментів не
обґрунтованими.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.180,182,192 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів, які
стягаються на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська