Справа № 2/2218/7291/11
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника заявника –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хмельницький
подання державного виконавця Другого
міського відділу ДВС Хмельницького
МРУЮ

про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України

ОСОБА_2

встановив:

У жовтні місяці 2014 року державний
виконавець Другого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького МРУЮ звернувся до суду
із поданням, в якому зазначає, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Аккорд» заборгованості за кредитом в
розмірі 8752, 79 грн. відповідно до рішення
Хмельницького міськрайонного від
19.12.2011 року.

Державним виконавцем 28.05.2012 року було
відкрито виконавче провадження по
виконанню вказаного виконавчого
документу відповідно до ст. 24 Закону
України „Про виконавче провадження"
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Просить
розглянути подання про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2 у зв»язку із ухиленням
від виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ДВС
подання підтримала, просить його
задоволити.

Суд, перевіривши матеріали справи
доказами приходить до висновку про
відмову у задоволенні подання виходячи
з наступного.

Положенням ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань. Отже наявність в особи
невиконаних зобов'язань покладених на
неї судовим рішенням є підставою для
обмеження у праві виїзду за межі
України

Згідно положень статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Доказуванню
підлягають факти ухилення боржника від
виконання рішення суду, можливість
виїзду за межі України з метою ухилення
від виконання рішення суду, в тому
числі наявність закордонного паспорта
громадянина України, вжиття державним
виконавцем заходів примусового
виконання рішення суду відповідно до
ст. 32 Закону України «Про виконавче
провадження».

Із досліджених доказів доданих до
подання, які на думку заявника
свідчать про необхідність його
задоволення вбачається, що на
виконанні державного виконавця
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Аккорд» заборгованості за кредитом в
розмірі 8 752,79 грн. відповідно до рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
19.12.2011 року.

Однак державний виконавець не
підтвердив будь-якими доказами про те,
що боржник ухиляється від виконання
судового рішення та на виклики
державного виконавця не з»являється,
акт державного виконавця про
неможливість виконання рішення суду
про умисне ухилення боржника від
виконання рішення суду не складений та
державним виконавцем жодних дій
направлених на виконання рішення з
того часу не проведено.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в»їзду в Україну громадян України»
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; (із змінами, внесеними
Законом N 2677-VI (2677-17) від 04.11.2010).

Будь-яких довідок Державної
міграційної служби України про те, що
боржник документований паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон суду не надано.

Також не надано доказів
того, що боржник вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що боржник за
час виконання рішення виїжджав за межі
України, що призвело до виникнення
заборгованості, або боржник
безпідставно не з'являвся на виклики
державного виконавця.

Таке подання може
здійснюватись тільки у рамках
цивільної юрисдикції, і таке обмеження
можливо застосувати у разі умисного
ухилення від виконання рішення суду,
доказів яких не містять ні матеріали
подання, ні матеріали виконавчого
провадження. Крім того державним
виконавцем не був складений акт про
неможливість виконання рішення суду у
зв»язку із перебуванням боржника за
межами України.

Тому за наведених обставин
суд вважає у задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
377-1 ЦПК України, Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України», суд -

ухвалив:

В задоволенні подання
державного виконавця Другого міського
відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: