Справа № 466/555/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 березня 2014р. Шевченківський районний
суд м. Львова у складі:

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 16 грудня
2013року, -

в
с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 16.12.2013 року позов ПАТ
Банк Демарк» задоволено частково та
стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
Приватного підприємства
"Агросоюз-Захід" солідарно в користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "Демарк" за кредитним договором
№2107-066 від 21.08.2008р. заборгованість по
кредиту в сумі 83 163,25 доларів США,
заборгованість по відсотках сумі 9 425,23
долари США, пеню в сумі 3 726,86грн,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
Приватного підприємства
"Агросоюз-Захід" солідарно в користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "Демарк" 3441,00грн. судових витрат.

24.01.2014р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення. У заяві зазначив, що був
відсутній у судовому засіданні при
винесенні рішення, тому що на той
момент перебував у відрядженні про що
зазначив у клопотанні про відкладення
судового засідання, в підтвердження
чого додав копію наказу про
відрядження. Просить заочне судове
рішення скасувати та призначити справу
до розгляду, оскільки вважає, що
позовна заява була подана безпідставно
так як кредитні кошти йому не
виплачувались.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату та час судового
засідання. Суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданою заявою,
матеріалами справи, суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення по справі та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку немає.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що відповідач
належним чином повідомлявся про судове
засідання за місцем реєстрації. Він
подав заяву з клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю в м.Львові з робочих
питань. Однак до клопотання документи
на підтвердження поважності причин
неявки в судове засідання подані не
були. До заяви про перегляд заочного
рішення долучено копію наказу про
відрядження, проте посвідчення про
відрядження з відмітками про вибуття
та прибуття відповідача відсутнє.

Крім того, саме по собі постановлення
заочного рішення у відсутності
відповідача чи його представника, в
разі їх неявки з поважних причин, не є
підставою для перегляду такого рішення

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України
підставою для перегляду заочного
рішення суду є наявність двох обставин
: неявка відповідача в судове засідання
з поважних причин та посилання
відповідача на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідач до постановлення заочного
рішення заперечень щодо позову не
подавав.

В заяві про перегляд заочного рішення
відповідач вказує, що підписав
кредитний договір, однак коштів за цим
договором не отримував, заяви на видачу
готівки не підписував. Однак на
підтвердження зазначених ним обставин
відповідач не посилається на жодні
докази. Відповідачем не долучено
будь-яких доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, і які не були враховані судом
при вирішенні спору.

Навпаки, проведення часткового
погашення за кредитом в сумі 66836,75
доларів США та сплата відсотків в сумі
91522,25 доларів США свідчать про те, що про
укладення такого договору відповідачу
було відомо, цей договір він не
оспорював, частково виконував свої
зобов'язання за кредитним договором.

Суд вважає, що жодної із зазначених
підстав для перегляду заочного рішення
немає.

Виходячи з наведеного у задоволенні
заяви про перегляд заочного рішення
суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України,
суд -

у
х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 16 грудня
2013рок - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено в загальному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд
м.Львова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська