Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 лютого 2014 року м.
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
Головуючого судді
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом в
зв'язку з вибуттям на інше постійне
ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд із
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом в зв'язку з вибуттям на інше
постійне місце проживання посилаючись
на те, що їй на праві власності належить
житловий будинок по АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
даному будинку як чоловік позивача,
який був вселений в 2009 році після
офіційної реєстрації їх шлюбу, як член
З 2010 року відповідач фактично створив
нову сім'ю, де в нього народилася
донька, й переїхав на постійне місце
проживання до нової сім'ї. Рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 10.10.2013 року шлюб між позивачкою
та ОСОБА_2 розірвано.
Позивач зверталась до відповідача з
вимогою добровільно знятися з
реєстрації в її будинку в зв'язку з
вибуттям на інше постійне місце
проживання, проте, відповідач
відмовляється в добровільному порядку
вирішити дане питання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, викладене в позовній
заяві підтвердила і пояснила, що в
житловому будинку по АДРЕСА_1, який
належить їй на підставі договору
купівлі-продажу від 13.10.2005 року
зареєстрований її колишній чоловік
З 2010 року відповідач фактично створив
нову сім'ю і переїхав на інше постійне
місце проживання. Рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 10.10.2013 року шлюб між позивачкою
та ОСОБА_2 було розірвано. Проте
добровільно знятись з реєстрації
відповідач не бажає, тому ОСОБА_1
просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча у встановленому ч.5
ст.74 ЦПК України порядку повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи і
оскільки від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності
чи відкладення розгляду справи та не
повідомлено суд про причини неявки, це
дає підстави суду відповідно до ст. 224
ЦПК України, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів. Крім
того, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Представник третьої особи
Могилів-Подільський РСУДМС України у
Вінницькій області в судове засідання
не з'явився, але письмовою заявою
просив справу розглянути у його
Заслухавши позивача,дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу належить житловий
будинок по вул. АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований в даному будинку
як чоловік позивача.
З дружиною відповідач не проживає з 2010
року, оскільки він створив нову сім'ю та
переїхав на інше постійне місце
проживання. Рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 10.10.2013 року шлюб між позивачкою
та ОСОБА_2 розірвано. Проте знятися
добровільно з реєстрації в її будинку в
зв'язку з вибуттям на інше постійне
місце проживання відповідач
Ті обставини, що ОСОБА_2 зареєстрований
в будинку, але в ньому не проживає
підтверджуються актом обстеження
житлових умов заявника від 09.09.2013 року в
якому зазначено, що відповідач
зареєстрований, проте фактично не
проживає за місцем своєї реєстрації з
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України «Член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом».
Таким чином, на підставі зібраних в
судовому засіданні доказів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 як
член сім'ї власника, втратив право
користування житловим приміщенням, що
знаходиться по АДРЕСА_1, оскільки в
Враховуючи викладене позов слід
задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
Вимогу про стягнення судових витрат з
відповідача на її користь позивач ні в
позовній заяві, ні в судовому засіданні
Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 156 ЖК
України ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України
суд,-
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: