У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві та старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві - Бережної О.О., суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії та бездіяльність державних
виконавців, посилаючись на те, що
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 липня 2013 року задоволено його
позов до Акціонерного комерційного
банку "Трансбанк" та стягнуто кошти в
сумі 169173 грн. 74 коп., судові витрати в
сумі 9410 грн. - оплата адвокатських
послуг і 107 грн. 30 коп. - сплачений
судовий збір, всього на суму 178691 грн. 04
коп.

01.08.2013 року державник виконавцем ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_3 було відкрито
виконавче провадження № 39179235.

Відповідно до матеріалів провадження
йому стало відомо, що останнім не
проводилось і не вчинялось жодної
виконавчої дії і подальшому після
звільнення ОСОБА_3, виконавче
провадження було передано іншому
виконавцеві - старшому державному
виконавцеві Бережній Ользі
Олександрівні.

Враховуючи викладене, скаржник вважає,
що державними виконавцями не
вчинюються дії щодо виконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 липня 2013 року
відповідно до вимог Закону України "Про
виконавче провадження" та через
небажання посадових осіб державної
виконавчої служби виконувати свої
службові обов'язки.

Також в подальшому скаржник уточнив
вимоги та просив визнати бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_3 при виконання
виконавчого провадження № 39179235
неправомірною, яка не відповідає
вимогам діючого законодавства та
зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Бережні Ольгу Олександрівну вжити
передбачених чинним законодавством
заходів для примусового виконання
рішення № 2/357/54/13 від 03 липня 2013 року,
винесеного Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з Акціонерного
комерційного банку "Трансбанк" та
стягнуто кошти в сумі 169173 грн. 74 коп.,
судові витрати в сумі 9410 грн. - оплата
адвокатських послуг і 107 грн. 30 коп. -
сплачений судовий збір, всього на суму
178691 грн. 04 коп. судові витрати покласти
на ВДВС.

Скаржник та його представник
підтримали скаргу в судовому засіданні
та просили її задовольнити. Надали до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність.

Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві проти задоволення
скарги заперечували та просили
відмовити в її задоволені.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали скарги, суд
вважає її такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..6 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст..30 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку.

Так, рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 липня 2013 року задоволено його
позов до Акціонерного комерційного
банку "Трансбанк" та стягнуто кошти в
сумі 169173 грн. 74 коп., судові витрати в
сумі 9410 грн. - оплата адвокатських
послуг і 107 грн. 30 коп. - сплачений
судовий збір, всього на суму 178691 грн. 04
коп.

17.07.2013 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
по даній справі було видано виконавчий
лист.

01.08.2013 року ОСОБА_1 подав заяву, до якої
доклав всі необхідні документи для
провадження виконавчих дій, які він мав
право і можливість підготувати, і здав
до відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві.

01.08.2013 року державник виконавцем ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_3 було відкрито
виконавче провадження № 39179235.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст..12 Закону України «Про
виконавче провадження», боржник
зобов'язаний утримуватися від вчинення
дій, які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надавати у строк
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, утому числі про майно, яким
володіє спільно з іншими особами, про
рахунки у банках чи інших установах… .

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Встановлені в судовому засіданні
обставини свідчать, що державним
виконавцем Рибаком Дмитром Івановичем
не виконані передбачені законом дії по
виконанню рішення суду у встановлені
законом строки, бездіяльністю
державного виконавця ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_3 були грубо
порушені права та інтереси стягувача
ОСОБА_1, тому суд вважає, що скарга про
визнання неправомірною бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_3 підлягає
задоволенню.

01.08.2014 року постановою головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Бережною Ольгою
Олександрівною про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження виконавче
провадження № 39179235 з примусового
виконання виконавчого листа № 1003/16313/12
від 17.07.2013 року виданого
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області до зведеного
виконавчого провадження № 44700187, яке
веде відділ державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві.

Оскільки бездіяльністю державного
виконавця ВДВС Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_3 були грубо порушені права та
інтереси стягувача ОСОБА_1, тому суд
вважає, що скарга в частині
зобов'язання державного виконавця
ВДВС Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві Бережної
Ольги Олександрівни вжити
передбачених Законом України « Про
виконавче провадження » заходів по
примусовому виконанню рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 липня 2013 року ,
також підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, скарга ОСОБА_1
на бездіяльність державного виконавця
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підстав викладеного, керуючись ст..55
Конституції України, ст.16 ЦК України,
ст.6,7,11,12,30 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 11,57,60,383, 387
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві та старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві - Бережної О.О. -
задовольнити.

Визнати бездіяльність державного
виконавця ВДВС Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_3 по примусовому виконанні
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 липня 2013 року яким стягнуто з
Акціонерного комерційного банку
"Трансбанк" кошти в сумі 169173 грн. 74 коп.,
судові витрати в сумі 9410 грн. - оплата
адвокатських послуг і 107 грн. 30 коп. -
сплачений судовий збір, всього на суму
178691 грн. 04 коп. - неправомірною.

Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
- Бережну Ольгу Олександрівну вжити
передбачених Законом України « Про
виконавче провадження » заходів по
примусовому виконанню рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 липня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. П. Шовкопляс