№провадження 2во-/521/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси заяву
представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про
виправлення описки у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту поживання однією
сім'єю та розподіл спільного сумісного
майна, -

встановив:

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту поживання однією
сім'єю та розподіл спільного сумісного
майна.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 грудня 2013 року задоволено
заяву позивача про забезпечення
позову. Судом постановлено: «Вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на житловий будинок
за адресою АДРЕСА_1 та нежитлове
приміщення за адресою АДРЕСА_2».

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 грудня 2013 року задоволено
заяву позивача про забезпечення
доказів. Судом постановлено:
«Витребувати з Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
належним чином засвідчені копії
матеріалів перевірки щодо ОСОБА_3 за
заявою ОСОБА_1 від 18.10.2013року,
реєстраційний номер 16585.Витребувати з
Комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації»
відомості відносно власника та факту
проведення прибудов та реконструкцій
будинку АДРЕСА_1, копії технічних
паспортів та правовстановлюючих
документів на зазначений будинок за
період з 1999р. по жовтень
2013р.Витребувати з реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомості стосовно нерухомого майна
яке належить на праві власності
ОСОБА_3».

23 січня 2014 року надійшла заява
представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про
виправлення описки в зазначених
ухвалах Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 грудня 2013 року, у зв'язку з
тим, що помилково зазначено назву
вулиці «АДРЕСА_1», замість вірного
«АДРЕСА_1».

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, при цьому суд враховує, що
процесуальна дія яка вчиняється судом
має технічний характер, відповідно до
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення, а вчинені
процесуальні дії не призводять до
порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 26 червня 2013
року, судом була допущена помилка, а
саме помилково зазначено назву вулиці
«АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_1»,
що вбачається із наявного в матеріалах
справи свідоцтва про право власності
на домоволодіння серії САВ №211893 від 26
грудня 2007 року.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Заява про виправлення помилки в ухвалі
суду підлягає задоволенню, оскільки в
ухвалі суду допущено помилку у назві
вулиці.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про
виправлення описки у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту поживання однією
сім'єю та розподіл спільного сумісного
майна - задовольнити.

Виправити допущену помилку в повному
тексті ухвали Малиновського районного
суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту поживання однією
сім'єю та розподіл спільного сумісного
майна, в зв'язку з чим, у відповідних
частинах ухвали вважати вірним назву
вулиці «АДРЕСА_1», замість помилково
зазначеного «АДРЕСА_1».

Виправити допущену помилку в повному
тексті ухвали Малиновського районного
суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту поживання однією
сім'єю та розподіл спільного сумісного
майна, в зв'язку з чим, у відповідних
частинах ухвали вважати вірним назву
вулиці «АДРЕСА_1», замість помилково
зазначеного «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ