Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/231/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Красилівської міської ради
Хмельницької області про с визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на землю, третя
особа товариство з обмеженою
відповідальністю «Хмельницький центр
землеустрою та кадастру»,

встановив:

в обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що за
результатами проведеної кадастрової
зйомки встановлено невідповідність
площі та конфігурації земельної
ділянки, які зазначені у виданому 10
жовтня 2000 року позивачем на його ім'я
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІ-ХМ №038498,
фактичній площі земельної ділянки за
результатами кадастрової зйомки, що
підтверджується виданим ТОВ
«Хмельницький центр землеустрою та
кадастру» листом №33 від 11.11.2013 року.
Крім того, у вказаному державному акті
на право приватної власності на землю
допущено описку, а саме помилково
зазначено рішення виконкому за №490
замість вірного №590, що
підтверджується архівним витягом з
рішення виконкому Красилівської
міської ради від 24.10.1997 року за № 590 «Про
передачу земельних ділянок у приватну
власність». Вказана невідповідність
позбавляє його можливості належним
чином реалізувати своє право
приватної власності на землю. З цих
підстав просив вказаний державний акт
на право приватної власності на землю
визнати недійсним.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій просив
задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача Красилівської
міської ради Хмельницької області в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та визнання позову.

Представник ТОВ «Хмельницький центр
землеустрою та кадастру» в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
визнання позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що
визнання відповідачем пред'явленого
позову суперечить закону, порушує
права, свободи, чи інтереси інших осіб
судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243,60 гривень за сплачений судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 174 ч.4, 212,215 ЦПК України, ст. 91 152,158,198
ЗК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ІІ-ХМ №038498, виданий 10 жовтня 2000
року Красилівською міською радою
Хмельницької області на ім'я ОСОБА_1,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №1306.

Стягнути з Красилівської міської ради
Хмельницької області (площа
Незалежності,2 м. Красилів, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Красилівський
районний суд до Хмельницького
апеляційного суду протягом десяти днів
з дня його проголошення, а
відповідачами протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК