Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М.,
Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Ковальчук
Л.В., з участю відповідача та його
представника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Рівненського міського суду від
04 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,

В С Т А Н О
В И Л А :

27 лютого 2014 року ОСОБА_3
звернулася в Рівненський міський суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
стягнути з останнього неустойку за
прострочення сплати аліментів на
утримання дитини, в розмірі 30952 грн., а
також судові витрати по справі.

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 04 квітня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
30952 грн. неустойки за прострочення
сплати аліментів за період з 23 лютого
2012 року по 05 лютого 2014 року, які були
присуджені відповідно до рішення
Рівненського міського суду від 24
квітня 2012 року та судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 309 грн.
52 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду від
22 травня 2014 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 04
квітня 2014 року - залишено без
задоволення.

В поданій на заочне рішення суду
апеляційній скарзі ОСОБА_2
покликається на його незаконність,
через порушення судом першої інстанції
норм матеріального права, а також
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи.

_______________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/2551/2014
Головуючий у 1 інстанції :
Рудика Л.Д.

Доповідач :
Григоренко М.П.

Він не погоджується з розміром
неустойки за прострочення сплати
аліментів і вважає, що даний розмір має
бути зменшений, так як він є
безробітним та має мінливий дохід, а
також відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані спільно утримувати
дитину.

Вказує, що 22 травня 2014 року ним була
погашена в повному обсязі
заборгованість по аліментах на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
банківською квитанцією від 22.05.2014 року.

Із цих підстав просить скасувати
оскаржуване рішення суду та ухвалити
нове рішення по суті позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду справи
відповідач та його представник
підтримали апеляційну скаргу та
просили її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення
відповідача та його представника,
перевіривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 у
повному обсязі, суд першої інстанції
виходив із того, що в ході судового
розгляду справи було встановлено факт
наявності у ОСОБА_2 заборгованості по
аліментах за період з 23 лютого 2012 року
по 05 лютого 2014 року, які були присуджені
відповідно до рішення Рівненського
міського суду від 24 квітня 2012 року, в
зв'язку із чим із останнього,
відповідно до положень 196 СК України,
підлягає стягненню неустойка за
прострочення сплати аліментів, в
розмірі 30952 грн.

Колегія суддів вважає вірним висновок
суду першої інстанції про наявність
підстав для стягнення із відповідача
на користь позивача неустойки за
прострочення сплати аліментів, так як з
боку ОСОБА_2 дійсно було допущено
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 23 лютого 2012 року по 05 лютого 2014
року, але не погоджується із загальним
розміром неустойки, у зв'язку із
невірним його обрахуванням.

Розмір неустойки, яка підлягає
стягненню із відповідача за період з 23
лютого 2012 року по 05 лютого 2014 року,
становить:

березень 2012 р. 400 грн. / 100 х 676 дн. = 2704
грн.;

квітень 2012 р. 400 грн. / 100 х 646 дн. = 2584
грн.;

травень 2012 р. 400 грн. / 100 х 615 дн. = 2460
грн.;

червень 2012 р. 400 грн. / 100 х 585 дн. = 2340
грн.;

липень 2012 р. 400 грн. / 100 х 554 дн. = 2216
грн.;

серпень 2012 р. 400 грн. / 100 х 523 дн. = 2092
грн.;

вересень 2012 р. 400 грн. / 100 х 493 дн. = 1972
грн.;

жовтень 2012 р. 400 грн. / 100 х 462 дн. = 1848
грн.;

листопад 2012 р. 400 грн. / 100 х 432 дн. = 1728
грн.;

грудень 2012 р. 400 грн. / 100 х 401 дн. =
1604грн.;

січень 2013 р. 400 грн. / 100 х 370 дн. = 1480
грн.;

лютий 2013 р. 400 грн. / 100 х 342 дн. = 1368
грн.;

березень 2013 р. 400 грн. / 100 х 311 дн. = 1244
грн.;

квітень 2013 р. 400 грн. / 100 х 281 дн. = 1124
грн.;

травень 2013 р. 400 грн. / 100 х 250 дн. = 1000
грн.;

червень 2013 р. 400 грн. / 100 х 122 дн. = 488
грн.;

липень 2013 р. 200 грн. / 100 х 61 дн. = 122
грн.;

серпень 2013 р. 400 грн. / 100 х 31 дн. = 124
грн.;

листопад 2013 р. 400 грн. / 100 х 67 дн. = 268
грн.;

грудень 2013 р. 400 грн. / 100 х 36 дн. = 144
грн.;

січень 2014 р. 400 грн. /100 х 5 дн. = 20
грн.

Загальний розмір неустойки становить
28930 грн.

За вересень, жовтень 2013 року неустойка
стягненню не підлягає, так як в цих
місяцях відповідач аліменти сплатив
своєчасно та в більшому розмірі, ніж
належало в кожному із цих місяців, в
зв'язку із чим суми переплат були
зараховані в рахунок погашення
заборгованості за попередні місяці.

Частина 2 статті 196 СК України
передбачає, що розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Проте, на переконання колегії суддів,
відповідач не надав суду будь-яких
достатніх та переконливих доказів, які
б свідчили про поважність причин, з
яких ним була допущена заборгованість
по аліментах, а також про наявність
підстав для зменшення розміру
неустойки у зв'язку із його
матеріальним та сімейним станом.

В той же час, факт повного погашення
відповідачем всієї заборгованості по
аліментах після звернення позивача із
своїм позовом про стягнення неустойки
в певній мірі свідчить про те, що у
ОСОБА_2 були відсутні об'єктивні
причини для не виконання свого
батьківського обов'язку по утриманню
своєї дитини.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Заочне рішення Рівненського міського
суду від 04 квітня 2014 року змінити,
зменшивши розмір неустойки за
прострочення сплати аліментів, які
підлягають стягненню із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, з 30952 грн. до 28930 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Ковальчук Н.М.

Рожин Ю.М.