ЄУН № 231/66/14-ц
Провадження № 2/231/81/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при
секретарі: Безкоровайній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

13.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який
зареєстровано у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Жданівського
міського управління юстиції Донецької
області 19.08.2005 року за № актового
запису 50.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що на теперішній час
з відповідачем мешкає окремо, оскільки
сумісне життя з ним стало неможливо по
причині взаємного непорозуміння одне з
одним, різних поглядів на життя;
постійних сварок, конфліктів,
скандалів. Крім того, вона була
вимушена покинути квартиру, яка
належить їй на праві особистої
власності, оскільки відповідач
постійно провокує скандали,
висловлюється в її адресу нецензурною
лайкою.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча про день та час розгляду
цивільної справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, в якій
наполягала на розірванні шлюбу та
зазначила, що наданий судом строк на
примирення позитивного результату не
дав (а.с. 24 )

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду цивільної справи був
повідомлений належним чином (а.с. 23).

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:

- ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2,
який зареєстрований у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Жданівського міського управління
юстиції Донецької області 19.08.2005 року
за № актового запису 50 (а.с. 9);

Ухвалою Жданівського міського суду
Донецької області від 06 лютого 2014 року
сторонам надано строк для примирення.
(а.с. 21). Однак сторони примирення не
досягли.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви вбачається, що на
теперішній час сторони мешкають
окремо, по причині взаємного
непорозуміння одне одного, різних
поглядів на життя, постійних сварок,
конфліктів, скандалів.

Тому позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, оскільки подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Тому, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути на користь ОСОБА_1 понесені
нею судові витрати у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6,10,11, 60, 212-215 ЦПК України, на
підставі ч. 2 ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Жданівського
міського управління юстиції Донецької
області 19.08.2005 року за № актового
запису 50, розірвати.

Стягнути на з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.Д. Шеїна