У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 116/7812/13-ц

Провадження № 2/116/382/14

10.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Хіневич А.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Сімферопольська
районна державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус ОСОБА_3, про
визнання недійсним заповіту №944 від
22.12.2000 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся
до суду із позовом, в якому просив
визнати недійсним заповіт №944 від
22.12.2000 року, складений померлим ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2, оскільки
спадкодавець страждав на психічну
хворобу. З урахуванням уточнень,
позивач просив визнати заповіт
недійсним з тих підстав, що підпис в
заповіті виконаний іншою особою.

Ухвалою Сімферопольського районного
суду АР Кри від 29.10.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним
заповіту №944 від 22.12.2000 року, складеного
ОСОБА_4 з тих підстав, що він його не
підписував, виділено у самостійне
провадження та 31.10.2013 р. передано судді
відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвалою Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
17.01.2014 року позовна заява була залишена
без руху, оскільки не відповідала
вимогам ст.119 ЦПК України.

03.02.2014 року позивачем зазначені в
ухвалі Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
17.01.2014 року усунені в повному обсязі.

Позовна заява була передана судді,
відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху
або для його повернення позивачу, а
також для відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121-122
ЦПК України, не вбачається.

Справа підсудна Сімферопольському
районному суду АР Крим та подана з
додержанням вимог статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Сімферопольська
районна державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус ОСОБА_3, про
визнання недійсним заповіту №944 від
22.12.2000 року.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 14 березня 2014 року
на 10 годину 30 хвилин у приміщенні
Сімферопольського районного суду АР
Крим по вул.К.Маркса, 17, в м.Сімферополі.

Викликати у судове засідання сторін.

Позивачеві у судовому засіданні,
призначеному на 14 березня 2014 року,
необхідно надати суду для огляду
оригінали документів, на які він
посилається в обґрунтування своїх
вимог.

Запропонувати відповідачу надати у
строк до 14 березня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ст.27, 131 ЦПК України, сторони
зобов'язанні подати свої докази,
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору - до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити, що відповідно до ст.31 ЦПК
України до початку розгляду справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов.

Довести до відома сторін, що розгляд
справи може бути відкладено за заявою
однієї або обох сторін тільки за умови
наявності поважних причин
неможливості їх явки у судове
засідання та надання суду відповідних
доказів у підтвердження поважності
таких причин.

Роз'яснити сторонам, що вони мають
рівні процесуальні права, якими
повинні добросовісно користуватися, та
процесуальні обов'язки, які вони
повинні неухильно виконувати.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд у
порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК
України.

В інший частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.М. Хіневич