Справа № 404/1280/14-ц
Номер провадження 6/404/64/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді подання
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції про примусове проникнення
у житло ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
пропримусове проникнення в житло. В
обґрунтування подання зазначено, на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий напис
нотаріуса № 471, виданий 04.03.2013 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, та
яка належить на праві власності ОСОБА_1,
код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» 10.06.2013 р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

29.10.2013 року державним виконавцем
разом з представниками органів
внутрішніх справ та стягувача - ПАТ
«Дельта Банк» здійснений виїзд за
адресою розташування предмета
іпотеки АДРЕСА_1, на яке необхідно
згідно виконавчого документа
звернути стягнення, шляхом здійснення
опису нерухомого майна для
подальшого його реалізації та
погашення боргів, але під час
проведення виконавчих дій державного
виконавця не було допущено до житла,
про що складено відповідний акт.

10.12.2013 року державним виконавцем
вдруге здійснений виїзд за адресою
розташування предмета іпотеки
АДРЕСА_1, зареєстрований, але не
проживає, про що складений акт
державного виконавця та свідчить
довідка Новенської селищної ради
Кіровського району м. Кіровограда.

Провести виконавчі дії передбачені
чинним законодавством шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
не є можливим, а тому просить вирішити
питання про примусове проникнення до
житла належного ОСОБА_1, код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника - фізичної особи, або особи,
у якої знаходиться дитина,
щодо якої виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням житла
чи іншого володіння особи за
поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання
без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих
осіб за участю державного
виконавця.

Відповідно до ст.11 Закону
України«Про виконавче провадження»,
державний видавець, при
здійсненні виконавчого провадження
має право безперешкодно входити
до приміщень і сховищ, в жилі та
інші приміщення, що належать
боржникові, проводити огляд
зазнчених приміщень і сховищ,
за необхідності примусово
відкривати їх в установленому
порядку із залученням
працівників внутрішніх органів,
арештовувати, опечатувати та
вилучати належне боржникові
майно, яке там знаходиться та
на яке за законом можливо
звернути стягнення, з підстав
чого звертатися до суду з
поданням про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо відмови в
задоволенні подання, оскільки з
наданих матеріалів подання
вбачається, що державним виконавцем
не направлялося належним чином
боржнику за відомою державному
виконавцю адресою проживання
боржника як постанова про відкриття
виконавчого провадження так і
попередження про необхідність
боржнику забезпечити в певний час
безперешкодний доступ до певного
майна , що підлягає опису. Супровідний
лист до постанови про відкриття
виконавчого провадження містить
неповну адресу без зазначення
квартири.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції про примусове проникнення
у житло, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова