Справа № 588/1046/13-ц
№ провадження 2/588/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М.,
при секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої
"ОСОБА_2", про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 20.11.1999 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
реєстрації актів громадянського стану
Тростянецького районного управління
юстиції в Сумській області. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. В сім'ї стали виникати
конфлікти з приводу сімейних та
побутових питань. У зв'язку з цим,
позивач просить суд стягнути розірвати
шлюб.

Позивач у судовому засіданні
вимоги підтримав повністю та просив
задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідачка у судовому
засіданні пояснила, що на розлучення
вона згодна, що термін, який був наданий
для вирішення питання примирення
позитивних результатів не дав,
примирення між ними не можливе,
рішенням суду з позивача стягнуто
аліменти на утримання доньки, а тому
вона не заперечує проти задоволення
позовних вимог. Після розлучення бажає
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований відділі реєстрації
актів громадянського стану
Тростянецького районного управління
юстиції в Сумській області 20.11.1999 року
актовий запис № 142 (а. с. 3).

Судом уживались заходи для збереження
сім'ї, і за клопотанням відповідачки
сторонам надавався шестимісячний
термін для примирення, однак у наданий
судом строк сторони не примирились.

Сторони тривалий час разом не
проживають. З позивача за рішенням суду
стягнуті аліменти на утримання доньки.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки. Примушування
чоловіка та жінки до шлюбу не
допускається (ст.24 СК України). Кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість (ст.56 СК України).

Таким чином, враховуючи особливий
характер сімейних відносин та їх
об'єктивну недоступність для
оточуючих, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки судом
з'ясовані фактичні взаємини подружжя,
причини поданого позову, і судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 114, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Тростянець
Сумської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище «
ОСОБА_2», уродженкою с. Чупахівка
Охтирського району Сумської області
зареєстрований 20.11.1999 року Відділом
державної реєстрації актів
громадського стану Тростянецького
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 142.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.

За вибором відповідачки ОСОБА_2 після
припинення шлюбу залишити прізвище
присвоєне під час державної реєстрації
шлюбу - "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя: Л. М. Янова