Справа № 723/2979/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014
м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «УПГ-Панка» про
роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТЗоВ «УПГ-Панка» звернувся в
суд із вказаною заявою, зазначав, що
рішенням Сторожинецького районного
суду від 23.10.2013 року задоволено позов
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
заробітній платі з ТЗоВ «УПГ-Панка» в
сумі 24978,38 грн. Дане рішення набрало
законної сили та видано виконавчий
лист.

Посилаючись на те, що у вказаному
рішенні не зазначено чи підлягають
стягненню з ОСОБА_1 податки із
загального доходу у відповідності до
норм Податкового кодексу України, ТЗоВ
«УПГ-Панка» на підставі ст..221 ЦПК
України просило роз'яснити порядок
виконання рішення суду від 23.10.2013 року в
частині утримання податку на доходи
фізичних осіб.

Представник ТЗоВ «УПГ-Панка» в судове
засідання не з'явився, просить
розглянути заяву у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні вважали, що
заява задоволенню не підлягає.

Суд знаходить, що заява ТЗоВ
«УПГ-Панка» задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням
Сторожинецького районного суду від
23.10.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі з ТЗоВ «УПГ-Панка» в
сумі 24978,38 грн., з яких 5780,98 грн. -
компенсації за 49 календарних днів
невикористаної щорічної відпустки,
3539,40 грн. - компенсації за 30 календарних
днів невикористаної додаткової
відпустки, як працівникові, який має
дітей віком до 15 років, 15658 грн. -
середнього заробітку за час затримки
розрахунку за період з 20.05.2013 року по
01.10.2013 року, а також 1500 грн. - на
відшкодування витрат за надання
юридичної допомоги. Дане рішення
набрало законної сили та видано
виконавчий лист. На день розгляду заяви
рішення суду не виконане.

Рішення суду є вповні зрозумілим
як щодо сум, які підлягають стягненню з
боржника, так і щодо підстав стягнення.

Із заяви боржника вбачається, що
він пропонує суду дати роз'яснення
застосування діючих норм Податкового
кодексу України та інших нормативних
актів, якими регулюється порядок
стягнення податків та інших платежів
із загального доходу, тобто його вимоги
виходять за межі диспозиції ст.221 ЦПК
України, якою передбачено підстави для
роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ТЗоВ «УПГ-Панка» в
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення Сторожинецького районного
суду від 23.10.2013 року в зв'язку з її
необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: