Провадження № 2/591/226/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4березня2014року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Янголя Є.В., при
секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що згідно договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від 29.08.2007 року № 78684686
відповідач отримав кредит в розмірі 1200
дол. США. з відсотковою ставкою 19,8%
річних. Відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, кошти згідно
графіку повернення кредиту не сплачує.
Станом на 21.10.2013 р. відповідач має
заборгованість перед банком за
картковим рахунком в сумі 1738,9 дол. США,
по зокрема: заборгованість за
кредитом - 1144,62 дол. США, по відсоткам за
користування кредитом - 214,85 дол. США,
пеня - 380,43 дол. США. Тому позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
станом на 21.10.2013 року в розмірі 29.08.2007
дол. США та понесені витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що відповідач кошти згідно графіку
повернення кредиту не сплачує в зв'язку
з чим виникла заборгованість.

Представник відповідача позов не
визнав, пояснив, що дійсно між банком та
відповідачем було укладено договір
карткового рахунку, однак відповідач
не користувався даною карткою та кошти
не отримував тому відповідно кредит та
відсотки погашати не повинен.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
29.08.2007 року № 78684686 (а.с.6-11), відповідач
отримав картковий рахунок та кредитну
картку з лімітом кредитування 1200 дол.
США. Однак взяті на себе зобов'язання не
виконав, кошти згідно графіку
повернення кредиту не сплачував в
результаті чого станом на 21.10.2013 р. має
заборгованість перед банком за
кредитним договором в сумі 1738,9 дол.
США, що в еквіваленті ( згідно
офіційного курсу НБУ станом на 21.10.2013
року 1 дол. США = 7,993 грн.) становить 13907,03
грн., зокрема: заборгованість за
кредитом - 1144,62 дол. США (9148,95 грн., по
відсоткам за користування кредитом -
214,85 дол. США ( 1717, 30 грн.), пеня - 380,43 дол.
США ( 3040,78 грн.), що підтверджується
розрахунком (а.с. 6). Представником
позивача надано поточний звіт за
операціями по рахунку кредитної карти,
що підтверджує наявність
заборгованості та використання
відповідачем наданих коштів кредитної
картки (а.с.51-59).

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки, ст. ст. 526, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК
України.

Тому суд вважає, що право позивача
порушене, підлягає захисту і з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача заборгованість за
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки в сумі 1739,9 дол. США, що станом на
21.10.2013 року еквівалентно 13907,03. ( 1739,9 x 7,99)

Питання про судові витрати суд
вважає за необхідне вирішити
відповідно до 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
заборгованість за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки в
розмірі 1739, 90 доларів США, що
еквівалентно 13907, 03 грн. та 229 грн. 40 коп.
в рахунок відшкодування судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Повний текст рішення суду виготовлено
7.03.2014 року.

Суддя
Є. В. Янголь