Справа № 584/554/14-ц
Пров. № 2-др/584/2/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
02.12.2014 року Путивльский районний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
за участю секретаря - Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної
власності та визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду
Сумської області від 13 червня 2014 року
за ОСОБА_1, визнано право власності на 5/6
часток легкового автомобіля ВАЗ 21101, д/н
НОМЕР_4, 2007 року випуску, вартістю 31400
грн., а за ОСОБА_2 визнано право
власності на 1/6 частку легкового
автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року
випуску, вартістю 6492 грн.

27 листопада 2014 року ухвалою
Путивльського районного суду Сумської
області призначено розгляд справи про
винесення додаткового рішення, в
зв'язку з тим, що в резолютивній частині
рішення Путивльського районного суду
Сумської області від 13 червня 2014 року
не вказано ідентифікаційні номери
складових частин автомобіля ВАЗ 21101, д/н
НОМЕР_4, 2007 року випуску, а саме: номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, VIN НОМЕР_6.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
є необов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд вирішив питання про
право, не зазначивши точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати; 3)
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених ст.367
ЦПК України; 4) судом не вирішено
питання про судові витрати.

З рішення Путивльського районного суду
Сумської області від 13 червня 2014 року
вбачається, що за ОСОБА_1, визнано право
власності на 5/6 часток легкового
автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року
випуску, вартістю 31400 грн., а за ОСОБА_2
визнано право власності на 1/6 частку
легкового автомобіля ВАЗ 21101, д/н
НОМЕР_4, 2007 року випуску, вартістю 6492
грн.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль ВАЗ
21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року випуску має
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 та VIN
НОМЕР_6.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 214, 220 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за її
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної
сумісної власності та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
НОМЕР_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
право власності на 5/6 часток легкового
автомобіля ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_4, 2007 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_5, VIN НОМЕР_6, вартістю 31400 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку легкового автомобіля ВАЗ 21101, д/н
НОМЕР_4, 2007 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_5, VIN НОМЕР_6,
вартістю 6492 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду

Я.І. Данік