Справа
№ 2-2114/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.02.2014 року звернувся з
позовною заявою, в якій просив
стягнути з відповідача на його корить
3000,00 грн. за договором про надання
юридичних послуг від 13.09.2013 року,
моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн., а
також судовий збір.

Вивченням матеріалів позовної заяви
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у
зв'язку з чим ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 13.02.2014 року
позивачу був наданий строк для
виправлення недоліків, т. я. суд при
прийнятті позову зобов'язаний
встановити відсутність підстав для
повернення позову і наявність
передумов для відкриття провадження у
справі - наявність правовідносин
сторін, що ґрунтуються на нормах
чинного законодавства, пред'явлення
вимоги, яка не є байдужою до права,
наявність у заявника права на
пред'явлення позову і дотримання ним
порядку реалізації цього права.

03.03.2014 року позивачем на усунення
недоліків позову замість подання
позовної заяви в новій редакції з
урахуванням вказаних недоліків було
подано позовну заяву в рукописній
формі, текст якої прочитати неможливо,
а також змістом якої недоліки позову
так і не було усунено, оскільки у заяві
не вбачається за можливе встановити
виклад обставин в обґрунтування кожної
із вимог, виходячи з правовідносин, що
склалися з приводу спору, не зазначено,
які права, свободи чи інтереси
позивачки були порушені, в супереч яким
правовим нормам, а також правові
підстави та спосіб їх захисту в порядку
позовного провадження цивільного
судочинства. Крім того, позовну заяву в
рукописній формі в порушення ч.1 ст.120
ЦПК України було подано в одному
екземплярі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі,
коли недоліки позовної заяви
позивачем відповідно до ухвали суду
вчасно виправлені не будуть або будуть
виправлені лише частково, така позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві, про що
постановляється ухвала.

Отже, вказані недоліки позовної заяви,
які встановлені ухвалою суду від 13.02.2014
року та стали підставою для залишення
заяви без руху, позивач у визначений
судом строк не усунув, т.я. в позовній
заяві на даний час відсутнє викладення
обставин, якими позивач обґрунтовує
своє право кожної із вимог відповідно
до норм матеріального права, а тому не
окреслено його предмет, який би
характеризував те, на що спрямований
позов, тобто саме, які права позивача
порушені та підлягають захисту, якими
правовими нормами вони регулюються та
чим передбачений такий шлях поновлення
і в який саме спосіб

Разом з тим, від змісту позовної заяви
залежать дії суду щодо вирішення
питання про відкриття провадження у
справі і проведення подальших
процесуальних дій по розгляду справи
по суті, в тому числі і про її судову
юрисдикцію та підсудність, про
визначення обставин, що мають значення
для її вирішення, визначення
суб'єктного складу спірних
правовідносин, дослідження доказів
тощо.

Від змісту позовної заяви залежить і
позиція відповідача, котрий, як і
позивач, має право на судовий захист,
для реалізації якого має бути
обізнаний з тим, які вимоги до нього
заявлені, з яких підстав і якими
доказами ці підтверджується.

Тому на цій стадії цивільного процесу
позивач зобов'язаний виконувати вимоги
щодо несення тягаря доказування і
доведення при пред'явленні позову
певного кола фактів, що мають
процесуальне значення, зокрема, щодо
наявності передумов права на
пред'явлення позову та дотримання
процесуального порядку його
пред'явлення.

З викладеного вбачається, що позивачем
недоліки не були усунені, що
перешкоджає встановити наявність
передумов для відкриття провадження у
справі, тому за таких обставин вважаю
за необхідне повернути позивачу в силу
ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди вважати неподаною і
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: