Справа № 476/1491/13-ц
Провадження № 2/476/57/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року ПАТ "Страхова компанія
"УНІКА" звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди.

Свої вимоги мотивують тим, що в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 28.08.2011 року в с.
Уральське Єланецького району
Миколаївської області з участю
моторолеру "Муравей" державний номер
б/н під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу DAEWOO LANOS державний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2,
автомобілю останнього завдано
матеріального збитку у розмірі 9562,96
грн. Цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована в ПАТ
"Страхова компанія "УНІКА". В зв'язку з
настанням страхового випадку
страховиком виплачено страхувальнику
ОСОБА_3 9562,96 грн. страхового
відшкодування. Посилаючись ст.ст. 22, 993,
1191 ЦК України просив стягнути з
відповідача суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі
9562,96 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив слухати
справу в його відсутність, позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
повністю.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав повністю.

Вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду,
заподіяну іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні

28.08.2011 р. о 18:50 год. в с. Уральське
Єланецького району Миколаївської
області сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю моторолеру "Муравей"
державний номер б/н під керуванням
відповідача ОСОБА_1 та транспортного
засобу DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2 та належного
ОСОБА_3 В результаті даної ДТП
автомобіль останнього отримав
механічні пошкодження: деформація
передньої лівої дверки, заднього
лівого крила, заднього бамперу.

Постановою Єланецького районного
суду Миколаївської області від 24.10.2011 р.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, судом, що розглядав
адміністративний матеріал,
встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеної ДТП.

На момент скоєння ДТП
цивільно-правова відповідальність
водія DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_1
була застрахована ПАТ "СК "УНІКА" згідно
з умовами Договору добровільного
комплексного страхування на
транспорті № 015060/4007/0000033 від 31.01.2011 року
(а.с. 5).

На підставі заяви ОСОБА_3 від
30.08.2011 р. (а.с. 6) та страхового акту №
00073740/1 від 19.10.2011 р. (а.с. 27) ОСОБА_3
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 9562,96 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 034955 від 21.10.2011
року (а.с. 28).

Відповідно до ст. 38 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду.

За таких обставин суд вважає, що
вимоги ПАТ "Страхова компанія "УНІКА"
про стягнення з ОСОБА_4 страхового
відшкодування в порядку регресу
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
документально підтверджені судові
витрати, а тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 9562 (дев'ять тисяч п'ятсот
шістдесят дві) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА"
сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В. Чернякова.