Справа № 211/7432/13-ц
Провадження № 2/211/509/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду
02.12.2013 року з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши, що згідно договору
надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості за кредитним
лімітом, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах передбачених цим
договором. Позивач зобов'язання за
даним договором виконав у повному
обсязі, відповідач ухиляється від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, у зв'язку з чим станом на 03.11.2013
року утворилась заборгованість у
заборгованість за кредитом - 2580,66
гривень, заборгованість по відсоткам
гривень, яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати по
справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав ( а.с. 15,16, 18, 20, 25 -
32 - копії повідомлень, оголошення в
газеті "Вісті Придніпров'я"
Представник позивача Гусятник О.С. до
суду надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, на позовних вимогах
наполягає, не заперечує проти заочного
розгляду справи ( а.с.21 - заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
року позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 3000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. (
а.с. 5 копія кредитного договору).
Відповідач підтвердив свою згоду
підписанням договору, що він
ознайомлений з Тарифами банка,
Правилами, які повинен виконувати.
Відповідно до умов договору
позичальник повинен погасити
заборгованість по кредиту в повному
обсязі, сплатити відсотки та комісію в
строки визначені цим договором.
Відповідач зобов'язання перед
позивачем в повному обсязі не виконав,
внаслідок чого станом на 03.11.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
кредитом - 2580,66 гривень, заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
Як слідує з Договору боржник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитним лімітом, сплачувати
нараховані за період користування
кредитом відсотки, за перевитрати
платіжного ліміту, комісії за
користування кредитом та інших витрат
на умовах передбачених цим договором.
Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, що підтверджує
їх згоду виконувати умови, які вони для
себе передбачили, суд дійшов до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову в
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК
України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
сімдесят) гривень 16 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 2580,66
гривень, заборгованість по відсоткам
, а також 229 ( двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок судового збору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига