Справа № 295/1969/14-ц
УХВАЛА
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до відділення № 39 ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»,

10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 25,

про нарахування та виплату процентів
за банківськими вкладами, -

встановив:

Згідно до положень ст.ст. 3, 4 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаною позовною заявою, в якій
просить зобов'язати відповідача
нарахувати і виплатити позивачу
проценти за банківськими вкладами
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Положеннями п.п. 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України передбачено, що позивач
повинен викласти обставини, якими
обґрунтовує свої вимоги, зазначити
докази, що підтверджують кожну
обставину, або ж наявність підстав для
звільнення від доказування.

Ознайомившись із даним позовом, а також
додатками до нього, суддя приходить
висновку щодо невідповідності
позовної заяви встановленим нормам і
вимогам, які передбачені ст.ст. 119 та 120
ЦПК України, тому з метою усунення
допущених позивачем недоліків, такий
позов слід залишити без руху, виходячи
із наступних підстав.

Так, ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачений
перелік способів захисту цивільних
прав та інтересів судом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 109
ЦПК України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Частиною 3 ст. 95 ЦК України встановлено,
що філії та представництва не є
юридичними особами. Вони наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно
уточнити позовні вимоги з урахуванням
положень чинного законодавства,
зокрема визначитись із суб'єктним
складом учасників спору (юридичної
особи та її філії) і надати суду
уточнену позовну заяву згідно з
кількістю осіб.

З урахуванням викладеного, позивачу
слід запропонувати усунути
вищевказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що
у разі усунення недоліків у зазначений
строк заява вважається поданою у день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України,
якщо позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення без руху та надає строк для
усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
відділення № 39 ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо
стягнення процентів за банківськими
вкладами - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п'яти днів із
дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що
у випадку невиконання вимог суду у
зазначений строк у відповідності до
вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву
буде визнано неподаною та повернуто
позивачеві з усіма доданими
документами.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька