Справа № 194/1669/13-ц
Провадження № 2/194/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого судді
- Ковальчук В.О.,

при секретарі
- Антонюк Т.С.,

за участю позивача
- ОСОБА_1,

представника позивача
- ОСОБА_2,

відповідача
- ОСОБА_3,

представника відповідача
- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
факту роздільного проживання та
визнання права власності на грошові
кошти, третя особа: публічне акціонерне
товариство "Укрсиббанк", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
встановлення факту роздільного
проживання та визнання права власності
на грошові кошти, третя особа публічне
акціонерне товариство «Укрсиббанк».

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачі посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік -
ОСОБА_5, з яким вона з 19 жовтня 2007 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Окрім того ОСОБА_1 зазначила, що за
життя її чоловік заповіту не склав, а
тому спадкоємцями першої черги за
законом, відповідно до статті 1261 ЦК
Україні, є вона, як його дружина, мати
спадкодавця - ОСОБА_6 та двоє
повнолітніх його синів: ОСОБА_3 та
ОСОБА_7, який змінив прізвище ОСОБА_7 на
ОСОБА_7.

Разом з тим, позивач зазначила, що
у встановлений ст.1270 ЦК України строк,
відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України,
ОСОБА_6 відмовилася від своєї частки
спадщини на її користь, а ОСОБА_7
відмовився від спадщини на користь
ОСОБА_3, який в установлений ст.1269 ЦК
України строк подав до нотаріуса заяву
про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач зазначила, що
відповідач ОСОБА_3 разом з батьком не
проживав з 2004 року, він мешкав зі своєю
матір'ю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, яка
отримувала на нього аліменти з
померлого ОСОБА_5 спочатку до
повноліття відповідача, а потім у
період навчання.

Також позивач зазначила, що в
січні 2013 року ОСОБА_5 була нарахована
заробітна плата, премія, компенсація за
невикористану відпустку, доплата до
середнього заробітку за перевід на
легку працю та допомога у зв'язку з
виходом на пенсію у розмірі 37313,55 грн., з
врахуванням утримань, в тому числі і
аліментів у зв'язку з навчанням на
відповідача, отримати її чоловік мав
чистого доходу у січні 2013 року 29349,62
грн., у лютому 2013 року нарахована
допомога у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності її чоловікові у розмірі
4738, 35 грн. з врахуванням утримань,
отримати ОСОБА_5 повинен був у лютому
3343,37 грн., у квітні 2013 року нарахована
компенсація за газ та електроенергію у
розмірі 924,83 грн., з врахуванням
утримань чиста виплата становила 757, 81
грн. Усього ОСОБА_5 було нараховано
заробітної плати та інших соціальних
виплат у розмірі 35012,80 грн., які він не
одержав за життя, доказом чого є
довідка № 2319 ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» виробничого
структурного підрозділу
«Шахтоуправління Тернівське».

Окрім того, ОСОБА_1 зазначила, що у
січні 2013 року була нарахована допомога
на поховання ОСОБА_5 у розмірі 7063, 93 грн.,
яка з врахуванням утримань була
переведена на вищевказаний картковий
рахунок ОСОБА_5 в «УкрСиббанк» у січні
2013 року, доказом чого є довідка № 2319 ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля» виробничого
структурного підрозділу
«Шахтоуправління Тернівське».

Разом з тим, зазначила, що суми
заробітної плати, допомоги у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю, інших
соціальних виплат, які належали ОСОБА_5,
були перераховані вже після його
смерті, у період з 28.01.2013 року по 07.05.2013
року його роботодавцем ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» виробничим
структурним підрозділом
«Шахтоуправління Тернівське» на
картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_5 в
«УкрСиббанк», туди ж були перераховані
і грошові кошти за матеріальну
допомогу на поховання. Загальна сума
вказаних перерахованих у банк коштів
становить 39 430,19 грн., доказом чого є
довідка № 2319 ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» виробничого
структурного підрозділу
«Шахтоуправління Тернівське».

Разом з тим, позивач зазначила, що
оскільки вона на день смерті ОСОБА_5
перебувала з ним у зареєстрованому
шлюбі, проживала разом з ним, була
пов'язана з ним спільним побутом, а вище
вказані грошові кошти є не отриманою
заробітною платою, допомогою у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю, іншими
соціальних виплатами нарахованими
ОСОБА_5, але ним не одержаними, а також
матеріальною допомогою на його
поховання, вона, як член його сім'ї, має
право на вищевказані грошові кошти у
сумі 39430, 19 грн.

Також ОСОБА_1 зазначила, що на день
смерті її чоловіка постійне місце
проживання відповідача ОСОБА_3 було
зареєстровано за адресою, де мешкали
вона та її чоловік, але членом їх сім'ї
відповідач не був, в тому числі і не був
членом сім'ї ОСОБА_5, так як спільно з
ним не проживав, не був пов'язаний з ним
спільним побутом, тому їй потрібно
встановити факт роздільного
проживання для реалізації свого права,
як члена сім'ї померлого ОСОБА_5 на
отримання грошових коштів.

В зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить:
встановити факт роздільного
проживання її чоловіка ОСОБА_5 з його
сином ОСОБА_3 з 2004 року, в тому числі і
після досягнення ОСОБА_3 повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_4 року до дня смерті ОСОБА_5,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати
за нею, як за членом сім'ї ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності
на грошові кошти у сумі 39430,19 грн., що
знаходяться на картковому рахунку
НОМЕР_1 ОСОБА_5 в «УкрСиббанку», що були
перераховані у період з 28.01.2013 року по
07.05.2013 року, а саме: 28.01.2013 року - 20 000 грн.;
29.01.2013 року - 6950, 00 грн., 07.02.2013 року - 6 803,16
грн. 07.03.2013 року - 3343,37 грн., 22.03.2013 року -
1575,85 грн., 07.05.2013 року - 757,81 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та пояснила, що вона
перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 з 19 жовтня
2007 року та проживала з ним однією сім'ю
до дня його смерті. Відповідач ОСОБА_3 з
ними ніколи не проживав та до
повноліття він отримував аліменти.
Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримала та
пояснила, що відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час нарахування
заробітної плати, допомоги у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю, інших
соціальних виплат ОСОБА_5, був
повнолітнім та разом з його сім'єю не
проживав, тому не може входити до
складу сім'ї померлого. Крім того,
заробітна плата та інших соціальні
виплати, які належали померлому ОСОБА_5,
передаються членам його сім'ї, тому
вони не входять в склад спадщини.
Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позов не визнав частково та пояснив, що
дійсно він не проживав з батьком ОСОБА_5
однією сім'єю, однак на поховання давав
500 гривень та вважає, що спірні кошти
повинні бути поділені між ним та
дружиною батьки, оскільки він його
рідний син.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 просила в позові
відмовити, оскільки гроші спадкодавця
входять в склад спадщини, та повинні
бути поділені між спадкоємцями.

Представник третьої особи ПАТ
«Укрсиббанк» в судове засідання не
з'явився та подав клопотання з
проханням розглянути справу в його
відсутність зазначивши, що вирішення
питання щодо обґрунтованості позовних
вимог залишає на розсуд суду.

Разом з тим, представник третьої
особи ПАТ «Укрсиббанк» в письмовому
клопотанні зазначив, що 12 липня 2006 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_5 було укладено
договір № 001289408 карткового рахунку
фізичної особи. Згідно виписок за
картковим рахунком ОСОБА_5 станом на 01
грудня 2013 року, на рахунку
обліковуються кошти в розмірі 39 351 грн.
48 коп., з яких доступний овердрафт - 1900
грн., тобто власні кошти ОСОБА_5
складають в сумі 37 451 грн. 48 коп. Крім
того, звертає увагу суду, що відповідно
до ст. 177, 178, 1218, 1219 ЦК України грошові
кошти, які знаходяться на картковому
рахунку ОСОБА_5 в АТ «УкрСиббанк», мають
входити до складу спадщини.

Суд, допитавши сторін по справі,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Суд встановив наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 17 січня 2013 року, встановлено
що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.
13).

З відповіді завідуючої державної
нотаріальної контори Надтока З.В. від 19
липня 2013 № 461/02-47, виданої ОСОБА_1,
встановлено, що позивачу роз'яснено
вимога ст. 1227 ЦК України щодо складу
спадщини, в тому числі заробітної плати
лише членам сім'ї (а.с. 17).

З довідки ВСП Шахтоуправління
«Тернівське» ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» від 30 липня 2013 року
№ 2319, встановлено, що з січня по квітень
2013 року на особистий рахунок ОСОБА_5
були проведені зачислення, а саме: 28
січня 2013 року - плановий аванс (допомога
при виході на пенсію) в сумі 20 000 грн.; 29
січня 2013 року - плановий аванс (допомога
на поховання) в сумі 6 950 грн.; 07 лютого 2013
року - 6803 грн. 16 коп., з яких матеріальна
допомога дільниці в сумі 1 030 грн.; 07
березня 2013 року - виплати по
лікарняному в сумі 3 343 грн. 37 коп.; 22
березня 2013 року - допомога за поховання
в сумі 1 575 грн. 85 коп.; 07 травня 2013 року -
компенсація за газ, світло в сумі 757
грн. 81 коп. (а.с. 18-19).

З виписки за картковим рахунком
ОСОБА_5, виданою ПАТ «УкрСиббанк» за
період з 01 грудня 2013 року по 31 травня 2013
року встановлено, що 28 січня 2013 року, 29
січня 2013 року, 07 лютого 2013 року, 06
березня 2013 року, 22 березня 2013 року, 07
травня 2013 року було зараховано на
картковий рахунок заробітна плата та
виплати прирівняні до неї.

Відповідно до п. 12.17 колективного
договору між адміністрацією ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» і профспілками
Дніпропетровської територіальної
організації профспілки робітників
вугільної промисловості і обласним
об'єднанням незалежної профспілки
працівників гірників України в
Західному Донбасі на 2011 - 2012 рік, у
випадку смерті працівника від
загального захворювання сім'ї
померлого виплачується матеріальна
допомога в розмірі середньомісячного
заробітку (а.с. 20-22).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України,
суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу
України, сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і
тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку
з навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно. Дитина належить до
сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно
з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України,
правовий статус дитини має особа до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 61 СК України,
об'єктом права спільної сумісної
власності є заробітна плата, пенсія,
стипендія, інші доходи, одержані одним
із подружжя.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
від 19 жовтня2007 року, встановлено що між
позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5, 19 жовтня 2007
року було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
внесено в Книгу реєстрації шлюбів
актовий запис № 225 (а.с.14).

З виписки фінансово-облікового
рахунку від 08 серпня 2013 року,
встановлено, що в АДРЕСА_2, яка належала
померлому ОСОБА_5 зареєстровані
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
(а.с. 15).

Факт не проживання в АДРЕСА_2
відповідача ОСОБА_3, як члена сім'ї
померлого, сторони визнали та не
оспорювали, та підтверджені показами
свідків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні показала, що вона є маті'рю
померлого ОСОБА_5, а відповідач її
онуком. Він не проживав з батьком
однією сім'єю, а лише рідко приходив до
батька у гості.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в
судовому засіданні, кожна окремо,
показали, що вони є сусідами позивача,
вони бачили що відповідач приходив до
померлого ОСОБА_5 у гості, однак з
батьком не жив приблизно з 2004 року.
Похованням займалась ОСОБА_1

Також, факт не проживання
відповідача за вищезазначеною адресою
підтверджується актом № 137 від 05
серпня 2013 року, відповідно до якого, суд
встановив, що в АДРЕСА_2 відповідач
ОСОБА_3 не проживав з 2004 року та по
теперішній час (а.с. 16).

Згідно вимог ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі.

Таким чином, суд, приходить до висновку
що відповідач ОСОБА_3, зареєстрований в
АДРЕСА_2 як член сім'ї померлого, з 2004
року по теперішній час у
вищезазначеній квартирі не проживав,
на час отримання ОСОБА_5 грошових
коштів йому виповнилось 18 років, тому
він втратив статус дитини, та й не може
буди членом сім'ї померлого ОСОБА_5

Суд, вважає, що доводи відповідача
щодо відмови в задоволенні позову є
вагомими, та не можуть бути підставою
для відмови в задоволенні позову.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини на які посилається позивач,
як на підставу для задоволення позову
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, а його позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону та на
достатніх, належних та допустимих
доказах, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі, тому необхідно встановити факт
роздільного проживання ОСОБА_5 та
відповідача, та визнати за позивачем
право власності на грошові кошти в сумі
39430 (тридцять дев'ять тисяч чотириста
тридцять) гривень 19 копійок.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі
ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно квитанцій № 120541247, №
120541375 від 12 серпня 2013 року, позивач
поніс судові витрати в загальній сумі
509 (п'ятсот дев'ять) гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 256,259 ЦПК України, ст.ст.3,6,61 СК
України, 1227 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про встановлення факту роздільного
проживання та визнання права власності
на грошові кошти, третя особа: публічне
акціонерне товариство "Укрсиббанк", -
задовольнити повністю.

Встановити факт роздільного
проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 2004 року
по 12 січня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, як за членом
сім'ї ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року право власності на грошові кошти в
сумі 39430 (тридцять дев'ять тисяч
чотириста тридцять) гривень 19 копійок,
які знаходяться на картковому рахунку
НОМЕР_1 ОСОБА_5 в Публічному
акціонерному товаристві "Укрсиббанк".

Стягнути з ОСОБА_3, на користь
ОСОБА_1, судовий збір у сумі 509 (п'ятсот
дев'ять) гривень, сплачений при
пред'явленні позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
В.О. Ковальчук