№ справи:121/7747/13-ц Головуючий суду
першої інстанції:Берещанський Ю.В. №
провадження:22-ц/190/899/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Сінані О. М.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Сінані О.М.,
суддів:Рошка М.В., Хмарук Н.С., при
секретарі:Усеїновій Н.У.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання батька, за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 06 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Ялтинського міського суду АР
Крим від 06 грудня 2013 року позовну заяву
ОСОБА_6 залишено без розгляду.

В обґрунтування апеляційної
скарги ОСОБА_6, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу та
постановити нову ухвалу про
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Зазначає, що без сторонньої допомоги не
може пересуватися, у зв'язку з чим
направив телеграму про розгляд справи
у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що ОСОБА_6 у судові
засідання призначені на 20.11.2013 року та
06.12.2013 не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Залишаючи позов ОСОБА_6 без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З такими висновками місцевого
суду не погоджується колегія суддів та
вважає, що вони зроблені з порушенням
норм процесуального права.

Так, а.с. 181 містить телеграму
ОСОБА_6 від 03.12.2013 року в якій він
просить справу розглянути у його
відсутність, що є перешкодою для
застосування судом першої інстанції
ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК
України, підставами для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 304, 311 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ялтинського міського
суду Автономної Республіки від 06
грудня 2013 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання батька
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Судді: