Справа № 349/133/14-ц
Провадження № 2/349/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили
Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітніх сина та
дочку, які продовжують навчання та
додаткових витрат на дітей,

в с т
а н о в и в:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
щомісячно аліментів на двох
повнолітніх дітей : сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання
і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, в розмірі ?
частки всіх його видів заробітку
(доходу) до закінчення ними навчання, а
також про стягнення додаткових витрат
на дітей : ОСОБА_3 в розмірі 3367,50 грн.
шляхом одноразової виплати та ОСОБА_4 в
розмірі 400 гривень щомісячно протягом
усього періоду навчання.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є
повнолітніми дітьми, але навчаються
та потребують матеріальної допомоги.
ОСОБА_2 працює керівником духового
оркестру Рогатинської школи
естетичного виховання, керівником
хору в будинку культури с.Пуків
Рогатинського району
Івано-Франківської області та в
сукупності отримує заробітну плату
приблизно 3000,00 грн., а тому може
надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину, який навчається
на платній формі навчання та
повнолітній дочці, яка навчається на
державній формі навчання. Просить
визначити аліменти для повнолітніх
сина та дочки, які навчаються в
розмірі ? частки всіх його видів
заробітку (доходу) , а також стягнути з
відповідача додаткові витрати, які
понесені на оплату навчання сина за
2013-2014 рр. в розмірі 3367,50 грн. шляхом
одноразової виплати та стягувати
щомісячно додаткові витрати на дочку,
яка навчається в розмірі 400 грн. до
закінчення навчання. Свою позицію
позивачка обґрунтовує положеннями
ст.ст. 180,181,185, 199 СК України.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю, просила позов задовольнити
з підстав зазначених у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав частково, суду
пояснив, що він дійсно працює
керівником духового оркестру
Рогатинської школи естетичного
виховання, керівником хору в Народному
домі с.Пуків Рогатинського району та
отримує в сукупності заробітну плату
приблизно 3000,00 грн. Згідний сплатити
додаткові витрати, які понесені на
оплату навчання сина в розмірі 3367,50
грн. та сплачувати щомісячно
додаткові витрати в розмірі 400 грн. на
дочку, яка навчається . Крім цього
згідний, щоб із його заробітку
щомісячно стягували аліменти на
повнолітніх сина та дочку, які
навчаються до закінчення навчання,
але в розмірі 1/3 частки від всіх його
видів заробітку.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які є
повнолітніми . Їхніми батьками є
позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач
по справі ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження .

Син ОСОБА_3 навчається на V курсі
денної форми навчання на
фізико-технічному факультеті
Прикарпатського університету ім. В.
Стефаника на платній формі навчання,
де загальна вартість освітньої
послуги становить 6 735,00 грн. Дана
обставина підтверджується довідкою
№01-19/2086 від 19 грудня 2013 року та
договором про підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
спеціаліста від 05 серпня 2013 року.

Дочка ОСОБА_4 навчається на I
курсі денної державної форми навчання
педагогічного інституту
Прикарпатського національного
університетиу ім.В.Стефаника, що
підтверджується довідкою №1840 від 17
грудня 2013 року.

З пояснень відповідача
вбачається, що він має два місця
праці та в сукупності отримує
заробітну плату приблизно 3000, 00 грн.

За змістом ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка
(син) продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до роз'яснень, даних у
п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року №3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку (сина),
які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою
(сином) віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим
матеріальної допомоги; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Статтею 182 СК України встановлено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів,
суд враховує обставини, що мають
істотне значення для визначення
частки заробітку батька на утримання
повнолітніх сина та дочку, яким: ще не
виповнилось 23 роки; продовжують
навчання; потребують у зв'язку з цим
матеріальної допомоги; батько має два
місця праці та має можливість
надавати допомогу в розмірі ? частки
від всіх його видів заробітку.

Позовні вимоги позивачки про
стягнення з відповідача додаткових
витрат на дітей : ОСОБА_3 в розмірі 3367,50
грн. шляхом одноразової виплати та
ОСОБА_4 в розмірі 400 гривень щомісячно
протягом усього періоду навчання, які
відповідач в судовому засіданні
визнав, не підлягають до задоволення
з наступних підстав.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Правила та порядок участі батьків у
додаткових витратах на дитину
передбачений ст.185 СК України, яка
поширюється на правовідносини щодо
обов'язку батьків по утриманню саме
неповнолітніх дітей, а тому правила
цієї статті не можуть бути
розповсюджені на правовідносини між
повнолітніми дітьми та батьком.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що визнання відповідачем
даних позовних вимог суперечить
закону, а тому в задоволенні цих
позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.88, 209, 213- 215, 367 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
повнолітніх сина та дочку, які
продовжують навчання та додаткових
витрат на дітей задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого в Рогатинській
школі естетичного виховання та в
Народному домі с.Пуків Рогатинського
району в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_3 зареєстрованої в
АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/2 частки
від всіх видів його заробітку (доходу)
на повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
особи відповідного віку .

Стягнення аліментів розпочати з 28
січня 2014 року і проводити до закінчення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання, але не довше
ніж до досягнення ними двадцяти трьох
років.

В задоволені решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 243,60 грн. судового збору .

Рішення про стягнення аліментів
у межах суми за один місяць звернути до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила