Справа № 161/610/14-ц
Провадження № 2/161/934/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 лютого 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що перебуває у
шлюбі з відповідачкою з 30 вересня 1999
року. Шлюб був зареєстрований
Липинською сільською радою Луцького
району Волинської області, актовий
запис № 15. Від шлюбу народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Покликається на
те, що внаслідок зловживання дружиною
спиртними напоями та подружню зраду
сім'я розпалася. Протягом останніх
трьох місяців проживають окремо,
відповідачка забрала сина та змінила
місце проживання. Спроби зберегти сім'ю
не дали позитивного результату, що
призвело до втрати почуттів любові та
взаєморозуміння один до одного. Сім'я
існує формально, подальше збереження
шлюбу суперечитиме його інтересам.
Примирення між сторонами не можливе, а
тому просить шлюб розірвати та
стягнути з відповідачки судові
витрати.

Позивач в судовому засіданні вимоги
позову підтримав. Просив шлюб між ним
та відповідачкою розірвати та стягнути
на його користь судові витрати по
справі.

Відповідач позовні вимоги визнала
частково. Не заперечувала щодо
розірвання шлюбу, погодилась сплати на
користь позивача половину сплаченого
ним судового збору.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
докази в справі, суд приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 вбачається, що сторони
перебувають у шлюбі з 30 вересня 1999 року,
який зареєстрований Липинською
сільською радою Луцького району,
актовий запис № 15. (а.с.3).

Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, дійшли
взаємної згоди щодо розірвання шлюбу.

З врахуванням того, що жоден з подружжя
не бажає примиритися, засад
добровільності шлюбу, які установлені
статтею 24 СК України, статтею 16
Загальної декларації прав людини та
статтею 23 Міжнародного пакту про
громадянські і політичні права, а,
також, того, що позивач настоює на
розірванні шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача, а тому
шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають до задоволення
вимоги позивача про часткове
відшкодування відповідачем понесених
ним судових витрат, а саме з
відповідача в користь позивача слід
стягнути половину сплаченого ним
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Долинська Долинського
району Кіровоградської області, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.
Луцька, зареєстрований 30 вересня 1999
року Липинською сільською радою
Луцького району Волинської області,
актовий запис № 15, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 121 (сто двадцять одну) гривню 80
копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій