Справа № 567/111/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Острозі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства,

встановив:

до Острозького районного суду
звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3
про виключення відомостей як батька з
актового запису про народження дитини,
мотивуючи тим, що він з 21.10.2010 р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка, перебуваючи з ним у
шлюбі, народила дитину - ОСОБА_5. В
грудні 2013 року він зі слів відповідачки
дізнався, що не являється батьком
дитини, однак у актовому записі про
народження дитини у відділі ДРАЦС
реєстраційної служби Острозького РУЮ
батьком записали його. Вважаючи, що
його права порушені, оскільки він не є
батьком ОСОБА_6, просить суд виключити
запис про нього, як батька дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису
про її народження №154 від 22.11.2013 р.

Представники позивача у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги та
надали пояснення, аналогічні
обставинам, викладеним у позовній
заяві, просили позов задовольнити.
Судові витрати по справі просили
покласти на позивача.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти
виключення відомостей про позивача, як
батька дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису про народження №154 від
22.11.2013 р. Пояснила, що на даний час вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
позивачем, однак впродовж двох років
вони разом не проживають, шлюбні
відносини не підтримують. ІНФОРМАЦІЯ_1
у неї народилася донька ОСОБА_5, однак
батьком дитини є інший чоловік, аніж
позивач.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача, відповідачки,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Визнання відповідачкою позову не
суперечить закону та не порушує прав чи
інтересів третіх осіб, а тому
приймається судом.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом про шлюб від 21.10.2010 р.,
актовий запис за №140.

З пояснень відповідачки судом
встановлено, що подружні стосунки з
позивачем вона не підтримувала,
оскільки тривалий час вони як сім'я
разом не проживають.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, батьком
якої при реєстрації народження та при
отриманні свідоцтва про народження
записано позивача ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2013 р.

Зазначені обставини сторонами не
оспорюються, а відтак, відповідно до
ст.61 ЦПК України, не підлягають
доказуванню.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України,
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст.122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач не являється батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідачкою не
оспорюється, суд вважає за необхідне
виключити запис про ОСОБА_4, як батька,
із актового запису про народження
дитини №154 від 22.11.2013р., здійсненого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Острозького районного управління
юстиції у Рівненській області.

Керуючись ст.136 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 11, 57-60, 61, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_4, як батька, з
актового запису №154 від 22.11.2013 р.
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Острозького районного управління
юстиції у Рівненській області про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВасилевич О.В.