У х в а л а

8 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,суддів:
Дьоміної О.О., Ступак О.В., Хопти С.Ф.,
Черненко В.А.,розглянувши заяву
ОСОБА_6 про перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_6 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аверс-Сіті» про захист прав
споживачів, відшкодування збитків та
стягнення неустойки,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про
захист прав споживачів, відшкодування
збитків та стягнення неустойки.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 25 грудня
2013 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Аверс-Сіті» на користь
ОСОБА_6 неустойку відповідно до частини
9 статті 8 Закону України «Про захист
прав споживачів» у розмірі 48 354,11 грн,
вартість будівельних та
оздоблювальних матеріалів у розмірі 8
700,43 грн, вартість проведення
будівельно-технічного дослідження у
розмірі 1 580 грн та збитки у розмірі 1
096 850 грн.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, ТОВ «Аверс-Сіті» оскаржило
їх у касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 березня 2014
року оскаржувані судові рішення було
скасовано, ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

У жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд рішення
суду касаційної інстанції з підстав
неоднакового застосування норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
судового рішення, додані до неї
документи, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що заява про перегляд
судового рішення не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК
України сторони та інші особи, які
брали участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень у цивільних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно з положеннями статті 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах із підстави,
передбаченої пунктом 1 частини 1 статті
355 ЦПК України, може бути подана за
сукупності таких умов: 1) судом (судами)
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права; 2) справи
стосуються спорів, які виникли з
подібних правовідносин; 3) має місце
ухвалення різних за змістом судових
рішень судом (судами) касаційної
інстанції.

Судовими рішеннями, на які заявник
посилається на підтвердження підстави,
передбаченої пунктом 1 частини 1 статті
355 ЦПК, можуть бути рішення: Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ; Вищого адміністративного суду
України; Вищого господарського суду
України; Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,
ухвалені як судом касаційної
інстанції; апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697-V.

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов'язковою є
умова, щоб цими рішеннями, які набрали
законної сили, вирішено спір по суті, та
в них судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.

Але надані як на підтвердження
підстави, встановленої пунктом 1
частини 1 статті 355 ЦПК України рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2013 року та ухвала
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 вересня 2014 року
ґрунтуються на інших фактичних
обставинах справи порівняно з судовим
рішенням, щодо якого подано заяву про
перегляд.

За таких обставин підстави для
задоволення заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України та допуску справи до
провадження відсутні.

Керуючись статтями 354-356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження справи за
позовом ОСОБА_6 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аверс-Сіті» про захист прав
споживачів, відшкодування збитків та
стягнення неустойки, за заявою ОСОБА_6
про перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. ЛуспеникСудді:О.О.
Дьоміна О.В. Ступак С.Ф. Хопта В.А.
Черненко