Справа № 709/298/14-ц/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

11 лютого 2014 року
смт.
Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в
складі головуючого судді - Калашника
С.І.

при секретарі - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт. Чорнобай цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена
особа сільська Рада с.Жовнино
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області , про встановлення факту
прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

В січні місяці 2014 року заявник
звернувся до суду з даною заявою та
пояснив суду ,що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла його рідна тітка по батькові
:-ОСОБА_2 ,яка постійно проживала в
АДРЕСА_1

Ще при житті,тітка склала заповіт яким
заповіла матері позивача все своє
майно та все на те на , що за свого життя
матиме право .

Після смерті тітки ,мати позивача
прийняла спадщину так ,як вступила в
управління спадковим майном та набула
права ,які належали
спадкодавцю,зокрема і право на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею-2.40 га.яким володів за життя
спадкодавець, як колишній член
колективного сільськогосподарського
підприємства.

Після смерті тітки,05.08.2002 року , на її
ім"я було виготовлено державний акт на
право приватної власності на дану
земельну ділянку ,яка у відповідності
до діючих норм ЦК УРСР 1963 року ,що діяв
на той час ,не підлягала обов"язковій
переєрестрації на нового власника ,а
сам цей правоустановчий документ було
виготовлено вже після смерті
спадкоємця за заповітом ,тобто матері
позивача,на який вона за життя мала
відповідне право ,але не могла
скористуватись даним правом через
відсутність в наявності
правоустановчого документа.

Після смерті ж вже матері позивача
тобто ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року , дане
право перейшло до її сина тобто позивча
по справі яким він не може
скористуватись для отримання
правоустановчого джкумента на дану
земельну ділянку без визнання в
судовому порядку факту прийняття
спадщини його матір"ю після смерті її
тітки гр-ки ОСОБА_2,що і спонукало
останнього звернутись до суду зданою
заявою.

В судове засідання заявник не з"явився
,подав клопотання розглянути справу
без його участі та просить
задовольнити подану ним заяву.

Зацікавлена особа в судове засідання
свого представника не надіслала
,клопотань про відкладення розгляду
справи на іншу дату від неї до суду не
надходило, тому суд розглядав справу
без їх участі .

Суд ознайомившись з матеріалами справи
вважає ,що подана заявником заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено фактичні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Так,згідно наявного в матеріалах
справи Державного акта серії ІІ-ЧР №
044962 виготовленого 05.08. 2002 року
землевпорядною організацією ,колишній
член КГСП ,яка за життя мала право на
невизначену земельну частку/пай/ в
землях колективного господарства
,тобто ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року після смерті стала власником
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею-2.40 га.

Спадщину ОСОБА_2,як спадкоємець за
заповітом , прийняла мати позивача
гр-ка:-ОСОБА_3 ,яка вступила в управління
спадковим майном померлої тітки
:-ОСОБА_2

Факт прийняття спадщини останньою
підтверджено в судовому засіданні
нотаріально завіреними заявами
жителів АДРЕСА_2 гр-н : ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Таким чином суд вважає ,що в судовому
засіданні встановлено факт
належності правоустановчого документа
тому суд , керуючись ст.ст.256,259 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини
шляхом вступу в управління спадковим
майном гр-кою: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як
спадкоємцем за заповітом , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року , після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року гр-ки: ОСОБА_2 .

Рішення
суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення,а особою ,що брала участь
в розгляді справи ,але не була присутня
під час його проголошення -в цей же
термін з часу його отримання. .

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник