Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Кулик С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянув у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування вимог зазначив, що 23.04.2008
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 2 100 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Згідно умов договору
відповідач повинен здійснювати
повернення кредитних коштів рівними
частками та сплачувати відсотки у
розмірах та у строк, який визначений
кредитним договором. Останній
неналежним чином виконував умови
договору, кредит та відсотки повністю
не сплатила, тому станом на 31.10.2013 рік
утворилась заборгованість у розмірі 8
650, 46 грн., яка складається з наступного:
2090, 90 грн. - заборгованість за кредитом;
4150, 43 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1759, 11 грн. -
комісія та пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору - 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 400, 02 грн. - штраф
(процентна складова). На даний час сума
заборгованості не сплачена. Позивач
просить стягнути з відповідача суму
зазначеної заборгованості та витрати
понесені позивачем за сплату судового
збору в розмірі 229, 40 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні не була присутня, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутність, наполягала на
задоволенні позовних вимог. Не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судовому
засіданні не був присутній, з невідомих
суду підстав, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та у встановленому законом порядку. З
огляду на те, що в матеріалах справи
досить даних про права та взаємодію
сторін, справа розглянута у
відсутності відповідачки при заочному
розгляді, що не суперечить вимогам ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
23.04.2008 року уклав кредитний договір №
б/н з позивачем та отримав кредит у
розмірі 2 100 грн., за умовами сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно умов договору
відповідач повинен здійснювати
повернення кредитних коштів рівними
частками та сплачувати відсотки у
розмірах та у строк, який визначений
кредитним договором. Після отримання
кредиту, відповідач порушив
зобов'язання по кредитному договору і
станом на 31.10.2013 рік має заборгованість
у розмірі 8 650, 46 грн., яка складається з
наступного: 2090, 90 грн. - заборгованість
за кредитом; 4150, 43 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1759, 11 грн. - комісія та пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору - 250 грн. - штраф (фіксована
частина); 400, 02 грн. - штраф (процентна
складова). На даний час сума
заборгованості не сплачена. Позивач
просить стягнути з відповідача суму
зазначеної заборгованості та витрати
понесені позивачем за сплату судового
збору в розмірі 229, 40 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

У відповідності з вимогами ст. ст. 525, 526
ЦК України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу і в
установлений строк їх виконання.

Згідно з вимогами ст. ст. 546, 549
цього Кодексу, виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 цього
Кодексу, розмір неустойки може бути
встановлений договором.

Згідно зі ст. 611 даного Кодексу, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає
стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разу
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Суд вважає, що оскільки зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_2 виконував
не належним чином, тому,
заборгованість, яка утворилася станом
на 31.10.2013 року підлягає стягненню з
боржника. Зокрема, безспірно підлягає
стягненню заборгованість за кредитом
в сумі 2090, 90 грн. - заборгованість за
кредитом; 4150, 43 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1759,
11 грн. - комісія та пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Згідно з п. 8.6 договору про споживчий
кредит, при порушенні позичальником
строків по будь - якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Таким чином, сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ «КБ «Приват Банк»
становить 8 650, 46 грн., яка складається з
наступного: 2090, 90 грн. - заборгованість
за кредитом; 4150, 43 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1759, 11 грн. - комісія та пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору - 250 грн. - штраф (фіксована
частина); 400, 02 грн. - штраф (процентна
складова)..

З урахуванням положення ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 551, 611,
624, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ),
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23.04.2008 року у розмірі 8 650
грн.46 коп. на рах. № 3111 (для
погашення заборгованості), рах. №
0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО 305299, судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп., а всього 8 879 грн. 86 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
м. Маріуполя за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана до
суду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суд Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особам, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В. Кулик