Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/518/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука
В.В.

секретаря
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі судових засідань
Олевського районного суду цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О
В И В :

20.08.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір (далі по
тексту Договір), відповідно до п.1.2
Договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки і
здійснив обслуговування відповідача
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
Додатку № 1 Договору та умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками. У
відповідності до Договору, відповідач
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач не виконав умови договору і
станом на 15.08.2014 року має прострочену
заборгованість, а тому позивач просить
суд стягнути з відповідача-боржника
4837,82 грн., заборгованості по залишку
кредиту (тіло кредиту); та 243.60 грн.,
понесених витрат при сплаті судового
збору.

Відповідно до поданої заяви
представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просив суд розглянути справу у
відсутності представника позивача на
підставі доказів наданих до позовної
заяви. Не заперечують проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
будучи належним чином повідомлена про
день, час та місце розгляду справи про,
що свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки. Зі згоди
всіх учасників судового розгляду
справи, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк»
підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
20.08.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 004-05007-200811,
відповідно до п.1.2 якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті України
- гривні та випустив і надав
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснив
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1
Договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. А відповідач у
відповідності до Договору зобов'язався
щомісяця, в строки визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Однак, станом на 15.08.2014 року ОСОБА_1,
порушила умови кредитного договору, у
зв'язку із чим виникла заборгованість
по кредиту, яка відповідно до
зазначеного у позовній заяві позивача
розрахунку складає із заборгованості
по залишку кредиту (тіло кредиту) в сумі
4837,82 грн.

Дані правовідносини врегульовані
наступними нормативно-правовими
актами:

так, відповідно до ст.526 ЦК України
слідує, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу ЦК України ...; відповідно до
ст.530 ЦК України слідує , що якщо у
зобов'язанні встановлений строк (
термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
)...; відповідно до ст.536 ЦК України
слідує, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором.

Крім цього ст.610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ). Правовими
наслідками невиконання зобов'язання
або виконання з порушенням умов є
покладення на сторону правових
наслідків, передбачених ст.611 ЦК
України, зокрема сплату неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Разом з тим в ст.1049 ЦК України
зазначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем ) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України з
якої слідує, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з
розстроченням ), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 631 ЦК України
передбачено, що строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.

В даному випадку відповідач
отримавши кредит не виконав свого
зобов'язання по його поверненню та
оплаті за користування кредитом, чим
порушує право позивача на повернення
отриманої позики від боржника та
отримання оплати за надані послуги, що
повинно бути стягнуто в судовому
порядку.

Виходячи з вище наведеного та у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
на користь позивача повинно бути
стягнуто з відповідача також і 243.60 грн.,
судових витрат, витрачених позивачем
при сплаті судового збору, що
підтверджено відповідним платіжним
дорученням (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.3,10,11,15,57,60,88,158,197,212-215,218,224-228 ЦПК
України, ст.ст.509,526,530,536,610,611,625,631,1049,1050,1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» м.Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» м.Київ ( р/р №
НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код
ЄДРОПУ: 34047020), кошти в сумі 4837 (чотири
тисячі вісімсоттридцять сім) грн., 82
коп., заборгованості за кредитним
договором та 243 (двісті сорок три) грн., 60
коп., сплаченого судового збору при
зверненні до суду, які перерахувати на
рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук