Справа № 201/1464/14-ц
пр. № 2/201/811/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Галічого
В.М.

При секретарі - Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2014 року звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість у розмірі 13.137, 14
грн. та судові витрати по справі. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
згідно особового рахунку НОМЕР_1 надає
відповідачу послуги з постачання
теплової енергії по АДРЕСА_1. Втім,
відповідач свої зобов'язання протягом
опалювального періоду з 01.12.2005 р. - 01.08.2013
р. щодо оплати отриманих послуг
виконували неналежним чином, у зв'язку
з чим його заборгованість, пред'явлена
у справі до стягнення склала 13.137, 14 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, на його
задоволені наполягав.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував та
надав суду заяву про застосування до
позовних вимог строку позовної
давності згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 8), а
отже згідно відкритого особового
рахунку НОМЕР_1 є споживачем послуг з
теплопостачання зазначеної квартири.

Оскільки зобов'язання відповідача як
користувача послугами з
теплопостачання, які йому надає
позивач, в частині їх оплати
виконувалися неналежним чином, у нього
виникла заборгованість у розмірі 13.137, 14
грн. за період з 01.12.2005 р. по 01.08.2013 р., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наявним в матеріалах
справи (а.с. 9, 10-11).

Аналізуючи виниклі між сторонами
правовідносини, суд приходить до
наступного.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з
форм судового захисту цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
обов'язку в натурі.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Враховуючи, що позивачем заявлено
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на свою користь суми
заборгованості з оплати послуг з
теплопостачання за період з 01.12.2005 р. по
01.08.2013 р., при цьому до суду він
звернувся у лютому 2014 р., тобто з
пропуском строку визначеного ст. 257 ЦК
України, жодних доказів поважності
пропуску такого строку ним надано не
було, відповідачем заявлено клопотання
про його застосування до позовних
вимог, з наявного у матеріалах справи
розрахунку суми заборгованості за
послуги з теплопостачання вбачається
заборгованість перед позивачем у
розмірі 5.702, 01 грн. За таких обставин суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості в межах строку позовної
давності у розмірі 5.702, 01 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
у справі покладаються на сторону, проти
якої постановлене рішення пропорційно
до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 256, 257, 526 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11,
57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» 5.702, 01 грн. (п'ять тисяч сімсот
дві гривні 01 коп.).

У задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

В порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» 243, 60 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.М. Галічий