У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 15 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 13 січня 2014 року у справі за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 15
жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП «Харківські теплові
мережі» заборгованість за надані
послуги по опаленню та гарячої води за
період з 1 січня 2003 року по 30 червня
2013 року у сумі 2 667 грн 43 коп. та судовий
збір по 114 грн 70 коп. з кожної., а також по
18 грн 67 коп. судового збору з кожної на
користь держави.

У задоволенні позову КП «Харківські
теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_4
заборгованості за надані послуги по
опаленню та гарячої води за період з 1
січня 2003 року по 30 червня 2013 року у сумі
2 667 грн 43 коп. відмовлено.

Стягнуто з КП «Харківські теплові
мережі» на користь ОСОБА_4 понесені ним
витрати на оплату правової допомоги у
сумі 458 грн 80 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 13 січня 2014 року
рішення суду першої інстанції змінено.

Скасовано рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
надані послуги по опаленню та гарячої
води за період з 1 січня 2003 року по
30 червня 2013 року у сумі 2 667 грн 43 коп. та
судовий збір по 114 грн 70 коп. з кожної., а
також по 18 грн 67 коп. судового збору з
кожної на користь держави та
відмовлено у задоволенні позовних
вимог у цій частині.

У іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі КП «Харківські
теплові мережі», посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
оскаржувані рішення скасувати та
направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
скасовуючи рішення суду першої
інстанції у частині стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Харківські
теплові мережі» заборгованості за
надані послуги по опаленню та гарячої
води за період з 1 січня 2003 року по 30
червня 2013 року у сумі 2 667 грн 43 коп.
та судовий збір по 114 грн 70 коп. з
кожної., а також по 18 грн 67 коп. судового
збору з кожної на користь держави, та
відмовляючи у задоволенні цих позовних
вимог, правильно встановили характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 15 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 13 січня 2014 року у справі за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко