У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу

Установив:

Сторонами по справі заявлене
клопотання про затвердження мирової
угоди наступного змісту:

У провадженні знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Сторони прийшли до висновку про
можливість закінчення даного спору
миром і укладення сторонами мирової
угоди на наступних умовах:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дійшли до
взаємної згоди про відсутність один до
одного будь-яких матеріальних
претензій

Сторони гарантують, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та за
умови належного її виконання не
матимуть жодних майнових претензій
один до одного.

Сторони просять закрити
провадження по даний справі.

Сторонам по цивільній справі
наслідки закриття провадження по
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України
відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст . ст. 175, 205 -206 ЦПК
України сторони просять визнати мирову
угоду та провадження по справі закрити

Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконня її умов не було і не
можуть буди порушені права будь-яких
третіх осіб .

Суд дійшов до висновку про те, що
клопотання щодо затвердження мирової
угоди підлягає задоволенню з наступних
підстав:

У відповідності до ст. 175 ЦПК
України :» Мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд,
зробивши спільну заяву. Якщо мирову
угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується
до справи.

До ухвалення судового
рішення у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди суд роз'яснює
сторонам наслідки такого рішення,
перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення.

Дана вимога сторін щодо укладення
мирової угоди не суперечить вимогам
закону, и не обмежує чиїх - не будь прав
та обов'язків, тому вона підлягає
задоволенню. Оскільки сторонами
укладена мирова угода, то справа
повинна бути закрита провадженням.
Наслідки закриття справи провадженням
сторонам роз'яснено .

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.ст. 10,11,212-215, п..4 ст. 205, 206
ЦПК України, ст. 175 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Затвердити мирову угоду між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі
№ 523/19216/13ц за 2013 рік, яка знаходиться в
провадженні в Суворовському районному
суді міста Одеси наступного змісту:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дійшли до
взаємної згоди про відсутність один до
одного будь-яких матеріальних
претензій

Сторони гарантують, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та за
умови належного її виконання не
матимуть жодних майнових претензій
один до одного.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя -