Справа №539/2127/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
виправлення арифметичних помилок у
рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
виправлення арифметичних помилок у
судовому рішенні Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 23.01.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
спільним сумісним майном подружжя,
його розділ, мотивуючи тим, що в рішенні
допущенні помилки,а саме: невірно
вказана вартість автомобіля WOLKSWAGEN
TRANSPORTER 2004 року виготовлення , ДНЗ НОМЕР_1
( у рішенні вартість цього автомобіля
46728 грн. 86 коп. ).

При розгляді справи у судовому
засіданні експертом підтверджено, що в
експертизі через збій програми
допущена помилка у визначені вартості
автомобіля , дійсна вартість цього
автомобіля - складає - 48638 грн. 06 коп. з
чим сторони погодилися, з вартістю
інших транспортних засобів сторони
також погодилися.

В своєму рішенні суд вказав перелік
спільного сумісного майна сторін, яке
складається з:

- автомобіля WOLKSWAGEN TRANSPORTER 2004 року
виготовлення , ДНЗ НОМЕР_1 вартість 48638.06
грн,

- автомобіля ГАЗ - 24 СПГ 1981 року
виготовлення, ДНЗ НОМЕР_2 , вартість - 7750
грн.,

- скутера HONDA SUPER DIO 1994 року виготовлення,
ДНЗ НОМЕР_3, вартість - 2720 грн.

Всього вартість спільного сумісного
майна становить - 59108, 06 коп. , а 1/2
частини - 29554грн.03 коп. Отже розмір
грошової компенсації , який повинен
бути стягнутий з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 складає - 29554.03 грн.

В судовому рішенні допущена
арифметична помилка у визначені
розміру судових витрат , які понесли
сторони , саме суд не врахував розмір
задоволених позовних вимог.

Заявник прохає виправити описки у
рішенні Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 23.01.2014
року вказавши в ньому :

- дійсну ринкову вартість автомобіля
WOLKSWAGEN TRANSPORTER 2004 року виготовлення , ДНЗ
НОМЕР_1 48638,06 грн. ,

- суму грошової компенсації , яка
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 складає - 29554.03 грн.

- усунути помилкові арифметичні
розрахунки щодо розподілу та стягненню
судових витрат між сторонами з
урахуванням розміру задоволених
ОСОБА_4 позовних вимог , що складає - 49.1 %
та ОСОБА_3 - 50,9 %.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню частково, а саме в частині
виправлення описки щодо вартості
автомобіля WOLKSWAGEN TRANSPORTER, вартості
спільного сумісного майна подружжя,
вартості грошової компенсації , яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки, в іншій частині
вимог прохав відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представників сторін
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню частково.

Встановлено, згідно рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 23.01.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання спільним сумісним майном
подружжя, його розділ позовні вимоги
задоволені частково, визнано спільним
сумісним майно подружжя: автомобіль
WOLKSWAGEN TRANSPORTER 2004 року виготовлення , ДНЗ
НОМЕР_1

- автомобіль ГАЗ - 24 СПГ 1981 року
виготовлення, ДНЗ НОМЕР_2 , вартість - 7750
грн.,

- скутер HONDA SUPER DIO 1994 року виготовлення,
ДНЗ НОМЕР_3, вартість - 2720 грн., в частині
визнання спільним сумісним майном
причеп до легкового КТЗ NIEWIADOW 318-02, 1998
року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 відмовлено.

Як вбачається з тексту рішення ,
судом допущені описка у написанні
вартості автомобіля WOLKSWAGEN TRANSPORTER 2004
року виготовлення , ДНЗ НОМЕР_1 (у
рішенні вказана вартість цього
автомобіля 46728 грн. 86 коп. ), однак дійсна
вартість 48638,06 грн.

Допущена помилка впливає на
загальну вартість спільного сумісного
майна , яка підлягає виправленню ( у
рішенні зазначено вартість спільного
сумісного майна - 57928грн.86 коп., що
складається з вартості:

- автомобіля WOLKSWAGEN TRANSPORTER 2004 року
виготовлення , ДНЗ НОМЕР_1 - 48638,06 грн.

- автомобіля ГАЗ - 24 СПГ 1981 року
виготовлення, ДНЗ НОМЕР_2 , вартість - 7750
грн.,

- скутера HONDA SUPER DIO 1994 року виготовлення,
ДНЗ НОМЕР_3- 2720 грн.,

Враховуючи вищенаведене дійсна
вартість цього майна становить - 59108грн.
06 коп., вартість 1/2 частини - 29554 грн.03
коп. Отже сума грошової компенсації ,
яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 складає - 29554 грн.03 коп.
Вищевказані описки підлягають
виправленню.

В частині заявлених вимог щодо
виправлення арифметичних помилок в
розрахунках по розподілу та стягненню
судових витрат між сторонами з
урахуванням розміру задоволених
ОСОБА_4 позовних вимог , що складає - 49.1 %
та ОСОБА_3 - 50,9 % слід відмовити так як в
судовому засіданні позивачка ,
скориставшись своїм правом зменшила
розмір своїх позовних вимог, крім того
в частині позовних вимог суд відмовив.
При визначені розміру судових витрат
на правову допомогу суд врахував
тривалість часу участі кожного з
представників сторін.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України, суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення
арифметичних помилок у рішенні суду
задовольнити частково.

Виправити описки у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Лубенського міськрайонного
суду від 23.01.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
спільним сумісним майном подружжя,
його розділ.

Вважати дійсним:

- вартість автомобіля WOLKSWAGEN TRANSPORTER 2004
року виготовлення , ДНЗ НОМЕР_1 - 48638,06
грн.,

- суму грошової компенсації , яка
підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 - 29554 грн.03 коп.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнка