Cправа № 127/831/14-ц
Провадження № 2-о/127/100/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Подоляк М.В.,

за участю

заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Зарудянська
сільська рада Оратівського району
Вінницької області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, звернулась ОСОБА_1, в якій з
урахуванням уточнених позовних вимог
просила суд встановити факт родинних
відносин, а саме, що вона є дочкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В заяві зазначено, що заявниця
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Борове
Куйтунського району Іркутської
області. ЇЇ батьками є ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак в свідоцтві про народження
заявниці її батько записаний як ОСОБА_4.

На даний час виникла необхідність
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2 є батьком заявниці,
оскільки встановлення даного факту є
необхідним для оформлення спадщини
заявниці та одержання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті її батька.

З підстав, зазначених вище, заявниця
звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала в повному обсязі,
просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Зарудянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак надіслав до суду заяву з
проханням розглянути дану справу за
його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, оцінивши наявні в матеріалах
справи докази, суд дійшов висновку, що
заява є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Борове
Куйтунського району Іркутської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 16 травня 1955 року (а.с. 8).
Відповідно до даного свідоцтва батько
заявниці записаний як ОСОБА_4.

28 липня 1974 року заявниця зареєструвала
шлюб з гр. ОСОБА_5, після укладення якого
їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого
28 липня 1974 року (а.с. 9).

Як вбачається з виписки з
погосподарської книги № 04
Зарудянської сільської ради за 1971 - 1973
рік, особовий рахунок НОМЕР_3, ОСОБА_6 є
дочкою голови домогосподарства ОСОБА_2
(а.с. 36).

Згідно з довідкою № 238 від 05 листопада
2013 року, виданою виконкомом
Зарудянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області, ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2
(а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4, виданого 17 червня
2013 року виконавчим комітетом
Зарудянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області (а.с. 10).

У відповідності до заповіту від 15
листопада 2010 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Зарудянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області Зеленською О.О.,
зареєстрованого в реєстрі за № 52,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідає все своє
майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 11).

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є
двоюрідною сестрою заявниці та
підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є
сусідкою заявниці та добре її знає.
Свідок зазначила, що заявниця є дочкою
ОСОБА_2, постійно з ним проживала та
доглядала за ним до смерті останнього.

В суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи немає, показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, а саме надає можливість
прийняти спадщину після смерті свого
батька, як спадкоємиці за законом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт, про
встановлення якого просить заявниця, а
тому заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України
встановлено, що при ухваленні судом
рішення в справах окремого провадження
судові витрати не відшкодовуються,
якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Зарудянська сільська рада
Оратівського району Вінницької
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: