УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової
Л.О.

за участю секретаря -
Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Сувіда
Сергія Вікторовича, боржник - Державне
підприємство «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченко», суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Харкова зі скаргою на
бездіяльність державної виконавчої
служби у Жовтневому районі м. Харкова
по виконанню судового наказу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 30.11.2011року № 2-Н-4760/11 про стягнення з
ДП «Харківський приладобудівний завод
ім. Т.Г. Шевченко» на його користь
заборгованості по заробітній платі у
сумі 7328,00 грн.

В обґрунтування скарги заявник
зазначив, що державний виконавець
Сувід С.В., крім винесення постанови про
відкриття провадження по виконанню
даного судового рішення №32844366 від
25.01.2012 року , на протязі тривалого часу
не вжив фактично ніяких заходів
примусового виконання цього рішення,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження». На цей час ДП
ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко не
реорганізовано,не ліквідовано та
продовжує здійснювати господарську
діяльність, але рішення суду ( вказаний
наказ) не виконано, не зважаючи на те, що
пройшов тривалий час з дня відкриття
провадження.

У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 просить
суд визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця та
зобов'язати вищевказаного державного
виконавця провести всі необхідні
виконавчі дії стосовно виконання
зазначеного судового наказу у повній
відповідності до приписів Закону
України «Про виконавче провадження».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій підтримала свою скаргу та просила
її задовольнити, при цьому просив
слухати справу у його відсутність..

Представник державної виконавчої
служби у Жовтневому районі м. Харкова в
судове засідання також не з'явився ,
надав письмові заперечення, в яких
проти задоволення скарги заперечував,
посилаючись на те, що дії державного
виконавця, щодо виконання рішення суду
повністю відповідають вимогам Закону
України «Про виконавче провадження»,
так як на виконанні у державній
виконавчій служби вказаний наказ не
находиться, а переданий на виконання до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області та просив
розглянути скаргу у його відсутність (
а.с.15-17).

Суд, дослідивши надані для вивчення
письмові докази, приходить до
наступного висновку.

Так, судом встановлено, що виконавче
провадження за виконавчим листом
вказаної вище справі відкрито 25.01.2012
року.

Але, 17 травня 2011 року постановою
начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області при відділі примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області утворено виконавчу групу по
виконанню зведеного виконавчого
провадження про стягнення боргу з
Державного підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченко»
на користь фізичних , юридичних осіб та
держави.

Постановою начальника Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області від 15.09.2011 року вказане зведене
виконавче провадження про стягнення
боргу з Державного підприємства
«Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г.Шевченко» передано з Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області.

Згідно відомостей Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень судовий
наказ № 2-Н-4760/11 про стягнення з ДП
«Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г. Шевченко» на користь заявника
заборгованості по заробітній платі у
сумі 7328,00 грн. переданий Жовтневим
відділом ДВС до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області ( а. с. 19- 21).

Таким чином, підстав вважати
протиправною бездіяльність державного
виконавця при виконанні наказу суду
про стягнення з ДП «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченка» на користь заявника грошових
коштів у якості заборгованості по
заробітній платі та зобов'язання
виконати його, у суду немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, ст.ст. 1, 2, 3, 4,
5, 25 Закону України «Про виконавче
провадження», суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Сувід
Сергія Вікторовича, боржник - Державне
підприємство «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченко» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання через Жовтневий
районний суд м. Харкова апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення а особою яка не була
присутня при її проголошені у той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова