Справа № 666/7829/14-ц
Провадження № 2/666/3227/14
15 грудня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
24.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та відповідачем
по справі, ОСОБА_1, був укладений
договір про надання споживчого кредиту
відповідачу було надано кредит в сумі
строком повернення коштів до 24.05.2015
року. 24.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір факторингу,
відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк»
відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
укладеним з ОСОБА_1 Банк виконав умови
договору та надав відповідачу грошові
кошти, ОСОБА_1 не виконує умови договору
по своєчасному поверненню грошових
коштів, внаслідок чого станом на 21.07.2014
утворилась заборгованість на загальну
натсупного: залишок заборгованості за
користування кредитом 1,64грн.; комісія
за обслуговування кредиту - 4910,79грн. В
зв'язку наведеним позивач просить
стягнути з відповідача на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» кошти за
договором про надання споживчого
та витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив слухати справу без
участі представника позивача, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно договору про надання споживчого
Банк» надав ОСОБА_1 споживчий кредит на
місяці з 24.05.2013 року по 24.05.2015 року, з
процентною ставкою 0,01% за користування
кредитними коштами, на умовами
повернення грошових коштів у строки та
порядок, визначених у Договорі.
Банк умови договору виконав, надавши
грошові кошти відповідачу, ОСОБА_1 не
виконує належним чином зобов'язання по
поверненню грошових коштів, внаслідок
чого має заборгованість, яка згідно
розрахунку, наданого позивачем, станом
залишок заборгованості за кредитом -
комісія за обслуговування кредиту -
Відповідно до Договору Факторингу
№24/03/2014 року від 24.03.2014 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
передав Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» право грошової вимоги, за
кредитними договорами, серед яких і
право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним
Додатку №1 до Договору Факторингу від
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у
зобов'язані може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК
України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати по
ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільнюється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позов ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в повному обсязі та
стягнути на їх користь з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
яких: залишок заборгованості за
кредитом - 1,64грн.; комісія за
обслуговування кредиту - 4910,79грн. та
судовий збір в розмірі 244,95грн.
Керуючись ст.ст.512, 516, 526, 530, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» кошти за договором про
24.05.2013 року, що станом на 21.07.2014 року
відсотки за кредитом - 1,64грн.; комісія
за обслуговування кредиту - 4910,79грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір в розмірі 244,95грн.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова