Справа № 295/1147/14-ц
УХВАЛА
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -

Орган опіки та піклування Житомирської
міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова,
буд. 4/2,

про позбавлення батьківських прав та
стягнення заборгованості зі сплати
аліментів, -

встановив:

Згідно до положень ст.ст. 3, 4 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до суду із
вищенаведеним позовом, в якому просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на її користь
із ОСОБА_2 заборгованість зі сплати
аліментів у сумі 8138,37 грн. Крім того,
позивач просить стягнути із
відповідача понесені витрати по оплаті
судового збору.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із даним позовом, а також
додатками до нього, суддя приходить
висновку щодо невідповідності
позовної заяви встановленим нормам і
вимогам, які передбачені ст.ст. 119 та 120
ЦПК України, тому з метою усунення
допущених позивачем недоліків, такий
позов слід залишити без руху, виходячи
із наступних підстав.

Так, у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України
позивачем при зверненні з даним
позовом до суду не додано документів,
що підтверджують сплату судового збору
у повному обсязі. Наявна квитанція
свідчить про його оплату частково у
сумі 121,80 грн. Так, ОСОБА_1 слід доплатити
судовий сбір згідно до вимог ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями), на
наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у
м. Житомирі, ідентиф. код одержувача -
38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, р/р - 0003,
призначення платежу - «Судовий збір до
Богунського районного суду міста
Житомира» (ідентиф. код 02895981).

За таких обставин, позивачу слід
усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що
у разі усунення недоліків у зазначений
строк заява вважається поданою у день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України,
якщо позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення без руху та надає строк для
усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись
статтями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Орган опіки
та піклування ЖМР, щодо позбавлення
батьківських прав та стягнення
заборгованості зі сплати аліментів -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині цієї ухвали, який не може
перевищувати п'яти днів із дня
отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що
у випадку невиконання вимог суду у
зазначений строк у відповідності до
вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву
буде визнано неподаною та повернуто
позивачеві з усіма доданими
документами.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька