Справа № 187/1469/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"11" лютого 2014 р.

Петриківський райсуд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб : Обласне комунальне підприємство
««Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційна служба
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
Лобойківської сільської ради
Петриківського району про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом

В С Т А
Н О В И В

В жовтні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3 і відкрилась спадщина на
житловий будинок який розташований в
АДРЕСА_1.

Постановою нотаріуса Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори 14.12.2012 року їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на зазначений
будинок в зв'язку з відсутністю право
установчих документів на цей будинок, а
також було зазначено, що від імені
померлого ОСОБА_3 є заповіти,
посвідчені на території України.

Позивачка посилається на те, що на
купівлю зазначеного будинку гроші
давала мати покійного батька ОСОБА_4,
але будинок оформлений на матір
відповідачки і на її дочку ОСОБА_2

Позивачка вважає, що має право на
житловий будинок після смерті свого
батька ОСОБА_3 і просить суд визнати за
нею право власності на житловий
будинок який розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники
позивачки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали в
повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2, та її представник
ОСОБА_7 заперечували проти позову ,
посилаючись на те, що зазначений
будинок померлому ОСОБА_3 на праві
власності не належав і тому позивачка
не має на нього прав, просять в позові
відмовити.

Заслухавши представників позивачки,
відповідача, свідків, ознайомившись із
матеріалами справи, суд вважає
відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні факти
і правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
( а.с.19) і позивачка звернулась до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини на
земельну ділянку яка розташована в
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
спадкової справи Сьомої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори ( а.с.71-72).

Відповідно постанови нотаріальної
контори від 14.12.2012 року спадкоємцю
ОСОБА_8 було відмовлено у видачі
свідоцтва про спадщину на житловий
будинок по адресу АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на зазначене майно ( а.с.17).

Відповідно листа із ОКП «
Дніпродзержинського БТІ» технічна
документація і правовстановлюючі
документи на вищезазначений житловий
будинок відсутні

( а.с.18).

Представник позивачки ОСОБА_6 не
заперечував в суді, що у позивачки
відсутні будь-які докази того, що
спірний будинок належить її померлому
батькові ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 яка є матір'ю позивачки
пояснила в суді, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 на який претендує її донька
ОСОБА_1при купівлі в 1998 році був
оформлений на відповідачку і дружину
померлого - ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснив, що йому
невідомо кому належить житловий
будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Представники позивачки не довели в
суді що житловий будинок який
розташований по АДРЕСА_1
Петриківського району належав
померлому ОСОБА_3 на праві власності, на
зазначений будинок взагалі відсутні
правовстановлюючі документи на
власність, позивачка при зверненні до
нотаріуса про прийняття спадщини
зазначала тільки земельну ділянку по
вищезазначеній адресі і на житловий
будинок не претендувала , померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заповіт на
позивачку ОСОБА_1 і на інших осіб на
складав, ОСОБА_3 який зробив заповіт в
1998 році в с. Пониковиця Бродівського
району Львівської області батьком
позивачки не був, а був тільки
однофамильцем її батька ( а.с.98) і тому в
позовних вимогах ОСОБА_1 необхідно
відмовити в повному обсязі.

На підставі викраденого і керуючись
ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб : Обласне комунальне
підприємство ««Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації»,
Реєстраційна служба Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області,
Лобойківської сільської ради
Петриківського району про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено
сторонами на протязі 10 днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області з дня отримання його копії
учасниками процесу.

Суддя: І. М. Іщенко