Справа №490/5920/14-ц 03.12.2014
Провадження №22-ц/784/3277/14
Суддя першої інстанції - Черенкова Н.П.
Суддя-доповідач апеляційного суду -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої - Кутової Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Буренкової К.О.,

із секретарем судового засідання -
Шпонарською О.Ю.,

за участю: відповідачки - ОСОБА_2 її
представника - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 22
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в
и л а :

6 травня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 21 квітня 2009 року
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Миколаївського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 174.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 22 вересня 2014 року
вищевказаний позов задоволено, шлюб
між сторонами розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права та
ненадання строку на примирення,
просила рішення суду скасувати та
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду
відповідачка заперечувала проти
розірвання шлюбу з позивачем,
посилаючись на можливість збереження
сім'ї і заявила клопотання про надання
строку для примирення між нею та
ОСОБА_4, оскільки від шлюбу є малолітня
дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

За правилами ст. 111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в Постанові п. 10 Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року за №11,
проголошена Конституцією охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст.11 СК вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст.191 ЦПК).
Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
дітей.

Зважаючи на те, що відповідачка
заперечує проти розірвання шлюбу,
вважає за можливе відновлення сімейних
стосунків, а також враховуючи інтереси
малолітньої дитини, колегія суддів
вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.111
СК України вжити заходи щодо
примирення позивача та відповідачки,
надавши їм строк на примирення п'ять
місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення до закінчення строку
наданого судом.

Керуючись ст. 168 п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для
примирення тривалістю п'ять місяців.

Апеляційне провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зупинити до 3 травня
2015 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: