Справа № 152/2014/14-ц
28 листопада 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого - Строгого
секретаря судового засідання -
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача -
третьої особи - ОСОБА_3, -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку
прийняття спадщини, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із указаною позовною заявою, у
якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.
Пеньківка Шаргородського району
Вінницької області померла його бабуся
- ОСОБА_4 Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається із
земельних ділянок. Спадкоємцем після
смерті ОСОБА_4 по заповіту є позивач,
інший спадкоємець за законом - його
дядько та син бабусі - ОСОБА_3 спадщини
після її смерті не прийняв і на неї не
Звернувшись до нотаріуса для
оформлення спадщини, з'ясувалось, що
він пропустив шестимісячний строк,
встановлений для прийняття спадщини, у
зв'язку із чим йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії.
Причиною пропуску строку
звернення у нотаріальну контору для
оформлення спадщини стало те, що
позивач, маючи заповіт, вважав, що
прийняв спадщину, шляхом вступу у
фактичне володіння та управління
спадковим майном після померлої,
оскільки розпорядився речами померлої.
Просить визнати, що строк для прийняття
спадщини після смерті бабусі
пропущений ним з поважних причин та
визначити йому додатковий строк у
шість місяців для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, просив
визнати, що строк для прийняття
спадщини пропущений ним з поважних
причин та визначити йому додатковий
строк у шість місяців для подачі заяви
про прийняття спадщини після смерті
бабусі ОСОБА_4 Причинами пропуску
строку для прийняття спадщини позивач
зазначив те, що, маючи заповіт, вважав,
що прийняв спадщину, шляхом вступу у
фактичне володіння та управління
спадковим майном після померлої,
оскільки розпорядився речами померлої.
Окрім того, позивач зазначив також, що у
2013 році на онкохворобу захворіла його
мати, у зв'язку із чим, він увесь свій
час витратив на її лікування, що є
додатковою причиною пропуску строку
для прийняття спадщини після смерті
Представник відповідача - Пеньківської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області Дуда Г.І. у судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
пояснила, зокрема, що позивач дійсно
пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
оскільки, маючи заповіт, вважав, що
прийняв спадщину, шляхом вступу у
фактичне володіння та управління
спадковим майном після померлої, адже
розпорядився речами померлої. Окрім
того, у 2013 році на онкохворобу
захворіла мати позивача, у зв'язку із
чим, він увесь свій час витрачав на її
лікування, що є додатковою причиною
пропуску строку для прийняття спадщини
після смерті бабусі.
Третя особа - ОСОБА_3 у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача та третьої
особи, дослідивши докази, що є у справі,
суд установив наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Пеньківка
Шаргородського району Вінницької
області померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1 (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, зокрема, земельні
ділянки, розташовані на території
Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, що вбачається з державних
актів на право власності на земельну
ділянку (а.с. 6, 7).
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є
позивач по заповіту, посвідченому
секретарем Пеньківської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області 09.07.2012 року, зареєстрованому в
реєстрі нотаріальних дій за № 40 (а.с. 5).
Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3
спадщини після її смерті ОСОБА_4 не
прийняв і на неї не претендує, що він
підтвердив у судовому засіданні та
вбачається із його заяви (а.с. 8).
Із довідки виконкому Пеньківської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області вбачається, що на
час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4 зі спадкодавцем ніхто не
Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 14.11.2014 року,
інформація про спадкову справу до
майна померлої ОСОБА_4 відсутня (а.с. 23).
Постановою державного нотаріуса
Шаргородської державної нотаріальної
контори Вінницької області Масилюк Р.М.
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, з
підстави пропуску нею строку для
подання заяви про прийняття спадщини
Судом установлено, що позивач
пропустив шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті бабусі ОСОБА_4, оскільки,
маючи заповіт, позивач вважав, що
прийняв спадщину, шляхом вступу у
фактичне володіння та управління
спадковим майном після померлої, адже
розпорядився речами померлої. Окрім
того, у 2013 році на онкохворобу
захворіла мати позивача, у зв'язку із
чим, він увесь свій час витрачав на її
лікування, що є додатковою причиною
пропуску ним строку для прийняття
спадщини після смерті бабусі.
Установленим судом обставинам
відповідають цивільні правовідносини,
пов'язані із спадкуванням, які
регулюються Цивільним кодексом
України (далі за текстом - ЦК України).
Так, згідно статей 1216 та 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України
встановлено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.
Місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом,
зокрема, можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1
ст. 1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
Згідно частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Суд визнає поважною та обґрунтованою
причину пропуску позивачем строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.
Разом із тим, ухвалюючи це рішення, суд
бере до уваги те, що позивач жодним
чином, не обґрунтував необхідність
визначення судом додаткового строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини у шість місяців.
На переконання суду, шість місяців
додаткового строку для прийняття
спадщини, про які просить позивач, є
невиправдано великим строком, з огляду
на це, суд приходить до висновку про те,
що достатнім строком для подачі
позивачем заяви про прийняття спадщини
буде - два місяці, який слід
відраховувати з дня набрання рішенням
суду законної сили.
Ураховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, а саме: визнати, що
позивачем строк для подання заяви про
прийняття спадщини пропущений з
поважних причин, визначити позивачу
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, тривалістю у два
місяці з дня набрання рішенням суду
У іншій частині позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, суд
позов задовольнити частково.
Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабусі -
ОСОБА_4 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
тривалістю у два місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили, для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабусі -
ОСОБА_4.

У іншій частині позову відмовити.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий