Справа № 137/1118/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
Літинський районний суд
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Літина
цивільну справу за позовом ТОВ
Фінансова компанія « Європейська
агенція з повернення боргів» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
28.05.2014 р. цей позов заявлено до
суду.
Представник позивача для
розгляду справи не з»явився, надавши
письмову заяву, в якій просить
справу розглянути за його
відсутності позов підтримує повністю
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
не з»явилася, хоч була повідомлена
про час та місце розгляду справи
належним чином, не повідомила суд
про причини неявки та не надала до
суду письмової заяви про розгляд
справи за її відсутності чи
відкладення розгляду, а тому суд
вважає, що справу слід розглянути на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухваливши заочне рішення.
У позові порушується питання
про стягнення із відповідача на
користь позивача заборгованості за
кредитним № 11422586FSPR7 від 20.10.2011 р., в
сумі 4497,1 грн. з яких: заборгованість
за кредитом - 3861,81 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 91,0 грн.; пеня
Дослідивши докази у справі, суд
дійшов висновку, що позов слід
задовільнити повністю з таких
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встановлено
договором; за кредитним договором
банк зобов»язується надати грошові
кошти ( кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Під час розгляду справи
беззаперечно доведено, що відповідач
уклала із ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»
кредитний договір (а.с. 6), відповідно
до якого отримала кредит в сумі 5259,0
Виписка по особовим рахункам
ф.281 (а.с. 8-11) та виписка з реєстру
боржників (а.с.4) підтверджують, що
станом на 27.03.2014 року відповідач
користувалася кредитними коштами та
заборгованість по поверненню кредиту
складає 4497,1 грн., з яких :
заборгованість за кредитом - 3861,81грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 96,0 грн. та
Відповідно до Договору про
відступлення права вимоги між ПАТ
«ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги по
вказаному кредитному договору
перейшло на користь ТОВ
Відповідно до Договору
факторингу від 08.10.12 р. між ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК Європейська
агенція з повернення боргів» (а.с. 18)
позивач набув права вимоги до
відповідача по вказаному кредитному
Враховуючи, що відповідач
порушила кредитні зобов»язання та не
повернула позивачеві зазначені у
розрахунку кредитні кошти, то з
метою захисту прав позивача із
відповідача на його користь слід
стягнути вказану суму боргу та
судові витрати.
Керуючись ст. 212-215, 229 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь позовом ТОВ Фінансова
компанія « Європейська агенція з
- заборгованість за кредитом -
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 96,0 грн.;
а всього 4497,1 гривень та судовий збір
в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Літинського районного суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Сільченко О.
В.