Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі : головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Сектора громадянства, міграції
та реєстрації фізичних осіб Жовтневого
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектора
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
обліку (а. с. 2-5).

Позивач у позовній заяві та у
судовому засіданні в обґрунтування
позовних вимог посилався на те, що на
праві приватної власності йому
належить квартира АДРЕСА_1, в якій з 1998
року була зареєстрована дружина сина
позивача - ОСОБА_2, з якою шлюб був
розірваний 20 листопада 2001 року, з
квартири виїхала, а відповідно до копії
паспорту останньої 22 вересня 2000 року
відповідачка була виписана з вказаної
квартири З судової повістки про виклик
ОСОБА_2 до Шевченківського районного
суду м. Чернівці, що надійшла на адресу
позивача, ОСОБА_1 дізнався, що
відповідач досі значиться
зареєстрованою в належній йому
квартирі. У зв'язку з зазначеного
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом та просив суд визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстраційного обліку за даною адресою
(а. с. 2-5).

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, тому суд відповідно до ч.
1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до висновку щодо
можливості задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на праві
приватної власності ОСОБА_1 належить
квартира АДРЕСА_1 (а. с. 6, 7).

З матеріалів справи вбачається, що за
адресою квартири АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_2, яка фактично не
проживає за даною адресою з 2000 року (а.
с. 13), а мешкає в м. Чернівці (а. с. 8).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України, Житлового
кодексу України.

Згідно з ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається майном на власний
розсуд. Власник має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно частини 1 статті 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, відповідач відсутня за
адресою: АДРЕСА_1 понад строки
встановлені частиною 1 статті 71 ЖК
України.

У зв'язку з чим, відповідач відповідно
до статті 72 ЖК України може бути
визнана такою, що втратила право
користування даним житловим
приміщенням.

Так, згідно частини 1 статті 7 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі остаточного рішення
суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

У відповідності до частини 3 статті 10
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Сектора громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття з
реєстраційного обліку такими, що
підлягають задоволенню, у зв'язку з чим,
суд вважає за необхідне зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321,
391 ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку за
даною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В.Черновськой