Справа № 190/250/14-ц
Провадження №6/190/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Митошоп
В.М.

при секретарі
Пронській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.П'ятихатки
подання відділу ДВС П'ятихатського РУЮ
Дніпропетровської області щодо
тимчасового обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
заінтересовані особи - ОСОБА_2,
П'ятихатський районний відділ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області звернулася до суду з поданням
погодженим з начальником відділу ДВС
П»ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області про встановлення тимчасового
обмеження особи (боржника) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України до припинення дії зобов'язань
без вилучення паспортного документу
боржника. Подання обґрунтовано
невиконанням боржником вимог
державного виконавця по виконанню
виконавчого листа №2-к-1/2010, виданого
12.03.2010 року П»ятихатським районним
судом Дніпропетровської області про
встановлення батьківства та стягнення
з боржника заборгованості по аліментам
на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 5460 грн.10
коп..

В судове засідання заявник не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно матеріалів подання 24.03.2010р.
державним виконавцем Голов»янко В.В.
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-к-1/2010 виданого
12.03.2010 року П»ятихатським районним
судом Дніпропетровської області про
встановлення батьківства та стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів в
розмірі ? частини всіх видів
заробітної плати на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21.05.2004
року до її повноліття / а.с.3/.

Згідно довідки - розрахунку
заборгованість по аліментам станом на
01.02.2014 року складає 5460 грн. 10 коп. /а.с.4-5/.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону
України " Про виконавче провадження " у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Процесуальний порядок обмеження
права боржника на виїзд за кордон прямо
встановлено виключно нормами ст. 377-1
ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом,
ст.313 ч.4 ЦК України передбачено, що
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.

Оцінюючи всі докази досліджені у
судовому засіданні, у їх сукупності,
суд приходить до висновку, щодо
необхідності відмови в задоволені
подання з наступних підстав.

Так, заявником не надано доказів
необхідності застосування обмеження
ОСОБА_1, у праві виїзду за кордон
України та того, що боржник має намір
ухилитися від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
шляхом виїзду на заробітки в Росію.
Крім того, сам по собі виїзд за межі
України не зумовлює неможливість
виконання рішення суду, а належні
докази щодо наміру боржника виїхати за
межі України на заробітки заявником не
зазначені та до суду не надані.

Крім цього, заявником не надано
доказів того, що боржник приховується
від виконавчих органів, а також доказів
того, що відділом ДВС П'ятихатського
РУЮ Дніпропетровської області вжито
всі заходи, необхідні для своєчасного і
в повному обсязі примусового виконання
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу ДВС
П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області щодо тимчасового обмеження
особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, П'ятихатський районний відділ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя