Справа №539/447/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу
ОСОБА_1 про визнання дій державного
виконавця неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою
про визнання дій державного виконавця
неправомірними, прохаючи суд визнати
дії головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Кліменко Світлани Миколаївни з
накладення арешту на рахунок в банку -
неправомірними та надати додатковий
строк в межах, передбачених Законом
України "Про виконавче провадження"
для добровільного виконання рішення
суду по сплаті на користь ВАТ
"Лубнифарм" заборгованості за
договором позики в розмірі 10 674 грн. 24
коп. Скарга мотивована тим, що 13
вересня 2013 р. Лубенський міськрайонний
суд Полтавської області розглянув
справу № 1618/1531/2012 за позовом ВАТ
«Лубнифарм» до неї про стягнення
заборгованості за договором позики та
задовольнив позовні вимоги і призначив
стягнення з неї на користь ВАТ
«Лубнифарм» заборгованість по позиці у
розмірі 10 674, 24 гри. та 214,60 грн. судового
збору. 16 жовтня 2013 р. Апеляційний суд
Полтавської області її апеляційну
скаргу відхилив. Коли 31.01.2014 р. вона
звернулися до банку, де відкритий її
рахунок з метою провести банківську
операцію, то було виявлено, що на
рахунок накладено арешт
представниками відділу державної
виконавчої служби Лубенського МРУЮ
Полтавської області. Вона звернулася
до відділу виконавчої служби, до
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Кліменко Світлани Миколаївни,
та дізналася, що 28 листопада 2013 р. ВДВС
було відкрито виконавче провадження.
Воно було відкрито на підставі
виконавчого листа № 539/3247/13-ц, виданого
Лубенським міськрайониим судом 08
листопада 2013 р. по стягненню з неї на
користь ВАТ «Лубнифарм»
заборгованості за договором позики в
розмірі 10 674 грн.24 коп. У постанові
головного державного виконавця
зазначено, що їй надано строк для
самостійного виконання виконавчого
документу до 06.12.2013 р. Однак, про
прийняте рішення про відкриття
виконавчою провадження та надання
строку для добровільного виконання її
ніхто не повідомляв, про відкрите
виконавче провадження їй стадо відомо
лише більш ніж через два місяці, чим
було порушено її права на оскарження
постанови або на добровільне виконання
рішення суду. При більш детальному
вивченні наданих копій постанови про
відкриття виконавчого провадження та
виконавчого листа було встановлено
помилку у адресі її місця проживання. У
виконавчому листі та в постанові
виконавця вказана квартира АДРЕСА_2,
однак у судовому засіданні, у
апеляційній і касаційній скаргах вона
вказувала іншу адресу її проживання -
АДРЕСА_1. За даною адресою її проживання
державний виконавець не надсилав
жодних документів.

В судове засідання особи , які
беруть участь у справі не з"явилися.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3
до суду надійшла заява , у якій він
прохав залишити без розгляду скаргу
ОСОБА_1 на дії ДВС у зв"язку з вирішенням
спору в добровільному порядку.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи ,
що прохання про залишення скарги без
розгляду є добровільним
волевиявленням особи, яка бере участь у
справі, залишення скарги без розгляду
не порушує нічиїх прав та законних
інтересів, суд вважає за необхідне
скаргу ОСОБА_1 про визнання дій
державного виконавця неправомірними
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій
державного виконавця неправомірними
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.