Справа № 472/117/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕММ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"24" січня 2014 р.
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся
з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Вивчивши позовну заяву, суд
приходить до висновку, що вона не
відповідає вимогам п. 5, 6 ч.2 ст. 119, ЦПК
України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позивач повинен викласти обставини,
якими обґрунтовує свої вимоги, з
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину.

- позивачем не зазначено строк
дії договору, кінцевий термін
повернення кредиту, порядок та строки
проведення відповідачем платежів в
рахунок погашення заборгованості за
кредит.

- відсутні посилання на докази, що
підтверджують повідомлення кредитором
відповідача про наявність
заборгованості;

- не зазначено дату виникнення у
відповідача заборгованості за
кредитом, період часу, протягом якого
рахується заборгованість за кредитом.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що вона подана до суду та
підписана представником позивача
ОСОБА_4

У матеріалах справи, що додані
до позовної заяви є довіреність голови
ради директорів ОСОБА_3, яка нібито діє
на підставі Статуту, якою уповноважено
ОСОБА_4 подавати позовні заяви від
імені Банку.

Між тим, представником позивача
не надано належним чином завіреної
копії Статуту, де зазначено посадову
особу, що уповноважена надавати
довіреності від імені Банку, або
відповідні документи про особу, що
займає цю посаду (голова ради
директорів чи інша посадова особа) на
час надання довіреності та звернення з
позовом до суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 79
ЦПК України, розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюється
законом.

Як зазначено у ст.ст. 3, 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір справляється за подання позовної
заяви майнового характеру за ставкою 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно, при зверненні до суду
із позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позивач мав сплатити судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. та додати до заяви
квитанцію, що підтверджує сплату
судового збору саме в такому розмірі.

Однак, позивач додав до позовної
заяви квитанцю, що підтверджує сплату
ним судового збору у неналежному
розмірі, а саме: в сумі 229 грн. 40 коп., що є
меншим встановленого законодавством
мінімального для позовів майнового
характеру розміру та є недостатнім.
Таким чином позивачу необхідно
приєднати до позовної заяви квитанцію,
що підтверджувала би сплату ним
судового збору у належному розмірі, а
саме, виходячи з ціни позову, з
врахуванням положень ст.ст. 3,4 Закону
України «Про судовий збір», тобто,
доплативши частину судового збору в
сумі 14 грн. 20 коп.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК
України, якщо позовна заява подана без
додержання вимог, викладених у ст.119, 120
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху і надає
позивачу строк для виправлення
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху і надати строк для
виправлення вказаних недоліків не
пізніше 5-ти діб з дня отримання
позивачем ухвали суду.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви в строк не пізніше, ніж
через п'ять днів, після отримання
ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху і роз`яснити, що в іншому
випадку позовна заява буде вважатись
неподаною та буде повернена зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Кучерявенко