Справа № 545/224/14-ц
Провадження № 2/545/426/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізової
С.А.

при секретарі Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Заворсклянської сільської ради
Полтавського району, треті особи -
Полтавська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із зазначеним
позовом до відповідача в якому просять
визнати за ними, як за спадкоємцями
після батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по ?
частині за кожним на нерухоме майно, а
саме: на житловий будинок та
господарські будівлі, що розташовані в
АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
посилаються на те, що оформити свої
спадкові права вони не маєють
можливості в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

У судове засідання позивачі не
з'явилися, надавши заяви з проханням
розглядати справу за їх відсутності,
позов підтримують та просять його
задовольнити.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, попередньо
надавши суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилися, попередньо
надавши суду заяви про розгляд справи
за їх відсутності, при розгляді справи
по суті покладалися на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, попередньо надавши заяву
про розгляд справи у її відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, приходить до наступного висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В зв'язку з повним визнанням
позову відповідачами та на підставі п.
24 ПП ВСУ "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12.06.2009 року,
суд вважає за можливе обмежитись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права
власності на жилий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
не порушує права, свободи чи
охоронювані законом інтереси інших
осіб.

Таким чином, оскільки позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на даний час являються
єдиними спадкоємцями за законом після
померлого, а дружина померлого надала
заяву в якій відмовилася від спадщини
після чоловіка на користь доньок, то
відповідно за ними можливо визнати
право власності на вказане спадкове
нерухоме майно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1223,1225, ЦК України, ст. ст.
10, 11, 15, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити;

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
власності в рівних частинах по 1/2
частині за кожною, на житловий будинок -
літ. А-1,а (загальною площею 59.4 кв.м.,
житловою площею 30.6 кв.м.), господарські
будівлі: сарай - літ. Б, погріб - літ. б,
сарай - літ. 61, вбиральню -літ. В, сарай -
літ. Г, сарай - літ. Д, свердловину - літ.
№1, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
С.А.Цибізова