АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1408/14-ц 22-ц/774/2410/К/14
Справа № 210/1408/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2410/К/14
Категорія - 26 (III)
Доповідач Митрофанова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Л.В.

суддів - Остапенко В.О.,
Чорнобука В.І.

при секретарі - Петренко К.І.

за участю:позивачів ОСОБА_2 та в
інтересах ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5;

представника позивачів ОСОБА_6;

представника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат" - Мордвінкіна Сергія
В'ячеславовича, ОСОБА_8;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі апеляційну
скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі
законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_9 та їх представника
ОСОБА_6, апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
залізорудний комбінат" на рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 жовтня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в особі законного представника
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат",
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої смертю близької людини в
результаті нещасного випадку на
виробництві, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року позивачі звернулись з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат", Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої смертю близької людини в
результаті нещасного випадку на
виробництві.

В обґрунтування позовних вимог,
посилаються на те, що усі вони
(позивачі) проживали разом з ОСОБА_10
однією сім'єю в приватному
домоволодінні. ОСОБА_10 більше 2 років
працював за трудовим договором
кріпильником дільниці №5
шахтобудівельного управління проходки
шахти «Гвардійська» ПАТ «КЗРК». 29.11.2013
року під час виконання обов'язків за
трудовим договором ОСОБА_10 загинув в
результаті нещасного випадку на
виробництві. Основоною причиною
нещасного випадку, згідно акту, визнано
незадовільний технічний стан
виробничого об'єкту. У зв'язку з цим
позивачі просили суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивачів: ОСОБА_2 - 100000 грн., ОСОБА_3 - 200000
грн., ОСОБА_4 - 100000 грн., ОСОБА_5 - 100000 грн.,
ОСОБА_9 - 100000 грн., разом становить 600000
грн.

Рішенням суду від 21 жовтня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково,
стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізрудком» на
користь позивачів по 80 000 грн. на
кожного.

Стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізрудком» на
користь держави судовий збір в розмірі
3654 грн.

В апеляційній скарзі позивачі та їх
представник ставлять питання про зміну
рішення суду в частині стягнення
моральної шкоди на користь ОСОБА_3 в
сумі 60000 грн. та збільшення цього
розміру до 160000 грн. посилаючись на те,
що моральна шкода спричинена дитині
загибеллю батька значно вища, ніж
шкода, спричинена дорослим позивачам.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Кривбасзалізрудком» ставить питання
про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення по справі про
відмову у задоволенні позовних вимог
позивачів посилаючись на те, факт
заподіяння моральних страждань,
зокрема ОСОБА_9 - сестра загиблого,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - батьки загиблого, не
підтверджений достовірними доказами
та розмір моральної шкоди
необґрунтований, не враховано, що
груповий нещасний випадок стався з
вини, в тому числі, загиблого ОСОБА_10

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
позовних вимог та доводів апеляційних
скарг, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга позивачів та їх
представника не підлягає задоволенню,
апеляційна скарга ПАТ
«Кривбасзалізрудком» підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивачі проживали разом з ОСОБА_10
однією сім'єю в приватному
домоволодінні.

ОСОБА_10 протягом 2 років працював за
трудовим договором кріпильником
дільниці №5 шахтобудівельного
управління проходки шахти
«Гвардійська» ПАТ «КЗРК».

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання
обов'язків за трудовим договором
ОСОБА_10 загинув в результаті нещасного
випадку на виробництві.

Нещасний випадок з ОСОБА_10 стався
ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 19 год. 20 хв. (час
встановлено комiсiєю з розслiдування
нещасного випадку), у робочий час, на
території підприємства під час
виконання ним своїх робочих обов'язків.
При цьому постраждали також інші особи,
оскільки було проведено спеціальне
розслідування групового нещасного
випадку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 14 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» нещасний випадок - це
обмежена в часі подія або раптовий
вплив на працівника
небезпечного виробничого фактора
чи середовища, що сталися
у процесі виконання ним трудових
обов'язків, внаслідок яких заподіяно
шкоду здоров'ю або настала смерть.

Вiдповiдно до п. 14 Порядку розслідування
та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 24.08.2004 р.
за № 1112 визнаються пов'язаними з
виробництвом нещаснi випадки, що
сталися з працiвниками пiд час
виконання трудових обов'язкiв, у тому
числi у вiдрядженнi, а також тi, що
сталися у перiод, зокрема, перебування
на робочому місці, на території
підприємства або в іншому місці,
пов'язаному з виконанням роботи,
починаючи з моменту прибуття
працівника на підприємство до його
відбуття, який повинен фіксуватися
відповідно до вимог правил
внутрішнього трудового розпорядку
підприємства, у тому числі протягом
робочого та надурочного часу, або
виконання завдань роботодавця в
неробочий час, під час відпустки, у
вихідні, святкові та неробочі дні.

Згідно п. 40, 46, 51 Порядку розслідування
та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 24.08.2004 р.
за № 1112, спеціальному розслідуванню
підлягають, зокрема, групові нещасні
випадки, які сталися одночасно з двома
і більше працівниками, незалежно від
ступеня тяжкості ушкодження їх
здоров'я. Спеціальна комісія
зобов'язана, зокрема, з'ясувати
обставини і причини нещасного випадку,
визначити, чи пов'язаний цей випадок з
виробництвом. За результатами
спеціального розслідування
складаються акт форми Н-5, акт форми Н-1
стосовно кожного потерпілого, нещасний
випадок з яким визнано таким, що
пов'язаний з виробництвом.

Згідно п. 6 Акту проведення
спеціального розслідування групового
нещасного випадку, що стався
ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19 годині 20 хвилин на ПАТ
«КЗК» від 24.01.2014 року комісія зі
спеціального розслідування групового
нещасного випадку обстеживши місце
нещасного випадку, одержавши письмові
пояснення та опитавши осіб причетних
до нещасного випадку, вивчивши
технічну документацію , висновки
науково-технічної експертної комісії,
судово-медичної експертизи дійшли
висновку, що нещасний випадок, зокрема,
з кріпильником дільниці №5 ШБУ шахти
«Гвардійське» ПАТ
«Кривбасзалізрудком» ОСОБА_10 на
підставі п.15 «Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 30.11.2011 року №1232,
визнано таким, що пов'язаний з
виробництвом та на кожного потерпілого
складається акт за формою Н-1.

Основною причиною нещасного випадку
відповідно Акту про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом від 24.01.2014
року встановлено «незадовільний
технічний стан виробничого об'єкту».

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд першої інстанції виходив з того, що
вимоги позивачів про відшкодування
моральної шкоди завданої смертю
працівника на підприємстві
ґрунтуються на законі та відповідають
вимогам ч.2 ст. 1168 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду.

Доводи позивачів та їх представника в
апеляційній скарзі про те, що моральна
шкода спричинена дитині загибеллю
батька значно вища, ніж шкода,
спричинена дорослим позивачам, тому на
користь сина моральна шкода повинна
бути стягнута в розмірі 160000 грн.
колегія суддів не може прийняти до
уваги, оскільки при визначенні розміру
моральної шкоди суди повинні
враховувати роз'яснення п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
31.03.1995 року з подальшими змінами «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» щодо визначення розміру
моральної шкоди залежно від характеру
та обсягу страждань (фізичних,
душевних, психічних тощо) та визначено
розмір моральної шкоди з урахуванням
душевних страждань позивачів, а не зі
ступені спорідненості з постраждалим.

Доводи апеляційної скарги відповідача
про те, що обов'язок ПАТ
«Кривбасзалізрудком» відшкодовувати
моральну шкоду, завдану позивачу
відсутній, оскільки моральна факт
заподіяння моральних страждань не
підтверджений достовірними доказами
та розмір моральної шкоди
спростовуються встановленими
обставами та матеріалами справи з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна
шкода, завдана смертю фізичної особи
відшкодовується її чоловіку (дружині),
батькам (усиновлювачам), дітям
(усиновленим), а також особам, які
проживають з нею однією сім'єю.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі проживали однією сім'єю з
загиблим, зокрема ОСОБА_2 являється
вдовою загиблого, ОСОБА_3 - син
загиблого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - батьки, а
ОСОБА_9 - сестра загиблого.

З огляду на вищезазначене суд першої
інстанції правильно визнав, що
відповідач несе відповідальність по
відшкодуванню моральної шкоди
позивачам як членам сім'ї загиблого.

Доводи апеляційної скарги ПАТ
«Кривбасзалізрудком» про те, що судом
не враховано, що груповий нещасний
випадок стався з вини, в тому числі,
загиблого ОСОБА_10 спростовуються п. 6
Акту проведення спеціального
розслідування групового нещасного
випадку, згідно якого нещасний випадок,
зокрема, з кріпильником дільниці №5 ШБУ
шахти «Гвардійське» ПАТ
«Кривбасзалізрудком» ОСОБА_10 на
підставі п.15 «Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 30.11.2011 року №1232,
визнано таким, що пов'язаний з
виробництвом та на кожного потерпілого
складається акт за формою Н-1.

Основною причиною нещасного випадку,
відповідно Акту про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом від 24.01.2014
року встановлено «незадовільний
технічний стан виробничого об'єкту»
(а.с.56).

Таким чином, на підставі вище
наведеного колегія суддів приходить до
висновку, що з відповідача користь
позивачів підлягає стягненню моральна
шкода спричинена смертю близької
людини в результаті нещасного випадку
на виробництві.

Обговорюючи розмір відшкодування
моральної шкоди, суд апеляційної
інстанції виходить з меж позовних
вимог, доводів позовної заяви та
апеляційної скарги відповідача,
тяжкості та незворотності наслідків
для позивачів, суттєвості вимушених
змін в житті позивачів, виходячи із
засад розумності, виваженості та
справедливості, беручи до уваги
конкретні обставини по справі,
тяжкість моральних страждань
позивачів, а також враховуючи
наявність вини в порушенні норм
посадової інструкції самого загиблого,
з урахуванням доводів позивачів та
відповідача, вважає необхідним змінити
рішення суду пешої інстанції та
зменшити розмір стягнутої моральної
шкоди з відповідача на користь
позивачів, та призначити у
відшкодування завданої моральної
шкоди ОСОБА_2 - 35000 грн., я дружині
загиблого, ОСОБА_3 - 40000 грн., як сину
загиблого, ОСОБА_4 - 20000 грн. як
батькузагтблого, ОСОБА_5 - 20000 грн., як
матері загиблого та ОСОБА_9 - 10000 грн., як
сестрі загиблого, що буде відповідати
розміру заподіяної моральної шкоди з
урахуванням встановленого в суді
апеляційної інстанції факту, що батьки
загиблого та його сестра проживали
разом з померлим, проте не вели
спільного господарства та не мали
спільного бюджету, крім того сестра
загиблого знаходилась на утриманні
батьків.

Погоджується колегія суддів із
доводами апеляційної скарги ПАТ
«Кривбасзалізрудком» щодо
необґрунтованого розміру стягнутої за
рішенням суду суми судового збору, яка
стягнута судом з порушенням ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», оскільки
позови про відшкодування моральної
шкоди, спричиненої смертю близької
людини в результаті нещасного випадку
на виробництві є позовами немайнового
характеру, за які сплачується судовий
збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином рішення суду першої
інстанції підлягає зміні і в частині
розміру стягнутого судового збору із
зменшенням цієї суми з 3654 грн. до 243 грн.
60 грн.

Також колегія суддів вважає за
необхідне, відповідно до вимог п. 2 ч 3
ст.79 ЦПК України, стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2 витрати,
пов'язані із розглядом справи в суді
апеляційної інстанції, а саме витрати
на правову допомогу, які підтверджені
квитанцією № 299450 від 10.12.2014 року на суму
900 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307 п.3 ч.1 ст.309,
ст.ст. 313, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в особі законного представника
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та їх
представника ОСОБА_6 відхилити.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
залізорудний комбінат" задовольнити
частково.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2014 року в
частині розміру стягнутої моральної
шкоди з Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат" на користь ОСОБА_2 змінити,
зменшивши розмір моральної шкоди
стягнутої з Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат" на користь ОСОБА_2 з 80 000
(вісімдесят тисяч) грн. до 35 000
(тридцять п'ять тисяч) грн., в частині
розміру стягнутої моральної шкоди з
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат"
на користь ОСОБА_3 змінити, зменшивши
розмір моральної шкоди стягнутої з
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат"
на користь ОСОБА_3 з 80 000 (вісімдесят
тисяч) грн. до 40 000 (сорок тисяч) грн., в
частині розміру стягнутої моральної
шкоди з Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат" на користь ОСОБА_4 змінити,
зменшивши розмір моральної шкоди
стягнутої з Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат" на користь ОСОБА_4 з 80 000
(вісімдесят тисяч) грн. до 20 000 (двадцять
тисяч) грн., в частині розміру стягнутої
моральної шкоди з Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
залізорудний комбінат" на користь
ОСОБА_5 змінити, зменшивши розмір
моральної шкоди стягнутої з Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
залізорудний комбінат" на користь
ОСОБА_5 з 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. до
20 000 (двадцять тисяч) грн., в частині
розміру стягнутої моральної шкоди з
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат"
на користь ОСОБА_9 змінити, зменшивши
розмір моральної шкоди стягнутої з
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат"
на користь ОСОБА_9 з 80 000 (вісімдесят
тисяч) грн. до 10 000 (десять тисяч) грн.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2014 року в
частині стягнутого розміру судового
збору з Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат" на користь держави змінити,
зменшивши розмір стягнутого судового
збору з 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) грн. до 243 (двісті сорок три) грн.
60 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат" на користь ОСОБА_2 900
(дев'ятсот) грн. витрат на правову
допомогу в суді апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/