справа № 104/2734/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Білогірський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого, судді
Гребеннікової Н.О.

при секретарі
Пфаф І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білогірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивує тим, що з 01.02.2003 року
вони знаходяться з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі, який був
зареєстрований виконкомом
Криничненської сільської ради
Білогірського району АР Крим. Від шлюбу
мають дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але
сімейні стосунки між ними фактично
припинені з вересня 2013 року. Сумісне
життя і збереження сім'ї стали
неможливими, спільного господарства
не ведуть, спору про місце проживання
дитини та щодо розділу майна у них не
має.

Позивач у судове засідання не
з'явився, але надав заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутністю,
проти задоволення вимог не
заперечувала. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю сторін, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
сторін.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, законними та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що сторони 01.02.2003
року зареєстрували шлюб у виконкомі
Криничненської сільської ради
Білогірського району АР Крим, актовий
запис №03 (а.с.4). Від шлюбу мають дочку:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбні стосунки між сторонами
фактично припинені з вересня 2013 року
та до цього часу не відновлені. Спору
щодо розділу спільного майна та місця
проживання дитини не мають.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Але, разом з тим відповідно до ст. 112
СК. України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, суд вважає недоцільним
подальше збереження сімейно - шлюбних
відносин між сторонами, оскільки вони
самі усвідомлено дійшли такого виводу
через відсутність спільних інтересів
та бажання проживати однієї сім'єю.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 214-215
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 01.02.2003 року виконкомом
Криничненської сільської ради
Білогірського району АР Крим, актовий
запис №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/ З
оригіналом згідно. Н.О.
Гребеннікова секретар:

Рішення не набрало законної
сили.

Суддя Білогірського районного
суду

Автономної Республіки Крим Н.О.
Гребеннікова секретар: