У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Новікової Н.В., при секретарі
Похвалітовій М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Токмацького районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що
перебуває у спільній частковій
власності

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила поділити між
нею та відповідачем жилий будинок
АДРЕСА_1, виділити їй в натурі 14/25
частини жилого будинку, що належать їй
на праві власності згідно до договору
міни від 22.03.2001 року; поділити між нею та
ОСОБА_2 земельну ділянку та виділити їй
землю площею 560 кв. м., яка є необхідною
для обслуговування належної їй 14/25
частини зазначеного жилого будинку.

Після призначення та проведення
судової будівельно-технічної
експертизи та прийняття Токмацьким
районним судом Запорізької області
рішень від 17 травня 2013 року та 03 грудня
2013 року, якими визнані недійсними
державні акти на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 709409 від
02.07.2007 р. на ім'я ОСОБА_1, серії ЯГ № 709408
від 03.04.2007 р. на ім'я ОСОБА_2, серії ЯГ №
709407 від 03.04.2007 р. на ім'я ОСОБА_2, позовні
вимоги були зменшені відповідно до
вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України та
позивачка просила поділити між нею та
відповідачем жилий будинок АДРЕСА_1 по
другому варіанту висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1774
від 12.02.2013 року. Виділити їй в натурі
квартиру НОМЕР_2 (жовтий маркер) по
основній частині жилого будинку літ.
"А-1" приміщення:1-1 площею 6.9 кв.м., 1-2
площею 6.0 кв.м., 1-3 площею 16.1 кв.м., 1-4
площею 5.0 кв.м., 1-5 площею 9.0 кв.м., 2-1
площею 6.8 кв.м., 2-6 площею 6.4 кв.м.,
загальною площею 56,2 кв. м. (
6,9+6,0+16,1+5,0+9,0+6,8+6,4), на суму 20939,00 грн. , що
більш визначеного на ідеальну частку в
14/25 на 6,0 кв.м. (56,2-50,2); по надвірним
будівлям: літню кухню з господарчим
блоком літ "Б" -14354,00грн., гараж літ. "В"
-18273,00 грн., погреб літ. "Д" -5249, 00 грн.,
уборна літ. "Е"- 1210,00 грн., частина
колодцю літ. "Ж" -5564,00 грн. (11128*1/2).
Водопровід літ. "Л"- 1696, 00 грн., частину
огорожі літ. "№1"- 3097,00 гри. ( 6194*1/2). Всього
надвірних будівель на суму 49443,00 грн.
(14354+18273+5249+1210+5564+1696+3097).

Виділити ОСОБА_2 в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, в натурі квартиру НОМЕР_1
(зелений маркер) по основній частині
жилого будинку літ. "А-1" приміщення: 2-2
площею 6.9 кв.м., 2-3 площею 11.2 кв.м., 2-4
площею 8.4 кв.м., 2-5 площею 7.0 кв.м.,
загальною площею 33,5 кв.м. (6,9+11,2+8,4+7,0), на
суму 12481,00 грн. (33,5*372,58), що менше
визначеного на ідеальну долю в 11/25 на 6,0
кв.м. (39,5-33,5);по надвірним будівлям:
гараж літ. "Г"- 25686,00 грн., погріб літ. "г"
під літ. "Г" -7215,00 грн., уборна літ. "І ""
-1882,00 грн., водопровід літ. "К", частина
колодпю літ."Ж" -5564,00 грн. (11128*1/2), частину
огорожі літ. "№1" -3097,00 грн. (6194*1/2). Всього
надвірних будівель на суму 45140,00 грн. (
25686+1882+1696+7215+3097+5564).

При даному варіанті поділу жилого
будинку за адресою: АДРЕСА_1, частки
співвласників перерозподіляються й
мають вигляд: співвласник ОСОБА_1 - 55/100
частини (70382/128003*100), замість ідеальної
частки в 14/25 частин (56/100);співвласник
ОСОБА_2 - 45/100 частин ( 57621/128003*100), замість
ідеальної долі в 11/25 частин ( 44/100).

Для вказаного варіанту поділу жилого
будинку виконати переобладнання:
ОСОБА_2 закласти дверний пройом між
приміщеннями 2-1 і 2-2; ОСОБА_2 для виходу
із квартири НОМЕР_1 в приміщенні 2-2
замість віконного пройому облаштувати
дверний з установкою подвійної двері;
ОСОБА_2 перегородку між приміщеннями
2-3 і 2-4 демонтувати, оборудувати
таким чином кімнату загальною площею
20,5 кв.м.; ОСОБА_2 в приміщенні 2-5
облаштувати кухню; ОСОБА_1 закласти
дверний пройом для виходу в приміщенні
2-1; ОСОБА_1 облаштувати дверний пройом
між приміщеннями 1-1 і 2-6; ОСОБА_1 в
приміщенні 1-5 облаштувати кухню;Джос
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 обладнати квартири
різними системами опалення,
електропостачання, водопроводу згідно
додатку №2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи.

Стягнути з відповідача на її користь
грошову компенсацію в сумі 1300 грн. до
її ідеальної долі 14/25 в жилому будинку
за адресою: АДРЕСА_1; сплачений судовий
збір в розмірі 716,82 грн. та половину
витрат сплачених позивачкою на
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
згідно ухвали Токмацького районного
суду Запорізької області від 07.11.2012р.
в розмірі 2020 грн., транспортні витрати
експерта в сумі 100 грн.

30.12.2013 року рішенням Токмацького
районного суду Запорізької області
позов задоволено повністю. Поділено
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жилий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 по другому варіанту
висновку судової будівельно-технічної
експертизи №1774 від 12.02.2013 року.

Виділено ОСОБА_1 в натурі квартиру
НОМЕР_2 (жовтий маркер) по основній
частині жилого будинку літ. "А-1"
приміщення:1-1 площею 6.9 кв.м., 1-2 площею 6.0
кв.м., 1-3 площею 16.1 кв.м., 1-4 площею 5.0 кв.м.,
1-5 площею 9.0 кв.м., 2-1 площею 6.8 кв.м., 2-6
площею 6.4 кв.м., загальною площею 56,2 кв.
м. ( 6,9+6,0+16,1+5,0+9,0+6,8+6,4), на суму 20939,00 грн. ,
що більш визначеного на ідеальну
частку в 14/25 на 6,0 кв.м. (56,2-50,2); по
надвірним будівлям: літню кухню з
господарчим блоком літ "Б" -14354,00грн.,
гараж літ. "В" -18273,00 грн., погреб літ. "Д"
-5249, 00 грн., уборна літ. "Е"- 1210,00 грн.,
частина колодцю літ. "Ж" -5564,00 грн. (11128*1/2).
Водопровід літ. "Л"- 1696, 00 грн., частину
огорожі літ. "№!"- 3097,00 гри. ( 6194*1/2). Всього
надвірних будівель на суму 49443,00 грн.
(14354+18273+5249+1210+5564+1696+3097).

Виділено ОСОБА_2 в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, в натурі квартиру НОМЕР_1
(зелений маркер) по основній частині
жилого будинку літ. "А-1" приміщення: 2-2
площею 6.9 кв.м., 2-3 площею 11.2 кв.м., 2-4
площею 8.4 кв.м., 2-5 площею 7.0 кв.м.,
загальною площею 33,5 кв.м. (6,9+11,2+8,4+7,0), на
суму 12481,00 грн. (33,5*372,58), що менше
визначеного на ідеальну долю в 11/25 на 6,0
кв.м. (39,5-33,5);по надвірним будівлям:
гараж літ. "Г"- 25686,00 грн., погріб літ. "г"
під літ. "Г" -7215,00 грн., уборна літ. "І ""
-1882,00 грн., водопровід літ. "К", частина
колодпю літ."Ж" -5564,00 грн. (11128*1/2), частину
огорожі літ. "№1" -3097,00 грн. (6194*1/2). Всього
надвірних будівель на суму 45140,00 грн. (
25686+1882+1696+7215+3097+5564).

При даному варіанті поділу жилого
будинку за адресою: АДРЕСА_1, частки
співвласників перерозподіляються й
мають вигляд: співвласник ОСОБА_1 - 55/100
частини (70382/128003*100), замість ідеальної
частки в 14/25 частин (56/100);співвласник
ОСОБА_2 - 45/100 частин ( 57621/128003*100), замість
ідеальної долі в 11/25 частин ( 44/100).

Для вказаного варіанту поділу
жилого будинку виконати
переобладнання: ОСОБА_2 закласти
дверний пройом між приміщеннями 2-1 і 2-2;
для виходу із квартири НОМЕР_1 в
приміщенні 2-2 замість віконного
пройому облаштувати дверний з
установкою подвійної двері;
перегородку між приміщеннями 2-3 і
2-4 демонтувати, оборудувати таким
чином кімнату загальною площею 20,5 кв.м.;
в приміщенні 2-5 облаштувати кухню;
ОСОБА_1 закласти дверний пройом для
виходу в приміщенні 2-1; облаштувати
дверний пройом між приміщеннями 1-1 і 2-6;
в приміщенні 1-5 облаштувати кухню;
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обладнати квартири
різними системами опалення,
електропостачання, водопроводу згідно
додатку №2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію в сумі 1300 грн. до
її ідеальної долі 14/25 в жилому будинку
за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 716,82
грн. та половину витрат сплачених
позивачкою на проведення судової
будівельно-технічної експертизи
згідно ухвали Токмацького районного
суду Запорізької області від 07.11.2011р.
в сумі 2020 грн. і транспортні витрати
експерта в сумі 100 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

13 лютого 2014 року колегією суддів
апеляційного суду Запорізької області
апеляційна скарга ОСОБА_2 знята з
розгляду апеляційного суду і
повернута до суду першої інстанції для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення або іншого
процесуального документу за
нерозглянутими позовними вимогами
ОСОБА_1 щодо поділу земельної ділянки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та
позивач ОСОБА_1 вказали на те, що в
порядку ст.. 31 ЦПК України позовні
вимоги було зменшено, та просили
залишити без розгляду вимоги щодо
поділу земельної ділянки; адвокат
ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 проти
зменшення позовних вимог не
заперечували, вказавши, що це право
позивача.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог; відповідно до
вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
31, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
частині поділу між нею та ОСОБА_2
земельної ділянки та виділ їй землі
площею 560 кв. м., яка необхідна для
обслуговування належної їй 14/25 частини
жилого будинку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: