Справа № 444/328/14-ц
Провадження № 2/444/244/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що 14 лютого 2009 року вона ОСОБА_1
уклала шлюб з громадянином ОСОБА_2, який
був зареєстрований Глинською
сільською радою, Жовківського району.
Львівської області. Після одруження
вони почали проживати у батьків
відповідача, разом прожили 3 роки. Від
шлюбу маємо дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею і знаходиться
на її утриманні. Шлюб між ними розпався,
внаслідок того, що кожний із них має
різні погляди на сімейне життя,
відношення між подружжям, відношення
до батьків, до дітей, ведення спільного
господарства. У зв'язку з цим вони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство.
Рішенням Жовківського районного суду
від 05 червня 2013 року шлюб між ними
розірвано.

За час шлюбу вони придбали спільне
майно: спальню вартістю 7500,00 грн.,
кухонну стінку вартістю 1500,00 грн.,
телевізор вартістю 5000,00 грн, м'ясорубку
вартістю 350.00 грн., бетономішалку
вартістю 2500.00 грн., загалом на суму 16 850,00
грн.. Все майно знаходиться у
відповідача за адресою його
проживання: АДРЕСА_1. Угоди щодо поділу
майна ми не досягли. Кожен з них має
право на виділ майна на суму 8425,00 грн..
Виділена їй частка становить 5350,00 грн. -
це є телевізор вартістю 5000,00 грн,
м'ясорубку вартістю 350,00 грн.. що є менше
від ? частини на 3 075,00 грн. Однак, вона не
ставить вимогу щодо стягнення з
відповідача різниці в частках.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак, подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак, подав до суду заву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить частково задовольнити
з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі, який вони
зареєстрували 14.02.2009 року у Глинській
сільські раді, Жовківського району,
Львівської області. Даний шлюб
розірвано рішенням Жовківського
районного суду Львівської області від
05.06.2013 року № 444/1455/13-ц.

З позовної заяви вбачається, що за час
шлюбу сторони придбали спільне майно:
спальню вартістю 7500,00 грн., кухонну
стінку вартістю 1500,00 грн., телевізор
вартістю 5000,00 грн, м'ясорубку вартістю
350.00 грн., бетономішалку вартістю 2500.00
грн., загалом на суму 16 850,00 грн..

Відповідно до ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З заяви відповідача від 28.02.2014 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнає.

А від так, суд приходить до переконання,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому у
суду є всі для задоволення позову.

За таких обставин суд прийшов до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
підставними і підлягають до
задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позову
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Поділити спільне майно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та виділити:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2,
ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 - телевізор
вартістю 5000 грн. та м"ясорубку вартістю
350 грн.;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 - спальню
вартістю 7500 грн., кухонну стінку
вартістю 1500 грн., бетономішалку
вартістю 2500 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт
НОМЕР_5 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_4 - 243,60 грн. сплаченого при подачі
позову до суду судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 05.03.2014
року.