Провадження №2/761/588/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києвау
складі головуючого судді Мальцева
Д.О.при секретарі Жигня І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_3 до ТОВ «Українська експертна
група», треті особи відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, ТОВ
«Укрспецторг Групп», ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії», про визнання
недійсним та скасування результатів
оцінки майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні за ініціативою
суду поставлено на обговорення питання
про закриття провадження по справі,
оскільки відповідно до п.24 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України від 07.02.2014р. «Про практику
розгляду скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах»,
вимоги сторони виконавчого
провадження розглядаються не у
позовному провадженні, а як оскарження
рішення державного виконавця про
оцінку майна в процесуальному порядку,
передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки
є процесуальною дією державного
виконавця незалежно від того, яка
конкретно особа здійснювала
відповідні дії.

Представник позивача у судовому
засіданні покладався на думку суду.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та суд
вважає що справа підлягає закриттю
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, який є стороною виконавчого
провадження, просить визнати
недійсним та скасувати результати
оцінки майна, що містяться у висновку з
незалежної оцінки майна складеному ТОВ
«Українська експертна група» на
виконання постанови державного
виконавця від 10.08.2012р.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014р. «Про практику
розгляду судами скарги на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» суди мають враховувати, що
суб'єкт оціночної діяльності є
учасником виконавчого провадження, а
не посадовою особою державної
виконавчої служби і його звіт про
оцінку майна є результатом практичної
діяльності фахівця-оцінювача, а не
актом державного органу. Тому вимоги
заявника в частині оскарження оцінки
майна, визначеної за результатами
рецензування, підлягають розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Такі вимоги сторони виконавчого
провадження розглядаються не у
позовному провадженні, а як оскарження
рішення державного виконавця про
оцінку майна в процесуальному порядку,
передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки
є процесуальною дією державного
виконавця незалежно від того, яка
конкретно особа (сам державний
виконавець, залучений ним суб'єкт
оціночної діяльності чи особа, яка
рецензувала звіт про оцінку майна)
здійснювала відповідні дії, так як
виконавчо-процесуальні відносини
виникли між сторонами виконавчого
провадження та державним виконавцем і
між державним виконавцем та суб'єктом
оціночної діяльності.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне закрити провадження по
справі, роз'яснивши позивачеві, що з
такими вимогами слід звертатися до
суду в порядку передбаченому розділом
VII ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 205 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Українська
експертна група», треті особи відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, ТОВ «Укрспецторг Групп», ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії», про
визнання недійсним та скасування
результатів оцінки майна - закрити.

Заходи забезпечення встановлені
ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 23.09.2013 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: