Справа № 367/6371/13-ц Головуючий у І
інстанції Мікулін А.В.Провадження №
22-ц/780/1218/14 Доповідач у 2
інстанції Гуль В.В.Категорія 29
УХВАЛА

05 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Гуль В.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 08 жовтня 2013 року
про перегляд заочного рішення у справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди, заподіяних
в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 08 жовтня 2013 року
заяву ОСОБА_2 повернуто заявникові.

16 грудня 2013 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на ухвалу суду із
пропуском строків, встановлених ч. 2 ст.
294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 16 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків, а
саме: зазначення поважних підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скаргу на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

На адресу Апеляційного суду
Київської області повернулось два
повідомлення про вручення
рекомендованного поштових
відправлень, в яких зазначено що 27.01.2014
року представник за довіреністю ОСОБА_6
та 29.01.14 року ОСОБА_2 отримали копію
ухвали апеляційного суду Київської
області від 16 січня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, суддя -
доповідач приходить до висновку,
оскільки станом на 05 березня 2014 року
недоліки вказані в ухвалі апеляційного
суду Київської області від 16 січня 2013
року не усунуто, тому у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського
суду Київської області від 08 жовтня 2013
року про перегляд заочного рішення у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних в результаті ДТП -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області
В.В. Гуль