Справа № 442/7059/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" листопада 2014 р.

Дрогобицький міськрайоний суд
Львівської області

в складі : головуючої - судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі
Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВС Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до відповідачів - ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка у підтвердження
заявлених вимог про стягнення
аліментів, посилається на те, що
рішенням виконавчого комітету
Ясениця-Сільнянської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області від 30 жовтня 2006р. за №42
встановлено опіку над дитиною,
позбавленою батьківського піклування,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. і призначено її
опікуном, ОСОБА_1, 1955р.н., жительку
АДРЕСА_1 Зазначила, що передувало
прийняттю згаданого рішення виконкому
Ясенице-Сільнянської сільської ради
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 14 вересня
2006р., згідно якого позбавлено ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, їхніх батьківських прав щодо
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З часу позбавлення батьківських прав
відповідачі не надають їй необхідних
коштів на утримання їхньої малолітньої
дочки. На даний час вона отримую на
дитину лише державну соціальну
допомогу, чого є недостатньо для
повного матеріального забезпечення
усіх побутових потреб дитини для
можливості забезпечення нею її
нормального фізичного, духовного та
морального розвитку. Відповідно до
положень частини 2 статті 166 Сімейного
кодексу України «Правові наслідки
позбавлення батьківських прав» особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, а відповідно до
положень частини 2 статті 247 СК України
«Права дитини, над якою встановлено
опіку або піклування» встановлення
опіки та піклування не припиняє права
дитини на отримання пенсії, аліментів,
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника та інших соціальних
виплат, призначених дитині відповідно
до законів України, а також права
власності дитини на ці виплати. Згідно
положень частин 1 та 4 статті 67
Цивільного кодексу України «Права та
обов 'язки опікуна» опікун зобов'язаний
дбати про підопічного, про створення
йому необхідних побутових умов,
забезпечення його доглядом та
лікуванням; опікун малолітньої особи
зобов'язаний дбати про її виховання,
навчання та розвиток; опікун
зобов'язаний вживати заходів щодо
захисту цивільних прав та інтересів
підопічного, в даному випадку захисту
цивільних прав та інтереси малолітньої
її онучки ОСОБА_3.

Крім цього, комісією з питань
захисту прав дитини Дрогобицької
райдержадміністрації згідно рішення
№7 від 25 липня 2014р. «Про захист майнових
прав дитини, позбавленої батьківського
піклування» за наслідками розгляду
подання служби у справах дітей
рекомендовано їй звернутися із даним
позовом до Дрогобицького
міськрайонного суду з метою вжиття
належних заходів щодо захисту прав
малолітньої дитини ОСОБА_3, позбавленої
батьківської опіки. Просить
постановити рішення, яким стягувати з
відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_2
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 150 грн. щомісячно з кожного,
починаючи з моменту звернення до суду і
до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з»явилася, одна від неї
поступила заява, в якій вона підтримує
заявлені позовні вимоги, просить позов
задоволити в повному обсязі, тобто
просить стягувати з відповідачів
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 150 грн. з кожного щомісяця,
починаючи з дня пред»явлення позову
до суду і до досягнення онучкою
повноліття.

В судове засідання відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не з»явилася, одна від
них поступили заяви, в яких вони
визнають заявлені позовної вимоги
ОСОБА_1 в повному обсязі та не
заперечують проти їх задоволення, а
тому суд розглянув справу у
відсутності відповідачів на підставі
наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК
України: батьки зобов"язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., її батьками в
свідоцтві зазначені сторони по
справі, а саме - ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Як вбачається із рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 14 вересня 2006р.,
відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_2
позбавлено їхніх батьківських прав
щодо малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень частини 2
статті 166 Сімейного кодексу України
«Правові наслідки позбавлення
батьківських прав» особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, а
відповідно до положень частини 2 статті
247 СК України «Права дитини, над якою
встановлено опіку або піклування»
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на отримання
пенсії, аліментів, відшкодування шкоди
у зв'язку з втратою годувальника та
інших соціальних виплат, призначених
дитині відповідно до законів України, а
також права власності дитини на ці
виплати.

Згідно положень частин 1 та 4
статті 67 Цивільного кодексу України
«Права та обов 'язки опікуна» опікун
зобов'язаний дбати про підопічного, про
створення йому необхідних побутових
умов, забезпечення його доглядом та
лікуванням; опікун малолітньої особи
зобов'язаний дбати про її виховання,
навчання та розвиток; опікун
зобов'язаний вживати заходів щодо
захисту цивільних прав та інтересів
підопічного, тощо.

Оскільки, відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 добровільно не виконують своїї
обов"язків по наданню утримання на
дитину, інших стягнень по виконавчому
листку з них не проводиться, а також з
урахуванням матеріального становища
позивача ОСОБА_1, яка являється
опікуном малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та яка
надає матеріальну допомогу своїй
онучці, несе інші витрати пов'язані з її
фізичним, духовним та моральним
розвитком, однак не може її повноцінно
утримувати при швидких інфляційних
процесах в економіці та різкого
подорожчання цін на продукти
харчування.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. А тому, судом взято до уваги
той факт, що відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення
позовних вимог, а відтак заявлені
позовні вимоги слід задоволити.

А тому на підставі наведеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 224, 367 ЦПК
України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, мешканки АДРЕСА_2 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
аліменти на утримання її онуки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій
грошові сумі у розмірі 150 (сто п'ятдесят)
гривень щомісячно, починаючи із дня
подання позовної заяви до суду, тобто з
18.09.2014р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, мешканця АДРЕСА_3 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
аліменти на утримання її онуки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій
грошові сумі у розмірі 150 (сто п'ятдесят)
гривень щомісячно, починаючи із дня
подання позовної заяви до суду, тобто з
18.09.2014р. і до досягнення дитиною
повноліття

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 в доход держави 243,60 гривень
держмита.

Рішення в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарга
протягом десяти днів після його
проголошення.

Головуюча - суддя___________________________

Суддя: Л. І. Гарасимків