Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/340/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2014 Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05. 09. 2013 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом (який уточнювала) до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання малолітньої дитини,
мотивуючи тим, що шлюбні відносини
припинені через те, що між ними
втрачено почуття любові та поваги один
до одного, а визначення місця
проживання дитини разом з матір'ю в
повній мірі відповідатиме інтересам
дитини.

До судового засідання позивач не
з'явилася, суду надала заяву про
слухання справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала,
обставини, викладені в позові,
підтвердила, просила позов
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, суду надав заяву про слухання
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав, проти їх задоволення не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 27. 11. 2010. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені через те, що втрачено
взаємне почуття любові та поваги один
до одного, у сім'ї немає психологічного
комфорту. Примирення та спільне життя
неможливе. Сторони спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо.

За такого, суд вважає, що їх сім'я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК
України позов підлягає задоволенню.

Також , на підставі ст. 161 СК України, з
урахуванням тих обставин, що батько
дитини визнавши позовні вимоги, визнав
той факт, що позивач має змогу
забезпечити дитину більш сприятливим
для дитини місцем проживання, та не
заперечує проти визначення місця
проживання дитини з матір'ю, суд
приходить до висновку про визначення
місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з
матір'ю ОСОБА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню понесений
останньою судовий збір у розмірі 114, 70
грн., а також в дохід держави - 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання малолітньої дитини
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27. 11. 2010 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 Заводським відділом
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис № 672
- розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3) разом з його матір'ю
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через місцевий суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294 - 296 ЦПК
України.

Суддя
О.Г. Разумовська