ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3534/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької
О.Р.,

при секретарі -
Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві заяву КП «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького р-ну м.
Києва» про внесення інформації до
судового наказу № 753/4148/13, виданого
16.04.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва,

ВСТАНОВИВ:

КП «Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
р-ну м. Києва» звернулося до суду з
заявою про внесення ідентифікаційного
коду боржника ОСОБА_2 до судового
наказу № 753/4148/13, виданого 16.04.2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва.

В судове засідання заявник та
зацікавлена особа не з'явилась, про
день, час та місце розгляду заяви були
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд питання у
їх відсутність до суду не надходило.
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 369
Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК України)
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Дарницьким районним судом м. Києва від
16.04.2013 року видано судовий наказ №
753/4148/13 за заявою КП «Дирекція замовника
з управління житловим господарством
Дарницького р-ну м. Києва» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Як вбачається зі змісту судового
наказу № 753/41482/13, при його виготовленні
було не в повному обсязі зазначено
реквізити боржника, а саме не вказано
ідентифікаційного коду останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника. На підставі п. 6
ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
положення статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
статтею 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького р-ну м. Києва» про внесення
інформації до судового наказу №
753/4148/13, виданого 16.04.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва - задовольнити.

Внести зміни до судового наказу №
753/4148/13, виданого 16.04.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва за заявою КП
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
р-ну м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, зазначивши
у них ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

О.Р. ЛУЖЕЦЬКА