Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

при секретарі Суглобовій М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Глухові
справу за позовом ОСОБА_1 до Слоутської
сільської ради Глухівського району
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайсуду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3
Місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на спадкове майно яке
складається в тому числі з земельної
ділянки площею 3,35 умовних кадастрових
гектар які знаходяться на території
Слоутської сільської ради .
Спадкоємцем на вказане майно є вона бо
після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла
оскільки фактично вступила в
управління спадковим майном та
вступила у спадщину на житловий
будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку
площею 0,238 га. за вказаною адресою .
Інших спадкоємців які б прийняли
спадщину не має .

Вона не може отримати свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку
площею 3,35 умовних кадастрових гектар в
державній нотаріальній конторі в
зв»язку з тим , що сертифікат на право
на земельну частку пай втрачений.

Просе суд визнати за нею право
власності на спадкове майно - земельну
ділянку площею 3,35 умовних кадастрових
гектар що розташована на території
Слоутської сільської ради .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився , надав заяву про
розгляд справи без його участі та
участі позивача , позов підтримав
повністю з підстав визначених в
позовній заяві.

Відповідач Слоутська сільська рада в
судове засідання не з'явилась , просить
справу розглядати без участі її
представника .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере
участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності .

З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України та клопотання сторін суд
вирішив можливим розглянути справу у
їх відсутність .

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд провів розгляд справи без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно довідки відділу
Держземагенства в Глухівському районі
від 29 січня 2014 року ОСОБА_3 було видано
сертифікат на право на земельну частку
пай серія СМ № 0268172 в якому встановлена
загальна площа 3,35 умовних кадастрових
гектар на території Слоутської
сільської ради нормативна грошова
оцінка даної земельної ділянки на
території Слоутської сільської ради
складає 53815 грн. 52 коп. станом на 1 січня
2014 року (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слоут
Глухівського району (а.с. 6).

Таким чином на час відкриття спадщини
2000 року діяв ЦК Української РСР (1963
року) і суд вважає що підлягають
застосуванню саме положення вказаного
закону.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько
ОСОБА_3(а.с.7)

ОСОБА_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1(а.с.8-11)

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 30 грудня
2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого ОСОБА_3 з
підстав відсутності
правовстановлюючого документу(а.с.18)

ОСОБА_1 вступила у спадщину на майно
після смерті ОСОБА_5 у виді земельної
ділянки площею 0,238 га та будинку за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.12-16).

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (1963
року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину
оскільки зразу після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 вступила в
управління та володіння спадковим
майном , що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину, витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, копіями державних актів на право
власності на земельну
ділянку(а.с.12,13,15,16).

Згідно ст. 553 ЦК Української РСР (1963
року) вважається, що відмовився від
спадщини також той спадкоємець, який не
вчинив жодної з дій, що свідчать про
прийняття спадщини .

Інші спадкоємці не вчинили жодної з дій
передбаченої ст. 549 ЦК Української РСР
що свідчать про прийняття спадщини, а
отже відмовилися від спадщини.

Суд враховує, що позовні вимоги про
визнання права власності на земельну
ділянку ґрунтуються на даних про вступ
в управління та володіння спадковим
майном на час відкриття спадщини ,
даних про належність спадкодавцеві
земельної частки паю , що надає
підстави відповідно до ст. ст. 524, 525, 526,
548, 549, 553 ЦК Української РСР (1963 року)
визнати за позивачем право власності
на земельну ділянки площею 3,35 умовних
кадастрових гектар на території
Слоутської сільської ради
Глухівського району Сумської області в
порядку спадкування по закону.

Відповідно до ст. ст. 524, 525, 526, 548, 549, 553 ЦК
Української РСР (1963 року) , керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 80,158,197,212, 213, 214-215 ЦПК
України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку загальною площею 3,35
умовних кадастрових гектар
розташовану на території Слоутської
сільської ради Глухівського району
Сумської області передану у власність
ОСОБА_3 згідно сертифікату на земельну
частку пай СМ № 0268172 в порядку
спадкування по закону.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері
в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ