Справа № 738/375/14-ц року
№ провадження 6/738/8/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року
Менський районний суд

Чернiгiвської
областi

в складi:

головуючої - суддi Сова Т.Г.

секретаря Корюковець
П.Д.

за участю

боржника ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi подання Відділу
державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції про видачу дубліката судового
наказу справі № 2-н-84 від 25.06.2009 року, суд

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року до Менського районного суду
Чернігівської області надійшло
подання Відділу державної виконавчої
служби Корюківського районного
управління юстиції про видачу
дубліката судового наказу справі №
2-н-84 від 25.06.2009 року, виданого Менський
районним судом Чернігівської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
12 723,77 грн, судового збору - 63 грн 62 коп,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 156 грн 25
коп. Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Корюківського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче проваження №3-958
від 04.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
боргу в розмірі 12 942 грн 87 коп. Судовий
наказ було втрачено при почтовій
пересилці.

Заявник в судове засідання не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи без
його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечувала проти направлення
дублікату судового наказу до Відділу
державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції.

Стягувач в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
заяв про розгляд справи тільки за їх
участю не надходило.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
подання без участі представника
заінтересованої особи.

Заслухавши показання боржника,
дослiдивши матерiали справи, суд
прийшов до висновку, що заява пiдлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Корюківського районного
управління юстиції про видачу
дубліката судового наказу справі №
2-н-84 від 25.06.2009 року - задовольнити.

Видати Відділу державної виконавчої
служби Корюківського районного
управління юстиції дублікат судового
наказу Менського районного суду
Чернігівської області по справі № 2-н-84
від 05.08.2009 року за заявою ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором 12 723 грн. 77 коп., судового
збору - 63 грн. 62 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 156 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду.

Суддя
Т.Г. Сова