Справа № 232/191/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2014 року м.
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Євсєєвій Ю.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду №2 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Позивачка 23 січня 2014 року
звернулася до суду з позовом з тих
підстав, що разом з нею проживає
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є відповідач, який не
надає добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини, не
працює, не приймає участі в витратах на
лікування дитини. Просила стягнути на
утримання сина аліменти в розмірі 1/2
частини заробітку(доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця,
до досягнення повноліття сином.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю, дала згоду на
постановляння заочного рішення. Суду
пояснила, що відповідач з часу
народження сина офіційно не працює, на
теперішній час проживає окремо, має
неофіційний дохід, винаймає житло в
місті Кіровське, однак не надає
матеріальну допомогу на його
утримання, не приймає участі в витратах
на лікування сина, в той час як дитина
має вроджену патологію сечостатевої
системи, за станом здоров'я постійно
потребує дієтичного харчування та
лікування, в 2011 році переніс операцію,
однієї, яку будуть робити в 2014 році,
зараз проходить планове лікування та
обстеження. Вона отримує 130 грн
допомоги по догляду за дитиною, яких не
вистачає на утримання сина.
Відповідач до суду не прибув, будь-яких
заяв, клопотань, заперечень проти
Матеріалами справи встановлено, що
відповідач є батьком сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. Дитина має вроджену
патологію сечостатевої системи, в 2011
році переніс операцію, ще потребує
оперативного лікування, майже
щомісяця перебуває на стаціонарному
лікуванні в урологічному відділенні
ОДКЛ м. Донецька, в проміжку між
стаціонарними лікуваннями проходить
курси амбулаторного лікування,
лабораторного обстеження, про що
зазначено в виписках з історій хвороб,
що, беззаперечно, постійно вимагає
додаткових грошових коштів.
Відповідач не має інших осіб, яких він
повинен утримувати за законом; є
працездатний, фізично здоровий.
Добровільно сторони не дійшли згоди
про розмір участі відповідача в
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття. Відповідно до ст. 182 СК
України, у разі спору між батьками,
розмір аліментів визначається судом з
урахуванням матеріального становища
та стану здоров'я дитини і платника
аліментів, а також з урахуванням
наявності у нього інших осіб, яких він
повинен утримувати, інших обставин, що
мають істотне значення.
Отже, за встановлених судом обставин,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивачки з урахуванням встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дитини віком до 6 в 1032 грн є
обґрунтованими. Такий розмір аліментів
відповідає нагальним потребам дитини і
не створює передумови для
використання їх на утримання й інших
Суд приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню, а саме, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача на утримання сина
аліменти в розмірі 1/2 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.
У зв'язку з повним задоволенням позову
з відповідача належить стягнути за
користь держави судовий збір в
мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.ст. 180, 182,183, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт Гвардійське
Сімферопольського району АР Крим, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
стягнення з дня звернення до суду - 23
січня 2014 року, та до досягнення сином
повноліття, а саме, по ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано до
Кіровського міського суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови судом першої інстанції в
перегляді судового рішення воно може
бути оскаржене відповідачем до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.І. Артеменко