Справа № 676/667/14-ц
Номер провадження 2/676/696/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2014 р.
м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Стельмах Д.В.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди та
просить визнати такими, що не
відповідають дійсності, ганьблять
честь та гідність позивача відомості,
поширені відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 в
сюжеті «ІНФОРМАЦІЯ_3» телепередачі
«Надзвичайні новини» по телевізійному
каналу ICTV, а саме, що «По подвір'ю ходять
зі зброєю: що мати, що дружина» та у
телепередачі «Говорить Україна»;
зобов'язати відповідача спростувати
поширену нею недостовірну інформацію у
встановленому законом порядку;
стягнути з відповідачки на користь
позивача 22 тисячі гривень.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Згідно з п.14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №1 від 27.02.2009
року «Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи» при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі судам слід
звертати увагу на відповідність
позовної заяви (заяви) вимогам статті 119
ЦПК. Така заява має містити, зокрема,
зазначення способу захисту, в який
позивач бажає захистити своє порушене
право. Позовна заява оплачується
судовий збір за ставками,
встановленими законодавством про
судовий збір.

Однак, у позовній заяві не вказано у
якому порядку позивач просить
спростувати інформацію, яким чином
відомості «По подвір'ю ходять зі
зброєю: що мати, що дружина» порушують
права позивача.

Крім того, позовна заява містить
суперечливі відомості, а саме позивач
зазначає, що знаходиться в СІЗО №29 і
одночасно зазначає, що йому вкрай важко
ходити вулицями міста, купувати товари
першої необхідності у крамницях.

Також позивач вказує, що значно
погіршився стан здоров'я, проте не
зазначив доказів, які підтверджують ці
обставини.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
про захист честі та гідності фізичної
особи, ділової репутації фізичної або
юридичної особи встановлюється в таких
розмірах: за подання позовної заяви
немайнового характеру - 0,2 мінімального
розміру заробітної плати; за подання
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 5 до
50 розмірів мінімальної заробітної
плати - 1 відсоток ціни позову.

Позивач у позовній заяві просив
звільнити його від сплати судового
збору та надсилання копій у зв'язку із
його ув'язненням.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для
застосування судом ст.8 вищевказаного
Закону є врахування майнового стану
сторони.

На підставі наведеного, суд вважає, що
клопотання ОСОБА_1 про звільнення від
сплати судового збору не підлягає
задоволенню, оскільки позивачем не
обрунтовано та не надано доказів на
підтвердження його майнового стану.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Правила цієї статті щодо
подання копій документів не
поширюються на позови, що виникають з
трудових правовідносин, а також про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, досудове розслідування,
прокуратури або суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що в
задоволенні клопотання позивача про
звільнення від надання копій слід
відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи, що позовна заява подана без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
позовна заява підлягає залишенню без
руху.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 61, 119, 120, 121 ЦПК України, ст. ст.
4, 5, 8 Закону України «Про судовий збір»,
п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №1 від 27.02.2009 року «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху про що повідомити
позивача.

Надати позивачу 5 днів для виправлення
вказаних недоліків з дня отримання
копії ухвали.

В разі не виконання вимог зазначених в
ухвалі, вона буде вважатися неподаною і
підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя