Справа №442/9067/14-ц
Провадження №2/442/2732/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 26.04.2001 року, від
якого у них народилося двоє дітей :
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони з
відповідачем проживають разом, однак
не підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства.
Відповідач зловживає алкогольними
напоями, не працює, не утримує сім»ю,
постійно бреше і не має наміру
змінитись. Вона втратила до
відповідача почуття любові та поваги.
Їхній шлюб носить лише формальний
характер, а тому вирішила його
розірвати.

В судовому засідання подала заяву про
розгляд справи у її відсутності та
підтримання позову.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_1
(сторони по справі) зареєструвало шлюб
26.04.2001 року, у відділі РАГСу
Дрогобицького районного управління
юстиції, актовий запис № 85, свідоцтво
серії НОМЕР_1 ( а.с.3), від якого у них
народилися : дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, згідно частини 1 статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного
Кодексу передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК
України суд повинен вживати заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що
оскільки протягом тривалого часу
подружжя не підтримує подружніх
відносин, їхній шлюб існує формально,
примирення між ними не можливе, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому є всі підстави для
розірвання шлюбу. Поряд з цим, прізвище
позивачки після реєстрації розірвання
шлюбу залишити набуте в шлюбі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209,
212-215,224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26.04.2001 року, у відділі
РАГСу Дрогобицького районного
управління юстиції, актовий запис № 85.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити набуте в шлюбі ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити Відділу реєстрації
актів громадського стану
Дрогобицького району реєстраційної
служби Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.П. Івасівка