Провадження № 2/200/1716/2013
Справа № 200/2394/13 - ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ питання щодо
виправлення описки у рішенні,
ухваленому по цивільній справі за
позовом компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсними договорів купівлі
- продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсними договорів купівлі
- продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна, було ухвалено рішення, яким
вимоги позивача були частково
задоволені. Однак під час ухвалення
рішення у справі суд припустився
описки.

13 січня 2014 року до суду від
представника компанії «Hagworth Management
Limited» надійшла заява про виправлення
описки у рішенні суду від 24 грудня 2013
року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, від представника компанії «Hagworth
Management Limited» до суду надійшло клопотання
про розгляд заяви про виправлення
описки за її відсутності. Відповідно до
вказаного клопотання, заяву про
виправлення описки підтримує в повному
обсязі (а.с. 194).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне внести в рішення суду
виправлення з наступних підстав.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно з матеріалами справи, а саме з
другого абзацу резолютивної части
зазначеного рішення, вбачається, що
судом невірно було зазначено номер
кредитного договору, а саме 20.840.06 від 07
березня 2007 року, замість 30.840.06 від 07
березня 2007 року, а тому суд доходить
висновку про необхідність виправлення
описки допущенної у цивільній справі №
200/2394/13 - ц за позовом компанії «Hagworth
Management Limited» до Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсними договорів купівлі
- продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні
суду від 24грудня 2013 року, ухваленому по
цивільній справі за позовом компанії
«Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсними договорів купівлі
- продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна, а саме:

· в резолютивній частині рішення
зазначити вірним номер кредитного
договору, як: № 30.840.06 від 07 березня 2006
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко