Справа № 596/56/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого суду судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що 22 травня 2008 року між банком та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору. Банк надає держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачено п.1.3 кредитного договору.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
договору держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
зобов'язаності за кредиткою лінією, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Станом на 23.11.2013 року
ОСОБА_1 має прострочену заборгованість
за кредитом в сумі 4865, з яких: 455,00 грн.
-тіло кредиту; 4410,00 грн. - заборгованість
за комісіями; тому просить суд стягнути
з відповідача зазначену суму
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Романченко А.С. в
судове засідання не з'явилася, просить
розглядати справу без участі їх
представника, проти зоачного рішення
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору №
між банком та ОСОБА_1, останній надано
кредит у сумі 3000 грн. на придбання
певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3
Договору за користування Кредитом
відповідач сплачує проценти, виходячи
зі ставки 0,0001% в рік.. Банк свої
зобов'язання за Договором виконав.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат
передбачених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, банк
має право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати процентів
за користування ним у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
Як вбачається із змісту розрахунку
заборгованості по кредиту ОСОБА_1,
загальна сума заборгованості станом на
23.11.2013 року складає 4865 (чотири тисячі
вісімсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп., з
яких: 455,00 грн. -тіло кредиту; 4410,00 грн. -
заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку має місце неналежне виконання
зобов'язання відповідачем, а тому
позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1
в користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4865 (чотири тисячі вісімсот
шістдесят п'ять) грн. 00 коп., слід
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача в користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 554, 610, 612,1052,1056 ЦК України,-
Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителька АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта
34047020) - 4865 (чотири тисячі вісімсот
шістдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного
суду І.О.Лисюк