ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Шклянка М.П.

секретаря -
Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Комунального
підприємства «Господар» Дарницького
району м. Києва про приведення у
відповідність виконавчого документу
до Закону України "Про виконавче
провадження",

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до суду
про внесення виправлень у
виконавчий документ, а саме у
виконавчий лист № 753/520/13 року по
справі за позовом Комунального
підприємства "Господар" Дарницького
району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання договору реструкруризації
та стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, виданий
Дарницьким районним судом м. Києва
12.06.2013 року про, посилаючись на те, що у
виконавчому листі не зазначені
відомості про ідентифікаційний номер
платника податків боржника.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин суд вважає, що
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у вказаному виконавчому
листі.

Суд, дослідивши рішення та інші
матеріали даної цивільної справи,
вважає необхідним заяву задовольнити
частково , виходячи з наступного.

Відповідно до відповіді з
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі ГУ Міндаходів у м.
Києві, реєстраційний номер поатника
податків ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

08.08.2012 року набули чинності зміни
до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", яке містить
перелік обов'язковий вимог до
оформлення виконавчого документа,
виданого судом на примусове виконання
рішення суду. Серед інших вимог, які
містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою
вимогою для оформлення виконавчого
документа є зазначення в ньому
ідентифікаційного коду суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні
або інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що
відсутність в вказаному листі №
753/520/13 виданого 12.06.2013 року відомостей
про ідентифікаційний номер платника
податків боржника, унеможливлює
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
заява підлягає частковому задоволенню,
шляхом внесення в судовий наказ
ідентифікаційні номери останніх.

Враховуючи те, що рішення суду ще
не виконане та керуючись ст. 369 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Заяву задовольнити.

Привести у відповідність до ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" вказанавчий
лист № 753/520/13 виданий Дарницьким
районним судом м. Києва 12.06.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь
Комунального підприємства "Господар"
Дарницького району м. Києва (р/р 106,
в ПАТ КБ „Хрещатик", МФО 300670, код 04013755)
суму заборгованості за
житлово-комунальних послуг у розмірі
14353,71 (чотирнадцять тисяч триста
п"ятдесят три) грн. 71 коп. та стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального
підприємства "Господар" Дарницького
району м. Києва (р/р 31, в ПАТ КБ
„Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код
14315687) судовий збір в сумі 321,90 грн.,
шляхом зазначення ідентифікаційного
номеру платника податків боржника:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: