Справа № 117/115/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
головуючого - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
ОСОБА_1 у січні 2014 року звернулася до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що хоча вона і не перебувала
у шлюбі з відповідачем, але в них є
спільна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, у зв'язку з чим, просила
стягнути з нього на свою користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про місце, дату та час
розгляду справи сповіщена належним
чином, надавала суду заяву в якій
зазначає, що позовні вимоги підтримує
та просить справу розглянути у її
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
слухання справи судом двічі
направлялися повістки, але вони
поверталися з пошти «за даною адресою
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка фізичним особам
надсилається за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за зареєстрованим
місцем проживання, вважається, що
судовий виклик або повідомлення
вручене їм належним чином.
З огляду на це, відповідно до положень
ст.ст. 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд
розглядає справу при винесенні
Цивільна справа розглядається на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі її фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог статті 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. З цієї норми
Закону випливає, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька
дитини, обов'язком особистим,
Судом встановлено, що відповідач у
справі є рідним батьком малолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить запис у Свідоцтві про
народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.6).
З довідки, виданої виконавчим
комітетом Прудівської сільської ради
Совєтського району АР Крим за вих. № 73
від 16 січня 2014 року, вбачається, що
дитина проживає разом із позивачкою
На теперішній час відповідач
добровільно не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання
дитини, у зв'язку із чим позивачка не в
змозі утримувати сина і забезпечувати
для нього нормальний життєвий рівень.
При визначенні розміру аліментів, які
стягуються з відповідача на утримання
дитини, суд вважає за необхідне,
виходячи з принципів справедливості,
добросовісності та розумності, які є
одними з загальних засад регулювання
сімейних відносин, стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частки від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. При
цьому, погоджується із обраним
позивачкою способом визначення
аліментів на утримання дитини у частці
від заробітку (доходу), оскільки це
відповідає обставинам справи та не
суперечить підставам його призначення
які зазначені у ст. 184 СК України.
Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Згідно із штампом пошти
позивачка направила позов до суду 28
січня 2014 року. Таким чином, з оглядом на
вищевказану норму закону, аліменти
потрібно стягувати з відповідача,
починаючи з 28 січня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України суд, під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
розподілу між сторонами судових витрат
і вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

На підставі вищенаведеного, статей
180-183, 191 ч. 1 СК України, керуючись
статтями 5, 11, 14, 57, 60, 88, 158 ч. 2, 197, 208, 209,
212-215, 218, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Пруди, Совєтського району
АР Крим, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 28 січня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок на розрахунковий рахунок №
0290, одержувач: УДКСУ у Совєтському
районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, призначення платежу:
«Судовий збір», код 22030001, пункт 1.1.

Допустити до негайного виконання
рішення суду у часті стягнення
аліментів на утримання дитини - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення постановлене при заочному
розгляді справи може бути переглянуто
Совєтським районним судом Автономної
Республіки Крим за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана ним
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку, передбаченого для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано

Головуючий суддя: