Справа № 309/467/14-ц
Провадження № 2/309/593/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
третя особа: Хустський РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстраційного
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2, третя особа:
Хустський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим будинком та
зняття з реєстраційного обліку.
Посилається на те, що він є власником
будинку № АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно №160, виданого
Забрідською сільською радою від 26.10.2007
р. Син позивача ОСОБА_3 20.09.2011 р.
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 За його
згодою місце проживання відповідача
було зареєстровано в будинку позивача.
05.09.2013 р. рішенням Хустського районного
суду, яке набрало законної сили 16.09.2013
р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
розірвано. Відповідач не проживає в
будинку, який належить позивачу, з
травня 2013 року, ще до розірвання шлюбу
вона перейшла проживати до своїх
батьків за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_2 не
являється співвласником житлового
будинку, на усну вимогу знятися з
реєстраційного обліку в добровільному
порядку відмовляється. Для вчинення
певних правочинів щодо будинку,
позивачу потрібна згода всіх
проживаючих в ньому осіб, а реєстрація
відповідача в його будинку обмежує
його права правника. Просить суд
постановити рішення про визнання
відповідача такою, що втратила право
користування будинком АДРЕСА_1 та зняти
її з реєстраційного обліку, стягнути
судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Представник позивача згідно
доручення ОСОБА_5 подав суду заяву від
13.02.2014 р., в якій просить провести
розгляд справи у відсутності позивача,
позовні вимоги позивач підтримує
повністю. Не заперечує проти винесення
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення рекомендованим листом.
Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник третьої особи Хустського
РВ ГУ ДМС України в Закарпатській
області в судове засідання не з'явився.
Начальником Суринець В.В. суду надано
лист від 10.02.2014 р. №15/140, в якому він
просить прийняти рішення по справі без
їх участі на розсуду суду, проти позову
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв представника
позивача та представника третьої особи
про слухання справи за їх відсутності
та неявки відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що стверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно №160 від
26.10.2007 року, виданого на підставі
рішення виконкому від 22.06.2007 року №22.
Право власності зареєстровано в
Хустському ДПТІ за реєстраційним №168
/а.с.7/.

Рішенням Хустського районного суду від
05.09.2013 року, яке набрало законної сили
16.09.2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано. Після розірвання шлюбу
відповідачу залишено прізвище
«ОСОБА_2» /а.с. 15/.

Як вбачається з будинкової книги
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована
відділом ГІРФО Хустського МРВ УМВС
України в Закарпатській області 03.11.2011
року за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 8-13/.

Оскільки відповідач вибула на постійне
місце проживання за адресою АДРЕСА_2, то
втратила право користування будинком
№ АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11.12.03 р.
«Зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи…остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням)…».

Згідно ст. 11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»:
«Реєстрація місця проживання та місця
перебування особи здійснюється
відповідним органом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації в
АР Крим, областях, містах, районах,
районах у містах, а також у містах Києві
та Севастополі».

Відповідно до п. 20 ч. 4 Положення про
Державну міграційну службу України,
затвердженого Указом Президента
України від 06.04.2011 р. №405/2011, ДМС України
здійснює реєстрацію/зняття з
реєстрації місця
проживання/перебування фізичних осіб,
веде відповідні реєстраційні обліки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України,
особа, яка не проживає в житловому
приміщенні понад 6 місяців без поважних
причин в судовому порядку визнається
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 більше
шести місяців, суд приходить до
висновку, що її слід визнати такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, зняти з реєстраційного
обляку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 243,
60 гривень судового збору.

На рішення суду відповідач може подати
заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.