________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9825/13-ц
Провадження № 2/520/1433/14
УХВАЛА

19.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про направлення справи до
експертної установи по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року позивач звернулась до суду з
позовом та просила ухвалити рішення,
яким стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_4 грошові кошти за
договором позики у розмірі 300 000
гривень, а також судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 14.08.2013 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання.

У судовому засіданні 05.11.2013 року
представник відповідача ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить суд призначити по справі
судову техніко-криміналістичну
експертизу документів, перед якою
поставити наступні питання:

Чи одночасно виконані розписки від
імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

Чи відповідає час виготовлення
розписки, яка була написана ОСОБА_4,
далі, яка зазначена в розписці, або
розписка виготовлена пізніше?

Проведення даної експертизи просив
доручити Науково дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в Одеській області.

Представник позивача ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
заперечували проти призначення
експертизи.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року клопотання
представника відповідача було
задоволено, по справі призначена
судова техніко - криміналістична
експертиза, однак, представником
відповідача була помилково вказана
адреса знаходження Київського НДІСЕ -
м. Київ, вул. Оранжерійна,9.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитись
з висновками експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання та направити
справу за належною адресою знаходження
КНДІСЕ - м. Київ, вул. Смоленська, 6,
враховуючи, що ухвала суду від 23.12.2013
року не виконана.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст.137, 143,144, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення справи
за належною адресою по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів -
задовольнити частково.

Призначити судову
техніко-криміналістичну експертизу
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

- Чи відповідає час виготовлення
розписки, яка була написана ОСОБА_4,
даті, яка зазначена в розписці, або
розписка виготовлена пізніше?

Проведення експертизи доручити
експертам ОНДІСЕ, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за давання свідомо
помилкового висновку або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків у
відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК
України.

Направити справу до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня винесення
ухвали через Київський районний суд м.
Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.