Центральний районний суд м.
Сімферополя в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АРК, третя
особа ОСОБА_1 про зняття арешту з
Позивач ПАТ «Марфін Банк»
просить зняти арешт з заставленого
майна, а саме: Автобус марки БАЗ-А079,
номерний знак НОМЕР_1 та Автобус марки
БАЗ-А079, номерний знак НОМЕР_2, які
належать на праві власності ОСОБА_1,
зобов'язати Центральний відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим звільнити з-під арешту
майно, що перебуває у заставі ПАТ
«МАРФІН БАНК», а саме: Автобус марки
БАЗ-А079, номерний знак НОМЕР_1 та Автобус
марки БАЗ-А079, номерний знак НОМЕР_2.
Зобов'язати Центральний відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим виключити з акту опису
й арешту майно, що перебуває у заставі
ПАТ «МАРФШ БАНК», а саме: Автобус марки
БАЗ-А079, номерний знак НОМЕР_1 та Автобус
марки БАЗ-А079, номерний знак НОМЕР_2.
Свої вимоги мотивує тим, що вказане
майно не може бути включено до акту
опису та арешту, оскільки обидва
автобуси знаходяться у заставі ПАТ
«Марфін банк» для забезпечення
виконання зобов'язань по іншим
кредитним договорам, по яким вже
винесено рішення суду, яке набрало
законної чинності та не знаходиться на
примусовому виконанні у ВДВС.
Відповідач про день, час та місце
розгляду справи сповіщався належним
Представник позивача просив про
проведення справи у відсутності не
з,явившегося відповідача, та винесенню
по справі заочного рішення.
Суд вважає можливим проведення
заочного розгляду справи у відсутності
відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України винести по справі заочне
рішення, оскільки в матеріалах справи
достатньо даних про права та обов'язки
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 60 ЦПК України арешт з
майна чи коштів може бути знятий за
рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи 31.03.2008 року між ВАТ «Морський
транспортний банк», правонаступником
якого є ПАТ «Марфін Банк», та Приватним
підприємством «Транспортною компанією
«Ірина» був укладений Кредитний
договір № 156/S, згідно з умовами якого
Позивач надав Підприємству кредитні
кошти у вигляді непоновлюваної
кредитної лінії з терміном погашення
по 30 березня 2012 року включно на
наступні цілі: на придбання трьох
автобусів у сумі 768 000 грн. і на оплату
страхових платежів у сумі 93 696 грн.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань Підприємства між Банком та
третьою особою ОСОБА_1, а також ОСОБА_2
були укладені Договори поруки № 399 - CS
від 31 березня 2008 року та № 400 - СS від
31.03.2008 року відповідно.

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополь від 17.11.2010 року було
задоволено позов ПАТ «Марфін Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

На примусовому виконанні у
Центральному відділі державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-4173 від 10.12.2010 року,
виданого Центральним районним судом
АР Крим щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Марфін Банк»
заборгованості у розмірі 476141,97 грн.

11.11.2013 року на адресу Банку надійшов акт
опису та арешту майна від 01.11.2013 р.,
згідно якого було описано та накладено
арешт на майно, а саме: Автобус БАЗ-А079
номерний знак НОМЕР_1 та Автобус БАЗ-А079
номерний знак НОМЕР_2.

Однак, вказане майно не може бути
включено до акту опису та арешту,
оскільки обидва автобуси знаходяться у
заставі ПАТ «Марфін банк» для
забезпечення виконання зобов'язань по
іншим кредитним договорам, по яким вже
винесено рішення суду, яке набрало
законної чинності та не знаходиться на
примусовому виконанні у ВДВС.

Так, 12.02.2008 року між ВАТ «Морський
транспортний банк» та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 145/S, на
підставі якого Позивач зобов'язався
надати Позичальникові кредитні кошти з
терміном погашення по 10 лютого 2012 року
включно, у вигляді непоновлюваної
кредитної лінії, на суму 210 235,20 грн. на
придбання автобуса у сумі 189 000 грн. і
на оплату страхових платежів у сумі 21
235,20 грн. зі сплатою за користування
Кредитом відсотків у розмірі 16,5% річних
за фактичний період користування
Кредитом на суму залишку
заборгованості за Кредитом.

В якості забезпечення виконання
власних зобов'язань по виконанню
Кредитного договору між Позивачем
(Заставодержателем) та ОСОБА_1 було
укладено Договір застави
транспортного засобу № 347-CS від 12.02.2008
р., згідно якого Заставодавець надав в
заставу наступний транспортний засіб:
марка та модель - БАЗ А 079.14, рік випуску
2008, колір жовтий, реєстраційний номер -
НОМЕР_1. Державна реєстрація
підтверджується: Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_3, видане Сімферопольським ВРЕР
при УДАІ ГУ МВС України в АРК 08.02.2008 р. За
цим Договором заставою забезпечується
виконання зобов'язань Заставодавця, що
випливають з Кредитного договору від
12.02.2008 р.№ 145/S.

Також, 12 лютого 2008 року між ВАТ
«Морський транспортний банк» та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 147/S, на
підставі якого Позивач зобов'язався
надати Позичальникові кредитні кошти з
терміном погашення по 10 лютого 2012 року
включно, у вигляді непоновлюваної
кредитної лінії, на суму 210 235,20 грн. на
наступні цілі: на придбання автобуса у
сумі 189 000 грн. і на оплату страхових
платежів у сумі 21 235,20 грн. зі сплатою за
користування Кредитом відсотків у
розмірі 16,5% річних за фактичний період
користування Кредитом на суму залишку
заборгованості за Кредитом.

В якості забезпечення виконання
власних зобов'язань по виконанню
Кредитного договору між Позивачем та
ОСОБА_1 було укладено Договір застави
транспортного засобу № 349-CS від 12.02.2008
р., згідно якого Заставодавець надав в
заставу наступний транспортний засіб:
марка та модель - БАЗ А 079.14, рік випуску
2008, колір жовтий, реєстраційний номер -
НОМЕР_2; Державна реєстрація,
підтверджується: Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_4, видане Сімферопольським ВРЕР
при УДАІ ГУ МВС України в АРК 08.02.2008 р. За
цим Договором заставою забезпечується
виконання зобов'язань Заставодавця, що
випливають з Кредитного договору віл
12.02.2008 р.№ 147/S.

Право застави виникло у Позивача з
моменту укладення договорів застави і
діє по даний час.

Таким чином, зареєстроване право
застави Позивача на майно виключає
передбачену ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження» можливість
арешту та оголошення заборони на його
відчуження з метою звернення стягнення
на заставлене майно для задоволення
вимог стягувачів, які не є
заставодержателями.

На підставі вищевикладеного, правові
підстави для арешту та опису
заставного майна для задоволення вимог
інших осіб, у Центрального відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції відсутні.

У зв'язку з цим накладення арешту на
заставне майно та оголошення заборони
на його відчуження порушує права
Позивача, як заставодержателя та може
завдати Позивачу матеріальну шкоду.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 54, 60 Закону України
"Про виконавче провадження", керуючись
ст.ст.321,391 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Зняти
арешт з заставленого майна, а саме:
Автобус марки БАЗ-А079, номерний знак
НОМЕР_1 та Автобус марки БАЗ-А079,
номерний знак НОМЕР_2, які належать на
праві власності ОСОБА_1.

Зобов'язати Центральний
відділ державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим звільнити з-під арешту
майно, що перебуває у заставі ПАТ
«МАРФІН БАНК», а саме: Автобус марки
БАЗ-А079, номерний знак НОМЕР_1 та Автобус
марки БАЗ-А079, номерний знак НОМЕР_2.

Зобов'язати Центральний відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим виключити з акту опису
й арешту майно, що перебуває у заставі
ПАТ «МАРФШ БАНК», а саме: Автобус марки
БАЗ-А079, номерний знак НОМЕР_1 та Автобус
марки БАЗ-А079, номерний знак НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. Г. Гулевич