Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі :

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
позивач з ОСОБА_2 перебувала у не
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю і перебуває на її
утриманні, а відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала,
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дочки у вказаному нею розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги визнали частково, та
пояснили суду що на утриманні позивача
також є неповнолітній син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на його
утриманні, а тому просять суд зменшити
розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2
на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дочки у
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
відповідача.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивачки, а тому відповідно
до ст. 180 СК України батько також
зобов'язаний утримувати дочку до
досягнення нею повноліття.

Однак, враховуючи той факт, що у
відповідача на утриманні перебуває
неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дочки в
розмірі 1/6 частини всіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дочкою повноліття. Даний
розмір аліментів відповідає вимогам
ст..182 СК України.

З відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір, від
сплати якого звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України
та ст. ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
продавцем-консультантом ПП «Хусейн
Емжид» бази «ОПС», аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2,
на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 29
січня 2014 року і до досягнення дочкою
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за 1
місяць.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційні скарги на рішення
можуть бути подані протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Черкаської області через районний
суд.

Суддя: О. М. Суходольський