Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення нарахувань за використану
Позивач звернувся до суду з вказаним
В обґрунтування позову зазначив, що
відповідач є споживачем
електроенергії та абонентом АК
"Харківобленерго". 18 жовтня 2011 року, при
перевірці представниками АК
«Харківобленерго» електроустановки за
місцем мешкання відповідача за
адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт
відсутності пломби державної
перевірки та енергозбуту на
електролічильнику, що є порушенням
«Правил користування електричною
енергією для населення», у зв'язку з
чим, проведено нарахування за спожиту
електричну енергію в розмірі 377,68 грн.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
нарахування за спожиту електричну
енергію в розмірі 377,68 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в
Представник позивача Удовіченко Є.О.,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила,
письмових заперечень проти позову не
За письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1.
від 18 жовтня 2011 року, складеного
працівниками АК «Харківобленерго», при
перевірці дотримання вимог «Правил
користування електричною енергією для
населення» за адресою: АДРЕСА_1
встановлено факт порушення п.48
вищезазначених Правил, а саме:
самовільний зрив пломби
енергопостачальної організації на
фасадному ящику (а.с.4-5).
Збитки, завдані внаслідок порушення
відповідачем «Правил користування
електричною енергією для населення» за
період з 10 липня 2011 року по 18 жовтня 2011
року становлять 377,68 грн. (а.с.3).
Відповідачем до теперішнього часу
вищезазначену суму не сплачено.
Відповідно до п.п.42, 48 "Правил
користування електричною енергією для
населення" споживач електричної
енергії зобов'язаний невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку,
оплачувати спожиту електричну енергію.
Споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за пошкодження
З огляду на наведене, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.88
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Акціонерної компанії
"Харківобленерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерної компанії
"Харківобленерго", розташованої за
МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) нарахування
за використану електричну енергію в
розмірі 377 (триста сімдесят сім) 68 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерної компанії
"Харківобленерго", розташованої за
МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В. Березовська