Справа № 587/280/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Дашутіна І.В., при
секретарі Макошенець С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, з тих підстав,
що між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступниками якого являється
позивач, та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 0349/Н11/95/0068147 від 27
січня 2009 року, згідно з яким позивач
надавав кредит у сумі 7109 грн. 70 коп. з
умовою сплати річних відсотків за його
використання. Однак ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитному договору
належним чином не виконала.

В судове засідання представник
позивача не з'явивсь, в письмовому
поясненні позовні вимоги підтримав та
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоч про розгляд справи була
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно з кредитним договором №
0349/Н11/95/0068147 від 27 січня 2009 року ПАТ
«Плюс Банк», правонаступниками яких
являється ПАТ «Ідея Банк», був наданий
кредит ОСОБА_1 у розмірі 7109 гривень 70
копійок зі сплатою за його
використання 24,9895 % річних (а.с. 6-14).

Станом на 8 січня 2014 року ОСОБА_1
допустила заборгованість перед ПАТ
«Ідея Банк» у сумі 11556 гривень 34
копійки, з яких:

- прострочений борг - 2630 гривень 92
копійки;

- прострочені проценти - 3356 гривень
86 копійок;

- строкові проценти - 15 гривень 13
копійок;

- нарахування плати за
обслуговування кредиту - 418 гривень 20
копійки;

- пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 4880 гривень 23 копійки;

- віндикаційні витрати - 255 гривень
(а.с. 5).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений
строк відповідно до умов договору та
вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала допустивши
таким чином заборгованість перед ПАТ
«Ідея Банк».

Враховуючи викладене, необхідно
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея
Банк» 11556 гривень 34 копійки
заборгованості за кредитним договором,
а також стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Ідея Банк» витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК
України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 11556 (одинадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 34
копійки - заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок витрат по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І.В. Дашутін