Справа № 119/7715/13-ц
07 лютого 2014 року Феодосійський
міський суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Феодосії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання їх особами, що втратили право
користування квартирою загального
заселення АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані
тим, що позивачі є власниками квартири
загального заселення АДРЕСА_1.
Відповідачі зареєстровані у жилому
приміщенні, але в ньому тривалий час не
проживають, оплату комунальних послуг
не проводить, її речей у квартирі немає,
на тепер їхня реєстрація у квартирі
перешкоджає позивачам володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
Представник позивачів до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги повністю підтримує.
Відповідачі до судового засідання
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час і місце розгляду
справи сповіщений належним чином.
Враховуючи думку представника
позивачів, яка наполягала на розгляді
справи, строки розгляду цивільних
справ, суд прийшов до висновку про
можливість розгляду справи у заочному
порядку, проти чого представник
позивача не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, вважає установленими такі
факти та відповідні ним
Судом встановлено, що на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 23.09.2003 року та нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
від 31.07.2013 року, Реєстр № 1069 позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками
квартири загального заселення АДРЕСА_1
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, про
що свідчить копія особового рахунку,
адресні довідки, Форма № 1 (а.с. 20-21, 27, 28).
Факт не проживання відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у квартирі загального
заселення АДРЕСА_1 більш ніж один рік
підтверджується актом від 19.07.2013 року,
довідкою ЖКВ „ОПТА" № 120 (а.с. 23, 24).
Відповідно вимогам ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Судом встановлено, що
відповідачі, яка не є членами сім'ї
позивача, дійсно не проживають у
квартирі загального заселення АДРЕСА_1,
яка належить на праві приватної
власності позивачам, без поважних
причин понад один рік, тому втратили
право користування жилим приміщенням,
їхня реєстрація у жилому приміщенні
перешкоджає позивачам здійснювати у
повному обсязі право власності на
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані,
засновані на законі і підлягають
задоволенню. Спосіб судового захисту
порушеного права позивача, обраний ним,
не суперечить законодавству і може
бути застосований судом.
Розподіл судових витрат суд
проводить на підставі вимог ст. 88 ЦПК
У судовому засіданні 07.02.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення, повний текст рішення
виготовлено 12.02.2014 року.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 особами, що
втратили право користування жилим
приміщенням - квартирою загального
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у
сумі 57,35 грн. відповідно з кожного.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Феодосійській міській суд шляхом
подачі в 10 денний термін з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/ Бистрякова
Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:
Секретар: