Справа № 456/2003/13-ц
Провадження № 2/456/116/2014
УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2014 р.          Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі:          головуючого-судді
Гулкевича О. В.

при
секретарі
Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Інспекції ДАБК у Львівській
області, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
частиною будинку та скасування
декларації про готовність частини
будинку,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом, в якому просив зобов’язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні частиною будинку №17 на
вул. Львівській в м. Стрий та скасувати
декларацію про готовність об’єкта до
експлуатації на зазначений будинок,
складену Інспекцією ДАБК у Львівській
області 15.12.2011р.

В обґрунтування покликався на те, що
відповідачка, яка є власником 27/100
частин спірного будинку, здійснила
перебудову належної їй частини
будинку, захопивши більш ніж 7 кв. м з
належних йому та третім особам 73/100
частин будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи на
предмет визначення правильності
проведення його реального розподілу, з
врахуванням належних кожній із сторін
часток. При цьому зауважив, що слід
провести реальний розподіл спірного
будинку в тому стані, в якому він
існував станом на 1962-63 роки, тобто без
врахування прибудови та перебудови,
здійсненої ОСОБА_2 належної їй частини
будинку, тому експерту слід взяти до
уваги плани будинку датовані 15.02.1962р. та
30.09.1963р.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_6 не
заперечив проти проведення даної
експертизи, але зазначив, що позивачем
заявлена вимога про повернення
захопленої його довірителькою частини
будинку, яка належить останньому, тому
вважав за доцільне поставити на
вирішення експерта запитання щодо
визначення розміру та вартості
захопленої частини будинку.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду з приводу заявленого
клопотання, суд вважає, що таке
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Враховуючи наведене, а також те, що
необхідність проведення зазначеної
експертизи обумовлена викладеними у
позовній заяві обставинами та поданими
доказами і відповідно до вимог ст.143 ЦПК
України з’ясування цих обставин, що
має значення для справи, потребує
спеціальних знань в галузі
будівництва, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву про призначення
експертизи.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу
провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи, якщо
проведення такої доручено поза судом
експертам відповідних установ і
неможливо визначити час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову
будівельно – технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні запитання :

1.          Надати можливі варіанти
розподілу будинку, розташованого за
адресою: м.Стрий, вул.Львівська,17, у тому
стані, в якому цей будинок існував
станом на 1962-1963 роки, відповідно до
належних сторонам часток, які
становлять 27/100 та 73/100. При цьому
експерту слід взяти до уваги поверхові
плани будинку датовані 15.02.1962р. та
30.09.1963р., копії яких є в матеріалах
справи, а оригінали в Стрийському МБТІ
(запитання позивача).

2.          Чи мало місце захоплення
власником 27/100 частини під час
фактичного розподілу між сторонами
будинку №17, розташовано на вул.
Львівській в м. Стрий, належної
позивачу частини будинку; якщо так, то
який розмір та вартість захопленої
частини (до уваги брати поверхові плани
на будинок від 15.02.1962р. та 30.09.1963р.
(а.с.117-119) (запитання представника
відповідача) ?

Оплату вартості експертизи
покласти на сторони відповідно до
кількості поставлених ними запитань.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали разом з
матеріалами справи скерувати для
виконання експертам ЛНДІСЕ.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя           ОСОБА_7