Справа №667/9262/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді - Ігнатенко
О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісяця,
починаючи з дня подання позову до суду
і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно
ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів, суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 4),
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23.06.2001 року.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), вбачається, що
сторони є її батьками.

Відповідачем не оспорювався факт
проживання з позивачкою доньки, що
також підтверджується довідкою №8768
від 28.10.2014 року ( а.с. 6), виданою ТОВ
«Шумен». Також, відповідачем не
оспорювався факт ненадання
добровільної допомоги дитині.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, враховуючи обставини
справи щодо матеріального становища
сторін та дитини, потреби дитини,
сімейний стан сторін, можливість
батька надавати матеріальну допомогу,
суд вважає, що відповідач повинен
сплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання своєї доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму передбаченого для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-182
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму передбаченого
для дитини відповідного віку щомісячно
до досягнення донькою повноліття,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду, тобто з
30.10.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. на користь держави.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. Й. Ігнатенко