________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/383/14-ц
Провадження № 2-о/520/73/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання
Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Київського районного
суду м. Одеси заяву про встановлення
факту, що має юридичне значення та
просить встановити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена як дружина у
Свідоцтві про одруження НОМЕР_1,
виданому Іллічівським районним ЗАГСом
07 жовтня 1960 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
є однією й тією ж особою. Також заявниця
просить встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення ОСОБА_5
до суду із вказаними вимогами стало
повідомлення Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про неможливість призначення
ОСОБА_1 грошової допомоги, з причин
виявлених розбіжностей в документах
заявника.

Виправити помилку в Свідоцтві про
одруження заявник змоги не має, тому
просить суд сприяти у захисті його
інтересів шляхом встановлення
юридичного факту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вимоги
про встановлення юридичного факту
підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області надійшла заява про проведення
судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в ній докази, суд
вважає що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що громадянка
України ОСОБА_1, народжена 31 травня 1940
року в селищі Малігоново Ширяївського
району Одеської області, що
підтверджується паспортом громадянина
України НОМЕР_2, виданим Київським РВ
УМВС України в Одеській області 28
квітня 2002 року. В паспорті присутня
відмітка про проведення 07 жовтня 1960
року Іллічівським районним ЗАГСом м.
Одеси реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4.

Також в матеріалах справи присутні:
копія атестата зрілості ОСОБА_1,
народженої 31 травня 1940 року в Одеській
області, копія диплому НОМЕР_3 про вступ
ОСОБА_3 та закінчення Одеського
технікуму радянської торгівлі, копія
титульного листа трудової книжки
ОСОБА_3, заповненої 26 червня 1964 року;
копія довідки № 871 від 04.11.2013 року (з
міста проживання про склад сім`ї та
реєстрацію), з якої вбачається
реєстрація місця проживання ОСОБА_1 та
її померлого чоловіка ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_1; копія свідоцтва про
поховання № 014731 виданого ОСОБА_1 про
поховання ОСОБА_4; копія довідки від
18.11.2013 року виданої вдові ОСОБА_1
ветерана військової служби ОСОБА_4,
копія послужного списку померлого
ОСОБА_4, з якого вбачається, що він
одружений на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, копія
паспорта померлого ОСОБА_4 з відміткою
про реєстрацію 07 жовтня 1960 року
Іллічівським районним ЗАГСом м. Одеси
шлюбу з ОСОБА_1; копія атестата зрілості
ОСОБА_1.

Між тим до матеріалів справи додана
копія свідоцтва про народження НОМЕР_4,
в якому ім'я заявника зазначено як
ОСОБА_3.

Крім вищевказаних, досліджених в
судовому засіданні письмових доказів,
факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією
і тою ж особою, яка перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4 підтверджено показаннями
свідків, допитаними в судовому
засіданні. Заявниця ж зі свого боку не
виключала, що викладання її ім'я в іншій
редакції може бути пов'язане із тим, що
«ОСОБА_3» - це похідна форма від
слов'янського жіночого імені «ОСОБА_3»,
тобто фактично це є одним і тим же
іменем у різній інтерпретації.

Суд вважає, що всі докази у їх
сукупності достовірно підтверджують
факти, які заявник просить встановити.

Неможливість в позасудовому порядку
підтвердити юридично значимі факти
перешкоджає заявнику в реалізації її
прав та законних інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України
вбачається, що крім перелічених в ч. 1
цієї статті фактів у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована
особа - Головне управління Пенсійного
фонду України в Одеській області -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена як дружина у
Свідоцтві про одруження НОМЕР_1,
виданому Іллічівським районним ЗАГСом
м. Одеси 07 жовтня 1960 року (актовий запис
№ 1776), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією й
тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебувала у шлюбі з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 07 жовтня 1960 року по день
його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду про встановлення факту, що
має юридичне значення, не замінює собою
документів, що видають зазначені
органи, а є лише підставою для їх
одержання.

Встановити порядок виконання рішення
суду, визначивши, що при умові набрання
цим рішенням законної сили воно є
обов'язковим для органів, які
реєструють такі факти або оформляють
права, що виникають у зв'язку із
встановленим судом фактом.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Літвінова І. А.