провадження № 2/756/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

( з а о ч н е )

10 лютого 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в
и в:

У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що 13.08.2008 року Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№189/П/43/2008-840, відповідно до умов якого
банк надав останньому кредит в розмірі
100 929, 83 доларів США. Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»
змінило свою назву на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра».

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 13.08.2008 року між
банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
укладені договори поруки.

Відповідачі порушили свої зобов'язання
щодо місячного повернення частини
кредитних коштів та сплати процентів
за користування кредитом, внаслідок
чого утворилася заборгованість.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі та просила задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися у встановленому
законом поряду, причини неявки суду не
повідомили. Заяв чи клопотань у
встановленому законом порядку до суду
не надійшло, в зв'язку з чим суд визнає
неявку відповідачів без поважних
причин та вважає можливим розглянути
справу у їх відсутності по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

13.08.2008 року Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№189/П/43/2008-840. Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»
змінило свою назву на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра».

Відповідно до умов договору банк надав
ОСОБА_1 кредит в розмірі 100 929, 83 доларів
США з відсотковою ставкою 13,99 % річних
строком до 12.08.2017 року.

Відповідно до п. 3.3.2 та п.3.3.3 кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, до 10 числа
поточного місяця, при цьому щомісячний
платіж повинен складати суму не меншу
ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного
договору.

Згідно з п. 4.2.4 кредитного договору банк
має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором якщо той не вніс черговий
платіж у термін визначений п. 3.3
кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору
у разі прострочення позичальником
сплати мінімального необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п. 3.3.3 кредитного
договору позичальник сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасної суми
за кожен день прострочення.

П.5.3 кредитного договору встановлено,
що у разі порушення позичальником
вимог п. 4.3 кредитного договору, він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10 відсотків від суми кредиту,
визначеної у п. 1.1 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 13.08.2008 року між
банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
укладені договори поруки.

Відповідно до укладених договорів
поруки, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
поручилися перед банком за належне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що
витікають з кредитного договору, а
саме: повернути кредит; сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами;сплатити інші платежі,
передбачені кредитним договором;
сплатити можливі штрафні санкції, пеню.

При цьому, відповідно до умов договорів
поруки, поручителі зобов'язалися
відповідати перед банком як солідарні
боржники.

Станом на 27.05.2013 р. ОСОБА_1 порушені п.п.
3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування коштами.

Таким чином, відповідно до розрахунку
станом на 27.05.2013 р. загальна сума
заборгованості відповідачів перед
банком становить 186 632, 26 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 р.
становить 1 491 751, 62 грн. і складається
з: непогашений кредит - 98 941, 31 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 р.
становить 790 837, 89 грн.; несплачені
відсотки - 65 255, 45 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 27.05.2013 р. становить
521 586, 79 грн.; несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 12 342, 51 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 27.05.2013 р. становить
98 653, 72 грн.; несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімального необхідного платежу - 10
092, 98 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 27.05.2013 р. становить 80 673, 21
грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом так і від
будь-кого з них окремо.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60,
61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3),
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» (
к/р 2, МФО 321024, )
заборгованість за кредитним договором
№189/П/43/2008-840 від 13.08.2008 року у розмірі 1
491 751 (один мільйон чотириста
дев'яносто одна тисяча сімсот п'ятдесят
одна) гривня 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» ( к/р 2, МФО 321024, ) по 860 (вісімсот шістдесят)
гривень 25 копійок судового збору з
кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі звернення відповідача із заявою
про перегляд заочного рішення, строк на
апеляційне оскарження рішення починає
обраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В.Шевчук