Справа №642/6320/14ц
Провадження №2/642/1460/14
18 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 10.12.2012 року.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідачка
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється з 1-го по 25
число кожного місяця.
В порушення умов договору відповідачка
зобов'язання не виконала, внаслідок
чого станом на 19.06.2014 року утворилась
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2957,08 грн.;
- штрафу - 2197,82 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про слухання спарви
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі наступного.

10 грудня 2012 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованостіта приєднання до умов та
правил надання продукта кредитних карт
за якою відповідачка отримала кредит у
сумі 10617 грн. 94 коп. грн. у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1 генеральної угоди
відповідачка зобов'язалась погашати
кредит в сумі 271 грн. 07 коп. з 1-го по 25
число щомісячно. Дата останнього
погашення заборгованості - не пізніше
31.12.2017 року.

Згідно п. 2.2 генеральної угоди при
порушенні відповідачкою строків
погашення заборгованості більш ніж на
31 день вона зобов'язується повернути
всю суму кредиту та сплатити штраф у
сумі 2197 грн. 82 коп.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідачка в
порушення умов договору своєчасно не
сплачувала передбачені договором суми,
внаслідок чого станом на 19 червня 2014р. у
неї утворилась заборгованість: по
кредиту 10614 грн. 94 коп., несплачених
процентів за користування кредитом -
2957грн. 08 коп., штрафу - 2197 грн. 82 коп., а
всього 15772 грн. 84 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
відповідач, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу, відсотки,
відповідно до умов договору.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути понесені ним
судові витрати на сплату судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість в сумі 15772 грн. 84 коп., а
також у відшкодування понесених витрат
по сплаті судового збору - 243 грн. 60 коп.,
а всього стягнути 16 016 (шістнадцять
тисяч шістнадцять) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Ленінський
районний суд м. Харкова. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Л. Шрамко