Справа № 661/4920/14-ц
Провадження № 2-о/661/149/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Полегенько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного Фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки НОМЕР_1, посилаючись на
те, що 17 вересня 1977 року була оформлена
трудова книжка на ім'я, російською
мовою «ОСОБА_1», яка після реєстрації
шлюбу змінювала своє прізвище двічі з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», про що було зроблено запис в
трудовій книжці. Після досягнення нею
пенсійного віку вона звернулась до
УПФУ в м. Нова Каховка з заявою про
призначення їй пенсії за віком, проте
їй було відмовлено, оскільки в трудовий
книжці не вірно зазначено її
по-батькові, а саме російською мовою
«ОСОБА_1» замість вірного російською
мовою, згідно її паспорту «ОСОБА_1», ці
обстави на даний час перешкоджають їй в
оформленні пенсії за віком.

В судове засідання заявниця не
з`явилася, у адресованій суду письмовій
заяві просила справу розглянути в свою
відсутність, заяву підтримала та
просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного Фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області, у
адресованій суду письмовій заяві
просив розглядати справу за його
відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутність заявниці,
представника заінтересованої особи, на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17 вересня 1977
року було оформлено трудову книжку
серія НОМЕР_1 на ім'я, російською мовою:
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у зв'язку з
реєстрацією шлюбу декілька разів
змінювала своє прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що
було зроблено запис в трудовій книжці.

Згідно відповіді № 2898/03 від 03 листопада
2014 року управління Пенсійного Фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської
області заявниці відмовлено у
призначенні пенсії за віком, у зв'язку з
некоректним виправленням по-батькові
заявниці з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що в
теперішній час перешкоджає
встановленню належності їй трудової
книжки, як основного документу для
призначення пенсії.

Так з матеріалів справи, а саме з копії
паспарту заявниці серія НОМЕР_2
виданого Новокаховським МВ УМВС
України 16 грудня 1999 року, вбачається, що
правильне по-батькові заявниці
російською мовою: «ОСОБА_1», за таких
обставин, суд вважає доведеним факт
належності ОСОБА_1 трудової книжки
серія НОМЕР_1 виданої 17 вересня 1977 року,
у зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш
и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного Фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки серія НОМЕР_1 від 17 вересня 1977
року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
уродженки смт. Дніпряни, Херсонської
області.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна