Справа № 149/428/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2014 року
м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участю секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 07.11.2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Заява мотивована тим, що ухвалою
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 07.11.2008 року
забезпечено цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та накладено арешт на
земельну ділянку площею 0.9509 га. що
належить ОСОБА_2 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ №395458 від 07.06.2006 року.
Враховуючи те, що на даний час між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто
домовленості щодо погашення
заборгованості за договором позики,
заявник просить скасувати заходи
забезпечення позову, оскільки на його
думку відпали підстави для подальшого
його застосування.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд заяви про
скасування заходів забезпечення
позову за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
її представник ОСОБА_3 надав заяву про
розгляд заяви у його відсутності.

Про дату, час і місце судового
засідання повідомлено завчано і
належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 07.11.2008 року
вжито заходів забезпечення позову, а
саме накладено арешт на земельну
ділянку площею 0.9500 га. на землях
Великомитницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, яка належить ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№395458 від 07.06.2006 року.

Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 12.11.2008 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 20088 грн. заборгованості.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Хмільницького МРУЮ від
25.11.2008 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Хмільницького МРУЮ від
09.01.2013 року повернуто виконавчий
документ стягувачеві.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що стягувач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, в якій зазначає, що між ним та
ОСОБА_2 досягнуто домовленості щодо
погашення заборгованості за договором
позики, суд дійшов висновку, шо потреба
в забезпеченні позову відпала,
оскільки змінились обставини, що
зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
154, 210, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,- задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 07.11.2008 року
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку площею 0.9500 га. на землях
Великомитницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, яка належить ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№395458 від 07.06.2006 року, - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олійник І.В.