Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3676/14-ц
Провадження № 2/553/1294/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.10.2014м. ПолтаваЛенінський районний суд
м .Полтави в складі:
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту ,-
В серпні 2014 року Кредитна спілка
«Полтава і полтавці» звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, посилаючись на те, що 30 березня
2007 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 249, відповідно до якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000
грн. строком на 24 місяці, а ОСОБА_1 взяла
на себе зобов'язання погасити кредит
згідно графіку погашення, який є
невід'ємною частиною договору з
процентною ставкою за користування
кредитом 0,15 % щоденно на залишок
основної суми кредиту. Крім того, з
метою забезпечення виконання взятих на
себе ОСОБА_1 зобов'язань 30 березня 2007
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
163. Боржник порушив графік розрахунків,
в зв'язку з чим виникла заборгованість.
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. відповідачі, будучи
належним чином повідомлені про дату та
час розгляду справи в судове засідання
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 30 березня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 249. Відповідно до
розділу № 1 вказаного договору позивач
прийняв на себе зобов'язання надати
боржнику кредит в сумі 5 000 грн. строком
на 24 місяці з 30 березня 2007 року по 30
березня 2009 року, а ОСОБА_1 взяла на себе
зобов'язання погасити кредит згідно
графіку погашення, який є невід'ємною
частиною договору з процентною ставкою
за користування кредитом 0,15 % щоденно
на залишок основної суми кредиту.

Пунктом 6.2 Кредитного договору
встановлено, що при порушенні
боржником будь-яких платежів більш ніж
на три дні, позивач має право подвоїти
процентну ставку, вказану в пункті 1.4
договору, якщо після закінчення
місячного строку з дня подвоєння
процентної ставки боржник порушує
строк сплати кредиту та/або процентів,
то позивач має право потроїти
процентну ставку до моменту повного
погашення простроченої
заборгованості.

Крім того, з метою забезпечення
виконання взятих на себе ОСОБА_1
зобов'язань 30 березня 2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 163. У
відповідності до розділу № 1 вказаного
вище договору поруки поручитель в
повному обсязі поручився перед
позивачем за виконання боржником всіх
зобов'язань по вказаному вище
кредитному договору. При цьому, у
відповідності до пункту 2.3 Договору
поруки, поручитель зобов'язався
погасити заборгованість боржника на
користь позивача протягом 7 днів з дня
направлення на його адресу
повідомлення про порушення боржником
зобов'язань по кредитному договору.

Судовим наказом Октябрського
районного суду м. Полтави від 26.05.2009
року заборгованість з відповідачів на
користь позивача була стягнута в сумі 1
924 грн. 69 коп., з яких 1 504 грн. 33 коп.
заборгованість по основній сумі
кредиту; 420 грн. 36 коп. заборгованість по
відсоткам. Заборгованість по судовим
витратам - 69 грн. 25 коп.. Відповідачі
здійснили часткову оплату
заборгованості: 22.09.2009 року в розмірі 37
грн. 62 коп.; 22.05.2014 року в розмірі 174 грн. 61
коп.; 30.11.2012 року в розмірі 100 грн.; 23.06.2014
року в розмірі 206 грн. 33 коп.. Всього по
відсоткам сплачено 518 грн. 56 коп.,
залишок боргу по судовому наказу
складає 1475 грн. 38 коп.. Погашення боргу
по основній сумі кредиту не
проводились. Загальна сума нарахованих
відсотків за період з 27.05.2009 року по
07.07.2014 року складає 12 646 грн. 36 коп..

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 статтею 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Також, ч. 2 статті 536 ЦК України
встановлено, що розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

Крім того, ч. 1 ст. 553 ЦК України
встановлено, що поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Більш того, ч. 1 ст. 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема зміна умов
зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язуються надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України
встановлено, що проценти виплачуються
щомісячно до дня повернення позики.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 628, 629, 1048, 1049,
1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 -
215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» заборгованість за кредитним
договором в сумі 12 646 грн. 36 коп., та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 12 889 грн. 96 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко