Провадження № 2/234/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача
Тузової В.О.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором кредиту б/н від 09.10.2007 року
станом на 09.09.2013 року в розмірі 38286,75
грн., а також понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Тузова
В.О. позовні вимоги підтримала та
показала, що відповідно до укладеного
договору б/н від 09.10.2007 року відповідач
ОСОБА_3 09.10.2007 року отримав кредит в
розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом
відсотків в розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Зазначений кредитний Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, про що
зазначено в Заяви позичальника,
підписавши яку ОСОБА_3 погодився з
умовами та правилами кредитування.
Відповідач користувався кредитом, але
з лютого 2008 року перестав погашати
кредит, у зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість, яка станом
на 09.09.2013 року складає 38286,75 грн., де: 8455,14
грн. - заборгованість за кредитом, 27532,24
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов - 500 грн. штраф
(фіксована частина) та 1799,37 грн. штраф
(процентна складова). З огляду на те, що
договір відповідно до п.9.12 Умов є
продовженим та діє до цього часу,
представник позивача просить суд
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на
користь банка кредитну заборгованість
в розмірі 38286,75 грн., а також
відшкодувати за його рахунок понесені
судові витрати в розмірі 382,87 грн.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позов не
визнала та показала, що позивач
необґрунтовано посилається на Умови
надання споживчого кредиту та Правила
користування платіжною карткою,
оскільки останні позичальником ОСОБА_3
не підписані та видані йому не були, є
нікчемними. Зазначені в Заяві певні
Умови та Правила не ідентифіковані та
не прив'язані до тих, що додані
позивачем до позову. Про штрафні
санкції та розмір пені відповідача під
час оформлення кредитної картки не
проінформовано. Тому кредитні
правовідносини між ним та ПАТ КБ
«Приватбанком» регулюються лише
Заявою позичальника б/н від 09.10.2007 року.
Вказаною Заявою строк позовної
давності не визначений, у зв'язку з чим
слід застосовувати загальний строк
позовної давності в три роки, який
позивач пропустив, оскільки після
закінчення строку кредитного договору,
який співпадає зі строком дії
кредитної карти (до серпня 2009 року),
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості лише 04.10.2013
року. На підставі наведеного,
представник відповідача ОСОБА_2
просить суд застосувати до
правовідносин строк позовної давності
та в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.10.2007 року
ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до
ПАТ КБ «Приватбанк» про надання йому
кредиту в розмірі 9500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків в
розмірі 2,5% в місяць на залишок
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки - серпень 2009 року.
Погашення заборгованості здійснюється
шляхом внесення коштів на карту
клієнтом. Також своїм підписом
відповідач ОСОБА_3 підтвердив той факт,
що він є ознайомленим та погоджується з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку, які разом із заявою позичальника
складають договір про надання
банківських послуг (а.с.8-9).

Однак прийняті на себе
зобов'язання відповідач
ОСОБА_3виконував неналежним чином, у
зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість, яка станом на 09.09.2013
року складає 38286,75 грн., де: 8455,14 грн. -
заборгованість за кредитом, 27532,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов - 500 грн. штраф
(фіксована частина) та 1799,37 грн. штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком (а.с.6-7).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.526 та ст.525 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, зокрема, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.6-7), Договір сторонами підписаний,
що свідчить про досягнення
домовленості щодо всіх істотних умов.
Позивач виконав прийняті на себе
зобов'язання і надав відповідачу кошти
в розмірі і на умовах, визначених
Договором. Відповідач прийняті на себе
зобов'язання виконував неналежним
чином, про що свідчить наявність
заборгованості.

Зазначений кредитний Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, про що
зазначено в Заяви позичальника,
підписавши яку ОСОБА_3 погодився з
умовами та правилами кредитування.

Згідно п.9.3 Умов картковий рахунок
відкритий на необмежений термін, за
виключенням випадків, передбачених
п.п.9.6, 9.7.

Настання випадків, зазначених у
п.п.9.6, 9.7 Умов, у судовому засіданні не
встановлено.

При цьому, як вбачається з п.9.12
Умов, Договір діє протягом 12 місяців з
дня його підписання. Якщо протягом
даного строку ні одна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

В судовому засіданні не було
встановлено факту надходження від
відповідача ОСОБА_3 до «Приватбанку»
інформації про припинення договірних
відносин.

Таким чином, пролонгація договору
полягає у продовженні його строку із
збереженням тих умов, на яких його було
укладено (якщо інше не передбачено
договором), зокрема щодо самої умови
про порядок пролонгації договору, які
також залишаються чинними.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконання,
проведеним належним чином.

За вказаних обставин Договір не
припинив своєї дії та підстав для
застосування, заявленого
представником відповідача, строку
позовної давності немає.

Відповідно до п.8.6 Умов при
порушенні Клієнтом (відповідачем)
строків платежів за любим з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 120 днів, останній
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. (фіксована сума) + 5%
(процентна складова) від суми позову.

Виходячи з наведеного, позовні
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні з позовом до суду, в сумі 382,87
грн. (а.с.1) слід відшкодувати останньому
за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.8, 14, 15, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 599, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (,
рах.№3111, МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором б/н від 09.10.2007
року станом на 09.09.2013 року в сумі 38286,75
грн. (тридцять вісім гривень двісті
вісімдесят шість гривень 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (,
рах.№0001, МФО 305299) понесені судові
витрати в сумі 382,87 грн. (триста
вісімдесят дві гривні 87 коп.).

На рішення суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко