Провадження № 2/200/3737/2014
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року позивач звернувся до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтував тим, що
відповідно до Закону України «Про
житлово - комунальні послуги», позивач
надає природний газ за адресою:
АДРЕСА_1. Абоненти у відповідності до
«Правил надання населенню послуг з
газопостачання», повинні своєчасно, а
саме не пізніше десятого числа місяця
наступного за розрахунковим сплатити
вартість вказаних послуг з
газопостачання. Однак відповідач не в
повному обсязі сплачує рахунки за
надані послуги, що явилося причиною
звернення позивача до суду з позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 3 737 гривень 90
копійок, а також судових витрат у
розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с. а.с. 2 - 4).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до вказаної заяви, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася про день, час та місце
розгляду справи, повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила, тому суд відповідно до ст.
ст. 169, 224, 225 ЦПК України, з урахуванням
згоди позивача, вважає можливим
провести заочний розгляд справи (а.с.
а.с. 22, 24).

У зв'язку з зазначеним клопотанням, яке
надійшло на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1; зареєстрована та мешкає
ОСОБА_1 (а.с. 7).

ПАТ «Дніпрогаз» надає відповідачу
житлово - комунальні послуги, що
полягають у газопостачанні останній за
місцем її проживання, які надаються у
повному обсязі на підставі особового
рахунку НОМЕР_1 та виданої
розрахункової книжки.

Станом на 09 вересня 2014 року у ОСОБА_1
утворилася заборгованість перед ПАТ
«Дніпрогаз» за спожитий природний газ,
яка складає - 3 737 гривень 90 копійок (а.с.
7).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України, Житловим кодексом України та
«Правилами надання населенню послуг з
газопостачання» затверджених
Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від
09 грудня 1999 року.

У відповідності до п. п. 11, 17 «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за
послуги з газопостачання
розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм
споживання та цін на газ, і повинна
вноситись споживачами не пізніше 10
числа місяця, наступного за
розрахунковим. Споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані
послуги з газопостачання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 64 ЖК України,
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Таким чином, суд доходить висновку про
те, що позов необхідно задовольнити, та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість, яка
утворилася станом на 09 вересня 2014 року
за надані послуги з газопостачання в
сумі 3 737 гривень 90 копійок.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись п. п. 11, 17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999
року, ст. 526 Цивільного кодексу України,
ст. 64 Житлового кодексу України, ст. ст. 4
- 8, 10, 11, 18, 57, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» суму боргу за
надані послуги з газопостачання у
розмірі 3 737 гривень 90 копійок на р/р
1243 Філії Дніпропетровського
відділення обласного управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 20262860.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз», судовий збір в
сумі 234 гривні 60 копійок на р/р 94 у
філії АБ «Кліригновий дім», МФО 300647,
.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
М.М.
Бібік