ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"05" березня 2014 р.
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого - судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, перерозподіл
спадщини, визнання права власності на
частку квартири, внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання частково недійсним
договору дарування квартири,
Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 22.01.2014 р., ухваленим у
цивільній справі за вищевказаним
позовом, позовні вимоги задоволенні
частково, встановлений факт постійного
проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем
ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
відкриття спадщини, визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/8 частку квартири
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті його дружини
ОСОБА_6, визнано частково недійсним
договір дарування частки квартири,
укладений 12.09.2013 року реєстр № 2597 між
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в частині
дарування ОСОБА_2 ОСОБА_3 1/8 частки
квартири АДРЕСА_1, що належала
дарувальнику ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 17.12.2010 року по
реєстровому №3274.

При ухваленні даного рішення судом не
вирішено питання про судові витрати, що
є підставою для ухвалення додаткового
рішення.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 не заперечувала
проти ухвалення судом додаткового
рішення, інші особи, які приймають
участь у справі у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
їх присутність не є обов'язковою.

За матеріалами цивільної справи
позивач є інвалідом 2 групи (т.1 а.с.7),
отже звільнений від сплати судового
збору.

Частиною 3 ст.88 ЦПК України передбачено,
що якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позов задоволено
частково відносно вимог майнового та
немайнового характеру, з ОСОБА_2 в дохід
держави підлягає стягненню судовий
збір у сумі 695 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88,220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 22 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, перерозподіл
спадщини, визнання права власності на
частку квартири, внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання частково недійсним
договору дарування квартири, абзацом
наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у сумі 695 (шістсот
дев'яносто п'ять) грн. 56 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: