Справа №266/5355/13-ц
Провадження№ 2/266/175/14
УХВАЛА

11.03.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючого судді
Митрофанової Є.Г.,

при секретарі
Давлетбаєвій О.Є.,

за участю представника позивача
Білого А.В.,

представників відповідачів ТОВ "СРЗ" -
Шевчунаса М.А.,

Міністерства інфраструктури України -
Кузьмішкіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом Первинної
профспілкової організації Товариства
з обмеженої відповідальністю "СРЗ", яка
діє в інтересах працівників ТОВ "СРЗ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СРЗ", Міністерства
інфраструктури України, Фонду
державного майна України,
Регіонального відділення, Фонду
державного майна України по Донецькій
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Маріуполя знаходиться цивільна
справа за позовом Первинної
профспілкової організації Товариства
з обмеженої відповідальністю "СРЗ", яка
діє в інтересах працівників ТОВ "СРЗ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СРЗ", Міністерства
інфраструктури України, Фонду
державного майна України,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

В судовому засіданні представником
відповідача ТОВ "СРЗ" - Шевчунасом М.А.
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
справи №5006/27/152-пн/2012, що знаходиться в
провадженні Вищого господарського
суду України, за касаційною скаргою ТОВ
«СРЗ» на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
30.10.2013 року у справі за позовом ТОВ
«СРЗ» про зобов'язання укласти
Додаткову угоду №5 до договору оренди
від 17.06.2003 року №1055/03, оскільки рішення
суду щодо дії договору оренди може
вплинути на вирішення даної справи або
обумовити відсутність необхідності
вирішення поставленого спірного
питання судом через пряму залежність
долі трудового колективу підприємства
від права оренди. Черговий розгляд
справи призначено на 24.03.2014 року.

Представник позивача проти
задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача Міністерства
інфраструктури України Кузьмішкін Д.В.
не заперечував проти зупинення
розгляду та підтвердив, що дійсно в
провадженні Вищого господарського
суду України знаходиться справа за
касаційною скаргою ТОВ «СРЗ»,
предметом якої є продовження дії
договору оренди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд вважає клопотання обґрунтованим,
оскільки рішення Вищого
господарського суду України у справі
№5006/27/152-пн/2012 може вплинути на
результати вирішення справи по суті, що
унеможливлює подальший розгляд, а тому
провадження у справі підлягає
зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом
Первинної профспілкової організації
Товариства з обмеженої
відповідальністю "СРЗ", яка діє в
інтересах працівників ТОВ "СРЗ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СРЗ", Міністерства
інфраструктури України, Фонду
державного майна України,
Регіонального відділення, Фонду
державного майна України по Донецькій
області про зобов'язання вчинити певні
дії ЗУПИНИТИ до набрання законної сили
рішенням Вищого господарського суду
України у справі №5006/27/152-пн/2012 за
касаційною скаргою ТОВ «СРЗ» на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 року у
справі за позовом ТОВ «СРЗ» про
зобов'язання укласти Додаткову угоду
№5 до договору оренди від 17.06.2003 року
№1055/03.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Приморський районний суд
м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.