Справа № 525/1264/14-ц
Провадження № 2/525/461/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з
участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
селищі Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_2 вбачається, що
шлюб між ним та ОСОБА_1 був
зареєстрований 06.06.1992 року відділом
ДРАЦС РС Великобагачанського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №20.

Від шлюбу сторони мають двох
дітей - повнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з
відповідачкою у справі.

Позивач звернувся до суду і
просив шлюб розірвати, на примирення не
згодний.

Вказує, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися,
причиною послужили психологічна
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю
та сімейне життя, в зв'язку з цим
сторони втратили одне до одного
почуття поваги та любові. Вказує, що
фактично шлюбні відносини припинені,
він не проживає тривалий час з
відповідачем у справі, тому вирішив
шлюб розірвати. На примирення не
згодний (а.с.1).

В судове засідання позивач ОСОБА_2
не з'явився, надіслав заяву про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та про розгляд справи на
підставі письмових доказів у його
відсутність, посилаючись на поганий
стан здоров'я (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечила проти
задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу, зазначила, що не
проживає з чоловіком ОСОБА_1 більше
двох років.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку
приходить до висновку, що позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Судом встановлено, що подружжя
ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 06.06.1992 року (а.с.20), шлюб
зареєстрований відділом ДРАЦС РС
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №20.

Як вбачається з позовної заяви
ОСОБА_2, від шлюбу сторони мають двох
дітей - повнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з
відповідачем у справі (а.с.а.с.1,21).

Статтею 51 Конституції України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились, клопотання про
надання строку на примирення сторонами
не подавалась.

Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї,
різні погляди на сім'ю та сімейне життя
зокрема, в зв'язку з чим сторони
втратили одне до одного почуття поваги
та любові. В даний час шлюб існує лише
формально. Як вказує позивач, подружні
взаємовідносини між сторонами
припинені, сторони спільно не
проживають, що не заперечувалося і
відповідачем у справі.

При таких обставинах справи суд
вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав для досягнення
примирення між сторонами немає і вони
про це не просять суд, спільно не
проживають, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з подружжя, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_2 є інвалідом першої
групи і відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» він
звільнений від сплати судового збору,
при зверненні до суду 05.11.2014 року він не
сплачував судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. Враховуючи, що позовні вимоги
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені
у повному обсязі, виходячи з положень
ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати у
справі (судовий збір) підлягає
стягненню з відповідача у справі
ОСОБА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3,10,11,60,ч.3 ст.88,179,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 06.06.1992 року
відділом ДРАЦС РС Великобагачанського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №20
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 243
грн.60 коп. судового збору на користь
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя