Справа № 265/8778/13-ц
Провадження № 2/265/290/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилалася на те, що 30 січня 2007
року вони з відповідачем зареєстрували
шлюб в Орджонікідзевському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що шлюбні
відносити між нею та відповідачем
припинені з 13 травня 2010 року. Розлад
сімейного життя стався через
несумісність характерів, відсутність
порозуміння та різні погляди на
сімейне життя. Вважає, що родина
розпалась остаточно, на примирення
вона не згодна. Просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу прізвище залишити без
змін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
також вказав, що на розірвання шлюбу
згоден.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 30 січня 2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, виданим
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 23.

Згідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№ 372, в графі «батьки» зазначені: батько
- ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов
висновку про те, що фактичні
взаємостосунки подружжя такі, що немає
ніяких підстав для відкладення
розгляду справи, або надання ним
додаткового часу для примирення,
оскільки фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений
факт, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечать
інтересам сторін, оскільки сімейні
відносини, що склалися, негативно
позначаються на їх здоров'ї і
психологічному стані . Таким чином, суд
приходить до висновку, що на підставі
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами повинен бути
розірваний.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 174,
213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 січня 2007
року в Орджонікідзевському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 23 - розірвати, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районий суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя ________________