Справа № 361/8577/13-ц Головуючий у І
інстанції Пухна О.М.Провадження №
22-ц/780/1076/14 Доповідач у 2 інстанції
ФінагєєвКатегорія 36
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Літочківської
сільської ради Броварського району
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи - управління
Держземагенства у Броварському районі
Київської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року позивач
звернулася до суду з позовом та просила
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0,1015 га,
розташовану у АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є племінницею померлого
ОСОБА_4, якому на підставі договору
купівлі-продажу належала земельна
ділянка площею 0,1015 га для ведення
особистого підсобного господарства,
розташована у АДРЕСА_1 ОСОБА_3, мати
померлого, та ОСОБА_2, донька померлого,
відмовилися від вищезазначеної
земельної ділянки на користь позивача.
Однак, після звернення ОСОБА_1 до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
позивачу відмовлено у видачі такого
свідоцтва у зв'язку з відсутністю
державного акту на земельну ділянку.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 27 листопада
2013 року ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні позову.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції через порушення норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та ухвалити нове
рішення про задоволення позову. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що цивільно-правовий
договір є підставою набуття права
власності на земельні ділянки для
громадян. Суд першої інстанції не
врахував вимоги ст. 131, 132 ЗК України та
не застосував закон, який необхідно
застосувати.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 придбав у
ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_6,
земельну ділянку площею 0,1015 га цільове
призначення - для ведення особистого
підсобного господарства, розташована у
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу ВАК № 175391 від 23 квітня
2003 року (а.с.5).

Вищезазначена земельна ділянка
належала ОСОБА_6 на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю від 04 червня 2001 року (а.с.25).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1
(а.с.45).

З матеріалів спадкової справи № 7/2013
померлого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3
- мати померлого, та ОСОБА_2 - донька
померлого, відмовилися від земельної
ділянки 0,1015 га, розташованої у АДРЕСА_1
на користь племінниці ОСОБА_1 Позивач
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини в межах
шестимісячного строку (а.с.44-47).

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову суд першої
інстанції виходив з того, що
спадкодавець не оформив державний акт
на право власності на земельну ділянку.

Однак, колегія суддів не може
погодитися з висновками суду першої
інстанції виходячи з наступного.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 131 ЗК України
громадяни та юридичні особи України, а
також територіальні громади та держава
мають право набувати у власність
земельні ділянки на підставі міни,
ренти, дарування, успадкування та інших
цивільно-правових угод.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку, набуту у
власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення, посвідчується, зокрема
цивільно-правовими угодами.

Враховуючи зазначені вимоги закону,
колегія суддів приходить до висновку,
що суд першої інстанції безпідставно
відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову,
оскільки померлий ОСОБА_4 придбав
земельну ділянку на підставі договору
купівлі-продажу, а отже на момент своєї
смерті мав право власності на земельну
ділянку відповідно до зазначеного
договору.

За таких обставин, висновки суду першої
інстанції не відповідають фактичним
обставинам справи, при ухваленні
рішення суд допустив порушення норм
матеріального права, а саме не
застосував закон, який підлягає
застосуванню, тому рішення суду
підлягає скасуванню з постановленням
нового рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 27 листопада
2013 року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позов ОСОБА_1 до
Літочківської сільської ради
Броварського району Київської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - управління
Держземагенства у Броварському районі
Київської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку площею 0,1015 га,
цільове призначення - для ведення
особистого підсобного господарства,
розташовану у АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
підставі договору купівлі-продажу ВАК
№ 175391 від 23 квітня 2003 року.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Фінагєєв В.О.

Судді:
Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.