overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 673/1184/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представників відповідачів Важельської І.В.,

Костюк Л.М.,

представника третьої особи Романіва І.Ф.,

третьої особи
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гатнянської сільської ради
Деражнянського району і відділу
Держземагенства у Деражнянському районі, третя особа приватне підприємство «Єкзакт», про скасування рішення, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», ст. 15
Цивільного кодексу України, ст. 158
Земельного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Деражнянської районної державної адміністрації №640-2012 від 12 грудня 2012 року в частині передачі у власність ОСОБА_7 земельної ділянки, площею 2,000 га, кадастровий номер :03:040:0012, розташованої на території
Гатнянської сільської ради
Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства.

Визнати незаконним та скасувати рішення відділу Держземагенства у
Деражнянському районі щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 2,000 га, кадастровий номер :03:040:0012, розташовану на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району
Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, передану у власність ОСОБА_7 на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №640-2012 від 12 грудня 2012 року.

Зобов'язати відділ Держземагенства у
Деражнянському районі внести до
Державного земельного кадастру відомості щодо переданих у власність
ОСОБА_8 на підставі розпорядження
Деражнянської райдержадміністрації
№329 від 23 вересня 2003 року земельних ділянок, площею 1,31 та 1,62 га, кадастрові номери :03:041:0027 та :03:041:0076 відповідно, що розташовані на території Гатнянської сільської ради
Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та надати витяги з Державного земельного кадастру для оформлення спадщини ОСОБА_1.

Стягнути з Деражнянської районної державної адміністрації і відділу
Держземагенства у Деражнянському районі солідарно судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/115/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачк
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог вона стверджує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є троє неповнолітніх дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження яких відповідач вказаний батьком. Проте останній добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач позов визнав, погодившись сплачувати аліменти на користь позивачки в уточненому нею розмірі.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із свідоцтвами про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач вказаний їхнім батьком, тому відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач не працює, проте стан його здоров'я нормальний, інших утриманців він не має, тому суд вважає вірним стягнути з нього аліменти у розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Городище Деражнянського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 січня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 693/135/14-ц
Провадження № 2/693/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16 жовтня 2006 року, виконавчим комітетом
Тетерівської сільської ради
Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 9.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалося через невідповідність характерів та різних поглядів на подружнє життя, постійно виникають сварки та скандали, відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує бійки.

Поскільки cім'я розпалася, зберегти її неможливо і недоцільно, шлюб існує формально, тому виникла необхідність його розірвання в судовому порядку.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2, після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_1.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, свідоцтво про шлюб, довідку про склад сім'ї, копію свідоцтва про народження дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб судом встановлено, що сторони проживають в шлюбі, який зареєстрований 16 жовтня 2006 року, виконавчим комітетом
Тетерівської сільської ради
Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 9.

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст.110-115 СК України, постільки зберегти сім'ю не можливо, такий шлюб повинен бути розірваний.

На підставі ст.ст. 110-115 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2006 року, виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Жашківського району
Черкаської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак
С У Д О В И Й Н А К А З 06 березня 2014 року м. Черкаси
Справа № 711/1363/14-ц
Провадження № 2н/711/79/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах
Відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову указати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 256,509,526, п.1 ст. 625 ЦК
України, ст. ст. 88,95,96,98,102 ЦПК України на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах
Відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ», місце знаходження стягувача: м. розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі в сумі 4 203 грн. 63 коп., витрати на судовий збір в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„____"____________________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „____" _______________ 2015 року.
Судовий наказ видано
«_____»_________________________2014 року.
Суддя: ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Суддя: Р. В. Демчик
Провадження № 2/750/81/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання
Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2,
Чернігівського міського відділу УМВС
України в Чернігівській області про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом (який уточнений 25.11.2013 року) з вимогою зобов'язати Чернігівський міський відділ УМВС України в
Чернігівській області (який ухвалою суду від 27.12.2013 року залучений до справи у якості співвідповідача) надати інформацію про закриття відносно нього кримінального провадження №0000402 за ознаками ст.125 ч.1 КК України та надати відповідь на його заяву від 03.07.2013 року про допит в якості свідків громадян - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.2-6, 71-77).

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до п.6 позовних вимог, позивач пред'явив до Чернігівського міського відділу УМВС України в
Чернігівській області вимоги, що стосуються питань досудового розслідування кримінального правопорушення, а тому зазначені вимоги не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, а їх необхідно розглядати в порядку кримінального судочинства, шляхом подачі позивачем скарги до
Деснянського районного суду міста
Чернігова в порядку ст.ст.303-307
Кримінального процесуального кодексу
України.

Встановлені обставини є підставами для закриття провадження по справі в частині позовних вимог до
Чернігівського міського відділу УМВС
України в Чернігівській області, так як вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.205, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК
України провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського міського відділу УМВС
України в Чернігівській області про зобов'язання надати інформацію про закриття відносно нього кримінального провадження №0000402 за ознаками ст.125 ч.1 КК України та надати відповідь на його заяву від 03.07.2013 року про допит в якості свідків громадян - ОСОБА_6 і
ОСОБА_7.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/2343/14
Провадження № 2/750/1029/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

третя особа - приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

05 березня 2014 року позивач звернулася до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовною заявою до
Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем пред'явлено позов немайнового характеру, проте не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (р/р № 0003, банк - УК у м.
Чернігові/Деснянс.р-н/22030001, МФО 853592, код
ЄДРПОУ - 38054398) та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази про звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа№751/3362/13-ц
Провадження №8/751/18/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заяви про визнання виконавчого листа № 6-11217/12 від 26.09.2012 року таким, що не підлягає виконанню, за нововиявленими обставинами -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заяви про визнання виконавчого листа № 6-11217/12 від 26.09.2012 р. таким, що не підлягає виконанню за нововиявленими обставинами, з вимогою
«визнати виконавчий лист № 6-11217/12 від 26.09.2012 року на про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № SME 0018252 у сумі за кредитом - 70212,16 грн., по відсотках - 3962,57 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. таким, що не підлягає виконанню».

Дослідивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Чинним законодавством не передбачено розгляду заяви про перегляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за нововиявленими обставинами.

В порядку ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду, зокрема, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Учасниками судового розгляду в цьому випадку є тільки боржник і стягувач, тобто ОСОБА_1 і ТОВ «Кредитні ініціативи».

В порядку Глави 4 Розділу V ЦПК України підлягають розгляду, зокрема, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили. Форма і зміст такої заяви визначені ст. 364 ЦПК України (при цьому в заяви потрібно вказати, зокрема, підстави для перегляду ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - відповідний пункт ч. 2 ст. 361 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК
України, зокрема, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Тому ОСОБА_1 потрібно: - визначитись, чи подає вона заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (повністю або частково) в порядку ст. 369 ЦПК України, чи подає вона заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами певної ухвали суду в порядку Глави 4 Розділу V
ЦПК України; - привести таку заяву у відповідність до вимог ст. 369 ЦПК
України або до вимог Глави 4 Розділу V
ЦПК України; - а також вказати, за яким підпунктом п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» сплачено судовий збір в розмірі 122 грн.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заяви про визнання виконавчого листа № 6-11217/12 від 26.09.2012 року таким, що не підлягає виконанню, за нововиявленими обставинами - залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5-ть днів з дня отримання копії ухвали, і попередити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Справа № 740/1030/14
Провадження № 2-н/740/86/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 березня 2014 року
Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Скалозуб О.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба Єдиного
Замовника» про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги в сумі 2050,72 відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 95- 99, 102-104 ЦПК 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Комунального підприємства «Служба
Єдиного Замовника» (код 32126283), яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 14, м. Ніжин, Чернігівська область, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2050
(дві тисячі п'ятдесят) гривень 72 коп. 2. Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"______________ 2014 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________