пр. № 2-п/759/48/14
ун. № 759/1931/14-ц
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву

відповідача ОСОБА_1

про перегляд заочного
рішення Святошинського районного суду
м.Києва

від 17.04.2013р., -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 17.04.2013р. і
додатковим рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 11.10.2013р.
задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на
період його навчання на факультеті
інформатики та обчислювальної техніки
в Національному технічному
університеті України «Київський
політехнічний інститут» (КПІ), а саме: з
28.03.2013р. до 30.06.2016р., але не більше, ніж до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років, в порядку ст.367 ЦПК України
допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць і стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір
на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

03.02.2014р. до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 17.04.2013р. і
додаткового рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 11.10.2013р., яка
мотивована тим, що копії цих рішень він
отримав лише 22.01.2014р., в судовому
засіданні під час розгляду справи
присутнім не був, у зв*язку із чим не
зміг надати суду докази про те, що
09.06.2004р. він вдруге одружився із ОСОБА_4,
від шлюбу з якою має малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який,
також, перебуває на його утриманні, що
не було враховано судом при
постановленні судового рішення про
стягнення аліментів, ці обставини
вважав істотними, у зв*язку із чим
просив задовольнити заяву на підставі
ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з*явився направив суду заяву,
в якій не заперечує проти розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суду у його відсутності (а.с. 55).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідача
ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є в
справі.

Позивач ОСОБА_2 вирішення заяви
залишив на розсуд суду, а також пояснив
суду про те, що ОСОБА_1 мав
заборгованість по аліментах на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ще за життя його матері і
дочки позивача, а також не сплачував
аліменти на період навчання дитини,
крім січня і лютого 2014р., хоча має таку
можливість, ніколи не приділяв
належної уваги і турботи щодо сина, не
цікавився його життям і здоров*ям.

Згідно частини 1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з*явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, додані до
заяви документи та приймаючи до уваги,
що докази, на які посилається
відповідач, мають суттєве значення для
правильного вирішення справи та
підлягають дослідженню в судовому
засіданні, а причину неявки
відповідача в судове засідання суд
визнає поважною, у зв*язку з чим суд
визнає заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228-232, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 17.04.2013р. і
додаткове рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 11.10.2013р.,
якими задоволені позовні вимоги ОСОБА_2
і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на
період його навчання на факультеті
інформатики та обчислювальної техніки
в Національному технічному
університеті України «Київський
політехнічний інститут» (КПІ), а саме: з
28.03.2013р. до 30.06.2016р., але не більше, ніж до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років, в порядку ст.367 ЦПК України
допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць і стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір
на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп. -
скасувати та призначити справу до
судового розгляду в судове засідання
20.03.2014р. на 14 годин 00 хвилин в приміщенні
суду за адресою: 03148, м.Київ,
вул.Я.Коласа, 27-А, зал №7.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: