11.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №533/143/14-ц
Провадження № 2/533/77/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
смт. Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді - Бойка Ю.О., при
секретарі Шуліка Л.Г., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду селища Козельщина цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Галещина,
машзавод" про заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Козельщинського районного суду із
позовом, в якому просив стягнути на
свою користь з відповідача заборговану
заробітну плату за період з 01 серпня 2013
року по 09 вересня 2013 року включно, сума
якої складає 1052,58 грн., а також суму
середньомісячної заробітної плати за
час затримки виплати заробітної плати.
Як на правову підставу задоволення
позову посилався на ст.ст. 97, 115 КЗпП
України.

До початку розгляду справи у
попередньому засіданні до суду від
позивача надійшла заява про зменшення
позовних вимог, обмеживши їх сумою
боргу по заробітній платі, яка підлягає
стягненню з відповідача, визначивши її
в розмірі 1052,58 коп.

В судовому засіданні зменшені
позовні вимоги підтримав та просив
справу призначити до розгляду.

Від відповідача надійшла заява, в
якій просили розглядати справу без
участі представника підприємтсва. В
заяві повідомляється про визнання
позову в сумі 1052,58 грн.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. Позивач може
відмовитися від позову, а відповідач -
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд, відповідно до
приписів ст. 174 ч.4 ЦПК України.

Згідно приписів ст.130 ч.4 ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Суд, з'ясувавши правові позиції
сторін, встановивши наявність для того
законних підстав, а також
відповідність визнання позову
відповідачем вимогам закону за
відсутності загрози порушенню прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
приходить до висновку про можливість
та необхідність задоволення позову в
межах заявлених вимог.

Згідно частини першої статті 115
КЗпП України заробітна плата повинна
виплачуватися регулярно в робочі дні в
терміни, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць.

Згідно статті 43 Конституції
України кожен має право на працю, що
включає можливість заробляти собі на
життя працею, яку він вільно обирає або
на яку вільно погоджується. Кожен має
право на належні, безпечні і здорові
умови праці, на заробітну плату, не
нижчу від визначеної законом. Право на
своєчасне одержання винагороди за
працю захищається законом.

Суд прийшов до переконання, що
трудові права позивача порушені,
заявлена сума заборгованості не
викликає сумнівів, а тому підлягає
стягненню в повному розмірі з
відповідача на користь позивача. Про
стягнення інших передбачених чинним
законодавством компенсацій та виплат
позивач не заявляє.

Згідно ст. 367 ч.1 п.2 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про присудження працівникові
виплати заробітної плати, але не більше
ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК
України суд приходить до висновку, що з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн., так як судовий збір стягується з
відповідача, коли позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч 4 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Галещина,
машзавод" (і.к.00238233), 39140, Україна,
Полтавська область, Козельщинський
район, смт. Нова Галещина, вул.
Заводська, 1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, нкпп - НОМЕР_1, 1052 (одна
тисяча п'ятдесят дві) гривні 58 копійок
заборгованості по заробітній платі за
період з 01 серпня 2013 року по 09 вересня
2013 року включно.

Допустити до негайного виконання
рішеня у з'язку з присудженням
працівникові виплати заробітної плати,
але не більше ніж за один місяць в
розмірі 1052 грн. 58 коп.

Стягнути з відповідача в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Козельщинського районного
суду Ю.О.
Бойко