Справа №271/7309/13-ц
Провадження №2/271/330/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді: Кулик Т.Г.

при секретарі:
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про
визначення часток у спільній сумісній
власності та про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визначення
часток у спільній сумісній власності
та про визнання права власності
вказуючи, що в 2005 році вона та її
чоловік - ОСОБА_2 зробили обмін квартири
АДРЕСА_1, яку вони займали, на квартиру
АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3.

Раніше, займана ними квартира,
належала чоловікові та їй на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Управлінням по обліку,
розподілу та приватизації житла 03.11.2004
року. В цьому правовстановлюючому
документі були вказані частки кожної
особи, яка приймала участь у
приватизації. Так, їй та чоловікові
належало по ? частці квартири АДРЕСА_1,
тобто їм належала ? частка. Саме цю
частку вони обміняли на квартиру
АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік -
ОСОБА_2 помер, після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
частки належної йому квартири. Вона є
спадкоємицею на це майно. Спадщину вона
фактично прийняла, оскільки проживала
та була зареєстрована з чоловіком на
момент його смерті. Їх сини - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відмовились від належних їм
часток у спадщині. Однак у нотаріальній
конторі їй було надано відмову в видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки у договорі міни не вказані
частки квартири, які належали їй та
чоловікові.

Представник позивачки у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
послався на обставини, викладені у
позовній заяві та просив визначити, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало кожному по ?
частці у квартирі АДРЕСА_2 та визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування на ? частку вказаної
квартири після смерті чоловіка - ОСОБА_2

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в відсутність їх
представника, позовні вимоги стосовно
визначення часток просили розглянути
на розсуд суду, у задоволенні позовних
вимог про визнання права власності в
порядку спадкування просили відмовити,
тому суд вважає можливим розглядати
справу у відсутність відповідача.

Судом встановлено, що згідно
договору міни квартир від 14.05.2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Макіївського міського нотаріального
округу, ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_2
зробили обмін квартири АДРЕСА_1, яку
вони займали, на квартиру АДРЕСА_2, яка
належала ОСОБА_3. Однак у договорі міни
квартир не вказані частки кожного
співвласника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2013 року.
Однак у нотаріальній конторі ОСОБА_1
було надано відмову в видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки у
договорі міни не вказані частки
квартири, які належали їй та
чоловікові.

Відповідно до ст.357 ЦК України, частки у
праві спільної власності є рівними,
якщо інше не встановлено за
домовленістю між співвласниками або
законом.

Згідно ст.392 ЦК України позов про
визнання права власності може бути
пред'явлений власником майна у випадку,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у
випадку втрати правовстановлюючого
документу. Інших підстав для визнання
права власності у судовому порядку, у
тому числі у випадку спадкування, у
цивільному законодавстві не визначено.

Між тим закон зобов'язує спадкоємців
оформляти свої права на спадщину у
нотаріальному порядку. Відповідно до
ст.ст.1297, 1299 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину у вигляді
нерухомого майна, зобов'язаний
звернутись до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину та
зареєструвати своє право на спадщину.

Проаналізував матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визначення часток у спільній сумісній
власності обґрунтовані та підлягають
задоволенню, а позовні вимоги Т.В. в
частині визнання права власності в
порядку спадкування задоволенню не
підлягають.

На підставі ст.ст.357, 358, 392, 1297, 1299 ЦК
України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Готище
Воловського району Курської області та
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року
належить кожному по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_2

У задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: