У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа -
управління Держкомзему Вінницького
району Вінницької області про визнання
недійсними державних актів,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому просив визнати
недійсними державні акти на право
власності на земельні ділянки: акт
серії ЯЛ № 315409, виданий на ім'я ОСОБА_4 22
листопада 2010 року, зареєстрований за №
11; акт серії ЯЛ № 315410, виданий на
ім'я ОСОБА_2 22 листопада 2010 року,
зареєстрований за № 12.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 18 грудня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсними: державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 315409, виданий на ім'я ОСОБА_4 22
листопада 2010 року, зареєстрований за №
11, державний акт на право
власності на земельну ділянку; серії ЯЛ
№ 315410, виданий на ім'я ОСОБА_2 22
листопада 2010 року, зареєстрований за №
12.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, третя особа - управління
Держкомзему Вінницького району
Вінницької області про визнання
недійсними державних актів, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 18 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова