Справа
Рішення

Іменем України

24 листопада 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі головуючого - судді:
Проця В.А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Козятинської державної нотаріального
контори, Козятинської районної
державної адміністрації Вінницької
області та Комсомольської сільської
ради Козятинського району про визнання
права власності на частину спадкового
майна та його поділ,-

Встановив:

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись в суд з позовом до
Комсомольської сільської ради
Козятинського району, Козятинської
районної державної адміністрації
Вінницької області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно.

В обгрунтування позову вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їхня мати -
ОСОБА_5, яка проживала АДРЕСА_1.

Після смерті матері вони та їхня сестра
- ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом на її
майно, яке складається із земельної
частки (паю), площею - 2, 98 в умовних
кадастрових гектарах, яка перебуває у
колективній власності Агрофірми
«Мрія» с. Комсомольське та розташована
на території Комсомольської сільської
ради Козятинського району та майнового
паю, вартістю - 1647 гривень, що складає 0,
029 відсотків пайового фонду Агрофірми
«Мрія» с. Комсомольське.

Після смерті своєї матері вони та їхня
сестра - ОСОБА_3 спадщину прийняли,
оскільки подали у встановлений законом
шестимісячний строк відповідні заяви
до Козятинської державної
нотаріальної контори.

Вони не можуть оформити свої спадкові
права, оскільки ОСОБА_3 забрала
оригінали правовстановлюючих
документів і сама не оформляє спадщину
і не дає їм зробити це, мотивуючи свою
поведінку відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
земельний та майнові паї.

В подальшому представник ОСОБА_2
відмовилась від позову в частині
визнання за її довірителькою права
власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 частки спадкової
земельної частки (паю) та майнового паю
і її відмова була прийнята судом.

В зв?язку з цим ОСОБА_1 збільшила
позовні вимоги і просить суд визнати за
нею право власності в порядку
спадкування після смерті її матері -
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 2/3
частки земельної частки (паю), площею - 2,
98 в умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності
Агрофірми «Мрія» с. Комсомольське та
розташована на території
Комсомольської сільської ради
Козятинського району та майнового паю,
вартістю - 1647 гривень, що складає 0, 029
відсотків пайового фонду Агрофірми
«Мрія» с. Комсомольське.

Також, просить стягнути з неї на
користь ОСОБА_2 в порядку поділу
спадкового майна після смерті її
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, грошову компенсацію вартості її
1/3 частини спадщини, в сумі - 24110, 30
гривень.

В судове засідання позивачка - не
з'явились, однак, подала на адресу суду
письмову заяву про слухання справи у її
відсутність та підтримання позову з
врахуванням збільшених позовних вимог
і підтвердила обставини викладені в
позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 в судове засідання, також, не
з'явилась, однак, подала на адресу суду
письмову заяву про слухання справи без
її участі та визнання позову з
врахуванням збільшених позовних вимог,
оскільки нею вже отримана грошова
компенсація за 1/3 частку спадщини, яка
належить її довірительці.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, однак, подала
письмову заяву про слухання справи без
її участі та невизнання позову.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Козятинської державної нотаріального
контори в судове засідання, також, не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлялась про день і час слухання
справи.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Козятинської районної державної
адміністрації Вінницької області в
судове засідання, не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про день і
час слухання справи.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Комсомольської сільської ради
Козятинського району в судове
засідання не з'явився, однак, подав
письмову заяву про слухання справи без
його участі та визнання позову.

Давши оцінку письмовим доказам, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивачки - ОСОБА_5, яка
проживала АДРЕСА_1.

Після смерті матері, позивачка та її
сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями
за законом на її майно, яке складається
із земельної частки (паю), площею - 2, 98 в
умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності
Агрофірми «Мрія» с. Комсомольське та
розташована на території
Комсомольської сільської ради
Козятинського району та майнового паю,
вартістю - 1647 гривень, що складає 0, 029
відсотків пайового фонду Агрофірми
«Мрія» с. Комсомольське.

Після смерті матері позивачка та її
сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину
прийняли, оскільки подали у
встановлений законом шестимісячний
строк відповідні заяви до Козятинської
державної нотаріальної контори.

Позивачка не може оформити свої
спадкові права, оскільки ОСОБА_3
забрала оригінали правовстановлюючих
документів і сама не оформляє спадщину
і не дає їй зробити це, мотивуючи це
відсутністю у неї оригіналів
правовстановлюючих документів на
земельний та майнові паї.

В ході розгляду справи представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відмовилась від позову
в частині визнання за її довірителькою
права власності в порядку спадкування
за законом на 1/3 частки спадкової
земельної частки (паю) та майнового паю
і її відмова була прийнята судом,
оскільки позивачка сплатила грошову
компенсацію, в сумі - 24110, 30 гривень, що
підтверджено її письмовою розпискою.

В зв?язку з цим ОСОБА_1 збільшила
позовні вимоги і просить суд визнати за
нею право власності в порядку
спадкування після смерті її матері -
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 2/3
частки земельної частки (паю), площею - 2,
98 в умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності
Агрофірми «Мрія» с. Комсомольське та
розташована на території
Комсомольської сільської ради
Козятинського району та майнового паю,
вартістю - 1647 гривень, що складає 0, 029
відсотків пайового фонду Агрофірми
«Мрія» с. Комсомольське і дана вимога
підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про
стягнення з позивачки на користь
ОСОБА_2 в порядку поділу спадкового
майна після смерті її матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, грошової
компенсації вартості її 1/3 частини
спадщини, в сумі - 24110, 30 гривень, то дана
вимога задоволенню не підлягає,
оскільки позивачкою добровільно
сплачено вищевказану суму компенсації,
що підтверджено письмовою розпискою
ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 2/3
частини земельної частки (паю), площею -
2, 98 в умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності
Агрофірми «Мрія» с. Комсомольське та
розташована на території
Комсомольської сільської ради
Козятинського району та 2/3 частини
майнового паю, вартістю - 1647 гривень, що
складає 0, 029 відсотків пайового фонду
Агрофірми «Мрія» с. Комсомольське, що
залишились після смерті матері -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів до
Апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайсуд з дня
його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 24.11.2014