Номер справи 220/2062/13-ц
Номер провадження № 2/220/70/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюк П.М.

при секретарі:
Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Новосілка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Костянтинопільської
сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області про визнання
права власності на житловиу будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 5,840
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Костянтинопільської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташовані в АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 5,840 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Костянтинопільської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області.

Спадкоємцем першої черги за законом на
майно померлої є вона і проживаючи із
спадкодавцем на день її смерті,
фактично прийняла спадщину, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом вона не може у
зв'язку із втратою правовстановлюючих
документів. Просить суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
на житловий будинок з господарськими
будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 5,840 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Костянтнопільської сільської ради
Великоновосілківського райцону
Донецької області, яка належала
поменрлій ОСОБА_2 згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії 11-ДН № 006860 від 03.07.2002 року.

Позивач в судове засідання не
прибула, але надала суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також
не з'явив, надав суду заяву в якій
просять суд справу розглянути без його
участі, тому суд вважає можливим справу
розглянути без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Стаття 392 ЦК України надає власнику
майна право пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно до приписів ст. 386 ЦК
України держава забезпечує рівний
захист прав усіх суб'єктів права
власності. Власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчиненню нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Костянтинопыльською
сыльською радою
Великоновосілківського району
Донецької області 02.01.2013 року, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика
Новосылка Великоновосілківського
району Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Із свідоцтва про народження та
укладення шлюбу вбачається, що позивач
у справі доводиться донькою померлої,
тому відповідно до частини 1 статті 1261
ЦК України позивач є спадкоємцем
першої черги на майно померлого.

Частиною 1 статті 1267 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач не відмовлялася від спадщини
і звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
постановою державного нотаріуса
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Пункт 2 статті 3 Цивільного кодексу
України встановлює, що загальними
засадами цивільного законодавства є
неприпустимість позбавлення права
власності, крім випадків, встановлених
Конституцією України та законом.

Відповідно до ст.ст. 15, 16
Цивільного кодексу України способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Згідно статті 41 Конституції України,
кожен має право вільно володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом.

Таким чином, в силу вищевикладених
вимог закону та наявних в матеріалах
справи документів, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача щодо
визнання за нею права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 5,840 га , які
залишилися після смерті ОСОБА_2
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі п. 2 ст. 3, ст.ст. 15, 16, 182,
316-321, 328, 386, 392, 1261 ЦК України, з огляду на
ст. 41 Конституції України, ст. 48 ЗУ "Про
власність" та керуючись ст. ст. 3, 15, 60,
107, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
Костянтинопільської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області про визнання права
власності на житловий будинок на
земельну ділянку в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 5,840 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Костянтинопільської
сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії 11-ДН № 006860, які
залишився після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика
Новосілка Великоновосілківського
району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
П.М.Дрюк