16.12.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1998/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І.С.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Клюківської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно - житловий
будинок ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
названим позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1,
вартістю 7 920 гривень. В обґрунтування
заявленого позову зазначає, що після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина за
законом, яку вона прийняла шляхом
подачі відповідної заяви до нотаріуса.
Через не подані правовстановлюючі
документи на спадковий житловий
будинок та відмовою нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, у неї
виникають труднощі із реалізацією
своїх спадкових прав.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, зазначені в
позові.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду надав клопотання в якому
просить справу розглядати без
представника, зазначаючи про визнання
позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
05.09.2001 року померла мати позивача
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис № 12
від 05.09.2001 року, серія НОМЕР_1
Клюківською сільською радою
Тетіївського району Київської області
( а.с.- 6).

Родинні стосунки позивача та
спадкодавця як матері та дочки
підтверджені копією свідоцтва про
народження від 25.06.1952 р. серія НОМЕР_2
виданого Клюки сіль ЗАГС в с.Клюки
(а.с.-5).

Із довідки Клюківської сільської ради
Тетіївського району Київської області
від 16.06.2014 р. № 368 вбачається, що ОСОБА_3
склала заповіт 10.02.1994 року на ім'я
ОСОБА_4.( а.с.-10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина за заповітом на ім'я ОСОБА_4,
який відмовився від прийняття
спадщини за заповітом після смерті
своєї баби на користь ОСОБА_2, що
підтверджується копією заяви від
20.10.2014 р. засвідченої приватним
нотаріусом Новоград-Волинського
міського нотаріального округу
Житомирської області (а.с.-16).

Із довідки Клюківської сільської ради
Тетіївського району Київської області
від 17.07.2014 року № 427 вбачається, що
позивач, яка є спадкоємцем померлої
проживає в АДРЕСА_1 ( а.с. -11).

Із копії технічного паспорта, який
складений 05.08.2014 р. встановлено, що
власником вищезазначеного будинку
була ОСОБА_3 (а.с.-14).

Із довідки Тетіївського МБТІ № 278 від
04.12.2014 року вбачається, що
інвентаризаційна вартість житлового
будинку, господарських будівель та
споруд по вул. Пархоменка, 78 в с. Клюки
Тетіївського району Київської
області складає 7 920 (сім тисяч дев'ятсот
двадцять) гривень (а.с.-17).

Із пояснень представника позивача
вбачається, що позивач як спадкоємець
за законом, звернулася із заявою до
державного нотаріуса Тетіївської
державної нотаріальної контори
Київської області про прийняття
спадщини, проте її було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 через не подані
правовстановлюючі документи (а.с.- 18).

Поскільки спадщина відкрилася за
часу дії ЦК УРСР в редакції 1963 року, то
при вирішенні спорів про спадкування,
спадщина по яких відкрилася і була
прийнята до 1 січня 2004 року,
застосуванню підлягають норми
законодавства, чинного на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України ( ред.1963
року) часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця
ОСОБА_3

Відповідно до ст. 529 ЦК України позива є
спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст.548 ЦК України (ред.1963
року) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Не
допускалося прийняття спадщини під
умовою або із застереженням . Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до підпункту 2 абз.1 ст. 549 ЦК
України ( ред. 1963 року) діями, що
свідчать про прийняття спадщини
визнається заява про прийняття
спадщини подана до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки позивач дійсно є
спадкоємцем за законом, спадщину
прийняла своєчасно, спадкоємець за
заповітом ОСОБА_4 від спадщини
відмовився на користь позивача, тому
необхідно визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно: житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, вартістю 7 920
гривень в порядку спадкування за
законом, що залишилися після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174, 208 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, 525,529,548,549 ЦК
України ( ред.1963 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Клюківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно - житловий будинок -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_2, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в с. Клюки по вул.
Пархоменка, 78 Тетіївського району
Київської області, вартістю 7 920
гривень в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
матері ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3, запис № 12, видане 05
вересня 2001 року Клюківською
сільською радою Тетіївського району
Київської області).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Т. П. Косович