Справа № 211/183/14-ц
Провадження № 2/211/771/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
вона з 06.09.2008 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання у шлюбі мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні відносини
з відповідачем припинені у 2012 році, у
зв'язку з втратою взаєморозуміння, вони
проживають окремо, спільного побуту не
ведуть. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалась остаточно, і не
може бути відновлена, тому просить
розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1
на позові наполягає, та після
розірвання шлюбу просить відновити їй
прізвище - ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти позову
не заперечує (а.с. 11-13 - заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 06.09.2008
року у Дзержинському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 442 ( а.с. 5 - копія
свідоцтва про одруження). Від спільного
проживання у шлюбі мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 6 -
копія свідоцтва про народження).
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних
відносин, не ведуть спільного побуту,
тому шлюб суперечить їх інтересам,
інтересам дитини, і його слід
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
надала заяву про відновлення їй
прізвища - ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне відновити їй прізвище -
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.09.2008 року у
Дзержинському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 442 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига