ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1778/13-ц
Провадження № 2/210/153/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" грудня 2014 р. Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді:
Літвіненко Н.А.

при секретарі:
Недолуга Л.В.

з участю предст. позивача
Бершадської Л.С.

з участю відповідача
ОСОБА_3

з участю предст. відповідача
ОСОБА_4

з участю предст. відповідача
ОСОБА_5

з участю предст. 3-ї особи
ОСОБА_6

з участю 3-ї особи
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до ОСОБА_3,
Українського науково-дослідного
інституту прмислової медицини,
Криворізького міського управління
Головного Управління Державної СЕС у
Дніпропетровсьокій області, Треті
особи ПАТ „Криворіжіндустрбуд", ОСОБА_7
про скасування висновку ЛЕК,
Повідомлення П-3, санітарно-гігієнічної
характеристики умов праці та
інформаційної довідки, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Відділення виконавчої
дирекції Фонду …. звернувся з позовом
до ОСОБА_3, Українського
науково-дослідного інституту
прмислової медицини, Криворізького
міського управління Головного
Управління Державної СЕС у
Дніпропетровсьокій області, Треті
особи ПАТ „Криворіжіндустрбуд", ОСОБА_7
про скасування висновку ЛЕК,
Повідомлення П-3, санітарно-гігієнічної
характеристики умов праці та
інформаційної довідки, посилаючись на
те, що 27.06.2007р. висновком ЛЕК
Українського НДІ промислової медицини
протокол №707 ОСОБА_3 було встановлено
професійне захворювання з діагнозом «
Вібраційна хвороба І-ІІ ст..; синдром
помірно вираженої центрально -
периферичної ангіодистонії та
полірадикулоневропатії з вираженим
порушенням на шийному та попереко -
крижаному рівнях, нейродистрофією у
вигляді дв. плечолопаточного
періатрозу ПФ II ст.. , деф.артрозу
ліктьових ( в сполученні з періатрозом)
і колінних суглобів ПФ НІ ст.. та
трофічними порушеннями на кистях ».

Було визнано, що професійне
захворювання виникло у ОСОБА_3 у
зв»язку з роботою на підприємствах
Управління механізації №3 тресту «
Криворіжбудмеханізації» ,
старательської артелі « Кристал»
Амурської області та БУ №5 ЗАТ «
Криворіжіндустрой».

При цьому одним із документів , крім
клінічних даних , на підставі яких
визначається зв»язок професійного
захворювання з умовами праці ОСОБА_3
була санітарно -гігієнічна
характеристика підготовлена
Центрально - міською районною СЕС м.
Кривого Рогу від 30.03.2007р. № 2/2-470.

11.07.2007р. Укр. НДІ Пром. Медицини видано
Повідомлення № 863 про професійне
захворювання за ф.П-3 та складено Акт
розслідування хронічного професійного
захворювання від 16.05.2008 року за формою
П-4 згідно з Порядком розслідування від
25.08.2004 року №1112 відносно хворого ОСОБА_3

Зазначений акт складено комісією у
складі: голови комісії- Корсун В.І.,
лікаря з гігієни праці Центрально
міської райСЕС- Котлярової Т.А., членів
комісії ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 ОСОБА_12
лікаря терапевта кабінету профоглядів
КЗ «Міська лікарня №1» м. Кривого Рогу ,
ОСОБА_13- страхового експерта
відділення ВД ФССНВУ в м. Кривому Розі,
і підписаний головою комісії та
затверджений головним державним
санітарним лікарем Центрально
міського району м. Кривого Рогу Корсун
В.І., членами комісії. ОСОБА_12, ОСОБА_15

Член комісії зазначений акт не
підписали, виклавши письмово причини
його не підписання у складеному ними
акті від 13 травня 2008 року.

Надання СЕС до Інституту гігієни
праці недостовірної інформації щодо
умов праці ОСОБА_3, отриманої від інших
осіб та оформленої у вигляді
додаткових даних до
санітарно-гігієнічної характеристики
умов праці з грубим порушенням
встановленого порядку, призвело до
необгрунтованого прийняття Інститутом
гігієни праці рішення (повідомлення за
формою П-3) про зв'язок захворювання
ОСОБА_3 з її умовами праці у ЗАТ
«Криворріжбудмеханізація».

1. Відповідно до вимог ст. 13 Закону
від 23 вересня 1999 року №1105-ХІУ (з

послідуючими змінами та доповненнями)
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (далі Закон від 23.09.1999
року №1105-ХІУ) страховим випадком є
нещасний випадок на виробництві або
професійне захворювання, що спричинили
застрахованому професійно зумовлену
фізичну чи психічну травму за обставин,
зазначених у ст. 14 цього Закону, з
настанням яких виникає право
застрахованої особи на отримання
матеріального забезпечення та/або
соціальних благ.

До професійного захворювання
належить захворювання, що виникло
внаслідок професійної діяльності
застрахованого та зумовлюється
виключно або переважно впливом
шкідливих речовин і певних видів робіт
та інших факторів, пов'язаних з роботою.
(ч. 4 ст. 14 Закону від 23.09.1999 року №1105-ХІУ).

Порядок розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві, а
також підстави, з яких нещасний випадок
визнається пов'язаним з виробництвом,
визначаються Кабінетом Міністрів
України. Постановою КМ України від 25
серпня 2004 року №1112 «Деякі питання
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві
затверджений «Порядок розслідування
та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві НПАОП 0.00-6.02-04» (далі
Порядок розслідування від 25.08.2004 року
№1112).

Так, відповідно до п. 70 Порядку
розслідування, зв'язок професійного
захворювання з умовами праці
працівника визначається на підставі
клінічних даних і
санітарно-гігієнічної характеристики
умов праці, що складається установою
державно-епідеміологічної служби, яка
обслуговує підприємство, де працює
хворий, за участю спеціалістів
(представників) підприємства,
первинної організації профспілки,
членом якої є хворий або уповноваженої
найманими працівниками особи з питань
охорони праці, якщо хворий не є членом
профспілки та робочого органу
виконавчої дирекції Фонду за
місцезнаходженням підприємства.

Під час розслідування випадку
професійного захворювання комісією
встановлено, що санітарно - гігієнічна
характеристика складена з численними
порушеннями « Порядку складання та
вимог до санітарно - гігієнічних
характеристик умов праці»
затвердженого наказом МОЗ України № 614
від 13.12.2004р. ( надалі « Порядок...») а саме:

Тоді як, відповідно до п. 1.10 «
Порядку...», цей період роботи повинен
характеризуватися інформаційною
довідкою районної СЕС, яка здійснює
державний санітарно-епідеміологічний
контроль за цим підприємством.

згідно п. 1.15. « Порядку...» підставою для
складання санітарно - гігієнічної
характеристики умов праці є акт
санітарно - епідеміологічного
обстеження об»єкта за формою 315/0.,
затвердженою наказом МОЗ України №
160 від 11.07.2000р. « Про затвердження форм
облікової статистичної документації ,
що використовується в
санітарно-епідеміологічних закладах» .

Обстеження проводиться за участю
представників підприємства , первинної
профспілкової організації , членом
якої є хворий, та робочого органу
виконавчої дирекції Фонду за місцем
знаходження підприємства.

Зокрема, пунктами 1.14, 1.17 Наказу МОЗ № 614
від 12.12.2004 р. передбачено, що

документи для складання
санітарно-гігієнічної характеристики
умов праці подаються роботодавцем
головному державному санітарному
лікарю на виконання припису СЕС та
після погодження документів з робочим
органом виконавчої дирекції Фонду, а
також із профспілковою організацією
підприємства. Відповідальність за
повноту та достовірність поданих для
складання санітарно-гігієнічної
характеристики умов праці документів,
пунктом 1.16 вказаного наказу,
покладається виключно на роботодавця.
СЕС не має права використовувати для
складання санітарно-гігієнічної
характеристики умов праць відомості,
отримані не від роботодавця, а від
інших осіб.

Відповідно до п. 1.19. « Порядку...» даний
акт зберігається протягом 45 років_в
закладі державної СЕС , другий
екземпляр - у роботодавця, третій - у
робочому органі виконавчої дирекції
Фонду . Працівник , робоче місце якого
обстежувалось повинен бути
ознайомлений з даним актом під підпис.

Центрально - міською СЕС була одержана
інформаційна довідка Інгулецької
районної СЕС м. Кривого Рогу , яка
здійснює державний
санітарно-епідеміологічний контроль
за підприємством, від 19.11.2007р. «№ 2/2-1731
про умови праці ОСОБА_3 за період праці
в ЗАТ «Криворіжбудмеханізація». Де за
рівнем вібрації умови праці
характеризуються як допустимі.

Враховуючи це, Центрально міською рай
СЕС до санітарно - гігієнічної
характеристики умов праці ОСОБА_3 було
підготовлено доповнення №2/2- 533 від
21.03.2008р., але параметр віброшвидкості
наводиться не зрозуміло з яких причин
на підставі розрахунків Криворізької
міської СЕС.

Підставою для зв'язку захворювання
ОСОБА_3 з умовами праці для
Українського науково-дослідного
інституту гігієни праці було
доповнення №2/2-533 від 21.03.2008.

Але, до даного доповнення, не була
додана інформаційна довідка № 2/2-1731 від
19.11.2007 умов праці ОСОБА_3 в ЗАТ
«Криворріжбудмеханізація » складена
Інгулецькою районною
санітарно-епідеміологічною станцією м.
Кривого Рогу.

п. 10 санітарно - гігієнічної
характеристики умов праці ОСОБА_3 акт
санітарно - епідеміологічного
обстеження об»єкта , тобто БУ-5 ЗАТ
«Криворіжіндустрбуд» був складений
19.08.2006р. Однак у дійсності даний акт на
складався і обстеження умов праці не
проводилось.

Тільки 07.04.2008 р. листом Централь-міської
СЕС м. Кривого Рогу від 05.04.2008р. № 2/2-689 на
адресу ЗАТ «Криворіжіндустрбуд» було
надіслано завірену копію , а не
оригінал , як того вимагає п. 1.19 «
Порядку...» акту , до того ж зовсім іншої
форми 393/0. Даний Акт, не є оригіналом, і
не є актом санітарно епідеміологічного
обстеження об»єкта за формою 315/0.

Таким чином у Центрально- міській СЕС
відсутній документ , на підставі якого
була складена санітарно - гігієнічна
характеристика умов праці ОСОБА_3 №
2/2-470 від 30.03.2007р.і належним чином
завірена .

Крім того в санітарно - гігієнічній
характеристиці умов праці параметри
шкідливих виробничих факторів, зокрема
рівнів вібрації , наведені за даними
літературних даних. Тоді як, відповідно
до п. 1.18 « Порядку...», ці параметри
повинні надаватись на підставі
вимірювань (досліджень) виробничих
факторів в процесі обстеження
підприємства ; параметри рівнів
вібрації на робочому місті ОСОБА_3 під
час його роботи машиністом бульдозера
ЗАТ « Криворіжбудмеханізація», де він
працював понад 20 років , в санітарно -
гігієнічній характеристиці також
наведені за даними літературних даних.

Враховуючи ці порушення, в ході
розслідування професійного
захворювання ОСОБА_3 адміністрацією
ЗАТ « Криворіжіндустрбуд» були
виконані дослідження умов праці
машиніста екскаватора та складена
карта умов праці, яка перевірена і
затверджена Дніпропетровською
обласною державною експертизою з умов
праці. Встановлено, що рівень
віброприскореня на робочому місці
машиніста екскаватора не перевищує
гранично допустимий, про що складено
протокол дослідження ДП» НДІБПГ» № 118
(1) від 16.08.2007р.

СЕС не мала права використовувати для
складання санітарно-гігієнічної
характеристики умов праці відомості,
отримані не від роботодавця, а від
інших осіб.

Отже, при встановлені зв»язку
захворювання ОСОБА_3 з умовами праці
УКР.НДІ пром. медицини керувався не
забезпеченим достовірностю рівнем
віброшвидкості на його робочому місці
в ЗАТ «Криворріжбудмеханізація », а
також стажем роботи на протязі 20 років 7
місяців машиністом бульдозера в ЗАТ
«Криворіжбудмеханізація» в дуже
шкідливих і небезпечних умовах , хоча
насправді рівень виброшвидкості не
перевищував допустимий , що
підтверджується довідкою Інгулецької
районною СЕС.

2. Відповідно до Порядку розслідування
та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 25
серпня 2004 року за №1112 повідомлення за
формою П-3 є підставою для проведення
розслідування випадку професійного
захворювання.

Тому, роботодавцем ПАТ «
Криворіжіндустрой», було скликано
комісію по розслідуванню професійного
захворювання.

Згідно з п.68 Порядку розслідування та
ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві, затверджених постановою
КМУ від 25.08.2004 року №1112 професійний
характер захворювання визначається
експертною комісією у складі
спеціалістів спеціалізованого
лікувально-профілактичного закладу
згідно з переліком, що затверджується
МОЗ.

Науково-дослідний інститут гігієни
праці та професійних захворювань
Харківського національного медичного
університету (далі -НДІ ГП та ПЗ ХНМУ)
готує експертні висновки щодо
професійної патології.

Такий експертний висновок
складається у вигляді повідомлення за
формою П-3 стосовно кожного хворого та
надсилається роботодавцю та керівнику
підприємства, шкідливі виробничі
фактори на якому привели до виникнення
професійною захворювання, для
розслідування причин виникнення
професійного захворювання, що
передбачено пунктами 75 та 76 Порядку
розслідування., а саме :

п.75 Порядку передбачено що,
спеціалізованими
лікувально-профілактичними закладами
стосовно кожного хворого складається
повідомлення за формою П-3 згідно з
додатком 14. Протягом трьох діб після
встановлення діагнозу це повідомлення
надсилається роботодавцю та керівнику
підприємства, шкідливі виробничі
фактори на якому призвели до
виникнення професійного захворювання,
установі державної
санітарно-епідеміологічної служби, яка
обслуговує це підприємство, робочому
органу виконавчої дирекції Фонду за
місцезнаходженням підприємства.

Відповідно до п. 76 Порядку роботодавець
організовує розслідування причин
виникнення професійного захворювання
та наказом призначає комісію з
розслідування причин виникнення
професійного захворювання (далі -
комісія з розслідування), до складу
якої входять представник установи
державної санітарно-епідеміологічної
служби, яка обслуговує підприємство
(голова комісії), представники
лікувально-профілактичного закладу, що
обслуговує підприємство, підприємства,
працівником якого є потерпілий,
первинної організації профспілки,
членом якої є потерпілий, або
уповноважена найманими працівниками
особа з питань охорони праці, якщо
потерпілий не є членом профспілки,
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду за місцезнаходженням
підприємства.

До розслідування в разі потреби можуть
залучатися представники інших органів.
Розслідування випадку професійного
захворювання проводиться протягом
десяти робочих днів після надходження
повідомлення за формою П-3.

У разі потреби роботодавець продовжує
за поданням голови комісії з
розслідування строк розслідування, але
не більше ніж на один місяць.

За п. 78 Порядку комісія з розслідування
зобов'язана: розробити програму
розслідування причин виникнення
професійного захворювання;
розподілити функції між членами
комісії; розглянути питання про
необхідність залучення до її роботи
експертів; провести розслідування
обставин та причин виникнення
професійного захворювання; скласти акт
розслідування хронічного професійного
захворювання за формою П-4 (далі - акт
форми П-4) згідно з додатком 15, у якому
відобразити заходи щодо запобігання
розвиткові професійного захворювання
та забезпечення нормалізації умов
праці, а також установити осіб, які не
виконали відповідні вимоги
законодавства про охорону праці і про
забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення.

У разі коли роботодавець або інші члени
комісії відмовляються підписати акт
форми П-4, складається відповідний акт,
який є невід'ємною частиною акта форми
П-4. Акт форми П-4 затверджує головний
державний санітарний лікар області
(міста, району), на водному, повітряному,
залізничному транспорті, Міноборони,
МВС, СБУ, Адміністрації
Держприкордонслужби, Державного
департаменту з питань виконання
покарань, Державного
лікувально-оздоровчого управління,
якому підпорядкована установа
державної санітарно-епідеміологічної
служби, яка обслуговує підприємство.

Відділення Фонду вважає, що
розслідування професійного
захворювання проводилось на підставі
документів, данні в яких не
відповідають дійсності та складених з
порушенням законодавства України. А
тому вони повинні бути визнані не
чинними та скасованими.

3. ст. ЗО Закону України від 23.09.1999 року
№1105-ХІУ огляд потерпілого проводиться
МСЕК за умови надання акта
розслідування професійного
захворювання за встановленими формами,
висновку спеціалізованого медичного
закладу (науково-дослідного інституту
профпатології чи його відділення) про
професійний характер захворювання,
направлення лікувального
профілактичного закладу або
роботодавця чи профспілкового органу
підприємства, на якому потерпілий
одержав професійне захворювання, або
робочого органу

виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків,
суду чи прокуратури.

03.08.2011р. міжрайонна профпатологічна
МСЕК в м. Кривому Розі при медичному
обстеженні ОСОБА_3 встановила йому 25%
втрати професійної здатності.

Згідно зі ст. 35 Закону України від 23.09.1999
року №1105-ХГУ для розгляду справ про
страхові виплати до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
подаються: акт розслідування
професійного захворювання за
встановленими формами та/або висновок
МСЕК про ступінь втрати професійної
працездатності застрахованого.

30.09.2011 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та профзахворювань
Україні в м. Кривому Розі при розгляді
наданих ОСОБА_3 документів, щодо
призначення страхових виплат, ухвалило
постанову про відмову в призначенні
страхових виплат оскільки
розслідування професійного
захворювання проводилось на підставі
документів, данні в яких не
відповідають дійсності та складених з
порушенням законодавства України .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону №
1105-ХІУ страхування від нещасного
випадку здійснює Фонд соціального
страхування від нещасних випадків -
некомерційна самоврядна організація,
що діє на підставі статуту, який
затверджується її правлінням.

Згідно зі статтею 21 цього Закону, Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків у разі настання страхового
випадку зобов'язаний у встановленому
законодавством порядку своєчасно та в
повному обсязі відшкодовувати шкоду,
заподіяну працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я або в разі
його смерті, виплачуючи йому певні
грошові суми у вигляді одноразової
допомоги, пенсії, щомісячних грошових
сум.

Стаття 25 Закону передбачає, що усі види
страхових виплат і соціальних послуг
застрахованим та особам, які
перебувають на їх утриманні, тобто
фінансування страхових виплат,
соціальних послуг та профілактичних
заходів, провадяться Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків виключно за рахунок коштів
цього Фонду.

Отже, оскільки акт, складений за формою
Н-1, є підставою для проведення
страхових виплат з боку Фонду за
рахунок коштів самого Фонду, тобто
шляхом проведення грошових виплат
безпосередньо зачіпаються майнові
інтереси Фонду, то у відділення Фонду є
право звернення до суду з позовом про
його оскарження.

Відділення Фонду вважає, що
розслідування професійного
захворювання проводилось на підставі
документів, данні в яких не
відповідають дійсності та складених з

порушенням законодавства України. А
тому вони повинні бути визнані не
чинними та скасованими.

4. Згідно зі статтею 12 "Основ
законодавства України про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (№ 16/98-ВР) "спори,
що виникають із правовідносин за
загальнообов'язковим державним
страхуванням, вирішуються в судовому
порядку, якщо законом не встановлено до
судовий порядок розгляду".

Абз. 12 ст. 40 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання які спричинили втрату
працездатності» передбачено, що - суми,
одержані в рахунок страхових виплат
потерпілим або особою, яка має право на
ці виплати, можуть бути утримані Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків, якщо рішення про їх виплату
прийнято на підставі підроблених
документів або подано свідомо
неправдиві відомості, а також якщо
допущено помилку, яка впливає на суму
страхових виплат»

На підставі Ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06.11.2008р.
потерпілому ОСОБА_3 було виплачено:
92244,79 грн. за період з 25.07.2011р. по 28.02.2014р.

Просить: 1 визнати не чинним та
скасувати санітарно-гігієнічну
характеристику № 2/2-470

від 30.03.2007р. Центрально - міської
районної санітарно-епідеміологічної
станції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

2.Визнати не чинним та скасувати
доповнення до санітарно-гігієнічної
характеристики Центрально - міської
санітарно-епідеміологічної станції м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області. №2/2-533 від 21.08.2008 року.

3.Визнати не чинним та скасувати
Висновок ЛЕК Українського НДІ
промислової медицини від 27.03.2008р.
Протокол №707 про встановлення
професійного захворювання ОСОБА_16

4.Визнати не чинним та скасувати
Повідомлення про професійне
захворювання ф.П-3 від 27.06.2007р.

5. Стягнути з ОСОБА_3 92244,79грн суму
перерахунку страхових виплат за період
з 25.07.2011р. по 28.02.2014р.9 виплачену згідно
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 19.10.2012р. та Ухвали
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06.11.2008р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та просила
задовольнити їх судом.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позову заперечує та
просить в задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_17 в
судовому засіданні проти позову
заперечує та просить в задоволенні
позову відмовити.

Представник відповідача Українського
НДІ промислової медицини в судовому
засіданні проти позову заперечує та
просить в задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідача КМУ ГУ
Державної СЕС в Дніпропетровській
області в судовому засіданні
покладається на думку суду

З-я особа представник «
Криворіжіндустрбуд» в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та просила задовольнити їх
судом

З-я особа ОСОБА_7 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
просила задовольнити їх судом.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, представників
відповідачів, представника 3-їх особи,
3-ю особу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в позові необхідно відмовити
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
27.06.2007р. висновком ЛЕК Українського НДІ
промислової медицини протокол №707
ОСОБА_3 було встановлено професійне
захворювання з діагнозом « Вібраційна
хвороба І-ІІ ст..; синдром помірно
вираженої центрально - периферичної
ангіодистонії та
полірадикулоневропатії з вираженим
порушенням на шийному та попереко -
крижаному рівнях, нейродистрофією у
вигляді дв. плечолопаточного
періатрозу ПФ II ст.. , деф.артрозу
ліктьових ( в сполученні з періатрозом)
і колінних суглобів ПФ НІ ст.. та
трофічними порушеннями на кистях ».

Було визнано, що професійне
захворювання виникло у ОСОБА_3 у
зв»язку з роботою на підприємствах
Управління механізації №3 тресту «
Криворіжбудмеханізації» ,
старательської артелі « Кристал»
Амурської області та БУ №5 ЗАТ «
Криворіжіндустрой».

При цьому одним із документів , крім
клінічних даних , на підставі яких
визначається зв»язок професійного
захворювання з умовами праці ОСОБА_3
була санітарно -гігієнічна
характеристика підготовлена
Центрально - міською районною СЕС м.
Кривого Рогу від 30.03.2007р. № 2/2-470.

11.07.2007р. Укр. НДІ Пром. Медицини видано
Повідомлення № 863 про професійне
захворювання за ф.П-3 та складено Акт
розслідування хронічного професійного
захворювання від 16.05.2008 року за формою
П-4 згідно з Порядком розслідування від
25.08.2004 року №1112 відносно хворого ОСОБА_3

Зазначений акт складено комісією у
складі: голови комісії- Корсун В.І.,
лікаря з гігієни праці Центрально
міської райСЕС- Котлярової Т.А., членів
комісії ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 ОСОБА_12
лікаря терапевта кабінету профоглядів
КЗ «Міська лікарня №1» м. Кривого Рогу ,
ОСОБА_13- страхового експерта
відділення ВД ФССНВУ в м. Кривому Розі,
і підписаний головою комісії та
затверджений головним державним
санітарним лікарем Центрально
міського району м. Кривого Рогу Корсун
В.І., членами комісії. ОСОБА_12, ОСОБА_15

Член комісії зазначений акт не
підписали, виклавши письмово причини
його не підписання у складеному ними
акті від 13 травня 2008 року.

Даних про те, що надання СЕС до
Інституту гігієни праці недостовірної
інформації щодо умов праці ОСОБА_3,
отриманої від інших осіб та оформленої
у вигляді додаткових даних до
санітарно-гігієнічної характеристики
умов праці з грубим порушенням
встановленого порядку, призвело до
необгрунтованого прийняття Інститутом
гігієни праці рішення (повідомлення за
формою П-3) про зв'язок захворювання
ОСОБА_3 з її умовами праці у ЗАТ
«Криворріжбудмеханізація» позивачем
не надано.

Посилання позивача та третіх осіб,
що вищенаведені документи були
сфальсифіковані є також
безпідставними і голослівними.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 21.06.2011 року, яке
набрало чинності, суд зобов»язав КЗ
«Обласний центр МСЕК прийняти медичну
справу ОСОБА_3 для встановлення йому
втрати професійної працездатності

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 19.10.2012 року частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, а
рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13.02.2013
року апеляційна скарга Відділення
виконавчої дирекції Фонду залишена без
задоволення.

Як суд першої інстанції, так і
апеляційна інстанція в повному обсязі
вивчала документи, на підставі яких
встановлювалося профзахворювання
ОСОБА_3 і посилання позивача та третіх
осіб на протилежне є безпідставними і
були предметом розгляду ряду судових
інстанцій, в тому числі і у
вищенаведених судових рішеннях.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що в позові позивачу необхідно
відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ЗУ „Про
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробніцтві та
профзахворювань...", Порядку
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків..., затверджених
Постановою КМУ від 25.08.2004 року № 1112,
Положення про розслідування та облік
нещасних випадків... затверджених
Постановою КМУ від 17.06.1998 року № 923,
Порядком складання та вимоги до
санітарно-гігієнічних характеристик
умов праці ... Затвердженого наказом МОЗ
України № 614 від 13.12.2004 року,
ст.ст.3,7,10,11,60,86,88,209,212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

В позові Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
визнання не чинним на скасування
санітарно-гігієнічної характеристики
№ 2/2- 470 від 30.03.2007 року
Центрально-міської районної СЕС м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, визнання не чинним та
скасування доповнення до
санітарно-гігієнічної характеристики
Центрально-міської районної СЕС м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області № 2/2- 533 від 21.08.2008 року, визнання
не чинним та скасування Висновку ЛЕК
Українського НДІ промислової медицини
від 27.03.2008 року, Протоколу № 707 про
встановлення професійного
захворювання, визнання не чинним та
скасування Повідомлення про
професійне захворювання ф.П-3 від 27.06.2007
р., стягнення з ОСОБА_3 92244,79 грн. суми
перерахунку страхових виплат за період
з 25.07.2011 р. по 28.02.2014 р. виплачену згідно
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 19.10.2012 року та Ухвали
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06.11.2008 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів із
дня його проголошення.

Суддя:
Н. А. Літвіненко