Справа № 761/7864/14-ц
Провадження №2-о/761/167/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.

народних засідателів -
Копилова С.В., Ніколаєва Є.О.

при секретарях
Туровській О.М., Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа,
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, про визнання
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 14 березня 2014 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації
(далі - Заінтересована особа), про
визнання недієздатною її сестри
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовує тим, що її сестра є
інвалідом першої групи дитинства,
перебуває на диспансерному обліку у
Київському міському
психоневрологічному диспансері № 1 і,
що за своїм психічним станом її сестра
страждає на стійкий психічний розлад,
соціально неконтактна, дезадаптована,
у зв'язку з чим вона потребує
постійного стороннього догляду та
нагляду. Просить суд ухвалити судове
рішення, яким визнати сестру
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити її опікуном сестри.

У судовому засіданні Заявник заяву
підтримала. Просила суд ухвалити
судове рішення, яким заяву
задовольнити у повному обсязі,
підтвердила бажання здійснювати опіку
над сестрою, у разі визнання її
недієздатною.

Представник Заінтересованої особи у
судове засідання не з'явилася. На
адресу суду 05 грудня 2014 року подала
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Просила суд заяву
Заявника задовольнити та одночасно,
внесла подання про призначення
опікуна, згідно якого просила суд
призначити Заявника опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її
недієздатною.

Оскільки Заявник не заперечувала, суд
знаходить можливим розгляд справи у
відсутність представника
Заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення Заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить заяву такою,
що підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Її батьки:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. а.с. 4, 6).

Згідно Довідки серії К-73 № 197176, виданої
безстроково, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
інвалідом дитинства першої групи та
потребує постійного стороннього
догляду і нагляду (а.с. 7).

Згідно довідки форми № 3,
зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно Акта судово-психіатричного
експерта № 569 від 03 липня 2014 року,
ОСОБА_2 у теперішній час страждає на
хронічний стійкий психічний розлад у
вигляді шизофренії, параноїдна форма,
безперервний перебіг, виражений
апато-дисоціативний дефект (F 20.0 -
згідно МКХ-10). За своїм психічним станом
ОСОБА_2 у теперішній час нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39
Цивільного кодексу України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 41 Цивільного кодексу України,
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

За змістом статті 55 Цивільного кодексу
України, опіка встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб, які за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки.

Відповідно до статті 58 Цивільного
кодексу України, опіка встановлюється
над фізичними особами, які визнані
судом недієздатними.

Виходячи із фактичних обставин справи,
встановлених в ході її розгляду, суд
знаходить, що заява в частині щодо
визнання ОСОБА_2 недієздатною та
встановлення над нею опіки є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 60 Цивільного кодексу України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування

В ході розгляду справи Заінтересована
особа внесла до суду подання про
призначення ОСОБА_1 опікуном над
сестрою ОСОБА_2.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63
Цивільного кодексу України, опікуном
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена
опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно свідоцтва про народження,
Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. а.с. 5).
Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року,
Заявник звернулася до Заінтересованої
особи із заявою про призначення її
опікуном над її рідною сестрою ОСОБА_2.
Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1. За даними Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія» та Київського
міського психоневрологічного
диспансеру № 1 (Філія № 1) від 03 червня
2014 року, протипоказань щодо
призначення опікуном, у Заявника не
виявлено. Заявник є пенсіонером та
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва. Крім
того, Заявник працює у музеї історії м.
Києва на посаді техніка. За місцем
роботи характеризується позитивно.
Відповідно до Висновку від 08 липня 2014
року за № 109/02/35-4247 щодо призначення
ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, у разі
визнання останньої судом недієздатною,
орган опіки та піклування в особі
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, не заперечує.

З урахуванням викладеного, виходячи із
фактичних обставин справи, вставлених
судом, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1,
яка, на думку суду, відповідає
критеріям, визначеним діючим
законодавством щодо особи опікуна і
тому може бути призначена опікуном над
недієздатною ОСОБА_2, суд знаходить
заяву в цій частині також
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 39, 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209,
212-215, 234-235, 236-241 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа,
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, про визнання
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна - з а д о в о л ь н
и т и.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Києва апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :