АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 3783 /2014
інстанції - МиколаєцьІ.Ю.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Святошинського районного суду
м.Києва від 27 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Нева» про
визнання недійсним рішення зборів
членів кооперативу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Святошинського
районного суду м.Києва з позовом до
Кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Нева» про визнання недійсним рішення
зборів членів кооперативу.

27.01.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_3
подав заяву про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_2.

Ухвалою Святошинського районного суду
м.Києва від 27.01.2014 року у задоволенні
зазначеного клопотання ОСОБА_3
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню
ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст.293 ЦПК України визначено
перелік ухвал суду першої інстанції,
які можуть бути оскаржені окремо від
рішення суду в апеляційному порядку.

За змістом зазначеної процесуальної
норми, ухвала суду першої інстанції про
відмову у залученні особи до участі у
справі в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, оскарженню не підлягає.

Дані обставини також відображено у
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ у апеляційному
порядку», згідно якої окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК
України відповідно до буквального
змісту кожного з пунктів.

Відповідно до п.2 ст.293 ЦПК України,
у разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Як вбачається, ОСОБА_2 не брав
участі у справі.

Суд відмовив позивачу ОСОБА_3 у
задоволенні клопотання про залучення
до участі у справі ОСОБА_2 в якості
третьої особи.

Особисто ОСОБА_2 суду заяв не
подавав.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про те, що ухвалою
Святошинського районного суду м.Києва
від 27.01.2014 року суд не вирішив питання
про його права та обов'язки.

ОСОБА_2 не позбавлений права
пред'явити вимоги до Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Нева» в
судовому порядку.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції повертає апеляційну скаргу
ОСОБА_2

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва
від 27 січня 2014 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: