Справа №2-175/3784/13-ц
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
23 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
Головуючого судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу позовом ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, але надала
письмову заяву в якій позов підтримала
у повному обсязі, просила його
задовольнити та стягнути з відповідача
суму за договором виготовлення та
встановлення виробів у розмірі 18 199,89
гривень, а також витрати понесені на
оплату судового збору, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
Встановлено, що 03 жовтня 2012 року між
ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем
ОСОБА_2 було укладено договір
виготовлення та встановлення виробів,
за умовами якого, останній зобов'язався
виготовити та встановити вироби, а
- вікно По-Гл - 1 шт.;
- вікно По - 6 шт.;
- вікно Гл - 2 шт.;
- двері штульпові - 1 шт.;
Загальна вартість виробів та робіт за
умовами договору становить 20 000
(двадцять тисяч гривень).
Як вбачається з матеріалів справи, 03
жовтня 2012 року ФОП ОСОБА_2 отримав від
позивача суму авансу у розмірі 16 000
(шістнадцяти тисяч) гривень (що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру №210 від
03.10.2012 року), проте відповідач, у
встановлений договором строк (15 днів
після отримання авансу) до виконання
робіт не приступив і зазначених
Як встановлено у судовому засіданні, на
звернення ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 з
вимогами про виконання робіт ніяк не
реагує. Також ОСОБА_1 було надіслано на
поштову адресу ФОП ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання договору та повернення
попередньої оплати, що підтверджується
листом вкладення від 11.04.2013 року про
відправлення поштового
рекомендованого листа, але даний лист
ФОП ОСОБА_2 теж залишив без уваги та не
повернув грошові кошти.
Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
Відповідно до ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
Статтею 846 ЦК України передбачено
строки виконання роботи або її окремих
етапів встановлюються у договорі
підряду. Якщо у договорі підряду не
встановлені строки виконання роботи,
підрядник зобов'язаний виконати
роботу, а замовник має право вимагати
її виконання у розумні строки,
відповідно до суті зобов'язання,
характеру та обсягів роботи та звичаїв
Також, ч.2 ст. 849 ЦК України визначено,
якщо підрядник своєчасно не розпочав
роботу або виконує її настільки
повільно, що закінчення її у строк стає
явно неможливим, замовник має право
відмовитися від договору підряду та
вимагати відшкодування збитків.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 612 ЦК
України, якщо внаслідок прострочення
боржника виконання зобов'язання
втратило інтерес для кредитора, він
може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування
Враховуючи зазначені обставини справи
та норми чинного законодавства, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, тому
вважає за необхідне задовольнити позов
Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню сума
судового збору в розмірі 229,41 грн.
сплачена ним при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214,
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 205, 321, 612, 693, 837, 846,
849 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму по
відшкодуванню збитків у розмірі 18 199
(вісімнадцять тисяч сто дев'яносто
дев'ять) гривень 89 копійок.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий
збір у розмірі 229,41 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.
Бойко