Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В :

11.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним
договором, вказуючи на те, що 12.07.2007 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 003-04068-120707,
згідно якого ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_4 про
визначення умов надання кредиту у
формі овердрафту за картковим
рахунком, за яким позивач зобов'язався
надати ОСОБА_1 платіжну картку на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, та Банк надає кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 4000грн., а ОСОБА_1 прийняв на себе
обов'язок повернути такий кредит, а
також сплатити проценти за
користування ним. Відповідач станом на
25.12.2012 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, про яку був
неодноразово повідомлений, але
погашена вона не була. Станом на 25.12.2012
року за ОСОБА_1 по укладеному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 2916,76грн., з яких прострочене тіло
кредиту-2916,76грн. Просить стягнути з
ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та
судові витрати: 229грн.40коп.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву, в якій підтримав
позовні вимоги в повному обсязі,
просить розглядати справу у
відсутності їх представника та у
відсутності відповідача заочно.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про місце, час та
дату слухання справи був повідомлений
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно
у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов ПАТ «Дельта банк»
обґрунтованим, та таким, що підлягає
задоволенню, так як 12.07.2007 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-04068-120707, згідно
якого ОСОБА_1 було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_4 про визначення умов
надання кредиту у формі овердрафту за
картковим рахунком, за яким позивач
зобов'язався надати ОСОБА_1 платіжну
картку на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, та Банк
надає кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 4000грн., а ОСОБА_1
прийняв на себе обов'язок повернути
такий кредит, а також сплатити проценти
за користування ним, але відповідач
умови договору належним чином не
виконує та ухиляється від прийнятих
грошових зобов'язань, що підтверджено
довідкою ПАТ «Дельта банк», згідно якої
заборгованість по кредиту ОСОБА_1
станом на 25.12.2012 року складає 2916,76грн.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання
позичальником своїх зобов'язань,
відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику
нараховується пеня, яка обчислюється в
процентах від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідача перед
позивачем по поверненню не сплаченого
кредиту складає 2916,76грн., з яких
прострочене тіло кредиту-2916,76грн.
(розрахунок перевірено судом), яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
сплачені позивачем про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН №
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 МФО
380236 в ПАТ «Дельта банк»-
заборгованість за кредитним договором
№ 003-04068-120707 від 12.07.2007 року в сумі 2916
грн.76коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
№ НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
на розрахунковий рахунок № МФО
380236 в ПАТ «Дельта Банк»
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в сумі 229грн.40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана до Новогродівського міського
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: