Провадження № 2/639/480/14
10 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Олійник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,
Позивач КП «Харківводоканал»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,
посилаючись на те, що за адресою:
АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, який є
споживачем послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку НОМЕР_2. За боржником,
який своєчасно в порушення вимог п. 18
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630 ,п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. не
сплачував кошти за отримані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення рахується
заборгованість у сумі 1782 грн. 38 коп., а
саме : за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01.10.2009 року по 31.10.2013 року у
розмірі 1211 грн. 09 коп. та за надані
послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.09.2009 року
по 31.10.2013 року у розмірі 571 грн. 29 коп. У
зв'язку з тим, що боржник прострочив
виконання зобов'язання щодо сплати за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
відповідачеві відповідно до ст. 625 ЦК
України нараховані 28 грн. 17 коп.
інфляційних витрат за час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми у розмірі 61 грн. 20
коп., які позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь, а також
судовий збір.
Представник позивача Євдокімов Д.Ю., що
діє на підставі довіреності, подав до
суду заяву , в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи, просив розглядати справу за
Відповідач у судове засідання не
з`явився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України неодноразово повідомлявся
про час і місце розгляду справи, однак
судова повістка від відповідача
повернулась до суду за закінченням
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача,
виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
рішення Конституційного суду України
від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вказаної в
матеріалах справи (зокрема, позовна
заява) вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 13.05.2013 року у прийнятті заяви КП
«Харківводоканал» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01.10.2009 р. по 28.02.2013 р. у розмірі 998
грн. 73 коп. та за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.09.2008 року по 28.02.2013 року у
розмірі 482 грн. 49 коп. відмовлено на
підставі п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України ( а.с.4).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою
КП «Жилкомсервіс» (а.с.5), довідкою
відділу АДБ роботи ГУМВС України у
Харківській області ( а.с.22).

Відповідно зведеної картки абонента
В+К (разом), за особовим рахунком НОМЕР_2,
за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1,
існує заборгованість за надані послуги
з централізованого водопостачання за
період з 01.10.2009 року по 31.10.2013 року у
розмірі 1211 грн. 09 коп. та за надані
послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.09.2009 року
по 31.10.2013 року у розмірі 571 грн. 29 коп.
(а.с. 7-10).

Згідно договору доручення № 143/12-ДП/11,
укладеного 28.12.2011 року між Комунальним
підприємством «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» і Комунальним
підприємством каналізаційного
господарства «Харківкомуночиствод»
про представництво інтересів в судових
та інших державних органах з метою
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання з споживачів фізичних
та юридичних осіб, а також додаткової
угоди №1 до договору доручення №
143/12-ДП/11 від 28.12.2011 року Комунальне
підприємство «Харківводоканал» є
представником Комунального
підприємства «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» у цивільних справа
про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання ( а.с.20).

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК Української РСР,
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК Української РСР, плата
за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК Української
РСР, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» № 1875
від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р.
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць;
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

26.02.2013 року на адресу відповідача
направлено досудове повідомлення (
а.с.6) з вимогою погасити заборгованість
за надані послуги з централізованого
постачання та водовідведення у 10-ти
денний термін, однак до теперішнього
часу заборгованість відповідачем не
погашена.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням відповідачем
виконання зобов'язання по оплаті за
надані послуги боржнику нараховані
інфляційні витрати за час прострочення
у сумі 28 грн. 17 коп., а також три відсотки
річних від простроченої суми у розмірі
61 грн. 20 коп. ( а.с. 11-16).

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено,
що позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачем не подано до
суду заяву про застосування строку
позовної давності до спірних
правовідносин, суд вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги КП
«Харківводоканал» в повному обсязі.

Аналізуючи викладене вище , суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення на користь позивача з ОСОБА_1
заборгованості за послуги
водопостачання за період з 01.10.2009 року
по 31.10.2013 року у розмірі 1211 грн. 09 коп. та
за надані послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.09.2009 року
по 31.10.2013 року у розмірі 571 грн. 29 коп.,
інфляційні витрати за час прострочення
у сумі 28 грн. 17 коп., три відсотки від
простроченої суми у розмірі 61 грн. 20
коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового

наказу або в разі скасування судового
наказу внесена сума судового збору
стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., що
документально підтверджується
платіжними дорученнями , долученими до
матеріалів цивільної справи, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 322, 625, 257, 267
ЦК України, 64, 67, 68 ЖК Української РСР,
ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду
та питне водопостачання», п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.
Шевченка, 2, р/р 5522 АТ «Банк Золоті
ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715)
заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання за
період 01.10.2009 року по 31.10.2013 року у
розмірі 1211 ( одна тисяча двісті
одинадцять) грн. 09 коп. та за надані
послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.09.2009 року
по 31.10.2013 року у розмірі 571 ( п'ятсот
сімдесят одна) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.
Шевченка, 2, р/р 5522 АТ «Банк Золоті
ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715)
інфляційні витрати за весь час
прострочення у розмірі 28 ( двадцять
вісім) грн. 17 коп., а також 3% річних від
простроченої суми у розмірі 61(
шістдесят одна ) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.
Шевченка, 2, р/р 5522 АТ «Банк Золоті
ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий
збір у розмірі 229 ( двісті двадцять
дев'ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.М.Гаврилюк