Справа № 526/2530/14-ц
Провадження № 6/526/65/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Гадяцького районного управління
юстиції в Полтавській області
Калініченко І.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Гадяцького районного управління
юстиції в Полтавській області
Калініченко І.В. звернулася до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
ухиленням від виконання виконавчого
листа № 2-1817, виданого 24.12.2003 року
Гадяцьким районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до повноліття
дитини. 08.01.2004 року постановою
державного виконавця відділу ДВС
Гадяцького районного управління
юстиції в Полтавській області було
відкрите виконавче провадження за
вказаним виконавчим листом, але
боржником дане рішення суду в повній
мірі не виконується.

У поданні старший державний
виконавець відділу ДВС Гадяцького
районного управління юстиції в
Полтавській області Калініченко І.В.
вказує, що боржник ОСОБА_2 добровільно
рішення суду не виконує, , в зв'язку з
чим утворилась заборгованість , яка
станом на 09.12.2014 року становить 38 788,30
грн.. З метою перевірки майнового стану
боржника, державним виконавцем
неодноразово були направлені запити до
реєструючих установ та банків з метою
виявлення майна боржника та джерел
отримання доходів, направлялись
виклики за адресою його проживання.

В судове засідання старший державний
виконавець відділу ДВС Гадяцького
районного управління юстиції в
Полтавській області Калініченко І.В.
не з'явилась, але надала заяву, в якій
просила суд вищезазначене подання
розглянути без її участі.

Згідно ч. 1ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
зазначеного Закону.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Так, з наданих суду матеріалів подання
вбачається, що відділом ДВС не надані
докази здійснення виконавчих дій щодо
встановлення фактичного місця
знаходження майна боржника , на яке
можна звернути стягнення для погашення
боргу по аліментам. Також не надано
доказів того, що боржник вчиняє дії,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що боржник за
час виконання рішення виїжджав за межі
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
державний виконавець під час виконання
вказаного виконавчого провадження,
обмежився лише запитами до
реєструючих установ та банків, щодо
виявлення майна боржника, що говорить
про формальний підхід державного
виконавця до виконання вказаного
виконавчого провадження.

А тому , суд, розглянувши надані
матеріали, вважає, що державним
виконавцем не надано жодних доказів,
підтверджуючих, що ОСОБА_2 ухиляється
від сплати аліментів, тобто вчиняє
будь-які свідомі діяння або
бездіяльність, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає
подання, а державним виконавцем не
надано достатнього доказів на його
обґрунтування, суд вважає, що в
задоволенні клопотання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Гадяцького районного управління
юстиції в Полтавській області
Калініченко І.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі ст. 6 ЗУ « Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Гадяцького районного управління
юстиції в Полтавській області
Калініченко І.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги , а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна