overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 131/141/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, зацікавлена особа -
Красненьківська сільська рада
Іллінецького району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із даною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як -
«ОСОБА_2».

Дані розбіжності в документах при зазначенні прізвища заявника та прізвища матері у свідоцтві про смерть перешкоджають заявнику оформити спадкове майно.

Тому, ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона була рідною донькою
ОСОБА_2. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини в передбаченому законом нотаріальному порядку.

В судовому засіданні, заявник просила її заяву задовольнити посилаючись на ті ж обставини, що наведено в адресованій нею суду заяві.

Представник зацікавленої особи -
Красненьківської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте засобами поштового зв'язку надав суду заяву про те, щоб справу слухати у його відсутність, вимоги заяви визнають повністю.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа та вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Красненьке Іллінецького району
Вінницької області.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка та з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вимоги заявника є обґрунтованими та доведеними перед судом, та, окрім того, визнані зацікавленою особою і підтверджуються довідкою
Красненьківської сільської рада
Іллінецького району Вінницької області, в якій вказано, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та сама особа (а.с. 5) і вона є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 212 - 215, 256, 257 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Красненьке Іллінецького району
Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 193/829/14-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Чорнобук
В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», третя особа - Відділ Держземагенства в
Софіївському районі про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішення Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», третя особа - Відділ Держземагенства в
Софіївському районі про розірвання договору оренди землі.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 21 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий у 1 й інстанції -
Прижигалінська Т. В. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області на ухвалу
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника -
ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску.

Матеріали справи підтверджують посилання апелянта про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК
України, -

У Х В АЛ И Л А:

Поновити відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження ухвали
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника -
ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
О.В.Свистунова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Головуючий у 1 й інстанції -
Багбая Є. Д. Доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області
Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року по справі за поданням заступника начальника
Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського
МУЮ Дніпропетровської області
Кривенького Є.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року по справі за поданням заступника начальника
Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського
МУЮ Дніпропетровської області
Кривенького Є.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 11 грудня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк»
ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення, мотивуючи тим, що стало відомо про смерть відповідача, а тому на підставі ст.201 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі до вирішення питання про правонаступництво.

Третя особа: ОСОБА_4 та представник
Черкаської міської ради в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 помер в липні 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, серія 1-СР №239474 від 23.07.2014 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк»
ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення, до січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:

ОСОБА_5
Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/3137/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року
Суддя
Придніпровського районного

суду м.
Черкаси ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

Призначити судове засідання на 18 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 18.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/3111/14
Справа № 711/7527/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року
Суддя
Придніпровського районного

суду м.
Черкаси ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Призначити судове засідання на 18 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 18.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 31» про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ( іпн.НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ( іпн. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 , ( іпн.НОМЕР_2)
ІНФОРМАЦІЯ_4,що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» (вул.. Шкапенка, 13а, м. банк» у м. Кривому Розі МФО 321767 ) заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4500 грн. 84 коп.; а також стягнути на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 31» витрати на судовий збір в сумі 121 грн.
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд
Суддя:
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 20 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня
Суддя: І. Б. Чайкін
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 17 м. Кривого Рогу про видачу судового наказу та примусове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне
Стягнути з ОСОБА_2, ( іпн. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 17 м. Кривого
Рогу (вул.. Коротченка, 7а, м. Кривий Ріг, заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання у сумі 1952 грн. 88 коп.; а також стягнути на користь Комунального житлового підприємства № 17 м. Кривого Рогу витрати на судовий збір в сумі 121 грн. 80
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд
Суддя:
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 20 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня
Судовий наказ виданий „___"_____________20___
Суддя: І. Б. Чайкін
Єдиний унікальний номер 722/2372/14-ц
Номер провадження 2/722/546/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна
С.В.

секретаря
Марівцан о.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 7000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 7000 гривень.

До початку судового розгляду позивачка ОСОБА_1 подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила її позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведених вище норм закону, суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 7000 гривень - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали для відома надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(резолютивна частина рішення)

16 грудня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
ВД РАЦС Сторожинецького РУЮ Пахомової
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Сторожинець цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 є ОСОБА_5, за національністю поляк.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 по національності поляком, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/2473/14-ц
Номер провадження 2/722/568/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Подана позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, до неї додано копії всіх письмових документів, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК
України, відсутні, згідно ст. 144 ЦПК
України справа підсудна Сокирянському районному суду, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі ст.ст. 122 ч.4, 128 та керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі №2/722/568/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Сокирянського районного суду на

09 годину 00 хвилин 24 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Запропонувати відповідачу до 24 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська