Справа № 244/196/14-ц
Провадження 2/244/249/2014
РІШЕННЯ

іменем України

04.03.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Корекян Н.Р.

при секретарі - Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 р. до суду звернулось з позовом
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості в розмірі 22885,14 грн.
Свої вимоги мотивує наступним: 21.11.2008
року між позивачем та відповідачем
укладений кредитний договір без
номеру, за цим договором позивач надав,
а відповідач отримав та зобов'язався
повернути кредит у розмірі 7000 грн. зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач порушував умови договору:
платежі вносилися із запізненням та не
в повному обсязі, внаслідок чого станом
на 30.11.2013 р. виникла заборгованість в
сумі 22885,14 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 6180 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 10172,28 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом-4966,90грн., штраф
(процентна ставка) - 1065,95 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн.

В судове засідання представник
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк», надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач не з'явився до суду про час
та місце був сповіщений за місцем
реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

21.11.2008 року між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір без номеру, за цим договором
позивач надав, а відповідач отримав та
зобов'язався повернути кредит у
розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 2,5% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом .

Відповідач порушував умови договору:
платежі вносилися із запізненням та не
в повному обсязі, внаслідок чого станом
на 30.11.2013 р. виникла заборгованість .

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Ч. 2
вказаної статті передбачено, що до
відношень по кредитному договору
застосовується правила параграфу 1
цієї глави, якщо інше не передбачено
цим параграфом та не витікає зі змісту
кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено зобов'язання
позичальника повернути позику
частинами з відстрочкою, то у випадку
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено,
що сторони мають право врегулювати у
договорі, який передбачений актами
цивільного законодавства, свої
відносини, які не врегульовані цими
актами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
'

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач погодився з умовами та
правилами надання банківських послуг
про що зазначено у заяві від 21.11.2008 року,
яка підписана відповідачем. Факт
отримання кредиту та використання
кредитної картки відповідачем не
оспорено.

Із пункту 6.5. Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
клієнт зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним.
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором.

Відповідач починаючи з 2008 року
користується кредитними коштами
повною мірою, однак навмисно
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань. .

Тому, підлягає стягненню
заборгованість за кредитом та
заборгованість по процентам за
користування кредитом ,заборгованість
по комісії за користування кредитом та
штрафи в сумі 6180+10172,28+4966,90+500+1065,96=
22885,14грн.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати .

Керуючись ст.ст. 554, 1050, 1054 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212,
213-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість по кредиту в сумі
22885грн.14коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
судові витрати в сумі 243грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яка може бути
подана до Сніжнянського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Р. Корекян