№2/328/225/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого Погрібної О.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду
звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В позовній заяві ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1
на користь позивача заборгованість в
розмірі 31454 грн. 78 коп. за кредитним
договором № SIXRRX00750199 від 29.06.2011 року та
судовий збір 314 грн.55 коп.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви надано копії
документів, які виконані у порушення
вимог додатку № 1 типової інструкції з
діловодства, затвердженої постановою
КМУ від 30 листопада 2011 року № 1242, а саме
для друкування текстів службових
документів використовується шрифт
розміром 12-14 друкарських пунктів.

На копії умов та правил надання
банківських послуг у зв'язку із
проставленням на ній засвідчувальних
штампів частково нечітко відображено
тексти, ознайомлення з якими, крім
зазначеного, утруднюється із-за
надміру дрібного друкарського шрифту,
вказаний документ долучено в
нечитабельному виді, що унеможливлює
їх вивчення та дослідження (згідно
Інструкції з діловодства текст в
ділових паперах має відповідати шрифту
12).

Пакет документів для вручення
відповідачеві також надано у
нечитабельному вигляді.

Крім того до позову додана копія
довіреності, згідно якої ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі голови правління
ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту
уповноважує заступника керівника
ОСОБА_3 представляти інтереси ПАТ КБ
«Приватбанк».

Однак в доданих до позову
документах відсутні відомості щодо
повноважень представника ОСОБА_3 що він
є заступником керівника напрямку «Credit
collection» ПАТ КБ «Приват Банк».

Довіреність від імені юридичної
особи видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Позивачем не було надано суду
документів, які підтверджують
повноваження особи, яка видала
довіреність від імені юридичної особи.

Крім того, в позовній заяві не вказано,
які саме умови Кредитного договору
укладеного між сторонами, порушено
відповідачем, не зазначено відповідні
докази.

В даному випадку позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: