Справа № 182/8426/13-ц
Провадження № 2/0182/247/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Придніпровська сільська рада
Нікопольського району про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, посилаючись на
такі обставини.

1968 року її батько, ОСОБА_5, за договором
купівлі-продажу придбав домоволодіння
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер. Після
його смерті спадщину - вказаний будинок
- фактично прийняла його дружина
ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона померла, не
склавши заповіту. Спадкоємцями першої
черги за законом є її діти, сторони по
справі.

У встановлений законом строк лише
позивачка звернулася до нотаріальної
контори для прийняття спадку, але їй
було відмовлено у вчинені нотаріальних
дій: виявилося, що в Договорі від 1968
року не зазначені вулиця та номер
домоволодіння.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про слухання
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, на їх задоволенні
наполягає. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
позовні вимоги визнають та не
заперечують проти задоволення позову
(а.с.126-129).

Від третьої особи, Придніпровської
сільської ради Нікопольського району,
надійшла заява про слухання справи за
їх відсутності (а.с.125).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
батько позивачки, ОСОБА_5, 23.04.1968 року за
договором купівлі-продажу, посвідченим
нотаріусом Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори за
реєстровим № 1-1110, придбав жилий
будинок та господарчі будівлі в
АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Цей договір було зареєстровано в
Придніпровській сільській раді 17.05.1968
року в господарчій книзі № 16 ст. 19 (а.с.8
зв.).

Фактично це було домоволодіння
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер (а.с.6).

Його дружина, ОСОБА_6, мешкала
разом з ОСОБА_5 до його смерті і
прийняла спадщину після смерті
чоловіка (а.с.9,11-16,19-20).

07.04.1970 року їй було видано
Свідоцтво про право на спадщину (а.с.63).

За життя ОСОБА_6 склала заповіт,
посвідчений 21.05.2001 року секретарем
Придніпровської сільської ради
Нікопольського району за реєстровим №
24, згідно якого все своє майно, де б воно
не знаходилося, і в чому б воно не
полягало, все те, що буде належати їй на
момент смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.76).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла.

Крім позивачки, іншими
спадкоємцями є відповідачі по справі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.24,27,85,89,93).

У встановлений законом строк сторони
звернулися до нотаріальної контори.
Позивачка подала заяву про прийняття
спадщини (а.с.68), відповідачі
відмовилися від своїх часток на
користь позивачки (а.с.82,86,90).

Однак, листом-роз'ясненням від 04.07.2013
року приватного нотаріуса
Нікопольського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 було
відмовлено в оформленні спадщини, у
зв'язку з тим, що в правовстановлюючому
документі на домоволодіння, а саме в
Договорі купівлі-продажу від 23.04.1968
року, зазначено, що житловий будинок
знаходиться в АДРЕСА_1 без зазначення
вулиці та номеру будинку (а.с.105).

Договір не зареєстровано у
Комунальному підприємстві
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» (а.с.28).

Крім того, після смерті ОСОБА_5 спадщина
не оформлялася і доля дружини не
виділялася.

Таким чином, на ім'я ОСОБА_6 відсутній
правовстановлюючий документ на
вищевказане майно (без зазначення
вулиці та номеру будинку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Виходячи із наведеного, суд вважає
можливим задовольнити позов, оскільки
ОСОБА_1 бажає оформити право власності
на спадкове майно, від спадкування не
усувалася, а її вимоги ґрунтуються на
її законному праві на спадщину та не
суперечать правам та інтересам інших
осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
позовна заява оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1217,1235,1268,1273,1274 ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А загальною
площею 56,5 кв.м., в тому числі житловою 38,1
кв.м., літню кухню Б площею 23 кв.м.,
підвал В площею 11 кв.м., вбиральню Г,
сарай Д площею 10 кв.м., гараж Е площею 21
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері, ОСОБА_6,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні,
можуть оскаржити рішення у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров