Справа № 110/280/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Північно-Кримський комбінат
хлібопродуктів» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
25 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Північно-Кримський комбінат
хлібопродуктів» (далі ТОВ
«Північно-Кримський КХП») про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в
період з 03 листопада 2012 року по 25 лютого
2013 року він працював у відповідача за
трудовим договором на посаді водія. При
звільненні з ним не проведений повний
розрахунок, у зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по заробітній платі в
сумі 3575,54 грн., а також відшкодувати
завдану моральну шкоду в розмірі 2000,00
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав, просив задовольнити вимоги
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
Справа розглядалася судом у порядку
заочного провадження з дотриманням
вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. ст. 10, 11, 60
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог,
зазначених та доведених ним обставин.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статті 213 Цивільного
процесуального кодексу України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з вимогами частини 7
статті 43 Конституції України право на
своєчасне одержання винагороди за
працю захищається законом.

Відповідно до статті 94 Кодексу законів
України про працю статті 1 Закону "Про
оплату праці", заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу.

Частиною 1 статті 115 Кодексу законів
України про працю передбачено, що
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач був прийнятий на роботу до ТОВ
«Північно-Кримський КХП» водієм
пожежної автомашини з 03 листопада 2012
згідно наказу № 62-к від 02.11.2012 року (а.с.
8).

25 лютого 2013 року згідно наказу №15-к
позивач був звільнений за пунктом 1
статті 36 Кодексу законів про працю
(а.с.5).

Згідно довідки №28 від 28.02.2013 року,
виданої ТОВ «Північно-Кримський КХП»,
заборгованість по заробітній платі
складає 3575,54 грн. (а.с. 6).

Згідно з частиною 1 статті 116
Кодексу законів України про працю при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок.

Оскільки відповідачем при звільненні
ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 116 КЗпП
України не проведена виплата
заборгованості по заробітній платі в
сумі 3575,54 грн., вона підлягає стягненню
з відповідача на його користь.

Частиною 1 статті 237-1 Кодексу законів
України про працю встановлено, що
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

При вирішенні питання щодо розміру
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує положення пункту 9 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 13
березня 1995 року N 4 "Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди", відповідно до яких,
крім урахування характеру та обсягу
страждань і немайнових втрат, яких
зазнала особа, необхідно виходити із
засад розумності та справедливості.

Тому, з урахуванням зазначених
положень, фактичних обставин справи,
розмір відшкодування моральної шкоди
слід визначити у розмірі 300 грн.

Позивач при зверненні до суду з позовом
був звільнений від сплати судового
збору, тому на підставі частини 1
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України судові витрати
підлягають відшкодуванню відповідачем
на користь держави.

На підставі ст.ст.47, 115-116, 232, 237-1 Кодексу
законів про працю України, ст.1 Закону
України «Про оплату праці», керуючись
ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 235, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Північно-Кримський
комбінат хлібопродуктів» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Північно-Кримський
комбінат хлібопродуктів",
розташованого за адресою: Автономна
Республіка Крим, Красноперекопський
район, село Воїнка, вул. Леніна, 55 "б"
(ОКПО 34897914, МФО 320478, р/р 5 в АК
"УКРГАЗБАНК" м. Київ) на користь ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній
платі в сумі 3575,54 грн. та моральну шкоду
у розмірі 300,00 грн., а всього 3875,54 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Північно-Кримський
комбінат хлібопродуктів",
розташованого за адресою: Автономна
Республіка Крим, Красноперекопський
район, село Воїнка, вул. Леніна, 55 "б"
(ОКПО 34897914, МФО 320478, р/р 5 в АК
"УКРГАЗБАНК" м. Київ) на користь держави
(р/р отримувача - 0020, отримувач
коштів - Красноперекопське УК м.
Красноперекопськ, 22030001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37786055, банк отримувача -
ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО
824026, код класифікації доходів бюджету
22030001, призначення платежу ) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Халдєєва