Справа № 185/940/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі судового
засідання - Константіновій К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням внаслідок тривалої
23.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, посилаючись на те, що з 2011 року
в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка є
власністю позивача, без поважних
причин не проживає її донька, ОСОБА_2,
інтересу до квартири ОСОБА_2 не
проявляє, її речей в квартирі немає.
Тому позивач просить суд визнати такою,
що втратила право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1, доньку
В судове засідання позивач не
з'явилась, згідно письмової заяви
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила розглянути справу без її
участі, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причину неявки суду не
повідомили, письмових заяв не надала.
Третя особа, в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, причину неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши покази свідків та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва про право
З 27.05.2010 року у вказаній квартирі
зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до акту від 22.01.2014 року, який
складено начальником ділянки ПП
«К-П-1», паспортистом та майстром ПП
«К-П-1», донька ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1982 року
народження, не проживає в квартирі з 2011
року, акт підтверджено сусідами,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.7).
Згідно показів свідків, ОСОБА_7,
сусідки, ОСОБА_8, невістки позивача,
ОСОБА_9, сина позивача, донька позивача
ОСОБА_2 вже більше 10 років не проживає
та не відвідує квартиру за адресою:
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Суд, заслухавши покази свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив, що відсутність відповідача
у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, складає
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок тривалої
відсутності - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1982 року народження,
такою, що втратила право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя