Справа № 183/5067/14
№ 2/183/3350/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участі: секретаря судового засідання
Пошивайло І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
- ОСОБА_3 про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якому з
урахуванням уточнень просив визнати,
ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4; зобов'язати
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Новомосковську реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
зміни до актового запису № 36 від 16
січня 2013 року книги реєстрації
народжень Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, де в
розділі відомостей про батька вказати
"ОСОБА_1" та видати свідоцтво про
народження дитини з урахуванням
Позов обґрунтовано тим, що з 29
листопада 2006 року до 25 жовтня 2012 року
відповідач проживав у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_3. Згідно рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у справі №
0437/6691/2012 від 25 жовтня 2012 року шлюб між
ними розірвано. З листопада 2011 року і до
дати звернення із позовом позивач
знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3, проживає разом із
нею за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, народила ОСОБА_4, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області 16 січня 2013
року зроблено актовий запис за № 36.
Однак, у свідоцтві про народження
ОСОБА_4 в розділі «батько» записано
ОСОБА_2, тобто прізвище дружини та ім'я
та по-батькові колишнього чоловіка.
Реєстрацією дитини займалася ОСОБА_3, а
через те, позивач та третя особа не
перебували у зареєстрованому шлюбі в
свідоцтві дитини відомості про батька
зазначено зі слів матері відповідно до
ч.1ст.135 СК України. У січні 2014 року
позивач дізнався про наявний запис та
звернувся до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Новомосковську реєстраційної
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення зміни до актового запису щодо
батька дитини, однак позивачу
роз'яснено зміст ч.2 ст.125 СК України, за
якою: якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається: за заявою матері та
батька дитини або за рішенням суду.
Станом на день звернення з позовом
ОСОБА_3 та позивач проживають однією
сім'єю. Від народження їхньої дитини
позивач вважає себе батьком, допомагає
утримувати дитину матеріально,
проживає разом із дитиною.
Позивач в судове засідання не з`явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності. Наполягав на
задоволенні позовних вимог, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з`явились, підстави неявки не
повідомили, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
Третя особа в судове засідання не
з`явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Наполягала на задоволенні позовних
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що у відповідності
до рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області у справі № 0437/6691/2012 від 25 жовтня
2012 року з 29 листопада 2006 року до 25
жовтня 2012 року ОСОБА_2 проживав у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, шлюб
розірвано згідно рішення суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, народила доньку -
ОСОБА_4, про що Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області 16 січня 2013
року зроблено актовий запис за № 36. В
свідоцтві про народження дитини, в
графі «батько» записано ОСОБА_2 /а.с.7/.
Сторонами визнано, що в свідоцтві
дитини відомості про батька зазначено
зі слів матері відповідно до ч.1ст.135 СК
Факт батьківства позивача
підтверджується матеріалами справи та
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу
України за відсутності заяви, право на
подання якої встановлено ст. 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
Згідно ст.129 СК України, особа, яка
вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити
до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання
свого батьківства. До вимоги про
визнання батьківства застосовується
позовна давність в один рік, яка
починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство. Позивачем зазначено,
сторонами не спростовано, що позивач
дізнався про наявність розбіжностей в
свідоцтві про народження дитини у
січні 2014 року, внаслідок чого строк
позовної давності не пропущено.
За таких обставин суд вважає, що дана
позовна вимога обґрунтована, а тому
підлягає задоволенню, і необхідно
визнати батьківство ОСОБА_1 відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа
- ОСОБА_3 про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Новомосковську реєстраційної
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
зміни до актового запису № 36 від 16
січня 2013 року книги реєстрації
народжень Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, змінивши в
графі батько запис "ОСОБА_2" на "ОСОБА_1"
та видати свідоцтво про народження
дитини з урахуванням вказаних змін.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Д.О. Парфьонов