Справа № 216/8936/13-ц
Провадження № 2/216/537/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментних
платежів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини
ОСОБА_4, в обґрунтування якого
зазначила, що з 01.08.1998 року вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачем і
перебуває на її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
тому просила стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
доньки до досягнення ним повноліття у
розмірі 1/4 частини від заробітку
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити без його
участі, оскільки позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, аліменти
просить стягнути.

Відповідач в судове засіданні також не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити за
його відсутності, оскільки позов
визнає в повному обсязі, на сплату
аліментів згоден.

Сторони у вказаній справи в судове
засідання не з'явилися, повідомленні
належним чином, надали заяву, в якій
просять розглянути справу за їх
відсутності без застосування фіксації
судового засідання, у зв'язку з чим
справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
сторонами не оспорюється, що 1 серпня 1998
року позивач та відповідач
зареєстрували шлюб (а.с. 3), від якого
сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка проживає з
позивачем і перебуває на її утриманні
на час розгляду справи в суді (а.с. 7).

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття, розмір аліментів на
утримання дитини може бути
встановлений у частці від заробітку та
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач та відповідач, перебуваючи у
шлюбі, разом не проживають, спільна
дитина проживає з позивачем та
перебуває на її утриманні, відповідач є
працездатною людиною, працює у ТОВ
«Торговий дім «Дівес»», має постійний
заробіток, а тому зобов'язаний
виплачувати аліменти.

Згідно роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ №
3 від 15.05.2006 року "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, інших
непрацездатних осіб, інші обставини, що
мають значення для справи
непрацездатних.

Із врахуванням матеріального
становища позивача та відповідача,
інших обставин справи, що мають суттєве
значення, суд вважає, що аліменти слід
стягнути щомісячно в розмірі ? частини
зі всіх видів доходу відповідача, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до її повноліття.

Оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, суд ухвалює рішення про
задоволення позову та попереджає
відповідача, про його відповідальність
за прострочення сплати аліментів в
порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати:
229,40 грн. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-
183,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментних платежів на утримання
дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Лозоватка,
Дніпропетровської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний
(податковий) номер НОМЕР_1; працює у
ТОВ«Торговий дім «Дівес»» паспорт
серії НОМЕР_3, виданий
Центрально-міським РВ Криворізького МУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 5 листопада 1996 року) на користь
позивача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка с.Ленінське Апостолівського
району Дніпропетровської області, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
ідентифікаційний (податковий) номер
НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Центрально-міським РВ Криворізького МУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 10 вересня 1998) аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову,
тобто з 28 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Лозоватка,
Дніпропетровської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний
(податковий) номер НОМЕР_1; працює у
ТОВ«Торговий дім «Дівес»» паспорт
серії НОМЕР_3, виданий
Центрально-міським РВ Криворізького МУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 5 листопада 1996 року) в доход
держави судовий збір в розмірі 229 (
двісті двадцять дев'ять) гривень
України 40 копійок.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.М. Мазурчак