№2о-21/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2014 року Деснянський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко
Г.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Бахчисарайська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

12.12.2013 року ОСОБА_2, звернувшись до суду
з вказаною заявою, зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина
у вигляді будинку та земельної ділянки
за місцем її проживання: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги за законом є
заявниця. На даний час ОСОБА_2 не може
оформити прийняту нею спадщину,
оскільки в її свідоцтві про народження
є виправлення і майже не видно печатки.
Таким чином заявниця не може довести в
нотаріальній конторі, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була її рідною
матір»ю. На підставі викладеного
заявниця і просить суд її заяву
задовольнити та встановити факт, що має
юридичне значення, а саме про те, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була
її рідною матір»ю.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала і просила винести рішення
про її задоволення.

Від зацікавленої особи
Бахчисарайської державної
нотаріальної контори в судове
засідання надійшла заява з проханням
слухати справу без участі їхнього
представника.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін для розгляду
справи за відсутності представника
зацікавленої особи.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд в
судовому засіданні встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина
у вигляді будинку та земельної ділянки
АДРЕСА_1. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України спадкоємцем першої черги за
законом є заявниця. На даний час ОСОБА_2
не може оформити прийняту нею спадщину,
оскільки в її свідоцтві про народження
є виправлення і майже не видно печатки.

Так, заявниця ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ошської
області Сузакського району. 23.01.1982 року
уклала шлюб з ОСОБА_4. ЇЇ батьками в
свідоцтві про народження вказані:
ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Для отримання свого
повторного свідоцтва про народження
заявниця зверталася до відділу ЗАГСу
Кок-Артської зони, Сузакського району
Жалал-Абадської області, але отримала
відповідь про те, що в архіві ЗАГСу
запис акту про народження ОСОБА_6 не
значиться.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_2
з ОСОБА_3 підтверджується наявними в
матеріалах справи письмовими доказами,
зокрема копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, копією паспорта ОСОБА_3, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_6,
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища ОСОБА_2 від 22.11.2013 року,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бахчисарайського
районного управління юстиції в
Автономній Республіці Крим,
Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 23.11.2013 року, виданою
Бахчисарайською державною
нотаріальною конторою, копією довідки
відділу ЗАГСу Кок-Артської зони,
Сузакського району Жалал-Абадської
області за №106 від 20.01.2014 року, копією
домової книги, копією військового
квитка ОСОБА_3.

На підставі викладеного суд дійшов до
висновку, що заява ОСОБА_2 обґрунтована
та доведена, в зв»язку з чим підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 256 - 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
рідною матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: