Справа № 106/9080/13-ц
провадження № 2/106/73/2014
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого
- судді Володарець Н.М.

при секретарі
- Коробчук І.І.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
власником 19/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1, яка складається з квартири №4
в літ. Б та ? частки сараю літ. «Д».
Відповідачу належить ? частка квартири
№3 у цьому домоволодінні. 18 жовтня 2013
року відповідач без дозвільних
документів та без згоди співвласників
на території домоволодіння проводив
будівельні роботи, в результаті чого
була зруйнована стіна належної їй -
позивачу частки сараю літ. «Д», чим
завдано їй - позивачу значну шкоду.
Просить суд стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в сумі 7243 грн.,
моральну шкоду в сумі 10000 грн., а також
понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення причин
руйнування стіни сараю літ. «Д», а також
визначення розміру завданої
матеріальної шкоди. На час проведення
експертизи просила суд зупинити
провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
не заперечували проти задоволення
клопотання про призначення експертизи
та зупинення провадження у справі на
час проведення експертизи.

Вислухавши доводи представника
позивача, відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що для повного
з'ясування всіх обставин, що мають
істотне значення для розв'язання
вказаного спору, необхідно призначити
по справі судову будівельно-технічну
експертизу.

Питання, які необхідно поставити на
вирішення експертів, визначені
особисто позивачами та узгоджені в
судовому засіданні з учасниками
процесу.

Провадження по справі на час
проведення експертизи підлягає
зупиненню.

Керуючись ст. ст. 86, 168, 143, 144, 146, п. 5 ч. 1
ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ПП
«Юг-Експерт» (м. Сімферополь вул.
Безпалова, 47б, к. 9), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Визначити причину руйнування
західної стіни сараю літ. «Д»,
розташованого на території двору
домоволодіння АДРЕСА_1, що сталося 18
жовтня 2013 року, зазначивши чи є
руйнування наслідком впливу погодних
явищ (дощ, сніг, град) чи наслідком
влаштування котловану для нового
будівництва.

2. Визначити вартість робіт та
матеріалів, необхідних для поновлення
зруйнованої стіни сараю літ. «Д»,
розташованого на території двору
домоволодіння АДРЕСА_1, а також розмір
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
пошкодження предметів домашнього
побуту, які перебували під час
руйнування стіни у вказаному вище
сараї.

3. Чи відповідають виконані роботи з
поновлення зруйнованої стіни сараю
літ. «Д», розташованого на території
двору домоволодіння АДРЕСА_1, діючим
будівельним і технічним нормам та
правилам? Якщо не відповідають, то яким
саме та в чому це полягає?

У розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи
2/106/73/2014, зобов'язати Кримське
республіканське підприємство «Бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторії» та
сторони надати експерту по його вимозі
необхідну документацію на
домоволодіння, а також забезпечити
доступ до приміщень домоволодіння та
земельної ділянки для проведення
експертного огляду.

Роз'яснити сторонам їх право
участі в проведенні експертом
експертних дій.

Строк проведення експертизи визначити
в 1 місяць з дня отримання матеріалів
цивільної справи і проведення оплати.

Оплату експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, яку провести до 24 лютого 2014
року, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Роз'яснити сторонам, що
відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК
України кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
експертизи. У разі неоплати судової
експертизи у встановлений судом строк
суд скасовує ухвалу про призначення
судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Н.М. Володарець