Справа № 202/1926/14-ц
Провадження №2/0202/2872/2014
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , Публічного акціонерного
товариства «ХДІ Страхування», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-32» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року позивачі
звернулися до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3 , Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
Страхування», ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-32» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди .

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 21 грудня
2012 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволені частково: стягнуто
солідарно з ОСОБА_3 , Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
Страхування», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
суму матеріальної шкоди внаслідок
ДТП в розмірі 40475,94 грн.; витрати
пов'язані з витратами на авто
товарознавчу експертизу -800,00 грн., в
всього 41275,94 грн.; стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 , Публічного акціонерного
товариства «ХДІ Страхування», ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних з
лікуванням в розмірі 1008,00 грн. та суму
моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн., а
всього 3008,00 грн.; стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 , Публічного акціонерного
товариства «ХДІ Страхування», ОСОБА_4
судовий збір в розмірі 530,14 грн. в решті
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2013 року рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
21 грудня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2013 року скасовано і справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Пропоную сторонам у призначене
попереднє судове засідання надати
докази, такі які не подавалися у
судовому засіданні при розгляді справи
по суті.

Вважаю необхідним прийняти справу
до свого провадження та призначити
попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
Страхування», ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-32» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Призначити цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Публічного акціонерного товариства
«ХДІ Страхування», ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-32» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди до попереднього судового
засідання в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська зал №2 на "15-30" годину
12 березня 2014 р.

Сторонам подати в строк до 12 березня 2014
р. докази, які не подавались при
попередньому розгляді справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Л.П. Слюсар