№ 2/679/83/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області

у складі: головуючого - судді Стасюка
Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який підтримала
та наполягала на задоволенні позовних
вимог. В заяві вказала, що одружені з
відповідачем з 27.07.2002 року. Від шлюбу
мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сім'я
фактично розпалась; у вересні
відповідач пішов з дому і з того часу
спільне господарство між ними не
ведеться та шлюбні відносини не
підтримуються. Тому вважаючи
примирення та подальше збереження
сім'ї неможливим, просить розірвати
шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідач позов визнав, погоджується
розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Сторони зареєстрували шлюб 27.07.2002
року від якого мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
вересня 2013 року сторони припинили
подружні стосунки та як подружжя не
проживають, відповідач почав жити
окремо. Малолітній сини сторін
проживають з матір'ю та знаходяться на
її утриманні. Позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи його збереження не можливим.

Наданий сторонам строк для примирення
позитивних результатів не дав.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Задовільняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків, що між сторонами
триває кілька місяців.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, що має істотне значення,
тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка
при реєстрації шлюбу змінила прізвище,
вона має право залишити його після
розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.105,
ч. 3 ст 110, ст. ст. 112, 113, 114 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.07.2002 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського міського управління
юстиції в Хмельницької області,
актовий запис № 146.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати 229,40
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через даний місцевий суд.

Суддя
Стасюк
Р.М.