Справа № 364/95/14-ц
Провадження № 2/364/44/14
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р.
Володарський районний суд Київської
області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спадкового майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій вказував, що згідно рішення
Володарського районного суду
Київської області від 14 листопада 2013
року визнано право власності на
спадщину за законом за ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що складається з 1/2 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право
власності на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що складається з 1/2 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1

Витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, виданого 19
грудня 2013 року реєстраційною службою
Володарського районного управління
юстиції, за індексним номером 14946665
підтверджується спільна часткова
власність даного житлового будинку.

Між ним та відповідачем не досягнуто
згоди щодо добровільного поділу
спадкового майна, тому просив суд
поділити житловий будинок,
господарські будівлі та споруди в
натурі.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, заявив клопотання про
призначення судово-технічної
експеритизи.

Відповідач позовні вимоги визнала,
проти задоволення клопотання про
призначення судово-технічної
експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку сторін щодо
призначення судово-технічної
експертизи, які проти цього не
заперечували, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання у галузі
будівництва.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадкового майна в натурі
судово-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка дійсна (реальна) вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1

2.Чи можливо з технічної точки зору
поділити житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1 в натурі у
відповідності до розміру частки
кожного із співвласників (якщо поділ
будинку неможливий, то зазначити чому
саме)?

3.Які варіанти поділу житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1 з урахуванням часток сторін у
співвідношенні 1/2 частка ОСОБА_1.) до 1/2
частки (ОСОБА_2)?

4.Якщо поділ житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
з технічної точки зору можливий з
незначним відступом від ідеальних
часток, то вказати ці варіанти,
розрахунки компенсації,
перерозподілити частки у власності?

5.Якщо поділ житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
неможливий, то надати варіанти порядку
користування будинком з
господарськими будівлями та спорудами?

6.Які конкретно роботи потрібно буде
виконати по переобладнанню житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами і які матеріальні витрати на
це по кожному з наданих варіантів слід
буде затратити, з ким слід узгодити ці
переобладнання?

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів стороні, яка
заявила клопотання надати:

1.копію технічного паспорту житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1

2.копію свідоцтва про право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами;

3.копію витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно.

Проведення експертизи доручити ТОВ
Судова незалежна експертиза України
(м. Київ, вул. Стрітенська, 15, індекс 01034),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати сторони допустити експерта
до огляду житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК
України, про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам
для виконання.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Володарський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко