Провадження № 2/712/305/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Йосипенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Державного
навчального закладу «Черкаський
професійний будівельний ліцей» до
ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
ДНЗ «Черкаський професійний
будівельний ліцей» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, яка діє у власних
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що в оперативному
управлінні Черкаського професійного
будівельного ліцею знаходиться
учнівський гуртожиток, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. У
зв'язку з наявністю в учнівському
гуртожитку вільних кімнат
адміністрація Ліцею, за заявою ОСОБА_1
від 20.02.2006 року видала ордер № 132 від
20.02.2006 року, щодо надання останній
житлової площі та реєстрації в
гуртожитку, передавши в користування
житлове приміщення, яке складається з
кімнати НОМЕР_1. 05.07.2006 року у вище
зазначеній кімнаті зареєстрований
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, син відповідача. На
даний час ОСОБА_1 зареєстрована зі
своїм сином в кімнаті НОМЕР_1
учнівського гуртожитку Черкаського
професійного будівельного ліцею, але
не проживає в ній з 2010 року по даний час,
про що свідчить акт обстеження кімнати
НОМЕР_1 учнівського гуртожитку
Черкаського професійного будівельного
ліцею від 21 жовтня 2013 року.
Відповідач зареєстрований але не
користуючись житловим приміщенням
учнівського гуртожитку перешкоджає
заселенню учнів в гуртожиток
Черкаського професійного будівельного
ліцею. Інших можливостей на
забезпечення дітей житлом навчальний
заклад не має, оскільки є державною
установою і додаткових коштів для
забезпечення житлом державою не
Просять суд визнати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 такими, що втратили право на
користування кімнатою НОМЕР_1
учнівського гуртожитку Черкаського
професійного будівельного ліцею, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити їх в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду
невідомі, хоча про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином, з
заявами та клопотаннями до суду не
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в
оперативному управлінні Черкаського
професійного будівельного ліцею
знаходиться учнівський гуртожиток,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з наявністю в учнівському
гуртожитку вільних кімнат
адміністрація Ліцею, за заявою ОСОБА_1
від 20.02.2006 року видала ордер № 132 від
20.02.2006 року, щодо надання останній
житлової площі та реєстрації в
гуртожитку, передавши в користування
житлове приміщення, яке складається з
кімнати НОМЕР_1. 05.07.2006 року у вище
зазначеній кімнаті зареєстрований
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, син відповідача. На
даний час ОСОБА_1 зареєстрована зі
своїм сином в кімнаті НОМЕР_1
учнівського гуртожитку Черкаського
професійного будівельного ліцею, але
не проживає в ній з 2010 року по даний час,
про що свідчить акт обстеження кімнати
НОМЕР_1 учнівського гуртожитку
Черкаського професійного будівельного
ліцею від 21 жовтня 2013 року.
Відповідач зареєстрований але не
користуючись житловим приміщенням
учнівського гуртожитку перешкоджає
заселенню учнів в гуртожиток
Черкаського професійного будівельного
ліцею. Інших можливостей на
забезпечення дітей житлом навчальний
заклад не має, оскільки є державною
установою і додаткових коштів для
забезпечення житлом державою не
У відповідності до п.2 Типового
положення про студентський гуртожиток
навчального закладу Міністерства
освіти України від 9 грудня 1993 року № 440,
студентські гуртожитки навчальних
закладів призначаються для мешкання
студентів, аспірантів, слухачів
підготовчих відділень, інститутів і
факультетів підвищення кваліфікації
викладачів закладів освіти на період
навчання, не зважаючи на те, де вони
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач
відсутній за місцем своєї реєстрації
без поважної причини більше шести
років. Відповідач виїхав зі спірної
квартири у 1998 році, шість місяців за ним
зберігалось право на житло.
Відповідно до ст. 72 Житлового
Кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
провадиться у судовому порядку.
Суд вважає, що необхідно визнати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили
право на користування кімнатою НОМЕР_1
учнівського гуртожитку Черкаського
професійного будівельного ліцею, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими,
що втратили право на користування
кімнатою НОМЕР_1 учнівського
гуртожитку Черкаського професійного
будівельного ліцею, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий: