overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 173/2356/14-ц
Провадження № 2-н/173/161/2014 28 листопада 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Петрюк
Т.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_2 про
Керуючись ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Ін. НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз", розташованого
Шевченка, 2 (р/р зі спеціальним режимом
Дніпропетровське ОУ АТ „Ощадбанк", МФО
(для оплати судового збору) - 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 39 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 гривень 80 копійок судового збору, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подвти заяву про його скасування Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Судовий наказ набирає чинності з
"____" _______________ 20 ___ р.
Судовий наказ дійсний для пред"явлення до "____" ____________ 20___ р.
Суддя
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20 ___ р.
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

23.04.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року до Літинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

24 квітня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 462/7362/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Кредитної спілки
«Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК
України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 225-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Строк позовної давності поновити.
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки
«Християнська злагода» заборгованість за кредитними договором у розмірі 13500
/тринадцять тисяч п'ятсот/ грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал рішення.
Справа №443/2142/14-ц
Провадження № 2/443/987/14
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 грудня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акіцонерного товариства
"Жидачівський целюлозно паперовий комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Ухвалою від 28.10.2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ"Жидачівський
ЦПК" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В попереднє судове засідання не з"явилась позивач ОСОБА_1, яка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ПАТ
"Жидачівський ЦПК" у судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомленим про місце та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть у участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До початку судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.
Позивачем клопотань щодо витребування документів на підтвердження позовних вимог та виклику свідків заявлено не було.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акіцонерного товариства
"Жидачівський целюлозно паперовий комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року у приміщенні
Жидачівського районного суду
Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
________________________________________________

08 грудня 2014 року
Справа № 442/7291/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2014 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків
Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 10 год. 00 хв. « 13» листопада 2014 року .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/8123/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. розглянувши заяву ЛКП "Левандівка" на видачу судового наказу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути в солідарному порялку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 іпн НОМЕР_2,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 іпн НОМЕР_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства "Левандівка", що знаходиться за адресою м. Львів, вул.
«УКРІНБАНК», МФО 300142, ЗКПО 20809229- 1536 грн. 88 коп. заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Іванюк
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням положень
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
( ст.1051 ЦПК України).
УХВАЛА

08.02.2014 Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, та призначити попереднє судове засідання на 12.00 год. 18 лютого 2014 року.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи137/103/14-ц
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд в складі: головуючого судді: Сільченка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; 17.01.2014 року дана заява надійшла до суду.
Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, відповідно до поданої заяви.
У заяві порушується питання про встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серія ВН №017087 від 03 лютого 2003 року виданий на ім»я
ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла
Дослідивши докази в справі, суд рахує, що заяву слід задовільнити з
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
Згідно до свідоцтва про смерть
(а.с.6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свідоцтво про народження ОСОБА_1
(а.с.5) підтверджує, що його батьками є
В свідоцтві про укладення шлюбу
(а.с.8) зазначено, що ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_2 і її прізвище стало «ОСОБА_2».
Відповідно до виписки із по господарської книги за 2011-2015 роки
(а.с.9) головою домогосподарства в
Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1.1869 га, яка розташована на території
Селищенської сільської ради
Літинського району Вінницької області (а.с.7) виданий на ім»я ОСОБА_2
Сукупність вказаних доказів підтверджують вимоги заявника, а тому з метою захисту його права на спадщину, яка відкрилася після смерті матері, їх слід задовільнити.
Керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК України;
Заяву задовільнити повністю.
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН №017087 від 18.03.2003 року виданий на ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Сільченко
О. В.
Справа № 128/5482/14-ц
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська
Ю.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», треті особи - Державний кадастровий реєстратор Управління
Держземагентства у Вінницькому районі
Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», треті особи -
Державний кадастровий реєстратор
Управління Держземагентства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити до судового розгляду в судове засідання на 15.15 годин 02.12.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф. Карпінська
Справа № 2-350/2005
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., ознайомившись з заявою Замостянського
ВДВС Вінницького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-350/2005 року, -

Встановив:

Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільні справі № 2-350/2005 року.

Судом встановлено із доданих до заяви документів, що 08 серпня 2014 року
Вінницьким районним судом Вінницької області винесена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа по цивільні справі № 2-350/2005 року.

Тому дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.370 ЦПК України.

Ухвалив:

Повернути заяву Замостянського ВДВС
Вінницького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-350/2005 року – заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Г.Гриценко
Справа №137/879/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
Літинський районний суд Вінницької в складі: головуючого судді: Сільченка при секретарі: Плахотнюк Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на 13.05.2014 р. цей позов заявлено до суду.
Позивач по справі надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю та вимагає їх задовільнити. Проти заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомив суд про причини неявки та не надав до суду письмової заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухваливши
Дослідивши докази в справі, подані заяви сторонами, суд рахує, що змінені позовні вимоги слід задовільнити повністю з таких
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховую стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне
Відповідно до ст. 184 СК
України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
Відповідно до ст. дружина, якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Свідоцтвами про народження
(а.с.4,5) стверджується, що батьками
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. є сторони у справі.
Відповідно до довідок
Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області (а.с.6,7 ) діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. проживають із позивачем та відповідач участі у вихованні дітей та їх утриманні не приймає, що є підставою стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей та на
Під час розгляду справи достовірно встановлено, що відомостей про роботу відповідача справа не містить, а тому суд вважає, що відповідач не працює, тобто, має мінливий дохід, що є підставою стягнення аліментів у твердій
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути: - на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н . в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи 13.05.2014 року; -на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на своє утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років. -на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Літинського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Сільченко О. В.
Справа № 455/969/14-ц
Провадження № 2/455/418/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши позовну заяву ПАТ « Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8867,67 грн.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає розгляду в Старосамбірському районному суді у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2. Призначити судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 11 годину 15 хвилин 20 жовтня 2014 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.Й. Бонецький
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 456/4147/14-ц
Провадження № 2-н/456/289/2014
_______________ Стрий ________________
Суддя Стрийського міськрайонного суду повне найменування суду
_____________________________________ Гула
Л.В.___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" вказати ім'я (найменування) заявник про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_2, вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти на користь комунального підприємства повне ім'я (найменування) стягувача м.Стрий, вул.Новаківського,9, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУАТ "Ощадбанк" розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 42 коп. суми заборгованості за послуги теплопостачання. вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства 121 грн. 80 коп. судового збору повне ім'я (найменування) стягувача м. Стрий, вул. Новаківського, 9, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУАТ "Ощадбанк" розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання - до "
____ " __________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
" ____ " ____________ 20___ року
Суддя ______________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Справа № 455/951/14-ц
Провадження № 2/455/412/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши позовну заяву ПАТ « Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2925,29 грн.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає розгляду в Старосамбірському районному суді у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 10 годину 15 хвилин 20 жовтня 2014 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя