БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/180/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзна справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування та
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання за нею в порядку спадкування
за законом права власності на житловий
будинок та господарські будівлі, що
знаходяться в АДРЕСА_1, й залишилися
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька
ОСОБА_6, який в свою чергу отримав дане
нерухоме майно у спадщину після
померлих батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
прийняла спадщину після смерті батька,
але не може оформити право власності на
зазначене спадкове нерухоме майно
через нотаріальну контору, оскільки
відповідачі відмовилися надати їй
правовстановлюючий документ на спірне
домоволодіння, домову книгу та інші
необхідні документи.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до
суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання за кожним з них в порядку
спадкування за законом права власності
на 1/5 частини житлового будинку та
господарських будівель, що знаходяться
в АДРЕСА_1, й залишилися після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 їх рідного брата ОСОБА_6,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони
є спадкоємцями другої черги за законом,
прийняли спадщину після смерті брата,
за життя опікувалися ним, надавали йому
допомогу, здійснили поховання, а тому
мають право на спадкування тієї ж
черговості, що й дочка померлого брата
(перша черга).

Ухвалою Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 07 березня 2014
року первісний та зустрічний позови
сторін об'єднані в одне провадження.

Також, 07 березня 2014 року в судове
засідання сторони надали спільну
письмову заяву і укладену та підписану
мирову угоду за умовами якої:

- ОСОБА_1 погоджується на визнання
за нею права власності на 1/5 частину
житлового будинку та господарських
споруд, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, а від решти позовних вимог
відмовляється;

- ОСОБА_2 погоджується на визнання
за ним права власності на 1/5 частину
житлового будинку та господарських
споруд, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 погоджується на визнання
за нею права власності на 1/5 частину
житлового будинку та господарських
споруд, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4 погоджується на визнання
за нею права власності на 1/5 частину
житлового будинку та господарських
споруд, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5 погоджується на визнання
за ним права власності на 1/5 частину
житлового будинку та господарських
споруд, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1;

- сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди вони не будуть
мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо майна, яке є предметом
мирової угоди;

Зазначені письмова заява та мирова
угода сторін приєднані до матеріалів
справи; сторонам роз'яснені правові
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд у відповідності до положень ст.175,
п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за
можливе визнати вказану мирову угоду
та закрити провадження у справі.

Згідно вищевказаної спільної заяви
сторін понесені по справі кожною з них
судові витрати покладаються на цю
сторону, що не суперечить вимогам ст.89
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 07
березня 2014 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно умов
якої:

- за ОСОБА_1 визнати право власності
на 1/5 частину житлового будинку та
господарських споруд, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_2 визнати право
власності на 1/5 частину житлового
будинку та господарських споруд,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_3 визнати право
власності на 1/5 частину житлового
будинку та господарських споруд,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_4 визнати право
власності на 1/5 частину житлового
будинку та господарських споруд,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_5 визнати право
власності на 1/5 частину житлового
будинку та господарських споруд,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1
про визнання права власності в порядку
спадкування - закрити.

Судові витрати по справі залишити за
кожною з сторін у розмірі понесених нею
витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду

О.А.Луговець