Справа 206/115/14-ц
Провадження 2/206/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" лютого 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

6 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що 30 листопада 2007 року
він укула шлюб з відповідачем. Спільних
дітей від шлюбу вони не мають. 17 жовтня
2012 року його було засуджено за ч. 2 ст. 185
КК України та на цей час він відбуває
покарання у колонії. З огляду на те, що
дружина з ним не підтримує жодних
стосунків та фактично має нову сім'ю,
позивач просить суд розірвати шлюб між
ними.

Судове засідання проводилося в режими
відео - конференцзв'язку, в якому
позивач підтримав позовну заяву та
просив її задовольнити в повному
обсязі з підстав зазначених в ній.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає судові підстави
для застосування положень ч. 4 ст. 169,
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 30 листопада 2007
року, про що свідчить копія актового
запису про шлюб.

Від шлюбу сторони спільних дітей не
мають.

Шлюбні відносини фактично припинені
після того, як позивача було засуджено
за ч. 2 ст. 185 КК України та він став
відбувати покарання у
Дніпропетровській випарній колонії №
89.

Відповідач припинила підтримувати з
позивачем шлюбні стосунки та фактично
проживає з новою сім'єю.

Приймаючи до уваги не бажання позивача
примирятися, а також намір створити
нову сім'ю, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
130, 197, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
30 листопада 2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області (актовий
запис № 178), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений
ним судовий збір в сумі 114,70 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук