Суддя: Марченко Н. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Сердцовій К.Є., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач
просить збільшити розмір аліментів,
які стягуються з відповідача на її
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини
на 1/4 частину заробітку /доходу/ до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що перебувала з
відповідачем у фактичних шлюбних
відносинах, мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 1999 року
фактичні шлюбні відносини між нею та
відповідачем були припинені. Син
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 1 березня 2000 року з
відповідача стягнуті аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку /доходу/ щомісячно до
досягнення повноліття. Розмір
аліментів на утримання дитини був
визначений з урахуванням того, що на
утриманні відповідача знаходилася
неповнолітня дочка ОСОБА_5. Остання на
даний час досягла повноліття. За цих
підстав позивач вважає, що розмір
аліментів, які стягуються з
відповідача на утримання сина, має бути
збільшений до 1/4 частки заробітку
/доходу/.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свій позов підтримала та
наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнав, пояснивши,
що він ніде не працює, отримує пенсію за
вислугу років, дружина також отримує
мінімальну заробітну плату. На його
утриманні знаходиться пасинок ОСОБА_3,
1997 року народження, батько якого
ухиляється від сплати аліментів. Тому
він не має можливості сплачувати
аліменти на утримання сина в більшому
розмірі. Просив у задоволенні позову
відмовити.

Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню за наступних підстав:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу
України кошти на утримання дитини
/аліменти/ присуджуються за рішення
суду у частці від доходу її батька
/матері/ або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Частиною 1 ст. 192 СК України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від 1
березня 2000 року з відповідача на
користь позивача стягнуті аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6
частини заробітку.

З матеріалів справи вбачається,
що на час стягнення з відповідача
аліментів на утримання сина ОСОБА_3, на
його утриманні також знаходилася дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої
відповідач сплачував аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку.

На даний час ОСОБА_5 досягла
повноліття та стягнення з відповідача
аліментів на її утримання припинено, що
свідчить про зміну матеріального
становища позивача.

Також судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 на даний час отримує
пенсію за вислугу років у розмірі 2644
грн. 97 коп., аліментів на утримання
інших дітей, непрацездатних батьків,
дружини не сплачує, відсутні й інші
обставини, які мають суттєве значення
для визначення розміру аліментів.

Приймаючи до уваги матеріальний
стан сторін, суд приходить до висновку
про те, що відповідач в змозі
виплачувати на утримання сина 1/4
частину свого доходу щомісячно, з
урахуванням того, що розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим ніж
30% прожиткового мінімум для дитини
відповідного віку.

Суд не приймає до уваги доводи
відповідача про те, що за своїм
матеріальним становищем він не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання сина в більшому розмірі, ніж
1/6 частина, оскільки відповідач має
стабільний щомісячний дохід у вигляді
пенсії та збільшення розміру аліментів
не погіршує матеріальне становище
відповідача, порівняно з тим, що мало
місце на час стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за
рішенням суду. Доводи відповідача про
те, що в нього на утриманні знаходиться
неповнолітній пасинок, також не можуть
бути прийняті до уваги при визначенні
розміру аліментів, оскільки в силу ст.
180 СК України відповідач як батько
зобов'язаний утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття та за
змістом ст. 268 СК України мачуха, вітчим
зобов'язані утримувати малолітніх,
неповнолітніх падчерку, пасинка, які з
ними проживають, якщо у них немає
матері, батька, діда, баби, повнолітніх
братів та сестер або ці особи з
поважних причин не можуть надавати їм
належного утримання, за умови, що
мачуха, вітчим можуть надавати
матеріальну допомогу. Крім того,
дружина відповідача є працездатною та
одержує на утримання своєї дитини
щомісячну державну допомогу.

За таких обставин, суд вважає
необхідним збільшити розмір аліментів,
які стягуються з відповідача на
користь позивача на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини з
усіх видів заробітку /доходу/, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Горлівки Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку /доходу/,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2013 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з для
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н. Ю.
Марченко