Справа № 104/101/14-ц
Провадження №2/104/73/14
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

05 лютого 2014 року суддя Білогірського
районного суду Автономної Республіки
Крим Соколовський І.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особі: Відділ опіки та піклування
Білогірського району АР Крим, ОСОБА_3,
про розірвання шлюбу, визначення місця
проживання малолітньої дитини,
визначення порядку спілкування з
дитиною, розділу спільно нажитого
майна за час спільного шлюбу та
визнання права власності на ?
домоволодіння,

В С Т
А Н О В И В:

15 січня 2014 року до Білогірського
районного суду АР Крим надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особі: Відділ опіки та піклування
Білогірського району АР Крим, ОСОБА_3,
про розірвання шлюбу, визначення місця
проживання малолітньої дитини,
визначення порядку спілкування з
дитиною, розділу спільно нажитого
майна за час спільного шлюбу та
визнання права власності на ?
домоволодіння.

Ухвалою Білогірського районного
суду АР Крим від 16.01.2014 року зазначену
позовну заяву було залишено без руху та
позивачу було запропоновано у
п`ятиденний строк усунути недоліки
позовної заяви, оскільки вона подана з
порушенням ст.119,120 ЦПК України, а саме: у
позовній заяві не визначена ціна
позову, оскільки відповідно до п.9 ст.80
ЦПК України, ціна позову у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, визначається
дійсною вартістю нерухомого майна,
крім того, позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, але до
позову не додано відомостей про
вартість нерухомого майна (довідка
БТІ), правовстановлюючі документи на
спірне нерухоме майно (витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно) та до
позову не доданий перелік майна що
підлягає розділу.

Крім того, позивачем у позовній заяві
зазначено кілька самостійних вимог як
матеріального так і не матеріального
характеру та ціна позову, відповідно до
п.10 ст.80 ЦПК України, повинна
визначатися загальною сумою всіх вимог

ОСОБА_1 копію ухвали про залишення
позову без руху отримав 29.01.2014 р., що
підтверджується його особистим
підписом в повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Але, у зазначений строк недоліки
вказані в ухвали суду від 16.01.2014 року
були усунені не в повному обсязі,
оскільки згідно наданої квитанції №52
від 04.02.2014 року судовий збір в розмірі 15
грн. сплачено на р/р 0007, отримувач -
УДКСУ у Печерському районі м. Київа,
призначення платежу - 220030002 судовий
збір Верховний України, банк
отримувача: 820019 ГУДК України у м. Київі.

Крім того, у позовній заяві зазначено
кілька самостійних вимог як
матеріального так і не матеріального
характеру, але це питання позивачем
також не було вирішено.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду не усунув вказані недоліки,
то позовна заява вважається неподаною
і повертається позивачеві .

Враховуючи вищевикладене,
вважаю за необхідне повернути позовну
заяву ОСОБА_1, як неподану.

За подачу позовної заяви ОСОБА_1
до Філії КРУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10011/034,
18.12.2013 року сплачений судовий збір у
розмірі 230 грн., що підтверджується
квитанцією №65 від 18.12.2013 р. (Дебет
рахунок №0034, Кредит рахунок
№, платник ОСОБА_1, код платника:
НОМЕР_1; отримувач: УК у Білогірському
районі АРК, Код отримувача 37897587, Банк
отримувача: 824026, ГУ ДКСУ в АРК, загальна
сума 230 грн., призначення платежу 22030001 -
судовий збір, місце проживання особи:
АДРЕСА_1 та 04.02.2014 року до Філії КРУ АТ
«Ощадбанк» ТВБВ №10011/034 сплачений
судовий збір у розмірі 15 грн., який
сплачений за квитанцією №52 від 04.02.2014
року (Дебет рахунок №0034, Кредит
рахунок №, платник ОСОБА_1, код
платника: НОМЕР_1; отримувач: УДКСУ у
Печерському районі м. Київа, р/р
0007, Код отримувача 38004897, Банк
отримувача: 820019, ГУ ДК України у м.
Київі, загальна сума 15 грн., призначення
платежу 22030002 - судовий збір Верховний
України, місце проживання особи:
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
№3674-VI, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

За такими обставинами, ОСОБА_1
слід повернути сплачений ним судовий
збір у розмірі 245 (двісті сорок п`ять)
грн.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особі: Відділ опіки та піклування
Білогірського району АР Крим, ОСОБА_3,
про розірвання шлюбу, визначення місця
проживання малолітньої дитини,
визначення порядку спілкування з
дитиною, розділу спільно нажитого
майна за час спільного шлюбу та
визнання права власності на ?
домоволодіння, - вважати неподаною і
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до Філії
КРУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10011/034, 18.12.2013
року сплачений судовий збір у розмірі
230 грн., що підтверджується квитанцією
№65 від 18.12.2013 р. (Дебет рахунок
№0034, Кредит рахунок №,
платник ОСОБА_1, код платника: НОМЕР_1;
отримувач: УК у Білогірському районі
АРК, Код отримувача 37897587, Банк
отримувача: 824026, ГУ ДКСУ в АРК, загальна
сума 230 грн., призначення платежу 22030001 -
судовий збір, місце проживання особи:
АДРЕСА_1 та 04.02.2014 року до Філії КРУ АТ
«Ощадбанк» ТВБВ №10011/034 сплачений
судовий збір у розмірі 15 грн., який
сплачений за квитанцією №52 від 04.02.2014
року (Дебет рахунок №0034, Кредит
рахунок №, платник ОСОБА_1, код
платника: НОМЕР_1; отримувач: УДКСУ у
Печерському районі м. Київа, р/р
0007, Код отримувача 38004897, Банк
отримувача: 820019, ГУ ДК України у м.
Київі, загальна сума 15 грн., призначення
платежу 22030002 - судовий збір Верховний
України, місце проживання особи:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали через
Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: І.С.
Соколовський Секретар:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: І.С.
Соколовський Секретар: