Справа № 520/4877/14-ц
Провадження № 2/520/4211/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді:
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «
Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
визнання права власності на предмет
іпотеки та виселення-
24.04.14 року позивач ПАТ « Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Одеське РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом визнання права
власності на предмет іпотеки та
виселення, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_2 перед
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за
Кредитним договором № к-2050 від 30.10.2006р.
у розмірі 2 959 689, 41гривень, у тому числі:
39 772 (тридцять дев'ять тисяч сімсот
сімдесят два) дол. США 53 центів, що
еквівалентно 501 845.81 гривень за
офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014
року за 1 дол. США = 12,6179 гривень) - сума
строкової заборгованості по основному
боргу кредиту; 27 445 (двадцять сім тисяч
чотириста сорок п'ять) дол. США 24 центів,
що еквівалентно 346 601,29 гривень за
офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014
року за 1 дол. США = 12,6179 гривень) - сума
простроченої заборгованості по
основному боргу кредиту; 1 148 (одна
тисяча сто сорок вісім) дол. США 30
центів, що еквівалентно 14 489,13 гривень
за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014
року за 1 дол. США = 12,6179 гривень) - сума
строкової заборгованості по відсоткам;
34 240 (тридцять чотири тисячі двісті
сорок) дол. США 64 центів, що
еквівалентно 432 044,97 гривень за
офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014
року за 1 дол. США = 12,6179 гривень) - сума
простроченої заборгованості по
відсоткам; 1 665 008 (один мільйон шістсот
шістдесят п'ять тисяч вісім) гривень 21
копійка - пеня за прострочення
заборгованості по основному боргу
кредиту та відсоткам, звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
квартири № 14, загальною площею 114,5 кв.м.,
житловою площею 66,7 кв.м., що знаходиться
в будинку АДРЕСА_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, шляхом
визнання права власності на зазначене
майно за Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі філії «Одеське РУ» Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (юридична адреса: м
Одеса, вул. Армійська, 18-Б, МФО 328823,
«Одеське РУ» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»),
за ціною, визначеною на підставі оцінки
майна суб'єктом оціночної діяльності
на момент проведення державної
реєстрації права власності на
зазначене майно, на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна;
виселити ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 з квартири
№ 14, що знаходиться в будинку АДРЕСА_3
До судового засідання представник
позивача надав заяву, відповідно до
якої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував та
просив справу розглядати без участі
представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до
судового засідання не з'являлися.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України
відповідачі повідомлялись шляхом
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши надані до справи
матеріали, встановив наступне.
Між Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2
30.10.2006 року був укладений Кредитний
договір № к-2050, за яким Банк надав
останній кредит у сумі 79 000,00 доларів
США, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 15 %
річних, строком користування до 30.10.2021
В якості забезпечення виконання
зобов'язань по даному Кредитному
договору, між ОСОБА_1 та Банком був
укладений Іпотечний договір,
посвідчений 31.10.2006 року приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу, ОСОБА_3 та
зареєстрований за реєстровим номером
3326, згідно якого Банку було передано в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартира № 14, загальною площею 114,5 кв. м,
що знаходиться в будинку під АДРЕСА_3.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору
Позичальниця зобов'язалася щомісяця в
строк до 10 числа кожного місяця
призводити погашення заборгованості
по кредитним ресурсам відповідно до
Додатку № 1 до Кредитного договору.
Київським районним судом м. Одеси від
20.04.2010р. був постановлений Судовий
наказ згідно з яким на користь Банку
було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
заборгованість по Кредитному договору
в розмірі 601 962,88 гривень, а також суму
судового збору у розмірі 850,00 гривень та
витрати на ІТЗ судового процесу у
На даний час, заборгованість по
Кредитному договору, включаючи
заборгованість по основному боргу та
відсоткам є простроченою
заборгованістю, судовий наказ
Київського районного суду м. Одеси від
20.04.2010р. станом на день пред'явлення
Зобов'язання по кредиту відповідачами
не виконуються, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість перед
банком по кредитному договору яка
станом на 10.04.2014р. складає 2 959 689 (два
мільйони дев'ятсот п'ятдесят дев'ять
тисяч шістсот вісімдесят дев'ять)
гривень 41 копійка, у тому числі: 39 772, 53
дол. США, що еквівалентно 501 845,81 гривень
за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014
року за 1 дол. США = 12,6179 гривень) - сума
строкової заборгованості по основному
боргу кредиту; 27 445, 24 дол. США, що
еквівалентно 346 601,29 гривень за
офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014
року за 1 дол. США = 12,6179 гривень) - сума
простроченої заборгованості по
основному боргу кредиту; 1 148 30 дол. США,
що еквівалентно 14 489,13 гривень за
офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014
року за 1 дол. США = 12,6179 гривень) - сума
строкової заборгованості по відсоткам;
34 240, 64 дол. США що еквівалентно 432 044,97
гривень за офіційним курсом НБУ станом
на 10.04.2014 року за 1 дол. США = 12,6179 гривень)
- сума простроченої заборгованості по
відсоткам; 1 665 008, 21гривень - пеня за
прострочення заборгованості по
основному боргу кредиту та відсоткам,
що і стало причиною для звернення до
суду з позовною заявою про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
визнання за Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» права власності на
предмет іпотеки, а саме: квартиру
АДРЕСА_3 в рахунок виконання
забезпечених іпотекою зобов'язань.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна (виключна
підсудність).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Як вбачається з Листа №439 від 26.11.2012р
КГІ «Домоуправління-18» наданого у
відповідь на запит Першого Київського
відділу ДВС ОМУЮ, за адресою: АДРЕСА_3
була зареєстрована ОСОБА_2.
Згідно з ч.2 ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» одночасно з рішенням про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за заявою іпотеко держателя вправі
винести рішення про виселення
мешканців, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ
«Про іпотеку» та ст.. 109 ЖК України -
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
Статтею 590 ЦК України, якою встановлено,
що звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Заставо держатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» № 898-ІУ від 05.06.2003 року, у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотеко держатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Статтею 7 Закону України «Про іпотеку»
передбачено, що за рахунок предмета
іпотеки Іпотеко держатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
Також, згідно п. 2.1.15. Іпотечного
договору, Іпотекодержатель має право
достроково звернути стягнення на
предмет іпотеки у разі неналежного
виконання Позичальником будь-яких умов
Кредитного договору.
Частиною другою статті 16 ЦК України
передбачено, що одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів
судом може бути визнання права, в тому
числі права власності на майно. Суд
також може захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.
Відповідно до частини третьої статті 33
Закону України "Про іпотеку" звернення
стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог іпотекодержателя.
Згідно із частиною третьою статті 36
Закону України "Про іпотеку" договір
про задоволення вимог
іпотекодержателя або відповідне
застереження в іпотечному договорі,
яке прирівнюється до такого договору,
за своїми правовими наслідками, може
передбачати передачу іпотекодержателю
права власності на предмет іпотеки в
рахунок виконання основного
зобов'язання в порядку, встановленому
статтею 37 Закону України "Про іпотеку".
Відповідно до п. 4.3. Іпотечного
договору, за вибором Іпотекодержателя
застосовується один із способів
звернення стягнення на предмет іпотеки
та задоволення вимог Іпотекодержателя:
за рішенням суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, згідно
із застереженням про задоволення вимог
Підпунктом 4.3.3. Іпотечного договору
передбачено право Іпотекодержателя
звернути стягнення на предмет іпотеки
на підставі Іпотечного договору шляхом
прийняття Іпотеко держателем предмету
іпотеки у власність в рахунок
виконання основного зобов'язання в
порядку визначеному ст. 37 Закону
України «Про іпотеку». При цьому
застереження вказане у цьому підпункті
визначається як договір про
задоволення вимог Іпотекодержателя.
Відповідно до ч 1 ст. 37 Закону України
"Про іпотеку" іпотекодержатель може
задовольнити забезпечену іпотекою
вимогу шляхом набуття права власності
Аналогічна позиція викладена
Верховним Судом України у Постанові
від 11.12.2013 року про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.07.2013року.
Слід звернути увагу суду, що п. 39
Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
30.03.2012 р. «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» зазначено, що з
урахуванням положень частини третьої
статті 33, статті 36, частини першої
статті 37 Закону України "Про іпотеку"
іпотекодержатель може задовольнити
забезпечену іпотекою вимогу шляхом
набуття права власності на предмет
іпотеки. Правовою підставою для
реєстрації права власності
іпотекодержателя на нерухоме майно,
яке є предметом іпотеки, є договір про
задоволення вимог іпотекодержателя
або відповідне застереження в
іпотечному договорі, яке прирівнюється
до такого договору за своїми правовими
наслідками та передбачає передачу
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки в рахунок виконання
основного зобов'язання.
Таким чином, і Закон України «Про
іпотеку» і положення Іпотечного
договору передбачають такий спосіб
звернення стягнення на предмет
іпотеки, як передача іпотекодержателю
права власності на предмет іпотеки в
рахунок виконання забезпечених
іпотекою зобов'язань за рішенням суду
за ціною, яка встановлюється на
підставі оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності.
Частиною 2 статті 40 ЗУ «Про іпотеку»
передбачено, що після прийняття
рішення про звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення всі мешканці
зобов'язані на письмову вимогу
іпотекодержателя або нового власника
добровільно звільнити житловий
будинок чи житлове приміщення протягом
одного місяця з дня отримання цієї
вимоги.

Відповідно до п. 43 Постанови № 5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» згідно з ч. 4
ст. 9, ст. 109 ЖК України, ст.-39-40 Закону
України «Про іпотеку» виселення
мешканців із житлового будинку чи
житлового приміщення, яке є предметом
іпотеки проводиться в порядку,
встановленому законом. При цьому суд за
заявою іпотекодержателя одночасно з
рішенням про звернення стягнення на
предмет іпотеки за наявності підстав,
передбачених законом, ухвалює рішення
про виселенню мешканців цього будинку
чи житлового приміщення.

При цьому, примусове виселення
мешканців здійснюється на підставі
рішення суду тільки за певних умов:
якщо мешканці добровільно не звільнили
житловий будинок чи житлове
приміщення, на яке звернуто стягнення
як на предмет іпотеки, протягом одного
місяця з дня отримання письмової
вимоги іпотекодержателя або нового
власника або в інший погоджений
сторонами строк.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачів на
користь позивача також необхідно
стягнути сплачений при подані позовної
заяви до суду судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.88, 213, 215, 223-228 ЦПК України
ст.ст.525,526,589,590, 611,612, 1054 ЦК України,
Законом України «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом визнання права
власності на предмет іпотеки та
виселення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 перед АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» за Кредитним договором № к-2050
від 30.10.2006р. у розмірі 2 959 689 (два
мільйони дев'ятсот п'ятдесят дев'ять
тисяч шістсот вісімдесят дев'ять)
гривень 41 копійка, у тому числі: 39 772
(тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят
два) дол. США 53 центів, що еквівалентно
501 845.81 гривень за офіційним курсом НБУ
станом на 10.04.2014 року за 1 дол. США = 12,6179
гривень) - сума строкової
заборгованості по основному боргу
кредиту; 27 445 (двадцять сім тисяч
чотириста сорок п'ять) дол. США 24 центів,
що еквівалентно 346 601,29 гривень за
офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014
року за 1 дол. США = 12,6179 гривень) - сума
простроченої заборгованості по
основному боргу кредиту; 1 148 (одна
тисяча сто сорок вісім) дол. США 30
центів, що еквівалентно 14 489,13 гривень
за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014
року за 1 дол. США = 12,6179 гривень) - сума
строкової заборгованості по відсоткам;
34 240 (тридцять чотири тисячі двісті
сорок) дол. США 64 центів, що
еквівалентно 432 044,97 гривень за
офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014
року за 1 дол. США = 12,6179 гривень) - сума
простроченої заборгованості по
відсоткам; 1 665 008 (один мільйон шістсот
шістдесят п'ять тисяч вісім) гривень 21
копійка - пеня за прострочення
заборгованості по основному боргу
кредиту та відсоткам, звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
квартири № 14, загальною площею 114,5 кв.м.,
житловою площею 66,7 кв.м., що знаходиться
в будинку АДРЕСА_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 02.06.1995р,
ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) шляхом визнання права
власності на зазначене майно за
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(юридична адреса: м Одеса, вул.
Армійська, 18-Б, МФО 328823, , р/р
1980 у Філії «Одеське РУ»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»), за ціною,
визначеною на підставі оцінки майна
суб'єктом оціночної діяльності на
момент проведення державної
реєстрації права власності на
зазначене майно, на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна .

Виселити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області 03.07.2000р, ІПН
НОМЕР_2) з квартири № 14, що знаходиться в
будинку АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 02.06.1995р,
ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області 03.07.2000р, ІПН НОМЕР_2 яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в
особі Філії «Одеське регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(юридична адреса: м Одеса, вул.
Армійська, 18-Б, МФО 328823, , р/р
1980 у Філії «Одеське РУ»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит») суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

В забезпечення порядку виконання
рішення з метою вжиття заходів щодо
забезпечення збереження предмета
іпотеки, а саме: квартири № 14, загальною
площею 114,5 кв. м, житловою площею 66,7
кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_3,
передати його в управління Публічному
акціонерному товариству «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(юридична адреса: м Одеса, вул.
Армійська, 18-Б, МФО 328823, , р/р
1980 у Філії «Одеське РУ»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит») до моменту
реєстрації права власності на предмет
іпотеки за Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача шляхом звернення
із заявою про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Луняченко В. О.