Справа № 515/418/14-ц
Провадження 2/515/599/14
Татарбунарський районний суд Одеської
05 березня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
про усунення перешкод у
визнання особи позбав-
леної права користування
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 пред'явив цивільний позов до
ОСОБА_3 про усу-нення перешкод у
здійснені права власності шляхом
визнання особи такою, що позбавлена
права користування житловим
приміщенням, посилаючись на наступні
Він є власником житлового будинку по
АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно.
16.11.2005 р. його син ОСОБА_4 уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_3, яка 06.05.2006 р.
все-лилась у зазначений будинок як член
сім'ї та здійснила реєстрацію. У даному
житловому будинку ОСОБА_3 прожила до 2009
року, після чо-го разом з чоловіком
переїхали на постійне проживання в
АДРЕСА_1, однак з реєстрації вона не
зня-лася. У 2013 році відповідач
розірвала шлюб з його сином. У
добровіль-ному порядку ОСОБА_3 знятися
з реєстраційного обліку за його
ад-ресою не бажає, чим перешкоджає йому
у здійсненні права власності. Вва-жає,
що оскільки відповідачка не проживає у
його будинку з 2009 року, комунальні
послуги не сплачує, інші витрати по
утриманню будинку не не-се, не є членом
його сім'ї, здійснює перешкоди у
користуванні ним на-лежним йому житлом,
то повинна бути позбавлена права
користування вка-заним житловим
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 -
у судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій просив справу розглянути
у його відсут-ність, позовні вимоги
підтримав, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач двічі в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце та час
розгляду справи сповіщалася належним
чином ( поштою з по-відомленням ).
Відомостей про поважність причин її
неявки суд не має і вважає, що вона не
з'явилася без поважних причин. Також
суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутність, враховуючи
наявність доста-тніх матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Згідно з копіями: витягу про державну
реєстрацію прав та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно ( а.с.7-8 ),
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить житловий будинок по АДРЕСА_2.

Із копії довідки ( а.с.9 ), вбачається, що
ОСОБА_4 ( син по-зивача ) проживав разом з
ОСОБА_3 та дитиною на квартирному
об-ліку за адресою: АДРЕСА_1, до грудня
2012 року.

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 12. 03.2013 р., яке
набрало чинності ( копія на а.с.10 ), шлюб,
зареєстро-ваний 16.11.2005 р.оку виконкомом
Борисівської сільської ради, актовий
запис № 12, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -
розірва-но.

Як вбачається з довідок Борисівської
сільської ради ( а.с.11-13 ), ОСОБА_3 -
відповідачка у справі - зареєстрована з
06.05.2006 р. за адресою: АДРЕСА_2, та
проживала за даною адресою по 2009 рік. За
даною адресою зареєстровані та
проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, не-залежно від волі
інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові
належать права володіння,
ко-ристування та розпорядження своїм
майном.

В силу ст.321 ЦК України, право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здій-сненні.

Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник,
який має підстави перед-бачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобі-гання
такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право ви-магати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпо-рядження
своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла вт-рачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домов-леністю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачка з 2009
року - протягом більше 4-х років без
поважних причин не проживає за адресою
позивача, а тому во-на втратила право на
користування згаданим житлом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі, в тому числі, остаточного
рішення суду - про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_2 є власником
будинку по АДРЕСА_2, реєстрація
відповідача у будинку утворює
пере-шкоди при здійсненні ним права
користування, володіння,
розпоряджен-ня житловим приміщенням.
Вирішити це питання у несудовому
порядку пози-вач не має можливості,
тому що відповідач добровільно
відмовляється знятися з
реєстраційного обліку в зазначеному
будинку.

За таких обставин, суд вважає можливим
захистити права власника - усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_2
належним йому на праві приватної
власності житловим будинком по АДРЕСА_2
шляхом позбавлення ОСОБА_3 права
користуватися вказаним будинком.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України,
ст.316,317,321,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом визнання осо-би такою,
що позбавлена права користування
житловим приміщенням, задо-вольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка
Татарбунарського району Одеської
області, права власності на житловий
будинок по АДРЕСА_2, позбавивши ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Кирнички Ізма-їльського району
Одеської області, права користування
вказаним житло-вим будинком.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом десяти днів з дня його
про-голошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отриман-ня його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволен-ня,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному по-рядку.

Суддя
Тимошенко