Провадження № 2-з/470/5/14
Справа № 470/1175/14-ц
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С. Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року позивач звернулась
до суду з позовом до відповідачів у
якому зазначила, що 16 жовтня 2014 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області на підставі виконавчих листів
за якими боржником є її чоловік ОСОБА_2
складено акт опису та арешту
нерухомого майна, а саме: нежитлового
приміщення, розташованого по АДРЕСА_1;
нежилого приміщення по АДРЕСА_2,
реєстраційний номер майна за довідкою
з реєстру прав власності на нерухоме
майно -3675592; нежитлового приміщення,
розташованого по АДРЕСА_2, загальною
площею 1292 кв.м.; нежитлового приміщення
по АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна
за довідкою з реєстру прав власності на
нерухоме майно 3746529; нежиле приміщення
по АДРЕСА_3, площею 86,1 кв. м. Але рішенням
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 21 жовтня 2014
року між нею та відповідачем ОСОБА_2
поділене спільне сумісне майно
подружжя, за нею визнано право
власності на 1/2 частину нерухомого
майна, щодо якого державним виконавцем
проведено опис та арешт. Посилаючись на
те, що вона є співвласником нерухомого
майна на яке державним виконавцем
накладено арешт, просила суд визнати за
нею право власності на 1/2 частку
нерухомого майна описаного та
арештованого державним виконавцем
16.10.2014 року та зняти з цієї частки арешт.

25 листопада 2014 року за вказаним позовом
було відкрито провадження у справі.

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
продажу описаного та арештованого
нерухомого майна до вирішення справи
по суті, оскільки у разі продажу
арештованого майна, вона як
співвласник, буде позбавлена права
власності на частку у нерухомому майні.
Вказана заява ухвалою
Березнегуватського районного суду від
10 грудня 2014 року була залишена без руху
у зв'язку з несплатою позивачкою
судового збору, який було сплачено нею
15.12.2014 року.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі
зупинення судом реалізації
арештованого майна.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України - суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені ЦПК України,
заходи забезпечення позову.

Відповідно п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України
забезпечення позову зупиненням
продажу арештованого майна
допускається лише у випадку коли
подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

У пп.1, 2, 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» роз'яснено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч.4
ст.151 ЦПК України), якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Питання про забезпечення позову
вирішує суддя одноособово або суд у
судовому засіданні (залежно від стадії
розгляду справи) в день надходження
заяви.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову, зазначених у
заяві позивачки, може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Зупинити примусову реалізацію майна
(його продаж) арештованого за актом
опису й арешту майна від 16 жовтня 2014
року, а саме: нежитлового приміщення,
розташованого по АДРЕСА_1, загальною
площею 321,6 кв.м., загальною вартістю 165444
грн.; нежилого приміщення по АДРЕСА_2,
реєстраційний номер майна за довідкою
з реєстру прав власності на нерухоме
майно -3675592; нежитлового приміщення,
розташованого по АДРЕСА_2, загальною
площею 1292,0 кв. м., загальною вартістю
майна згідно довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно 67200 грн.;
нежитлового приміщення по АДРЕСА_2,
реєстраційний номер майна за довідкою
з реєстру прав власності на нерухоме
майно 3746529; нежиле приміщення по
АДРЕСА_3, площею 86,1 кв. м., вартістю 106665
грн.

Копію ухвали направити для негайного
виконання до відділу Державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області та для відома
відповідачам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. Ф. Орлова