Справа № 548/1864/14-ц
Провадження № 2/548/640/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
03 серпня 2004 року, вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала
з ним разом до грудня 2012 року. Від цього
шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3,
Спільне життя з відповідачем не
склалося, у зв'язку з тим, що у позивачки
та ОСОБА_2 докорінно змінилося
відношення один до одного, зникло
почуття взаємної поваги, ОСОБА_2
перестав приймати участь у вихованні
спільної дитини, зневажливо
відноситись до сім»ї, зловживати
алкогольними напоями в результаті чого
травмував психіку дитини, зникло
порозуміння та в кожного з подружжя
з'явилась своя мета в житті.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з грудня 2012 року. Спільне
господарство не ведеться. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю немає. Між
позивачкою та відповідачем досягнуто
угоди про утримання дитини.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але надала на адресу
суду заяву в якій позов підтримала і
просила провести розгляд за її
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, тому суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК
Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
Майновий спір між сторонами
Спір про місце проживання дитини
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 03 серпня 2004 року в
відділі РАЦСу Хорольського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 32.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: