Справа
№263/820/14-ц
Провадження № 2/263/986/14
про відкриття провадження у
справі
та забезпечення доказів за позовом
10 лютого 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Соловйов О.Л., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про захист трудових
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, за яким просить
звільнити його від обов'язку
проходження медогляду на право роботи
з обслуговування вантажопідйомних
машин, керованих з підлоги; зобов'язати
відповідача сплатити 2/3 частки
заробітної плати у зв'язку з примусовим
знаходженням у відпустці без
збереження заробітної плати; стягнути
кошти та компенсувати пільги за
шкідливі умови праці; та визнати
такими, що не відповідають дійсності
обставини викладенні у доповідній
записці керівництву ПАТ
«Азовзагальмаш» за зверненням ОСОБА_2
Ухвалою від 31.01.2014 року позовна заява
ОСОБА_2 залишена без руху, у зв'язку з
недодержанням вимог ст.119 ЦПК України.
10.02.2014 року до канцелярії Жовтневого
районного суду м.Маріуполя надані
доповнення до позову та клопотання про
забезпечення доказів за позов шляхом
витребування у відповідача ПАТ
«Азовзагальмаш» атестацію робочого
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України, подана у
встановленому законом порядку, справа
підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя. Підстав для відмови у
відкритті провадження по справі не
Одночасно до позовної заяви додано
клопотання ОСОБА_2, за яким він просить
забезпечити докази за позовом шляхом
зобов'язання компетентні установи
провести дослідження робочого місця з
метою встановлення шкідливих умов
праці, а також витребувати у
відповідача наказ про надання
відпустки без збереження заробітної
Ознайомившись із вказаними
клопотаннями ОСОБА_2 приходжу до
висновку про їх часткове задоволення,
враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є
неможливим, або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Частиною 2 ст. 133 ЦПК
України встановлено, що способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
При цьому, згідно із ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані,на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Як було зазначено вище, ОСОБА_2 подано
позов про захист трудових прав
інваліда на виробництві, у зв'язку з
чим, встановленню підлягають фактичні
умови праці створені на підприємстві
при працевлаштуванні інваліда. З
огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2
про забезпечення доказів за позовом
підлягають частковому задоволенню, та
зобов'язує відповідача представити
відомості про умови працевлаштування
ОСОБА_2 з зазначенням медичного стану
та відображенням питання чи
працевлаштовувалась зазначена особа
Зверненню з позовом до суду, передували
чисельні звернення ОСОБА_2 до
контролюючих установ з питань
дотримання ПАТ «Азовзагальмаш»
трудових прав працівників, у зв'язку з
чим вважаю за необхідне витребувати
матеріали перевірок проведених
Територіальною державною інспекцією з
м.Донецьк, пр.Миру,10) та Територіальним
управлінням Держгірпромнагляду у
Артема, 97) щодо відповідності робочого
місця №155-090 слюсаря-електрика з
ремонту електроустаткування ОСОБА_2
медичним рекомендаціям МСЕК.
Керуючись ст. ст. 57, 133,122, 137, 156 ЦПК
України, суд -
Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про захист трудових
прав. Призначити розгляд справи на
21.02.2014 року на « 13-00» год., про що
Додатково роз'яснити сторонам, що усі
докази, які вони можуть та бажають
надати суду, вони мають право подати
суду до початку розгляду справи по
суті, оскільки обов'язок по доказуванню
позовних вимог та заперечень проти них
лежить на сторонах. Відповідач в цей же
строк може подати суду письмові
заперечення на позов з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Клопотання ОСОБА_2 про витребування
доказів, - задовольнити частково.
Зобов'язати ПАТ «Азовзагальмаш»
направити на адресу суду в строк до
21.02.2014 року відомості про
працевлаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
із зазначенням інформації про
працевлаштування інваліда та
висновків медичного огляду при
працевлаштуванні; надати копію заяви
та наказ про надання відпустки без
збереження заробітної плата протягом з
30.12.13. до 10.01.2014 року.
Зобов'язати територіальну державну
інспекцію з питань праці у Донецької
надати матеріали перевірки
дослідження умов праці ОСОБА_2 з метою
встановлення відповідності робочого
місця слюсаря-електрика з ремонту
електроустаткування нормам виробничої
характеристики робочого місяця
рекомендованих МСЕК.
Витребувати з Територіального
управління Держгірпронагляду у
Артема, 97) матеріали перевірки робочого
місця ОСОБА_2, а саме: акт №014/09-573 від
12.11.2013 року та інформацією про усунення
ПАТ «Азовзагальмаш» недоліків
виявлених перевіркою.
В задоволенні інших клопотань ОСОБА_2
про витребування доказів, - відмовити.
Ухвала суду остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Л. Соловйов