2/258/1337/14 258/2098/14-ц
Провадження № 2/258/794/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони одружені з 02 листопада 1996 року, від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними
припинені з лютого 2014 року через
психологічну несумісність,
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на багато сімейних та життєвих
обставин, що призвело до відчуженості,
внаслідок чого спільне проживання
стало неможливим. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно і відновлення її
неможливе. Майнового спору між ними не
має. Просить суд розірвати шлюб між нею
та відповідачем, а також стягнути з
відповідача на її користь сплачений
нею судовий збір.

Позивач в судове засідання з'явилася,
позовні вимоги підтримала, надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні викладеним
в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав, надав пояснення
аналогічні вищевикладеним, не
заперечував проти розірвання шлюбу .

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 02.11.1996 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданого
Кіровським відділом РАГС м. Донецька,
(актовий запис № 644), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження, копії яких є в матеріалах
справи.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
Кодексу України і роз'ясненням п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11
проголошена Конституцією України
охорона сім`ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них, чи інтересам їх дітей.

У даний час дана родина розпалася
остаточно, відновити її неможливо, тому
що позивач категорично відмовляється
перебувати у шлюбі з відповідачем, і
подальше збереження шлюбу суперечило б
моральним засадам суспільства,
інтересам позивача, відповідача та
порушувало б права і свободи подружжя,
гарантовані ч.1 ст.51 Конституції
України, тому суд вважає за необхідне
задовольнити позов про розірвання
шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, ч.1 ст.51
Конституції України, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130
ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 02 листопада 1996 року
Кіровським відділом РАГС м. Донецька,
(актовий запис № 644).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
винесення рішення.

Суддя:
Г.С. Коваленко