АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

21 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Кулікова С.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційними скаргами
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» та
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Дніпровського районного суду
міста Києва від 27 серпня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах», Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання права
на отримання страхової виплати
внаслідок нещасного випадку та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/152/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Чех Н.А.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 27 серпня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково,
визнано договір страхування від
нещасних випадків №К2MONS-12912Z8 від 01.10.2012
року, укладений між страхувальником
ОСОБА_1 та страховиком Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Інгосстрах» таким, що набрав
законної сили з 10.10.2012 року, визнано за
ОСОБА_1 право на отримання страхової
виплати (страхового відшкодування)
внаслідок нещасного випадку від 19.10.2012
року згідно умов договору страхування
від нещасних випадків №К2MONS-12912Z8 від
01.10.2012 року, укладеного між
страхувальником ОСОБА_1 та страховиком
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Інгосстрах»,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» в доход держави судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп., в інших
частинах позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
Шуліка А.В., як представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» та представник ПрАТ «СК
«Інгосстрах» подала апеляційні скарги,
які ухвалами Апеляційного суду міста
Києва від 6 грудня 2013 року залишено без
руху з визначенням тридцятиденного
строку для звернення до апеляційного
суду з відповідною заявою, в якій
зазначити поважні причини пропуску
строку.

На виконання зазначених ухвал Шуліка
А.В., як представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
та представник ПрАТ «СК «Інгосстрах»
надіслала до суду заяви від імені обох
апелянтів про поновлення пропущеного
строку, в яких вказує, що копію повного
тексту оскаржуваного рішення апелянти
не отримали, тому просить визнати
поважними причини пропуску строку до
часу ознайомлення з матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює строк встановлений законом,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

На підставі викладеного, зазначені
обставини в даному випадку, суд, вважає
поважними та достатніми підставами для
поновлення пропущеного строку та
відкриття провадження за даними
апеляційними скаргами.

Також апеляційні скарги відповідають
вимогам, щодо форми та змісту,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
сплачено судовий збір та подані
повноважною особою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження за даними апеляційними
скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» про поновлення строку на
апеляційне оскарження задовольнити та
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 27 серпня
2013 року.

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про поновлення строку на
апеляційне оскарження задовольнити та
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 27 серпня
2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» та Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 27 серпня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах», Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання права
на отримання страхової виплати
внаслідок нещасного випадку та
відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційні скарги
можуть бути подані ними до 27 лютого 2014
року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
КуліковаС.В.