Справа № 589/7331/13-ц р.
Провадження № 2/589/104/14
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу, -
04 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 23 грудня 2011 року вона
перебуває з відповідачем по справі у
шлюбі, який був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
за актовим записом № 529. Спільних дітей
Спільне життя між подружжям не
склалося, протягом тривалого часу
сторони мешкають окремо,
місцезнаходження чоловіка позивачці
невідоме, шлюбні стосунки фактично
припинені з середини 2012 року. Позивачка
вважає, що в подальшому підтримувати
сімейні відносини сенсу немає,
оскільки на даний час вона має намір
створити нову сім"ю. Строк для
примирення просить не надавати.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву в якій позов
підтримала, прохала розглянути справу
без її участі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений через засоби
масової інформації шляхом розміщення
оголошення в газеті «Сумщина» /а.с.19-20/,
пояснень або заперечень на позов не
надав, тому суд вважав за можливе
слухати справу у його відсутность,
постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають iз сімейних
правовідносин, та на пiдставi ст.ст.110, 112
СК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб /а.с.4/,
вбачається, що 23 грудня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
за актовим записом № 529 був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, оскільки вона не
бажає підтримувати сімейні стосунки,
та суперечитиме принципу
добровільності шлюбу і визначеному ч. 3
ст. 56 СК України праву кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 23 грудня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
за актовим записом № 529.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яку необхідно подати
протягом 10 днів із дня отримання копії
рішення.

У разі відмови у перегляді заочного
рішення воно може бути оскаржено
відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасоване, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук