Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/205/14-ц
Провадження № 6/294/417/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М..,

при секретарі Марчук В.В.,

з участю представника відділу ДВС
Чуднівського РУЮ Ченцової О.А.,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника
відділу ДВС Чуднівського районного
управління юстиції "про тимчасове
обмеження виїзду боржника з України",-

встановив:

На виконанні відділу ДВС
Чуднівського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2 - 424, виданий на підставі рішення
Чуднівського районного суду
Житомирської області від 15.09.2009 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі чого
07.10.2009 року постановою держвиконавця
було відкрите виконавче провадження.

У своєму поданні начальник
відділу ДВС Чуднівського РУЮ ставить
питання про тимчасове обмеження виїзду
боржника з України в зв"язку з
наявністю у нього заборгованості по
аліментним платежам в розмірі 7118,80 грн.,
від сплати якої боржник ухиляється.

У судовому засіданні
держвиконавець підтримала подання.

Боржник у судовому засіданні
подання не визнав та просить залишити
його без задоволення з огляду на те, що
в нього друга сім'я, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, заплатив
борг в сумі 1000 грн аліментів

Суд, вислухавши учасників
судового розгляду, оглянувши подані
матеріали, приходить до висновку, що
дане подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Право звернення із
вказаним поданням держвиконавця
передбачено і п.18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження".

Ст. 377-1 ЦПК України є спеціальною
нормою, яка застосовується на стадії
виконання судових рішень, ухвалених
незалежно від виду судочинства та
рішень інших органів.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання таких зобов'язань.

З поданих держвиконавцем
матеріалів вбачається, що на виконанні
відділу ДВС знаходиться виконавчий
лист № 2 - 424, виданий на підставі
рішення Чуднівського районного суду
Житомирської області від 15.09.2009 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі чого
07.10.2009 року постановою держвиконавця
було відкрите виконавче провадження.
Станом на 01.02.2014 року вказане вище
рішення не виконане.

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України, порядок
вирішення спорів у цій сфері
регулюється Законом від 21 січня 1994 року
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України".

Законом передбачено юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов'язань, а при ухиленні боржника
від їх виконання. Право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань.

Наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню.

У зв'язку із цим про ухилення
боржника від виконання судових рішень
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону
"Про виконавче провадження", зокрема,
утримання від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб, тощо.

Звертаючись до суду із поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, державний виконавець
не надала будь-яких доказів того, що нею
вчинено всі дії, передбачені Законом
України "Про виконавче провадження",
спрямовані на погашення боргу. Також не
надано доказів того, що боржник не
з"являвся на виклики у виконавчу службу
з цього приводу, про те, що боржник
вчиняє дії, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання судового
рішення, що боржник за час виконання
рішення виїзджав за межі України, що
призвело до неможливості вчинення
певних виконавчих дій тощо.

З огляду на вказані обставини,
суд не бачить наразі підстав для
задоволення подання держвиконавця за
передчасністю заявлених нею вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження",-

ухвалив:

Подання начальника відділу ДВС
Чуднівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
виїзду боржника ОСОБА_2 з України
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана в апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський районний суд протягом
п"яти днів після її оголощення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не буде
подана.

Суддя: А. М. Кондратюк