Справа № 307/382/14-ц
Провадження № 2/307/451/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В позовній заяві зазначив,
що відповідно до укладеного договору
№МКХRRХ14490085 від 13.02.2008 року відповідачу
було надано кредит в розмірі 6239,40
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 13.02.2009 року.

В порушення умов договору
№МКХRRХ14490085 від 13.02.2008 року відповідач
ОСОБА_1 не виконав належним чином
зобов'язання по договору і станом на
26.11.2013 року його заборгованість перед
банком становить 18249,70 гривень, з яких
847,13 гривень - сума заборгованості за
кредитом, 121,28 гривень - сума
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 347,08 гривень -
сума заборгованості по комісії за
користування кредитом, 15588,99 гривень -
сума заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, 500 гривень- штраф
(фіксована ставка), 845,22 гривень - штраф
(процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у сумі 18249,70 гривень за
кредитним договором №MKXRRX14490085 від 13
лютого 2008 року.

Представник позивача Телецький Й.Й. в
судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що 13.02.2008 року між сторонами було
укладено кредитний договір №MKXRRX14490085,
за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано
кредит в розмірі 6239,40 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 13.02.2009
року та згідно до умов цього договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
щомісячно погашати кредит в сумі 639,08
гривень.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.611 Цивільного
кодексу України в разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки встановлені договором.
Відповідно до умов кредитного договору
у випадку порушення позичальником
зобов'язань, передбачених умовами
кредитного договору, банк має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати винагороди, комісії, відсотків
за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в
порушення умов договору №МКХRRХ14490085
від 13.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 не
виконав належним чином зобов'язання по
договору і станом на 26.11.2013 року його
заборгованість перед банком становить
18249,70 гривень, з яких 847,13 гривень - сума
заборгованості за кредитом, 121,28
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 347,08 гривень -
сума заборгованості по комісії за
користування кредитом, 15588,99 гривень -
сума заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, 500 гривень - штраф
(фіксована ставка), 845,22 гривень - штраф
(процентна складова).

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Зі змісту ч.3 ст. 551 ЦК України випливає,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

А у відповідності до ст. 616 ч.2 ЦК України
суд має право зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Беручи до уваги, що визначений
позивачем розмір пені в сумі 15588,99
гривень значно перевищує реальний
розмір збитків та позов пред'явлено
майже як через п»ять років з моменту
настання строку виконання основного
зобов'язання, суд вважає, що на підставі
ст.ст.551 ч.3, 616 ч.2 ЦК України розмір пені
за порушення строку сплати платежу
повинен бути зменшений до реального
розміру збитків 968,41 гривень (кредит в
розмірі 847,13 гривень, відсотки в розмірі
121,28 гривень), а тому загальний розмір
заборгованості за вказаним кредитним
договором повинна становити 3629,12
гривень, з яких 847,13 гривень - сума
заборгованості за кредитом, 121,28
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 347,08 гривень -
сума заборгованості по комісії за
користування кредитом, 968,41 гривень -
сума заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, 500 гривень - штраф
(фіксована ставка), 845,22 гривень - штраф
(процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити частково і
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» 3629,12 гривень
заборгованості за кредитним договором
№МКХRRХ14490085 від 13.02.2008 року, а в решті
позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 611, 616,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 3629 (три
тисячі шістсот двадцять дев»ять)
гривень 12 копійок заборгованості за
кредитним договором №MKXRRX14490085 від 13
лютого 2008 року, 229 гривень 40 копійок
сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на
рахунок спеціального фонду Державного
бюджету України 14 гривень 20 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й:
В.І. Бобрушко