Справа №:101/3796/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Скісова Є.М. №
провадження:22-ц/190/1447/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги
неподаною та повернення

07.03.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Берещанська І.І.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
документів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13
грудня 2013 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 про визнання його заяв на
адресу відповідача від 20 квітня 2013
року, що стосуються спадщини померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 недійсними
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду 23 грудня
2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 січня 2014 року
вказана апеляційна скарга була
залишена без руху, оскільки апеляційна
скарга була подана в порушення вимог
ч.ч. 2,5 ст. 295 ЦПК України, а саме в
апеляційній скарзі не було зазначено в
чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин); нові обставини, що
підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції;
клопотання особи, яка подала скаргу;
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються. Крім того до
апеляційної скарги не були додані
копії скарги та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена копія ухвали була надіслана
апелянтові ОСОБА_3 за адресою вказаною
ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1
(а.с.129). Згідно із поштовим
повідомленням (а.с.133) вказана ухвала
отримана ним 03.02.2014 року.

Однак у визначений ухвалою строк
вимоги ухвали апелянтом не виконано,
недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу, тобто
апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається апелянтові.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.
ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну ОСОБА_3 на рішення
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
документів недійсними визнати
неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська