Справа № 204/597/2014-ц
Провадження № 2/204/968/2014 р.
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 04
лютого 2014 року цивільною канцелярією
суду.

Суддя після одержання вищезазначеної
заяви, у відповідності з ч. 3 ст. 118
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», направила запит до
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області з метою встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування,
знаходження) відповідачки.

17 грудня 2013 року з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
надійшла відповідь на запит судді
згідно якої відповідачка 28.01.2011 року
була знята з реєстраційного обліку за
вказаною адресою на - м. Харків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,
відповідачка 28.01.2011 року була знята з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою на - м. Харків, проте дана
територія не відноситься до
територіальної юрисдикції
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, а тому не підсудна
Красногвардійському районному суду м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Тому, суддя вважає за необхідне
повернути позивачу його позовну заяву
для подання до належного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - повернути позивачу
для подання її до належного суду.

Судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачений 16 січня 2014 року за платіжним
дорученням № BOTM6BOFUO на розрахунковий
рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253
банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровська в УДКСУ
Красногвардійського району повернути
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приват Банк» на рах.
№ 0001, МФО 305299, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова