Справа № 119/423/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Груша І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності трудової книжки,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Феодосія,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме належності їй трудової
книжки, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
м. Феодосія. Заяву мотивовано тим, що на
ім'я заявника 12.09.1976 року було заведено
трудову книжку, в якій ім'я заявника
російською мовою зазначено невірно:
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Також, при
зміні прізвища заявника у зв'язку з
реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3, запис про
зміну прізвища не скріплено печаткою,
встановлення факту належності
заявнику трудової книжки необхідно у
зв'язку із оформленням пенсії.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримала, просила її задовольнити,
пояснила, що в інший спосіб виправити
допущені помилки неможливо через
ліквідацію підприємства, що здійснило
заведення трудової книжки й
відповідний запис про зміну прізвища.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12 вересня 1976 року
на ім'я ОСОБА_1 25.02.1976 року було заведено
трудову книжку серії НОМЕР_1, в якій ім'я
працівника російською мовою зазначено
«ОСОБА_1», зазначена трудова книжка
містить відомості про зміну прізвища
працівника на «ОСОБА_1», запис про зміну
прізвища печаткою
підприємства-роботодавця не
скріплений, що підтверджується
оригіналом трудової книжки, оглянутим
в судовому засіданні.

Згідно паспорту ім'я заявника
російською мовою зазначено яка
«ОСОБА_1», в паспорті містяться
відмітки про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3
17.07.1979 р. З довідки про реєстрацію шлюбу,
копія якої знаходиться в матеріалах
справи (а.с. 6) вбачається, що при
укладенні шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінено на «ОСОБА_1». При цьому,
відповідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 (а.с. 7), її ім'я зазначено
російською мовою як «ОСОБА_1». Дата
народження особи, зазначена в
свідоцтві про народження, трудовій
книжці та паспорті заявника
збігається.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про належність заявникові,
ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1,
заведеної на ім'я ОСОБА_1 (російською
мовою «ОСОБА_1») 12 вересня 1976 року.

Керуючись ст.. 28 ЦК України, ст. 212-215, 256,
259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1, заведеної на ім'я ОСОБА_1
(російською мовою «ОСОБА_1») 12 вересня
1976 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя:
Секретар: