Справа №696/1642/13-ц
Ухвала

Іменем України

6 березня 2014 року
Кам"янський районний суд Черкаської
області

у складі головуючого-судді Коваленка
В.І., при секретарі Степановій Н.В.,

за участю адвоката-Шамова О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -
приватний нотаріус Кам"янського
районного нотаріального округу
ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа- приватний нотаріус
Кам"янського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним .

В ході розгляду даної справи,
із-за недостатньої кількості доказів,
які знаходяться в матеріалах справи
та дають підстави для ухвалення
законного рішення , позивач із-за
складнощів в отриманні доказів
подав до суду заяву про
витребування додаткових документів ,
які є матеріалом для виконання
почеркознавчої експертизи , а саме ,
просив витребувати у кредитної
спілки " Кредит-Союз" оригінали
кредитних договорів (договорів займу)
, завірені ОСОБА_4 - копії його
паспорту та індеіфкаційного коду ,
заяв-анкет на отримання кредиту та
оригінали інших документів , які
пов"язані з оформленням та наданням
кредитів із зразками підпису та
рукописним текстом ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мють
значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов"язаний
витребувати такі докази.

Тобто оскільки у позивача є складнощі
в отриманні доказів зазначених у
його заяві, та можливому використанні
зазначених документів при виконанні
експертизи, суд з урахуванням
заявлених вимог позову та обставин
справи вважає доцільним витребувати
вищезазначені докази, так як вони
можуть вплинути на розгляд справи по
суті.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 27, 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК
України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1
-задовольнити.

Витребувати у кредитної спілки "
Кредит-Союз" (18016 , м.Черкаси , вул. Гоголя
,250) оригінали кредитних договорів
(договорів займу) , завірені ОСОБА_4 -
копії його паспорту та
індеіфкаційного коду , заяв-анкет на
отримання кредиту та оригінали
інших документів , які пов"язані з
оформленням та наданням кредитів із
зразками підпису та рукописним
текстом ОСОБА_4 .

Документи надати до 16.03.2014 року .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: