Справа № 421/108/14-ц
Провадження № 2/421/299/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2014 року Первомайський міський
суду Луганської області в складі:
головуючого судді
Коваленка О.М.,

при секретарі
Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, посилаючись на те, що вона з
відповідачем ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб
зареєстровано Виконкомом Тошківської
селищної ради м.Первомайська у
Луганській області 19 серпня 2003 року,
актовий запис № 13.

Від цього шлюбу мають дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинено з 2009 р.
через відсутність взаєморозуміння, в
сім'ї постійно виникали сварки,
конфлікти. Відповідач неодноразово
застосовував до позивачки силу,
висловлювався нецензурною лайкою,
погрожував розправою їй, дитині,
матері позивачки. Позивачка постійно
перебуває у пригніченому стані.
Відповідач перебуває на заробітках в
Росії, періодично приїжджає додому,
щоб вчинити скандал. Позивачці
відомо, що в Росії він має іншу
сім'ю. Спільне господарство не
ведеться.

Подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження шлюбу
неможливі.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, їх сім'я розпалася остаточно.

Спору про розподіл спільного майна у
них з відповідачем немає.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, який
зареєстрований Виконкомом
Тошківської селищної ради
м.Первомайська у Луганській області 19
серпня 2003 року, актовий запис № 13.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу. Просить розглянути
справу у її відсутність (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, від нього надійшла
телеграма з м.Москви Російської
Федерації, в якій він вказав, що
позовні вимоги визнає в повному
обсязі, просить справу розглядати
без його участі (а.с. 9).

Суд вважає за можливим розглянути
справу у відсутність сторін.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2
і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19 серпня
2002 року, про що Виконкомом Тошківської
селищної ради м.Первомайська у
Луганській області, зроблено актовий
запис № 13 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження -
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
мати записано ОСОБА_1, в графі батько -
ОСОБА_2 (а.с. 6).

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, інтересам дитини,
що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60, 174, 212-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 19 серпня 2002 року
Виконкомом Тошківської селищної ради
м.Первомайська у Луганській області,
актовий запис № 13, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2», ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського суду
О.М. Коваленко