Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С.,
Василевича В.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 2 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, що з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду 2
грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 27 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

Стягнуто з відповідача судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає рішення незаконним та
необґрунтованим.

Зазначає, що стягуючи щомісячно
аліменти в розмірі 500 грн., суд не
врахував його матеріальне становище та
наявність у нього на утриманні
вагітної дружини, з якою перебуває у
цивільному шлюбі.

Вказує, що отриманих коштів від
тимчасових заробітків вистачає на
оплату винайманого житла та прожиття.
Він не має можливості офіційно
працевлаштуватись через відсутність у
нього прописки, наявність судимості та
хвороби.

З наведених підстав просить зменшити
суму стягнутих з нього аліментів до 50
грн.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду-частковій
зміні в частині розміру стягуваних
аліментів.

Встановлено, що сторони є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

ОСОБА_1 проживає окремо від дочки, однак
це не впливає на обсяг її прав і не
звільняє його від обов'язків щодо
дитини.

Дані про офіційне працевлаштування
відповідача та про наявність у нього
постійного доходу у матеріалах справи
відсутні.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд виходив з доведеності того, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, що його матеріальний стан
дозволяє стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі по 500грн.
щомісячно, а також положень ст. 180 цього
Кодексу відповідно до яких батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Із оглянутих у судовому засіданні
апеляційного суду паспорта
відповідача та протоколу обстеження,
виданого Рівненським обласним
клінічним лікувально-діагностичним
центром вбачається, що він 31 січня
2014року уклав шлюб з ОСОБА_4, яка є
вагітною.

Вказана обставина дає підстави для
частково задоволення апеляційної
скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
державний бюджет України на 2013 року"
прожитковий мінімум для дітей віком до
6 років: з січня - 972 грн.,з грудня -1032грн.

Враховуючи наведене апеляційний суд
вважає за необхідне зменшити розмір
аліментів з 500грн. до 400грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,313,314,316,317,325 ЦПК
України, ст.ст. 182,184 СК України, колегія
суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 2 грудня 2013
року змінити, зменшивши розмір
стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500(п'ятсот)грн. до
400(чотириста)грн.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Василевич В.С.