Справа № 628/1444/13-ц
Провадження № 2-во/628/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому
рішенні

17 лютого 2014 р. Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.,

при секретарі
Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 09 липня 2013
р. ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Піщанської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області, 3-тя особа: державний нотаріус
Куп'янської державної нотаріальної
контори, було визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 12 червня 2008 року, видане
державним нотаріусом Куп'янської
державної нотаріальної контори,
зареєстроване в реєстрі за № 1-4135,
згідно з яким ОСОБА_1 успадкував право
на земельну частку /пай/ чл.КСП ім.Щорса
АДРЕСА_1 в розмірі 7,42 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку
загальною площею 7,2233 га з кадастровим
номером : :01:000:0033, розташовану за
адресою : АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я якого 27
вересня 2004 року було зареєстровано
державний акт серії ХР № 011801.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
вказуючи на те, що в резолютивній
частині рішення указано «с.Піщане», в
той час коли він вказав в позовній
заяві «Піщанська сільська рада
Куп'янського району Харківської
області».

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився по заяві про
розгляд заяви в його відсутність.
Просить суд розглядати справу без
фіксації судового процесу технічними
засобами.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що земельна частка /пай/
чл.КСП ім.Щорса в розмірі 7,42 в умовних
кадастрових гектарах розташована на
землях Піщанської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області, що підтверджується довідкою
№703 від 18.05.2010 р., виданою Відділом
Держкомзему у Куп'янському районі
Харківської області. Разом з тим, у
вказаному вище рішенні суду в
резолютивній частині допущена описка у
зазначенні місцезнаходження вказаної
земельної частки, а саме: ОСОБА_1
успадкував право на земельну частку
/пай/ чл.КСП ім.Щорса АДРЕСА_1 в розмірі
7,42 в умовних кадастрових гектарах та
визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку загальною площею 7,2233
га з кадастровим номером : :01:000:0033,
розташовану за адресою : АДРЕСА_1,
замість правильного зазначення
розташування земельної части - на
території Піщанської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 09 липня 2013 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Піщанської сільської ради Куп'янського
району Харківської області, 3-тя особа:
державний нотаріус Куп'янської
державної нотаріальної контори, про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, визнання
права власності на земельну частку
/пай/.

Вказати, що вищезазначена земельна
частка /пай/, на яку визнано право
власності за ОСОБА_1, знаходиться на
території Піщанської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коваленко О.А.