ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Головуючого-судді - Цвіри
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань по акту , -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань
по акту у розмірі 4483 грн. 21 коп., в якому
вказує, що 13.11.2012 р. при проведенні рейду
по виявленню без облікового споживання
електричної енергії в квартирі
АДРЕСА_1, де мешкає відповідач,
представниками АК «Харківобленерго»
було встановлено факт: самовільного
підключення без дозволу АК
«Харківобленерго» до мережі компанії у
вигляді монтажу прихованої відпайки до
прибору обліку № 35200394. Підключення
було зроблено алюмінієвим дротом
перетином 2,5 мм2. Електрична енергія
споживалась, але приладом обліку №
35200394 не враховувалась. Вказане є
порушенням п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.
Представниками АК "Харківобленерго"
був складений акт про порушення ПКЕЕ №
вищевказані порушення.
Відповідно до п.п. 2, 3 "Методики числення
розміру відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем "Правил
користування електричною енергією для
населення», затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики від 04.05.2006 р. № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
доповненнями, внесеними постановами
НКРЕ України від 8 лютого 2007 року № 154,
від 18 грудня 2008 року № 1384 та від 14
жовтня 2010 року № 1338 - відповідачу
зроблені нарахування по акту про
порушення за період з 13.11.2011 року по
13.11.2012 року в сумі 4483 грн. 21 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій підтримав позовні вимоги, просив
справу розглядати за його відсутністю
та не заперечував проти винесення
судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, у зв'язку з чим справа
розглядалася за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню
по наступних підставах:
вбачається, що перевіркою встановлено,
що споживач при користуванні
електричною енергією за адресою:
АДРЕСА_1 порушив п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р. - а саме: підключення дроту
підключення виконано закрито, дріт
прокладено скрито. На час контролю диск
ПО при включенні навантаження не
По вищезазначеному акту відповідно до
п. 2,3 "Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики від
04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р.
внесеними постановами НКРЕ України від
8 лютого 2007 року № 154, від 18 грудня 2008
року № 1384 та від 14 жовтня 2010 року № 1338
зроблено розрахунок збитку на сумі 4483
грн. 12 коп., вказана сума до
теперішнього часу повністю не
Відповідно до п. 38 вищевказаних Правил
енергопостачальник зобов'язаний
робити контрольні обходи споживачів
згідно графіка ,але не рідше чим 1 раз у 6
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на
відповідача також варто покласти
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.
Приймаючи, в увагу вищевикладене.
керуючись ст. ст. 10, 11,212-215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 64", 66, 67,68 ЖК України, ст. 88
ЦПК, ст.. 440 ЦК України, суд -
Позовні вимоги акціонерної компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань по акту -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерної компанії "Харківобленерго"
суму нарахувань по акту в сумі 4483 грн. 21
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерної компанії "Харківобленерго"
суму судового збору у розмірі 229 грн. 40
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра