З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/3244/13-ц
Номер провадження2/608/62/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Вектор Плюс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Вектор Плюс» звернувся в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач вказав, що 28
листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк»
(офіційна назва до червня 2007 року - АКБ
«ТАС - комерцбанк») та ТОВ «Фінансова
компанія «Вектор Плюс» було укладено
договір факторингу №15 у відповідності
до якого ПАТ «Сведбанк» відпустив
позивачу право вимоги від ОСОБА_1
коштів, процентів, комісії, штрафних
санкцій та інших платежів відповідно
кредитного договору №1905/0906/62-015 від 04
вересня 2006 року, який був укладений між
АКБ «ТАС - комерц банк» та ОСОБА_1,
згідно якого позичальнику надано
кредит в сумі 7 413, 00 доларів США строком
до 03 вересня 2011 року зі сплатою 12 %
річних за користування кредитними
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно
виконує взяті на себе зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 5101, 44 доларів
США, що еквівалентно за офіційним
гривень заборгованості по тілу
кредиту, 936, 58 доларів США, що
еквівалентно 7486,08 гривень за
заборговності по процентам за
користування кредитом; 298, 36 доларів
США, що еквівалентно 2384,79 гривень пені
які в добровільному порядку відповідач
повернути відмовляється.
Представник позивача в судове
засідання не зявився, на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Врахувавши завив сторін та дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
28 листопада 2012 р. між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Вектор Плюс», було укладено договір
факторингу №15 у відповідності до умов
якого, ПАТ «Сведбанк» відступив
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Вектор Плюс» право вимоги від ОСОБА_1
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Сведбанк»
на підставі документів, що
підтверджують таке право вимоги, а саме
- кредитний договір № 1905/0906/62-015 від 04
вересня 2006р., а Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Вектор Плюс» набув право вимоги
грошових коштів від ОСОБА_1.
Після відступлення права грошової
вимоги, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080,
1082 Цивільного кодексу України,
позивачем було відправлено 15 листопада
2013 року лист-повідомлення ОСОБА_1 про
відступлення права грошової вимоги .
04 вересня 2006 року між АКБ «ТАС -
комерцбанк» (15 жовтня 2007 року назву
змінено на ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№1905/0906/62-015, згідно якого позичальнику
надано кредит на купівлю автомобіля в
сумі 7413, 00 доларів США строком до 03
вересня 2011 року зі сплатою 12 % річних за
користування кредитними коштами.
Кредит було отримано відповідачем
30.08.2006 року, що підтверджується заявою
на видачу кредиту, згідно якої кредит
наданий із призначенням платежу:
оплата за товар згідно заяви клієнта,
рахунок фактура №25 від 22 серпня 2006 року
Станом на 11 листопада 2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
5101, 44 доларів США, що еквівалентно за
саме: 3866, 50 доларів США, що еквівалентно
кредиту, 936, 58 доларів США, що
еквівалентно 7486,08 гривень за
заборговності по процентам за
користування кредитом; 298, 36 доларів
США, що еквівалентно 2384,79 гривень пені
які в добровільному порядку відповідач
повернути відмовляється.
Відповідно п.8.1 кредитного
договору за порушення ОСОБА_1 терміну
здійснення Ануїтетних платежів та/або
комісій за цим договором то відповідач
сплачує відповідачу пеню в розмірі 1%
від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення.
Відповідно до п.8.3 кредитного
договору, у випадку невиконання умов
зазначених у п.п.5.1.7., 5.1.8., 5.1.9., 5.1.10., 5.1.11.,
5.1.12., 9.3 даного договору відповідач
сплачує штраф у розімір 15% від
основного тіла кредиту даного
договору, за кожен випадок порушення.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що за договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
Згідно з актом прийому передачі
Реєстру Заборгованості Боржників №1-Б
за Договором факторингу №15 від 28
листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк»
передав ТОВ «Фінансова компанія
«Вектор Плюс», а позивач прийняв Реєстр
Заборгованості Боржників, після чого у
ТОВ «Фінансова компанія «Вектор Плюс»
стає новим кредитором по відношенню до
боржників стосовного заборгованостей.
Оскільки, відповідач не належним
чином виконує взяті на себе
зобов'язання, позовні вимоги позивача
підлягають захисту шляхом стягнення в
його користь із відповідача
заборгованості за кредитним
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору.
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048,
1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.
ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінасова компанія
реквізити ТОВ «Фінасова компанія
заборгованість за кредитним договором
сімдесят сім ) гривень 25 копійок та 458
(чотириста п'ятдесят вісім) гривень 77
копійок сплаченого судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив за
письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
подається відповідачем в Чортківський
районний суд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку оскарження -після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом 10
днів з часу його оголошення, або в той
же строк з часу отримання його копії.

Суддя:
Л М Запорожець