ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 р. Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Карпенко О.Д.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Слов'янську
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Билбасівської селищної ради
Слов'янського району Донецької області
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013р. до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулася ОСОБА_1 із позовом до
Билбасівської селищної ради
Слов'янського району Донецької області
про визнання права власності в порядку
спадкування, в якому просила суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок А-1, загальною площею
70,3 м2, житловою площею 59,6 м2, прибудову а,
прибудову а1, погріб Д, убиральню Б, душ
В, літню кухню-сарай Г, колодязь № 1
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.09.2013 року Слов'янським міськрайонним
судом було винесено рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені,
а саме: було визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок А-1,
загальною площею 70,3 м2, житловою площею
59,6 м2, прибудову а, прибудову а1, погріб
Д, убиральню Б, душ В, літню кухню-сарай
Г, колодязь № 1 розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення Слов'янського міськрайонного
суду від 20.09.2013 року набуло чинності.

31.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про винесення додаткового
рішення по справі, в якому просить суд
зазначити житлову площу 26,7 м2 у будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилась, заяв про відкладення
судового розгляду від сторін не
надходило.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін, присутність
яких не є обов'язковою, у разі якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

З наявних в матеріалах справи
доказів слідує наступне:

З експлікації внутрішніх площ до плану
житлового будинку по АДРЕСА_1 слідує, що
площа житлових квартир складає 59,6 м2, з
яких житлова площа 26,7 м2, підсібна - 32,9м2
(а.с. 20).

Усі зазначені відомості не були
враховані під час ухвалення рішення, що
потягнуло за собою відмову у
реєстрації за позивачем права
власності на житловий будинок, так, як
не представляється можливим
встановити об'єкт права власності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В резолютивній частині рішення
Слов'янського міськрайонного суду від
20.09.2013 року по справі за № 2/243/3267/2013
абзац другий викласти наступного
змісту:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок А-1, загальною площею 70,3 м2,
житловою площею 26,7 м2, прибудову а,
прибудову а1, погріб Д, убиральню Б, душ
В, літню кухню-сарай Г, колодязь № 1
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Донецького
Адміністративного Апеляційного суду
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
М. О. Гусинський