Справа № 524/303/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі :

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.,

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, третьої
особи - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів
на утримання повнолітньої дитини, яка
навчається,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 з
вказаним позовом, просила стягнути з
відповідача ОСОБА_3 кошти на утримання
доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку щомісячно до
закінчення нею навчання.

Зазначала, що відповідач ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
час вона навчається у Кременчуцькому
льотному коледжі НАУ.

Відповідач ОСОБА_3 сплачував кошти на
утримання дитини за рішенням суду до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року було
відкрито провадження у цивільній
справі та залучено третьою особою
ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
та підстави, викладені у позовній
заяві.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала,
пояснила, що не працює, перебуває на
утриманні матері.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не прибув, частково погодився з
позовними вимогами, а саме просив
стягнути з нього кошти на утримання
доньки на період навчання у розмірі 1/6
частину з усіх видів заробітку
щомісячно до закінчення нею навчання,
просив справу розглянути у його
відсутності, про що надав письмову
заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, оцінюючи зібрані та надані
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають
істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Право на отримання аліментів в даному
випадку припиняється у випадку
припинення навчання дитиною.

У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі до 27 грудня 2005
року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу, актовий запис
№ 765 від 27 грудня 2005 року, виданого
Автозаводським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області. Від
даного шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8), яка
навчається з 01 вересня 2013 року у
Кременчуцькому льотному коледжі НАУ (а.
с. 20).

Повнолітня донька сторін не
працює, перебуває на утриманні у
матері. Вказані обставини постають з
позовної заяви та з пояснень позивача.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_2, яка навчається, не
надає, чим порушує батьківський
обов'язок.

Суд, на підставі встановлених фактів,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на
користь та на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається, кошти в розмірі 1/6 частини
зі всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 15 січня 2014 року
до закінчення навчання - 30 червня 2015
року та на користь держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Визначаючи такий розмір аліментів,
суд враховував матеріальне та сімейне
становище позивача, відповідача,
третьої особи. Крім того, суд врахував,
що 1/6 частина розміру аліментів
щомісячно є достатнім розміром для
утримання третьої особи зі сторони
батька - відповідача по справі і такий
розмір фактично у річній сумі
складатиме половину вартості навчання.

Позивач, третя особа не подали до суду
належних, допустимих, безспірних і
достовірних доказів на підтвердження
вимог та визначення розміру
аліментів у більшому розмірі від
розміру, визначеного судом.

Відповідач не подав до суду належних,
допустимих, безспірних і достовірних
доказів про необхідність його
звільнення від сплати аліментів та про
те, що доход його повнолітньої дитини
перевищує доход кожної із сторін по
справі.

За таких обставин необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача кошти
в розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 15 січня 2014 року до
закінчення навчання - 30 червня 2015 року.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 199, 200
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -
59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
кошти на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 15
січня 2014 року до 30 червня 2015 року - до
закінчення навчання, та на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення в частині
стягнення сум платежу за один місяць
виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: