overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 445/403/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 була його матір"ю.

Свою заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Побіч Золочівського району померла його мати ОСОБА_2

У зв"язку з її смертю відкрилася спадщина.

17.01 2001 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому та невістці ОСОБА_3

Спадщину після її смерті вони фактично прийняли, оскільки на час смерті матері були зареєстровані і фактично проживали разом з нею.

Однак, оформити право на спадщину після її смерті він не може, оскільки в свідоцтві про його народження по - батькові матері зазначено ОСОБА_2, а в заповіті та в свідоцтві про смерть -
ОСОБА_2.

Тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин . Сасівська сільська рада , яка представляє інтереси територіальної громади ,направила в суд листа в якому просить справу розглядати без її представника.

ОСОБА_3 визнала підставність заяви і пояснила , що матір її чоловіка по - батькові була ОСОБА_2. Але в свідоцтві про народження чоловіка вона записана як ОСОБА_2. Тому вони не можуть оформити спадщину.

Оцінивши подані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

З копії заповіту, посвідченого
Сасівською сільською радою 17.01 2001 р. видно, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 та невістці
ОСОБА_3

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1 видно, що його батьком записаний
ОСОБА_1, а матір"ю - ОСОБА_2 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджується, що 09.06 1955 р.
Сасівською сільською радою
Золочівського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Допитані свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пояснили , що вони проживають по сусідству з подружжям ОСОБА_1. Вони знали їхню матір яка по-батькові була
ОСОБА_2. Але в документі є

помилка , яка полягає в тому , що мати записана як ОСОБА_2.

Отже факт про який просить заявник знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 , 252-256 ЦПК
України ,

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити юридичний факт про те , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 442/5788/13
Головуючий у 1 інстанції: Дубеля Р.М.
Провадження № 22-ц/783/1390/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Дрогобицької міської ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2013 року вищезазначений позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який він просить поновити, виходячи з того, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та обов'язки, про оскаржене рішення йому стало відомо 16 грудня 2013 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням передбаченого ст.294 ЦПК
України строку апеляційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується те, що ОСОБА_2 не був залучений до участі в розгляді позовної заяви ОСОБА_3 до
Дрогобицької міської ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самочинне будівництво в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до районного суду та зареєстрована в канцелярії 19 грудня 2013 року за вхідним номером 18439
(а.с. 32), тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

З огляду того, що матеріалами справи підтверджується те, що ОСОБА_2 не був залучений до участі в розгляді справи, тому не міг дізнатися про існування вищезазначеного рішення суду, та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду, строк апеляційного оскарження необхідно поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 04 вересня 2013 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій
Н.М.
Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/783/645/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И Л А:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 жовтня 2012 року вищезазначений позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який він просить поновити, виходячи з того, що він тривалий час хворів, а також хворіла його дочка, тому він не мав фізичної можливості подати у встановлений строк апеляційну скаргу, оскільки весь час проводив з лікарями та переймався одужанням своєї дочки на підтвердження чого подав довідки про своє лікування та лікування дочки.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_2 14 листопада 2013 року, що підтверджується штампом районного суду із вхідним номером 50687 (а.с. 236), тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом долучено до матеріалів справи довідку про його лікування (а.с. 244) та лікування його дочки ОСОБА_6 (а.с. 249-252 ).

За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження необхідно поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 жовтня 2012 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 11 жовтня 2012 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій
Н.М.
Провадження по справі № 2/260/736/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Проте, в порушення зазначеної норми закону, позивачем не долучена до позову квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.1.1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач при подачі зазначеного позову повинен був сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 516 грн. 08 коп. на рахунок № 0009, Отримувач
Ленінське УК/Ленінський р-н/22030001, , МФО 834016, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу: 22030001, ЄДРПОУ суду: 02895509, призначення платежу: судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У зв'язку із чим, суд вважає необхідним залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків тривалістю 5 днів.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали у п'ятиденний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа №672/232/14-ц
Провадження №2/672/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Мельник В.М.

при секретарі Стебло
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з 12 липня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від шлюбу дітей немає. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, розбіжності поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведеться.
Вважає, що зареєстрований шлюб є формальним, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2012 року, від шлюбу дітей немає. Подружні стосунки між сторонами припинено, подружжя спільно не проживає, зареєстрований шлюб є формальним, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена за відсутності бажання сторін на її збереження. За цих обставин спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідача, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис
№65, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Мельник
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" березня 2014 р.
Справа № 675/366/14-ц
Провадження № 2-н/675/9/2014
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 623, 901, 902, 903
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-106 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителька
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Ізяславтепломережа"
МФО 315784, Філія облуправління ВАТ
Ощадбанк заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 3792 (три тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 05 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителька
АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 121, 80 грн.
(судовий збір за заявою КП
"Ізяславтепломережа", (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, №
Ізяславському районі /Ізяславський 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________201__р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 681/438/14-ц
Полонський районний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
"11" березня 2014 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ГОРГУЛЬКО
Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий по заробітній платі.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полонський на користь ОСОБА_1, який проживає в с.Новоселиця Полонського району заборгованість по заробітній платі в вісімдесят чотири) гривні 12 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ____________
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти позовних вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ набрав чинності „
____ „ __________________ 20____ року

Судовий наказ пред'явити до виконання до " ______ " ________________ 20___року.

СУДДЯ ____________
ГОРГУЛЬКО Н.А.

Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
__________,
________________________________________________________________________
__________,
________________________________________________________________________
__________,
________________________________________________________________________
__________,
________________________________________________________________________
__________,
________________________________________________________________________
__________
Справа № 240/1393/13-ц
Провадження № 2/240/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 02 липня 1988 року. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки.

Заначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи .

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 02 липня 1988 року у виконкомі Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 5.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спору про розподіл майна вони не мають.

Встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами.

Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 липня 1988 року у виконкомі
Михайлівської сільської ради
Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін - ОСОБА_1.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Куліков