інстанції Медвідь Н.О.Провадження №
22-ц/780/1335/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 22
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка
О.І.,

при секретарі Антіпов Я.А.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Ринок
сільськогосподарської продукції
Столичний" про розірвання договору, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом до ТОВ "Ринок
сільськогосподарської продукції
Столичний" про розірвання договору.

Ухвалою судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
грудня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у
відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі з підстав
порушення судом норм процесуального
права ставиться питання про скасування
ухвали та ухвалення нової, якою
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову
ОСОБА_1 у відкритті провадження по
справі, суддя першої інстанції виходив
з того, що в зазначеному випадку позов
заявлено фізичною особою підприємцем
до юридичної особи і спір має
господарський характер з приводу
діяльності суб'єктів господарської
діяльності, а тому розгляд такої
справи, згідно діючого законодавствa
відноситься до компетенції
господарського суду.

Проте, колегія суддів з таким висновком
не може погодитися.

Відповідно до ст.ст.1, 12 Господарського
процесуального кодексу України спори
за участю юридичних осіб і громадян,
які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної
особи, в тому числі спори, які виникають
при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів з
інших підстав, відносяться до
компетенції господарських судів.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження по
справі якщо заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до матеріалів справи
позовна заява заявлена фізичною особою
ОСОБА_1, окрім того не надано доказів
того, що позивач набув статусу
підприємницької діяльності у
встановленому законом порядку, а тому
позивач звернувся з позовом до суду з
дотри манням правил підсудності, що не
було взято до уваги судом першої
інстанції.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду
підлягає скасуванню з передачею
матеріалів справи до районного суду
для вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 27 грудня 2013
року скасувати і передати матеріали
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Ухвала апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Іванова І.В.

Сліпченко О.І.