Єдиний унікальний № 371/64/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 64 / 14-ц

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Капшук Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що з 02 грудня 2006 року перебуває у шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу мають
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
перебувають на її утриманні. Після
припинення шлюбних відносин
відповідач у добровільному порядку
припинив надання матеріальної
допомоги на утримання дітей, а тому
просила стягнути з нього аліменти на їх
утримання в твердій грошовій сумі у
розмірі 300 гривень на кожну дитину
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином за
зареєстрованим в установленому
порядку місцем проживання, причини
неявки суду не відомі.

Зважаючи на ті обставини, що будучи
належним чином повідомленим про
розгляд справи, відповідач вдруге не
з'явився до суду, доказів поважності
причини неявки в судове засідання не
надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169
ЦПК України, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для відкладення
розгляду справи та можливість
вирішення справи у відсутності
відповідача.

Суд, дослідивши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засідання встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 02 грудня
2006 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим
повторно 17 січня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миронівського районного
управління юстиції у Київській
області.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана обставина
підтверджується свідоцтвами про
народження: серії НОМЕР_2, виданим
повторно 16 березня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миронівського районного
управління юстиції у Київській
області, серії НОМЕР_3, виданим 21 серпня
2013 року виконавчим комітетом
Шандрівської сільської ради
Миронівського району Київської
області, серії НОМЕР_4, виданим 16 травня
2012 року виконавчим комітетом
Шандрівської сільської ради
Миронівського району Київської
області.

Моральне виховання та матеріальне
утримання дітей є одним із
найголовніших та найважливіших
обов'язків батьків, що випливає з
усталених моральних принципів
суспільства й чинного законодавства.
Це, зокрема, виявляється в забезпеченні
неповнолітньої дитини мінімально
необхідними благами, що потрібні для її
життя та виховання.

Цей обов'язок закріплений у ст.ст. 51, 52
Конституції України, ст.ст. 180-201
Сімейного кодексу України.

На підставі положень статті 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дітей визначаються за
домовленістю між ними, або за рішенням
суду.

Згоди щодо утримання дітей сторонами
не досягнуто. В даний час їх діти
проживають з позивачем та перебуває на
її утриманні, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Тулинської сільської ради
Миронівського району Київської
області № 6 від 15 січня 2014 року та не
спростовано відповідачем.

Оскільки обов'язки по утриманню дитини
батьки несуть спільно, то з
відповідача, який являється
працездатним, проте в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, аліменти
підлягають стягненню в примусовому
порядку.

Відповідно до частини 1 статті 184
Сімейного Кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідачем заперечень на позов не
подано, не повідомлено суд про
наявність обставин, передбачених ст. 182
Сімейного Кодексу України, які мають
братися судом до уваги при визначенні
розміру аліментів на дитину, зокрема
щодо його незадовільного стану
здоров"я, наявності інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інших обставин, що
мають істотне значення, а тому суд
вважає за можливе стягнути з нього
аліменти в розмірі, зазначеному
позивачем.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 184
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 131, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця села Дивне
Опанасенківського району
Ставропольського краю Росії, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень на
кожну дитину, щомісячно і до їх
повноліття.

Аліменти стягувати, починаючи з 15 січня
2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_2 в межах суми платежу за один
місяць в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 гривень на кожну дитину
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис Л.О.
Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.О.
Капшук