Провадження № 22-ц/779/198/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Матківського
Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю.,
Шишка А.І.

секретаря Вилки І.В.

з участю: апелянта ОСОБА_2 та
його представника ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Івано-Франківського міського
суду від 02 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом і просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь для
утримання малолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
прожиткового мінімуму встановленого
для дітей відповідного віку, починаючи
з дня подання позовної заяви і до
повноліття дитини.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим,
що відповідач залишив сім'ю, проживає
окремо, ухиляється від обов'язку
утримувати сина, хоча працездатний і
має таку можливість. Отримуваних нею
соціальних виплат недостатньо для
забезпечення нормального розвитку
сина, а інших джерел доходу не має.

Матеріальне становище відповідача є
стабільним, в іншому шлюбі він не
перебуває, інших утриманців не має.

Рішенням Івано-Франківського
міського суду від 02 грудня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5, аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі по 800
гривень щомісячно. Стягнення розпочато
з 22 жовтня 2013 року до досягнення
дитиною повноліття. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, просить його
скасувати та стягувати з нього на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_6 аліменти в розмірі 30% від
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Апелянт в скарзі зазначає, що суд
неповно з'ясував фактичні обставини
справи, які мають істотне значення,
дана невірна оцінка доказам, що
призвело до неправильного
застосування норм матеріального права.

Суд не врахував, що в засіданні
позовні вимоги визнав частково,
згідний сплачувати по 400 гривень
аліментів щомісячно у зв'язку з тим, що
не працює та хворіє. Звернувся до суду з
позовом про оспорювання батьківства,
оскільки з позивачем до і після
одруження спільно не проживали.

Суд розрахував розмір аліментів
на підставі ст. 184 Сімейного кодексу, не
врахувавши вимоги ст.182 цього Кодексу
про його стан здоров'я, матеріальне
становище, не перевірив достовірності
вказаної в позові інформації, що
пов'язані з умовами проживання та
матеріального забезпечення дитини,
необґрунтовано відмовився врахувати
його заперечення про те, що гроші, які
вимагає позивач можуть бути
використані не для потреб дитини.

Позивач не надала доказів, що він
відмовляється забезпечувати сина.

Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення апелянта і його
представника, які вимоги скарги
підтримали, представника позивача, яка
вимоги скарги не визнала, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід задоволити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва є батьком сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач обов'язку для належного
утримання сина не виконує, у
апеляційній скарзі зазначив, що не
працює і розмір його доходу є
нестабільним, тому у суду першої
інстанції були всі підстави для
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, суд першої інстанції
повинен був виходити не тільки з
обов'язку апелянта як батька
сплачувати аліменти, а й обставини, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів передбачені ч.1 ст. 182
Сімейного Кодексу. На зазначені
обставини суд в рішенні не посилався та
не в повній мірі врахував те, що ОСОБА_2
не має постійної роботи чи інших
доходів для реальної можливості на
даний час сплачувати по 800 гривень
аліментів щомісячно для утримання
сина.

Позивач в позовній заяві та її
представник в засіданні апеляційного
суду зазначають, що відповідач як
батько має можливість отримувати
доходи у зв'язку з тим, що невизнаний
непрацездатним, а не що фактично
отримує їх і має реальну можливість
сплачувати щомісячно по 800 гривень
аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв'язку із зазначеним колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції в частині визначення розміру
аліментів підлягає зміні, зменшивши їх
розмір до 600 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити
частково.

Рішення Івано-Франківського міського
суду від 02 грудня 2013 року в частині
визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 для
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти
в твердій грошовій сумі по 600 гривень
до досягнення ним повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

А.І. Шишко