Справа № 203/699/14-ц
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 листопада 2010 року по цивільній справі
№2-1704/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
звернулась ОСОБА_1 із завою про
перегляд заочного рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 листопада 2010 року, ухваленого по
справі №2-1704/10, за якою ОСОБА_1 є
співвідповідачем. В обґрунтування
своєї заяви вказаний відповідач
послалась на неналежне її повідомлення
про дату, час та місце судових засідань
по справі №2-1704/10, а також вказала, що в
матеріалах справи відсутні належні
докази існування кредитної
заборгованості відповідачів внаслідок
безпідставності нарахування пені, а
також вказала на наявність двох
протилежних за змістом заяв позивача
щодо існування боргу відповідачів за
кредитним договором.

В судове засідання учасники розгляду
справи не з'явились, про дату, час та
місце проведення даного судового
засідання повідомлялись належним
чином, в зв'язку із чим суд вважає за
можливе здійснити розгляд заяви про
перегляд заочного рішення за фактичної
явки сторін у відповідності до
положень ст.231 ч.1 ЦПК України (а.с.64-67).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку на
підстави нижчевикладеного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що в проваджені Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа №2-1704/10 за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, за
результатами розгляду якої судом 16
листопада 2010 року було ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги
задоволено. При цьому, в матеріалах
цивільної справи №2-1704/10 відсутні
передбачені ст.ст.74, 76 ЦПК України
докази належного повідомлення
відповідачів про дати, час та місце
проведення двох останніх судових
засідань, призначених на 02 вересня та 16
листопада 2010 року, зокрема відсутні
розписки про вручення судових повісток
відповідачам тощо.

За змістом ст.ст.169, 224 ЦПК України
заочне рішення ухвалюється судом у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, і якщо від такого
відповідача не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені відповідачем причини
неявки визнані судом неповажними.

Відповідно до ст.ст.228, 231 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. У результаті
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Підсумовуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що відповідачі не
були належним чином повідомлені про
розгляд цивільної справи, чим були
позбавлені законного права на захист
своїх інтересів, зокрема заявник
ОСОБА_1, крім того, останньою
повідомлені обставини щодо доказів
існування кредитної заборгованості
відповідачів, правомірності
нарахування пені як складової частини
такої заборгованості, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а тому суд приходить
до висновку, що заява відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 16 листопада 2010 року є обґрунтованою
і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.169, 208-210, 224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 16
листопада 2010 року по цивільній справі
№2-1704/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - скасувати.

Призначити дану цивільну справу до
судового розгляду на 15 годину 30 хвилин
13 березня 2014 року.

Повідомити сторони про час, дату та
місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур