Справа № 344/45/14-ц
Провадження № 6/344/48/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання начальника
відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Мотовалова К.А. про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Обухівського
мвськрайонного управління юстиції
Мотовалов К.А. звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 114а/96. від 28.05.1996р.
виданого Івано-Франківським міським
судом Івано-Франківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно , але не
менше 25% мінімальної заробітної плати ,
починаючи з 15.05.1996р. до досягнення
дитиною повноліття. На даний час
боржником рішення суду не виконується
та утворилась заборгованість за період
з 07.10.2008р. по 01.09.2013р. в сумі 40 358, 70 грн.
Наявність у боржника невиконаних
зобов'язань, накладених на нього
судовим рішенням є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України відповідно до положень ст. 6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України".

В судове засідання представник ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений був належним чином.

Згідно ст. 377 ч.2 ЦПК України,- суд
негайно розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.
Відсутність державного виконавця не
перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суддею
встановлено наступне.

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження державним
виконавцем 07.10.2010р. відкрито виконавче
провадження з виконання рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області за №114а/96р.
виданого Івано-Франківським міським
судом Івано-Франківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно , але не
менше 25% мінімальної заробітної плати ,
починаючи з 15.05.1996р. до досягнення
дитиною повноліття .

Згідно статті 377-1 ч.1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи , або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Разом з цим ст.. 217
ЦПК України встановлено, що суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Заявник просить тимчасово обмежити
право громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
який проживає в АДРЕСА_1 як фізичної
особи-боржника у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань
перед стягувачем.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", державний виконавець
зобов'язаний вжити заходів примусового
виконання рішень, установлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчинити виконавчі дії.

Згідно з п.2 та п.8 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках: якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, а також якщо щодо
нього подано цивільний позов до суду -
до закінчення провадження у справі.

Відповідно до положення ст. 2 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України"
документами, що дають право на виїзд з
України і в'їзд вУкраїну та посвідчують
особу громадянина України під час
перебування за її межами, є паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон.

На підставі ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" громадянин
України, який має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон , у разі,
коли існують обставини, що обмежують
право його виїзду за
кордон,зобов'язаний здати свій паспорт
на зберігання до органу внутрішніх
справ за місцем проживання у місячний
термін після виникнення таких
обставин. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Заявник звертаючись до суду з поданням
щодо встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за
кордон, не надав інформацію щодо
наявного в нього паспорту для виїзду за
кордон, який дає йому право виїзду за
кордон. Слід зауважити, що тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України тягне за собою вилучення
паспорта громадянина України, який не
затриманий в порядку кримінального
переслідування та є порушенням його
конституційних прав.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів, що ним вжиті всі заходи щодо
виконання наведеного виконавчого
листа, а також щодо необхідності
вжиття саме такого заходу, як тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон,
також наявності в ОСОБА_2 паспорту,
який дає йому право на виїзд за кордон,
то суд прийшов до висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд зауважує про неналежне
оформлення подання, оскільки не
зазначено процесуальний статус сторін
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду, з приводу якого
подано подання. Також відсутній
належний виклад обставин, якими
заявник обґрунтовує своє подання та не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в"їзд в
Україну громадян України", ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", керуючись ст.
ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В поданні начальника відділу ДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Мотовалова К.А. про
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України - відмовити.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали, але оскарження не зупиняє
виконання даної ухвали.

Суддя:
Шамотайло О.В.