Провадження № 2/537/91/2014
Справа № 537/6004/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарях - Курченко С.А.,
Монт А.Ю.

з участю прокурора - Матвєєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору, відділу у справах
сім'ї, молоді та спорту Полтавської
районної державної адміністрації
Полтавської області, органу опіки та
піклування виконкому Крюківської
районної ради м. Кременчука, органу
опіки та піклування Полтавської
районної державної адміністрації
Полтавської області про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року третіми
особами, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, залучені
орган опіки та піклування виконкому
Крюківської районної ради м.
Кременчука та орган опіки та
піклування Полтавської районної
державної адміністрації Полтавської
області.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали,
дали пояснення, що позивачка
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 26.04.2011 року по
04.10.2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. Рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
04.05.2012 року з відповідача стягнуті
аліменти на утримання неповнолітнього
сина. Однак, відповідач аліменти на
утримання сина не сплачує, має
заборгованість за період з 12.02.2013 року
по 13.08.2013 року, про фізичний та духовний
розвиток сина не піклується, взагалі з
сином не спілкується, не відвідує його,
не проявляє інтересу до його
внутрішнього світу. Крім того, ще в
період сімейно-шлюбних відносин
відповідач зловживав спиртними
напоями, був двічі судимим за вчинення
умисних злочинів. Відповідач не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Прохають суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, відділу у справах сім'ї,
молоді та спорту Полтавської районної
державної адміністрації Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлені.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору органу опіки та
піклування Полтавської районної
державної адміністрації Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлені.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, органу опіки та
піклування виконкому Крюківської
районної ради м. Кременчука заперечень
по справі не має, підтримав висновок
органу опіки та піклування від 13.02.2014
року про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивачку та її
представника, відповідача,
представника органу опіки та
піклування виконкому Крюківської
районної ради м.Кременчука, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 26.04.2011 року по
04.10.2012 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою.

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 04.05.2012 року з
відповідача стягнуті аліменти на
утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до довідки про неотримання
аліментів від 27.08.2013 року за № 16973
Крюківського ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції ОСОБА_1
протягом 12.02.2013 року по 13.08.2013 року
аліменти з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина не отримувала.

Із довідки Полтавського дошкільного
навчального закладу ясла-садок № 72
«Веснянка» Полтавської міської ради
Полтавської області від 17.10.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 самостійно
опікується за власну дитину ОСОБА_3, за
час перебування дитини в садочку
жодного разу батька не бачили.

Рішенням виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.Кременчука
№ 30 від 13.02.2014 року вирішено вважати за
доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
піклується про його здоров'я, його
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не забезпечує його
матеріального, згоден на позбавлення
його батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3, орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно неповнолітнього сина,
суд вважає на необхідне позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 164 СК України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів.

СУДДЯ: