Справа
пр. №2/756/5183/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Андрейчука Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Укрфінресурс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У вересні 2014 року позивач
товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Укрфінресурс" (далі - ТОВ
"Факторингова компанія "Укрфінресурс")
звернулося в порядку цивільного
судочинства з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 15 січня 2007 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Банк"
(надалі - ТОВ "УніКредит Банк"),
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "УніКредит Банк"
(далі - ПАТ "УніКредит Банк"), та ОСОБА_1
укладено договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
умов якого банк відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3, видав
платіжну картку та надав овердрафт з
ставка становила 24% річних у випадку
користування непростроченим кредитом,
36% річних - у випадку
користування простроченим кредитом.
П. 6.1.4. договору про відкриття
та обслуговування карткового рахунку
"Platinum Card" від 15 січня 2007
обов'язок позичальника сплатити кредит
та проценти за користування ним у
строки та в порядку визначеному
Проте позичальник не
дотримується умов договору про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку "Platinum Card" від 15 січня
у повному обсязі сплачує кредит та
проценти за користування ним.
Станом на 24 вересня 2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
"Platinum Card" від 15 січня 2007 року
числі заборгованість зі сплати кредиту
На підставі договору
факторингу від 18 листопада 2013 року №2235
ПАТ "УніКредит Банк" відступило своє
право вимоги до ОСОБА_1 фактору
товариству з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Фонд боргових зобов'язань"
(далі - ТОВ "Факторингова компанія "Фонд
боргових зобов'язань"). У цей же день ТОВ
"Факторингова компанія "Фонд боргових
зобов'язань" передало право вимоги до
ОСОБА_1 за договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
"Platinum Card" від 15 січня 2007 року
компанія "Укрфінресурс", про що між
сторонами було укладено договір
факторингу №18/11.
З цих підстав позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за договором про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку "Platinum Card" від 15 січня
також судовий збір у сумі 553,42 грн.
Представник позивача в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, подала до суду заяву, в
якій просила суд розглянути справу за
її відсутності, проти проведення
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлялася, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила.
За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК
України договір може бути укладений у
будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми
договору не встановлені законом. Якщо
сторони домовилися укласти договір у
певній формі, він вважається укладеним
з моменту надання йому цієї форми,
навіть якщо законом ця форма для даного
виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи
вбачається, між ТОВ "УніКредит Банк" та
ОСОБА_1 укладено договір про відкриття
та обслуговування карткового рахунку
"Platinum Card" від 15 січня 2007 року
зобов'язався відкрити ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_3, видати платіжну картку
та надати овердрафт з лімітом у розмірі
річних у випадку користування
непростроченим кредитом, 36% річних - у
випадку користування простроченим
кредитом (а. с. 6-9).
За своєю правовою природою
договір від 15 січня 2007 року
містить елементи кредитного договору і
договору банківського рахунка.
Судом встановлено, що ТОВ
"УніКредит Банк" належним чином
виконало свої зобов'язання за
договором, відкривши позичальнику
картковий рахунок, видавши їй платіжну
картку та надавши овердрафт.
За договором факторингу від 18
листопада 2013 року №27/01/12, ПАТ "УніКредит
Банк" відступило ТОВ "Факторингова
компанія "Фонд боргових зобов'язань"
право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за
договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
"Platinum Card" від 15 січня 2007 року
ТОВ "Факторингова компанія "Фонд
боргових зобов'язань" на підставі
договору факторингу від 18 листопада 2013
року №18/11 передала право вимоги до
відповідача ТОВ "Факторингова компанія
"Укрфінресурс" (а. с. 17-22, 24).
П. 6.1.4. договору про відкриття
та обслуговування карткового рахунку
"Platinum Card" від 15 січня 2007
обов'язок позичальника сплатити кредит
та проценти за користування ним у
строки та в порядку визначеному
Ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Однак ОСОБА_1 не виконує взяті
на себе за договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
"Platinum Card" від 15 січня 2007 року
своєчасного та у повному обсязі
погашення кредиту, допустила
заборгованість зі сплати кредиту та
процентів за користування ним.
За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
За приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
законодавчих положень вбачається, що
пред'явленням вимоги до позичальника є
як направлення йому вимоги про
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором, так і
пред'явлення до нього позову.
законодавчих норм вбачається, що
пред'явленням вимоги до позичальника є
як направлення йому вимоги про
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором, так і
пред'явлення до нього позову.
Позивач реалізував своє
право на дострокове стягнення усієї
заборгованості за договором про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку "Platinum Card" від 15 січня
звернення до суду з позовом до
позичальника, що відповідає нормі
ст. 1050 ЦК України.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Повно та всебічно дослідивши
обставини справи, оцінивши зібрані
докази у сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити, стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за
договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
"Platinum Card" від 15 січня 2007 року
числі заборгованість зі сплати кредиту
Згідно зі ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Факторингова компанія "Укрфінресурс"
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача, у
З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 625,
1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1081, 1082 Цивільного
кодексу України, та, керуючись ст. ст. 4,
10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Укрфінресурс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Укрфінресурс" заборгованість
за договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
"Platinum Card" від 15 січня 2007 року
тисяч триста двадцять чотири) гривні
36 (тридцять шість) копійок.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Укрфінресурс" судовий збір у
сумі 553 (п'ятсот п'ятдесят три) гривні 24
(двадцять чотири) копійки, витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача, у
сумі 420 (чотириста двадцять) гривень
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук