Номер провадження 2/754/1104/14
06.02.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука
при секретарі - Бойко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
До суду звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що з відповідачем у справі вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
Від шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що відносини
між нею та чоловіком погіршились,
шлюбно - сімейні відносини припинені.
Причиною цьому стали різні характери
подружжя, різне відношення до сім'ї та
подружніх обов'язків.
Чоловік зловживає спиртним,
дозволяє грубо та брутально
висловлюватись на адресу дружини та
дитини, погрожував фізичним насиллям.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просить суд шлюб між нею та
відповідачем розірвати.
Крім того, позивач зазначає, що
відповідач не зважаючи на те, що працює
у АК «Водоканал» водієм та має стальний
заробіток, не надає дружині допомоги на
У зв'язку з зазначеним ОСОБА_1
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання сина в
розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача з дня звернення з позовом
до суду та до досягнення сином
Позивач в судовому засіданні
позов підтримала, просить суд його
Відповідач неодноразово в судові
засідання не з'являвся, про день та час
слухання справи судом повідомлявся,
причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд розглядає
справу без участі відповідача з
постановленням заочного рішення.
Позивач проти постановлення у
справі заочного рішення не
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази у справі
суд приходить до висновку про
задоволення позову виходячи з
В судовому засіданні встановлено,
що сторони у справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 31.07.1998 року (а.с.
Шлюб зареєстровано відділом РАГС
Дніпровського району м. Києва.
Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Подружнє життя сторін у справі не
склалося, що призвело до припинення
шлюбно - сімейних відносин та ведення
спільного господарства.
Позивач впевнена в неможливості
зберегти сім'ю та категорично бажає
Частиною 3 ст. 56 СК України встановлено,
що кожен з подружжя має право припинити
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу суперечите ми
інтересам позивача, а тому позов в цій
частині підлягає задоволенню.
Крім того позивач зазначає, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання сина.
Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Статтею 182 Сімейного кодексу України
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача в часті
стягнення аліментів та їх задоволення.
Розмір аліментів, визначений
позивачем, не суперечить вимогам
законодавства, судові практиці, що
склалась у даній категорії справ,
задоволення позову в цій частині
відповідатиме інтересам дітей а
За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене та
керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України,
ст. 110 - 112, 180 - 182 Сімейного кодексу
України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.07.1998 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського району м. Києва, актовий
запис № 792 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів доходу, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.12.2013 року до досягнення
дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя