Провадження № 2/750/378/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за
участю секретаря судового засідання
Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Авраменко
Г.М., Авраменко Н.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Адвокатського об'єднання
«Чернігівська обласна колегія
адвокатів» про визнання незаконним та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача з вимогами про
визнання незаконним та скасування
рішення Президії Адвокатського
об'єднання «Чернігівська обласна
колегія адвокатів» №2 від 12.09.2013 року
щодо відрахування адвоката ОСОБА_1 із
складу Адвокатського об'єднання
«Чернігівська обласна колегія
адвокатів».

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Представники відповідача позов не
визнали.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши докази по справі - суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні,
позивач згідно Свідоцтва №62 від 15.04.1994
року, виданого на підставі рішення
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури в Чернігівській області №1
від 13.04.1994 року, має право на заняття
адвокатською діяльністю та здійснював
адвокатську діяльність у складі
Адвокатського об'єднання
«Чернігівська обласна колегія
адвокатів» (а.с.6).

Згідно рішення Президії Адвокатського
об'єднання «Чернігівська обласна
колегія адвокатів» №2 від 12.09.2013 року,
позивач був відрахований із складу
Адвокатського об'єднання
«Чернігівська обласна колегія
адвокатів по причині здійснення
організаційних заходів з проведення
конференції адвокатів Чернігівської
області 30.08.2013 року, що свідчить про
неповагу до інтересів колег та членів
адвокатського об'єднання і суперечить
п.13.1 Статуту Адвокатського об'єднання
«Чернігівська обласна колегія
адвокатів» (а.с.7).

Відповідно до положень ст.1 ч.1 п.1, ст.3,
ст.4 ч.3, ст.5 ч.2 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
від 05.07.2012 року, адвокат це фізична
особа, яка здійснює адвокатську
діяльність на підставах та в порядку,
що передбачені цим Законом; правовою
основою діяльності адвокатури України
є Конституція України, цей Закон, інші
законодавчі акти України; адвокат може
здійснювати адвокатську діяльність
індивідуально або в
організаційно-правових формах
адвокатського бюро чи адвокатського
об'єднання (організаційні форми
адвокатської діяльності); держава
створює належні умови для діяльності
адвокатури та забезпечує дотримання
гарантій адвокатської діяльності.

Стаття 55 Конституції України гарантує
громадянам України захищати свої права
і свободи від порушень будь-якими не
забороненими законом засобами.

Суд вважає, що гарантоване законом
право позивача здійснювати
адвокатську діяльність у складі
адвокатського об'єднання, що є однією з
умовою діяльності адвокатури у
відповідності до вимог Закону України
«Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» - порушено відповідачем, а
тому у позивача на підставі ст.55
Конституції України, ст.3 ЦПК України
виникло право на звернення до суду за
захистом порушеного права, яке
підлягає судовому захисту виходячи з
наступного.

Відповідно до положень п.13.1, п.15.1
Статуту Адвокатського об'єднання
«Чернігівська обласна колегія
адвокатів», який затверджений
загальними зборами членів
адвокатського об'єднання 24.04.2010 року та
підданий державній реєстрації, член
вказаного адвокатського об'єднання
може бути відрахований із складу
об'єднання за невиконання вимог щодо
необхідності поважати інтереси своїх
колег, вчинення дій всупереч інтересам
об'єднання, які можуть негативно
вплинути на престиж адвокатського
об'єднання (а.с.55-65).

Відповідач при прийнятті рішення про
відрахування позивача із складу
адвокатського об'єднання об'єктивно не
встановив, що дії ОСОБА_1 щодо
організації заходів з проведення
конференції адвокатів Чернігівської
області 30.08.2013 року, суперечили
інтересам колег по об'єднанню та
негативно вплинули на престиж
відповідача, висновок відповідача про
порушення позивачем вимог п.13.1 Статуту
адвокатського об'єднання ґрунтується
на припущеннях і здогадках, а тому ці
обставини є підставами для задоволення
позову.

Судові витрати по справі необхідно
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 213- 215, 88 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати
рішення Президії Адвокатського
об'єднання «Чернігівська обласна
колегія адвокатів» №2 від 12.09.2013 року
щодо відрахування адвоката ОСОБА_1 із
складу Адвокатського об'єднання
«Чернігівська обласна колегія
адвокатів».

Стягнути з Адвокатського об'єднання
«Чернігівська обласна колегія
адвокатів» на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення в повному обсязі складене
07.03.2014 року.

Суддя