Справа № 185/9045/14-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Врона А.О., при секретарі –
Константіновій К.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлоград заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26
березня 2009 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша
Павлоградська державна нотаріальна
контора про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на 1/4 частину житлового
будинку та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом на 1/4 частину житлового
будинку, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою в порядку ст. 219 ЦПК
України про виправлення описки в
рішенні суду від 26 березня 2009 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання права
власності на 1/4 частину житлового
будинку та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом на 1/4 частину житлового
будинку, в якій просить виправити
допущену у рішенні суду арифметичну
помилку шляхом заміни належній
заявнику частини права власності
житлового будинку 41а по вул.
Ковальській у м.Павлограді з 1/4 частини
на 41/200 частину.

09 жовтня 2014 року на адресу суду від
ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій
заявник просив залишити заяву про
виправлення описки без розгляду,
судове засідання провести без його
участі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207,219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 березня 2009 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання права
власності на 1/4 частину житлового
будинку та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом на 1/4 частину житлового
будинку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5