Справа №1306/6440/2012
Провадження №2/442/2136/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючої-судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дрогобицької міської
Ради, ОСОБА_5, за участю третіх осіб
Управління Держкомзему у місті
Дрогобич про визнання недійсним та
скасування державного акту на земельну
ділянку.

в с т а
н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області з позовом до Дрогобицької
міської Ради, ОСОБА_5, за участю третіх
осіб Управління Держкомзему у місті
Дрогобич про визнання недійсним та
скасування державного акту на земельну
ділянку.

У підтвердження своїх позовних
вимог посилаються на те, що у березні
2012 року громадянці ОСОБА_5 Дрогобицькою
міською Радою Львівської області за
підписом міського голови
Радзієвського О.В. було видано
державний акт серії ЯК № 912809 на право
власності на земельну ділянку
цільового призначення для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0.1000га ( кадастровий номер :
:01:025:0030), що розташована у АДРЕСА_1,
що виданий на підставі рішення сесії
Дрогобицької міської Ради Львівської
області за № 704 від 30.10.2008 року.
Внаслідок саме видання цього
оскаржуваного державного акту на право
власності на зазначену земельну
ділянку незаконно включено ( долучено )
до земельної ділянки ОСОБА_5 частину
єдиного проїзду шириною 2.53 метри із
центральної дороги вулиці Завіжної до
їх будинковолодінь за № 36/2, 36/3 та 38/1.
Так як їхні неодноразові звернення до
органу місцевого самоврядування з
приводу незаконної передачі єдиного
проїзду з центральної дороги вулиці
Завіжної у власність відповідачки
ОСОБА_5, залишились поза увагою вони
змущені звернутися до суду за
захистом своїх прав та інтересів.

В судове засіданні позивачі
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явилися,
надіславши на адресу суду заяви в яких
просять слухати справу за їх
відсутності та відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідача
виконавчого комітету Дрогобицької
міської Ради не з»явився, надіславши на
адресу суду заяву в якій просить
слухати справу за його відсутності .

Відповідачка ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явилась , хоч належним
чином була повідомлена про день та час
слухання справи. Причини неявки суд не
повідомила.

Представник третьої особи
Управління Держкомзему м. Дрогобич не
з»явився, хоч належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи. Причини неявки суд не
повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі дав їм оцінку, і вважає, що
заявлені вимоги підлягають до
задоволення з таких підстав:

Відповідно до Конституції народ
здійснює владу безпосередньо і через
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування ( ч.2 ст.5) В
Основному Законі України встановлено,
що місцеве самоврядування є правом
територіальної громади- жителів села
чи добровільного об»єднання у сільську
громаду жителів кількох сіл, селища
та міста - самостійно вирішувати
питання місцевого значення в межах
Конституції і законів України ( ч.1 ст.
140 )

У ч.2 ст. 144 Конституції України
зазначено, що рішення органів
місцевого самоврядування з мотивів їх
невідповідності Конституції чи
законам України зупиняються у
встановленому законом порядку з
одночасним зверненням до суду. Цьому
конституційному положенню
відповідають Закон у ч.10 ст. 59 якого
визначено, що акти органів та
посадових осіб місцевого
самоврядування з мотивів їх
невідповідності Конституції або
законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

Відповідно до ст. 19 Конституції
України та ст..ст. 73 і 77 Закону України «
Про місцеве самоврядування ,їх
посадові особи зобов»язані діяти лише
на підставі в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України та приймати рішення у
межах наданих повноважень.

Згідно частини 1 статті 15
Цивільного кодексу України «Право на
захист цивільних прав та інтересів»
кожна особа має право на захист свого
цивільного трава у разі його порушення.
В даному випадку порушення законного
права на безперешкодне та вільне
користування проїздом до своїх
домоволодінь як земельною ділянкою
комунальної власності громадян міста
Дрогобича у її існуючих межах та
розмірах. Невизнання або оспорювання,
а згідно частини 1 статті 21 Цивільного
кодексу України «Визнання незаконним
правового акта органу державної влади,
органу влади -Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування» Суд визнає незаконним
та скасовує правовий акт
індивідуальної дії виданий органом
державної влади, органом влади АРК або
органом місцевого самоврядування, якщо
він суперечить актам цивільного
законодавства і порушує цивільні права
або інтереси . В даному випадку
цивільне право на безперешкодний
доступ та обслуговування позивачів до
своєї приватної власності.

Згідно частини 1, частини 2 та
пункту а) частини 3 статті 83 Земельного
кодексу України «Право власності на
землю територіальних громад» землі,
які належать на праві власності
територіальним громадам сіл, селищ та
міст, є комунальною власністю; у
комунальній власності перебувають усі
землі у межах населених пунктів, крім
земель приватної та державної
власності, а також земельні ділянки за
їх межами, на яких розташовані об'єкти
комунальної власності; до земель
комунальної власності, які не можуть
передаватись у приватну власність
належать:,- землі загального
користування населених пунктів
(майдани, вулиці, проїзди, шляхи,
набережні, пляжі, парки, сквери,
бульвари , кладовища, місця
знешкодження та утилізації відходів
тощо);

Судом встановлено, що п. 19.1
рішення сесії Дрогобицької міської
Ради за № 704 від 30.10.2008 року « Про
відміну окремих пунктів ухвал сесії і
рішень виконкому міської Ради та
безоплатну передачу у власність та
спільну сумісну власність громадян
земельних ділянок", безоплатно
передано у спільну сумісну власність
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
земельну ділянку площею 1000 кв.м. на
АДРЕСА_2 в м. Дрогобич Львівської
області ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

На підставі вище вказаного
рішення сесії Дрогобицької міської
Ради Львівської області за № 704 від
30.10.2008 року було видано державний акт
серії ЯК № 912809 на право власності на
земельну ділянку цільового
призначення для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0.1000га (
кадастровий номер : :01:025:0030), що
розташована у АДРЕСА_1.

Однак постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 13.11.2012 року , яка залишена в
силі 20.01.2014 року Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду ,
визнано частково нечинним та скасовано
п.19.1 рішення сесії Дрогобицької
міської Ради за № 704 від 30.10.2008 року «
Про відміну окремих пунктів ухвал
сесії і рішень виконкому міської Ради
та безоплатну передачу у власність та
спільну сумісну власність громадян
земельних ділянок", на підставі якого
безоплатно передано у спільну сумісну
власність для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд земельну ділянку
площею 1000 кв.м. на АДРЕСА_2 в м. Дрогобич
Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК
України - обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Факт порушення та звуження
існуючих прав та інтересів позивачів,
щодо користування єдиним проїздом до
своїх будинковолодіннь, встановлений
вище судовими рішенням, що набрало
законної сили та відповідно до частини
3 статті 61 ЦПК України є таким, що не
підлягає доказуванню.

Таким чином, оскільки відповідно
до ч.2 ст. 152 Земельного кодексу України,
яка передбачає способи захистку прав
на земельні ділянки», вбачається, що
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків, а
відповідно до ч.1 ст. 155 Земельного
Кодексу України, у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним, відтак
вимоги позивачів є підставними та
підлягають до задоволення, а державний
акт серії ЯК № 912809 на право власності
на земельну ділянку громадянки
ОСОБА_5цільового призначення для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0.1000га ( кадастровий номер :
:01:025:0030), що розташована у АДРЕСА_1,
що виданий на підставі рішення сесії
Дрогобицької міської Ради Львівської
області за № 704 від 30.10.2008 року,
внаслідок чого незаконно включено до
земельної ділянки ОСОБА_5 частину
єдиного проїзду шириною 2.53 метри із
центральної дороги вулиці Завіжної до
будинковолодіння позивачів, слід
визнати недійсним та скасувати.

А тому на підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 83, 152, 155 Земельного
Кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати недійсним та скасувати
державний акт серії ЯК № 912809 на право
власності на земельну ділянку
громадянки ОСОБА_5 цільового
призначення для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0.1000га. (
кадастровий номер : :01:025:0030), що
розташована у АДРЕСА_1, що виданий на
підставі рішення сесії Дрогобицької
міської Ради Львівської області за № 704
від 30.10.2008 року, внаслідок чого
незаконно включено до земельної
ділянки ОСОБА_5 частину єдиного проїзду
шириною 2.53 метри із центральної дороги
вулиці Завіжної до будинковолодіння
позивачів. .

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Головуюча суддя: _________________________