Справа № 219/228/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Шевченко Л.В.
за участю секретаря - Бурикіної Я.Д.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з?явилася
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
він з відповідачем 15.12.1990 року уклали
шлюб, який був зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Шахтарську
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, про що 15 грудня 1990
року зроблено відповідний актовий
запис № 611 та видано свідоцтво про
одруження НОМЕР_1. Від шлюбу мають
повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає окремо разом із своєю
сім?єю. Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують з
серпня 2010 року, домашнього
господарства разом не ведуть.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з мотивів викладених у
позові. Пояснив, що заходи для
примирення неможливі. Не заперечує
проти винесення заочного рішення, про
що надав письмову заяву.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним,
шляхом направлення судових повісток за
місцем її реєстрації рекомендованими
поштовими повідомленнями, які були
повернуто до суду з приміткою «вручено
особисто ОСОБА_2». Відповідно до ст.74
ЦПК України, відповідач вважається
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, судом
встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, між сторонами 15 грудня
1990 року укладено шлюб, який був
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Шахтарську міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, про що 15 грудня 1990 року
зроблено відповідний актовий запис №
611 та видано свідоцтво про одруження
НОМЕР_1. Від шлюбу мають повнолітню
дитину, який проживає окремо.

Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
Кодексу.

У відповідності з ч.2 ст.112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам хоч одного
із них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторонни вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Позивач у позовній заяві вказує на
те, що спору відносно поділу майна
немає.

Отже, аналізуючи всі обставини
справи, судом встановлено, що дана
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права. А також враховуючи наявність
стійкого волевиявлення сторін, яке
спрямоване на припинення сімейних
відносин, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню. Не наполягає на стягненні
з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 224, 294
ЦПК України, ст.ст.105, 106, 112 Сімейного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 15
грудня 1990 року та зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шахтарську
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, про що 15 грудня 1990
року зроблено відповідний актовий
запис № 611.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко