Провадження № 2/234/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.1997
року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. З
грудня 2001 року сімейні стосунки між
ними були припинені через відсутність
взаєморозуміння. Відновлення сімейних
відношень вважає неможливим, просить
суд про розірвання шлюбу з
відповідачем.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, але надала заяву про
слухання справи за її відсутності та
вказала, що позов підтримує та просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день слухання справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчить його розписка в матеріалах
справи. Відповідно до протоколу
судового засідання Люблинського
районного суду м. Москва про допит в
якості відповідача ОСОБА_2, останній
заявлені вимоги позивачки про
розірвання шлюбу визнає, не заперечує
проти розгляду справи у його
відсутність.

У відповідності зі ст.ст.105,110 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження
родини стали неможливими.

Проаналізувавши надані докази,
суд установив, що сторони з 29.03.1997 року
одружені. Даний шлюб у позивачки
другий, у відповідача перший. Сторони
мають неповнолітню дитину сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. З грудня 2001 року сімейні
відносини між сторонами були
припинені, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, поваги друг до друга.
Сторони мають обопільне тверде бажання
розірвати шлюб. Майнових суперечок не
мають.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги обопільне бажання сторін,
наявність дітей, міри прийняття судом
для примирення сторін, вважає, що
подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження їхнього шлюбу
суперечило б їхнім інтересам,
інтересам дітей, у зв'язку із чим
позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.8,14,15,79, 215,223 ЦПК України,
ст.ст.105,110 -114 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
29.03.1997 року у Палаці одруження №3
Управління ЗАГС Москви, актовий запис
№ 870.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя