Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
між банком та відповідачем 01.03.2013 року
було укладено договір № R011.0023565, за яким
відповідач отримала споживчий кредит в
сумі 18 780,00 грн. зі сплатою 16,99 % річних за
користування кредитом та 1,47 %
щомісячної комісії за обслуговування
кредиту, строком на 36 місяців. Кошти
відповідачем отримано 01.03.2013 року. Свої
зобов'язання Банк виконав в повному
обсязі. Відповідач свої зобов'язання по
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим виникла сума
заборгованості. Сума боргу станом на
11.08.2014 року складає 14 855,49 грн., з яких
заборгованість по кредиту - 12 328,21 грн.,
по відсотках - 289,67 грн., комісія - 476,85
грн., пеня за прострочення платежів - 1
760,76 грн. 24.06.2014 року відповідачу
направлено вимогу від 20.06.2014 року про
дострокове погашення кредиту та інших
нарахувань, однак. сума боргу до цього
часу не погашена.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити,
в разі неявки відповідача не
заперечував щодо заочного порядку
розгляду справи.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позов не визнала,
просила відмовити у його задоволенні з
тих підстав, що нею умови договору не
порушувалися, платежі нею
здійснюються.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що між позивачем та
відповідачем 01.03.2013 року було укладено
договір № R011.0023565, за яким відповідач
отримала споживчий кредит в сумі 18 780,00
грн. зі сплатою 16,99 % річних за
користування кредитом та 1,47 %
щомісячної комісії за обслуговування
кредиту, строком на 36 місяців. Кошти
відповідачем отримано 01.03.2013 року.

Представник банку просить стягнути з
відповідача борг, який станом на 11.08.2014
року складає 14 855,49 грн., з яких
заборгованість по кредиту - 12 328,21 грн.,
по відсотках - 289,67 грн., комісія - 476,85
грн., пеня за прострочення платежів - 1
760,76 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як було встановлено в суді, відповідач
дійсно уклала кредитний договір, та
отримала кошти в сумі 18 780,00 грн. Однак,
згідно з умовами договору нею
здійснюються оплати, і прострочених
платежів немає. На підтвердження своїх
заперечень надала копії квитанцій.

Оскільки, відповідач умови договору
виконує, заборгованість погашає, на
даний час відсутні підстави для
дострокового виконання зобов'язання та
накладення штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 531, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не
було подано

Суддя: