РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17100/13-ц

Пров. №2/668/4396/13

13.02.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючої судді
Зуб І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідач є матір'ю їх сина,
добровільно не надає допомоги по
утриманню дитини. Просить стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частини усіх видів її
доходів до повноліття дитини,
починаючи з дати подання позовної
заяви, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги з підстав зазначених в
позовній заяві, просив їх задовольнити.
зазначив, що дитина є інвалідом,
отримує соціальну допомогу. Відповідач
не допомагає утримувати дитину.

Відповідач в судовому засіданні
зазначила, що не згодна з позовними
вимогами. При цьому не заперечувла того
фатку, що вона, як мати дитни має
обов'язок її утримувати. Зазначила, що
якщо буде сплачуватим аліменти, їй не
буде вистачати коштів, оскільки вона
потребує лікування у зв'язку з поганим
самопочуттям. Не заперечувала того
факту, що син проживає з батьком.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Сторони перебували в шлюбі, який
розірвано рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 04.10.2013
року. Відповідно до копії свідоцтва про
народження мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записано
сторони. Дитина проживає розом з
батьком, що не заперечувала відповідач.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги сину.

Відповідач є особою працездатного
віку, отримує пенсію, як мати дитини
інваліда. Оскільки вона не доглядає
дану дитину, то вона не позбалена
можливості працевлаштуватись.

Щодо тверджень відповідача про потребу
в лікуванні, то належних та допустимих
доказів на підтвердження знаходження
на обліку у лікаря, призначення лікарем
лікування із зазначенням ліків,
постійної потреби у проходженні
лікування - не надано.

Надані копії чеків та квитанцій про
придбання медикаментів не
підтверджують факту їх придбання саме
відповідачем та факту наявності
призначення лікаря на використання
даних ліків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі зазначеного суд вважає, що
позовні вимоги є обгрунтованими і
підлягають задоволенню. Так з
відповідача повинні бути стягнені
аліменти на користь позивача на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку щомісяця, що не
суперечить вимогам ст.183 СК України. При
визначенні розміру алментів суд
виходив з матеріального стану сторін,
потреб дитини.

Крім того з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст. 60, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, починаючи з 16.12.2013
року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243грн. 60коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межі суми платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.