РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області у складі : головуючого - судді

Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача -
не з»явився,

за участю відповідача -
не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, що 21 грудня 2011 року
між ПАТ «Платінум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 77/5183SFNV7 на суму 1556 гривень 57
копійок на строк до 22.05.2012 року; 17 січня
2012 року - кредитний договір № 84/5256SFPR7 на
суму 2509 гривень 02 копійки на строк до 18
квітня 2012 року. Між ПАТ «Платінум Банк»
та ТОВ «ФК«БізнесФінанс» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеним кредитним договорам
було відступлене на користь ТОВ
«ФК«БізнесФінанс». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2, за яким позивачу було
відступлено право вимоги до
відповідача за кредитними договорами
№ 77/5183SFNV7 від 21.12.2011 року та №84/5256SFPR7 від
17.12.2012 року, включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції тощо.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
за кредитним договором № 77/5183SFNV7 від
21.12.2011 року в сумі 1201 гривні 95 копійок,
за кредитним договором № 84/5256SFPR7 від
17.12.2012 року в сумі 2713 гривень 40 копійок.
Відповідач, попереджений про
відступлення права грошової вимоги, не
здійснив жодного платежу для
погашення кредитних заборгованостей. В
зв»язку з невиконанням умов кредитних
договорів позивач просить суд стягнути
з відповідача за кредитним договором
№77/5183SFNV7 від 21.12.2011 року суму кредитної
заборгованості в розмірі 1201 гривні 95
копійок, з яких 854 гривні 57 копійок -
заборгованість за тілом кредиту, 178
гривень - заборгованість за процентами
за користування кредитом, 169 гривень 38
копійок - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості, за кредитним
договором № 84/5256SFPR7 від 17.12.2012 року суму
кредитної заборгованості в розмірі 2713
гривень 40 копійок, з яких 2299 гривень 02
копійки - заборгованість за тілом
кредиту, 150 гривень - заборгованість за
процентами за користування кредитом, 264
гривні 38 копійок - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості,
судовий збір - 229 гривень 40 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав письмову
заяву, в якій на задоволенні позовних
вимог наполягав, справу просив
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, був належним чином
повідомлений про дату та місце
розгляду справи, надав письмову заяву,
в якій позов визнав, проти його
задоволення в повному обсязі не
заперечував.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України
у разі неналежного виконання
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені законом або
договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає
обов"язок боржника, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням), то
в разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Судом встановлено, що 21 грудня 2011 року
між ПАТ «Платінум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 77/5183SFNV7 на суму 1556 гривень 57
копійок на строк до 22.05.2012 року; 17 січня
2012 року - кредитний договір № 84/5256SFPR7 на
суму 2509 гривень 02 копійки на строк до 18
квітня 2012 року. Між ПАТ «Платінум Банк»
та ТОВ «ФК«БізнесФінанс» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеним кредитним договорам
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«БізнесФінанс». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК»БізнесФінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2, за яким позивачу було
уступлено право вимоги до відповідача
за кредитними договорами № 77/5183SFNV7 від
21.12.2011 року та №84/5256SFPR7 від 17.12.2012 року,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції тощо). Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача за кредитним договором №
77/5183SFNV7 від 21.12.2011 року в сумі 1201 гривні
95 копійок, за кредитним договором №
84/5256SFPR7 від 17.12.2012 року в сумі 2713 гривень
40 копійок.

Позивач відповідно до вимог ст.ст. 1077,
1080,1082 ЦК України письмово повідомив
відповідача про відступлення права
грошової допомоги. Відповідач
попереджений про відступлення права
грошової вимоги, не здійснив жодного
платежу для погашення кредитних
заборгованостей. В зв»язку з
невиконанням умов кредитних договорів
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача за
кредитним договором № 77/5183SFNV7 від
21.12.2011 року суму кредитної
заборгованості в розмірі 1201 гривні 95
копійок, з яких 854 гривні 57 копійок -
заборгованість за тілом кредиту, 178
гривень - заборгованість за процентами
за користування кредитом, 169 гривень 38
копійок - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості, за кредитним
договором № 84/5256SFPR7 від 17.12.2012 року суму
кредитної заборгованості в розмірі 2713
гривень 40 копійок, з яких 2299 гривень 02
копійки - заборгованість за тілом
кредиту, 150 гривень - заборгованість за
процентами за користування кредитом, 264
гривні 38 копійок - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості,

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір - 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2
ст. 1050, 1077, 1080, 1082 ЦК України, керуючись
ст.ст.15, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 77/5183SFNV7 від 21.12.2011 року суму кредитної
заборгованості в розмірі 1201 гривні 95
копійок, з яких 854 гривні 57 копійок -
заборгованість за тілом кредиту, 178
гривень - заборгованість за процентами
за користування кредитом, 169 гривень 38
копійок - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості, за кредитним
договором № 84/5256SFPR7 від 17.12.2012 року суму
кредитної заборгованості в розмірі 2713
гривень 40 копійок, з яких 2299 гривень 02
копійки - заборгованість за тілом
кредиту, 150 гривень - заборгованість за
процентами за користування кредитом, 264
гривні 38 копійок - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості,
всього 3915 гривень 35 копійок, а також
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особою, яка брала участь
у справі, але не була присутньою в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя:

23.01.2014