Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/36/14-ц
Провадження по справі № 2/514/151/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі - Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Березинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
володіння на праві приватної власності
житловим будинком та визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Березинської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту володіння на праві
приватної власності житловим будинком
та визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування
за заповітом. Свої вимоги мотивує тим,
що після смерті її батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишилося
спадкове майно, що складається з
житлового будинку з відповідними
господарськими та надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями після
смерті батька позивачки є її мати
ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, які
відмовилися від спадщини.

При зверненні до державного
нотаріуса Тарутинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право власності,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Враховуючи вище викладене
позивачка просить в судовому порядку
встановити факт володіння її батьком
житловим будинком, який розташований
за адресою АДРЕСА_1 та визнати за
позивачкою право власності на вище
вказане майно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. На розгляд суду від неї
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися. На адресу суду від них
надійшли заяви про згоду з позовними
вимогами позивачки та з проханням
розглянути справу без їх участі.

Ця обставина відповідає вимогам
ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів що мають юридичне
значення » №5 від 31 березня 1995 року,
наведений ЦПК України перелік фактів,
які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності необхідних
умов, суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення,
наприклад, факт володіння будівлею на
праві приватної власності.

З довідки Березинської селищної
ради Тарутинського району Одеської
області від 25 грудня 2013 року
вбачається, що померлий ОСОБА_4 за життя
був зареєстрований та проживав за
вищевказаною адресою.

Таким чином, суд вважає
встановленим за ОСОБА_4 померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року факт володіння
житловим будинком.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця ОСОБА_4, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями
за законом є мати позивачки ОСОБА_2 та
її сестра ОСОБА_3, які відмовилися від
спадщини, що підтверджується їх
заявами, що містяться в матеріалах
справи.

Відповідно до свідоцтв про
народження позивачка ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_3 є доньками
померлого ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та
отримала прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно витягу з рішення
Тарутинського районного суду Одеської
області від 28 вересня 2005 року
відповідачка ОСОБА_3 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та
отримала прізвище «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про одруження
відповідачка ОСОБА_2 є дружиною
померлого ОСОБА_4.

З копії технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 видно, що замовником є
позивачка.

При зазначених обставинах суд
вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності на спадок у
вигляді вищезазначеного будинку за
законом.

На підставі викладеного ст.ст. 1217,
1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Березинської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту володіння на праві
приватної власності житловим будинком
та визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Встановити факт володіння на
праві власності житловим будинком,
який розташований за адресою: будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом на :

- житловий будинок літера «А»,
загальною площею 53,7 кв.м, житловою
площею 42,8 кв.м.;

- господарські будівлі, а саме: під
літерами «а», «б» - веранди; під літерою
«Б» - кухня літня; під літерою «В» -
сарай; під літерою «Г» - убиральня; під
літерою «Д» - гараж;

- надвірні споруди №1 - ворота, №2,
№3 - огорожа

загальною вартістю 81401 гривні, який
розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань