Справа № 204/924/13-ц
Провадження НОМЕР_5-зз/204/2/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:
судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі:
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
відповідачки ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зобов'язання виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про зняття заборони накладеної
ухвалою суду від 18.06.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зобов'язання виконання умов договору, у
зв'язку з тим, що рішення суду від 03.09.2013
року було скасовано Апеляційний судом
Дніпропетровської області та
постановлено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
18.06.2013 року суддею Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
була винесена ухвала про накладення
заборони на відчуження та
переоформлення будь-яких документів на
транспортний засіб - автомобіль
Мерседес GL 450, 2007 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1;
господарське приміщення НОМЕР_3 та
гараж НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1,
«Кіровець» гаражно-будівельний
кооператив», які належать ОСОБА_1;
земельну ділянку площею 0,0740 га та
розташований на ній садовий будинок
НОМЕР_5 з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3; 55/100
частин домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_3.

Рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська суду від 03.09.2013
року було скасовано Апеляційний судом
Дніпропетровської області та
постановлено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» є роз'яснення, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зняти заборону на відчуження та
переоформлення будь-яких документів
на:

- транспортний засіб - автомобіль
Мерседес GL 450, 2007 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1;

- господарське приміщення НОМЕР_3 та
гараж НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1,
«Кіровець» гаражно-будівельний
кооператив», які належать ОСОБА_1;

- земельну ділянку площею 0,0740 га та
розташований на ній садовий будинок
НОМЕР_5 з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3;

- на 55/100 частин домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити
до Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, ВДВС
Красногвардійського району м.
Дніпропетровськ, УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області,
Дніпропетровській регіональній філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О. Дубіжанська