печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2013 року позивач звернувся із
зазначеним позовом, мотивуючи його тим,
що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2012
року, від шлюбу сторони мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з цим зазначає, що сімейне життя
не склалося, із відповідачем
проживають окремо. Зазначив, що
подальше спільне життя не можливе.

У судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (а.с.29).

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з викладених
у ньому підстав та просив розірвати
шлюб.

Відповідач у судове засідання,
призначене на 10 лютого 2014 року не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. (а.с. 26).

За таких обставин, суд відповідно до
ст.224 ЦПК України вважає за можливе
розгляд справи провести за відсутністю
відповідача на підставі доказів,
наявних у матеріалах справи у заочному
порядку, оскільки представник позивача
не заперечував проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх наданими
доказами, судом встановлено.

09 жовтня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували
шлюб у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.Києві,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
1584 (а.с. 33).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження (а.с. 3).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
позивач бажає розірвати шлюб, який
фактично розпався, з часу знаходження
позовної заяви в суді примирення між
сторонами не відбулося, позивачем
позов не відкликано.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 09
жовтня 2012 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №
1584) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
К.О. Москаленко