РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.03.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів, в якому просив
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з тих
підстав, що він є власником вказаної
квартири, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є його
донькою та онукою відповідно, в
спірному житлі зареєстровані, але не
проживають без поважної причини з 2010
року, комунальні послуги не сплачують,
витрат по ремонту, утриманню житла не
несуть, їх особисті речі у квартирі
відсутні, тривалий час мешкають у
іншому місці, добровільно знятися з
реєстрації не бажають.

Позивач у судовому засіданні 09.12.2013
року надав пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, в
подальшому надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідно до ст.169 ЦПК
України справу розглянуто за
відсутності відповідачів,
повідомлених належним чином про час та
дату судового засідання, стосовно яких
суд не має відомостей про причину
неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Допитана у судовому засіданні у
якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що їй
знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але вона їх не
бачила за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року,
вони не з`являються більше трьох років,
їх речі за вказаною адресою відсутні,
причини відсутності відповідачів їй не
відомі.

Допитаний у судовому засіданні у
якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він
мешкав по сусідству з відповідачами з
2007 року, з 2010 року вони поїхали у Крим,
згодом приїзджали забирали речі, після
чого не з`являлися, їх речі за адресою
АДРЕСА_1 відсутні.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, давши їм оцінку у
сукупності, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до договору купівлі -
продажу від 10.04.2000 року власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
(а.с.5).

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою Приватного
підприємства «Шепелева - плюс» (а.с.7) та
довідкою адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Донецькій області (а.с.9). Однак, з акту
обстеження житлового приміщення
комісією Приватного підприємства
«Шепелева - плюс» від 21.10.2013 року
вбачається, що відповідачі
зареєстровані, але за вказаною адресою
не мешкають з 2010 року по теперішній час
(а.с.8).

Данні факти узгоджуються і з
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
те, що вони давно не бачили
відповідачів, вони не мешкають у
спірній квартирі понад три роки, на
теперішній час їх місцезнаходження
невідоме.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні дійсно було встановлено факт
того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають
в спірному житлі більше одного року без
поважної причини, комунальні послуги
не сплачують, у спірному житлі відсутні
їх речі, тому позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Калінінським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: