ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/405/14-ц

Провадження № 6/210/30/14

"06" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі :

головуючого - судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевського В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування
звукозаписувальним технічним засобом
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву
Дзержинського відділу ДВС
Криворізького МУЮ про видачу дублікату
судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дзержинського відділу ДВС
Криворізького МУЮ Давиденко Л.М.
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката судового наказу у цивільній
справі за заявою ВАТ «Укртелеком» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку з
ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені. Дзержинський ВДВС
Криворізького МУЮ надав клопотання про
розгляд справи без участі представника
ВДВС. Їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ПАТ Дзержинського
відділу ДВС Криворізького МУЮ про
видачу дублікату виконавчого листа
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 15 серпня 2008 року Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області видано
судовий наказ про стягнення боргу за
послуги зв'язку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, проживаючого
у АДРЕСА_1, заборгованість за послуги
зв'язку в розмірі 1100 грн. 09 коп. (одну
тисячу сто грн. 09 коп.) на користь Центру
електрозв'язку №1 Дніпропетровська
філія ВАТ «Укртелеком» (50101, м. Кривий
Ріг, вул.. Димитрова, б. 30, р.р. 2000 в
Дніпропетровській обласній дирекції
ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 305653, ), судові витрати в розмірі 25
грн. 50 коп., а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду у справі сумі 15 грн.

Судовий наказ №2п-4806/08 про стягнення
боргу у сумі 1140,59 грн. з ОСОБА_3 втрачено
під час листування з ДФ ПАТ
«Укртелеком».

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат, тому
суд задовольняє заяву про видачу
дублікату судового наказу.

Керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Дзержинського
відділу ДВС Криворізького МУЮ про
видачу дубліката судового наказу у
цивільній справі за заявою ВАТ
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги зв'язку з ОСОБА_3.

Видати дублікат судового наказу № 2н-4806
виданого 15.12.2008 року про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, проживаючого у АДРЕСА_1,
заборгованість за послуги зв'язку в
розмірі 1100 грн. 09 коп. (одну тисячу сто
грн. 09 коп.) на користь Центру
електрозв'язку №1 Дніпропетровська
філія ВАТ «Укртелеком» (50101, м. Кривий
Ріг, вул.. Димитрова, б. 30, р.р. 2000 в
Дніпропетровській обласній дирекції
ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 305653, ), судові витрати в розмірі 25
грн. 50 коп., а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду у справі сумі 15 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна