Справа № 282/224/14-ц
Провадження № 2/282/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань:
Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
інтереси якої згідно угоди представляє
ОСОБА_3 до Юрівської сільської ради
Любарського району про право власності
на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із
позовом до Юрівської сільської ради
Любарського району про право власності
на майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новий Любар
Любарського району Житомирської
області у віці 84 роки померла її мати -
ОСОБА_4.

У відповідності з волею покійної,
вираженої у заповіті позивачка
являється спадкоємицею майна померлої,
серед якого є будинок з господарськими
будівлями за АДРЕСА_1, який вона разом
із чоловіком ОСОБА_5, батьком позивачки,
збудували під час перебування у шлюбі.

Дане домогосподарство до самочинно
забудованих не відноситься, однак
оформити спадщину вона не може через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок за вищевказаною
адресою, а тому вимушена звернутися до
суду з позовом про визнання за нею, в
порядку спадкоємства за заповітом,
права власності на даний житловий
будинок.

Представник позивачки ОСОБА_3 у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги своєї довірительки
підтримав в повному об'ємі та просив
суд їх задовольнити.

Представник Юрівської сільської ради у
попереднє судове засідання на розгляд
справи не з'явився, в наявній в
матеріалах справи довідці проти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечує та просить справу слухати
у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника
позивача, розглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного:

Відповідно до довідки №382 виданої 26
грудня 2013 року виконкомом Юрівської
сільської ради Любарського району,
ОСОБА_6 з 1960 року проживала у власному
житловому будинку АДРЕСА_1, який вона із
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7,
збудували під час перебування у шлюбі
та який по завершенню будівництва було
зареєстровано шляхом відкриття
особового рахунку НОМЕР_1 в по
господарській книзі за 1958-1960 роки.
Склад сім'ї був наступний: голова двору
- ОСОБА_5, 1926 року народження; дружина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно записів по господарської книги
№4 Юрівської сільської ради за 2011-2015
роки по АДРЕСА_1 склад сім'ї був
наступний: голова двору - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення тридцять восьмої сесії п'ятого
скликання Юрівської сільської ради
Любарського району Житомирської
області від 20 серпня 2010 року, вказує, що
ОСОБА_6 було передано у приватну
власність земельну ділянку для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель
площею 0,19 га.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Новий Любар
Любарського району помер ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим 31 липня 1998
року виконавчим комітетом Юрівської
сільської ради Любарського району
Житомирської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 виданого 26 червня 2013 року
Юрівською сільською радою Любарського
району, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в
с. Новий Любар Любарського району.

За заповітом, посвідченим 11 січня 2012
року Юрівською сільською радою
Любарського району, і зареєстрованого
в реєстрі №3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, все своє майно, яке на день
її смерті буде її належати, з чого б
воно не складалось та де б воно не
знаходилось, а також все те, на що вона
за законом матиме право, заповіла
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Даний заповіт не
змінювався і не скасовувався.

Згідно довідки №723/02-14 виданої 25 грудня
2013 року завідуючим Любарською
держнотконторою, по смерті ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4, в Любарській державній
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа. Спадкоємцем всього
майна померлої за заповітом є ОСОБА_2.

З довідки №26 виданої фізичною особою
підприємцем ОСОБА_9 09 серпня 2013 року
вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 право
власності не зареєстровано, а
знаходився в користуванні ОСОБА_6.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, а відповідно до ст.331
ЦК України - право власності на
нерухоме майно виникає з моменту його
державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 04.10.1991 року " Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок ", зазначено,
що право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому в установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 за матеріалами Юрівської
сільської ради рахувався за померлою
ОСОБА_6, а позивачка є спадкоємицею
майна померлої матері за заповітом,
тому враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214,
215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331,
346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
04.10.1991 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, в
порядку спадкоємства за заповітом
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.
Новий Любар Любарського району
Житомирської області право власності
на садибу за АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега