Справа № 661/5409/14-ц
Провадження № 6/661/145/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Федоренко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
заяву відділу державної виконавчої
служби Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області, заінтересовані особи: ОСОБА_1,
кредитна спілка «Добробут» про видачу
дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2117/2-884/2009 за позовом
кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що з 01 липня 2009 року на примусовому
виконанні ВДВС Новокаховського
міського МЮ знаходився зазначений
виконавчий лист, який на підставі
Закону України «Про виконавче
провадження» повернуто стягувачу,
проте згідно листа стягувача він його
не отримував, тобто оригінал
зазначеного виконавчого листа був
втрачений при пересилці.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце був
повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причин, про день, час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
за відсутність сторін, що відповідає
вимогам ч.2 ст.370 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 23 квітня 2009
року з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Добробут» стягнуто суму боргу
за кредитним договором в розмірі 16766
грн. 76 коп., проценти за користування
позичкою 6973,13 грн., а також судовий збір
в сумі 238,00 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн., всього 24007,89 грн., на підставі якого
видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з довідки начальника
ВДВС Новокаховського міського
управління юстиції Соценко Ю.М. №
07-17/18679 від 27.11.2014 року, виконавчий лист
№ 2-2884/2009 виданий 08 жовтня 2009 року
Новокаховським міським судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Добробут» стягнуто суму боргу за
кредитним договором, втрачено при
пересилці.

За таких обставин, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2884/2009 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Добробут» суму боргу
за кредитним договором в розмірі 16766
грн. 76 коп., проценти за користування
позичкою 6973,13 грн., а також судовий збір
в сумі 238,00 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн., всього 24007,89 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна