Справа № 346/6107/14-ц
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Коломиї цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося з
даним позовом до суду, обгрунтовуючи
позовні вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору (б/н) від 17.06.2010
року відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 8 400,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору відповідачка
зобов'язалася погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за
користування ним, сплачувати за
перевитрати платіжного ліміту та
комісії на умовах, передбачених
договором. Однак, уклавши з позивачем
договір про отримання кредиту,
відповідачка порушила свої
зобов'язання за кредитним договором та
допустила виникнення та зростання
заборгованості за кредитним договором,
загальний розмір якої станом на 31.10.2014
року складає 16 664,41 грн. Тому позивач
просить стягнути з відповідачки
вказану заборгованість та судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. 11.12.2014 року представник
позивача Слободян А.В. подав до суду
клопотання, в якому просить справу
розглядати в його відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була двічі
повідомлена належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання,
про що свідчать поштові повідомлення
про одержання нею судових
повісток-викликів (а.с.79, 86). Причини
своєї неявки відповідачка суду не
повідомила та не звернулася із заявою
про розгляд справи у її відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які досліджені в судовому
засіданні, суд приходить до
наступних висновків. .
Відповідно до положень ст.ст.526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Згідно з положеннями ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 17.06.2010 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
договір (б/н), згідно з яким ОСОБА_1
того дня отримала кредит у розмірі 8
400,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (
Судом також встановлено, що
позивач свої зобов'язання за даним
кредитним договором виконав.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
відповідачка зобов'язалася погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, сплачувати
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.
Згідно з п.п. 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 вказаних
Умов у разі невиконання зобов'язань за
договором, позичальник на вимогу банку
повинен виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту)та
оплатити винагороду банку. При
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. та 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом в
тому числі нарахованих та прострочених
процентів та комісій.
Судом встановлено, що
відповідачка станом на 31.10.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має заборгованість, яка складається із
заборгованості: за кредитом - 8 036,72
грн.; за процентами за користування
кредитом - 6 115,76 грн.; з комісії за
користування кредитом - 1 242,20 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та
штрафу (процентна складова) - 769,73 грн.
Отже, позовні вимоги підлягають
Судом також встановлено, що
позивачем за звернення до суду з даною
позовною заявою сплачено судовий збір
в розмірі 243,60 грн., що стверджується
платіжним дорученням від 05.11.2014 року
(а.с.1). Вказана сума підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача в
зв'язку із повним задоволенням
На підставі ст.ст. 509, 526, 1050, 1054
ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 226,
294, 88 ЦПК України, суд,-
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", адреса
якого: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги,50, на рахунок №
кредитним договором (б/н) від 17.06.2010
року в загальному розмірі 16 664
(шістнадцять тисяч шістсот шістдесят
чотири ) гривні 41 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (на
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачки або
її представника, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана представником
позивача до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст
рішення виготовлено 16 грудня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.