справа № 619/6086/13-ц
провадження 2/619/321/14
06.02.2014р. Дергачівський районний суд
в складі: головуючого -
судді Калмикової Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
знесення самовільно побудованої
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, знесення самовільно
побудованої споруди.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що на підставі
договору купівлі-продажу від 07.12.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Дергачівського нотаріального округу
Харківської області, за нею
зареєстрований жилий будинок з
надвірними будівлями, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1
Жилий будинок з надвірними будівлями,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
належить відповідачці на підставі
договору купівлі-продажу від 13.07.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Дергачівського нотаріального округу
Харківської області.
Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 16.08.2012р.
встановлені межі землекористування
між земельними ділянками НОМЕР_1 та
НОМЕР_2, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 відповідно до висновку
експертизи № 7113 від 02.04.2010р.

При виконанні вказаного вище рішення
суду були визначені межі земельних
ділянок згідно судово-технічної
експертизи від 02.04.2010р. та
поквартального плану. При цьому було
встановлено,що вбиральня, збудована
самовільно відповідачкою частково
знаходиться на частині її земельної
ділянки.

Просить усунути перешкоди у
користуванні її земельною ділянкою,
зобов'язавши відповідачку знести
самовільно збудовану вбиральню,
стягнути з відповідачки на її користь
1500,00 грн. за надання юридичної
допомоги, 229,40 грн.- судовий збір.

В судове засідання позивач не
з'явилась, згідно заяви підтримує
позовні вимоги, просить слухати справу
у її відсутність, що суд вважає за
можливим.

Відповідач в судове засідання не
з`явилась, причини неявки суду не
повідомила, про слухання справи
повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідача з
винесенням заочного рішення, проти
чого позивач не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, на підставі
договору купівлі-продажу від 07.12.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу Харківської
області ,за позивачкою зареєстрований
жилий будинок з надвірними будівлями,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Жилий будинок з надвірними будівлями,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
належить відповідачці на підставі
договору купівлі-продажу від 13.07.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Дергачівського нотаріального округу
Харківської області.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 16.08.2012р.
встановлені межі землекористування
між земельними ділянками НОМЕР_1 та
НОМЕР_2, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 відповідно до висновку
експертизи № 7113 від 02.04.2010р.

При виконанні вказаного вище рішення
суду були визначені межі земельних
ділянок згідно судово-технічної
експертизи від 02.04.2010р. та
поквартального плану.

Встановлено, що вбиральня, збудована
відповідачкою, частково знаходиться на
частині земельної ділянки, що належить
позивачці.

Згідно ст.152 ч.2 Земельного Кодексу
України власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Знесення об»єктів самочинного
будівництва передбачається ст. 376 ЦК
України.

Таким чином, позов в частині усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та знесення побудови,
стягнення судового збору підлягає
задоволенню.

Стосовно стягнення суми за надання
юридичної допомоги, суд відмовляє, так
як відсутні дані про надання юридичної
допомоги.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст.152ч.2,158 ч.2 Земельного
Кодексу України, ст.ст.3,15,118,119,120ЦК
України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні земельною ділянкою, що
занаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 знести самовільно
побудовану вбиральню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір -229,40 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення або отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Л. К.
Калмикова