Справа № 373/42/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 лютого 2014 року
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області у
складі :

головуючої судді Овдієнко
К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем,
зареєстрований 20 серпня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 207,
без надання строку на примирення.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим,
що сімейне життя не склалося через
різні характери та погляди на життя, в
результаті чого вони не проживають
разом, спільного господарства не
ведуть та мають окремі бюджети. Їх шлюб
носить формальний характер. Від шлюбу
дітей не мають. Відповідач проти
розірвання шлюбу заперечує.

В судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, до суду повторно не з»явився,
не повідомивши про причини неприбуття,
заперечень проти позову не надіслав та
не подав заяву про розгляд справи без
його участі.

Заслухавши думку позивачки, яка проти
заочного розгляду справи не заперечує,
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних доказів.

З пояснень позивачки, яка за її згодою
була допитана судом в якості свідка,
письмових доказів, які маються в
матеріалах справи, встановлені такі
обставини.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 сторони 20 серпня 2011
року уклали шлюб, який зареєстровано у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 207.

З довідки виконкому Дівичківської
сільської ради від 16.12.2013 р. № 895
вбачається, що до складу сім»ї
позивачки входить її чоловік -
відповідач ОСОБА_2.

Позивачка в ході допиту її в якості
свідка показала суду, що вона вже
зверталася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, але після надання
строку на примирення тривалістю чотири
місяці вона відмовилася від позову.
Однак сімейні стосунки між нею та
відповідачем не налагодилися.
Перебуваючи в нетверезому стані,
чоловік принижує її, погрожує фізичною
розправою, проявляє агресивність.
Кілька місяців він працює в м. Києві,
зароблені кошти витрачає на свої
власні потреби, має намір забрати
особисті речі з їх спільного
помешканні. Вважає збереження сім»ї
неможливим, розірвання шлюбу через
органи ДРАЦС неможливе через позицію
відповідача, який до збереження шлюбу
ставиться байдуже, але ухиляється від
подання спільної заяви про розірвання
шлюбу.

З"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд дійшов до висновку, що шлюб
розривається з вини обох сторін.

Відповідно до ч. 3 ст.56 СК України кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Виходячи з принципу добровільності
шлюбу, закладеного в ст. 24 СК України,
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі ст.110 Сімейного кодексу
України, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

На підставі ст.ст.24,56,110,112 СК
України, керуючись ст.ст.10,60,212,213,214, 226
ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області 20 серпня 2011 року,
актовий запис № 207.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесен нею судові витрати в розмірі 229
( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко