Справа № 275/987/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

з участю: представника
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_2 до
Містечківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Містечківської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позов
обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла рідна бабуся позивача ОСОБА_3.
Згідно заповіту померлої ОСОБА_3 від 14
жовтня 1993 року, зареєстрованого в книзі
для запису нотаріальних дій
виконавчого комітету Містечківської
сільської ради позивач ОСОБА_2
являється спадкоємцем частини будинку,
який знаходиться в АДРЕСА_1. Окрім
позивача, згідно даного заповіту
спадкоємцями на зазначений будинок є
його брат ОСОБА_4 та брат померлої
ОСОБА_5, які не прийняли спадщину.

Позивач прийняв спадщину та звернувся
до приватного нотаріуса
Брусилівського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_6 із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
будинок, однак йому в цьому відмовлено
через відсутність на будинок
правовстановлюючих документів,
оскільки померла ОСОБА_3 за життя не
встигла зареєструвати своє право
власності на житловий будинок.

В позовній заяві зазначено, що позивач
просить не відшкодовувати з
відповідача судові витрати по оплаті
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
просив позов задовольнити.

Представник відповідача сільський
голова с.Містечко Брусилівського
району надіслав до суду повідомлення
про можливість розгляду справи за
відсутності представника
Містечківської сільської ради, в якому
зазначив про визнання позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копією
свідоцтва про смерть, копією заповіту
ОСОБА_3, копією паспорта позивача,
довідкою про прийняття спадщини,
копією витягу про реєстрацію заповіту,
копією витягу про реєстрацію спадкової
справи, постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, копією
технічного паспорта на житловий
будинок підтверджуються викладені в
позовній заяві обставини.

Встановленим судом фактичним
обставинам відповідають
правовідносини у сфері набуття права
власності внаслідок спадкування за
заповітом, які врегульовані ст.ст.328, 1216,
1217, 1223, 1233, 1272, 1275, 1268, 1269 ЦК України,
згідно з якими позивач як спадкоємець
за заповітом, який лише один прийняв
спадщину, має право на всю спадщину
після смерті ОСОБА_3, яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1.

Суд вважає, що за таких обставин
позов є обгрунтованим та підлягає
задоволенню повністю.

Судові витрати по оплаті судового
збору сплачені позивачем, який не
бажає їх відшкодування з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1223,
1233, 1272, 1275, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_2 до Містечківської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок
задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_2
на житловий будинок АДРЕСА_1, який
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
внаслідок спадкування за заповітом.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко