Справа № 132/4683/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2014 Калинівський
районний суд Вінницької області

В складі: головуючого Янків
Т.П.

При секретарі
Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калинівка,
Вінницької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом та за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його дід ОСОБА_3, який до дня
смерті проживав в с. Сальник,
Калинівського району Вінницької
області, після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1 та на грошові
вклади з нарахованими відсотками та
компенсаціями, що зберігаються у
Вінницькому обласному управлінні АТ
«Ощадбанк» по ТВБВ №10001/0166 м. Калинівка
в сумі 9118 грн. 60 коп., що зберігаються на
рахунку НОМЕР_1.

Згідно заповітного розпорядження від
11.12.2001 року спадкодавець усе належне
йому майно заповів на ім'я позивача, на
момент смерті ОСОБА_3 заповіт не
змінено та не відмінено. Таки чином,
після смерті діда ОСОБА_3 позивач
фактично прийняв спадщину на
вищевказане майно, але оформити своїх
спадкових прав у встановленому законом
порядку не має можливості, оскільки
неможливо встановити, хто являється
членом колгоспного двору. Зазначені
обставини стали підставою для
звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але, згідно письмової заяви
від 15.01.2014 року, просить заслухати
справу за його відсутності та
задовольнити позовні вимоги, ним
заявлені, на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але, згідно письмової
заяви від 15.01.2014 року, просить заслухати
справу за її відсутності, зауваживши,
що визнає позовні вимоги, заявлені
позивачем.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звкузаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. Так, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер дід позивача ОСОБА_3, вказане
підтверджується свідоцтвом про смерть
останнього, виданого 01.07.2003 року
Сальницькою сільською радою
Калинівського району за актовим
записом №25.

Після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1,
що належав померлому на праві
власності, останнє підтверджується
свідоцтвом про право приватної
власності на будинковолодіння (а.с. 13),
також на грошові вклади з нарахованими
відсотками та компенсаціями, що
зберігаються у Вінницькому обласному
управлінні АТ «Ощадбанк» по ТВБВ
№10001/0166 м. Калинівка в сумі 9118 грн. 60
коп., що зберігаються на рахунку НОМЕР_1.

Згідно заповітного розпорядження від
11.12.2001 року (а.с. 5) спадкодавець усе
належне йому майно, де б воно не було та
з чого не складалось, заповів на ім'я
позивача. На момент смерті заповідача
заповіт не змінено та не відмінено.

Окрім позивача як спадкоємця за
заповітом спадкоємицею першої черги за
законом на майно ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка,
однак, відмовилась від своєї частки в
спадщині.

Після смерті ОСОБА_3 позивач як
спадкоємець за заповітом фактично
прийняв спадщину, що підтверджується
довідкою №935 від 19.09.2013 року, що видана
виконавчим комітетом Сальницької
сільської ради Калинівського району.

Однак ОСОБА_1 не має можливості
належним чином оформити своїх прав на
спадкове майно після смерті його діда
ОСОБА_3, оскільки згідно записів
погосподарської книги №4 Сальницької
сільської ради Калинівського району за
2001-2004 роки (а.с. 12) неможливо зробити
висновок, хто є членом колгоспного
двору, що підтверджується також
довідкою №262 від 11.11.2013 р., виданої
виконкомом Сальницької сільської ради
Калинівського району.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача є законними,
а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1233-1234 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
158, 197, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на: житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1, який в цілому
складається з житлового будинку літ.А,
прибудови літ.а, ганку, загальною
площею 60,7 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м.,
сараю з літньою кухнею літ. Б, сараю літ.
Б1, убиральні літ. б, погреба з шиєю літ.
В, жомової ями літ. Г, огорожі №4, воріт з
хвірткою №5, огорожі №6, колодязя №7
(окрім самочинно збудованої прибудови
літ.А1) загальною вартістю 112068 грн.;

грошові вклади з нарахованими
відсотками та компенсаціями, що
зберігаються у Вінницькому обласному
управлінні АТ «Ощадбанк» по ТВБВ
№10001/0166 м. Калинівка в сумі 9118 грн. 60
коп., що зберігаються на рахунку НОМЕР_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сальник
Калинівського району Вінницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: