Справа № 201/730/2014-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі: Головуючого - судді Браги
А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшло
подання Жовтневого ВДВС ДМУЮ, в якому
державний виконавець Загубинога А.І.
звернулась до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з
вищевказаним поданням, в якому
зазначила, що на виконанні в Жовтневому
відділі державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-3061 від 16 грудня 2005
року, виданий Васильківським районним
судом Запорізької області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.
Вищезазначений виконавчий лист
надійшов на виконання до Жовтневого
ВДВС Дніпропетровського МУЮ 28 лютого
2006 року за місцем проживання боржника:
АДРЕСА_1. Боржник на виклики державного
виконавця не реагує, за вимогою
державного виконавця до відділу ВДВС
жодного разу не з'явився. При виході
державного виконавця за адресою
боржника було встановлено, що за даною
адресою останній на даний час не
мешкає, про що складено акт, який
наявний в матеріалах справи.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином,
відповідно до ст. 74 - 76 ЦПК, причини
неявки суду не повідомив, з
клопотаннями про відкладення розгляду
справи до суду не звернувся.

Враховуючи дані обставини, а також той
факт, що відсутність заявника не
перешкоджає розгляду заяви, суд вважає
за можливе розглянути дане подання за
його відсутності та, на підставі ст. 197
ч. 2 ЦПК України, здійснити розгляд
даної цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали подання, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи наявна копія виконавчого листа
№ 2-3061 від 2005 року та копія постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 1803880 від 28 лютого 2006 року.

В обґрунтування заявленого заявник
надав до суду акт від 14 жовтня 2013 року,
про вихід державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС
Дніпропетровського МУЮ, за адресою:
АДРЕСА_1.

Будь-яких інших доказів на
підтвердження заявлених у поданні
вимог Жовтневим відділом ДВС
Дніпропетровського МУЮ до суду надано
не було.

Судом встановлено, що дані
правовідносини врегульвані Законом
України «Про виконавче провадження» та
нормами ЦПК України.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо
місцеперебування відповідача в
справах за позовами про стягнення
аліментів або про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи,
невідоме, суд ухвалою оголошує його
розшук. Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Згідно ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі необхідні
документи для вирішення питання про
оголошення розшуку. Суд розглядає
подання державного виконавця протягом
десяти днів.

В контексті порушеного державним
виконавцем у поданні питання в
судовому засіданні було встановлено,
що державний виконавець Жовтневого
ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з даним
поданням в порядку ст. 78 ЦПК України,
проте норми зазначеної статті
врегульовують порядок розшуку
відповідача в справах за позовами про
стягнення аліментів, місцезнаходження
якого невідоме.

Враховуючи, що провадження по справі
закрито та винесено рішення суду, до
правовідносин, що склалися мають
застосовуватися норми ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 375 ЦПК України, згідно яких розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Натомість, заявник звертається до суду
в порядку ст. 78 ЦПК України, яка дані
відносини не охоплює.

Аналізуючи надані стороною заявника
докази, якими обгрунтовується
доцільність оголошення ОСОБА_1 у
розшук, судом встановлено, що акт
державного виконавця, який додано, як
єдиний доказ не проживання боржника за
адресою: АДРЕСА_1, складено з порушенням
вимог чинного законодавства, оскільки
при його складанні не були залучені
поняті, у зв'язку з чим суд відноситься
критично до даного доказу. Інших
доказів на підтвердження поданого
подання щодо необхідності оголошення в
розшук боржника, заявником надано не
було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за неможливе задовольнити подання
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ДМУЮ про розшук боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 197, 210, 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
А.В. Брага