РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді:
Петренко Л.В., при секретарі: Фещенко
Д.А.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Токмак цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини на
період навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі позову і до закінчення
навчання 30.06.2014 року, але не пізніше
досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що з 25 січня 1992
року по теперішній час перебуває у
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. З вересня
2012 року не проживають разом та мешкають
за різними адресами.

Від даного шлюбу мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається з 01.09.2010
року в Держаному ВНЗ «Національний
гірничий університет» в бюджетній
групі. Строк закінчення навчання 30
червня 2014 року. У зв'язку з навчанням
доньки несе значні матеріальні
витрати, проте самостійно важко
забезпечувати доньку всім необхідним.

10.02.2014 року через канцелярію суду
надійшла позовна заява про уточнення
позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2
аліментів у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку щомісячно і до
закінчення навчання - 30.06.2014 року.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
відповідно до наданої суду заяви позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, відповідно до наданої
суду заяви позов визнав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлена, відповідно
до наданої суду заяви проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не
порушує його чи інших осіб інтересів,
не суперечить вимогам закону і тому
приймається судом.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З 01.09.2010 року ОСОБА_3 є студенткою
Державного ВНЗ «Національний гірничий
університет» денної форми навчання,
яка навчається на бюджетній основі,
згідно довідки від 13.12.2013 року №14/02 3416.

Термін закінчення навчання в даному
навчальному закладі до 30.06.2014 року.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно довідки від 16.01.2014 року виданою
ПП «Чайка» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виписана 19.08.2010 року на навчання в м.
Дніпропетровськ, проживає в гуртожитку
Державного ВНЗ «Національний гірничий
університет», перебуває на утриманні
матері - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

За роз'ясненнями, які містяться у п.20
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язковою сукупністю таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18 років, але
є меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що для виникнення даного аліментного
зобов'язання є необхідна сукупність
юридичних фактів, а саме: дитина
досягла повноліття, але на момент
звернення до суду з позовом не досягла
23-х років; дитина продовжує навчання у
Держаному ВНЗ «Національний гірничий
університет» на денній формі; у зв'язку
з навчанням дитина потребує
матеріальної допомоги; батько згоден
надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дитину
в твердій грошовій сумі та (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України.

У відповідності до положень ст. 182 СК
України, суд при визначенні розміру
аліментів на повнолітню дитину
враховує, що відповідач згоден
надавати доньці матеріальну допомогу.

З урахуванням викладеного суд вважає
доцільним встановити розмір аліментів
на повнолітню дитину в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
відповідача.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги
щодо стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивач на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так, з відповідача належить стягнути в
дохід держави судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини на період навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
і.н.н.НОМЕР_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.01.2014
року і до закінчення навчання, тобто до
30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н
НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1на користь держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом:

Суддя