Справа №2012/2-210/11
№2/639/508/14
Ухвала

Іменем України

17 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ти особа ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки
житлового будинку в натурі, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
3-ти особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ
частки житлового будинку в натурі, суд-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, 3-ти особа ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки
житлового будинку , розташованого в
АДРЕСА_1 , який належить йому та
відповідачці на праві спільної
часткової власності , в натурі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, 3-ти
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки
вищевказаного житлового будинку, який
належить їй на відповідачу на праві
спільної часткової власності, в натурі.

Ухвалою від 25 жовтня 2011 року , за
клопотанням представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , по
зазначеній вище справі призначено
проведення судової будівельно-
технічної експертизи , проведення якої
доручено експертам ХНДІСЕ ім.. засл.
проф.. М.С. Бокаріуса.

У судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом заявив
клопотання про направлення справи для
проведення судової будівельно-
технічної експертизи відповідно до
ухвали від 25 жовтня 2011 року та зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Суд , вислухав думку учасників
судового розгляду з приводу заявленого
клопотання, вважає, що таке підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріалів
цивільної справи , Ухвалою від 25 жовтня
2011 року , за клопотанням представника
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -
ОСОБА_8 , по зазначеній вище справі
призначено проведення судової
будівельно- технічної експертизи ,
проведення якої доручено експертам
ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса.

29 грудня 2011 року експертом ХНДІСЕ
засл. проф.. М.С. Бокаріуса вищевказану
справу було повернуто до суду, у зв'язку
з неможливістю надання висновку
експертизи, оскільки судом за
клопотанням експерта , не було
забезпечено доступу до об'єкта
дослідження./а.с.164-166 том.1/.

29 грудня 2011 року провадження по
вказаній вище справі було відновлено.

Ухвалою суду від 26 червня 2012 року
було задоволено клопотання
представника позивача за первісним
позовом, про забезпечення доказів, а
саме зобов'язано КП «ХМБТІ» виконати
та надати технічний паспорт на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

28 серпня 2012 року на адресу суду
було надано технічний паспорт на
вказаний вище будинок.

7 лютого 2014 року на виконання
ухвали суду від 20 січня 2014 року ,
юридичним департаментом Харківської
міської ради надіслано копію
інвентарної справи за адресою АДРЕСА_1,
яка необхідна експерту для проведення
судової будівельно- технічної
експертизи на підставі ухвали від 25
жовтня 2011 року .

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі , а також за
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадках:
призначення судом експертизи.

На думку суду, на теперішній час
немає перешкод у виконанні ухвали суду
від 25 жовтня 2011 року про призначено по
справі судової будівельно- технічної
експертизи , проведення якої доручено
експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. М.С.
Бокаріуса.

Так як, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК
Україні, суд-

Ухвалив:

Надіслати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ти особа ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки
житлового будинку в натурі, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
3-ти особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ
частки житлового будинку в натурі до
ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса
для проведення судової будівельно-
технічної експертизи, призначеної на
підставі ухвали від 25 жовтня 2011 року .

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №2012/2-210/11,
№2/639/508/14, матеріали інвентарної справи
№54414 по АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 , роз'яснити йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області,
шляхом подачі в 5-ти денний строк
апеляційної скарги .

Суддя
І.В. Іванова