справа №176/585/13-ц
провадження №2/176/68/14
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 13 березня 2013 року звернувся із
вищезазначеним позовом до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області де просить
стягнути із відповідача ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»
заборгованість за кредитним договором
№400038524 від 30 січня 2008 року в сумі 19929
грн. 13 коп., а також витрати по судовому
збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з’явився. До суду представником ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3, що діє
на підставі довіреності № 03/2/165 від
26.03.2013 року, надано заяву щодо
підтримання позовних вимог у повному
обсязі і розгляду справи без його
участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про день та час
розгляду справи, у судове засідання не
з’явилась, надавши заяву з проханням
проводити розгляд справи без її участі.
В поданій заяві позовні вимоги
позивача просить залишити без
розгляду.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позову ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором без розгляду за
таких підстав.

У даній позовній заяві позивач просить
стягнути із ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість у розмірі 19929 грн. 13 коп.,
мотивуючи тим, що остання порушуючи
виконання умов кредитного договору
№400038524 від 30 січня 2008 року, припинила
повертати основну суму кредиту та
сплачувати відсотки за користування
ним, що призвело до утворення
зазначеної суми боргу.

Однак, як вбачається із копії рішення
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 20 червня
2011 року (справа № 2-227/11), публічне
акціонерне товариство «Всеукраїнський
ОСОБА_1» 28 січня 2011 року зверталось до
суду із позовом, відповідачем за яким
являється також ОСОБА_2, про стягнення
боргу за кредитним договором. Де
банківська установа просила стягнути
із останньої на свою користь 19929 грн. 13
коп. в рахунок заборгованості по
кредитному договору №400038524 від 30 січня
2008 року, посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів банку.

Зазначеним рішенням у цивільній справі
№ 2-227/11 р., що учасниками процесу не
оскаржувалось, і набрало законної сили,
у задоволенні позову ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному договору
відмовлено.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв’язку з відмовою позивача від позову
або укладення мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, того що
рішення суду ухвалене з приводу спору
між ними самоми сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
набрало законної сили провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором необхідно закрити.

Враховуючи викладе вище та керуючись п.
2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором закрити, у
зв’язку із набранням законної сили
рішення суду ухваленого з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська