Справа № 353/1179/14-ц
Провадження № 2/353/516/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, з тих
підстав, що в них з відповідачем різні
характери та погляди на життя, через що
виникали різного роду непорозуміння. З
відповідачем подружнім життям не
проживають більше двох років, а тому
збереження шлюбу втратило будь-який
сенс. Від шлюбу народилася одна дитина:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
час малолітня. Надалі перебувати з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі
не бажає. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, на адресу суду подала
письмову заяву, в якій позов підтримує
в повному обсязі, просить його
задоволити, справу розглянути без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, хоч про час і місце
судового розгляду повідомлений
відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України
через поміщення оголошення про виклик
до суду в засобах масової інформації, а
тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК
України, та того, що відповідач про
причини неявки не повідомив, а
представник позивача подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно
свідоцтва про шлюб, перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2006
року (а.с. 3). Від шлюбу у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
час малолітня (а.с.4). Сімейне життя у
сторін не склалося, з тих підстав, що в
них з відповідачем різні характери та
погляди на життя, через що виникали
різного роду непорозуміння, на протязі
останніх років разом не проживають.
Шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що має істотне значення, а
тому шлюб слід розірвати, після
розірвання шлюбу залишити позивачці
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На думку суду, місцем проживання
малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місцем
проживання її матері.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
зареєстрований 23 жовтня 2006 року у
виконкомі Палагицької сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської
області, актовий запис № 15 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини:
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід
визначити місцем проживання її матері -
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тлумацький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Н.І. Лущак