МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
03.03.2014 року Справа № 370/318/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макарівської
селищної ради Київської області, про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, (далі-позивачі)
звернулись до Макарівського районного
суду з позовом до Макарівської
селищної ради Київської області (далі -
відповідач), третя особа - Реєстраційна
служба Макарівського РУЮ Київської
області, в якому просили визнати за
ними в рівних частках (по 1/3 за кожним)
право власності на спадкове нерухоме
майно, яке складається з домоволодіння,
що розташоване по АДРЕСА_1
Макарівського району Київської
В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла їх мати - ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина, зокрема на
вказане домоволодіння. Вони є
спадкоємцями за заповітом та спадщину
прийняли своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтва про право на спадщину на
вищевказане нерухоме майно не мають
змоги, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
Позивачі в судове засідання не прибули,
в своїй письмовій заяві просили
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
Відповідач - Макарівська селищна рада -
в судове засідання свого представника
не направила. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Про
причини неявки представника суд не
повідомила, у зв'язку з чим судом було
ухвалено заочно розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів.
Третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції Київської області - зазначена у
позовній заяві, про свою участь у
справі не заявила, а тому відповідно до
ст. 36 ЦПК України справа розглядається
без участі вказаної третьої особи.
Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №576/2011 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4, заведеної Десятою київською
державною нотаріальною конторою, суд
встановив наступні факти та відповідні
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла гр. ОСОБА_4
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане
02.01.2011 року Відділом реєстрації смерті
у м. Києві, актовий запис №30).
Після її смерті відкрилась спадщина,
зокрема на домоволодіння по АДРЕСА_1
Макарівського району Київської
Як вбачається із матеріалів спадкової
справи №576/2011 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, згідно
заповіту, посвідченого Макарівською
районною державною нотаріальною
конторою 17 жовтня 2000 року,
зареєстрованого в реєстрі за №4458,
ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося, і взагалі
все те, на що вона за законом матиме
право заповіла: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних частках, які є позивачами в
справі, що додатково підтверджується
Експертним висновком №056/409-d-2 від 12.06.2013
року Українського бюро лінгвістичних
Інших спадкоємців ні за заповітом, ні
Позивачі спадщину після смерті ОСОБА_4
прийняли своєчасно та отримали в
Десятій київській державній
нотаріальній конторі відповідні
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на частину спадкового майна,
а саме: земельну ділянку площею 0,24 га,
грошові вклади в Макарівському
відділені АТ «Ощадбанк».
Проте, державний нотаріус своїм листом
№4016/02-14 від 27.08.2013 року відмовив
позивачам у видачі відповідних
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1,
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
Те, що згадане домоволодіння
належало померлій ОСОБА_4
підтверджується довідкою Макарівської
селищної ради №218 від 03.02.2013 року, де
зазначено, що остання за даними
погосподарської книги до дня смерті
проживала і була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, та була власником
житлових будинків за вказаною адресою.
Окрім того, дані житлові будинки,
розташовані на земельній ділянці
загальною площею 0,24 га, цільове
призначення якої - будівництво та
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, яка належала померлій на
праві власності на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії І-КВ №063595 від 30.12.1997 р.
Відповідно до технічного паспорту,
виданого КП КОР «Північне бюро
технічної інвентаризації» -
кваліфікаційний сертифікат АЕ №002891, до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: житловий будинок
загальною площею 40,2 кв.м., житловою
площею 22,3 кв.м. - під літерою «А»,
житловий будинок загальною площею 73,3
кв.м., житловою площею 50,8 кв.м. - під
літерою «З», погріб з шийкою під «В»,
прибудова «з», сарай «В», сарай «Г»,
вбиральня «Ж», доріжка І, колодязь №1,
ворота з хвірткою №2, огорожа №3,
Вирішуючи спір, суд виходить також з
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 3, 36, 58-60, 79, 212-215, 218, 223-226, 294
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Макарівської селищної ради
Київської області, про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно -
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних частках (по 1/3 за кожним) право
власності на спадкове майно за
заповітом, що залишилось після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
та яке складається з домоволодіння по
АДРЕСА_1 Макарівського району
Київської області, до складу якого
входить: житловий будинок загальною
площею 40,2 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м.
- під літерою «А», житловий будинок
загальною площею 73,3 кв.м., житловою
площею 50,8 кв.м. - під літерою «З», погріб
з шийкою під «В», прибудова «з», сарай
«В», сарай «Г», вбиральня «Ж», доріжка І,
колодязь №1, ворота з хвірткою №2,
Заочне рішення суду за заявою осіб, за
відсутності яких воно було ухвалено,
може бути переглянуте Макарівським
районним судом протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий

О.В. Тандир