17 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з
позовом до відповідача (спадкоємця -
правонаступника після смерті ОСОБА_3)
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 3/П/62/2008-980 від
09.01.2008 року у розмірі 21 422,94 грн. та
судовий збір у розмірі 214,60 грн.,
мотивуючи тим, що відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Сторони у судове засідання не
з'явились, представник позивача надав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, постановивши
заочне рішення. Причини неявки
відповідача суду не відомі.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку
про час і місце судового розгляду,
якщо вони повідомили про причини
неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд вважає за можливе розглянути
справу по суті та постановити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
між ОСОБА_3 (правонаступником якого є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2) та ВАТ «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» був
укладений кредитний договір №
3/П/62/2008-980 від 09.01.2008 року, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит на споживчі цілі у
національній валюті України у розмірі
14 300,00 грн. із розрахунку 2,9 % на місяць,
строком з 09.01.2008 року до 07.01.2011 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2
Відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, до 15 числа
поточного місяця, при цьому щомісячний
платіж повинен складати суму не меншу
ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного
договору.

Відповідно до п 3.2.3 кредитного договору
Позивач має право вимагати від
Відповідача дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих - відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, якщо Відповідач не вніс
черговий платіж у термін, визначений п.
2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору
у разі прострочення Відповідачем
строку сплати мінімально необхідного
платежу, по погашенню кредиту,
відзначеного у п. 2.3.2 кредитного
договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань Відповідача щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.5 цього Договору,
Відповідач сплачує Позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору
у разі прострочення Відповідачем
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п. 2.3.2 кредитного
договору більш ніж на два дні,
Відповідач сплачує Позивачу
фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином згідно вимогам договору
та вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Станом на 23.11.2011 року за відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
договору в сумі 21 422,94 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 9 222.67 грн.;

- несплачені відсотки - 8 053.24 грн.;

- несплачена пеня за прострочення
строків виконанні зобов'язань - 3 787.03
грн.;

- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 360.00
грн.

Суд вважає за необхідне у задоволенні
пені відмовити, оскільки розрахована
сума пені потягне подвійне стягнення,
що суперечить вимогам дійсного
законодавству.

Таким чином, стягненню на користь ПАТ
«КБ «Надра» підлягає заборгованість у
розмірі 17 635,91 грн., з яких:

- непогашений кредит - 9 222.67 грн.;

- несплачені відсотки - 8 053.24 грн.;

- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 360.00
грн.

У решті позову відмовити.

Відповідач заперечень по сумі
заборгованості не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 1281 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Згідно даним Четвертої
Севастопольської державної нотконтори
25.08.2010 року були видані свідоцтва про
право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на наступне майно:

- Садовий будинок з господарськими
побудовами АДРЕСА_1;

- Земельна ділянка АДРЕСА_1;

- Земельна ділянка АДРЕСА_2.

Таким чином, вказана сума підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1 (діючої
в інтересах себе і малолітнього сина
ОСОБА_2) в рамках вартості належного їм
спадкового майна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в розмірі 214,60 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
складає 17 850,51 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
57, 68, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 525, 526,
549-552, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (діючої в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
сина ОСОБА_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 3/П/62/2008-980 від
09.01.2008 року у розмірі 17 635,91 грн., з яких:

- непогашений кредит - 9 222,67 грн.;

- несплачені відсотки - 8 053,24 грн.;

- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 360,00
грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.,
а всього - 17 850,51 грн.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя протягом
10-ти днів з дня його проголошення. У
разі постанови рішення у відсутність
позивача, апеляційна скарга надається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А. М. Лугвіщик