Справа № 369/7506/14-ц
Провадження № 2/369/3164/14
УХВАЛА

18.09.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача про закриття провадження
у цивільній справі за позовом
заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Кабінету Міністрів України, державного
підприємства «Київське лісове
господарство» до Київської обласної
державної адміністрації, ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_1 про скасування
розпоряджень, визнання недійсним
державних актів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області
надійшла позовна заява заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України, державного
підприємства «Київське лісове
господарство» до Київської обласної
державної адміністрації, ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_1 про скасування
розпоряджень, визнання недійсним
державних актів.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі. Свої
вимоги обґрунтував тим, що
вищезазначені вимоги слід розглядати в
порядку адміністративного
судочинства. Про що подано письмове
клопотання.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заявленого
клопотання.

Представник Київської обласної
державної адміністрації, та
представник ОСОБА_1 підтримали
заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні заявленого клопотання
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства; набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав; позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом; сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом; є рішення
третейського суду, прийняте в межах
його компетенції, з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, за
винятком випадків, коли суд відмовив у
видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду або повернув справу
на новий розгляд до третейського суду,
який ухвалив рішення, але розгляд
справи у тому самому третейському суді
виявився неможливим; померла фізична
особа, яка була однією із сторін у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва;
ліквідовано юридичну особу, яка була
однією із сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК
України сторони мають рівні
процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно зі статтями 13 і 14 Конституції
України, статтями 177, 181, 324 і главою 30 ЦК
земля та земельні ділянки є об'єктами
цивільних прав, а держава і
територіальні громади через свої
органи беруть участь у земельних
відносинах із метою реалізації
цивільних та інших прав у
приватноправових відносинах, тобто
прав власників земельних ділянок.

Земельні відносини, суб'єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об'єктами - землі у
межах території України, земельні
ділянки та права на них, у тому числі на
земельні частки (паї), регулюються
земельним і цивільним законодавством
на принципах забезпечення юридичної
рівності прав їх учасників,
забезпечення гарантій прав на землю
(стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного
кодексу України). Захист судом прав на
землю у цих відносинах здійснюється
способами, визначеними статтями 16, 21, 393
ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом
визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади, органів місцевого
самоврядування.

Таким чином, спори, що виникають із
земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для закриття провадження
відповідно до поданого клопотання.

Керуючись ст. 15, 205, 208-210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника
відповідача про закриття провадження
у цивільній справі за позовом
заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Кабінету Міністрів України, державного
підприємства «Київське лісове
господарство» до Київської обласної
державної адміністрації, ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_1 про скасування
розпоряджень, визнання недійсним
державних актів – відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя