Ухвала

про тимчасове обмеження

11 вересня 2014 року

місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Музичук Н.Ю., при
секретарі Дубарець Ю.М., за участю
державного виконавця Карпюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне погоджене з
начальником відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції подання
державного виконавця ВДВС РМУЮ Карпюк
В.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянки
України ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до виконання зобов'язання у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа №2-3059/11, виданого
Рівненським міським судом 20.04.2012 року,
-

встановив:

Згідно подання значиться, що в
провадженні відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Рівненській області перебуває на
виконанні виконавчий лист №2-3059/11,
виданого Рівненським міським судом
20.04.2012 року, про солідарне стягнення із
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» заборгованості за
кредитним договором від 04.03.2008 року
№108-К в сумі 63 783,78 грн.,судового збору в
сумі 637,84грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.
27.04.2012 Року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Боржник
ОСОБА_2 неодноразово викликався до
державного виконавця проте жодного
разу не з'явилася. Станом на 27.08.2014 року
боржником ОСОБА_2 сума боргу не
сплачена, зобов'язання покладені на
нього судовим рішенням не виконані. У
цьому зв'язку, на підставі ст. 11 ЗУ „Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в»їзду і в Україну громадян України",
просить постановити ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві
виїзду за межі України.

Державний виконавець Карпюк В.В.
подання підтримала повністю. Пояснила,
що копія постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження, якою надано строк для
добровільного виконання рішення,
направлена боржнику, про що є докази в
канцелярії ВДВС. Державним виконавцем
повно прийняті передбачені законом
заходи до відшукання та арешту майна і
коштів боржника шляхом направлення
запитів та постанови про арешт майна
боржника в компетентні органи. На
підставі відповіді ВДАІ УМВСУ від
19.05.2012 року встановлено наявність
зареєстрованого на праві власності
боржника автомобіля «Тойота раф 4»,
д.н.з. НОМЕР_2, щодо якого державним
виконавцем винесена постанова про
розшук майна боржника, станом на даний
час місцезнаходження автомобіля не
встановлене. Згідно отриманих
відповідей, будь-якого іншого рухомого
або нерухомого майна, коштів та джерела
отримання доходів боржника не
встановлено. При виході державного
виконавця по місцю проживання,
боржника не встановлено, інформації
про місцезнаходження не добуто,
залишена повістку із вимогою явки, про
що складений відповідний акт від 11.08.2014
року. По виконавчому провадженні
будь-яких грошових проплат
заборгованості не проводилось,
можливості виконання судового рішення
в примусовому порядку вичерпані.
Вважає, що боржник ОСОБА_2 свідомо і
умисно ухиляється від виконання
зобов'язань за рішенням суду. Водночас
наявні ризики виїзду боржника за межі
України або перебування її за межами
України.

Дослідивши подання державного
виконавця, додані копії виконавчого
документу та документів виконавчого
провадження, матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що подання
підлягає розгляду та задоволенню судом
з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів /посадових осіб/
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим із
начальником державної виконавчої
служби. Суд негайно розглядає
зазначене подання без виклику та
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З подання і копій матеріалів
виконавчого провадження встановлено,
що на виконанні відділу примусового
виконання рішень управління ВДВС
Рівненського міського управління
юстиції із 27.04.2012 року перебуває
виконавчий лист №2-3059/11, виданого
Рівненським міським судом 20.04.2012 року,
про солідарне стягнення із ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» заборгованості за
кредитним договором від 04.03.2008 року
№108-К в сумі 63 783,78 грн.,судового збору в
сумі 637,84грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Станом на день судового розгляду
подання боржником по виконавчому
провадженню сума боргу не сплачена,
будь-яких платежів на погашення боргу
не вносилось, судове рішення боржником
не виконується.

Судом на підставі досліджених належних
допустимих доказів встановлено, що
ОСОБА_2 з часу відкриття виконавчого
провадження 27.04.2012 року, будучи
повідомленою про обов'язок погашення
заборгованості за рішенням суду,
умисно повністю ухиляється від
виконання законного рішенням суду,
ігнорувала строк для добровільного
виконання, виклики її до органу
державної виконавчої служби, за весь
період виконання стягувачу будь-яких
коштів не відшкодувала, на наявний у
власності боржника транспортний засіб
не звернуте погашення заборгованості
через його переховування, інше майно,
кошти доходи не виявлені, іншої
можливості примусового виконання
судового рішення державним виконавцем
не встановлено. Крім того, наявні
ризики виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Згідно листа Міністерства юстиції
України та Адміністрації Державної
прикордонної служби України „Щодо
запровадження єдиного порядку
застосування державними виконавцями
деяких норм чинного законодавства"
єдиного порядку застосування
державними виконавцями деяких норм
чинного законодавства" від 27.05.2008 року
№ 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України".

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність та необхідність
задоволення подання, оскільки подання
обґрунтоване, відповідно до чинного
законодавства. На підставі досліджених
судом доказів доведено, що боржник
умисно і свідомо ухиляється від
виконання судового рішення, а невжиття
заходів до задоволення подання в
подальшому може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Водночас спосіб такого обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
визначається компетентними органами
на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України,
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України", ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Відділу
ДВС Рівненського міського управління
юстиції Карпюк В.В. задовольнити.

Громадянку України ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючу в АДРЕСА_1, тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
до повного виконання боргових
зобов'язань за виконавчим листом
№2-3059/11, виданим Рівненським міським
судом 20.04.2012 року, про солідарне
стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Брокбізнесбанк»
заборгованості за кредитним договором
від 04.03.2008 року №108-К в сумі 63 783,78
грн.,судового збору в сумі 637,84грн.,
витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Копії ухвали надати відділу ДВС для
направлення на виконання
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Музичук Н.Ю.