Провадження №2/761/3991/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Туровській
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення кредитної
заборгованості за правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - Позивач), в особі
свого представника, 04 квітня 2014 року
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2
(далі - Відповідач № 2), про стягнення
заборгованості за кредитним
правочином.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
згідно Кредитного договору від 02 липня
2013 року (далі - Договір № 1), укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«Дельта», яке у подальшому було
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», та
Відповідачем № 1, останній було надано
кредит у розмірі 450 000 грн., з кінцевим
терміном повернення кредиту до 01 липня
2020 року та зі сплатою відсотків у
розмірі 18,99 % річних у разі, якщо
позичальником виконуються всі умови
кредитного договору належним чином;
23,99% річних у випадку невиконання
позичальником будь-якого із
зобов`язань, передбачених умовами
кредитного договору, та 23,99% річних у
разі прострочення кінцевого терміну
повернення кредиту за договором.
Зауважує, що Відповідач № 1
зобов`язувалася сплачувати відсотки за
користування кредитом шляхом
здійснення фіксованих платежів у сумі
11 970 грн. 91 коп. до 02 числа кожного
місяця, починаючи з місяця наступним за
місяцем, у якому наданий кредит. Вказує,
що Відповідач № 1 належним
чином умови кредитного договору не
виконує, внаслідок чого у неї виникла
заборгованість перед Позивачем у
розмірі 520 103 грн. 48 коп., про що
Відповідача № 1 було неодноразово
повідомлено Позивачем шляхом
надсилання на її адресу письмових
вимог про виконання зобов`язань згідно
умов кредитного договору. Просить суд
ухвалити судове рішення, яким стягнути
вказану суму із Відповідачів у
солідарному порядку, а також присудити
судові витрати, пов'язані із розглядом
справи.

У судове засідання представник
Позивача не з'явився. На адресу суду, 23
жовтня 2014 року, подане клопотання про
розгляд справи у відсутність сторони
Позивача та згідно якого позов
підтримав у повному обсязі, просив суд
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі та проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач № 1 та Відповідач № 2 у
судове засідання не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлені в установленому
законом порядку. Про причину неявки суд
не повідомили. Клопотання про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у їх відсутність, як і
заперечень на позов, до суду не
подавали.

Суд вбачає можливим розгляд справи у
відсутність сторін, ухваливши у справі
заочне рішення, оскільки сторона
Позивача щодо ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі, з таких
підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до статті 599 Цивільного
кодексу України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Судом встановлено, що 02 липня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та Відповідачем № 1 був
укладений Кредитний договір № К-5162165
(далі - Договір № 1) про надання
Відповідачу № 1 у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
та цільового характеру використання
грошових коштів у сумі 450 000 грн., з
кінцевим терміном повернення кредиту
до 01 липня 2020 року, включно. Кредит
наданий Відповідачу № 1 на споживчі
потреби. Плата за користування
кредитом у вигляді процентів
встановлювалася: 18,99 % процентів річних
у разі, якщо позичальником виконуються
всі умови кредитного договору належним
чином; 23,99 % процентів річних у разі
невиконання позичальником будь-якого
із зобов`язань, передбачених пунктами
5.8., 5.9., 5.10. кредитного договору; 23,99 %
процентів річних у разі прострочення
кінцевого терміну повернення кредиту,
який визначено в пункті 1.1. кредитного
договору. Нарахування та сплата
процентів за користування кредитом за
Договором № 1 здійснюється, виходячи із
розміру процентної ставки,
встановленої в пункті 1.1. кредитного
договору на залишок заборгованості за
кредитом, при цьому кількість днів у
місяці приймається за 30 днів, у році - 360
днів в періоді нарахування (30/360). Крім
того, сторонами кредитного договору
погоджено, що Відповідач № 1
зобов`язувалася сплачувати Позивачеві
щомісячно комісію за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 0,5%
процентів від суми кредиту (а.с., а.с. 5-11).

Відповідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048
Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

За змістом частин 1, 3 статті 549
Цивільного кодексу України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пунктів 8.1., 8.2., 9.1.
Договору № 1, при порушенні
позичальником зобов`язань,
передбачених кредитним договором
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
повної суми заборгованості за
договором шляхом надсилання
позичальнику відповідної письмової
вимоги, яка підлягає виконанню у
повному обсязі протягом 60 календарних
днів з моменту її надіслання
кредитором за адресою позичальника;

у випадку невиконання позичальником
зазначеної у пункті 8.1. кредитного
договору письмової вимоги кредитора
про дострокове повернення повної суми
заборгованості ним у строк, визначений
у пункті 8.1. кредитного договору,
кредитор, у тому числі має право
пред`явити позов у відношенні
позичальника та задовольнити свої
вимоги, що випливають з цього договору,
з будь-якого майна позичальника;

за порушення позичальником строків
сплати кредиту та/або сплати процентів
за користування кредитом, інших
платежів передбачених цим договором,
позичальник сплачує кредитору пеню із
розрахунку 1,00 % від простроченої суми
за кожний день прострочення (а.с., а.с.
5-11).

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач надсилав на адресу Відповідача
№ 1 письмову досудову вимогу вих. №
31.4-08/2850/14 від 24 березня 2014 року з
пропозицією сплатити прострочену
(поточну) заборгованість, яка була
проігнорована Відповідачем № 1 (а.с. 19).

Судом встановлено, що взяті на себе
зобов'язання Відповідачем № 1 не
виконуються, внаслідок чого, станом на
13 березня 2014 року, за підрахунками
Позивача, перевірених судом, у
Відповідача № 1 виникла заборгованість
перед Позивачем у розмірі 520 103 грн. 48
коп., із яких заборгованість по
Договору № 1 становить 437 450 грн. 28 коп.,
заборгованість по відсотках - 36 018 грн. 40
коп.; заборгованість по комісії за
ведення кредиту - 9 000 грн.;
заборгованість по пені за прострочення
виконання договірних зобов`язань - 37 634
грн. 80 коп.

Крім того, судом також встановлено, що 02
липня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
Відповідачем № 1 та Відповідачем № 2
було укладено Договір поруки № К -
5162165/ІІ (далі - Договір № 2), за умовами
якого Відповідач № 2 зобов'язувався
перед кредитором у повному обсязі
солідарно відповідати за виконання
позичальником зобов`язань щодо
повернення суми кредиту, сплати
процентів за користування кредитом,
комісій, а також можливих штрафних
санкцій та пені, у розмірі та у
випадках, передбачених Договором № 1.

Відповідно до пункту 3.1.2. Договору № 2, у
разі невиконання позичальником та
поручителем забезпеченого порукою
зобов`язання, відповідати перед
кредитором як солідарні боржники всім
своїм майном, на яке згідно з чинним
законодавством України може бути
звернено стягнення (а.с., а.с. 14 - 17).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 553
Цивільного кодексу України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

За змістом частин 1 та 2 статті 554
Цивільного кодексу України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи плату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, оскільки
Відповідач № 1 порушив взяті на себе
зобов'язання згідно умов Договору № 1,
Відповідач № 2, як його поручитель,
також має нести солідарну із ним
відповідальність у повному обсязі, у
відповідності до умов Договору № 1.

Крім того, виходячи із вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, із Відповідачів на користь
Позивача підлягає присудженню,
солідарно, судовий збір у розмірі 3 654
грн. 00 коп.

А всього із Відповідачів на користь
Позивача підлягає стягненню,
солідарно, 523 757 грн. 48 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 553, 554, 599, 611, 625, 1049, 1054, 1077, 1078
Цивільного кодексу України, керуючись
статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним правочином - з а д о в о л ь
н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
солідарно, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(Код 0) кошти у розмірі 523 757
(п'ятсот двадцять три тисячі сімсот
п'ятдесят сім) гривень 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м. Києва
за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Апеляційного суду
м. Києва в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подання через
Шевченківський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі, якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :