Справа № 288/1393/13-ц
Провадження № 2/288/30/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарях - Скирдин Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і звернення стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій вказує, що 23 серпня 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений
Відповідно до умов вищевказаного
Договору позивач надав відповідачеві
кредит у вигляді не відновлювальної
кредитної лінії у сумі 50 000,00 доларів
США зі сплатою 13,50 відсотків річних за
користування коштами на 84 місяців з
23.08.2007 року по 23.08.2014 року, кредит на
В забезпечення виконання зобов'язань
23.08.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_5 було укладено договір застави
транспортного засобу.
Відповідно до п.1.2 Договору застави, в
забезпечення виконання зобов'язань,
передбачених Кредитним договором,
відповідач відповідно до умов,
передбачених Договором застави,
передав в заставу автомобіль, а саме :
MERSEDES - BENZ Sprinter 416 CDI, 2007 року випуску,
білого кольору, кузов НОМЕР_5, тип Т3
фургон - С державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_6, видане Попільнянським МРЕВ
УДАІ УМВС України в Житомирській
області 23.08.2007 р., далі - «Предмет
Крім того, 09.12.2008 року між позивачем та
ОСОБА_4 - відповідачем-2 було укладено
Договір поруки, відповідно до якого
відповідач-2 на добровільних засадах
взяв на себе зобов'язання перед
Позивачем відповідати по борговим
зобов'язанням відповідача-1, які
виникають з умов Кредитного договору
доларів США, сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду, неустойку (пеню,штрафи), у
розмірі, в строки та у випадках,
передбачених Кредитним договором, а
також відшкодувати можливі збитки та
виконати інші умови Кредитного
договору в повному обсязі.
Позивач надав відповідачу-1 кредит
на умовах його строковості, повернення
та плати за користування.
На предмет застави позивачем може
бути звернено стягнення (зокрема - за
рішенням суду) в разі порушення умов
кредитного договору.

Позивач неодноразово повідомляв
відповідачів про наявність
заборгованості за кредитним договором
та необхідність її ліквідації,
надсилались повідомлення, проводились
переговори в телефонному режимі,
зустрічі.

Зокрема, Відповідачам було
направлено Вимоги про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором за вих. № 09-14-01/28
від 21.04.2009 р., № 114-17-2-00/851 від 15.08.2013 р., де
було зазначено вимогу у тридцятиденний
термін достроково повернути всю суму
заборгованості за кредитом, сплатити
відсотки за користування кредитом та
пеню за несвоєчасне повернення
кредиту і несвоєчасну сплату
процентів. Проте, погашення
заборгованості за Кредитним договором
у вказаний термін Відповідачами так і
не здійснено.

Позичальник не виконує належним
чином зобов'язання за Кредитним
договором, - не здійснює щомісячне
погашення кредиту та не сплачує
відсотки у розмірах та у строки,
визначені Кредитним договором. Сума
боргу є значною та щоденно
збільшується внаслідок нарахування
відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості за
кредитним договором станом на 12.08.2013
року становить 52640,11 доларів США, що
еквівалентно (за курсом НБУ на 12.08.2013
року) - 42752,40 гривень, яка складається з
заборгованості:

22891,28 доларів США, що еквівалентно
182970,00 грн. - заборгованість по сумі
Кредиту;

11782,86 доларів США, що еквівалентно
94180,40 грн. - в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом;

4678,43 доларів США, що еквівалентно
37394,69 грн. - заборгованість за
відсотками;

25070,40 доларів США, що еквівалентно
200387,71 грн. - пеня за кредитним
договором;

За порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу, за кожний
день прострочення.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Кредитор має право вимагати
дострокового погашення позичальником
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом та штрафні санкції у випадку
невиконання Позичальником умов
кредитного та/або договорів застави,
інших договорів, що забезпечують
погашення кредиту. Таке стягнення
здійснюється за рахунок коштів, майна
та майнових прав Позичальника.

Позивач просить стягнути солідарно
з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Ходорків Попільнянського району
Житомирської області (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» ( р/р , МФО 322904, , 01601 м. Київ, вулиця
Пирогова, 7-7б ) заборгованість за
кредитним договором № 014/0983/73/59690 від
23.08.2007 року у розмірі 52640,11 доларів США,
що еквівалентно 420752,40 гривень,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441,00 гривень.

У рахунок погашення заборгованості у
розмірі 52640,11 доларів США, що
еквівалентно 420752,40 гривень, звернути
стягнення на автомобіль MERSEDES - BENZ Sprinter
416 CDI, 2007 року випуску, білого кольору,
кузов НОМЕР_5, тип Т3 фургон - С
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6,
видане Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС
України в Житомирській області 23.08.2007
р., далі - «Предмет застави».

Визначити порядок реалізації
заставного автомобіля MERSEDES - BENZ Sprinter 416
CDI, 2007 року випуску, білого кольору,
кузов НОМЕР_5, тип Т3 фургон - С
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
шляхом проведення прилюдних торгів.

Визначити початкову ціну реалізації
автомобіля автомобіля MERSEDES - BENZ Sprinter 416
CDI, 2007 року випуску, білого кольору,
кузов НОМЕР_5, тип Т3 фургон - С
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
на підставі оцінки майна суб'єкта
оціночної діяльності ТОВ «Содель» у
сумі 124818,00 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчать розписки про
отримання поштового повідомлення від
27.02.2013 року, 09.03.2013 року та 22.03.2013 року,
його неявка не перешкоджає розгляду
справи по суті на підставі наявних в
справі доказів.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 надав
до суду письмові заперечення із яких
вбачається, що він позов частково не
визнає і просить застосувати строки
позовної давності в один рік при
вирішенні питання про стягнення
штрафних санкцій.

В судове засідання на 17.01.2014 року
відповідач ОСОБА_3 надав до суду
письмову заяву про перенесення
розгляду справи у зв»язку із занятістю
на роботі.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, .у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відтак, суд не може визнати поважною
причину неявку в судове засідання
відповідача ОСОБА_3, оскільки
відповідачем не надано доказів, що він
взагалі десь працює і саме характер
його роботи не дозволяє йому прибути в
судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи про
що свідчать їх письмові розписки.

Таким чином, відповідачі були
належним чином повідомлені а тому, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

23 серпня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №
014/0983/73/59690.

Відповідно до умов вищевказаного
Договору позивач надав відповідачеві
кредит у вигляді не відновлювальної
кредитної лінії у сумі 50 000,00 доларів
США зі сплатою 13,50 відсотків річних за
користування коштами на 84 місяців з
23.08.2007 року по 23.08.2014 року, кредит на
споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 014/0983/73/59690,
23.08.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_5 було укладено договір застави
транспортного засобу.

Відповідно до п.1.2 Договору застави, в
забезпечення виконання зобов'язань,
передбачених Кредитним договором,
відповідач відповідно до умов,
передбачених Договором застави,
передав в заставу автомобіль, а саме :
MERSEDES - BENZ Sprinter 416 CDI, 2007 року випуску,
білого кольору, кузов НОМЕР_5, тип Т3
фургон - С державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_6, видане Попільнянським МРЕВ
УДАІ УМВС України в Житомирській
області 23.08.2007 р., далі - «Предмет
застави».

Крім того, 09.12.2008 року між позивачем
та ОСОБА_4 було укладено Договір
поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 на
добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання перед Позивачем
відповідати по борговим зобов'язанням
ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного
договору № 014/0983/73/59690 від 23.08.2007 року, а
саме: повернути суми кредиту у розмірі
50000,00 доларів США, сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду, неустойку (пеню,штрафи), у
розмірі, в строки та у випадках,
передбачених Кредитним договором, а
також відшкодувати можливі збитки та
виконати інші умови Кредитного
договору в повному обсязі.

Позивач надав ОСОБА_3 кредит на
умовах його строковості, повернення та
плати за користування.

На предмет застави позивачем може
бути звернено стягнення (зокрема - за
рішенням суду) в разі порушення умов
кредитного договору.

Статутом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» передбачено, що даний банк є
юридичною особою зареєстрованою в
передбаченому Законом порядку.

Разом з тим, відповідно до
розрахунку заборгованості за
кредитним договором загальна сума
такої заборгованості станом на 12.08.2013
року становить 52640,11 доларів США, що
еквівалентно (за курсом НБУ на 12.08.2013
року) - 42752,40 гривень, яка складається з
заборгованості:

22891,28 доларів США, що еквівалентно
182970,00 грн. - заборгованість по сумі
Кредиту;

11782,86 доларів США, що еквівалентно
94180,40 грн. - в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом;

За умовами кредитного договору між
сторонами та норм ЦК України кредитор
має право вимагати дострокового
погашення позичальником
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом та штрафні санкції у випадку
невиконання Позичальником умов
кредитного та/або договорів застави,
інших договорів, що забезпечують
погашення кредиту. Таке стягнення
здійснюється за рахунок коштів, майна
та майнових прав Позичальника.

За порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу, за кожний
день прострочення.

Відповідно до вимог про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором ВАТ «Райффайзен
Банку Аваль» № 014/0983/73/59690 від 23.08.2007
року відповідач був повідомлений, що
станом на 12.08.2013 року має прострочену
заборгованість перед банком загальною
сумою 52640,11 доларів США, також банк
вимагав протягом 30 календарних днів з
дати даних вимог здійснити дострокове
погашення кредиту у повному обсязі
разом зі сплатою процентів та пені. В
разі непогашення заборгованості банк
буде змушений вжити заходів з
примусового стягнення зазначеної
заборгованості.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладений, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов Договору. За
несвоєчасне виконання зобов'язання,
боржнику нараховується пеня, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до ст.590 ЦК , звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.591, реалізація предмета
застави, на який звернене стягнення,
провадиться шляхом його продажу з
публічних торгів, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Порядок реалізації предмета застави з
публічних торгів встановлюється
законом. Початкова ціна предмета
застави для його продажу з публічних
торгів визначається в порядку,
встановленому договором або законом.
Якщо звернення стягнення
здійснюється за рішенням суду, суд у
своєму рішенні може визначити
початкову ціну предмета застави. Якщо
публічні торги оголошено такими, що
не відбулися, предмет застави може
бути за згодою заставодержателя та
заставодавця переданий у власність
заставодержателя за початковою ціною,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Якщо сума, одержана від
реалізації предмета застави, не
покриває вимоги заставодержателя,
він має право отримати суму, якої не
вистачає, з іншого майна боржника в
порядку черговості відповідно до
статті 112 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України,
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
проценти від простроченої суми.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Заперечення відповідача ОСОБА_3 з
приводу заявлених позовних вимог та
застосування строків позовної
давності щодо стягнення штрафних
санкцій в один рік судом не можуть бути
прийняті до уваги оскільки, відповідно
до п. 10.4 укладеного між ним та позивачем
кредитного договору строк позовної
давності по виконанню умовах
укладеного договору становить 3 роки.
Вказані умови не суперечать вимогам ст.
259 ч. 1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись Законом України «Про
заставу»; ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 553, 554,
589-592, 610 - 612, 623-625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215, 224-226, 259 ЦПК
України, суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ходорків
Попільнянського району Житомирської
області ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» ( р/р , МФО 322904, , 01601 м. Київ, вулиця
Пирогова, 7-7б ) заборгованість за
кредитним договором № 014/0983/73/59690 від
23.08.2007 року у розмірі 52640,11 доларів США,
що еквівалентно 420752,40 гривень,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441,00 гривень.

У рахунок погашення заборгованості
у розмірі 52640,11 доларів США, що
еквівалентно 420752,40 гривень, звернути
стягнення на автомобіль MERSEDES - BENZ Sprinter
416 CDI, 2007 року випуску, білого кольору,
кузов НОМЕР_5, тип Т3 фургон - С
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6,
видане Попільнянським МРЕВ УДАІ УМВС
України в Житомирській області 23.08.2007
р., далі - «Предмет застави».

Визначити порядок реалізації
заставного автомобіля MERSEDES - BENZ Sprinter 416
CDI, 2007 року випуску, білого кольору,
кузов НОМЕР_5, тип Т3 фургон - С
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
шляхом проведення прилюдних торгів.

Визначити початкову ціну
реалізації автомобіля автомобіля MERSEDES
- BENZ Sprinter 416 CDI, 2007 року випуску, білого
кольору, кузов НОМЕР_5, тип Т3 фургон - С
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
на підставі оцінки майна суб'єкта
оціночної діяльності ТОВ «Содель» у
сумі 124818,00 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.