Справа № 572/5588/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В :

Заочним рішенням Сарненського
районного суду від 17.10.2014 року,
ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, задоволені позовні
вимоги і шлюб між сторонами розірваний.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, яку підтримав у судовому
засіданні, давши пояснення про те, що по
поважній причині в зв"язку із
перебуванням за межами
Володимирецького та Сарненського
районів Рівненської області, де
проживає та зареєстрований, 17.10.2014 року
не з"явився в судове засідання, в
зв"язку з чим не зміг своєчасно заявити
клопотання про надання строку для
примирення, а тому просить скасувати
заочне рішення суду та призначити
справу до розгляду у загальному
порядку.

Позивач ОСОБА_2 заперечує щодо
скасування заочного рішення про
розірвання шлюбу, так як вважає, що
примирення між сторонами недоцільне.

Суд приходить до висновку, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №572/4507/14-ц, справа призначалась
до судового розгляду на 17.10.2014 року
згідно ухвали суду про відкриття
провадження від 25.09.2014 року, судова
повістка була направлена відповідачу
ОСОБА_1 за останнім відомим місцем
проживання в с.Дубівка
Володимирецького району Рівненської
області, і до суду повернулось
рекомендоване повідомлення із
відповідними реквізитами про вручення
судової повістки відповідачу 03.10.2014
року, що стало підставою вважати, що
відповідач повідомлений належним
чином про судовий розгляд, в зв"язку з
чим судом не допущено порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи, однак судом при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення
з"ясовано, що судову повістку отримав
батько ОСОБА_1, а не відповідач
особисто, який на той момент перебував
за межами місця проживання та не мав
змоги прибути в судове засідання, що в
сукупності суд вважає як поважну
причину неявки відповідача в судове
засідання 17.10.2014 року.

Згідно положень ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, тобто для скасування заочного
рішення необхідно не лише встановити
поважність причин неявки відповідача в
судове засідання, в якому було ухвалене
заочне рішення, а й те, щоб його
аргументи щодо обставин справи
впливали на правильне її вирішення, і
лише за сукупності цих двох умов можна
говорити про наявність підстав для
скасування заочного рішення і
призначення справи для розгляду в
загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 довів суду
наявність обставин, які впливають на
правильне вирішення спору, зокрема в
частині надання строку для примирення
з метою збереження сім"ї, так як
клопотанння про надання строку для
примирення надійшло поштовим зв"яком
22.10.2014 року із запізненням, тобто
відповідач намагався до судового
розгляду реалізувати своє право щодо
надання строку для примирення, що є
обставиною, яка має істотне значення
при вирішенні спору даної категорії
цивільних справ.

Таким чином, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для скасування заочного
рішення від 17.10.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та призначення справи
до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що також наявні правові
підстави для поновлення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, так як судом згідно ухвали від
14.11.2014 року внесені виправлення в
заочне рішення, в зв"язку з чим суд
вважає, що строк для подання заяви про
перегляд заочного рішення почався з
15.11.2014 року.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Поновити строк для подання заяви про
перегляд заочного рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 17.10.2014 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 17.10.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до
судового розгляду у загальному порядку
на 10 грудня 2014 року на 10 годину 15 хвилин
в залі судового засідання в приміщенні
Сарненського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя