Справа № 159/8269/13-ц
Провадження № 2/159/159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
11 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді - Окостень І.В., при секретарі
Конашук М.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась у суд із указаним
позовом. Вимоги мотивує тим, що 23 липня
2012 року з відповідачем зареєстровано
шлюб, проте збереження сім'ї неможливе
через непорозуміння та відсутність
взаємної довіри. На даний час вони
проживають окремо, відповідач відбуває
покарання у місцях позбавлення волі.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач подала заяву про слухання
справи у її відсутності, просила
розірвати шлюб, залишити за нею
понесені судові витрати та прізвище
чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в
місцях позбавлення волі, з дотриманням
вимог ч. 6 ст. 76 ЦПК України отримав
копії позовної заяви з додатками та
через установу відбування покарання
направив суду письмові пояснення, у
яких зазначив, що не заперечує проти
слухання справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Із повторного свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 вбачається, що з 23 липня 2012 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі,
після реєстрації шлюбу прізвище
чоловіка та дружини «ОСОБА_1».

Сторони спільних неповнолітніх дітей
від шлюбу не мають. Позивач є матір'ю
двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 та
дочки ОСОБА_5. Згідно із копіями
свідоцтв про народження дітей та
рішення Ковельського міськрайонного
суду від 20 листопада 2013 року батьками
дітей є: ОСОБА_6 - батьком сина ОСОБА_4, та
ОСОБА_7 - батьком дочки ОСОБА_5. Діти
проживають разом з позивачем.

В ході розгляду справи встановлено, що
сторони проживають окремо, спільного
бюджету та господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
зберегти сім'ю не бажають, відповідач
відбуває покарання у місцях
позбавлення волі.

Наведені обставини дають суду підстави
зробити висновок, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу, за вимогою
позивача, залишити за нею шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати у справі за заявою
позивача залишити за нею.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
110, 213 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 липня 2012 року
Районним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис №16, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень