Справа № 635/9469/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

19 лютого 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, припинення спільної
часткової власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом.

19 лютого 2014 року в представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявила клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Перед експертами просить поставити
наступні запитання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору поділити житловий будинок АДРЕСА_1
та надвірні будівлі в натурі у
відповідності до розміру часток
співвласників житлового будинку
(ОСОБА_1 5/8 часток, ОСОБА_3 3/8 часток) та
відповідно до фактично склавшогося
порядку користування домоволодінням
на даний час.

2. Які можливі варіанти виділу
частки позивача ОСОБА_1?

3. Чи можливо виділити позивачу
ОСОБА_1 на її 5/8 часток в житловому
будинку наступні приміщення: в будинку
літ. «А-1» кімнати 1-3 площею 4,80 кв.м., 1-5
площею 3,10 кв.м., 1-8 площею 23,00 кв.м., 1-9
площею 7,20 кв.м.. у веранді літ «а»
веранду III площею 10,80 кв.м., ґанок літ.
«а2» та розділити мансарду V площею 46,90
кв.м. відповідно до часток
співвласників, з урахуванням
можливості ОСОБА_3 виготовлення
окремого входу на мансарду.

З надвірних будівель та споруд
виділити позивачу гараж літ. «Б» з
оглядовою ямою літ. «б1», гараж літ. «М»,
літню кухню літ. «В», вбиральню літ. «Д».
навіс літ. «Е», сарай літ. «Ж», літній
душ літ. «Л», зливну яму літ. «З».

4. Чи можливо виділити відповідачу
ОСОБА_3 на її 3/8 частки в житловому
будинку наступні приміщення: в
житловому будинку літ. «А-1» кімнати 1-4
площею 9,60 кв.м., 1-6 площею 8,60 кв.м.,
кімнату 1-7 площею 9,40 кв.м., у веранді літ.
«а» коридор І та комору IV, та ґанок літ.
«а1».

З надвірних споруд сарай літ. «Г»,
погріб літ. «П».

Колонку літ. «К» та ворота №1 залишити в
загальному користуванні.

5. Якщо виділ частки можливий з
відступом від ідеальних часток, то
вказати на ці варіанти, розрахунки
компенсацій, перерозподілити частки у
власності.

6. Які конкретно роботи потрібно
буде виконати по переобладнанню
будинку кожному із співвласників, з ким
слід узгодити ці переобладнання?

7. Надати всі можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою у відповідності з частками
співвласників, а саме: ОСОБА_1 5/8 часток,
ОСОБА_3 3/8 часток, з урахуванням того, що
двір залишається в загальному
користуванні.

Представники відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти
призначення експертизи, але просили
доповнити питання представника
позивача своїм: чи можливо виділити
відповідачу ОСОБА_3 вбиральню літ. «Д».

Проведення вказаної експертизи
доручити експертам Харківського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз ім.Бокаріуса.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та вивчивши
матеріали даної справи, дійшов
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145,209 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області про виділ в натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, припинення
спільної часткової власності,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідницького
інституту судових експертиз
ім.Бокаріуса (м. Харків, вул.
Золочівська, б. 8-а), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертами поставити наступні
запитання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору поділити житловий будинок АДРЕСА_1
та надвірні будівлі в натурі у
відповідності до розміру часток
співвласників житлового будинку
(ОСОБА_1 5/8 часток, ОСОБА_3 3/8 часток) та
відповідно до фактично склавшогося
порядку користування домоволодінням
на даний час.

2. Які можливі варіанти виділу
частки позивача ОСОБА_1?

3. Чи можливо виділити позивачу
ОСОБА_1 на її 5/8 часток в житловому
будинку наступні приміщення: в будинку
літ. «А-1» кімнати 1-3 площею 4,80 кв.м., 1-5
площею 3,10 кв.м., 1-8 площею 23,00 кв.м., 1-9
площею 7,20 кв.м.. у веранді літ «а»
веранду III площею 10,80 кв.м., ґанок літ.
«а2» та розділити мансарду V площею 46,90
кв.м. відповідно до часток
співвласників, з урахуванням
можливості ОСОБА_3 виготовлення
окремого входу на мансарду.

З надвірних будівель та споруд
виділити позивачу гараж літ. «Б» з
оглядовою ямою літ. «б1», гараж літ. «М»,
літню кухню літ. «В», вбиральню літ. «Д».
навіс літ. «Е», сарай літ. «Ж», літній
душ літ. «Л», зливну яму літ. «З».

4. Чи можливо виділити відповідачу
ОСОБА_3 на її 3/8 частки в житловому
будинку наступні приміщення: в
житловому будинку літ. «А-1» кімнати 1-4
площею 9,60 кв.м., 1-6 площею 8,60 кв.м.,
кімнату 1-7 площею 9,40 кв.м., у веранді літ.
«а» коридор І та комору IV, та ґанок літ.
«а1».

З надвірних споруд сарай літ. «Г»,
погріб літ. «П».

Колонку літ. «К» та ворота №1 залишити в
загальному користуванні.

5. Якщо виділ частки можливий з
відступом від ідеальних часток, то
вказати на ці варіанти, розрахунки
компенсацій, перерозподілити частки у
власності.

6. Які конкретно роботи потрібно
буде виконати по переобладнанню
будинку кожному із співвласників, з ким
слід узгодити ці переобладнання?

7. Надати всі можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою у відповідності з частками
співвласників, а саме: ОСОБА_1 5/8 часток,
ОСОБА_3 3/8 часток, з урахуванням того, що
двір залишається в загальному
користуванні.

8. Зазначити всі можливі варіанти
виділення комусь із співвласників
домоволодіння вбиральні літ. «Д» або
поділу між ними.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти в рівних частинах
на ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
направити до Харківського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз ім.Бокаріуса
цивільну справу № 635/9469/13-ц.

Розгляд даної цивільної справи до
отримання висновку
будівельно-технічної експертизи -
зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: