ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Справа № 174/1158/14-ц

п/с № 2/174/552/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 28
листопада 2014 року, позивачка зазначила,
що шлюб між нею та відповідачем було
укладено та зареєстровано 15 вересня 2006
року відділом РАЦС Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 138.

В шлюбі з відповідачем в них народилась
спільна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час мешкає
разом з нею.

Однак, шлюб між нею та відповідачем
фактично розпався, оскільки між ними
склались відношення, які непритаманні
подружжю - вони мешкають кожен сам по
собі, практично не спілкуються, не
мають спільних інтересів, у них
відсутні будь-які точки дотику, крім
сумісного проживання в одній квартирі,
їх з відповідачем нічого не поєднує.

Таке становище речей, призвело до того,
що вона втратила до відповідача
будь-які позитивні почуття, включаючи
почуття любові та взаємоповаги, що
також виключає можливість подальшого
існування шлюбу між нею та
відповідачем.

Підтримувати та поновлювати стосунки з
відповідачем в майбутньому вона не
бажає, оскільки для цього немає
відповідних почуттів між нею та
відповідачем, тим більше, що відповідач
також неодноразово висловлював своє
бажання розірвати шлюб з нею. На
сьогоднішній день між ними спір щодо
спільного майна, що було придбано ними
під час шлюбу, відсутній, оскільки
відсутнє спільне майно, яке б можливо
було ділити. Спільне господарство з
відповідачем нею не ведеться протягом
тривалого часу. Примирення та
збереження шлюбу між нею та
відповідачем є неможливим та
недоцільним, з обставин, які перелічені
вище.

Питання щодо утримання їхнього з
відповідачем сина, буде вирішуватись
добровільно, відповідач буде також без
обмежень з її боку приймати учать у
вихованні та спілкуванні з дитиною, про
що ними досягнуто згоди. Питання місця
проживання дитини на цей час
відповідачем не оспорюється, дитина
буде проживати разом з нею.

На підставі зазначеного вище та
відповідно до ст. 110 СК України,
позивачка прохає:

1. Розірвати між нею та відповідачем
шлюб, який було укладено та
зареєстровано 15 вересня 2006 року
відділом РАЦС Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 138.

2. Всі витрати, пов'язані з розглядом
позовної заяви у суді, покласти на неї в
повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги та їх обгрунтування підтримала
в повному обсязі, з її додаткових
пояснень витікає, що вона не бажає
примирятися з відповідачем, має намір
створити сім'ю з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, з його
додаткових пояснень витікає, що він не
бажає примирятися з позивачкою, що йому
відомо про те, що позивачка має намір
створити нову сім'ю з іншим чоловіком,
спору стосовно місця проживання
дитини, його участі у вихованні та
утриманні дитини, поділу спільного
майна, немає, допомогу на утримання
дитини він буде надавати добровільно.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивачки, що позов визнаний
відповідачем в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі та
про покладення на позивачку судових
витрат, в виді судового збору - 243.60 грн.,
згідно її заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215,
222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
уродженкою м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем
проживання по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженцем м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованим
за місцем проживання по АДРЕСА_2
зареєстрований 15 вересня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 138, -
розірвати.

Судові витрати, в виді судового збору -
243.60 грн., покласти на позивачку, ОСОБА_1,
згідно її заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.