Справа №718/673/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.12.2014 року

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі: головуючого - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі -
Пітак О.В.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіцманського
районного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Кіцманського районного управління
юстиції Мотрюк Ю.В. звернулась до суду
з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, посилаючись на те, що на
виконанні ВДВС Кіцманського РУЮ
перебуває виданий Кіцманським
районним судом Чернівецької області
виконавчий лист № 718/673/14-ц від 08.05.2014
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 212576,86 гривень боргу, 8697,86
гривень простроченої суми боргу, 40460,79
гривень пені, 2617,20 гривень витрат. В
добровільному порядку боржником
судове рішення не виконується. 22.08.2014
року затримано транспортний засіб та
складено Акт опису та арешту
транспортного засобу. 29.10.2014 року, 11.11.2014
року та 01.12.2014 року боржнику направлені
повідомлення про необхідність
доставити транспортний засіб до ВДВС.
Надіслані повідомлення повернулись,
оскільки боржник за вказаною адресою
не проживає, будучи зареєстрованим за
адресою АДРЕСА_1. До виконання
боржником вказаних зобов`язань просила
тимчасово обмежити його у праві виїзду
за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в`їзду в Україну громадян України» від
21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо діють
неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року № 606-ХІУ у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України
- до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України
визначено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом
за місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи
Кіцманським районним судом
Чернівецької області 08.05.2014 року
видано виконавчий лист № 718/673/14-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
212576,86 гривень боргу, 8697,86 гривень
простроченої суми боргу, 40460,79 гривень
пені, 2617,20 гривень витрат.

Постановою державного виконавця
від 15.07.2014 року відкрито виконавче
провадження.

22.08.2014 року складено Акт опису та
арешту майна - транспортного засобу
марки Сітроєн - Берлінго, 2003 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2

Боржнику 29.10.2014 року, 11.11.2014 року та
01.12.2014 року боржнику направлені
повідомлення про необхідність
доставити транспортний засіб до ВДВС.
Надіслані повідомлення повернулись,
оскільки боржник за вказаною адресою
не проживає, будучи зареєстрованим за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до роз'яснень Верховного
Суду України, викладених у Листі від
01.02.2013 року «Судова практика щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України», ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням варто розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

В поданні державного виконавця не
зазначені та не надані суду докази на
підтвердження факту ухилення ОСОБА_2
від виконання зобов'язання, оскільки
відсутні дані про те, що ОСОБА_2
отримав вимоги державного
виконавця про добровільне виконання
рішення суду, а саме постанову про
відкриття виконавчого провадження від
15.07.2014 року.

Судом також не встановлено, які
свідомі діяння (дії або бездіяльність),
спрямовані на невиконання
зобов'язання, вчиняє боржник, чи є
реальні можливості (наявність майна,
грошових коштів тощо) для виконання
зобов'язання, чи не заважають
виконанню зобов'язання будь-які
незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо), а державним виконавцем не
надано доказів, які б свідчили про те,
що боржник ухиляється від виконання
зобов'язання, суд не має законних
підстав для обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

На підставі викладеного, ст.33
Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в`їзду в Україну громадян України»
від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіцманського районного управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження особи (боржника) - ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов`язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: