УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 грудня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі головуючого судді Тимощука
О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивачів НКК РОАСБ
«Рівнеагробуд», ОСОБА_2 - ОСОБА_1

представника РВ ФДМ України по
Рівненській області - Кириченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівне справу за
позовом навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд",
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області, третя
особа на стороні позивачів - Рівненська
обласна асоціація по сільському
будівництву "Рівнеагробуд" про
визнання права власності на будівлю та
визнання даної будівлі майном, що
набуте державою Україна в особі РВ ФДМУ
по Рівненській області без достатньої
правової підстави та зобов»язання
повернути її НКК асоціації
«Рівнеагробуд» в натурі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває цивільна справа за
позовом навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд",
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області, третя
особа на стороні позивачів - Рівненська
обласна асоціація по сільському
будівництву "Рівнеагробуд" про
визнання права власності на будівлю та
визнання даної будівлі майном, що
набуте державою Україна в особі РВ ФДМУ
по Рівненській області без достатньої
правової підстави та зобов»язання
повернути її НКК асоціації
«Рівнеагробуд» в натурі.

В поданій до суду позовній заяві
представник позивача-1 -
навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
ОСОБА_1, позивач-2 - ОСОБА_1 і представник
позивача-3 - ОСОБА_1 просять визнати
право власності Навчально-курсового
комбінату Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" на будівлю АДРЕСА_1 та
визнати дану будівлю майном, що набуте
державою Україна в особі РВ ФДМУ по
Рівненській області без достатньої
правової підстави та зобов»язати
повернути її НКК асоціації
«Рівнеагробуд» в натурі.

Позивачем ОСОБА_1 була подана письмова
заява про залишення його позову без
розгляду і залучення його до участі в
справі в якості третьої особи на
стороні позивача-1.

В судовому засіданні 10.12.2014 року
позивачем ОСОБА_2 і представником
позивача НКК асоціації «Рівнеагробуд»
ОСОБА_1 було подано письмову заяву, в
якій ОСОБА_2 просить залишити його
позовну заяву без розгляду на підставі
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а представник
НКК асоціації «Рівнеагробуд» ОСОБА_1 в
зв»язку з цим просить закрити
провадження по справі на підставі п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України, оскільки справа вже
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Позивач
ОСОБА_1 просить залишити його позовну
заяву без розгляду.

Представник РВ ФДМУ по Рівненській
області в судовому засіданні не
заперечує щодо залишення позову ОСОБА_1
і ОСОБА_2 без розгляду та закриття
провадження по справі.

Суд вважає, що заяви позивачів ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про залишення їх позову без
розгляду слід задоволити, а
провадження по даній справі закрити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

У зв»язку із тим, що після залишення без
розгляду позовних заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
сторонами спору фактично залишились
дві юридичні особи, даний спір підлягає
розгляду за правилами господарського
судочинства

Як зазначено у п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, за вказаних вище обставин
провадження у даній справі підлягає
закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, оскільки після залишення
позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без розгляду
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.3 ч.1 ст.15, п.5 ч.1 ст. 207, п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області, третя особа на
стороні позивачів - Рівненська обласна
асоціація по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" про визнання права
власності на будівлю та визнання даної
будівлі майном, що набуте державою
Україна в особі РВ ФДМУ по Рівненській
області без достатньої правової
підстави та зобов»язання повернути її
НКК асоціації «Рівнеагробуд» в натурі -
залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом
навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд",
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області, третя
особа на стороні позивачів - Рівненська
обласна асоціація по сільському
будівництву "Рівнеагробуд" про
визнання права власності на будівлю -
закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги
в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

С у д д я
Тимощук О.Я.