Справа№751/2081/14
Провадження №6/751/560/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Літвін Людмили Володимирівни
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_2,-

В с т а н
о в и в :

До суду надійшло подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Л.В. Літвін про примусове
проникнення за адресою: АДРЕСА_1, для
подальшого проведення виконавчих дій.

Свої вимоги мотивують тим, що на
виконанні у Деснянському відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 752/2 з виконання
виконавчого документа, а саме:
виконавчий лист № 2-1593/08 від 04.12.2008р.
виданий Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу у сумі 44 470,00 грн.

Державним виконавцем 06.02.2014р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Боржник в самостійному
порядку рішення не виконує.

17.02.2014р. при виході державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для
перевірки рухомого майна, двері
державному виконавцю відчинив ОСОБА_2,
але до будинку для перевірки майнового
стану увійти не дозволив, постанову про
відкриття виконавчого провадження
отримувати відмовився, про що складено
відповідний акт, який був зачитаний в
присутності ОСОБА_2

Згідно інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
боржнику на праві власності належить
11/120 частина будинку АДРЕСА_1

Згідно довідки голови вуличного
комітету, ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді
Чернігівського ВРЕР УДАІ УМВС України
в Чернігівській області за ОСОБА_2
зареєстровано право власності на
автомобіль, а саме: ВАЗ 21154, (2007), СВ 2600АН,
який оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України,
боржник, стягувач по виконавчому
провадженню не викликались.

Головний державний виконавець
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Л. В.
Літвін просила подання розглядати без
участі представника відділу (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
головного державного виконавця на
виконанні в Деснянському відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-1593/08 від 04.12.2008 р., виданий Деснянським
районним судом м. Чернігова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
борг у сумі 44 470,00 грн. (а.с.2).

06.02.2014р. головним державним виконавцем
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Літвін
Л.В. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41916633
(а.с.3).

Згідно акту головного державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Літвін Л.В. від 17.02.2014р., ОСОБА_2
відмовився впустити державного
виконавця для перевірки майнового
стану та місце проживання і реєстрації,
а саме: АДРЕСА_1, а також відмовився
отримати постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41916633 від
06.02.2014р. (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Порядок вирішення питання про
примусове проникнення до житла
передбачений ст. 376 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні будь-які
правовстановлюючі документи, що ОСОБА_2
на праві власності належить будинок за
адресою: АДРЕСА_1, або йому належить
будь - яке інше майно.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи
відсутні відомості щодо права
власності ОСОБА_2 на даний будинок, тому
суд вважає, що подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Літвін Л.В. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, ст. 5
Закону України "Про виконавче
провадження", -

Ухвалив:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Літвін Людмили Володимирівни
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач