УХВАЛА

23.01.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складi

головуючого суддi -
Шестака О.І.,

при секретарi -
Коваленко О.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в м. Харковi матерiали
цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до
виконкому Дзержинської районної Ради
народних депутатiв, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5 про визнання права власностi,
ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5 про скасування розпоряджень про
приватизацiю i визнання свiдоцтв про
право власностi недiйсними i по скарзi
ОСОБА_3 на рiшення комісії Харкiвської
обласної Ради народних депутатiв по
питанням поновлення прав
реабiлiтованих, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова вiд 11.10.2013 р. заяву ОСОБА_8 про
скасування заходiв забезпечення позову
було задоволено. Скасовано арешт,
накладений ухвалою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 21.06.1996 р.
на домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова вiд 09.12.2013 р. було виправлено
описку в ухвалi Дзержинського
районного суду м. Харкова вiд 11.10.2013 р.,
ухвалено вказати по всьому тексту
рiшення прiзвище позивача як «ОСОБА_9».
Виправлено описку в резолютивнiй
частинi ухвали Дзержинського районного
суду м. Харкова вiд 11.10.2013 р., другий
обзац викладено в такiй редакції:
«Скасувати арешт, накладений ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова вiд 21.06.1996 р. на будинок лiт. «А-1»
в домоволодiннi АДРЕСА_1».

14.01.2014 р. до Дзержинського районного
суду м. Харкова ОСОБА_8 було подано
заяву про виправлення описки в рiшеннi
суду, в якому заявник просить виправити
описки в ухвалi Дзержинського
районного суду м. Харкова вiд 09.12.2013 р. №
638/16073/13 (провадження № 2-з/638/62/13). В
резолютивнiй частинi вказаної ухвали
заявник просить пiсля слiв: «Виправити
описку в ухвалi Дзержинського
районного суду м. Харкова вiд 11.10.2013 р.,
вказавши по всьому тексту рiшення
прiзвище позивача як «ОСОБА_9», замiсть
«ОСОБА_9» вважати за вiрне «ОСОБА_9».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матерiалiв справи, а також зi вступної,
описової i мотивувальної частини
ухвали Дзержинського районного суду м.
Харкова вiд 09.12.2013 р. вбачається, що
прiзвище позивача є «ОСОБА_9», а не
«ОСОБА_9», як зазначено в першому абзацi
резолютивної частини вказаної ухвали.

Крiм того, також очевидним є, що
виправленню пiдлягає описка, допущена в
резолютивнiй частинi ухвали вiд 11.10.2013 р.,
а не рiшення, як зазначено в першому
абзацi резолютивної частини ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова вiд 09.12.2013 р.

Враховуючи, що судом в першому абзацi
резолютивної частини ухвали суду від
09.12.2013 р. зазначено, що по всьому тексту
рiшення прiзвище позивача необхiдно
вказати як «ОСОБА_9», суд вважає
необхідним виправити зазначенi описки,
вказавши в резолютивнiй частинi ухвали
від 09.12.2013 р.: «Виправити описку в ухвалi
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11.10.2013 р., вказавши по всьому
тексту ухвали прiзвище позивача як
«ОСОБА_9».

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 219, 231, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описки, допущенi в ухвалі
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 09.12.2013 р., виклавши перший
абзац резолютивної частини в такiй
редакцiї: «Виправити описку в ухвалi
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11.10.2013 р., вказавши по всьому
тексту ухвали прiзвище позивача як
«ОСОБА_9».

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 дiб.

Головуючий: