Ухвала

10 лютого 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Журавель В.І.,
Іваненко Ю.Г.,

Ізмайлової
Т.Л., Остапчука Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, а
також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють в
інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа - ОСОБА_4, про стягнення відсотків
за користування коштами, відшкодування
витрат та повернення боргу,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа - ОСОБА_4, про стягнення відсотків
за користування коштами, відшкодування
витрат та повернення боргу.

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від 14 лютого
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 23 травня 2013 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 10 000,00
грн як частину неповернутої суми, що
була сплачена останньою з метою
придбання будинку по АДРЕСА_1. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
вказані судові рішення відмовлено на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які діють в інтересах ОСОБА_3
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції при розгляді
аналогічних справ ст. 1212 ЦК України, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 серпня 2013 року про
стягнення коштів та повернення майна.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з`ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, а
також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють в
інтересах ОСОБА_3, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про
стягнення відсотків за користування
коштами, відшкодування витрат та
повернення боргу до провадження
Верховного Суду України, оскільки з
наданої заявником копії ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 серпня 2013 року вбачається,
що наведені заявником підстави
стосуються інших фактичних обставин
справи, ніж ті, що були предметом
розгляду у даній справі, а тому
підстави для перегляду рішення суду
касаційної інстанції від 02 жовтня 2013
року в порядку, встановленому главою 3
розділу 5 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4,
про стягнення відсотків за
користування коштами, відшкодування
витрат та повернення боргу, за заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які діють в інтересах ОСОБА_3
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.А.
Горелкіна

Судді:
В.І. Журавель

Ю.Г. Іваненко

Т.Л. Ізмайлова

Д.О. Остапчук