Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 625/1297/2012
Провадження № 2/294/165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Кондратюка А.М. , при
секретарі Марчук В.В., за участю
представника позивача Юхимчука В.С.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чуднів справу за позовом
публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5 про
ст"ягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулось до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості
за кредитним договором, укладеним
16.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (правонаступником якого є
позивач) та відповідачем. Вказуючи на
те, що позичальником допущене
порушення умов договору щодо строків
повернення коштів, просить стягнути
суму заборгованості, яка виникла
станом на 03.08.2012 року, в загальному
розмірі 100571,81 грн., відшкодувати судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнав
частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що 16.01.2008 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_5
укладено кредитний договір №
014/4708/73/127862, згідно якого позичальнику
надано кредитні кошти в розмірі 20772
доларів США терміном на 72 місяця, із
сплатою 12,950 відсотків річних за
користування кредитом, на умовах
повернення коштів у розмірах та строки,
встановлених договором. Сторонами
погоджено платіжний календар до
договору.

З метою забезпечення своєчасного
повернення наданих кредитних коштів, а
також відсотків за користування ними
16.01.2008 року між позивачкм та
відповідачем було укладено договір
застави до якого відповідач надав
позивачу в заставу автомобіль марки SKODA
Octavia Tour 1,6, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

З метою зменшення фінансового
навантаження на відповідача в умовах
кризових явищ в економіці України між
позивачем та відповідачем була
досягнута згода про зміну
умовпогашення (реструктуризацію)
кредиту- укладена додаткова угода №1
від 17.04.2009 р. до кредитного договору
№014/0911/73/122541 від 25.10.2007 р.

За умовами додаткової угоди
тимчасово на період з 17.04.2009р до 17.10.2009 р
був зменшений розмір щомісячного
платежу по кредитному договору.

У зв'язку з виникненням боргових
зобов'язань за кредитним договором
неспроможністю в подальшому
сплачувати кредит між сторонами 23.03.2011
року укладено договір про врегулювання
заборгованості за кредитним договором
згідно якого позичальник дав згоду на
добровільну реалізацію вищнгазваного
заставного автомобіля.

Автомобіль, за погодженням сторін
згідно договору купівлі-продажу
автомобіля від 28.04.2011 року, було оцінено
та реалізовано на суму 93689 грн

У зв'язку з порушенням
позичальником обумовленого сторонами
графіку погашення кредиту та сплати
відсотків, станом на 03.08.2012 року
утворилась заборгованість на суму 12582,94
долари США (еквівалент 100571,81 грн.), що
складається: з суми заборгованості за
кредитом - 6947,94 дол. США (еквівалент 55534,88
грн.), суми заборгованості по відсотках
- 1223,95 дол. США (еквівалент 9783,03 грн.),
пені за прострочення тіла кредиту - 3067,66
доларів США (еквівалент 24519,79 грн.), пені
за прострочення відсотків по кредиту -
3342,94 доларів США (еквівалент 10734,11 грн.)

Неналежне виконання договору
відповідачем підтверджується
розрахунком заборгованості, графіком
погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи вищенаведене, заявлені
позивачем вимоги про стягнення суми
заборгованості за кредитом, відсотках
підлягають до задоволення.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог: про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

За таких обставин, з урахуванням дати
звернення позивача до суду - 15.08.2012
року, підлягає до стягнення загальний
розмір заборгованості 73310,91 грн.

У відповідності до ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача понесені позивачем
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 15,88,212-215 ЦПК
України,ст.ст.526,527,530,536,543,553,
554,555,610-612,622-624,1054 ЦК України ,суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства " Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_5 про ст"ягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль" 73310,91 грн.

Стягнути ОСОБА_5 на користь
публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль" судові витрати
по справі по 1005 грн.72 коп

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: А. М. Кондратюк