Справа № 2/1522/8527/11
Провадження № 2/522/587/14
03 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 05/03/2006/840-К/52 від 21 березня
Позивач звернувся до суду з позовом, в
подальшому уточнивши його, до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 21 березня 2006 року ПАТ КБ «Надра»
уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №
05/03/2006/840-К/52, відповідно до якого Банк
надав їй кредит у розмірі 10 860, 00 дол. США
для придбання автотранспортного
сплатою 10 % на рік за користування
кредитом. Кінцевий термін повернення
кредиту - 18 березня 2011 року.
Також 21 березня 2006 року між ОСОБА_2 та
ПАТ КБ «Надра» був укладений Договір
поруки № 05/03/2006/840-П/52, відповідно до
якого ОСОБА_2 поручився перед
Кредитором за належне виконання ОСОБА_1
зобов'язань згідно Кредитного договору
№ 05/03/2006/840-К/52.
Проте станом на 14 листопада 2013 року
ОСОБА_1 не виконувала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого в неї виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 4 455, 92 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на 14
листопада 2013 рік складає 35 616, 18 грн., що
- заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 2 552, 74 дол. США, що в еквіваленті
по курсу НБУ складає 20 404, 05 грн.;
- заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 341, 78
дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ
складає 2 516, 04 грн. за період з 21 березня
2006 року по 13 листопада 2013 рік;
- пені за прострочення сплати кредиту в
розмірі 397, 79 дол. США, що в еквіваленті
по курсу НБУ складає 3 179, 54 грн. за
період з 14 листопада 2012 року по 13
- заборгованості по комісії в розмірі
104, 61 дол. США, що в еквіваленті по курсу
НБУ складає 836, 15 грн. за період з 21
березня 2006 року по 13 листопада 2013 рік;
- штрафу за порушення виконання умов
договору в розмірі 1 086, 00 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 8 680, 40
Представник позивача ПАТ КБ «Надра» у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та подав
заяву про розгляд справи в заочному
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином за
місцем її реєстрації, про причини
неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причини неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Тобто, враховуючи неявку відповідачки
за даною цивільною справою, а також
наявність відповідної заяви
представника позивача про можливість
винесення заочного рішення, суд вважає
можливим розглядати справу в заочному
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 березня 2006 року
ПАТ КБ «Надра» уклав з ОСОБА_1 кредитний
договір № 05/03/2006/840-К/52, відповідно до
якого Банк надав їй кредит у розмірі 10
Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного
договору, за користування кредитом
встановлювалася процентна ставка в
розмірі 10 % відсотків на рік.
Згідно п. 3.4.4 Кредитного договору
кінцевий термін повернення кредиту та
процентів за ним - не пізніше 18 березня
Цільове використання Кредиту:
придбання автотранспортного засобу
Позивач виконав умови кредитного
договору належним чином, надавши
ОСОБА_1 кредит у сумі 18 860, 00 дол. США, що
підтверджується відповідною заявою на
видачу готівки №NL-1 від 21 березня 2006
Крім того, судом встановлено, що 21
березня 2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«Надра» був укладений Договір поруки №
05/03/2006/840-П/52, відповідно до якого ОСОБА_2
поручився перед Кредитором за належне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань згідно
Кредитного договору № 05/03/2006/840-К/52.
У відповідності до п. 5.1 Кредитного
договору, у разі порушення
позичальником умов Кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від
суми коштів, використаних не за
цільовим призначенням..
Відповідно до п. 5.2. Кредитного
договору, у разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту, Позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
Проте станом на 14 листопада 2013 року
ОСОБА_1 не виконувала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого в неї виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 4 455, 92 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на 14
листопада 2013 рік складає 35 616, 18 грн., що
- заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 2 552, 74 дол. США, що в еквіваленті
по курсу НБУ складає 20 404, 05 грн.;
- заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 341, 78
дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ
складає 2 516, 04 грн. за період з 21 березня
2006 року по 13 листопада 2013 рік;
- пені за прострочення сплати кредиту в
розмірі 397, 79 дол. США, що в еквіваленті
по курсу НБУ складає 3 179, 54 грн. за
період з 14 листопада 2012 року по 13
- заборгованості по комісії в розмірі
104, 61 дол. США, що в еквіваленті по курсу
НБУ складає 836, 15 грн. за період з 21
березня 2006 року по 13 листопада 2013 рік;
- штрафу за порушення виконання умов
договору в розмірі 1 086, 00 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 8 680, 40
грн., що підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
Тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідачки пені стосується лише
періоду з 14 листопада 2012 року по 13
листопада 2013 рік, що відповідає вимогам
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в строк та у порядку
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
За таких обставин суд вважає вимоги
позивача про стягнення всієї суми
заборгованості обґрунтованими та
такими, що відповідають умовам
договору та ст. 1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч.2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачкою кредитного договору
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 779, 50
грн., а також витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120, 00 грн.,
які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки.
Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин цивільної справи суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України
, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-225
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 05/03/2006/840-К/52 від 21 березня 2006 року, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 05/03/2006/840-К/52 від 21 березня 2006 року у
розмірі 4 455 (чотири тисячі чотириста
п'ятдесят п'ять) дол. США 92 центи, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на 14
листопада 2013 рік складає 35 616 (тридцять
п'ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 18
коп., що складається з: заборгованості
по тілу кредиту в розмірі 2 552 (дві
тисячі п'ятсот п'ятдесят два) дол. США 74
центи, що в еквіваленті по курсу НБУ
станом на 14 листопада 2013 рік складає 20
404 (двадцять тисяч чотириста чотири)
грн. 05 коп.; заборгованості по відсоткам
за користування кредитом за період з 21
березня 2006 року по 13 листопада 2013 рік в
розмірі 341 (триста сорок один) дол. США 78
центи, що в еквіваленті по курсу НБУ
станом на 14 листопада 2013 рік складає 2 516
(дві тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 04
коп.; пені за прострочення сплати
кредиту за період з 14 листопада 2012 року
по 13 листопада 2013 рік в розмірі 397
(триста дев'яносто сім) дол. США 79
центів, що в еквіваленті по курсу НБУ
станом на 14 листопада 2013 рік складає 3 179
(три тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 54
коп.; заборгованості по комісії за
період з 21 березня 2006 року по 13
листопада 2013 рік в розмірі 104 (сто
чотири) дол. США 61 центів, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на 14
листопада 2013 рік складає 836 (вісімсот
тридцять шість) грн. 15 коп.; штрафу за
порушення виконання умов договору в
розмірі 1 086 (одна тисяча вісімдесят
шість) дол. США, що в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 14 листопада 2013 рік
складає 8 680 (вісім тисяч шістсот
вісімдесят) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
судового збору у розмірі 779 (сімсот
сімдесят дев'ять) грн. 50 коп., а також
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя