ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецькій О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Комунального
підприємства "Господар Дарницького
району м.Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП «Господар Дарницького
району м. Києва» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, в якому просив стягнути з
відповідачів, які зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 30 566,
06 грн., посилаючись на те, що внаслідок
несумлінного ставлення відповідачів
до своїх обов'язків по сплаті сум за
спожиті житлово-комунальні послуги,
позивач зазнає збитків стосовно
утримання будинку. Також позивач
просив стягнути з відповідачів
понесені ним витрати на оплату
судового збору в загальному розмірі 305,
66 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти винесення
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлений
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання у відповідності до вимог
ЦПК України, про що свідчать відповідні
зворотні поштові повідомлення, які
містяться в матеріалах справи, про
причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши подані сторонами заяви,
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
розпорядження Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації від
25.01.2012 року АДРЕСА_2 перебуває на
балансі КП «Господар Дарницького
району м. Києва» (а.с. 5).

Рішенням Київської міської ради від
06.10.2011 року № 201/6417 найменування КП
«Господар» Дарницького району м. Києва
змінено на КП «Господар Дарницького
району м. Києва», зміни до установчих
документів щодо зміни назви внесено
07.09.2012 року, що підтверджується
випискою з ЄДР (а.с. 8-9).

Позивач КП «Господар Дарницького
району м. Києва» виконує функції
експлуатуючої організації, а саме,
забезпечує організацію комплексу
заходів з технічного,
адміністративного супроводження і
належного управління та утримання
житлового будинку АДРЕСА_3.

Судом встановлено, що у квартирі
АДРЕСА_4 зареєстровані та проживають
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Власником особового рахунку є ОСОБА_2
(а.с 10).

Однак відповідачі своєчасно та в
повному обсязі не сплачують вартість
наданих послуг, внаслідок чого виникла
заборгованість за житлово - комунальні
послуги, яка станом на 01.05.2014 року
складає 30 566,06 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.5-7).

Відповідно до ст. Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 30
Правил надання послуг з
централізованого опалення , постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил
наданню населенню послуг з
газопостачання споживачі зобов'язані
своєчасно оплачувати надані їм
житлово-комунальні послуги (опалення,
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення та газопостачання) та
витрати на утримання будинку і
прибудинкової території пропорційно
загальної площі квартири, згідно
Порядку, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009
року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Статтею 151 Житлового кодексу України
передбачено, що громадяни, які мають у
приватній власності жилий будинок
(квартиру), зобов'язані забезпечувати
його схоронність, провадити за свій
рахунок поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку придомову
територію.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ № 45 від 24
січня 2006 року «Про внесення змін до
постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року
№ 572», власник та наймач квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово
- комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 14 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 572 від 08 жовтня 1992 року плата за
використовування теплової та
електричної енергії, газу та
водопостачання і каналізацію та інші
послуги власниками квартир, наймачами,
орендарями вноситься за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Жодних заперечень з приводу позовних
вимог від відповідачів не надійшло.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів сплачені позивачем
судові витрати: а саме - судовий збір в
розмірі 305, 66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.
66, 67, 68 ЖК України, ст.257, ч.4 ст.267 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Господар Дарницького району м.Києва"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
(р/р 1 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», код 14315687, МФО 380805)
заборгованість по сплаті за отримані
житлово-комунальні послуги в сумі 30 566
( тридцять тисяч п'ятсот шістдесят
шість) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
(р/р 1 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», код 14315687, МФО 380805) судовий збір
у розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 42
копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)на
користь Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
(р/р 1 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», код 14315687, МФО 380805) судовий збір
у розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 42
копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
(р/р 1 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», код 14315687, МФО 380805) судовий збір
у розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 42
копійки.

Стягнути зі ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
(р/р 1 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», код 14315687, МФО 380805) судовий збір
у розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 42
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА