Справа № 214/4533/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Саксаганський відділ реєстрації актів
цивільного стану Криворізького МУЮ,
ОСОБА_3, про оскарження батьківства,
суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Саксаганський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Криворізького МУЮ, ОСОБА_3, про
оскарження батьківства. З якого
вбачається, що 24 лютого 2007 року
позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
Сімейне життя не склалось тому
рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 30.05.2012 року шлюб
було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина, син - ОСОБА_4. Батьком
у свідоцтві про народження записаний
ОСОБА_1 Позивач вважає, що він не є
біологічним батьком дитини, у зв'язку з
чим змушений звернутися до суду з даним
позовом.

До судового засідання позивач не
явився, надав суду письмову заяву,
відповідно до якої підтримав позовні
вимоги та просив розглянути справу за
його відсутністю.

Відповідачка судового засідання не
явилась, надала суду письмову заяву,
відповідно до якої просила розглянути
справу за її відсутністю, з позовними
вимогами згодна.

Треті особи, до судового засідання, не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Суд
вважає, що їх неявка в судове засідання
не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні дослідивши
обставини справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

24 лютого 2007 року було укладено шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10). Сімейне життя
не склалось тому рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 30.05.2012 року шлюб було
розірвано (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками
в свідоцтві про народження якої
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.11).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши надані позивачем докази,
досліджені в судовому засіданні,
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову, мотивуючи своє
рішення наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України,
особа, записана батьком дитини, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
актового запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
Суд, враховує визнання відповідачем
позовних вимог в повному обсязі,
керуючись ст.. 174 ЦПК України приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог. Відповідно до ст.. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених ними вимог.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 136 СК України, ст.ст.10, 11, 60,
61, 88, 174, 212-214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Саксаганський відділ реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
МУЮ, ОСОБА_3, про оскарження батьківства
- задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1
з актового запису про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №1211 від 22
листопада 2011 року зареєстрованого
Саксаганським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан