Провадження № 22-ц/779/565/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого
Горблянського Я.Д.,

суддів Беркій О.Ю.,
Пнівчук О.В.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: апелянта ОСОБА_2 та
його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна що є
у спільній частковій власності - за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
22 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 22.01.2014 року закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у
спільній частковій власності в зв'язку
з тим, що є наявне рішення суду від
27.12.2012 року між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав, яке набрало законної сили.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, оскільки вважає її
постановленою без додержання вимог
закону та з порушенням норм
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що суд помилково застосував до
даних правовідносин п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, оскільки не дивлячись на те, що
в даних правовідносинах приймають
участь ті ж самі сторони, які були
сторонами у справі про поділ майна
подружжя, однак предмет і підстави
спору між цими сторонами є різні.
Рішенням суду від 27.12.2012 року
вирішувався спір про поділ майна
подружжя, що є у спільній сумісній
власності, а предметом спору в справі,
по якій провадження закрито ухвалою
від 22.01.2014 року є поділ майна, що
перебуває у спільній частковій
власності.

Тому просить дану ухвалу скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення апелянта та його
представника, оцінивши зібрані докази,
колегія суддів приходить до висновку
про задоволення апеляційної скарги.

Закриваючи провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ
майна, що є у спільній частковій
власності суд зіслався на те, що
рішенням Івано - Франківського
міського суду від 27.12.2012 року майно
подружжя, а саме АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 вже
розділено, тобто є наявне рішення між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, яке
набрало законної сили.

Однак, з даним висновком суду першої
інстанції погодитись не можна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладення мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав.

Закриваючи провадження у справі суд в
ухвалі від 22.01.2014 року зіслався на
рішення суду від 27.12.2012 року, яким
поділено спільну сумісну власність між
подружжям, а саме визнано за сторонами
право власності на ? частини на
квартиру АДРЕСА_1, та на ? частини на
квартиру АДРЕСА_2.

Однак, як вбачається з заявленого
позову, ОСОБА_2 просить провести поділ
майна, яке їхньою спільною частковою
власністю, в натурі.

Тому на думку колегії суддів, висновок
суду першої інстанції про закриття
провадження у справі є
необгрунтованим, оскільки як
убачається з заявленого позову предмет
і підстави позову не є ідентичними з
предметом та підставою позову,
розглянутого судом першої інстанції
та ухваленого рішення від 27.12.2012 року.

Враховуючи вище наведене, ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 307,311,313-315,317 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 22 січня 2014 року скасувати.

Справу передати до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Я.Д. Горблянський

О.Ю. Беркій

О.В. Пнівчук