Справа №: 343/3426/13-ц
Провадження №: 2/0343/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в
сумі 8209,00 гривень, а також судові
витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що заявою від 11
липня 2013 року відповідач ОСОБА_2
зобов'язався у строк до 11 серпня 2013 року
повернути йому грошові кошти в розмірі,
що буде еквівалентний 1000,00 доларів США
за середнім курсом продажу вказаної
валюти, встановленої АТ ОТП Банк на
день повернення коштів. Заява складена
відповідачем особисто, справжність
підпису посвідчена нотаріально
приватним нотаріусом Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
11.07.2013 р. за № 2055.

Крім того, відповідач виконання
взятого на себе грошового зобов'язання
гарантував усім своїм майном. Сторони
визначили, що факт виконання умов
повернення коштів повинен бути
підтверджений нотаріально засвідченою
заявою позивача.

Станом на 11 листопада 2013 року середній
курс продажу 1 долару США становить 8,2090
гривень.

З його сторони неодноразово робилися
спроби врегулювати питання повернення
грошей у позасудовому порядку.

Позивач в судове засідання не з"явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відстуності, позовні вимоги підтрмує,
просить позов задоволити.

Вiдповiдач у судовому засіданні позовні
вимоги визнав, не заперечив факту
позики та пояснив, що гроші він не
повернув, так як не має засобів зв"язку
з позикодавцем.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази, вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передачі грошей або інших речей
визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядок, що
встановлені договором.

Копія заяви ОСОБА_2, нотаріально
посвідченої приватним нотаріусом
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованої в
реєстрі за № 2055, від 11.07.2013 року
свідчить про те, що ОСОБА_2 зобов"язався
у строк до 11.08.2013 року включно повернути
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі, що буде
еквівалентний сумі 1000,00 доларів США за
середнім курсом продажу вказаної
валюти, встановленим АТ "ОТП Банк" на
день повернення коштів (а.с. 5).

Відповідно до витягу з Службового
розпорядження ПАТ "ОТП Банк" № 44 від
11.11.2013 року 11.11.2013 року з 09.00 год. АТ "ОТП
Банк" встановив комерційні курси
купівлі-продажу готівкових іноземних
валют за гривні в касах банку та у їх
відокремлених підрозділах, зокрема,
продаж 1 долару США встановлено у
розмірі 8,209 гривень (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 11.07.2013 року був укладений
договір позики на суму, що еквівалентна
1000,00 доларів США. На підтвердження
укладення цього договору та визначення
його істотних умов позичальником
ОСОБА_2 була написана та нотаріально
посвідчена заява, згідно якої останній
зобов'язався повернути ОСОБА_1 позику
до 11.08.2013 року включно. Проте своїх
зобов'язань відповідач не виконав,
кошти до сьогоднішнього дня позивачу
не повернув, в судовому засіданні суму
боргу та позов визнав. Станом на 11.11.2013
року борг, згідно обумовлених у заяві
домовленостей, становить 8209,00 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оскільки відповідач добровільно не
виконав умов договору позики та не
повернув зазначені в заяві гроші, то
позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 14, 625, 1046, 1047, 1049, 1050
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

Р I Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 8209,00 (вісім тисяч двісті дев"ять)
гривень боргу та 229,40 гривень (двісті
двадцять дев"ять гривень 40 копійок)
судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: