Справа № 127/2-2462/10
Провадження 6/127/219/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
подання головного державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Куйдана Олега Ігоровича про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ
Куйдан О.І. звернувся до суду з поданням
про надання дозволу на примусове
проникнення до житла, а саме до
квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована
та проживає ОСОБА_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що на виконанні в
Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ
знаходиться виконавчий лист №2-2462-2010,
виданий Замостянським районним судом
м. Вінниці 24.06.2011 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості в розмірі 857 440,41 грн.

01.07.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано боржнику строк
для добровільного погашення
заборгованості, однак в добровільний
строк боржником рішення суду не
виконано.

З метою перевірки майнового стану
боржника за місцем його проживання
головним державним виконавцем
неодноразово було здійснено виїзд за
адресою: вул. Станіславського, 32/45, м.
Вінниця. Однак, на неодноразові дзвінки
у вхідні двері квартири божника, двері
квартири ніхто не відчиняв, що
унеможливлює проведення виконавчих
дій, про що свідчать акти державного
виконавця від 23.10.2013 року та 04.12.2013 року.

На сьогодні заборгованість ОСОБА_2
залишається не погашеною, що змусило
державного виконавця звернутись до
суду з даним поданням.

Головний державний виконавець
Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ
Куйдан О.І. до судового засідання не
з'явився, однак від останнього надійшло
клопотання про розгляд даного подання
у його відсутність, подання підтримує
та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання,
перевіривши надані докази, суд вважає
подання обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця (ч.2 ст.376 ЦПК
України).

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішень суду,
на виклики до державного виконавця не
з'являється, двері квартири не
відчиняє, що свідчить про неможливість
допуску державного виконавця до
вищевказаного приміщення для
складання акту опису й арешту
вищевказаного майна та подальшої
реалізації в рахунок погашення боргу,
суд вважає за необхідне надати дозвіл
головному державному виконавцю
Замостянського В ДВС Вінницького МУЮ
Куйдану О.І. примусово здійснити вхід
до житла, а саме до квартири АДРЕСА_1,
для проведення опису й арешту майна
боржника.

Керуючись ст.ст. 158, 209, 210, 376 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Куйдана Олега Ігоровича про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному
виконавцю Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Куйдану Олегу Ігоровичу
примусово здійснити вхід до житла, а
саме до квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрована та проживає ОСОБА_2, для
проведення опису й арешту майна
боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: