Справа № 199/7588/14-ц
УХВАЛА

16.12.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд міста Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя
особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, де третя особа
ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.

До судового засідання 16 грудня 2014 року
сторони надали заяву про укладення
мирової угоди. До суду надано також
текст мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
просили затвердити мирову угоду
укладену між сторонами щодо спору, який
розглядається.

За змістом наданої мирової угоди
сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3
домовилися про наступне: ОСОБА_3
втрачає право власності на 1/3 частку
квартири яка належить йому на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 23.06.1994 і розташована за адресою:
АДРЕСА_1, і передає право власності на
1/3 частину спірної квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1; ОСОБА_1 набуває право власності
на 1/3 частку квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 вартістю 174 179 грн. (сто
сімдесят чотири тисячі сто сімдесят
дев'ять гривень), яка належала ОСОБА_3;
ОСОБА_1 відмовляється у повному обсязі,
від усіх заявлених до ОСОБА_3 позовних
вимог заявлених у позові «Про поділ
майна подружжя», а саме: права на ?
частку спільного майна подружжя: ?
частку автомобіля Опель «Астра» д/н
НОМЕР_2 1999 року випуску, вартістю 5 тис.
дол. США, що за ринковою вартістю на час
розгляду справи складає 91 500 грн. (курс
дол. США - 18,3 грн. за 1 долар) придбаний у
2004 році; ? частку автомобіля Опель
«Вектра» НОМЕР_3 2005 року випуску,
вартістю 9 тис. дол. США, що за ринковою
вартістю на час розгляду справи
складає 164700 грн. (курс дол. США - 18,3 грн.
за 1 долар) придбаний у 2005 році. Право
власності на автомобіль Опель «Астра»
д/н НОМЕР_2 1999 року випуску, та
автомобіль Опель «Вектра» НОМЕР_3 2005
року випуску, залишається в повному
обсязі за ОСОБА_3

Погоджена сторонами вартість 1/3 частки
нерухомого майна належного ОСОБА_3 та ?
частка майна подружжя нажитого у шлюбі
з урахуванням сплаченої відповідачу
ОСОБА_3 суми у 46 тис. грн. - є
рівноцінною.

Сторони усвідомлюють, що порушення
умов мирової угоди вирішується в
судовому порядку.

Вивчивши текст наданої мирової угоди,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторонам роз'яснені і зрозумілі вимоги
ст.175 ЦПК України.

Крім того, сторонам роз'яснено вимоги
ст.ст.205,206 ЦПК України.

Суд вважає, що надана мирова угода не
суперечить закону й не порушує права,
свободи і інтереси сторін, тому її
можливо затвердити, а провадження у
справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175,205,206,209,210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4, про поділ
майна подружжя в наданій до суду
редакції, а саме сторони дійшли згоди
про наступне:

- ОСОБА_3 втрачає право власності
на 1/3 частку квартири яка належить йому
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 23.06.1994 і
розташована за адресою: АДРЕСА_1, і
передає право власності на 1/3 частину
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;

- ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, набуває право
власності на 1/3 частку квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_3;

- ОСОБА_1 відмовляється від права
на ? частку спільного майна подружжя, а
саме - ? частку автомобіля Опель «Астра»
д/н НОМЕР_2 1999 року випуску, придбаний у
2004 році; ? частку автомобіля Опель
«Вектра» НОМЕР_3 2005 року випуску,
придбаний у 2005 році. Право власності на
автомобіль Опель «Астра» д/н НОМЕР_2 1999
року випуску, та автомобіль Опель
«Вектра» НОМЕР_3 2005 року випуску,
залишається в повному обсязі за ОСОБА_3.

Сторонами погоджено суму спірного
майна на момент розгляду справи у суді
та сплачено ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
різницю в сумі 46 000 (сорок шість тисяч)
грн. 00 коп.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя
особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець