У Х В А Л А

Справа № 0427/8765/2012

№ 2/183/1112/13

07.11.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в рішенні суду від 27.06.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Селянське
(фермерське) господарство «Любава» про
поділ спільного майна подружжя;
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя;
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
Селянського (фермерського)
господарства «Любава», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6
про виділ частки майна господарства;
позовом ОСОБА_5 до Селянського
(фермерського) господарства «Любава»,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
про виділ частки майна господарства, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року Новомосковським
міськрайонним судом постановлене
рішення у цивільній справі №0427/8765/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Селянське (фермерське) господарство
«Любава» про поділ спільного майна
подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя; позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
Селянського (фермерського)
господарства «Любава», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6
про виділ частки майна господарства;
позовом ОСОБА_5 до Селянського
(фермерського) господарства «Любава»,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
про виділ частки майна господарства.

Відповідно до зазначеного рішення суду
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені в повному обсязі. Проведено
поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1
і ОСОБА_2, а саме, квартири АДРЕСА_1
вартістю 220 000 грн.; автомобіля Opel Vektra
2007 р.в., номер кузову VIN-НОМЕР_3 державний
номер НОМЕР_1 вартістю 121 650 грн.;
автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007 р.в.
номер кузову НОМЕР_4 реєстраційний
номер НОМЕР_2 вартістю 243 300 грн., а
всього майна на загальну суму 584 950
грн.

За ОСОБА_1 визнано право власності
на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 220 000 грн.;
автомобіль Opel Vektra 2007 р.в., номер кузову
VIN-НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1
вартістю 121 650 грн., а всього на майно,
загальною сумою 341 650 грн.

За ОСОБА_2 визнано право власності на
автомобіль Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007 р.в.
номер кузову НОМЕР_4 реєстраційний
номер НОМЕР_2 вартістю 243 300 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 -
відмовлено.

20.08.2013 року ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилено. Рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27.06.2013 року залишено без
змін.

Однак, судом помилково невірно
зазначено реєстраційний номер
автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007 р.в.
номер кузову НОМЕР_4 як - «НОМЕР_2»
вартістю 243 300 грн. право власності на
який визнано за ОСОБА_2, в той час як
вірно реєстраційний номер
транспортного засобу відповідно до
свідоцтва про реєстрацію є - «НОМЕР_5».

Сторони у судове зсідання не з'явилися.

З ініціативи суду постановлене питання
про виправлення описки в рішенні суду у
цивільній справі №0427/8765/12.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у цивільній
справі №0427/8765/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Селянське
(фермерське) господарство «Любава» про
поділ спільного майна подружжя;
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя;
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
Селянського (фермерського)
господарства «Любава», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6
про виділ частки майна господарства;
позовом ОСОБА_5 до Селянського
(фермерського) господарства «Любава»,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
про виділ частки майна господарства.

Вважати правильним реєстраційний
номер автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007
р.в. номер кузову НОМЕР_4 вартістю 243 300
грн. право власності на який визнано за
ОСОБА_2 - «НОМЕР_5».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Новомосковський міськрайонний суд на
протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Д.І. Городецький