Справа № 1521/4811/12
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Овідіопольський
районній суд Одеської області у складі
:

головуючого - судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь
заяву представника заявника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського
районного суду Одеської області
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, провадження по якій
було закрито ухвалою суду від 10.12.2012 р. у
зв'язку з укладанням між сторонами
мирової угоди від 10.12.2012 р., відповідно
до умов якої судом було визнано мирову
угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за
умовами якої сторони дійшли згоди, що
предметом спору є нерухоме майно у
вигляді земельної ділянки площею 0,060
га, що призначена для ведення
садівництва та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 ; зазначене нерухоме майно у
вигляді земельної ділянки набуте в
період шлюбу та є спільною сумісною
власністю подружжя ; згідно рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.11.2010 року, справа № 2-4626/2010 року, з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно до його повноліття, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 20
липня 2010 року до 15 січня 2028 року ;
сторони дійшли згоди розподілити
предмет спору таким чином :
ОСОБА_3, після оформлення на своє ім'я
земельної ділянки площею 0,060 га,
призначеної для ведення садівництва та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
протязі трьох місяців зобов'язується
передати у власність зазначене
нерухоме майно своїй колишній дружині
ОСОБА_2, шляхом укладення договору
дарування ; в свою чергу, ОСОБА_2
відмовляється від стягнення на її
користь з ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 7 років,
починаючи з 01 січня 2013 року і до 31
грудня 2019 року ; усі витрати, що
пов'язані з наступним переоформленням
земельної ділянки площею 0,060 га, що
призначена для ведення садівництва та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
покладаються на ОСОБА_2 ; сторони не
мають одна до одної будь-яких майнових
та немайнових претензій з приводу
майна набутого під час шлюбу ;
укладення цієї мирової угоди не
позбавляє ОСОБА_3, обов'язків щодо
сплати аліментів на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1 січня 2020 року
і до досягнення дитиною повноліття
; ОСОБА_2, визнає, що весь попередній час,
тобто до укладення цієї мирової угоди,
ОСОБА_3 належним чином виконував
батьківські обов'язки та вчасно
сплачував аліменти ; усі судові
витрати, що пов'язані з розглядом цієї
справи, покладаються на позивача ; про
наслідки затвердження мирової угоди і
закриття у зв'язку з цим провадження у
справі, які передбачені ст. 206 ЦПК
України, а саме, про те, що повторне
звернення до суду по спору між тими ж
сторонами, про той самий предмет спору
та по тим самим підставам не
допускається, сторони ознайомлені ;
заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Овідіопольського
районного суду Одеської області від 10
жовтня 2012 року по справі № 1521/4811/12 у
вигляді накладення арешту на нерухоме
майно у вигляді земельної ділянки
площею 0,060 га, що призначена для ведення
садівництва та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, скасовується (реєстраційний
номер 13102575, контрольна сума 68БГБ31624) -
скасовано і провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя -закрито.

06.02.2014 р. до Овідіопольського райсуду
Одеської області звернувся
представник заявника ОСОБА_3 з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, накладених за заявою ОСОБА_2
ухвалою Овідіопольського райсуду
Одеської області від 10.10.2012 р. у вигляді
накладення арешту на нерухоме майно у
вигляді земельної ділянки площею 0,060
га, що призначена для ведення
садівництва та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 13102575,
контрольна сума 68БГБ31624), мотивуючи це
відмовою державного реєстратора
Реєстраційної служби Овідіопольського
РУЮ у державній реєстрації прав ОСОБА_2
на вищевказану земельну ділянку у
зв'язку з існуванням арешту на землю,
накладену вищевказаною ухвалою суду
від 10.10.2012 р., в якій просив суд,
направити у Реєстраційну службу
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області ухвалу про закриття
провадження по справі від 10.12.2012 р.,
скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою судe від 10.10.2012 р. та
повідомити про наявність будь-яких
інших не знятих арештів, накладених
Овідіопольським райсудом на
вищевказану земельну ділянку.

Представник заявника, а також сам
заявник ОСОБА_3 в судове засідання не
з`явились, про дату, час та місце
слухання заяви були повідомлені
належним чином, причини неявки не
повідомили, заяви про розгляд заяви за
їх відсутністю суду не надали.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилася, про дату, час та місце
слухання заяви повідомлялася належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, заяви про слухання справи у
її відсутності суду не надала, що у
відповідності до ст. 154 ч. 5 ЦПК України,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи і заяви
про скасування заходів забезпечення
позову, суд вважає, що заяву слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

У відповідності до ч.ч. 3,4,6 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд, може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9
від 22.12.2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» передбачено -
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Суд встановив вищевказані обставини
справи та процесуальні документи, що їх
підтверджують та з`ясував, що заходи,
забезпечені ухвалою Овідіопольського
райсуду Одеської області від 10.10.2012 р. у
вигляді накладення арешту на нерухоме
майно у вигляді земельної ділянки
площею 0,060 га, що призначена для ведення
садівництва та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, скасовується (реєстраційний
номер 13102575, контрольна сума 68БГБ31624) -
вже були скасовані Овідіопольським
райсудом, який розглядав справу в п. 11
резолютивної частини ухвали про
визнання мирової угоди від 10.12.2012 р., а
тому у задоволенні заяви в частині
повторного скасування арешту
вищевказаної земельної ділянки слід
відмовити.

Також, на думку суду, слід відмовити у
задоволенні заяви в частині
повідомлення заявника про наявність
будь-яких інших не знятих арештів,
накладених Овідіопольським райсудом
на вищевказану земельну ділянку -
враховуючи, що вказана вимога не
відноситься до компетенції суду, який
вже розглянув вищевказану цивільну
справу та закрив провадження по ній
ухвалою суду у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди, яка набула
законної сили 16.12.2012 р. і ніким не була
оскаржена.

В той же час, суд вважає можливим
направити до Реєстраційної служби
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області, належним чином засвідчену
ухвалу Овідіопольського райсуду
Одеської області від 10.12.2012 р., яка
набрала законної сили 16.12.2012 р., в п. 11
резолютивної частини якої скасовано
арешт на вищевказану земельну ділянку,
а також направити разом із ухвалою суду
заяву про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень згідно діючого
законодавства України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, Постановою
Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника заявника
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову -
задовольнити частково ;

2. Направити у Реєстраційну службу
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області належним чином засвідчену
копію ухвали Овідіопольського райсуду
від 10.10.2012р., яка набрала законної сили
16.12.2012 р. про закриття провадження у
справі у зв'язку з укладанням мирової
угоди разом із заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень

3.В задоволенні решти заяви - відмовити.

Копію ухвали направити всім
зацікавленим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Гандзій Д.М