Справа №464/1473/14-ц
пр № 2/464/599/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07.02.2014 року Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Борачка М.В.,

з участю секретаря
Соколової О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
13/100 частин квартири у АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса проживання
АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (адреса проживання
АДРЕСА_3) звернулись в суд з позовом до
ОСОБА_3 (адреса проживання АДРЕСА_4),
ОСОБА_4 (адреса проживання АДРЕСА_4, ІН
НОМЕР_1) про визнання права власності на
13/100 частин квартири у АДРЕСА_1 за
рахунок пропорційного зменшення
частки відповідачів з 1 / 2 до 37/100 частин
квартири у АДРЕСА_1.

Позивачі подали до суду заяву про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом заборони відповідачам вчиняти
дії щодо відчуження (продажу) 13/100
частин квартири у АДРЕСА_1 та
накладення арешту на 13/100 частин
квартири у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Виходячи із ч.3 ст.151 ЦПК
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно із ч.1 ст. 152 ЦПК позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом заборони вчиняти
певні дії, а також шляхом накладення
арешту на майно, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб.

Як вбачається з витягу Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №15755887,
наданого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, 1 / 2 квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
належить на підставі договору
дарування ОСОБА_4, дата реєстрації -
30.12.2013 р.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, заяву про забезпечення позову,
суд приходить до висновку, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду. Вид
забезпечення позову, який просять
застосувати позивачі в частині
накладення арешту та забороні вчиняти
дії, пов'язані з відчуженням квартири
АДРЕСА_1 відповідає заявленим позовним
вимогам, проте заява підлягає
частковому задоволенню, а саме слід
заборонити лише відповідачу ОСОБА_4,
відчужувати квартиру, так як він на
даний час він є власником 13/100 вказаної
квартири.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
забезпечення позову задоволити
частково.

З метою забезпечення позову накласти
арешт на 13/100 частин квартири АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_4 (адреса проживання
АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та заборонити йому вчиняти
будь-які дії щодо відчуження (продажу)
13/100 квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог
відмовити.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали надіслати позивачам
для відома та Сихівському ВДВС
Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий

Борачок М.В.