Провадження № 2/344/4095/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 008-08504-051112 від 05
листопада 2012 року в розмірі 12 733 грн. 10
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, в прохальній
частині позовної заяви просив розгляд
справи проводити у відсутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причину неявки суду не
повідомила.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору, внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення з позичальника
заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

05 листопада 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та відповідачкою ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 008-08504-051112,
відповідно до якого банк надав
відповідачці кредитні кошти в сумі 8 200
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку, строком на 364 дні.

Пунктом 1.4 тарифів на обслуговування
платіжних карток передбачено обов'язок
позичальника сплатити банку проценти
за користування кредитом в розмірі 0,0001
% річних.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка належно їх не виконувала,
що підтверджується розрахунком
заборгованості боржника ОСОБА_2.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на 29.05.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за договором № 008-08504-051112 від 05
листопада 2012 року, відповідно до якого
нараховано всю суму заборгованості
відповідачки за кредитом в розмірі 12 733
грн. 10 коп., в тому числі: заборгованість
за тілом кредиту - 4 205 грн. 10 коп.
заборгованість за простроченим тілом
кредиту - 3 936 грн., заборгованість за
комісіями - 4 592 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ 008-08504-051112 від 05 листопада 2012 року
відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 611, 612, 1054 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
місцезнаходження якого вул. Щорса, буд.
№ 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р 2592,
МФО 380236, ідентифікаційний код за - 12 733 грн. 10 коп. (дванадцять тисяч
сімсот тридцять три гривні 10 копійок)
заборгованості за кредитним договором
№ 008-08504-051112 від 05 листопада 2012 року, в
тому числі: заборгованість за тілом
кредиту - 4 205 грн. 10 коп. заборгованість
за простроченим тілом кредиту - 3 936 грн.,
заборгованість за комісіями - 4 592 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
місцезнаходження якого вул. Щорса, буд.
№ 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за - 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.