Справа № 522/1502/14-ц
Номер провадження № 2/522/4043/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
міста Одеси Суворова О.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про скасування постанови про арешт
майна та звільнення майна з - під
арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
скасування постанови про арешт майна
та звільнення майна з - під арешту, в
якому просить скасувати постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 10.12.1999
року державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси та зняти арешт з ?
частини квартири АДРЕСА_1, яка на праві
приватної власності належить позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суддею
встановлено, що арешт на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка на праві
приватної власності належить ОСОБА_1,
був накладений в рамках виконавчого
провадження № В-14/15, при примусовому
виконанні виконавчого листа № А-28,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси 28.03.1994 року, про стягнення
аліментів з останнього на користь
ОСОБА_2 у розмірі ? частини усіх видів
заробітку на утримання доньки.

Згідно постанови № В-14/15 від 20.09.2011 року
державним виконавцем Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Бодряговою Л.В. виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Приморського районного суду м.
Одеси № А-28 закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі якщо
у виконавчому провадженні державним
виконавцем накладено арешт на майно
боржника, у постанові про закінчення
виконавчого провадження або
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

У зв'язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 має
право на звернення зі скаргою на дії
державного виконавця першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Бодрягової Л.В, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що у відкритті провадження по вказаним
позовним вимогам слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України , суддя
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
скасування постанови про арешт майна
та звільнення майна з - під арешту.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Бодрягової Л.В.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

28.01.2014