Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/454/14-ц
Провадження № 2/270/622/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній
О.Е., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на

утримання неповнолітньої дитини
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006
року. Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. На теперішній час їх шлюб
розпався, з тієї причини, що між ними
відсутнє взаєморозуміння, що потягло
за собою негативні наслідки, оскільки
неодноразово відповідач вчиняв
скандали під час яких бив її в
присутності неповнолітнього сина, а
тому вважає, що їх сім»я розпалася та не
може бути збережена. Крім того,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. Спору про
поділ майна та місце проживання дитини
на теперішній час не має. Просила
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з
нього на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та просила їх
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог надала суду пояснення аналогічні
тим, що викладені нею в позові, та
додатково пояснила, що фактично шлюбні
стосунки між нею та відповідачем були
припинені з січня 2014 року, оскільки
спільне життя з відповідачем стало
нестерпним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, та суду пояснив, що він не
заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачкою ОСОБА_1, оскільки також
вважає, що їх сім»я розпалася
остаточно, та не може бути збережена,
але ті доводи, на які посилається
позивачка в обґрунтування позову про
розірвання шлюбу не в повній мірі
відповідають дійсності. Не заперечує
також проти стягнення з нього
аліментів на користь позивачки на
утримання їх неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
його заробітку (доходу). Інших
утриманців він не має, аліменти нікому
не сплачує, має задовільний стан
здоров»я.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006
року, актовий запис № 1034/а.с.3/.

Згідно свідоцтву про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про
народження дитини зазначений
відповідач/а.с.6/.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

У судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини
подружжя і причини розірвання шлюбу -
це фактичне припинення шлюбних
відносин сторонами. Таким чином, суд
приходить до переконання, що сім'я
розпалася остаточно і подальше спільне
життя подружжя є неможливим, оскільки
сторони однією сім»єю не проживають,
шлюбних стосунків не підтримують,
спільне господарство не ведуть,
втратили почуття любові та поваги один
до одного, що перешкоджає збереженню
шлюбу і суперечить інтересам сторін.

Таким чином, на підставі вище
викладеного, суд приходить до
переконання, що зазначені обставини
перешкоджають збереженню шлюбу і
суперечать інтересам сторін, а тому
позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині
підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, тобто
передбачений обов'язок батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З наданої суду довідки про доходи
від 24.02.2014 року, виданої ДП «Донецька
залізниця», вбачається, що позивачка
ОСОБА_1 працює у Ясинуватській дирекції
залізничних перевезень на посаді
чергового помічника начальника
вокзалу, та її загальний дохід за
період з серпня 2013 року по січень 2014
року включно складає 18040,81грн..

Відповідно наданої відповідачем
довідки від 25.02.2014 року, виданої ВП
«Шахта ім. В.М. Бажанова» ДП
«Макіїввугілля» вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 працює на шахті на
дільниці РВР механіком, та його
заробітна плата за період з серпня 2013
року по січень 2014 року складає 44592,39грн..

Як встановлено в судовому засіданні,
та підтверджено поясненнями
відповідача, він на утриманні інших
осіб не має і аліменти нікому не
сплачує, має задовільний стан здоров»я,
працює та отримує заробітну плату.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд у відповідності зі ст. 182 СК України
враховує його матеріальне становище і
стан здоров'я, а також матеріальне
становище і стан здоров'я дитини,
відсутність у відповідача інших
утриманців, його визнання у повному
обсязі позову в межах заявлених
позовних вимог, і вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку/доходу/
щомісяця, починаючи стягнення із дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
приходить до переконання про
необхідність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також належить стягнути
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112, 180,
181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
12 серпня 2006 року в міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції, актовий запис №1034.

Залишити позивачці ОСОБА_1, на її
прохання, після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, громадянина України на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 03 лютого 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Андрюшина Л.А.