У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на рішення
Міловського районного суду Луганської
області від 04 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 23 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
відділу Держземагенства у Міловському
районі Луганської області

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, в якому просила
зобов'язати відповідача скасувати
державну реєстрацію права власності на
земельні ділянки зареєстровані 18
серпня 2010 року на ім'я ОСОБА_4, згідно
державних актів на право приватної
власності на землю серія ЯИ №228821, серія
ЯИ №228822, які були зареєстровані в книзі
записів реєстрації державних актів на
право приватної власності на землю та
на право постійного користування
землею за №24 та №25; визнати
право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1 площею 5.9000 га та земельну
ділянку НОМЕР_2 площею 2.2000 га, які
розташовані на території Морозівської
сільської ради Міловського району
Луганської області за ОСОБА_2

Рішенням Міловського районного суду
Луганської області від 04 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 23 грудня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Представник позивача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов. При цьому,
позивачем у касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження
рішення Міловського районного суду
Луганської області від 04 листопада 2013
року, ухвали апеляційного суду
Луганської області від 23 грудня 2013
року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Міловського
районного суду Луганської області від
04 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 23 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
відділу Держземагенства у Міловському
районі Луганської області про
скасування державного акту та визнання
права власності на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.