Провадження № 2/764/634/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м.Севастополя в складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Цукановій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Служба у справах дітей
Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя про
позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, просить позбавити ОСОБА_3,
1984 року народження, батьківських прав
відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 на
Вимоги позову мотивовані тим, що
ОСОБА_4, як батько дитини, ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, не бере ніякої участі в
утриманні і вихованні дитини, турботи
про її здоров'я, фізичний, етичний і
духовний розвиток не проявляє, хворий
на наркоманію, веде антигромадський
Позивач, представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали з викладених підстав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений належно, причин
неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи вважала за
доцільне позбавити батьківський прав
ОСОБА_3, звертала увагу суду на
необхідність даних заходів через
обґрунтованість вимог, оскільки
відповідач не виконує батьківських
У зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання, враховуючи думку
позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4
ЦПК України, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши думку позивача та її
представника, представника третьої
особи, дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до
04 січня 2011 року (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилась
донька ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_1 від 20.08.2008 р., є батьком
малолітньої ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно довідки КЗ "Міська лікарня №2"
від 29.11.2013 р. під час спостереження у
лікарні догляд за дитиною на дому
здійснювала мати малолітньої - ОСОБА_2,
1986 року народження. Участь батька
зафіксовано не було (а.с.8).
Відповідно до характеристики на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітня
відвідує КЗ "Дитячий санаторій
"Сонечко"( 2 рази на рік). Останній раз
поступила на оздоровлення з 02.12.2013 р.
Догляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_2
та відчим ОСОБА_5, приводять та
забирають малолітню з дитячого
санаторію, цікавляться станом здоров'я,
постійно підтримують зв'язок з лікарем,
приймають активну участь в
культурно-масових заходах санаторія.
Батько малолітньої ОСОБА_3 жодного разу
не з'являвся до дитячого санаторію,
життям малолітньої не цікавиться та
матеріально не підтримує (а.с.24).
Згідно з характеристикою дільничного
пункту міліції № 25 Ленінського РВ УМВС
України в м. Севастополі ОСОБА_3 за час
проживання на території
адміністративної дільниці
зарекомендував себе негативно. Був
помічений у зв'язках з особами, які
ведуть антигромадський спосіб життя.
Притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП
(вживання спиртних напоїв у
громадських місцях), ст. 44 КУпАП
(незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів). З
боку сусідів надходили скарги на
поведінку ОСОБА_3, також раніше ОСОБА_3
перебував на профілактичному обліку в
Ленінському РВ УМВС України в м.
Севастополь під категорією «наркоман»,
знятий з обліку у 2012 році. (а.с.11).
Відповідно до довідки Хмельницького
обласного центру ресоціалізації
наркозалежної молоді від 02.12.2013 р. № 68,
ОСОБА_3 проходив програму реабілітації
в центрі з 16.02.2010 р. до 06.04.2010 р., однак
06.04.2010 р. самовільно залишив центр не
закінчивши програму (а.с.10).
Згідно з Актом обстеження умов
проживання від 15.01.2014 року малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, для виховання та
повноцінного розвитку дитини за місцем
проживання створені належні умови,
санітарно-гігієнічні норми дотримані
Відповідно до висновку Ленінської
районної державної адміністрації м.
Севастополя від 17.01.2014 р. №122/40/2.04
відповідач по справі самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не цікавиться розвитком та
здоров'ям своєї доньки, матеріально не
допомагає, у зв'язку з чим Орган опіки
та піклування Ленінської районної
державної адміністрації вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Статтею 164 п.2 Сімейного кодексу України
передбачається позбавлення батьків
батьківських прав у разі їх ухилення
від обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач вихованням і матеріальним
утриманням дитини не займається,
тривалий час ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, спроб
виправити положення не робить, веде
антигромадський спосіб життя, у зв'язку
з чим, суд вважає можливим позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ст.ст. 164 п.2, 166 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Ленінської
районної державної адміністрації м.
Севастополя про позбавлення
батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Прізвище дитини «ОСОБА_4 змінити на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя О.І.Фисюк