САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1640/14-ц
Провадження №2/726/441/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при секретарі Руснак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому вказує, що між ПАТ «Дельта Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 21.11.2012 року було
укладено кредитний договір № 007-25039-211112
за умовами якого, відповідачу відкрито
картковий рахунок та кредитну лінію на
загальну суму 10000,00 гривень. Відповідно
до умов договору, відповідач
зобов'язується щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів
та пені.

Позивач вказує, що відповідачем умови
договору виконувались не належним
чином, у зв'язку із чим, станом на 29.05.2014
року виникла прострочена
заборгованість в сумі 19990,00 гривень з
яких:

- тіло кредиту - 4600,00 гривень;

- прострочене тіло кредиту - 5400,00
гривень;

- заборгованість зі сплати процентів -
0,00 гривень;

-заборгованість за комісіями - 9990,00
гривень.

У зв'язку із викладеним, просять суд
стягнути з відповідача на їхню користь
заборгованість за договором кредиту в
сумі 19990,00 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в своїй
заяві просив суд розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно
укладеного на підставі заяви та в
установленому порядку підписаного
кредитного договору № 007-25039-211112від
21.11.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та
на день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
10000,00 гривень. (а.с.3-6).

З розрахунку видно, що дійсно,
внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору, загальна
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 29.05.2014 року
становить - 20440,00 гривень.(а.с.8).

Встановлено, що до складу
заборгованості входить також і пеня у
розмірі 450 гривень, що вбачається із
розрахунку заборгованості, проте
позивачем не ставиться питання про
стягнення з відповідача пені на свою
користь. Така позиція позивача
узгоджується із нормами матеріального
закону, оскільки кредитор має право на
свій розсуд зажадати замість сплати
неустойки і відшкодування збитків
боржником тільки виконання ним
зобов'язань в натурі, якщо це
відповідає інтересам кредитора.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь, якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Отже, судовий збір в
розмірі 243,60 грн. слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Таким чином встановлено, що відповідач,
в порушення умов договору, не виконав
свої зобов'язання перед банком, а тому
на підставі наведеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість позову
та необхідність його задоволення в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Щорса,
36-б, МФО № 380236, , рах. №
4190) заборгованість за кредитним
договором у сумі 19990,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» ( на рах. ) судові
витрати у розмірі 243,60 грн .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук