У х в а л а

03 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Лесько А.О.,

суддів:
Амеліна В.І., Гончара
В.П.,

Карпенко С.О.,
Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, який діє від
імені ОСОБА_4, про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 липня 2012 року у справі за
скаргою ОСОБА_4 на рішення, дії та
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 21 березня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 15
травня 2012 року, відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_4 до відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про оскарження
неправомірних рішень, дій та
бездіяльності посадових осіб.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 червня 2012 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_4
до відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про оскарження
неправомірних рішень, дій та
бездіяльності посадових осіб, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на підставі
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 липня 2012 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4
про повернення судового збору.

22 січня 2013 року ОСОБА_3, який діє від
імені ОСОБА_4, звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 липня 2012 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права.

Вказана заява надійшла до суду з
пропуском, передбаченого ст. 356 ЦПК
України, строку звернення до суду із
заявою про перегляд судових рішень.

ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4, у
заяві про перегляд заявлено клопотання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судових рішень.

У допуску до провадження у Верховному
Суді України справи за заявою ОСОБА_3,
який діє від імені ОСОБА_4, про перегляд
судового рішення слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як роз'яснив пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п. 9 постанови від 30 вересня 2011
року № 11 «Про практику застосування
статей 353 - 360 Цивільного процесуального
кодексу України», судовими рішеннями,
на які заявник посилається на
підтвердження підстави, передбаченої
пунктом 1 частини першої статті 355,
можуть бути рішення: - Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ; - Вищого адміністративного суду
України; - Вищого господарського суду
України; - Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,
ухвалені як судом касаційної
інстанції; - апеляційних судів
загальної юрисдикції, як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ»
від 22 лютого 2007 року N 697-V. Зазначений
перелік таких судових рішень є
вичерпним. Обов'язковою є умова, щоб
цими рішеннями, які набрали законної
сили, вирішено спір по суті, та в них
судом (судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 липня 2012 року
спір по суті не розглянуто, а
розглянуто процесуальне питання про
повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 вказаної постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, встановлений
статтею 355 ЦПК України перелік підстав
для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України судових рішень
у цивільних справах є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК.

Оскільки заявник ставить питання про
перегляд ухвали суду, якою розглянуто
процесуальне питання, та наведені
заявником доводи не містять ознак, які
згідно вимог вищевказаної норми є
підставами для перегляду судових
рішень, у допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи у справі за скаргою
ОСОБА_4 на рішення, дії та
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, за заявою ОСОБА_3, який діє від
імені ОСОБА_4, про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 липня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий

А.О. Лесько

судді:

В.І. Амелін

В.П. Гончар

С.О. Карпенко

А.С. Олійник