Справа № 687/1814/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді -Борсука В.О.,

з участю секретаря -Цугель Т.В.,

з участю представника позивача-

Столяренка Р.М,

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
залі суду смт.Чемерівці цивільну
справу за позовом Кормильчанської
сільської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків,
заподіяних злочином,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року Кормильчанська
сільська рада Чемеровецького району
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди в
сумі 8 374, 00 грн, завданих злочином,
посилаючись на те, що в ніч з 18 на 19
червня 2011 року ОСОБА_1, таємно викрав
комп'ютор в комплекті, а саме:
системний блок, багатофункціональний
пристрій «CANON», монітор, блок живлення
«UPS», клавіатура, мишка, модем, блок
безперебійного живлення, дві колонки, а
всього на загальну суму 8 374,00 грн., однак
зазначені кошти останній не повернув, у
зв'язку із чим звернулися в суд з даним
позовом.

В судове засідання
представник позивача з'явився, уточнив
позовні вимоги, та просив стягнути з
відповідача загальну вартість
завданої неповернутої матеріальної
шкоди в сумі 4650 грн, з них: системний
блок комп'ютера вартість 1600 грн,
системний блок комп'ютера вартість 1850
грн., монітор PHILIPS вартістю 1200 грн.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог не заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
вирок Кіцманського районного суду від
12.06.2012 року, на підставі ухвали
апеляційного суду Чернівецької
області від 30.10.2012 року змінено. ОСОБА_1,
засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК
України на підставі ст.. 71 КК України
шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання
остаточно призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 6 років 6
місяців.

Так, згідно вищевказаного вироку
ОСОБА_1, в період часу в ніч з 18 на 19
червня 2011 року таємно викрав комп'ютор
в комплекті, а саме: системний блок,
багатофункціональний пристрій «CANON»,
монітор, блок живлення «UPS», клавіатура,
мишка, модем, блок безперебійного
живлення, дві колонки, а всього на
загальну суму 8 374,00 грн., чим заподіяв
Кормильчанській сільській раді
Чемеровецького району матеріальну
шкоду.

Відповідно до зберігальної
розписки від 02.10.2011 року ОСОБА_2, отримав
від старшого слідчого СВ
Чемеровецького РВ УМВС В Хмельницькій
області Стецюка І.Г., речі, а саме:
багатофункціональний пристрій «CANON mf
4120», блок безперебійного живлення «EATON
NV 400H», клавіатуру « logiteh deluxe 250»,
оптичний маніпулятор мишу «a4tech op-3d»,
дві акустичні колонки «Genius Sp-P100», USB -
модем та жорсткий диск від системного
блоку комп'ютора.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу
України «майнова шкода завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала».

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України "у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову".

Згідно ст. 57 ЦПК України «доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.» Однак жодний доказ
перед судом не має пріоритетного
значення, а всі докази оцінюються в
сукупності.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги, що Кормильчанській сільській
раді Чемеровецького району була
завдана матеріальна шкода на суму 4650,00
грн. крадіжкою товарно-матеріальних
цінностей, а саме: системний блок
комп'ютера вартість 1600 грн, системний
блок комп'ютера вартість 1850 грн.,
монітор PHILIPS вартістю 1200 грн., то суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.6 ч.1ст.5 Закону України «Про
судовий збір» - позивачі за подання
позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення злочину, від сплати
судового збору звільняються, у зв'язку
з вище вказаним суд вважає за необхідне
Кормильчанську сільську раду
Чемеровецького району звільнити від
сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.23, 1166, 1167 ЦК України,
ст.ст.60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України,
Законом України « Про судовий збір»,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 ( на даний час відбуває
покарання у Маневській виправній
колонії №42 Волинської області) на
користь Кормильчанської сільської
ради Чемеровецького району
Хмельницької області 4650, 00 грн.,
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( на
даний час відбуває покарання у
Маневській виправній колонії №42
Волинської області) на користь держави
243,60 грн. судового збору.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
/підпис/ В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук