Провадження № 2-о/591/314/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер
В.В.

при секретарі -Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою
ОСОБА_1 ,зацікавлені особи:Миколаївська
сільська рада Сумського району
Сумської області,Сумська районна
державна нотаріальна контора

про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця у своїй заяві посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати
ОСОБА_2,згідно свідоцтва про народження
прізвище матері було вказано як
«ОСОБА_2», а в її свідоцтві про
народження вказано «ОСОБА_2».15.07.1972 року
заявниця після укладання шлюбу змінила
своє прізвище на «ОСОБА_1». За життя її
матір проживала на території АДРЕСА_1,
який належить їй на праві приватної
власності згідно правовстановлюючого
документу складеного російською мовою
на ім'я «ОСОБА_2».Вказаний житловий
будинок розташований на земельній
ділянці наданій її матері та належить
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю
складеного на ім'я «ОСОБА_2», крім цього
її матері належить земельна ділянка
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю виданого
«ОСОБА_2».Після смерті матері
відкрилась спадщина на належне їй
майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, в
якому вона записана як «ОСОБА_2»,все
своє майно заповіла її «ОСОБА_1».У
зв'язку з цим заявниця звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,однак їй було
відмовлено оскільки прізвище її матері
записане у свідоцтві про смерть як
«ОСОБА_2» не співпадає з прізвищем у
заповіті та правовстановлюючих
документах на майно,а саме свідоцтві
про право особистої власності на
житловий будинок,у державному акті на
земельну ділянку і вказане як «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_2».Через відмінності в
написанні прізвища вона позбавлена
право оформити спадщину, тому змушена
звернутись до суду з заявою про
встановлення фактів родинних відносин
та належності правовстановлюючих
документів.

В судовому засіданні заявниця уточнила
свої вимоги, зменшивши їх обсяг подавши
при цьому письмову заяву, в якій
зазначає, що не підтримує вимоги щодо
встановлення фактів належності ОСОБА_1
свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_1,видане 12.02.1955 року ; та свідоцтва
про укладення шлюбу між ОСОБА_4 і
ОСОБА_1,15.07.1972 року серії НОМЕР_2. В іншій
частині вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи
Сумської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився ,про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду відзив проти
задоволення заяви не заперечує.

З наданого відзиву Миколаївської
сільради вбачається що заперечення
проти задоволення заяви відсутні.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність нез'явившихся
учасників процесу, оскільки в справі
достатньо матеріалів.

Суд, заслухавши заявницю, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
народилась заявниця ОСОБА_1,однак у
свідоцтві про народження її прізвище
вказано як «ОСОБА_1»,а прізвище
батьків:мати - «ОСОБА_2», запис батька
зроблено зі слів матері -«ОСОБА_10».

15.07.1972 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб
з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на
«ОСОБА_1»,що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу та
паспортом (а.с.8,12).

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих немайнових чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

За життя мати заявниці ОСОБА_2 склала
заповіт, яким все своє майно
заповідала доньці ОСОБА_1 (а.с.17).До
спадкового майна все майно
спадкодавця, в тому числі житловий
будинок що розташований за
адресою:АДРЕСА_1, що належить їй на
підставі свідоцтва на право власності
на житловий будинок, яке видане на ім'я
«ОСОБА_2»,земельна ділянка на якій
розташований вказаний будинок що
належить їй на підставі держаного акту
на право приватної власності на землю
виданий на ім'я «ОСОБА_2»,та земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
та належить їй на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю виданого «ОСОБА_2» (а.с.14-15).

Вказана обставина в розбіжності
написання імен заявниці та її матері
позбавляє її права на прийняття
спадщини.

Допитані судом свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6.,
які заявниці приходяться троюрідними
сестрами, суду пояснили, що дійсно
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.Вони також
знають про існування розбіжностей у
документах з приводу написання
прізвища матері заявника.

Таким чином, наявні в матеріалах справи
докази, які дають підстави зробити
висновок про те, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2 .

Факт належності ОСОБА_2
заповіту,зареєстрованого в реєстрі №
119, державного акту на право приватної
власності на землю серії I-СМ № 006510 від
03.04.2002 року,свідоцтво про право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 повністю знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні та
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 197 ч.2,212-215,259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та
визнати, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженка
с.Миколаївка,Хотінського
району,Сумської області є донькою
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4
заповіту,складеного від імені
ОСОБА_2,посвідчений 27.10.2003 року
секретарем виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради
Сумського району Сумської області
,державного акту на право приватної
власності на землю серія I-СМ № 006510 від
03.04.2002 року яка розташована за
адресою:АДРЕСА_1 виданого на ім'я
ОСОБА_2,свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
виданого на ім'я «ОСОБА_2»/російською/.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя Мальована-Когер
В.В