Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Бондаря В.Я.

при секретарі: Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» в особі представника
звернулось до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просить стягнути з
неї заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 2 189 (дві
тисячі сто вісімдесят дев'ять) гривень
34 копійки та суму судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійки. При цьому
посилається на те, що між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем був укладений
кредитний договір № 008-15058-291211 від 29.12.2011
року, відповідно до якого відповідач
отримала кредит у сумі 1 567, 00 гривень,
строком повернення до 28.12.2012 року, з
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом щомісячно,
згідно графіку погашення кредиту та
відсотків. Однак відповідач порушила
умови повернення платежів, в
результаті чого станом на 20.06.2013 року у
останньої виникла заборгованість за
договором кредиту у розмірі 2 189 (дві
тисячі сто вісімдесят дев'ять) гривень
34 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечував

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце була
повідомлена, поважних причин неявки
суду не представила. Згідно ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів. Зі згоди
представника позивача, на підставі
ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
був укладений кредитний договір №
008-15058-291211 від 29.12.2011 року, відповідно до
якого відповідач отримала кредит у
сумі 1 567, 00 гривень, строком повернення
до 28.12.2012 року, з погашенням кредиту та
відсотків за користування кредитом
щомісячно, згідно графіку погашення
кредиту та відсотків. Однак відповідач
порушила умови повернення платежів, в
результаті чого станом на 20.06.2013 року у
останньої виникла заборгованість за
договором кредиту у розмірі 2 189 (дві
тисячі сто вісімдесят дев'ять) гривень
34 копійок, що включає:

- заборгованість за сумою кредиту - 1 544,
01 гривень;

- заборгованості за відсотками - 35, 16
гривень;

- заборгованість за комісіями - 610, 17
гривень.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору,
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору, суму якого,
відповідно до ст.88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209,
ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 008-15058-291211 від 29.12.2011 у
розмірі 2 189 (дві тисячі сто вісімдесят
дев'ять) гривень 34 копійок, що включає:

- заборгованість за сумою кредиту - 1 544,
01 гривень;

- заборгованості за відсотками - 35, 16
гривень;

- заборгованість за комісіями - 610, 17
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» суму судового збору у розмірі 229,
40 гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, якій не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, яки брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Бондар В.Я.