25.10.2014 Справа № 756/7007/14-ц
Номер справи 756/7007/14-ц
Номер провадження 2/756/3234/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

22 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, згідно якого, просив
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 36153,72 грн. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 10.02.2006 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем був
укладений договір № бн, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
10000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. На
виконання умов договору відповідач
отримав 10000,00 грн. Однак, відповідач
свої зобов'язання за договором
передбачені Умовами та Правилами
надання банківських послуг не виконав,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Представник позивача в суд не з'явився,
про розгляд справи повідомлений
належним чином, направив до суду заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутності, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, про що в
справі містяться відповідні документи,
заяв, заперечень, клопотань суду не
надав, в зв'язку з чим суд визнає,
повторну неявку відповідача без
поважних причин та вважає можливим
розглянути справу у його відсутності,
та постановити заочне рішення,
відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, заслухавши дослідивши письмові
докази у справи прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторонами був
укладений договір № бн, відповідно до
умов якого 10.02.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 10000,00 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с. 10-16)

17.05.2007 року Оболонський районний суд м.
Києва видав судовий наказ, відповідно
до якого з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість у розмірі 12708, 54 коп. (а.с.
6)

Позов позивача підлягає задоволенню
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
згідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, ст. 530 ЦК України, згідно якої
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК
України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного грошового зобов'язання
або неналежно виконаного зобов'язання.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить
до висновку, що позовні вимоги в суді
знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню.

Згідно з розрахунком заборгованості по
договору станом на 31.03.2014 року борг
відповідача становить 36153,72 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 12479,57 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 34184, 98 грн.;
штрафи відповідно до п.8.6. Умов та
правил надання банківських послуг 500,00 -
штраф (фіксована частина) та 1697, 80 грн.
(процентна складова). Судовим наказом
від 17.05.2007 року з відповідача стягнуто
12708,54 грн, отже залишок заборгованості
складає 36153,72 грн. Зазначений борг і
підлягає стягненню з відповідача.(а.с.
7-9).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 361,54 грн. в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 10.02.2006
року у розмірі 36153,72 грн. (тридцять шість
тисяч сто п'ятдесят три грн. 72 коп.) та
361,54 грн. (триста шістдесят один грн. 54
коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: