САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/7565/13-ц
Провадження № 2/206/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Поштаренко О.В.,

при секретарі -
Антонюк А.П.

за участю представника позивача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Грант-Сервіс»,
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про стягнення шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом (з
урахуванням уточнень від 10.02.2013р.). В
обґрунтування заявлених вимог
зазначив наступне.

30.11.2012 року о 13:30 годині у м.
Дніпропетровську по вул. Маліновського
сталася дорожньо-транспортна пригода
між транспортним засобом «Вольво» під
керуванням ОСОБА_6, власником якого є ПП
«Грант-Сервіс», та транспортним
засобом «Mersedes-Benz 312D» під керуванням
ОСОБА_5. Власником автомобіля «Mersedes-Benz
312D» є ОСОБА_3. Винним у скоєнні ДТП
визнано ОСОБА_6 Між ПП «Грант-Сервіс» та
ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. ОСОБА_3 подав до ТДВ СК
«Альфа-Гарант» заяву про відшкодування
матеріального збитку та 27.05.2013 року
йому було виплачено страхове
відшкодування у розмірі 17379, 24 грн.
Відповідно до висновку судового
експерта авто товарознавця від 23.12.2013
року вартість матеріального збитку,
завдана власнику автомобіля «Mersedes-Benz
312D» складає 76140,80 грн. Таким чином,
позивач просить стягнути з ТДВ СК
«Альфа-Гарант» на свою користь
матеріальну шкоду у розмірі 31610,76 грн.
та витрати по оплаті проведення оцінки
у розмірі 500 грн., з ПП «Грант-Сервіс»
матеріальну шкоду у розмірі 21270,04 грн.
Окрім того, стягнути з відповідачів
моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та
сплачений судовий збір та витрати
понесені з призначенням експертизи.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі, на їх задоволенні
наполягав.

Представник ПП «Грант-Сервіс» в
судовому засіданні, яке відбулось
02.12.2014 року, надав пояснення в яких
зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_3 не
визнає, оскільки під час оцінки
пошкоджень представник ПП
«Грант-Сервіс» присутній не був. Окрім
того, висновок про вартість автомобіля
«Mersedes-Benz 312D» після
дорожньо-транспортної пригоди,
складений ПП ОСОБА_7 має значні
недоліки. Письмові заперечення
представника ПП «Грант-Сервіс»
долучені до матеріалів справи, в
судовому засіданні, яке відбулось
02.12.2014 року (а.с. 59).

03.12.2014 року від представника ТДВ «СК
«Альфа-Гарант» надійшло заперечення на
позовну заяву ОСОБА_3 зі змісту якої
вбачається, що ТДВ «СК «Альфа-Гарант»
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_3, оскільки звіт №73а/2013 про
вартість КТЗ після ДТП, що був
виконаний суб'єктом оціночної
діяльності ПП «ОСОБА_7» не відповідає
вимогам нормативно-правових актів з
оцінки майна, є неякісним і не може бути
використаний (а.с. 138-141).

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні, яке відбулось 02.12.2014 року не
визнав позовні вимоги.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом
встановлено, що 30 листопада 2012р. мала
місце дорожньо-транспортна пригода за
участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Близько 13
години 30 хвилин зазначеного дня ОСОБА_4,
керуючи автомобілем «Вольво FH12/42Т»,
державний номер НОМЕР_1, з
напівпричепом «SCHWARZ MULLER», державний
номер НОМЕР_2, по вул. М.Малиновського у
м. Дніпропетровськ, у районі розв'язки
на житловий масив Придніпровський при
зміні напрямку руху не переконався, що
це буде безпечним, та скоїв зіткнення з
автомобілем «Мерседес Бенс», державний
номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_5,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні ушкодження.

Зазначені фактичні обставини ДТП, а
також наявність вини ОСОБА_6 в її
скоєні, встановлені постановою
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 26.12.2012 р., якою
останній був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП (а.с. 10), яка була залишена
без змін постановою апеляційного суду
Сумської області від 08.02.2013 року (а.с. 11),
а отже відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України є преюдиційно встановленими і
не підлягають доказуванню.

Згідно із рішенням Європейського суду
з прав людини від 25.07.2002р. у справі за
заявою №48553/99 „Совтрансавто-Холдинг"
проти України", а також згідно до
рішення Європейського суду з прав
людини від 28.10.1999 р. у справі за заявою
№28342/95 „Брумареску проти Румунії"
встановлено, що існує усталена судова
практика конвенційних органів щодо
визначення основним елементом
верховенства права принципу правової
певності, який передбачає серед іншого
і те, що у будь-якому спорі рішення суду,
яке вступило в законну силу, не може
бути поставлено під сумнів.

За клопотанням позивача ОСОБА_3 та
представника ПП «Грант-Сервіс» про
призначення автотоварознавчої
експертизи, судом була винесена ухвала
про призначення вказаної експертизи
(а.с. 192).

Вартість матеріального збитку,
нанесеного власнику автомобіля
«Mersedes-Benz 312D» реєстраційний номер
НОМЕР_3 в результаті пошкодження в ДТП
30.11.2012 року, відповідно до висновку
судового експерта автотоварознавця по
визначенню матеріального збитку
нанесеного власнику КТЗ № 3065-13 від
23.12.2013 року складає 76140 грн. 80 коп. (а.с.
210-236)

Отже, в судовому засіданні було
підтверджено, що загалом діями ОСОБА_6
спричинені матеріальні збитки на
загальну суму 76140 грн. 80 коп.

На момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4
керував автомобілем, власником якого є
ПП «Грант-Сервіс». 13.11.2012 року між ПП
«Грант-Сервіс» та ТДВ «СК
«Альфа-Гарант» укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Згідно з цим договору
цивільно-правова відповідальність ПП
«Грант-Сервіс» застрахована на суму 50000
грн. і франшиза 1000 грн. Дані факти
викладені позивачем в позовній заяві
та відповідачами у своїх запереченнях
(а.с. 59, 138-141), а отже відповідно до ч. 4 ст.
61 ЦПК України є преюдиційно
встановленими і не підлягають
доказуванню.

На звернення ОСОБА_3, щодо
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 30.11.2012 року в.о.
директора з врегулювання збитків ТДВ
СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_8 надав
відповідь про те, що ТДВ СК
«Альфа-Гарант» було прийнято рішення
про виплату страхового відшкодування
ОСОБА_3 (а.с. 175).

Відповідно до розрахунку страхового
відшкодування складеного ТДВ «СК
«Альфа-Гарант» сума страхового
відшкодування становить 17379 грн. 24 коп.
(а.с.150).

Відповідно до платіжного доручення №
930 від 27.05.2013 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант»
здійснило виплату ОСОБА_3
відшкодування у розмірі 17379 грн. 24 коп.
(а.с.181).

Аналізуючи виниклі між сторонами
правовідносини, суд доходить висновку
про те, що вони врегульовані
положеннями ст. ст. 22, 1167, 1187, 1188 ЦК
України, а також Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК
України джерелом підвищеної небезпеки
є зокрема діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Статтею 1188 ЦК України визначений
порядок відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок взаємодії
декількох джерел підвищеної небезпеки,
відповідно до якого шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» не вважається
особою, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки, і не
несе відповідальності за шкоду перед
потерпілим особа, яка керує
транспортним засобом у зв'язку з
виконанням своїх трудових (службових)
обов'язків на підставі трудового
договору (контракту) із особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, якщо з нею
укладено цивільно-правовий договір.
Така особа, враховуючи характер
відносин, які між ними склалися, може
бути притягнута до відповідальності
роботодавцем лише у регресному порядку
відповідно до статті 1191 ЦК.

Отже, враховуючи норми ст. ст. 1187, 1188 ЦК
України, ПП «Грант-Сервіс» та ТДВ
«Страхова компанія «Альфа-Гарант»
повинні відшкодувати ОСОБА_3 шкоду, що
завдана внаслідок ДТП автомобілю
позивача.

Як встановлено в судовому засіданні,
ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
здійснило виплату страхового
відшкодування у розмірі в сумі 17379,24
гривень.

Стягненню з ТДВ «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» на користь позивача
ОСОБА_3, підлягає 31620 грн. 76 коп. (49000 грн. -
17379,24 грн.).а стягненню з ПП
«Грант-Сервіс» підлягає сума 21260 грн. 04
коп. (76140,80 грн. - 49000 грн. - 5880,76 грн.).

Вирішуючи питання про
обґрунтованість позову в частині
відшкодування моральної шкоди, суд
приходить до наступного. Не викликає
сумнівів, що в результаті ДТП позивачу
була заподіяна певна моральна шкода, що
виразилася у стражданнях та
переживаннях, а також життєвих
незручностях, пов'язаних з
пошкодженням і неможливістю
експлуатації автомобіля, необхідністю
докладання додаткових зусиль до
організації свого життя, звернення до
суду за захистом свого права. Разом з
тим, суду не надані будь-які докази, що
об'єктивно свідчили б про істотність
заподіяної йому моральної шкоди і
настання внаслідок спірного ДТП
суттєвих негативних наслідків для його
психологічного та фізичного стану. З
урахуванням викладеного, суд вважає
позовні вимоги у відповідній частині
такими, що підлягають частковому
задоволенню, у розмірі 5000 грн., що
підлягає стягненню на користь позивача
з відповідача ПП «Грант-Сервіс». Сума
відшкодування визначена судом з
урахуванням характеру та тривалості
заподіяних позивачеві страждань,
переживань та незручностей, а також
характеру дій відповідача, що протягом
тривалого часу протиправно ухилявся
від відшкодування заподіяної
позивачеві шкоди.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант»
витрат по сплаті проведення оцінки
матеріального збитку у розмірі 500 грн.
за оцінку вартості КТЗ проведеної ПП
ОСОБА_7 не підлягають задоволенню,
оскільки судом була призначена
експертиза, витрати по якій, відповідно
до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Також, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору, які
становлять 528,80 грн., що передбачено ст.
88 ЦПК України.

Окрім того, з відповідачів по справі, а
саме з товариства з додатковою
відповідальністю Страхової компанії
«Альфа-Гарант» та приватного
підприємства «Грант-Сервіс», необхідно
стягнути на користь Держави кошти у
розмірі 229 грн. 40 коп. за вимогу позивача
про стягнення з відповідачів моральної
шкоди.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю Страхової компанії
«Альфа-Гарант» на користь позивача
ОСОБА_3, невиплачену суму страхового
відшкодування у розмірі 31620 (тридцять
одна тисяча шістсот двадцять) гривень 76
(сімдесят шість) копійок.

Стягнути з приватного підприємства
«Грант-Сервіс» на користь позивача
ОСОБА_3, невиплачену суму відшкодування
шкоди у розмірі 21260 (двадцять одна
тисяча двісті шістдесят) гривень 04
(чотири) копійки.

Стягнути з приватного підприємства
«Грант-Сервіс» на користь позивача
ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000
(п'ять тисяч) гривень.

Стягнути солідарно з товариства з
додатковою відповідальністю Страхової
компанії «Альфа-Гарант» та приватного
підприємства «Грант-Сервіс» на користь
позивача ОСОБА_3 витрати по оплаті
судового збору у розмірі 528 (п'ятсот
двадцять вісім) гривень 80 (вісімдесят)
копійок.

Стягнути солідарно з товариства з
додатковою відповідальністю Страхової
компанії «Альфа-Гарант» та приватного
підприємства «Грант-Сервіс» на користь
позивача ОСОБА_3 витрати по оплаті
проведення судової автотоварознавчої
експертизи у розмірі 1646 (одна тисяча
шістсот сорок шість) гривень 40 (сорок)
копійок.

Стягнути солідарно з товариства з
додатковою відповідальністю Страхової
компанії «Альфа-Гарант» та приватного
підприємства «Грант-Сервіс» на користь
Держави судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок)
коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом 10
днів після проголошення, а особами, які
не були присутніми при проголошені
рішення, в той же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.В.Поштаренко