печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3234/14-ц
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. Суддя Печерського
районного суду м. Києва Бортницька В.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Святошинського районного
суду м. Києва, голови Святошинського
районного суду м. Києва Біди М.А., в.о.
голови Святошинського районного суду
м. Києва Домарацької А.В. про
відшкодування моральної шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом та просить стягнути з
державного бюджету моральну шкоду у
розмірі 2 000 000,00 грн. завдану
незаконними діями суду.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

У пункті 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
р. № 8 «Про незалежність судової влади»
зазначено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається.

Згідно положень ст. ст. 62, 126, 129
Конституції України, відповідно до
яких матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного;
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Отже, зазначеними положеннями
Конституції України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

У зв'язку із викладеним, розгляд судом
позовних вимог, що заявлються у
позовній заяві, предметом яких є, по
суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи чи справ, нормами ЦПК України чи
іншими законами України не
передбачено. Таким чином, у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 до
Святошинського районного суду м. Києва,
голови Святошинського районного суду
м. Києва Біди М.А., в.о. голови
Святошинського районного суду м. Києва
Домарацької А.В. про відшкодування
моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями суду
слід відмовити на підставі пункту 1
частини другої статті 122 ЦПК України.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною
заявою ОСОБА_1 до Святошинського
районного суду м. Києва, голови
Святошинського районного суду м. Києва
Біди М.А., в.о. голови Святошинського
районного суду м. Києва Домарацької А.В.
про відшкодування моральної шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями суду - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бортницька