Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/150/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до відповідачів з
цим позовом, в якому просить визнати за
нею, як спадкоємцем першої черги за
законом, право власності в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_4 на будинковолодіння в АДРЕСА_1.
Вказує, що вона прийняла спадкове
майно після смерті ОСОБА_4, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №34544958
від 16.07.2013 року, витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності.
Зазначає, що вказане будинковолодіння
її мати ОСОБА_1 успадкувала після
смерті свого чоловіка, а її батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на нього, але за
життя не зареєструвала свої права
відповідно до законодавства.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити з викладених в позові
підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
вказав, що позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що
визнання відповідачами пред'явленого
позову суперечить закону, порушує
права, свободи, чи інтереси інших осіб,
не встановлено, а тому суд приймає
визнання відповідачами позову.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.16,391,392,1216,1218,1297, 1299 в редакції 12.05.2013
року, ЦК України, п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судове
рішення у цивільній справі", постановою
Пленум Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування", ст.ст. 174 ч.4, 213- 215, 218, 292,294
ЦПК України, суд

вирішив :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Заставки Красилівського
району Хмельницької області,
ідентифікаційний НОМЕР_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, право власності на прийняті нею в
порядку спадкування за законом на
підставі виданого державним
нотаріусом Красилівської державної
нотаріальної контори Шлейник М.С.
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 16 листопада 1998 року,
зареєстрованого в реєстрі за №3940,
після смерті чоловіка ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право
власності на житловий будинок,
позначений у технічному паспорті
літерою «А-1», загальною площею 74 кв. м,
житловою площею 57,8 кв. м, веранду -
літера «а» площею 14,1 кв.м, прибудову -
літера а1 площею 19,3 кв.м, та
господарські споруди: літню кухню -
літера "Б" площею 31,3 кв.м., сарай - літера
"В", площею 64,2 кв.м, огорожу № 1, ворота
№2, що розташовані на АДРЕСА_1 і
належали ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
Красилівською райдержадміністрацією
04.11.1998 року згідно рішення №141 від
16.07.1987 року та зареєстрованого в
Красилівському БТІ в реєстраційну
книгу №3 під №119.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Красилівський
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачем ОСОБА_2 протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК