overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/487/1064/14
УХВАЛА

05.02.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову Кредитної спілки
«Аккорд», -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідач - ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/1064/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

18.03.2014 р. о 09-00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/30/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.5 ч.2 ст.119
ЦПК України в обґрунтуванні позовних вимог позивачем не зазначено на який строк відповідач отримав кредит; коли здійснювались відповідачем проплати та коли здійснена остання з них для погашення заборгованості по кредитному договору №001-22048-080906.

На порушення ч.5 ст.119 ЦПК України на платіжному документі про сплату судового збору відсутня відмітка про зарахування коштів в дохід бюджету.

Крім того, документи не завірені належним чином відповідно до пунктів 1.1, 5.26, 5.27 Національного стандарту
України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, згідно яких при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення представник позивача ухвалу судді Красилівського районного суду від 10 січня 2014 року отримав 23 січня 2014 року.

Виявлені недоліки позивачем не усунуто, в строк до 29 січня 2014 року суду не надійшло: уточненої позовної заяви та її копії для вручення відповідачеві; належним чином завірених копій документів та належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді
Красилівського районного суду від 10 січня 2014 року виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/591/14-ц
Провадження №: 2-н/332/36/14
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська
Ю.І., розглянувши матеріали заяви
Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року заявник Концерн
"Міські теплові мережі" в особі Філії
Концерну "МТМ" Заводського району звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води з ОСОБА_2.

У відповідності до ч.6 ст. 100 ЦПК
України «У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається з наданої інформації адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби
України в Запорізькій області відомості про реєстрацію ОСОБА_2 відсутні.

Згідно до ст. п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК
України «У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу».

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Заводського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води з ОСОБА_2 та роз'яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами в позовному порядку.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Заводському районі м. Запоріжжя
Запорізької області () повернути Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Заводського району (), судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.,
(рахунок 0004, банк: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ отримувач: 38025372, одержувач: УДКСУ у
Заводському районі, код бюджетної класифікації: 22030001 - «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050») згідно платіжного доручення №1422 від 29.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Ю.І. Ретинська
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 564/267/14-ц

18 лютого 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року ОСОБА_1 подано до суду в порядку позовного провадження позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

10 лютого 2014 року, на виконання вимог ч.2 ст.122 ЦПК України, судом зроблено запит про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_2.

З наданої суду інформації
Костопільського РС УДМС України в
Рівненській області від 18 лютого 2014 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, з 14 грудня 2004 року знята з реєстрації місця проживання та вибула в с.Затурці Локачинського району Волинської області.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності
Костопільського районного суду, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не може розглядатися даним судом, а тому повинна бути повернута позивачу для подачі до належного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 115, 190, 121, 122 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути позивачеві для одання до належного суду.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до квитанції ПАТ КБ
"ПриватБанк" № 294.4.1 від 04.02. 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Цвіркун О.С.
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 629/651/14-ц
Номер провадження 2-н/629/90/14 19 лютого 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17 до ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 5718 гривень 48 копійок та судових витрат, в порядку ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області 25.03.1998 року, ідентифікаційний номер не відомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської
«Правекс-Банк», МФО 380838, , розташованого за адресою: м.
Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 17 заборгованість за послуги з послуги з холодного водопостачання і водовідведення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів станом на 01 січня 2014 року у розмірі 5718 гривень 48 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок, а всього 5840 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 673/202/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старт-М» в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги по утриманню та обслуговуванню багатоквартирного будинку,-

встановив:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старт-М» в особі голови ОСОБА_1 звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги по утриманню та обслуговуванню багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із змісту позовних вимог вбачається, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Як вбачається із змісту ст. ст. 12-13
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій являються одним із видів житлово-комунальних послуг.

При цьому, позивачем не долучено до матеріалів позову підтверджуючі документи, які б вказували на факти відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього
Кодексу.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що позивачем не дотримано порядку звернення до суду із таким позовом, а тому останній підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 118, 121, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старт-М» в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги по утриманню та обслуговування багатоквартирного будинку повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа №635/1009/14-ц
№2-о/635/38/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

народних засідателів - Гунько М.М.,

- Мухтарової Л.П.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

перекладач - ОСОБА_2,

прокурор - Волосний Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_7 і ОСОБА_8, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунальний заклад охорони здоров'я Обласний спеціалізований будинок дитини
«Зелений Гай» про усиновлення дитини,

На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_7 і ОСОБА_8 задовольнити.

Оголосити громадянина Сполучених
Штатів Америки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і громадянку Сполучених Штатів Америки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Харкова,
Україна.

Внести зміни в актовий запис № 499 від 24 квітня 2007 року про народження ОСОБА_6, уродженки м.Харкова, виконаний
Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, та в графі
«прізвище» записати прізвище -
«ІНФОРМАЦІЯ_4», замість «ОСОБА_6»; в графі «ім'я» записати «ІНФОРМАЦІЯ_4», замість «ОСОБА_6»; в графі «по-батькові» нічого не зазначати; графу «місце народження» та «число, місяць і рік народження» залишити без змін. В графі
«батько» вказати «ОСОБА_7», громадянин
Сполучених Штатів Америки, в графі
«мати» вказати «ОСОБА_8», громадянка
Сполучених Штатів Америки.

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Народні засідателі:
18.02.2014 Справа № 756/2134/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа пр. № 2-н/756/99/14 ун. № 756/2134/14-ц
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук
Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства
"Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК
України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.95, 96, 97, 98 ЦПК України, - 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача КП "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві (р/р заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 7174
(сім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 24
(двадцять чотири) копійки. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача КП "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві (р/р подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржникам копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Судовий наказ набрав чинності з 6. Судовий наказ видано "__" ___________ 20__ 7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня його видачі.
Суддя
_______________________________________ Т.В.
__________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106
Цивільного процесуального кодексу
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 Цивільного процесуального