Справа № 187/4/14-ц
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський райсуд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г.,розглянувши
клопотання позивача про призначення
судово-генетичної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батьківство із актового запису про
народження дитини

ВСТАНОВИВ

В січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся із зазначеним позовом до до
ОСОБА_2 пославшись на те, що він із
відповідачкою знаходився в шлюбі з 22
березня 2002 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька
ОСОБА_3. Шлюб із відповідачкою був
розірваний 11.12.2008 року, донька проживає
з матір'ю, а він мешкає в м. Київ.

У серпні 2012 року відповідачка
заявила йому, що він не являється
біологічним батьком їх доньки , але в
грудні 2013 року вона подала до
Петриківського райсуду позов до нього
про стягнення аліментів на користь
доньки.

Позивач заявив клопотання про
призначення по справі судово-
біологічної експертизи для з'ясування
чи являється він біологічним батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розглянути зазначене клопотання без
його участі, призначити судово-
біологічну експертизу в ДУ « Головне
бюро судово-медичної експертизи МОЗ
України» яке знаходиться за адресою в
м. Київ, Шевченківський район, вул..
Оранжерейна, 9 і проведення оплати за
експертизу покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала частково, пояснивши, що
позивач ОСОБА_1 являється біологічним
батьком їхньої доньки ОСОБА_3 і не
заперечувала проти призначення по
справі судово-генетичної експертизи,
але про виключення позивача як батька
із свідоцтва про народження доньки не
заперечувала, пославшись що позивач не
надає матеріальної допомоги дитині
після розлучення.

Суд, вислухавши у судовому засідання
думку відповідачки, враховуючи, що
вирішення питання про те, чи являється
позивач біологічним батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
потребує спеціальних знань, керуючись
ст.ст. 130, 144, 146, 202, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судово-експертизи по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
виключення запису про батьківство із
актового запису про народження дитини
задовольнити.

Призначити судову-генетичну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована разом із матір'ю за
адресою АДРЕСА_2, а фактично проживає в
АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити
експертам в ДУ « Головне бюро
судово-медичної експертизи МОЗ
України» яке знаходиться за адресою в
м. Київ, Шевченківський район, вул..
Оранжерейна, 9 й попередити експертів
про кримінальну відповідальність по
ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі
або за дачу свідомо помилкового
висновку.

Витрати пов'язані з проведення
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_1

Роз'яснити стронам положення ст. 146 ЦПК
України, згідно з яким у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

У разі ухилення відповідача від
проведення судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Судове провадження зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко