провадження № 2/756/1281/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та відновлення
дошлюбного прізвища відповідача,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що у 1992 році між ним та
відповідачем зареєстровано шлюб. Від
шлюбу вони мають двох дочок. Шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинені з 12 грудня 2013
року внаслідок того, що відповідач
втратила до нього почуття любові та
фактично створила сім'ю з іншим
чоловіком. Також позивач просив
відновити дошлюбне прізвище
відповідача ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.
Відповідач проти розірвання шлюбу та
відновлення дошлюбного прізвища
ОСОБА_2 не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом запису актів громадянського
стану виконавчого комітету Мінської
районної ради м. Києва 04 квітня 1992 року,
актовий запис № 536.
Сторони мають двох дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З пояснень сторін вбачається, що вони
не проживають однією сім'єю та не
ведуть спільного господарства з грудня
2013 року. Сімейне життя у сторін не
склалось внаслідок того, що відповідач
втратила до позивача почуття любові та
фактично створила сім'ю з іншим
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
На підставі викладеного, з урахуванням
бажання відповідача відновити
дошлюбне прізвище, підлягають
задоволенню позовні вимоги щодо
відновлення дошлюбного прізвища
відповідача ОСОБА_2.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
відділом запису актів громадянського
стану виконавчого комітету Мінської
районної ради м. Києва 04 квітня 1992 року,
актовий запис № 536, розірвати та
відновити дошлюбне прізвище
відповідача ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко