Справа №461/1105/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 березня 2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техносервіс-Львів» про стягнення
компенсації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техносервіс-Львів»,
в якому просить стягнути з відповідача
компенсацію за невикористані
відпустки в розмірі 25092,00 гривень,
мотивуючи тим, що він обіймав посаду
директора ТзОВ «Техносервіс-Львів» з
31.08.1988 року по 28.12.2011 року. На момент
звільнення ТзОВ «Техносервіс-Львів»
заборговану йому компенсацію за
невикористані відпустки не виплатило.

У судовому засіданні позивач та
його представник, кожен окремо, позов
підтримали, дали пояснення аналогічні
доводам, викладеним у позові. Просять
позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомив. Суд ухвалив
слухати справу у його відсутності на
підставі наявних матеріалів справи з
винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з
31.08.1988 року по 28.12.2011 року обіймав посаду
директора ТзОВ «Техносервіс-Львів», що
стверджується копією трудової книжки
ОСОБА_1 /а.с.3-10/.

Судом також встановлено, що
не виплачена компенсація ТзОВ
«Техносервіс-Львів» перед ОСОБА_1 за
невикористані відпустки становить
25092,43 гривні, що підтверджується актом
прийому передачі справ /а.с.19/.

Згідно ст.116 КЗпП України, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Таким чином, враховуючи
вищевказане, суд вважає, що позов є
підставним та підлягає до задоволення,
оскільки дійсно відповідач не виплатив
компенсацію за невикористані
відпустки позивачу, представник
відповідача в судове засіданні не
з'явився та не представив суду жодних
доказів на спростування вимог та
доводів позивача, а тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техносервіс-Львів»
на користь ОСОБА_1 25092 (двадцять п'ять
тисяч дев'яносто дві) гривні.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.