Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1357/14
Головуючий у 1 інстанції Погрібна О.М.
Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Токмацького районного суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
про відмову у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до держави
Україна в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями органами
досудового слідства, прокуратури та
суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з зазначеним позовом .

Ухвалою судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 29 січня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу судді,
а справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 10 лютого
2014 року виправлено описку в ухвалі
Токмацького районного суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
по даній справі.

В описовій частині ухвали від 29 січня
2014 року замість Василівського
районного суду слід зазначити :
«Токмацького районного суду».

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд постановляє ухвалу
про відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Із позовної заяви ОСОБА_3 у даній
справи вбачається,що внаслідок
незаконних дій органів досудового
слідства, прокуратури і суду,які
полягали у тривалому незаконному
притягненні його до кримінальної
відповідальності за обвинуваченням у
скоєнні злочинів, передбачених ст. 358
КК України,обрання запобіжного заходу
у вигляді підписки про невиїзд,йому
було завдано моральної шкоди,яку він
просив відшкодувати,стягнувши з
держави Україна, посадових
осіб,Державної казначейської служби 1
гривню.

Відмовляючи позивачу у відкритті
провадження у справі, суддя виходив із
того,що є рішення суду ,яке набрало
законної сили, у спорі між тими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Ухвала судді є обґрунтованою і
відповідає вимогам процесуального
закону.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 17 грудня
2013року(а.с.42) змінено рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 01 листопада
2013р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
держави Україна, Токмацького
міжрайонного прокурора Запорізької
області, Державної казначейської
служби України про відшкодування
матеріальної і моральної
шкоди,завданої внаслідок дій органів
досудового
слідства,прокуратури,суду,яким
позовні вимоги ОСОБА_3 частково
задоволені. За рахунок Державного
бюджету України на користь ОСОБА_3
стягнуто у відшкодування моральної
шкоди,завданої незаконними діями
органів досудового
слідства,прокуратури 156 846 гр.на
підставі того,що відносно позивача у 2002
році була порушена кримінальна справа
за ознаками злочину,передбаченого
ч.1ст.358, ч.3 ст.358 КК України,по якій
постановою заступника Токмацького
міжрайонного прокурора від 28 липня
2013року провадження закрито у зв»язку
із невстановленням достатніх доказів
винуватості ОСОБА_3.у скоєнні злочину і
того,що судом встановлено завдання
позивачеві моральної шкоди
незаконними діями правоохоронних
органів.

Оскільки є рішення, яке набрало
законної сили, у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав (а.с. 8-10), суддя правильно
відмовив у відкритті провадження у
даній справі .

Доводи апеляційної скарги про те,що
колишній позов був пред»явлений лише
на підставі незаконного притягнення по
ч.1 ст.358 КК України і не стосувався ч.3
цієї ж статті,санкції за якими є
різними, є неспроможними,оскільки
предметом спору є не санкції статті, а
шкода,завдана незаконними діями
правоохоронних органів , які
охоплюються межами всієї кримінальної
справи.

Рішенням Токамцького районного суду
Запорізької області від 01 листопада 2013
року встановлено, що 28 липня 2013 року СВ
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області внесено до Єдиного
реєстру досудового розслідувань
відомості про кримінальні
правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України
за № 0000876 та за ч. 3 ст. 358 КК України
за № 0000877, об'єднані в одне
кримінальне провадження за №
0000876.

Безпідставними є й посилання на
зазначення у позовній заяві фізичних
осіб,оскільки за вимогами ст.1176 ЦК
України шкода відшкодовується
державою.

Інші доводи є також такими,що не
спростовують висновків судді.

Керуючись ст.ст. 307, 3012 ЦПК України,
судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 29 січня 2014
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: