Справа № 2др/257/2/14
10 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 04.12.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності задоволені в повному обсязі.

29.01.2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення, оскільки в
резолютивній частині рішенні суду не
зазначено загальна (60,5 кв.м.) та житлова
(35,9 кв.м.) площа квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце проведення
засідання були повідомлені належним
чином, про причини невдяки суду не
повідомили.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд , що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі , чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Крім того, позивач просила суд
виправити допущену в рішенні суду
описку, а саме її прізвище в рішенні
суду зазначено як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява позивача щодо
ухвалення додаткового рішення та
виправлення описки в рішенні суду
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засідання суд вирішив питання
щодо визначення рівних часток та права
власності квартири АДРЕСА_1, але в
рішенні суду не зазначив загальну та
житлову площу квартири та невірно
зазначено прізвище позивача, що є
важливим для реалізації рішення суду.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 220 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішенні
Київського районного суду м. Донецька
від 04.12.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності наступним:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої 20.04.2012 року
право власності на спадщину, яка
складається з 1/3 частини квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 60,5 кв.м., жилою площею
35,9 кв.м., яка належала померлій ОСОБА_3
на праві приватної власності згідно
свідоцтва про право власності № 7972 від
17.03.1994 року, виданого Фондом
комунального майна Донецької міської
ради».

Виправити описку в тексті рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 04.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності,
зазначивши по тексту рішення прізвище
відповідача як «ОСОБА_1» у відповідних
відмінках.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова