Справа № 184/465/14-ц
Номер провадження 2/184/212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ТОВ «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по кредитному
договору №218/3955CLPS2 від 16 січня 2012р. в
розмірі 2951.79 грн. та судовий збір у
розмірі 243.60 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву у якій підтримує позов в
повному обсязі, просить розглянути
справу за його відсутності, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

З письмової згоди представника
позивача суд, ухвалює рішення при
заочному розгляді на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: № 218/3955CLPS2 від 16 січня 2012р. на
суму 2951.79 грн. на строк до 19 червня 2012
року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" відступив Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а Позивач набув право вимоги
грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 2951,79 грн..

На виконання умов Договору факторингу
№20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші,. зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором. Незважаючи на це, Відповідач
не виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ «Платинум Банк»
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Відповідно до ст. 610
Цивільного кодексу України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. Крім
того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. Після передачі
права вимоги за Кредитним договором,
Відповідач не виконав свій обов'язок
перед Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
218/3955CLPS2 від 16 січня 2012р. в сумі 2951.79 грн.,
з яких:

Ш 2197.43 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

Ш 563.86 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Ш 190.5 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість по кредитному договору
№218/3955CLPS2 від 16 січня 2012р. в розмірі 2951.79
грн. та судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст. 525 - 530, 651, 1050, 1054, 1055
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 197 ч.2, 209, 211 - 213, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по кредитному
договору № 218/3955CLPS2 від 16 січня 2012 року у
розмірі 2951.79 грн. та судовий збір у
розмірі 243.60 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.