Справа №256/480/14ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.01.2014 року
м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька Гавриленко О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: сектор по справах
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Калінінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття ії з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа: сектор по справах
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Калінінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття ії з реєстраційного обліку.

Приймаючи до уваги, що позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, підготовка справи до судового
розгляду закінчена, на теперішній час
підстав для повернення позовної заяви
або для відмови у відкритті
провадження по справі не має,
призначення справи до попередньої
розгляду є не доцільним, а тому вважаю
за необхідне відкрити провадження по
справі та призначити справу до
судового розгляду.'

Керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: сектор по справах
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Калінінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття ії з реєстраційного обліку та
призначити до розгляду на 18.02.2014 р. о 09
год. 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторони.

Позивачу направити копію цієї ухвали.

Відповідачу направити копію цієї
ухвали, а також копію позовної заяви з
додатками.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України,
відповідачу у разі заперечення проти
позову повністю чи частково
пропонується подати письмові
заперечення, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутності у
позивача права на звернення до суду або
наявності перешкод для відкриття
провадження у справі із зазначенням
доказів, що підтверджують його
заперечення до початку розгляду
справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний позов,
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову та який повинен
відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України до початку розгляду справи по
суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Ухвала про відкриття провадження у
справі з недотриманням правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржувану ухвалу, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.М.
Гавриленко

27.01.2014