Справа № 459/4480/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Шульган Л.І.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Банк Перший» про стягнення суми
вкладу та відсотків за вкладом,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом в якому
просить стягнути з відповідача в його
користь 50056,98 грн., з яких : 400000 грн.
внесений вклад та 10056,98 проценти за
вкладом за період з 03.08.2013р. по 13.10.2014 р..
Свої вимоги, обґрунтовує тим, що 02.08.2013
року між ним та ПАТ «Банк Перший» було
укладено договір банківського вкладу
№ ДФ - 052321, згідно умовами якого він
передав банку 40000 грн. на строк до 05.08.2014
р. під процентну ставку 21 % річних. Після
закінчення строку депозиту відповідач
відмовився повертати гроші за
депозитом та проценти. Тому просив
позов задовольнити, та стягнути
вказану заборгованість у його користь.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, пославшись
на обставини, викладені у позовній
заяві та додатково додав, що 02.08.2013 р.
уклав з ПАТ «Банк Перший» депозитний
договір, згідно якого поклав на
депозитний рахунок 40000 грн. Після
закінчення дії договору звернувся до
відповідача із вимогою повернути
кошти, однак йому було відмовлено, та
роз'яснено, що у зв'язку із погіршенням
фінансового становища, вони не мають
змоги повернути кошти своїм
вкладникам. Просив позов задовольнити,
та стягнути 50056.98 грн. згідно
депозитного договору від 02.08.2013 року.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, у судові
засідання двічі не з'явився. Так, 29.10.2014
р. представником відповідача подано
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку із зайнятістю в іншому
процесі. На судове засідання на 02.12.2014 р.
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоча про день та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
наявною у матеріалах справи розпискою
про отримання поштового відправлення
із викликом у судове засідання на 02.12.2104
р..

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року
між сторонами було укладено договір
банківського вкладу (депозиту), за
умовами якого позивач - Вкладник
передав, а банк - прийняв для зберігання
грошові кошти в національній валюті
України, які були внесені на депозитний
рахунок Банку № 3712 у розмірі 400000
грн. 00 коп. строком на 368 днів зі сплатою
21 % річних. Датою повернення вкладу було
визначено 05.08.2014 року.

Після закінчення строку дії
депозитного договору, ОСОБА_1 08.08.2014 р.
та 21.08.2014 р. звертався до ПАТ «Банк
Перший» із вимогою про повернення
вкладених коштів та нарахованих
процентів за даним договором.

Як вбачається із відповіді ПАТ «Банк
Перший» за № 12/01/01-2121 від 04.05.2014 року,
банк відмовив у виплаті коштів за
депозитом з посиланням на ту обставину,
що на даний час Банк не взмозі виконати
договірні зобов'язання по даних
договорах у зв'язку із важким
фінансовим становищем.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Відповідно до положень статті 1058
Цивільного кодексу України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (стаття 633 цього Кодексу). До
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунку (глава 72 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено цією
главою або не випливає із суті договору
банківського вкладу.

П. 3.1.1. договору банківського вкладу
№ДФ-052321 від 02.08.2013 року передбачено, що
Банк зобов'язаний з урахуванням
положень цього договору після
закінчення строку вкладу (або на першу
вимогу Вкладника) повернути вклад (або
його частину, згідно з п.2.7 цього
договору - коли вклад повертається на
вимогу до закінчення Строку вкладу)
вкладнику в повному розмірі в порядку,
визначеному цим договором та
законодавством України, та виплатити
проценти.

Згідно з п.2.2. вищевказаного договору
проценти на суму вкладу нараховуються
банком за фактичну кількість днів
перебування вкладу на рахунку від дня,
наступного за днем надходження вкладу
на рахунок, до дня, який передує
останньому дню строку вкладу або до
дня, який передує дню списання вкладу з
рахунку з підстав, передбачених цим
договором та законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним
є договір, в якому одна сторона -
підприємець взяла на себе обов'язок
здійснювати продаж товарів, виконання
робіт або надання послуг кожному, хто
до неї звернеться (роздрібна торгівля,
перевезення транспортом загального
користування, послуги зв'язку, медичне,
готельне, банківське обслуговування
тощо).

Частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України
передбачено, що договір банківського
вкладу укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу)
або на умовах повернення вкладу зі
спливом встановленого договором
строку (строковий вклад). Договором
може бути передбачено внесення
грошової суми на інших умовах її
повернення. За договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1070 ЦК України за
користування грошовими коштами, що
знаходяться на рахунку клієнта, банк
сплачує проценти, сума яких
зараховується на рахунок, якщо інше не
встановлено договором банківського
рахунка або законом.

Згідно з абз. 1 п.п. 3.3 Положення про
порядок здійснення банками України
вкладних (депозитних) операцій з
юридичними і фізичними особами,
затвердженого постановою Правління
НБУ 03.12.2003 року № 516, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 29 грудня
2003 р. за N 1256/8577, банки повертають
вклади (депозити) та сплачують
нараховані проценти у строки, що
визначені умовами договору
банківського вкладу (депозиту) між
вкладником і банком.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Щодо вимог про стягнення процентів за
вкладом за період з 03.08.2014 р. по 13.10.2104 р.,
то суд прийшов до висновку, що такі
підлягають стягненню в користь ОСОБА_1
Дана позиція також висвітлена у
правовому висновку Верховного Суду
України (справа № 6-39цс13 від 29 травня 2013
року), згідно якої банк повинен
виплачувати проценти за банківськими
вкладами за прострочений строк до дня
фактичного повернення коштів
вкладникам, а також 3 % річних та суму
відповідно до індексу інфляції за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК
України.

Суд погоджується із наданим позивачем
розрахунку процентів за вкладом за
період з 03.08.2013р. до 13.10.2014 р., згідно
якого розмір процентів за вказаний
період складає 10056,98 грн..

Позивачем вимог щодо стягнення 3 %
річних та суми заборгованості з
врахуванням індексу інфляції не
ставляться, тому такі не є предметом
розгляду даної справи.

Відтак, загальна сума
заборгованості ПАТ «Банк Перший» за
депозитним вкладом ОСОБА_1 №ДФ-052321 від
02.08.2013 року складає 50056 грн. 98 коп..

За таких обставин, суд дійшов висновку
про задоволення позову.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
Перший» про стягнення суми вкладу та
відсотків за вкладом -задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Банк Перший в
користь ОСОБА_1 - 50056 (п'ятдесят тисяч
п'ятдесят шість) грн. 98 коп.. за
договором банківського кладу від 02.08.2013
р., з яких: 40000 (сорок тисяч) грн. - сума
внесеного вкладу та 10056 (десять тисяч
п'ятдесят шість) грн. 98 коп. нараховані
проценти за вкладом.

Стягнути з ПАТ «Банк Перший» в користь
ОСОБА_1 501 (п'ятсот одну) грн.. судових
витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:
М. Д. Новосад