Справа № 184/302/14-ц
Номер провадження 2/184/176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах і в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 до територіальної
громади м.Орджонікідзе в особі
виконкому Орджонікідзевської міської
ради «про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на нерухоме майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті її матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановити факт прийняття ним - ОСОБА_1 -
спадщини та його неповнолітньою
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнати за ним - ОСОБА_1 та за його
неповнолітньою донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним окремо, право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла позивача дружина ОСОБА_3, з якою
позивач перебував у зареєстрованому
шлюбі з 19.11.2004 року і по день її смерті.
Від цього шлюбу у позивача є
неповнолітня донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із
позивачем. Після смерті дружини
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Вказана квартира
зареєстрована на праві власності на
ім'я позивача померлої дружини 1/2
частка та на ім'я її матері ОСОБА_4 також
? частка на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 14.10.1997
року. Право власності зареєстровано на
їх ім'я КП «МБТІ» м. Нікополь 29.10.1997 року.
16.12.2005 року матір позивача дружини
ОСОБА_4 вступила в зареєстрований шлюб
з ОСОБА_6 і змінила своє прізвище на «
ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла .
Після її смерті відкрилася спадщина на
1/2 частину вказаної вище квартири, яка
належала їй на праві власності.
Заповіту ОСОБА_4 не залишила.

Спадкоємцями першої черги за законом
після її смерті були: позивача дружина -
дочка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та
чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_6. Ніхто
з них не звертався до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак позивача померла
дружина ОСОБА_3, є спадкоємицею першої
черги за законом після смерті своєї
матері, яка вважається такою, що
прийняла спадщину відповідно до вимог
ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Матір позивача дружини ОСОБА_4
протягом останнього року свого життя,
після того як тяжко захворіла,
проживала разом з позивачем та його
дружиною в їхній квартирі і дружина
позивача здійснювала догляд за своєю
матір'ю. Заяви про відмову від спадщини
після смерті матері позивача дружина
до нотаріальної контори не подавала.

ОСОБА_6. чоловік померлої ОСОБА_4, який
разом з позивача дружиною є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, на частину
зазначеної квартиру не претендує.
Вказана обставина підтверджується
його заявою на адресу
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області, яку він
посвідчив нотаріально.

Таким чином, позивача дружина ОСОБА_7
прийняла спадщину, що відкрилася після
смерті її матері ОСОБА_4 і успадкувала
1/2 частину зазначеної вище квартири.

Виходячи з викладених вище обставин
позивача дружина мала право власності
фактично вже на усю зазначену квартиру
але вона за час свого життя так і не
зверталася до нотаріуса або до суду для
отримання правовстановлюючого
документу на частину квартири яку вона
успадкувала після смерті своєї матері.

Заповіту дружина позивача також не
залишила. Позивач і його донька ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцями першої
черги за законом і такими, що прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_8
відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем під час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо впродовж
строку встановленого ст. 1270 ЦК України
він не подав заяву про відмову від
спадщини.

Позивач постійно до дня смерті своєї
дружини проживав разом з нею та донькою
ОСОБА_9. 01.10.2007 року в зазначеної вище
квартирі, в якій зареєстрований з 2006
року і до сих пір. ОСОБА_2 зареєстрована
в цій квартирі з 2007 року, тобто після
свого народження. Вказана обставиш
підтверджується довідкою з місця
проживання.

З заявою про відмову від спадщини, що
відкрилася після смерті дружини
ОСОБА_10 до нотаріальної контори не
звертався.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права і а обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
,особи які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини. Відповідно до ст. 256
ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 257
ЦПК України заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 після
смерті її матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити факт прийняття
ним - ОСОБА_1 - спадщини та його
неповнолітньою донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати за ним -
ОСОБА_1 та за його неповнолітньою
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним
окремо, право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1222, 1223, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 197 ч.2, 209 - 213, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 після
смерті її матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини та його неповнолітньою
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та за
його неповнолітньою донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним окремо, право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
загальною площею 52,1 квадратних метрів
в порядку спадкування за законом.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.