Провадження № 2/344/1363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його матір - ОСОБА_2 Після її
смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1. Крім позивача,
спадкоємцем першої черги був його
рідний брат та син померлої ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після
смерті брата та матері позивач є єдиним
спадкоємцем за законом. У встановлений
законом термін та порядок ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак у
видачі свідоцтва йому було відмовлено
та надане роз'яснення стосовно
неможливості отримання свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу. Той факт, що 1/3 частки
спірної квартири АДРЕСА_1 належали його
спадкодавцям підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 16.05.1996р. Це свідчить про
належне володіння спадкодавцями
майном, яке було придбано на законних
підставах, не є самочинним
будівництвом та має усі необхідні
документи відповідно до законодавства,
яке діяло на момент придбання цього
майна. Тому просив взнати за ним право
власності на 1/3 частку вказаної вище
квартири після смерті матері ОСОБА_2 та
брата ОСОБА_3

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з'явився, однак
подав суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
справу розглядати у його відсутності,
при цьому не заперечив проти ухвалення
заочного рішення в справі.

Відповідач (представник) в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подав.

Тому суд, враховуючи думку
представника позивача, який не
заперечив проти вирішення справи за
відсутності відповідача, суд розглянув
справу за відсутності останнього та
ухвалив заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає наступне.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

З свідоцтва про право власності на
житло від 16.05.1996р.(а.с.12-13), вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 належала в рівних
долях позивачу, ОСОБА_2 - покійній
матері позивача, та ОСОБА_3 - покійному
брату (в рівних долях).

Брат позивача - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті
відкрилась спадщина на 1/3 частину
квартири, яку прийняла його мати
ОСОБА_2, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 20.11.2009р. № 5-2257 (а.с.14), проте
реєстрацію власності на успадковану
частку квартири у встановленому
порядку не здійснила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя
була власником 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 (а.с.12-13), а після смерті сина
ОСОБА_3- 2/3 частини.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, і згідно з чинним
законодавством (ст. 1268 ЦК України)
вважається таким, що фактично прийняв
спадщину.

Позивачу видано свідоцтво про право на
спадщину за законом від 25.11.2013р. № 1-1084
на 1/3 частину квартири (належну матері
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 16.05.1996р.) і
свідоцтво про право на спадщину від
20.11.2009р. № 5-2257 на грошові вклади ОСОБА_2
(а.с.17,20).

Однак, з листа державного нотаріуса
Першої Івано-Франківської державної
нотаріальної контори Андрусяк К.Ф. від
25.11.2013р. вих. № 4415 (а.с.9) вбачається, що у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
частину спадкового майна - 1/3 квартири
за адресою АДРЕСА_1 (яка належала
покійній ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3)
видати Свідоцтво про право на цю
частину спадщини за законом після
смерті ОСОБА_2 не представляється
можливим.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що право позивача на
спадкування за законом порушено і таке
підлягає захисту, у зв'язку з чим його
позов слід задоволити повністю,
визнавши за ним право власності на
спадкове майно - 1/3 частку спірної
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 16, 386, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно, а саме на
1/3 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті брата - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуто
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.