Провадження № 2/225/276/2014
справі: Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
знаходиться в шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому 03 вересня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського міського
управління юстиції Донецької області,
за актовим записом № 182. Від спільного
проживання мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося
в зв'язку з різними поглядами на життя,
внаслідок чого виникають постійні
суперечки. На теперішній час шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство не ведеться.

Позивач у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, так як відповідач
припинив будь - які відносини з нею, у
неї є достатньо підстав вважати, що він
не збирається зберігати сім'ю. Крім
цього позивач просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Вислухавши пояснення
позивача по справі, дослідивши
матеріали справи та надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

Виходячи з того, що належно
повідомлений відповідач в судове
засідання не з'явився, не бажає
зберегти шлюб, суд приходить до
висновку, що примирення сторін не
можливе і подальше збереження шлюбу не
буде відповідати інтересам подружжя.
Майнового спору та питань щодо
утримання дитини у сторін не має.

Враховуючи діючі положення
законодавства щодо шлюбу та сім'ї,
фактичні обставини справи, а також той
факт, що судом не встановлено обставин,
які б свідчили про спільне бажання
сторін зберегти сім'ю, відновити шлюбні
відносини, в основі яких би полягали
почуття взаємної любові та поваги,
спільні інтереси, суд приходить до
висновку, що за таких умов можливо
розірвати шлюб між сторонами по справі.

Судом також з'ясовано той факт, що
позивач має намір залишити прізвище,
яке їй було присвоєно після реєстрації
шлюбу з відповідачем по справі
"ОСОБА_2".

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України,
ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03
вересня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області, за актовим записом № 182.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: