справа № 619/5615/14-ц
провадження 2/619/2073/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову ОСОБА_1
посилається на те, що з відповідачкою
по справі він перебував в шлюбі,
зареєстрованому 21 жовтня 2006 року
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, за
актовим записом № 1279.
Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
з відповідачкою та після розірвання
шлюбу буде проживати з нею.
Позивач вказує, що причиною розпаду
родини є те, що на протязі спільного
життя стали виникати часті сварки
через непорозуміння в поглядах на
різні життєві ситуації.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
лютого 2014 року. Примирення між ними не
можливе. Їхнє подружнє життя існує
формально. Спільне господарство не
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, згідно поданої до суду заяви
підтримує свій позов, просить його
задовольнити, та розглянути справу у
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, причину неявки суд не
повідомила, надала суду заяву,
відповідно якої не заперечує проти
задоволення позову, просить суд
слухати справу у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
Судом було достовірно встановлено, що
сторони перебували в шлюбі,
зареєстрованому 21 жовтня 2006 року
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, за
актовим записом № 1279.
Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
з відповідачкою та після розірвання
шлюбу буде проживати з нею.
Позивач вказує, що причиною розпаду
родини є те, що на протязі спільного
життя стали виникати часті сварки
через непорозуміння в поглядах на
різні життєві ситуації.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
лютого 2014 року. Примирення між ними не
можливе. Їхнє подружнє життя існує
формально. Спільне господарство не
Судом встановлено, що між сторонами
склалися такі стосунки, які свідчать
про розірвання шлюбу і неможливість
Ст.112 СК України передбачені підстави
для розірвання шлюбу , а саме суд
повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і зберігання
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
зберігання сім'ї суперечить інтересам
Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили надсилається судом
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215 ЦПК
України, ст.ст.24,110, 112,113, 115 СК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2006
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Московським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, за актовим записом № 1279 -
розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було поставлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Є.
Р. Остропілець