У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 26 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси,
Державної казначейської служби
України про стягнення заборгованості
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто
на його користь з Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси 11 463 грн. 49
коп. заборгованості по виплаті пенсії.
Стягнуто з Державного бюджету України
шляхом списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_22 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди, 4 тис.
грн. витрат на проведення судової
експертизи, а також судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
провадження у даній справі закрито з
підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1
ст. 310 ЦПК України.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 26
грудня 2013 року, надіслана до суду 7
лютого 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, строку на касаційне
оскарження.

У вищезазначеній касаційній скарзі
міститься клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судової
ухвали, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свої
доводи порушенням судом норм
матеріального та процесуального права,
із залишенням в силі рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
вбачається, що вона відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з цим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Одеської області від 26 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Малиновському районі м. Одеси,
Державної казначейської служби
України про стягнення заборгованості
та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук