Справа № 265/8834/13-ц
Провадження № 2/265/312/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2008 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обгрутнування позову зазначає, що 08
квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір. За умовами даного договору
відповідачу ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні, з
відновлювальною відкличною кредитною
лінією на загальну суму 30000 гривень і
встановленням ліміту кредитної лінії
на рахунку в сумі 3000 гривень. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в її межах при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не укладається. ОСОБА_1 у свою
чергу зобов'язався щомісяця у строки,
передбачені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та (або)
овердрафтом за попередній звітний
місяць та всю суму пені у разі
порушення строків сплати
заборгованості та процентів. Однак
позичальник умови договору належним
чином не виконував, внаслідок чого
заборгованість за договором кредиту
станом на 09 вересня 2013 року склала 2661,34
гривень, з яких 637,24 гривень -
заборгованість за кредитом, 778,07
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1246,03 гривень -
комісія. На підставі викладеного,
посилаючись на норми законодавства,
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2661,34 гривень, а також судові
витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
Романченко А.С., діюча на підставі
довіреності, у судове засідання не
з'явилась, у позові просила розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала повністю, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не прибув. Судова повістка про виклик
до суду була направлена рекомендованим
листом із повідомленням за
зареєстрованою адресою його
проживання, що відповідає вимогам ч. 5
ст. 74 ЦПК України, за положеннями якої у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

За таких обставин суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08
квітня 2008 року між Комерційним банком
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», в особі представника за
довіреністю Дурової К.О. та ОСОБА_1
(позичальник) був укладений договір №
004-27984-080408 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за умовами якого Банк відкрив
останньому картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні та надав
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень, із
встановленням на день укладення
договору ліміту кредитної лінії на
рахунку в сумі 500 гривень. За умовами
договору ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно та не
може перевищувати загальної суми
кредитної лінії. Банк не більше одного
разу на місяць може змінювати розмір
ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода до договору про зміну ліміту
кредитної лінії сторонами не
складається. (п. 1.3 Договору).

За п. 2.3. договору Держатель картки
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та (або) овердрафтом
за ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п. 1.1 Тарифів на
обслуговування платіжних карток Visa
Classic процент за користування кредитною
лінією становить 29,9% річних, проценти
на позитивний залишок становлять 1%
річних, процент за недозволений
овердрафт становить 90% річних.

Відповідно до п. 2.4. Договору проценти
за користування кредитною лінією та
(або) овердрафтом нараховуються Банком
в валюті рахунку щомісячно, в останній
робочий день поточного місяця, за
період з дати, що слідує за останнім
робочим днем попереднього місяця, по
останній робочий день поточного
місяця, включаючи його. Нарахування
процентів на використану кредитну
лінію (овердрафт) по рахунку
здійснюється на суму використаних
коштів станом на кінець кожного дня за
фактичну кількість днів користування
кредитною лінією та (або) овердрафтом у
періоді нарахування з використанням
методу: фактична кількість днів у
місяці (28-30-31) та фактична кількість
днів у році (365-366). При нарахуванні
процентів не враховується день
виникнення та враховується день
повернення заборгованості за
кредитною лінією та (або) овердрафтом
по рахунку.

Відповідно до п. 5.2. Договору він
набуває чинності з дати його укладення
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за цим договором.

При цьому позичальник ОСОБА_1 був
ознайомлений з умовами зазначеного
кредитного договору, а також із
порядком та строками повернення
отриманого кредиту і сплати відсотків
за його користування, що
підтверджується його особистим
підписом на договорі.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, при
цьому боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України
розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з доданого до позову
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, ОСОБА_1 у
порушення умов договору несвоєчасно та
не у повному обсязі здійснював
щомісячні платежі, внаслідок чого
заборгованість останнього станом на 09
вересня 2013 року складає: 637,24 гривень -
заборгованість за кредитом, 778,07
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1246,03 гривень -
комісія.

Вказаний розрахунок проведений
відповідно до умов укладеного
договору, у зв'язку з чим суд вважає
доведеною заборгованість ОСОБА_1 перед
ПАТ «Дельта Банк» в сумі 2661,34 гривень та
вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідач, не бажаючи приймати участь
в судовому розгляді справи і
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову і
доказування належного виконання ним
обов'язків за кредитним договором, тим
самим не оспорює наявних підстав для
стягнення з нього грошових сум.

Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено
на користь позивача, з відповідача на
підставі ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
229,40 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054, 1056-1
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
, заборгованість за
кредитним договором № 004-27984-080408 від 08
квітня 2008 року в сумі 2661,34 гривень (дві
тисячі шістсот шістдесят одна гривня 34
копійки), а також судовий збір у розмірі
229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області в місті Маріуполі
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя ________________