Справа № 291/40/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
05 березня 2014 року
Справа №2/291/71/2014р.
U Копія:
СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2014 року Ружинський районний
суд Житомирської області у складі:
головуючого- судді Грека
при секретарі- Кащук Л.С.
представника відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині цивільну
справу за позовом
Акціонерного товариства Банк « Фінанси
Третьої особи: відділу Державної
виконавчої служби Ружинського
районного управління юстиції, яка не
заявляє самостійних вимог.
Про визнання права власності на
автомобіль та звільнення автомобіля з -
Позивач звернувся з даним позовом
мотивуючи його тим, що наприкінці 2011
року дізнався, що відповідач по справі
ОСОБА_4 продає автомобіль Subaru Legacy, 2004
року випуску та повідомив його про
намір придбати вищезазначений
автомобіль у розстрочку, на що він
погодився. Оскільки на той момент
автомобіль знаходився на транзитних
номерах, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_4 була досягнута домовленість, що
на час укладання угоди купівлі-продажу
автомобіля ОСОБА_4 передасть позивачу
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (автомобіля Subaru
Legacy, 2004 року випуску) з відміткою про те,
що позивач має право керування.
27 лютого 2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4 було укладено
Договір купівлі-продажу автомобіля,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_4
зобов'язався передати позивачу у
власність автомобіль марки Subaru моделі
Legacy білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, 2004
року випуску, номер кузова НОМЕР_1, об'єм
двигуна 1998. Відповідно до умов Договору
50 % вартості автомобіля оплачується під
час укладання договору
купівлі-продажу, інші 50 % сплачуються
протягом 6 місяців. Оскільки на час
підписання Договору позивач мав усю
суму вартості автомобіля, яку передав
відповідачу ОСОБА_4, 27.02.2013 року
відповідач ОСОБА_4 написав розписку про
отримання коштів за продаж автомобіля
і зобов'язався вчинити всі необхідні
від нього дії для перереєстрації
автомобіля на позивача.
27 лютого 2012 року ОСОБА_4 передав
автомобіль, ключі від автомобіля -
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
ВРЕР УМВС України в Житомирській
області 22 лютого 2012 року.
27 березня 2012 року відповідач передав
позивачу Довіреність на здійснення
права володіння, користування та
розпорядження спірним автомобілем,
посвідчену нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,
зареєстрована в реєстрі за № 1162. р.
Позивач звернувся до органів
Державтоінспекції для перереєстрації
спірного автомобіля, де виявилося, що
Відділом державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області
накладено арешт на спірний автомобіль
за борги відповідача ОСОБА_4 перед ПАТ
А, тому позивач просить позовні
вимоги задовільнити визнати право
власності на автомобіль марки Subaru
моделі Legacy білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2,
2004 року випуску та звільнити
автомобіль з- під арешту.
Представник відповідача
Публічного акціонерного товариства «
Банк « Фінанси та Кредит « позов не
визнавали, проти його задоволення
заперечували, посилаючись на його
необґрунтованість та безпідставність,
просили відмовити у його задоволенні.
Представник третьої особи відділу
Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції також проти позову
заперечували, просили відмовити у його
Вислухавши пояснення осіб,
які беруть участьу справі та
дослідивши метірали справ з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 59 Закону
України « Про виконавче провадження «
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і
про звільнення майна з під - арешту.
Судом встановлено, що ухвалою
Ружинського районного суду
Житомирської області від 04.10.2012 року
поновлено пропущений АТ Банк « Фінанси
та Кредит « строк для предявлення до
виконання виконавчого листа № 2-160/2011 р.
від 09.07.2012 року до 30.12.2012 року.
Акціонерним товариством « Банк
« Фінанси та кредит « подано заяву про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-160/2011 року виданного Ружинським
районним судом Житомирської області
17.12.2012 року старшим державним
виконавцем ВДВС Ружинського РУЮ
Гладишком О.М. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-160/1 виданного Ружинським
районним судом про стягнення з ОСОБА_4
на користь ПАТ « Банк « Фінанси та
Кредит « заборгованості за договором
26.12.2012 року старшим державним
виконавцем ВДВС Ружинського РУЮ
винесено постанову про накладення
арешту на майно боржника.
26.02.2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Ружинського РУЮ
винесено постанову про розшук майна
Згідно відповіді Управління
Державної автомобільної інспекції в
Житомирській області вбачається,
автомобіль марки Subaru моделі Legacy білого
кольору, д.н.з. НОМЕР_2, 2004 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1998,
належить на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 виданого
Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВСв
Житомирській області 22.02.2012 року
громадянину ОСОБА_4 зареєстрованого на
підставі довідки рахунку ЦБР № 214362 від
Таким чином всі доводи позивача
ОСОБА_1 спростовуються наступним, на
час винесення оскаржувальної
постанови про арешт майна боржника він
не був власником автомобіля, а його
право власності не зареєстровано
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог статей 52, 57 Закону
України «Про виконавче провадження»
для забезпечення реального виконання
рішення, державним виконавцем може
бути накладений арешт і звернено
стягнення тільки на майно боржника.

Частиною 1 статті 60 вказаного Закону
передбачено, що особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Письмова форма договору
купівлі-продажу автомобіля
передбачена й постановою Кабінету
Міністрів України від 7 вересня 1998 року
N° 1338. якою затверджені Правила
державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин на шасі, автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок
(далі - Правила), згідно з п. 2 яких вони є
обов'язковими для всіх юридичних і
фізичних осіб.

Відповідно до п. 4 зазначених Правил
перед відчуженням транспортнйй засіб
повинен бути знятий з обліку в
підрозділі ДАІ. Згідно з п. 44 цих Правил
зняття з обліку транспортних засобів
здійснюються після їх огляду в
підрозділі ДАІ на підставі заяви
власника з поданням документа, що
посвідчує його особу.

Відповідно до п. 88 зазначених Правил
правомірність придбання транспортного
засобу підтверджується зазначеними в
них документами, зокрема:
довідкою-рахунком, виданою за формою
згідно з додатком №1 до цих Правил,
договором та іншими посвідченими в
установленому порядку документами, що
встановлюють право власності на
автомобіль. Бланки довідок-рахунків є
бланками суворого обліку і
виготовляються в порядку,
передбаченому постановою Кабінету
Міністрів України від 19 квітня 1993 року
№ 283. Встановлений же п.п. 2, 7, 8 вказаних
Правил порядок набуття права власності
на транспортний засіб передбачає
обов'язкову реєстрацію власника
придбаного транспортного засобу на
підставі документів, що підтверджують
право власності.

А, тому в позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, Акціонерного товариства Банк «
Фінанси та кредит « , третьої особи:
відділу Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції, яка не заявляє самостійних
вимог.

про визнання права власності на
автомобіль та звільнення автомобіля з -
під арешту - відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, ч.4 ст. 169, 212-215,
гл. 8 розд. 3 ЦПК України, ст. 59 Закону
України « Про виконавче провадження»
суд-

В И Р І
Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Акціонерного
товариства Банк « Фінанси та кредит «
,третьої особи: відділу Державної
виконавчої служби Ружинського
районного управління юстиції, яка не
заявляє самостійних вимог про
визнання права власності на автомобіль
та звільнення автомобіля з - під арешту
- відмовити.

З повним рішенням сторони можуть
ознайомитися 06.03.2014 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду
/підпис/ М.М. Грек

З оригіналом згідно:

Суддя Ружинського райсуду
М.М.Грек

Суддя
М. М. Грек.