З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 27.08.2011
року ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1,
уклали кредитний договір №AN5WRP59100078,
відповідно до якого він отримав кредит
у розмірі 4789 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 26.06.2012 року.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
гривні 16 копійок яка складається з:
- заборгованості за кредитом у
розмірі 4789 гривень;
- заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 2
гривні76 копійок;
- заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 1388
- пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
- штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 гривень;
- штрафу (процентна складова) 1535
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглядати справу в
Відповідач у судове засідання не
з`явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що 27.08.2011 року між
позивачем ПАТ «Акцент Банк» та
відповідачем ОСОБА_1був укладений
кредитний договір №AN5WRP59100078.
Відповідно до умов договору, позивач
ПАТ «Акцент Банк» надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 4789 гривеньзі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Кінцевий термін повернення кредитних
коштів 26.06.2012 року.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін), то воно підлягає виконанню у
Відповідач ОСОБА_1порушив свої
договірні зобов'язання та умови
кредитного договору №AN5WRP59100078 від
27.08.2011 року, укладеного з ПАТ «Акцент
Банк», тому станом на 13.02.2013 року має
заборгованість, яка складається з:
- заборгованості за кредитом у
розмірі 4789 гривень;
- заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 2
гривні 76 копійок;
- заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1388
гривень 80 копійок;
- заборгованості по комісії за
- штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 гривень;
На підставі ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з розміру пені,
нарахованої позивачем боржнику ОСОБА_1
у розмірі 24526 гривень 26 копійок, то вона
значно перевищує розмір
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 4789 гривень.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку про необхідність зменшити
розмір пені та встановити
заборгованість за пенею у розмірі 4789
гривень, що є співрозмірною з розміром
заборгованості за кредитом та
встановити розмір штрафу (процентної
складової) 550 гривень.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний
код за , заборгованість по
кредитному договору №AN5WRP59100078 від
27.08.2011 року у розмірі 12019 (дванадцять
тисяч дев'ятнадцять) гривень 56 копійок,
яка складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 4789 (чотири тисячі
сімсот вісімдесят дев'ять) гривень,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 2 (дві)
гривні 76 копійок, заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1388 (одна тисяча триста
вісімдесят вісім) гривень 80 копійок,
пені у розмірі 4789 (чотири тисячі сімсот
вісімдесят дев'ять) гривень,фіксованої
частини штрафу у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень, процентної складової штрафу у
розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
р/р №0001, МФО 305299, ідентифікаційний
код за , судовий збір у
розмірі 327 (триста двадцять сім) гривень
42 копійки,та витрати за публікацію
оголошення в газеті у розмірі 272 (двісті
сімдесят дві) гривні 70 копійок, а всього
600 (шістсот) гривень 12 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.М. Жорняк