Справа № 616/57/14-ц
Провадження № 2/616/39/14
У Х В А Л А

про закриття провадження
у справі у зв'язку

з відмовою
позивача від позову

Іменем України

"12" лютого 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді
РИКОВА М.І.

за участю секретаря
ШЕГДА В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Великий Бурлук справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить розірвати шлюб, зареєстрований
07 липня 2006 року виконавчим комітетом
Червонохвильської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 04. Від
сумісного проживання сторони
неповнолітніх дітей не мають.

На обґрунтування позову ОСОБА_1
вказала, що на протязі останнього
періоду проживання в сім'ї виникали
сварки, в результаті чого сторони
припинили шлюбно -сімейні відносини та
ведення спільного господарства з
грудня 2013 року, поновлювати які не
мають наміру. В зв'язку із цим ОСОБА_1
звернулася до суду із даним позовом, в
якому просить їхній із відповідачем
шлюб розірвати.

12 лютого 2014 року на адресу суду ОСОБА_1
надала письмову заяву, в якій дана
особа відмовляється від позову з тих
підстав, що вона з чоловіком
примирилась і має намір зберегти їх
шлюб. Просить відмову від позову
прийняти (а.с.21). У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином, судову повістку
отримала 01.02.2014 року (а.с.20). Суд вважає
можливим справу розглянути без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи також був
повідомлений належним чином, судову
повістку отримав 01.02.2014 року (а.с.19), але
в судове засідання не з'явився. Суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами
документи і матеріали, всебічно та
повно з'ясувавши обставини справи, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
прийшов до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Судом встановлено, що дійсно 12
лютого 2014 року на адресу суду ОСОБА_1
власноручно надала письмову заяву, в
якій дана особа відмовляється від
позову з тих підстав, що вона з
чоловіком примирилась і має намір
зберегти їх шлюб. Просить відмову від
позову прийняти (а.с.21)

Враховуючи право позивача на відмову
від позову, а також те, що ця відмова не
протирічить діючому законодавству і не
порушує права і законні інтереси інших
осіб, тому суд вважає за можливе
прийняти відмову від позову, а справу
провадженням закрити. Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
районний суд, -

У Х В А
Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у
зв'язку з відмовою позивача від позову -
ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий - Суддя
Великобурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ