Справа № 146/2015/13-ц
"05" березня 2014 р.
Томашпільський районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у смт
Томашпіль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи - відділу ДРАЦС РС
Томашпільського районного управління
юстиції про виключення відомостей про
особу як батька з актового запису про
народження дитини, -
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з цим позовом, посилаючись на те,
що 1 вересня 1995 року уклала шлюб з
Від спільного проживання з
відповідачем у них народилися діти:
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
Подальше подружнє життя в них не
склалося, та у вересні 2004 року
відповідач покинув позивача з дітьми
та виїхав жити до своїх батьків, з тих
пір вони живуть окремо.
11 червня 2013 року заочним рішенням
Томашпільського районного суду шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син
10 вересня 2013 року позивач звернулася в
відділ ДРАЦС РС Томашпільського
районного управління юстиції за
випискою свідоцтва про народження
сина. При цьому повідомила завідуючу
ДРАЦС РС, щоб батьком сина не
записували відповідача, так як із ним
позивач не проживає із вересня 2004 року.
Однак завідуюча відмовила позивачу,
так як рішення суду про розірвання
шлюбу із ОСОБА_2 винесено лише 11 червня
Враховуючи вищевикладене,
позивач вимушена звернутися до суду з
вказаним позовом, у якому просить
ухвалити рішення про виключення з
актового запису № 4 від 10 вересня 2013
року про народження її сина ОСОБА_3,
вчиненого Томашпільським районним
відділом реєстрації актів цивільного
стану даних про те, що батьком сина
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила суд
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, в зв'язку з чим
суд визнав за можливе розглянути
справу без участі відповідача, в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Представник відділу ДРАЦС РС
Томашпільського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
однак начальник відділу ДРАЦС РС
Томашпільського районного управління
юстиції ОСОБА_4 надіслав на адресу суду
заяву, в якій покладається на розсуд
суду, просив справу розглядати без їх
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є
сусідкою позивача, живе навпроти неї.
Зазначила, що ОСОБА_2 ще у 2004 поїхав на
заробітки до Києва, з тих пір приїзджав
у АДРЕСА_1 лише один раз, приблизно 5
років тому назад на похорон батька
позивача. Наголосила, що ОСОБА_2 не є
батьком дитини позивача - ОСОБА_3,
оскільки вона з ним давно не проживає.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є
сусідкою позивача. Відповідач ОСОБА_2
поїхав з АДРЕСА_1 в 2004 році. Приїзджав у
травні 2006 року, потім ще раз приблизно
4-5 років тому назад, на похорони.
Батьком не може бути оскільки вже давно
його не було у АДРЕСА_1.
Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Томашпільського районного
суду від 11 червня 2013 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 10 вересня
2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3,
батьком якого записаний ОСОБА_2, а
матір'ю ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки, виданої виконкомом
Вилянської сільської ради від 13
листопада 2013 року, ОСОБА_2 прописаний,
але не проживає в АДРЕСА_1 з вересня
місяця 2004 року по даний час (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України -
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтв про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини. Таким чином, реєстрація
народження ОСОБА_3 та запис про батька
дитини здійснена відповідно до чинного
законодавства, згідно приписів ст.133 СК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 138 СК України,
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

Отже, враховуючи те, що позивач вказує,
що ОСОБА_2 не є батьком дитини і запис
про батька був здійснений формально, а
також те що сторони з 2004 року не
проживають разом, що підтверджується
свідками та довідкою сільської ради,
суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Окрім того, можливості призначити
експертизу, що до кровної
спорідненості дитини та відповідача
суд не мав, оскільки відповідач в
судове засідання не з»являвся, позицію
щодо даного позову не висловив.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 122, 133, 138 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 213 - 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, як про
батька дитини ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, із відповідного актового
запису про народження № 04 від 10 вересня
2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Томашпільського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
рішення.

Суддя: І. В. Скаковська