Справа № 240/1007/13-ц р
Номер провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

14 лютого 2014 року
Олександрівський районний суд
Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

розглянув у порядку письмового
провадження в залі суду с.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського
районного суду від 23 січня 2014 року
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення набрало чинності 04 лютого 2014
року.

Після ухвалення рішення було
встановлено, що суд не вирішив питання
стосовно понесених сторонами судових
витрат в зв'язку з чим виникла
необхідність ухвалення додаткового
судового рішення.

В судове засідання позивачка не
з*явилася,про день слухання належним
чином повідомлена.

Відповідач також у судове засідання
не з*явився,надав заяву про розгляд
справи у його відсутність та згодою про
стягнення з нього витрат на сплату
судового збору,в іншій частині просить
відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи ,
встановив наступне.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні , на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

Щодо вимог позивачки про стягнення
на її користь витрат на правову
допомогу в сумі 1000 грн., то вони
підлягають задоволенню частково з
урахуванням наступного.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК
України,витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, несуть сторони,
крім випадків надання безоплатної
правової допомоги.

Склад та розмір витрат, пов'язаних
з оплатою правової допомоги, входить
до предмета доказування по справі.

На підтвердження цих обставин
суду наданий укладений між сторонами
договір про надання правових послуг
адвокатом від 08 серпня 2013 року.

а.с.19

Крім того, позивачка повинна
надати документи, оформлені в
установленому законом порядку, що
свідчать про оплату нею гонорару(
квитанція до прибуткового касового
ордеру, платіжне доручення з відміткою
банку , касові чеки ). До складу витрат
включаються лише фактично сплачені
стороною витрати.

Позивачкою додано до матеріалів
лише рахунок №3 від 08.08.2013р. з
найменуванням послуг у виді підготовки
позовної заяви та представництва
інтересів позивачки у суді на суму 1000
гривень та акт прийому передачі
виконаних робіт.

а.с.20-21

Виходячи з того, що адвокат не
здійснював представництво в суді ,
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину під час
вчинення окремих процесуальних дій
поза судовим засіданням, тобто 1218грн.х40
% = 487,2 грн.,згідно ст.1 ЗУ «Про граничний
розмір компенсаційних витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах».

За таких обставин немає підстав
для стягнення на користь позивачки
витрат за надання їй правової допомоги
в повному обсязі.

Позивачкою сплачено судовий
збір в сумі 114,7 грн згідно квитанції
№161337558 від 07 серпня 2013 року.

а.с.1

Таким чином підлягають
стягненню з відповідача витрати на
сплату судового збору 114,7 грн та
витрати на правову допомогу в сумі 487,2
грн,а всього - 601,9 грн.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 220 ЦПК
України,суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи, ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішене питання про судові витрати.

Керуючись ст .ст.88, 220 ЦПК України ,
суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину
рішення Олександрівського районного
суду від 23 січня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
наступним абзацом :

« Стягнути зі
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився в
м.Красноармійську Донецької області,
ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,проживаючого в
АДРЕСА_1,працюючого у ПП ОСОБА_3, на
користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації
понесених нею судових витрат -
601(шістсот одну) гривню 90 копійок.

В іншій частині задоволення
позову відмовити».

Суддя
Щербак Ю.В.