провадження №2/107/329/14р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2014 р.
м.
Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Захарової К.П.

при
секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.04.2010
року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не
уклались, шлюб існує формально,
спільного господарства сторони не
ведуть, почуття взаєморозуміння,
любові та поваги втрачені.

У судове засідання позивач не
з`явилась, подала до суду заяву, у якій
позов підтримала, просила його
задовольнити, розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з явився,
надіслав до суду телеграму у якій надав
згоду із позовом.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання осіб, що беруть участь у
справі, фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч.2
ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Судом встановлено, що з 16.04.2010 року
ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
(актовий запис №533 від 16.04.2010 року,
зроблений Управлінням РАЦС
адміністрації міста Нижньовартовська
Ханти-Мансійського автономного округа
- Югри ) (а.с.7). Подружнє життя не
склалось, сімейні відносини не
уклались, сім`я остаточно розпалась з
грудня 2012 року.

Згідно зі статтею 104, 112 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Заперечень від відповідача стосовно
факту припинення сімейних відносин не
надійшло, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, таким
чином суд вважає за необхідне
задовольнити позов, розірвати шлюб.
Звертаючи увагу на заяви позивача про
залишення шлюбного прізвища, суд
вважає за необхідне залишити позивачу
прізвище - ОСОБА_2

На підставі вимог ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
суд вважає, що з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 16.04.2010 року
Управлінням РАЦС адміністрації міста
Нижньовартовська Ханти-Мансійського
автономного округа - Югри, актовий
запис № 533, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст заочного рішення
складений 11 лютого 2014 року

Суддя /підпис/ Захарова К.П.