РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14621/13-ц

Пров. №2/668/3811/13

04.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про дострокове стягнення кредитної
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що згідно з кредитним договором №
804/6/03/2007/840к/9 від 28.03.3007 року ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 7900,99 доларів США на
строк до 28.03.2014 р. зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами із
розрахунку 13,49 % річних з цільовим
призначенням - придбання
автотранспортного засобу, а саме:
легкового автомобіля марки "DAEWOO", 2007
р.в., білого кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер
НОМЕР_1, який виступив в якості застави
в межах кредитного договору
забезпечення взятих на себе
зобов'язань. Крім того, позивач та
ОСОБА_2 уклали договір поруки №
804/6/03/2007/840к/9 від 28.03.2007 року та додаткову
угоду №1 від 27.12.2010 року, відповідно до
якого останній зобов'язався
відповідати солідарно у повному
обсязі перед банком за належне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором. Також, в рахунок
забезпечення зобов'язань за кредитом,
між банком та ОСОБА_3 укладений договір
поруки № 804/6/03/2007/840к/9 від 28.03.2007 року та
додаткову угоду №2 від 27.12.2010 року, за
якими остання зобов'язалась
відповідати за кредитними
зобов'язаннями як солідарний боржник з
ОСОБА_1 Банком умови кредитного
договору виконані у повному обсязі,
однак позичальник порушив взяті на
себе зобов'язання щодо внесення
чергових платежів на погашення
кредиту, внаслідок чого станом на 11.07.2012
року утворилась заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ КБ «Надра» у сумі 8705,89
доларів США, яка включає: пеня за
порушення строків платежів по кредиту
та відсотками в сумі 527,04 доларів США, що
еквівалентно 4216,66 грн; відсотки за
користування кредитом в сумі 1748,62
доларів США, що еквівалентно 13976,70 грн;
штраф за порушення положень кредитного
договору в сумі 790,10 доларів США, що
еквівалентно 6315,26 грн; заборгованість
по кредиту в сумі 5639,63 доларів США, що
еквівалентно 45077,565 грн. У зв'язку із цим
позивач просить суд, стягнути з
відповідачів достроково солідарно на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 804/6/03/2007/840к/9 від
28.03.2007 року в сумі 8705,89 доларів США, що
еквівалентно 69586,18 грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 695,86 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, про день, час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, через канцелярію суду
подала заяву у якій позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити, справу слухати без
участі представника позивача, при
повторній неявці відповідачів не
заперечувала проти ухвалення
повторного заочного рішення.

Відповідачі, їх представник в судове
засідання повторно не з'явилися з
невідомих суду причин, про день, час та
місце слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Від
відповідачів та їх представника через
канцелярію суду подані письмові
заперечення на позовні вимоги,
мотивовані неправильним нарахуванням
відсотків за користування кредитними
коштами та недотриманням порядку
пред'явлення вимоги до поручителя, у
зв'язку із чим банк втратив право на
звернення до ОСОБА_3 Заяв про слухання
справи без участі відповідачів до суду
не надходило.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням та викликом
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи
вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав
за можливе вирішити справу у
відсутності осіб, що приймають участь у
справі на підставі наявних у ній даних
та доказів у заочному порядку, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, з
ухваленням повторного заочного
рішення(ч.3 ст. 232 ЦПК України) .

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до кредитного
договору № 804/6/03/2007/840к/9 від 28.03.2007 року,
укладеного між ПАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1, остання отримала
кредит на придбання автотранспортного
засобу в розмірі 7900,99 доларів США на
строк до 28.03.2014 р. зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами із
розрахунку 13,49 % річних.

Відповідно до розділу 3 кредитного
договору № 804/6/03/2007/840к/9 від 28.03.2007 року
позичальник повертає кредит та сплачує
відсотки шляхом внесення мінімально
необхідного платежу в сумі 145.30 доларів
США, щомісячно до 20 числа поточного
місяця.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного
договору № 804/6/03/2007/840к/9 від 28.03.2007 року
банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс черговий платіж у
визначений договором термін.

Відповідно до розділу 5 кредитного
договору № 804/6/03/2007/840к/9 від 28.03.2007 року у
випадку прострочення виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у визначений строк,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. За невиконання
інших положень кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту за кожен випадок.

Додатковою угодою № 1 від 27.12.2010 року,
яким встановлений порядок сплати за
кредитним договором за період з 20.01.2011
року по 20.06.2011 року, на випадок
виконання позичальником умов
укладеного договору, викладений у
вигляді графіку сум мінімальних
щомісячних платежів, встановлених
додатковою угодою №1-А до 27.12.2010 року, а
також п. 4.3 встановлено, що у випадку
порушення позичальником умов
кредитного договору щодо сплати
чергового платежу на строк більше ніж 30
календарних днів, позичальник,
починаючи з 30-го дня прострочення,
зобов'язаний сплатити кредитору штраф
у розмірі 10 % від суми несплаченого
щомісячного платежу(несплаченої
частини щомісячного платежу) за кожен
випадок.

Відповідно до договору поруки №
804/6/03/2007/840к/9 від 28.03.2007 року, укладеного
між КБ «Надра» та ОСОБА_2, поручитель
безвідривно та безспірно
зобов'язується відповідати в тому ж
об'ємі, що й позичальник, як солідарний
боржник, перед кредитором за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором №
804/6/03/2007/840к/9 від 28.03.2007 року.

Додатковою угодою №1 внесені зміни до
п.1.1 договору поруки № 804/6/03/2007/840к/9 від
28.03.2007 року, укладеного між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2, відповідно до яких
поручитель відповідає в повному обсязі
як солідарний боржник перед кредитором
за належне виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, в
тому числі: повернути до 28.03.2014 року
кредит в сумі 7900,99 доларів США;
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 13,49%
річних (із розрахунку фактичної
кількості днів у періоді(28-29-30-31/360);
сплатити можливі штрафні санкції.
Поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання в тому ж порядку, який
встановлено для позичальника
кредитним договором.

Відповідно до договору поруки
№804/6/03/2007/840к/9 від 28.03.2007 року,
укладеного між КБ «Надра» та ОСОБА_3,
поручитель безвідривно та безспірно
зобов'язується відповідати в тому ж
об'ємі, що й позичальник, як солідарний
боржник, перед кредитором за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором №
804/6/03/2007/840к/9 від 28.03.2007 року.

Додатковою угодою №2 внесені зміни до
п.1.1 договору поруки № 804/6/03/2007/840к/9 від
28.03.2007 року, укладеного між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_3, відповідно до яких
поручитель відповідає в повному обсязі
як солідарний боржник перед кредитором
за належне виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, в
тому числі: повернути до 28.03.2014 року
кредит в сумі 7900,99 доларів США;
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 13,49%
річних (із розрахунку фактичної
кількості днів у періоді(28-29-30-31/360);
сплатити можливі штрафні санкції.
Поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання в тому ж порядку, який
встановлено для позичальника
кредитним договором.

За розрахунками, наданими
позивачем і перевірених судом, станом
на 11.07.2012р. заборгованість позичальника
за кредитом становить 8705,89 доларів США,
яка включає: пеню за порушення строків
платежів по кредиту та відсотками в
сумі 527,04 доларів США, що еквівалентно
4216,66 грн; відсотки за користування
кредитом в сумі 1748,62 доларів США, що
еквівалентно 13976,70 грн; штраф за
порушення положень кредитного
договору в сумі 790,10 доларів США, що
еквівалентно 6315,26 грн; заборгованість
по кредиту в сумі 5639,63 доларів США, що
еквівалентно 45077,565 грн.. Нарахування
зазначених сум повністю відповідає
умовам кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідачі 21.07.2012 року отримали
повідомлення-вимоги банку про
наявність заборгованості та обов'язок
її погашення(а.с. 22-24).

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на ч. 2 ст. 1050 та ч. 2
ст. 1054 ЦК України, які передбачають
право дострокового вимагання
повернення всієї суми кредиту у
випадку прострочення повернення
позичальником чергової частини
кредиту.

На час розгляду позову судом
заборгованість не погашена і вся сума
кредиту не сплачена.

Сукупність вищезазначених
обставин дає суду підстави для
визнання вимог позивача
обґрунтованими.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 533 ЦК України,
якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 543
Цивільного кодексу України, у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів(ст.1048 ЦК України).

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України).

Розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 ЦК України). Розмір неустойки
встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК
України).

Виходячи з аналізу
вищезазначених статей, штраф є
відповідальністю, яка залежить лише
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання й у часі
визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання. Пенею ж є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, тобто
встановлює певні юридичні наслідки у
вигляді обов'язку сплатити певну суму,
яка залежить не тільки від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
невиконання. Тобто, пеня та штраф є
різними видами неустойки як засобу
юридичної відповідальності. Штраф має
разовий характер, тобто вичерпується з
настанням самого факту порушення
зобов'язання.

Отже, штраф та пеня, відповідно
до умов кредитного договору, настають
при різних обставинах порушення
зобов'язання зі сторони боржника, а
відтак є видами відповідальності за
різні порушення зобов'язань боржником
(постанова ВСУ від 31.10.2012 р. справа
№6-47цс12).

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що умови
кредитного договору позивачем
виконані в повному обсязі та належним
чином, в той час як ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує належним чином щодо сплати
обов'язкових щомісячних платежів, чим
порушує його умови. Відповідно до
укладених договорів з поручителями
додаткову (субсідарну)
відповідальність поручителів не
встановлено, та визначено, що
поручителі та позичальник
відповідають перед банком солідарно.
Отримавши повідомлення з вимогою про
сплату заборгованості по кредиту,
відповідачі у 30 денний строк
заборгованість не сплатили. Тому
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Письмові заперечення
відповідачів та представника
відповідачів, щодо не повідомлення
належним чином поручителів про
виниклу заборгованість за кредитним
договором та невірне нарахування
розміру штрафу, який підлягає до
стягнення не знайшли свого
підтвердження у ході розгляду справи, а
тому є недоведеними.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України оскільки суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог то з відповідачів підлягає
стягненню на користь ПАТ КБ «Надра»
сума судового збору в пропорційних
долях, на користь позивача у розмірі
231,95 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 16, 526, 554, 610, 1048,1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212-215,224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно достроково з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8705,89
доларів США, що еквівалентно 69586,18 грн,
яка включає: пеню за порушення строків
платежів по кредиту та відсотками в
сумі 527,04 доларів США, що еквівалентно
4216,66 грн.; відсотки за користування
кредитом в сумі 1748,62 доларів США, що
еквівалентно 13976,70 грн.; штраф за
порушення положень кредитного
договору в сумі 790,10 доларів США, що
еквівалентно 6315,26 грн.; заборгованість
по кредиту в сумі 5639,63 доларів США, що
еквівалентно 45077,56 грн.

Стягнути солідарно достроково з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8705,89
доларів США, що еквівалентно 69586,18 грн.,
яка включає: пеню за порушення строків
платежів по кредиту та відсотками в
сумі 527,04 доларів США, що еквівалентно
4216,66 грн.; відсотки за користування
кредитом в сумі 1748,62 доларів США, що
еквівалентно 13976,70 грн.; штраф за
порушення положень кредитного
договору в сумі 790,10 доларів США, що
еквівалентно 6315,26 грн.; заборгованість
по кредиту в сумі 5639,63 доларів США, що
еквівалентно 45077,56 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» по 231,95 з кожного в рахунок
відшкодування судових витрат.

Повторне заочне рішення суду
може бути оскаржено позивачем та
відповідачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.