Справа № 464/1275/14-ц
УХВАЛА

05.02.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м. Львова Борейко С.В., розглянувши
заяву про видачу судового наказу ЛМКП
«Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу, в якій просить
стягнути солідарно з боржників
заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2590,65 грн. та сплачений судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано у разі
заявлення вимоги про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
заборгованості.

Однак, у п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України
вказується, що суддя відмовляє у
прийняті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Із правової позиції, що викладена у
постанові Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 23.11.2011 р. №14
«Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження»
вбачається, що за змістом ст.98, п.2 ч.3
ст.100, ст.103 ЦПК України до заяви про
видачу судового наказу додаються
оригінали або належним чином завірені
копії документів, які підтверджуються
матеріально-правову вимогу заявника.
Наявність спору про право, яке є
підставою для відмови у прийняті заяви
про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи з
характеру і обґрунтованості
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви. Наявність
спору можна встановити відсутністю
документів, що підтверджують наявність
суб'єктного права заявника; документів,
що підтверджують порушення суб'єктного
права або документів, що підтверджують
право вимоги (п.9). У п.13 вказаної
постанови роз'яснено, що якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості в
т.ч. за житлово-комунальні послуги (п.3
ч.1 ст. 96 ЦПК України), судовий наказ може
бути виданий за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги (п.13
постанови).

Так, із заяви про видачу судового
наказу вбачається, що заявник надає
боржникам послуги водопостачання та
водовідведення; вказує, що між
сторонами існують зобов'язальні
відносини, однак, із змісту заяви не
вбачається, що між сторонами укладався
письмовий договір з надання послуг.

Враховуючи наведене, із заяви про
видачу судового наказу вбачається спір
про право, а тому у прийнятті заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.100, 208, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відмовити ЛМКП «Львівводоканал» у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2590,65 грн. та сплачений судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити ЛМКП «Львівводоканал» зміст
ч.2 ст. 101 ЦПК України, згідно з якою
відмова у прийняті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою, проте останній має право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

С.В.Борейко