Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №283/2193/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Микитюк О.Ю.

суддів
Товянської О.В.

Гансецької І.А.

при секретарі
Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_2 до Морозівської
сільської ради Малинського району про
визнання права власності в порядку
спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Малинського районного суду
Житомирської області від 19 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовною заявою до
Морозівської сільської ради
Малинського району, в якій просила
визнати за нею право власності на
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування
позову зазначила, що мати фактично
володіла будинком, але не оформила
право власності. Вона є спадкоємцем за
заповітом, який мати склала у 2009 році.

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 19 вересня 2014
року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення і ухвалити нове
рішення про відмову у позові. Апелянт
посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і
процесуального права. Вказує на те, що є
онукою ОСОБА_4 і спадкоємцем за законом
в порядку спадкової трансмісії, її
батько ОСОБА_5, син ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; ОСОБА_2, не прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4, в той час,
як вона прийняла спадщину, оскільки
була зареєстрована і проживала разом з
бабусею на день її смерті..

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, за якою згідно запису в
погосподарській книзі рахується
будинок АДРЕСА_1.

У випадку, коли жилий будинок не є
самочинно збудованим і право власності
на нього підтверджено довідкою
виконавчого комітету відповідної
місцевої ради, право власності на
будинок може бути визнано за
спадкоємцями за умови, що вони прийняли
спадщину.

Дочка померлої ОСОБА_2 не прийняла
спадщину після смерті матері.
Постановою завідувачки Малинської
державної нотаріальної контори від 07
липня 2014 року їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 22 жовтня 2014
року ОСОБА_2 відмовлено у позові до
Морозівської сільської ради
Малинського району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

У позовній заяві ОСОБА_2 не зазначила
ОСОБА_3 відповідачем і справа була
розглянута без участі останньої.
Морозівська сільська ради Малинського
району не є належним відповідачем у
справі.

Частиною 1 ст.6 Європейської конвенції з
прав людини передбачено право на
справедливий судовий розгляд, одним з
елементів якого є можливість
представляти докази, висувати
заперечення проти доказів протилежної
сторони, давати пояснення з приводу
предмету провадження.

Визнавши за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, суд першої інстанції
порушив право ОСОБА_3 на справедливий
судовий розгляд, ч.4 ст.41 Конституції
України, а також гарантоване ст.1
Протоколу 1 право на мирне володіння
майном. Крім того, суд не звернув уваг
на те, що предметом заповіту є житловий
будинок АДРЕСА_2

Рішення ухвалено із порушенням норм
матеріального і процесуального права,
а тому його належить скасувати на
підставі п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України і
ухвалити нове рішення про відмову у
позові. При подачі апеляційної скарги
ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі
281грн.83коп. (а.с.90), який підлягає
стягненню на її користь з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325
ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати рішення Малинського
районного суду Житомирської області
від 19 вересня 2014 року і ухвалити нове
рішення. Відмовити ОСОБА_2 у позові до
Морозівської сільської ради
Малинського району про визнання права
власності в порядку спадкування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 281грн.83коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: Судді: