overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/901/2014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання
Бурикіній Я.Д., за участю представника
ВДВС Артемівського МРУЮ Абдули Р.В., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС
Артемівського МРУЮ про оголошення у розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Артемівського МРУЮ звернулася до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області з поданням, затвердженим начальником ВДВС
Коваленко В.М., в якому просить оголосити у розшук громадянина ОСОБА_3.
В своїй заяві посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження ВП 33393617 за заявою стягувача УПФУ м. Артемівськ та Артемівського районумпро стягнення з боржника суми боргу у розмірі 914,64 грн.

Відповідно ч.1 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

З наданих для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ВДВС не використав всі необхідні заходи щодо виконавчого провадження, виконання вимоги УПФУ, а саме державним виконавцем не надано запит до реєстраційної служби м. Артемівськ щодо встановлення даних про реєстрацію чи припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3, оскільки заборгованість виникла щодо несплати страхових платежів. Також з повідомлення про реєстрацію рухомого майна вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, державним виконавцем не з'ясовано можливість перебування
ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, а також чи дійсно автомобіль, на який накладено арешт, належить боржнику.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є передчасним, а тому у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС
Артемівського МРУЮ Абдули Р.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський мiськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді
Мамедової Л.М.

при секретарі
Савченко О.О.

розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до
Новгородської селищної ради м.Дзержинська про визнання права власності на будинок,

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду від 11.10.2013 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 лютого 2014 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду від 11 жовтня 2013 року, в частині того, які саме будівлі визнанні власністю в порядку спадкування за ОСОБА_1 та їх площу шляхом цитування з технічного паспорту на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, будинок, господарські будівлі та споруди, позначені літерами: будинок - А, а, кр, загальною площею 54,2 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м, літня кухня -
Б,б, площею 12,7 кв.м., погреб - п/г, площею 14,5 кв.м., вбиральня - Г,площею 1,0 кв.м., сарай - Р, площею 28,0 кв.м., сарай - В, площею 41,0 кв.м., огородження - N- N2, площею 45,9 кв.м., замощення - І, площею - 76,8 кв.м., колодязь - К, площею 15,0 кв.м.

Згідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому рішенні від 11 жовтня 2013 року судом розглянуто усі позовні вимоги позивача, окрім вказування які саме будівлі визнані власністю за ОСОБА_1 та їх площі.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню, а рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року роз'ясненню.

Керуючись ст.221, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Роз`яснити рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Новгородської селищної ради м.Дзержинська про визнання права власності на будинок.

Зазначити перелік та площу будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, які позначені літерами: будинок - А, а, кр, загальною площею 54,2 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м, літня кухня - Б,б, площею 12,7 кв.м., погреб - п/г, площею 14,5 кв.м., вбиральня -
Г,площею 1,0 кв.м., сарай - Р, площею 28,0 кв.м., сарай - В, площею 41,0 кв.м., огородження - N- N2, площею 45,9 кв.м., замощення - І, площею - 76,8 кв.м., колодязь - К, площею 15,0 кв.м.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя::
2/258/959/14 258/439/14-ц
Справа № 2/258/959/2014
Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючої судді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в якій вказує, що 29 грудня 2006р.
Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис № неповнолітніх дітей не мають.
З квітня 2012р. сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї були ті обставини, що з вони з відповідачем опинились людьми різними за характером, поглядами на життя, на цьому ґрунті між ними виникали сварки та суперечки.
Поновлювати шлюбні відносини вони не бажають і позивачка вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім'ї не має сенсу та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила суд шлюб
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність згідно зі ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2006р.
Шлюб був зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1771, про що суду представлене відповідне свідоцтво про шлюб (а.с.9). неповнолітніх дітей не мають.
Згідно вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При цьому, у судовому засіданні було встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть, тобто їх сім'я фактично розпалась та існує
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,110,112 СК України, ст.ст.10,60,209, 212-215,224 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 2006р.
Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1771.
На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді
Мамедової Л.М.

при секретарі
Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 111. Від спільного проживання мають дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сумісне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникають постійні суперечки. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони спільно не проживають.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, збереження шлюбу та примирення сторін не можливе, майнового спору у сторін не має, діти після розірвання шлюбу будуть мешкати разом з матір'ю.

Судом також з'ясовано той факт, що позивач має намір залишити прізвище
"ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 111.

Залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60коп.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

На рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 226/4225/13-ц
Справа № 2п/513/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров
Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Заочним рішенням
Димитровського міського суду
Донецької області від 31 січня 2014 року, ухваленим у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2014 року в його відсутності було оголошено рішення суду по справі, чим були порушені його права. Він не з'явився до судового засідання, у зв'язку з тим, що не отримував судові повістки. Копію заочного рішення він отримав 04.02.2014 року. Вказуючи на зазначені обставини як на такі, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, відповідач просить суд переглянути заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно положень ст.229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом у відповідності з вимогами ст.232 ЦПК України буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення, постановлене
Димитровським міським судом 31 січня 2013 року у справі № 2/226/110/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу до розгляду призначити в загальному порядку на 17 березня 2014 року о 08 год. 30 хвилин в приміщенні
Димитровського міського суду, повідомивши про це сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Перекупка
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/237/185/14
Єдиний унікальний номер № 237/928/14-ц
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву Мар"їнського управління по газопостачанню та газифікації філії публічного акціонерного товариства
"Донецькоблгаз" про стягнення
Відповідно до ст. 95, ст. 96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 3 вересня 2002 року Мар"їнським РВ ГУ МВС України в
Донецькій області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Мар"їнського управління по газопостачанню та газифікації філії публічного акціонерного товариства
Донецька область, м. Мар"їнка, вул. спожитий газ у розмірі 1904 (одна тисяча дев"ятсот чотири) грн. 22 коп.; - судовий збір, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"_______"________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
"06" березня 2014 р.
Провадження № 2-н/237/171/14 унікальний номер № 237/912/14-ц
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"Мар'їнські районі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі Мар'їнські районні електричні мережі, що знаходиться за
ФІЛІАЛ - "Донецьке обласне управління
ВАТ Держзбербанк України", МФО 335106, ОКПО 00131268 суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 789 ( сімсот вісімдесят дев"ять ) грн. 98 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 06.03.2014
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/237/186/14
Єдиний унікальний номер № 237/929/14-ц
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву Мар"їнського управління по газопостачанню та газифікації філії публічного акціонерного товариства
"Донецькоблгаз" про стягнення
Відповідно до ст. 95, ст. 96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14 січня 1998 року Мар"їнським РВ ГУ МВС України в
Донецькій області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Мар"їнського управління по газопостачанню та газифікації філії публічного акціонерного товариства
Донецька область, м. Мар"їнка, вул. спожитий газ у розмірі 1077 (одна тисяча сімдесят сім) грн. 91 коп.; - судовий збір, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"_______"________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
"06" березня 2014 р.
Провадження № 2-н/237/169/14 унікальний номер № 237/910/14-ц
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"Мар'їнські районі електричні мережі про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" Кіровські електричні мережі Мар'їнські районні електричні мережі, що знаходиться за
ФІЛІАЛ - "Донецьке обласне управління
ВАТ Держзбербанк України", МФО 335106, ОКПО 00131268 суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 1254 ( одна тисяча двісті п"ятдесят чотири ) грн. 38 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
Дата документу 06.03.2014