Справа № 388/132/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Долинського РУЮ
Кіровоградської області про зняття
Позивачка звернулась до суду з
позовом про зняття майна з-під арешту
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
власником 3/25 частини комплексу,
розташованого по АДРЕСА_1. В грудні
місяці 2013 року вона звернулась до
Долинської державної нотаріальної
контори по питанню відчуження належної
їй частки у нерухомому майні, однак
вона зіткнулась з неможливістю
відчуження належного їй нерухомого
майна, в зв»язку з накладенням арешту
та заборони відчуження на все її
нерухоме майно, що підтверджується
Витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. Відповідно до
даного Витягу, арешт накладено на
підставі постанови Державної
виконавчої служби серії АА № 918742 від
В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала в повному
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився по невідомій
причині, про день, час та місце розгляду
справи належним чином у встановленому
порядку був повідомлений. На підставі
ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для
винесення заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно відповіді ВДВС Долинського
РУЮ Кіровоградської області від 10.01.2014
року, № 31 вбачається, що станом на 09.01.2014
року немає заборгованості на користь
фізичних та юридичних осіб з гр..ОСОБА_1
Згідно відповіді ВДВС Долинського
РУЮ Кіровоградської області від 10.01.2014
року, № 31 вбачається, що гр.-ку ОСОБА_1
повідомлено про те, що зняти арешт з
майна намає змоги, в зв»язку з тим, що
неможливо перевірити наявність сплати
заборгованості по виконавчим
документам за 2004 рік, оскільки журнали
обліку виконавчих проваджень були
знищені згідно акту знищення від 25.12.2012
Згідно ч.5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» , у всіх
інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що постановою Державної
виконавчої служби Долинського РУЮ АА №
918742 від 02.03.2004 року на майно, належного
позивачці накладено арешт, який після
закінчення виконавчого провадження
знятий не був, заборгованості по
даному виконавчому провадженню немає,
тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 226 ЦПК
Позов ОСОБА_1 задовільнити
Зняти арешт та заборону
відчудження належного ОСОБА_1
нерухомого майна, накладеного
постановою Державної виконавчої
служби Долинського РУЮ АА № 918742 від
Виключити інформацію про державну
реєстрацію 3/25 належних ОСОБА_1 частини
комплексу та розташованого по АДРЕСА_1
з Державного реєстру речових прав на
Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом
Кіровоградської області відповідно до
ст..228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст..294 ЦПК
України.

Суддя:(підпис)

Копія вірно:

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко