Справа № 216/7163/13-ц
провадження № 2/216/171/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
за участю представника позивача -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват-Банк», (Позивач) звернувся
до суду з позовом про стягнення
заборгованості, в обґрунтування
позовних вимог зазначено, що 28 січня 2006
року між Позивачем та ОСОБА_4
(Відповідач) був укладений Кредитний
договір №DNH4КР85950171 (Кредитний договір),
згідно умов якого Відповідач отримав
кредитні кошти, у національній валюті,
у розмірі 4 899,68 грн., з встановленою
відсотковою ставкою у розмірі 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення по 15.07.2006 року включно.
Відповідач підтвердив свою згоду на те
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про свідчить підпис
Відповідача у заяві.
Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
за користування кредитом, а у разі
неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата пені
У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
Кредитним договором, станом на 01.06.2013
року, утворилась заборгованість, у
розмірі - 84 983,55 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 4 826.33 грн.;
- заборгованість по відсотках - 25 473,96
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 50 160,33 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 4 023,03
Позивач просить суд стягнути вказану
заборгованість та витрати у справі у
судовому порядку.
У судовому засіданні представник
позивача Ваніна Т.С. наполягала на
задоволенні позовних вимог, не
заперечувала щодо розгляду справи у
Відповідач ОСОБА_4, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, у їх сукупності, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні позовних вимог, з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 28.01.2006 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
№DNH4КР85950171, згідно умов якого
Відповідач отримав кредитні кошти на
споживчі потреби, у національній
валюті, у розмірі 4 899,68 грн., з
встановленою відсотковою ставкою у
розмірі 25,08% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення по 28.07.2006 року
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
що підтверджується копією укладеного
договору (а.с.5, 7-16).
Умови укладеного договору
передбачають обов'язок Відповідача
щомісяця сплачувати кредит, нараховані
відсотки за користування кредитом, у
разі неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата
штрафних санкцій (пня, штраф).
Як убачається з наданого суду
розрахунку заборгованості (а.с.4), борг
за Кредитним договором №DNH4КР85950171 від
28.01.2006 року, станом на 01.06.2013 року,
складає: 84 983,55 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 4 826.33 грн.;
- заборгованість по відсотках - 25 473,96
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 50 160,33 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 4 023,03 грн.
Однак, не зважаючи на наявність
заборгованості за Кредитним договором,
у задоволенні позову слід, відмовити,
виходячи з наступного:
Згідно ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.
У відповідності до приписів ч.1 ст.259 ЦК
України позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.
Такого договору між сторонами не
Як убачається з заяви позичальника,
терміном остаточного погашення
кредиту, визначено 28 липня 2006 року
включно, з позовом до суду Позивач
звернувся 19 вересня 2013 року, тобто
після того, як сплив, передбачений ст.257
ЦК України, строк позовної давності.
Згідно Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р., №5, «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», з
врахуванням положення пункту 7 частини
13 статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів», суди мають виходити з
що у спорах щодо споживчого
кредитування, кредитодавцям
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
У зв'язку з чим, позовна давність за
позовом про повернення споживчого
кредиту застосовується незалежно від
заяви сторони у спорі.
Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність сплила
і до додаткової вимоги (стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставлене майно тощо), положення п.7 ч.13
ст.11 Закону України «Про захист прав
споживачів» застосовується й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256-257 ЦК України, ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
ст. 10, 11, 15, 88, 57,60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - відмовити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом
міста Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя Бондарєва О.І.