Справа № 640/1285/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «АКБ «Базис» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за договором
банківського рахунку №32714 від 27.12.2005р. у
розмірі 20456,61грн. та суму судового збору
у розмірі 243,60грв.

Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору №32714 від 27.12.2005р.
між ПАТ «АКБ «Базис», яке є
правонаступником АКБ «Базис», та
ОСОБА_1, позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 у гривнях, за
яким проводяться та обслуговуються
операції з платіжними картками, та взяв
на себе зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
відповідач зобов'язався сплачувати за
послуги, що надаються йому позивачем
згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною
частиною договору.

02.03.2006р. між відповідачем та
позивачем була укладена Додаткова
угода до договору відповідно до якої
для проведення розрахунків за товари,
роботи, послуги, у тому числі для
отримання готівки з використанням
платіжної картки позивач надає
позивачу відновлювальну кредитну
лінію у формі овердрафту за картковим
рахунком в межах ліміту в розмірі до
460,00 грн. з обов'язковим погашенням
дебетового сальдо по картковому
рахунку при надходженні грошових
коштів на СКР (спеціальний картковий
рахунок) на умовах, передбачених
Додатковою угодою, зі сплатою
відсотків і інших платежів відповідно
до тарифів Банку. Овердраф надається до
02.03.2007р. включно. Згідно додаткової
угоди до Договору від 01.06.2006р. ліміт був
збільшений до 8500,00грн. Згідно
додаткової угоди до Договору від
02.06.2008р. ліміт був збільшений до
23500,00грн. Згідно договору про внесення
змін до Договору від 01.04.2010р. ліміт був
збільшений до 60000,00грн. В порушення умов
договору відповідач зобов'язання а
вказаним договором належним чином не
виконав.У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором у
відповідач станом на 14.10.2013р.
утворилась заборгованість - 20456,61грн.,
яка складається з наступного:

- 18390,93грн. - заборгованість за
кредитом;

- 278,36грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1787,32грн. -пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

У судовому засіданні представник
позивача свої позивні вимоги
підтримав.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача
вчинивши дослідження матеріалів
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до укладеного
договору №32714 від 27.12.2005р., АКБ «Базис»
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_3 у гривнях, за яким проводяться
та обслуговуються операції з
платіжними картками, та взяв на себе
зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати за
послуги, що надаються йому АКБ «Базис»
згідно Тарифів Банку /а.с. 10-11/.

02.03.2006р. між ОСОБА_1 та АКБ «Базис»
була укладена Додаткова угода до
договору, відповідно до якої для
проведення розрахунків за товари,
роботи, послуги, у тому числі для
отримання готівки з використанням
платіжної картки, АКБ «Базис» надає
ОСОБА_1 поновлювальну кредитну лінію у
формі овердрафту за картковим рахунком
в межах ліміту в розмірі до 460,00грн. з
обов'язковим погашенням дебетового
сальдо по картковому рахунку при
надходженні грошових коштів на СКР
(спеціальний картковий рахунок) на
умовах, передбачених Додатковою
угодою, зі сплатою відсотків і інших
платежів відповідно до тарифів Банку.
Овердраф надається до 02.03.2007р. (а.с.13-14).

Згідно додаткової угоди до
Договору від 01.06.2006р. між АКБ «Базис» та
ОСОБА_1 ліміт був збільшений до 8500,00грн.
(а.с.21).

Згідно додаткової угоди до
Договору від 02.06.2008р. між АКБ «Базис» та
ОСОБА_1 ліміт був збільшений до 23500,00грн.
(а.с.26).

Згідно договору про внесення змін
до Договору від 01.04.2010р. між АКБ «Базис»
та ОСОБА_1 ліміт був збільшений до
60000,00грн. (а.с.31).

Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 14.10.2013р. має
заборгованість 20456,61грв. /а.с.6-9/.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, того самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем, у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,625,1049,1054 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській
обл. 18.05.2004р., ІПН НОМЕР_1) заборгованість
на користь Публічного акціонерного
товариства « Акціонерний комерційний
банк «Базис» (адреса: м.Харків
вул.Сумська 88, ІПН 19358916, рахунок 0,
в Управлінні НБУ в Харківській обл., МФО
351447), за договором банківського
рахунку №32714 від 27.12.2005р. у розмірі
20456,61грв. /двадцять тисяч чотириста
п'ятдесят шість/грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ