Справа № 467/2324/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря -
Андросової
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району

про визнання права власності в порядку
спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Костянтинівської селищної
ради Арбузинського району, в якому
просять визнати за ними, як
спадкоємцями після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на ? за кожним на
домоволодіння АДРЕСА_1 Арбузинського
району Миколаївської області.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати
ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1 Арбузинського району,
який належав їй на підставі свідоцтва
про право особистої власності на
будівлю, виданого Костянтинівською
селищною радою 27.02.1985 року.

У встановлені законом строки, позивачі
звернулись до Арбузинської держаної
нотаріальної контори Миколаївської
області з заявами про прийняття
спадщини для належного оформлення
права на спадщину. Однак, отримали
роз'яснення та відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з тим, що в правовстановлюючому
документі - свідоцтві про право
особистої власності на будівлю,
виданому 25.02.1985 року виконавчим
комітетом Костянтинівської селищної
ради Арбузинського району
Миколаївської області проставлена
печатка нового зразку, тоді як повинна
бути проставлена печатка зразка УРСР. В
зв'язку з зазначеним позивачам було
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення даного питання по суті.

Як зазначається позивачами, ними
вичерпано всі правові можливості,
однак в зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ на
спірний будинок містить невідповідний
відбиток печатки, вини позбавлені
можливості нотаріально оформити
спадщину, тому звернулись до суду з
даним позовом.

До початку судового засідання
позивачами надано суду заяви, згідно
яких позовні вимоги вони підтримали у
повному обсязі та просять суд слухання
у справі провести за їх відсутності.

Представником відповідача до початку
судового засідання, через канцелярію
суду, подано заяву, згідно якої позовні
вимоги він визнає у повному обсязі та
просить суд слухання у справі провести
за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є синами
ОСОБА_3, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження (а.с. 5, 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку АДРЕСА_1
Арбузинського району, який належав
останній на підставі свідоцтва про
право особистої власності на будівлю,
виданого виконавчим комітетом
Костянтинівської селищної ради 27.02.1985
року, записаного в реєстраційну книгу 8
стр. 138 за реєстровим номером 1152 (а.с. 13).

Як передбачено законом, позивачі
звернулись до Арбузинської держаної
нотаріальної контори Миколаївської
області з заявами про прийняття
спадщини за законом після смерті
матері. Однак, згідно роз'яснення
зазначеної нотаріальної контори, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їм було відмовлено в зв'язку з тим, що в
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право особистої
власності на будівлю, виданому 25.02.1985
року виконавчим комітетом
Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області проставлена печатка нового
зразку, тоді як повинна бути
проставлена печатка зразка УРСР. (а.с. 14)

Дані обставини також підтверджуються
дослідженою в судовому засіданні
копією спадкової справи після смерті
ОСОБА_3

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування» у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивачів
в повному обсязі, оскільки у них
відсутні інші способи захисту
цивільних прав та інтересів.

Тому, на підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 10, 60, 209,213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
спадкоємцями після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності за кожним на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 Арбузинського
району Миколаївської області, який
належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право особистої власності на
будівлю, виданого виконавчим комітетом
Костянтинівської селищної ради 27.02.1985
року, записаного в реєстраційну книгу 8
стр. 138 за реєстровим номером 1152.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова