БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2-з/356/5/14
Справа № 356/1535/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014
Березанський
міський суд Київської області

в складі головуючого судді
Голік Г.К.

з участю секретаря
Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березань заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
забезпечення позову, в якій просить до
подання нею позовної заяви, вжити
заходів по забезпеченню позову, шляхом
накладення арешту на особовий рахунок
депозитного вкладу № 5015 від 13.12.2013
року на ім»я ОСОБА_2, розміщений в
Березанському відділенні ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк» на суму 37 300 грн. на строк
366 днів з відсотковою ставкою 20 % річних.

В судовому засіданні ОСОБА_1,її
представник просили забезпечити
позов до подання позовної заяви, шляхом
накладення арешту на особовий рахунок
депозитного вкладу № 5015 від 13.12.2013
року на ім»я ОСОБА_2, , оскільки
заявниця має намір звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на ? частину грошового вкладу з
відсотками, як об»єкта спільної
сумісної власності подружжя.

Заява про забезпечення позову подана
до подачі позову до суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.151
ЦПК України суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Частиною 3 цієї
статті вказано, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Єдиним випадком,
передбаченим ч. 4 ст.151 ЦПК України, коли
допускається забезпечення позову до
подачі позовної заяви, являється
звернення з позовом з метою
запобігання порушенню права
інтелектуальної власності.

На підставі п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року № 5 "Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду" суддя не вправі до
постановлення ухвали про відкриття
провадження у справі здійснювати
будь-які дії щодо підготовки справи до
судового розгляду, зокрема,
забезпечувати позов (крім випадку,
передбаченого частиною четвертою
статті 151 ЦПК), проводити попереднє
судове засідання тощо. Після відкриття
провадження у справі суддя не вправі
вирішувати питання про залишення заяви
без руху та її повернення (стаття 121 ЦПК)
чи про відмову у відкритті провадження
у справі (частина друга статті 122 ЦПК).

Відповідно до п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
звернута увагу судів на те, що за
змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) єдиною підставою для забезпечення
позову є відповідне клопотання у формі
мотивованої заяви будь-якої з осіб,
котрі беруть участь у справі.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст.
151 ЦПК), якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року № 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" відповідно до
частини першої статті 153 ЦПК заява про
забезпечення позову розглядається
судом у день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. У
зв'язку з цим вжиття заходів
забезпечення позову можливе не лише
при проведенні попереднього судового
засідання, здійсненні процесуальних
дій з підготовки справи до судового
розгляду чи під час судового розгляду,
а й одночасно з відкриттям провадження
у справі чи після постановлення такої
ухвали. Винятком є заява про
забезпечення позову з метою
запобігання порушення права
інтелектуальної власності, яка може
бути подана та підлягає розгляду до
подання позовної заяви (частина
четверта статті 151 ЦПК). Заява про
забезпечення позову за змістом повинна
відповідати вимогам частини другої
статті 151 ЦПК. Клопотання про
забезпечення позову може міститись як
безпосередньо в позовній заяві, так і в
окремій заяві.

керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України
суд,-

У Х В А
Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на особовий рахунок
депозитного вкладу № 5015 від 13.12.2013
року на ім»я ОСОБА_2, розміщений в
Березанському відділенні ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк» на суму 37 300 грн. на строк
366 днів з відсотковою ставкою 20 % річних,
відмовити.

Суддя

Г. К. Голік