Повний текст рішення виготовлено
Справа № 314/5390/13-ц
Провадження № 2/314/157/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.С.,

- при секретарі - Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 2/3 частки земельної
ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому прохає
визнати за собою в порядку спадкування
за законом після смерті батька
ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки
земельної ділянки для ведення
товарного сільського господарського
виробництва, загальною площею 5,9399 га.

В обґрунтування позову зазначає,
що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У передбачений законом строк вона
звернулась до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 із заявою про прийняття
спадщини. У нотаріуса дізналася, що
батько 29.06.2010 року написав заповіт, в
якому заповів належне йому майно, а
саме земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 5,9399 га, своєму
сину ОСОБА_2. З огляду на хворобливий
стан батька, в якому він перебував
останній час перед смертю, вона
поставила під сумнів дійсність
заповіту і оскаржила його в судовому
порядку. Рішенням Вільнянського
районного суду Запорізької області від
10.07.2013 року заповіт ОСОБА_3, в якому він
заповідав своє майно відповідачу
ОСОБА_2, - був скасований.

Після набуття вказаним рішення
законної сили позивач звернулась до
приватного нотаріуса
Новомиколаївського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5 із заявою про видачу
Свідоцтва про право на спадщину
батька за законом у вигляді земельної
ділянки, площею 5,9399 га. Проте
Постановою нотаріуса від 28.08. 2013 року
на підставі ч.2 ст. 49 Закону України
«Про нотаріат» йому було відмовлено у
видачі зазначеного документа,
оскільки відповідач удержував у себе
оригінал документа на підтвердження
права власності батька на вказану
земельну ділянку.

Також позивач зазначає, що вона
та відповідач, а також їх брат - ОСОБА_6
відносяться до першої черги
спадкоємців за законом як діти
померлого.

При цьому ОСОБА_6 відмовився від
прийняття своєї частки спадщини
батька на користь позивача, подавши
нотаріусу відповідну заяву.

Отже, посилаючись на те, що
відповідач в добровільному порядку
відмовляється надати оригінал
державного акту для подальшого
оформлення спадщини, що відповідно
унеможливлює оформлення спадщини у
нотаріуса, ОСОБА_1 прохає суд
визнати за нею в порядку спадкування
за законом після смерті батька право
власності на 2/3 частки земельної
ділянки для ведення товарного
сільського господарського
виробництва, загальною площею 5,9399 га.

В судовому засіданні позивач
та її представник - адвокат ОСОБА_7
підтримали заявлені позовні вимоги та
прохають суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав, не заперечує проти його
задоволення. При цьому підтвердив всі
обставини, на які посилається позивач в
обґрунтування заявлених позовних
вимог.

Отже, вислухавши учасників
процесу, дослідивши письмові докази у
справі, суд дійшов наступних
висновків:

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_3 ( а.с.8)

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2, виданим 24.11.2011
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Новомиколаївського районного
управління юстиції Запорізької
області (а.с.6).

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК
України, у зв'язку із смертю
спадкодавця спадщина відкривається на
те майно, яке належало покійному на
день його смерті на праві приватної
власності.

До складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

29.06.2010 р. ОСОБА_3 склав заповіт,
згідно якого на випадок своєї смерті
належну йому земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 5,9399 га , - заповідав гр. ОСОБА_2.
(а.с.28)

Рішенням Вільнянського
районного суду Запорізької області від
10.07.2013 року вказаний заповіт ОСОБА_3
скасовано. (а.10-15).

Враховуючи, що складений спадкодавцем
заповіт скасовано, згідно ч.4 ст. 1257
ЦК України відповідач ОСОБА_2, який цим
заповітом був позбавлений права на
спадкування, одержує право на
спадкування за законом на загальних
підставах.

Отже, спадкоємці ОСОБА_3 одержують
право на спадкування за законом
почергово, відповідно до положень ст.
1258 ЦК України.

Позивачі відносяться до першої
черги спадкоємців за законом після
смерті ОСОБА_2 (ст.1261 ЦК України).

Спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги (ч.2 ст. 1274
ЦК України).

З витребуваної судом у приватного
нотаріуса Новомиколаївського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5 копії
спадкової справи № 17/2012, заведеної
після смерті ОСОБА_3, вбачається, що у
встановлений строк і позивач, і
відповідач подали нотаріусу заяви
про прийняття спадщини батька, а їх
брат ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст.1273
ЦК України , подав нотаріусу заяву
про відмову в прийнятті належної
йому частки спадщини батька на
користь позивача (а.с. 28, 39, 42).

Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині
є рівними.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_5 від 28.08.2013 року позивачу було
відмовлено в видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом після
батька, оскільки нею не було подано
нотаріусу оригіналів документів, що
підтверджують право власності
останнього на земельну ділянку, що
входить до складу спадщини (а.с.9)

Належність ОСОБА_3 земельної
ділянки, площею 5,9399 гектарів для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
особистого підсобного господарства
на території Михайло-Лукашівської
сільської ради, за межами населеного
пункту, підтверджено Державним актом
на право власності на земельну
ділянку серії ЯК № 820500, виданим 21.05.
2010 року Вільнянською районною
державною адміністрацією на підставі
розпорядження № 729 від 07.11.2005
року(а.с.32).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд
дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, і з врахуванням
положень ч.4 ст. 174 ЦПК України вважає ,
вважає можливим задовольнити позов
в повному обсязі, оскільки це не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
також необхідно стягнути
документально підтверджені судові
витрати у справі в розмірі 877 грн.34 коп.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 80, 88, 212-215, 218, 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частки земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
загальною площею 5, 9399 га в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний акт
Серія ЯК № 820500).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 877 грн.34 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької
області через Вільнянський районний
суд Запорізької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні рід
час його проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.С. Надворна

12.02.2014