overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
06.03.2014 Справа № 756/3222/14-ц
Справа пр. №2/756/2217/14 ун. №756/3222/14-ц 06 березня 2014 року
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури
"ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач ДП "Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури "ДНІПРО" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, або надати докази на підтвердження того, що він звільнений від сплати судового збору у встановленому законом
Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури
"ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 17.03.2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/421/14-ц
Провадження № 2-н/483/88/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 березня 2014 року
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із заявою комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також із доданими до цієї заяви
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу
України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Очаківський комбінат комунальних
"Імексбанк", код ОКПО 37929126) - 582 (п'ятсот вісімдесят дві) грн. 63 коп. в рахунок боргу за несплату послуг з вивезення побутових відходів, за адресою:
АДРЕСА_1, станом на 01 лютого 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ в Очаківському
Миколаївській області, МФО 826013, р/р району, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26499008,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення або зміни судового наказу, останній може бути оскаржений шляхом подання протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви без задоволення або зміненого судового наказу апеляційної скарги.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ або змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
07.03.2014 Справа № 756/2683/14-ц
Номер справи 756/2683/14-ц
Номер провадження 2/756/2043/14 07 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ «ЕССЕНТІ» до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «ЛЕГІОН КО», ТОВ
«Компанія «Супутникінвест» Оболонська районна у м.Києва рада, ТОВ «Видавничий дім Український Медіа Холдінг», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПП «БРЕМО», ПП «ТРАНСБУД»,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.В.» про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та вказує, що є власником нежилих приміщень (в літері
А), загальною площею 181, 8 кв.м., які розташовані у АДРЕСА_1, що складає 5/100 частин від нежилих приміщень в будинку площею 4125,4 кв.м. Частка придбана позивачем відповідно до договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_1 14.10.2009 року. Вказує, що ним належним чином з дотриманням будівельних норм і правил здійснено реконструкцію частки в результаті якої загальна площа частки складає 173, 6 кв.м.
Підтвердженням цього є декларація про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурного будівельного контролю у м.Києві, а тому просить суд виділити в натурі частку майна ТОВ «ЕССЕНТІ» загальною площею 173, 6 кв.м. з відповідним переліком та визнати за ними право приватної власності на виділену в натурі частку майна, яким є нежилі приміщення загальною площею 173, 6
Проте, позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження права власності саме спірного об'єкта розміром 173, 6 кв.м., як і не зазначено доказів про наявність дозвільної документації на реконструкцію вказаного об'єкта. Окрім того, позивачем не зазначено з ким існує спір по реконструйованому приміщенню. Також слід зазначити, що позивачем заявлено вимогу до Оболонської районної у м.Києві ради, яка взагалі ліквідована.
В зв'язку з цим позивачу слід зазначити докази на підтвердження права власності саме спірного об'єкта розміром 173, 6 кв.м. та зазначити докази про наявності дозвільної документації на реконструкцію вказаного об'єкта, вказавши з ким існує спір по реконструйованому приміщенню та визначитися з колом учасників
В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ТОВ «ЕССЕНТІ» до
Приватного підприємства Мале приватне підприємство «ЛЕГІОН КО», ТОВ
«Компанія «Супутникінвест» Оболонська районна у м.Києва рада, ТОВ «Видавничий дім Український Медіа Холдінг», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПП «БРЕМО», ПП «ТРАНСБУД»,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.В.» про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання
В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/2144/14
Провадження № 2-н/750/383/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Провадження № 2-н/734/5/14
Справа №
С У Д О В И Й Н А К А З 07 березня 2014 року
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей
В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за користування послугами мобільного зв'язку відповідно до договору № 4083249 від 26 січня 2008 року про надання послуг мобільного зв'язку і ст. 36 Закону України «Про 1.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер не відомий), на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»
Банк Аваль м. Києва, вул. Лєскова, 9, МФО рахунок 26008526) грошові кошти в розмірі 976
(дев'ятсот сімдесят шість) гривень 83 копійки заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку, а також грошові кошти в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок судового збору. 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу -
Приватному акціонерному товариству 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу і доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами і посадовими особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів із дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 4 і ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області
Справа № 749/256/14
Номер провадження 2/749/67/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"04" березня 2014 р. м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Скорій Л.О.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 березня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України. ст.ст. 3-6, 10, 11, 15,31, 209, 213-215, 218, , 294, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Річки, Білопільського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки в зв'язку з її навчанням , ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку доходу, щомісяця починаючи з 19 лютого 2014 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2015 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243
(двісті сорок три ) гривень 60 коп. судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені за отримання юридичної допомоги при зверненні до суду в розмірі 200 (двісті) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2014 р.
Справа № 749/246/14
Номер провадження 2-н/749/4/14
Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Комунальник" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, адреса : АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.
ПАТ "Комунальник" надає послуги поводопостачання та водовідведення.
Боржник плату за отримані послуги своєчасно не вносить в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані
Відповідно до ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК
України заборгованість по оплаті послуг, штрафу та заборгованості належить стягненню з боржника в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, адреса :
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Комунальник", адреса : м. Щорс, вул. Леніна, 1, МФО 353553 філія ЧОУ ВАТ Ощадбанк м.
Чернігів. заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1252 ( дві тисячі сто тринадцять ) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, адреса :
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Комунальник", адреса : м. Щорс, вул. Леніна, 1, МФО 353553 філія ЧОУ ВАТ Ощадбанк м.
Чернігів витрати понесені при зверненні до суду зі сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності " " 20 року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до " " 20 року.

Суддя Щорського районного суду
М.С. Чигвінцев

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації ( з прикладанням печатки)
Примітки

Інші відмітки________________________________________________________
_____

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____
Справа № 738/1518/13-ц року
№ провадження 2-во/738/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Волошиної Н.В.

з участю секретаря
Костюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мена
Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Менського районного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено.

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні, посилаючись на те, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суд помилково зазначив назву населеного пункту «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у абзаці третьому резолютивної частини рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2013 року зазначено місцезнаходження спадкового майна по
АДРЕСА_1

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, звіту по незалежну оцінку жилого будинку з надвірними спорудами, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також матеріалів спадкових справ №156/2013 та №191/20130, спірний житловий будинок розташований в АДРЕСА_2, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у резолютивній частині рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2013 року описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Менського районного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Куковицької сільської ради
Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення назву населеного пункту «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. В.
Волошина
Справа № 504/4403/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Комінтернівського районного підрозділу державної міграційної служби України в Одеській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Комінтернівського районного підрозділу державної міграційної служби України в Одеській області.

Зобов'язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2014 року на 09:30 годин та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони
(сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до початку судового розгляду справи. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: