АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

06 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 16 січня
2014 року, -

встановила:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» ( надалі - ПАТ
«ОТП Банк» звернулося до суду з заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що заочним
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 02 березня 2010 року з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 111 027 грн. 92 коп., судовий збір у
сумі 1700 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120 грн.

На виконання вказаного рішення суду
позивачем в 2011 році було отримано
виконавчий лист, який в подальшому було
втрачено. Ухвалою Деснянського
районного суду м. Києва від 14.06.2013 року
видано дублікат виконавчого листа.
Оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився 16.03.2013 року, заборгованість
за кредитним договором боржником не
погашена, представник заявника просив
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 25 вересня 2013 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 26 листопада 2013 року ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 25 вересня 2013 року скасовано,
питання передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду
м. Києва від 16 січня 2014 року заяву
ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Поновлено
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-1143 за 2010 рік до
виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 16 січня
2014 року та відмовити в поновленні
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Посилається на ті підстави, що 25
червня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та
«ОТП Факторинг Україна» укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, а тому заявник не є
кредитором та не має право звернення
до суду без заміни сторони у справі.
Заявник отримав виконавчий лист,
звернув його до виконання,
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження. У зв'язку з
виконанням судового рішення
виконавче провадження було закрито,
а до суду направлено виконавчий лист
з відміткою про його виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1
апеляційну скаргу підтримала та
просить її задовольнити. Пояснила, що
повідомляла суду першої інстанції
про закінчення виконавчого
провадження по вказаному судовому
рішенню, проте вказана інформація була
залишена судом без уваги.

Представник ПАТ «ОТП Банк»
Владмірова  О.В. просить апеляційну
скаргу відхилити, а рішення суду
першої інстанції залишити без змін.
Пояснила, що на виконання судового
рішення було отримано від боржника
лише 12 000 грн.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, вважає що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи заяву ПАТ «ОТП Банк»
про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, суд першої
інстанції виходив з тих підстав, що
ухвалою Деснянського районного суду
м. Києва від 14.06.2013 р. було задоволено
заяву про видачу дубліката
виконавчого листа, який було отримано
після закінчення строку його
пред'явлення до виконання.

Колегія суддів не може повністю
погодитись з таким висновком суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 02 березня
2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП
Банк» стягнуто заборгованість за
кредитним договором в сумі 111 027 грн. 92
коп., судовий збір у сумі 1700 грн. та
витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 120 грн.

02.06.2011 року ПАТ «ОТП Банк» отримало
виконавчий лист.

Відповідно до листа Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві від 03.09.2012 р. №
Д-19, згідно даних Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень
виконавче провадження за виконавчим
листом №2-1143/10 закінчено на підставі
п.8 ч.1 ст.49 (фактичного виконання в
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом).

За таких підстав висновок суду першої
інстанції про наявність підстав для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання є
передчасним та ґрунтується на
неповному з'ясуванні всіх обставин
справи.

Оскільки судом допущено порушення норм
процесуального права, що унеможливило
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи, оскаржуване судове
рішення на підставі ст. 312 ЦПК України
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 312-315,317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року скасувати.
Передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 22-ц/796/3632/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Панченко  О.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Кирилюк Г.М.