Справа № 161/1739/14-ц Провадження
№22-ц/773/435/14 Головуючий у 1
інстанції:Присяжнюк Л.М. Категорія:79
Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е МА У Х В А Л А
04.03.2014 місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Свистун О.В.,
суддів - Грушицького А.І.,
Завидовської-Марчук О.Г.,
при секретарі - Мельничук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за поданням старшого
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду за межі
за апеляційною скаргою старшого
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції на ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 05
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 05 лютого 2014 року в задоволенні
подання старшого державного виконавця
Першого ВДВС Луцького МУЮ про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 04 березня 2014 року ухвалу
суду першої інстанції залишено без
З матеріалів справи вбачається, що
старший державний виконавець Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
звернулася в суд з поданням про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1 Подання мотивує тим, що
з 04.06.2008 року на виконанні у Першому
відділі ВДВС Луцького МУЮ перебуває
виконавчий лист Володимир-Волинського
міського суду № АЕ-6 від 18.01.1996 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей, які на
даний час є повнолітніми, у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку щомісячно
починаючи з 12.01.1996 року та до їх
повноліття. Станом на 01.01.2014 року
аліменти в добровільному порядку
боржником не сплачуються і
заборгованість становить 3544,97 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Проте, судом встановлено, що подання
старшого державного виконавця Першого
ВДВС Луцького МУЮ не відповідає
вимогам вищевказаної норми
процесуального права, оскільки не
погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби і до нього
не додано документів виконавчого
провадження, які б підтверджували
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, які на нього покладенні
рішенням суду. Відсутні також докази
виникнення даної заборгованості,
причини виникнення заборгованості,
наявність чи відсутність майна у
боржника.

Викладені обставини, на думку колегії
суддів, свідчать про неналежне
виконання вимог закону державним
виконавцем у якого перебувала дана
справа у провадженні. Також, при
поданні даного подання в суд, неналежно
складено процесуальні документи на
підставі яких суд повинен прийняти
судове рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне про
наведене повідомити начальника
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції для обговорення з державними
виконавцями про недопущення порушення
вимог закону при складанні
процесуальних документів, підготовки
відповідних доказів в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.
320 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Про викладене довести до відома
начальника Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції для вжиття заходів
щодо дотримання вимог цивільного
законодавства в подальшій роботі.

Про прийняті заходи необхідно
повідомити апеляційний суд Волинської
області протягом одного місяця з
моменту отримання окремої ухвали.

Головуючий:

Судді: