Справа №303/8638/13-ц
Номер рядка стат.звіту - 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення
на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 24.01.2014 року
позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволено частково.

03.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
посилаючись на те, що поштову
кореспонденцію про розгляд справи він
не отримував, тому як на протязі
певного часу проживає за адресою
АДРЕСА_1, а про зміну місця проживання
банку було відомо, однак судові
повістки йому не надходили, тому був
позбавлений можливості брати участі у
розгляді справи. Просить скасувати
заочне рішення від 24.01.2014 року та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
підтримав з наведених в заяві підстав,
просив скасувати заочне рішення.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове
засідання не з'явилися, повідомлялися
належним чином про час і місце розгляду
заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечив, вважає, що
підстави для його скасування та
перегляду відсутні.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Про день, час та місце розгляду справи
відповідачі були повідомлені в
передбаченому ЦПК України порядку, про
що свідчать їх підписи у повідомленнях
про вручення судових повісток (а.с. 58, 59,
60, 61, 64, 65, 66, 67), при цьому відповідачі
повторно не прибули в судове засідання
та про причини неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності чи про відкладення
розгляду справи до суду не подавали.

Крім того, заявником ОСОБА_1 суду не
надано жодного доказу, який має істотне
значення для правильного вирішення
справи та який судом не було б
враховано при постановленні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без
задоволення.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що обставини,
визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як
підстави для перегляду та скасування
прийнятого судом заочного рішення
відсутні, а тому заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 24 січня 2014 року у справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - залишити
без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний