Справа № 676/424/14-ц
Номер провадження 2/676/598/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Кам"янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янці- Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до Кам»янець- Подільської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з
позовом до Кам»янець- Подільської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

В суді представник позивача,
підтримуючи позовні вимоги , пояснив,
що згідно Договору дарування від
15.10.2002 року ОСОБА_5 являється власником
житлового будинку та господарських
приміщень , які розташовані по АДРЕСА_1
Після отримання в подарунок
житлового будинку та оформлення на
нього права власності ОСОБА_5 без
належного дозволу та без погодженої в
установленому порядку проектної
документації добудувала житлові
кімнати, кухню, коридор, веранду,
санвузол та котельню. Рішенням
Кам»янець- Подільського
міськрайонного суду від 21.06.2005 року
за ОСОБА_5 визнано право власності на
прибудову до будинку АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5
мати - ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після смерті
матері позивачі звернулись у
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, але їм було відмовлено у
видачі Свідоцтва про право на
спадщину по тій причині, що їхня мати
не зареєструвала дане рішення суду ,
як правовстановлюючий документ, в
Кам»янець- Подільському БТІ.

В суді представник позивача
ОСОБА_2 просить визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину
домоволодіння по вул. АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, звернувся до
суду із заявою про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі , просить
визнати за ним право власності на ?
частину домоволодіння по АДРЕСА_1

ОСОБА_6»янець- Подільської
міської ради у судове засідання не
з»явився, звернувся до суду із заявою
про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає . Суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника відповідача
на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивачку та її
представника, свідка, вивчивши
матеріали справи, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що згідно
Договору дарування від 15.10.2002 року ,
який зареєстрований в реєстрі за №
6644 та посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_7, ОСОБА_5 являється
власником житлового будинку та
господарських приміщень , які
розташовані по АДРЕСА_1 Після
отримання в подарунок житлового
будинку та оформлення на нього права
власності ОСОБА_5 без належного
дозволу та без погодженої в
установленому порядку проектної
документації добудувала житлові
кімнати, кухню, коридор, веранду,
санвузол та котельню.

Рішенням Кам»янець- Подільського
міськрайонного суду від 21.06.2005 року

за ОСОБА_5 було визнано право
власності на прибудову до будинку
АДРЕСА_1

Судом встановлено, що позивачі
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, являються
спадкоємцями першої черги за
законом після смерті матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після
смерті якої відкрилася спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2013 року,
свідоцтвом про народження ОСОБА_8
серії НОМЕР_2 від 06.05.1977 року, свідоцтвом
про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від
20.11.1969 року, довідкою міського відділу
РАЦС Кам»янець- Подільського
міськрайонного управління юстиції
про розірвання шлюбу від 21.06.2005 року,
технічним паспортом на житловий
будинок від

19.09.2006 року.

Оскільки за життя померла
ОСОБА_5 не встигла зареєструвати в
Кам»янець- Подільському БТІ рішення
Кам»янець- Подільського
міськрайонного суду від 21.06.2005 року
про визнання за нею право власності
на прибудову до будинку АДРЕСА_1
позивачі не можуть оформити спадщину
на себе, що підтверджується відмовою
Першої Кам»янець-Подільської
держнотконтори в оформленні спадщини
за № 1585 від 31.10.2013 року. Вищевказані
факти підтвердив у суді свідок
ОСОБА_10

Згідно ст.1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилось внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України - у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

На підставі вищевикладеного за
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 донькою та сином
померлої ОСОБА_5, слід визнати право
власності на спадкове майно, яке
перейшло до позивачів за законом.

Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, а саме :
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1
загальною площею 82,2 кв.м., після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Хмельницький
Хмельницької області .

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно, а саме :
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1
загальною площею 82,2 кв.м., після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Хмельницький
Хмельницької області .

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі

10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
Семенюк В.В