№ 2о/645/18/14
04 лютого 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, зацікавлена особа ОСОБА_2,
приватний нотаріус ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
вказуючи, що її бабусі, ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належала квартира
АДРЕСА_1. У паспорті громадянина
України у та свідоцтві про смерть
прізвище бабусі зазначено «ОСОБА_4».
Оскільки у Свідоцтві про право
власності на житло її прізвище
зазначено «ОСОБА_4», заявник не може
оформити своє право на спадщину.
Просить суд встановити факт належності
померлій ОСОБА_4 правовстановлюючих
документів - Свідоцтва про право
власності на житло та технічного
паспорту, виданих на ім'я ОСОБА_4
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
нею вимоги підтримала.
Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені, просили про
розгляд справи у їх відсутність, що суд
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 26.01.1994 р., право власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
Згідно даних паспорту громадянина
України НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 -
зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.Солоніцівка
Дергачівського району Харківської
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 13.08.2012 р.
ОСОБА_1 є онукою померлої, тобто її
Враховуючи повне співпадання імен та
по батькові та незначну розбіжність у
написанні прізвища померлої ОСОБА_4 з
прізвищем у Свідоцтві про право
власності на житло «ОСОБА_4» ,
враховуючи повне співпадання місця
проживання померлої та
місцезнаходження квартири, зазначеної
у правовстановлюючому документі, за
таких обставин суд вважає доведеним
факт належності ОСОБА_4 Свідоцтва про
право власності на житло від 26.01.1994 р.
Крім того, факт знаходження оригіналу
правовстановлюючого документу у
заявника -спадкоємця померлої ОСОБА_4
також свідчить про належність її
бабусі вказаних документів.
Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог, суд
виходить з того, що технічний паспорт
на квартиру не є правовстановлюючим
документом, і виправлення записів у
ньому провадиться у безсудовому
порядку, відповідно до записів у
правовстановлюючому документі, яким є,
зокрема, свідоцтво про право власності
на житло, тому встановлення судом факту
належності його померлій не
Розбіжності у написанні прізвища
померлої перешкоджають заявникові в
оформленні права на спадщину.
Будь-якого спору про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, при розгляді даної справи
судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про
право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, від 26.01.1994 р.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя