Справа №173/131/14-ц
Провадження №2/173/361/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВ складі: головуючого - судді
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 09.06.2006 року вона вступила в
зареєстрований шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 47.

В період шлюбу у них народилось двоє
дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З серпня 2013 року вони з відповідачем
припинили шлюбні відносини.

Причиною розпаду сімейних відносин
стало те, що різність характерів в них
останнім часом виникали сварки,
відповідач сказав, що за весь час
їхнього проживання у них нічого
хорошого не було, також в їхнє життя
вмішувалась мати відповідача, в
результаті чого їхня сім»я розпалась
та примирення між ними є неможливим,
так як відповідач пішов з сім»ї, що й
стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, просить
розірвати шлюб, давши пояснення
фактично установлені матеріалами
справи. Строку для примирення просить
не надавати

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, згоден на
розірвання шлюбу. При цьому пояснив,
що він все робив для своєї сім»ї. Але,
коли відмовився робити ремонт батькові
позивачки та виконувати роботи в
школі, позивач йому сказала, щоб він
йшов з сім»ї.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:
09.06.2006 року позивач вступила в
зареєстрований шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 47, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у сторін народилось
двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей, в яких сторони
записані батьками.

Судом встановлено, що причиною
розпаду сімейних відносин стало
відсутність взаємопорозуміння між
сторонами, що привело до виникнення
сварок між сторонами, а подальшому і
роздільне проживання. В результаті
чого їхнє спільне проживання та
сімейне життя стало не можливим .

З серпня 2013 року сторони припинили
подружні відносини, ведення спільного
господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення

За таких обставин, суд вважає, що
причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу є обгрунтованими,
подальше проживання сторін та їх
примирення стало не можливим,
збереження шлюбних відносин між
сторонами, на думку суду, буде
суперечити їхнім інтересам, тому шлюб
між сторонами потрібно розірвати .

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище

Позивач в зв»язку з укладенням
шлюбу своє прізвище не змінювала та
просить його залишити після розірвання
шлюбу, тому суд вважає за можливе
залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається органу
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Так як з позивачкою залишаються
проживати неповнолітні діти, суд
вважає, що витрати пов»язані з
реєстрацію розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану
повинні бути покладені на відповідача.

На основі ст. 110 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212.
213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити

Шлюб, зареєстрований 09.06.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 47 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
присвоїти прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної
сили його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Петрюк Т.М.