Справа № 750/1324/14
Провадження № 2/750/796/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Требух Н.В.

за участі секретаря Черненко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта», третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_3,
про стягнення матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ВАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої дорожньо
- транспортною пригодою. Свої вимоги
мотивував тим, що 29 серпня 2013 р. у м.
Чернігові на перехресті вилиць
Г.Полуботка - пр-т Перемоги відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_3 та «Fiat Tempra»,
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ДТП
сталась внаслідок порушення ОСОБА_3
пункту 10.5 Правил дорожнього руху
України. Дане порушення полягало в
тому, що ОСОБА_3, керуючи вищевказаним
автомобілем, при виконанні повороту
ліворуч, виїхав на смугу зустрічного
руху та скоїв зіткнення з автомобілем
«Fiat Tempra», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався у зустрічному
напрямку. В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

В судове засідання сторони не
з»явились, позивач надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі,
представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов визнає.
Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, при
розгляді справи поклався на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4, виданого МРЕО м.Чернігова
24.09.1997 року, позивач ОСОБА_1 являється
власником автомобіля «Fiat Tempra», д.н.з.
НОМЕР_2.

29 серпня 2013 р. у м. Чернігові на
перехресті вилиць Г.Полуботка - пр-т
Перемоги відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_3 та «Fiat Tempra»,
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ДТП
сталась внаслідок порушення ОСОБА_3
пункту 10.5 Правил дорожнього руху
України. Дане порушення полягало в
тому, що ОСОБА_3, керуючи вищевказаним
автомобілем при виконанні повороту
ліворуч, виїхав на смугу зустрічного
руху та скоїв зіткнення з автомобілем
«Fiat Tempra», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався у зустрічному
напрямку. В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного
суду м.Чернігова від 30.09.2013 року ОСОБА_3
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..124 КУпА.

На час заподіяння шкоди автомобіль,
яким керував ОСОБА_3 був забезпечений,
згідно діючого договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (поліс) № АЕ/2067281,
укладений з ВАТ "HACK "Оранта".

В установленому законом порядку
позивач звернувся до ВАТ «НАСК
«Оранта» з письмовою заявою про
виплату страхового відшкодування,
надавши всі необхідні документи,
передбачені Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». У жовтні місяці
відповідачем у телефонному режимі було
повідомлено позивача, що сума
страхового відшкодування становить 5850
грн. і рішення про його виплату
знаходиться у бухгалтерії на виплаті,
однак до даного часу ВАТ «НАСК «Оранта»
не виконало своїх обов'язків.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК України, у
разі настання страхового випадку
страховик зобов'язаний здійснити
страхову виплату у строк встановлений
договором.

Відповідно до п. 22.1. ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно ст..35,36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика або
МТСБУ особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє у
період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку суми пені така сума
станом на 11.02.2014 року становить 220 грн. 86
коп.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою є обґрунтованими та
підлягають задоволенню. Підлягає
стягненню з ВАТ «НАСК «Оранта» на
користь позивача 5850 грн. у
відшкодування завданої майнової шкоди,
пеня в розмірі 220 грн. 86 коп., що разом
становить 6070 грн. 86 коп.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
враховуючи ступінь та складність
справи, суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати на
правову допомогу у розмірі 900 грн., а
також 243 грн. 60 коп. у відшкодування
сплаченого судового збору, що разом
складає 1143 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 208, 209, 213-215, 218, 293 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на користь ОСОБА_1 6070 (шість тисяч
сімдесят) грн.. 86 (вісімдесят шість) коп..
на відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП та 1143 (одна
тисяча сто сорок три) грн.. 60 (шістдесят)
коп.. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н.В. Требух