Справа № 752/1096/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2095/14
У Х В А Л А

21.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мирошниченко
О.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Міська страхова компанія»
про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ПрАТ «Міська страхова
компанія», в якому просить стягнути 24 138
гривень 09 копійок, з яких 17 427 гривень 40
копійок - сума страхового
відшкодування, 191 гривня 70 копійок -
збитки від інфляції, 1088 гривень 62
копійки - 3% річних за прострочення
виконання зобов'язання.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 16 липня 2011 року по
вул. Тепловізній в м. Києві з вини водія
ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої належний
позивачу автомобіль марки «Део»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
отримав механічні ушкодження.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована ПрАТ «Міська
страхова компанія», що підтверджується
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/0087847 від 18 травня 2011 року.
Відповідно до листа ПрАТ «Міська
страхова компанія» від 15 грудня 2011 року
вказаний вище випадок визнано
страховим, у зв'язку із чим прийнято
рішення про виплату позивачу суми
страхового відшкодування у розмірі 17 427
гривень 40 копійок. Станом на 01 січня 2014
року виплата страхового відшкодування
відповідачем не здійснена.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
надходжу до висновку про те, що даний
позов підлягає поверненню позивачу, з
наступних підстав.

Відповідно до вимог частини другої
статті 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що
місцезнаходженням Публічного
акціонерного товариства «Міська
страхова компанія» є м. Донецьк, вул.
Червоножовтнева, 111.

Згідно з частиною шостою статті 110 ЦПК
України, позови про відшкодування
шкоди, завданої майну фізичних або
юридичних осіб, можуть пред'являтись
також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів, приєднаних
до позовної заяви,
дорожньо-транспортна пригода
відбулась по вул. Тепловізній в
Дарницькому районі м. Києва.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, враховуючи викладене,
вважаю, що дану позовну заяву необхідно
повернути позивачу для подання до
належного суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 115, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Міська
страхова компанія» про відшкодування
шкоди, - повернути позивачу для подання
до належного суду.

Копію ухвали суду разом із заявою та
всіма додатками до неї направити
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя