КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3511/13-ц
Провадження № 6/552/39/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтава у складі головуючого судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судових засідань - Шаня О.О., державного
виконавця - Міняйло О.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтава подання головного державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Міняйло О.Г. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року головний державний
виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Міняйло О.Г.
звернулася до Київського районного
суду м. Полтава з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України своє
подання мотивуючи наступним.

На примусовому виконанні у Київському
ВДВС Полтавського МУЮ знаходяться
виконавчі листи №2-1727 від 08.02.2005 року
Октябрського районного суду м. Полтави
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісяця на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до
повноліття дитини та виконавчий лист
№552/3511/13-ц від 24.07.2013 року Київського
районного суду м. Полтави про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на
його утримання у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 14.05.2013 року і до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення дитиною 23 років.

Боржник ухиляється від зобов'язань
покладених на нього судовими
рішеннями. Борг по аліментах згідно
виконавчих листів станом на 01.01.2014 року
становить 8 494,81 грн., боржник має наміри
виїхати за територію України на досить
тривалий час. А тому, з метою
недопущення уникнення боржником
відповідальності за невиконання
судового рішення, головним державним
виконавцем внесено до суду подання про
тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до сплати ним
заборгованості.

В судовому засіданні державний
виконавець Міняйло О.Г. своє подання
підтримала, пояснила, що боржник має на
меті у найближчому майбутньому виїхати
за межі України, а саме на заробітки в
Росію та просила тимчасово обмежити
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
заслухавши пояснення державного
виконавця, приходить до таких
висновків.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у
Київському ВДВС Полтавського МУЮ
знаходяться виконавчі листи №2-1727 від
08.02.2005 року Октябрського районного суду
м. Полтави про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісяця
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
до повноліття дитини та виконавчий
лист №552/3511/13-ц від 24.07.2013 року
Київського районного суду м. Полтави
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 на його утримання у
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
14.05.2013 року і до закінчення навчання,
але не більше ніж до досягнення дитиною
23 років.

З матеріалів подання вбачається, що
жодних дій спрямованих на виконання
рішення суду боржником за час
перебування виконавчого провадження
на виконанні не здійснено, на вимогу
державного виконавця щодо надання
пояснень про невиконання рішення суду
боржник не реагує, на виклики не
з'являється, як вбачається з пояснень
державного виконавця боржник
збирається виїхати до Росії на
заробітки на постійне місце
проживання.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші не
виконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Тому, з метою забезпечення прав
стягувача у виконавчому провадженні та
з метою забезпечення виконання
судового рішення щодо стягнення
заборгованості з боржника ОСОБА_3
необхідно вжити відповідних заходів,
встановивши щодо боржника тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України для
забезпечення виконання рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 09 липня 2013 року за виконавчим
листом №552/3511/13-ц від 09.07.2013 року, який
знаходиться на виконанні у Київському
ВДВС Полтавського МУЮ.

Копії даної ухвали направити у
Київський ВДВС Полтавського МУЮ та
іншій стороні для відому.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Київський
районний суд м. Полтава шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О. К.
Миронець