№ 243/659/14-ц
№ 2/243/655/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого2014 року суддя Слов'янського
міськрайонного суду Руденко Л.М.
розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
авансу та суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми авансу та суми штрафу, з
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївка Донецької області за
підсудністю.

14.02.2014 року від представника
позивача надійшла до суду заява, в якій
було вказано, що у зв'язку з тим, що під
час розгляду даної справи
Червоногвардійським районним судом
міста Макіївка Донецької області не
було розглянуто заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, просить суд
розглянути зазначену заяву,
задовольнивши вимоги ОСОБА_1 про
забезпечення її позовних вимог.

16.07.2013р. від позивача надійшла заява
про забезпечення позову, у якій
позивач вказав на те, що вона
звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми авансу та
суми штрафу. Вважає, що неприйняття
судом мір по забезпеченню її позовних
вимог може надалі ускладнити або
зробити неможливим виконання рішення
суду. Їй стало відомо, що відповідач
приймає міри відчуження належного йому
майна, що може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду по
даній справі. Просила суд в
забезпечення її позовних вимог
накласти арешт на житловий будинок
АДРЕСА_2; на квартиру АДРЕСА_1, які
належать відповідачу на праві
власності.

Відповідно до ст. 152 ч.1 п. 1 ЦПК
України, позов забезпечується
накладанням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Статтею 151 ЦПК України передбачено,
що суд за заявою осіб, які беруть участь
в справі, може вжити заходів
забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено:

1) причини, у зв»язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обгрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення.

Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає, що з боку ОСОБА_1 надані
всі необхідні дані, перелічені у ст. 151
ЦПК України для накладанням арешту на
майно ОСОБА_2, а тому заяву слід
задовольнити та з метою забезпечення
позову накласти арешт на нерухоме
майно, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_2; на квартиру АДРЕСА_1
(а.с. 60-61).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

З метою забезпечення позову
накласти арешт на нерухоме майно, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а
саме на:

- житловий будинок АДРЕСА_2

- квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: