Справа № 355/80/14-ц
Провадження № 2/355/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним технічним засобом
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Перемозької сільської ради
Баришівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. При
житті ОСОБА_3 ніякого заповідального
розпорядження стосовно свого майна не
склав. Після смерті ОСОБА_3 позивачка
ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою
про прийняття спадщини до Одинадцятої
київської державної нотаріальної
контори. Але оскільки ОСОБА_3 не встиг
зареєструвати свідоцтво про право
власності на будинок в Баришівському
БТІ, посвідчити право на спадщину на
вищевказаний житловий будинок
нотаріус не має можливості. В позові
просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно
та належним чином. До суду від
представника ОСОБА_4 надійшла заява з
проханням розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, що дає суду підстави
для розгляду справи та ухвалення
рішення у відсутність представника
позивача по справі.

Представник відповідача по справі
Перемозької сільської ради
Баришівського району Київської
області у судове засідання не з'явився,
про день та місце розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним
чином. До суду від сільського голови
Перемозької сільської ради
Баришівського району Київської
області надійшов лист про визнання
позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та з
проханням слухати справу у відсутність
їх представника, що дає суду підстави
для розгляду справи та ухвалення
рішення у відсутність представника
відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 56 років помер ОСОБА_3, про що
зроблено запис акту про смерть № 11794
відділом реєстрації смерті у м. Києві
від 13.07.2013 року. В день смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина, до складу якої
входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
які розташовані по вулиці АДРЕСА_1.
Даний житловий будинок він отримав у
спадок після смерті ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом від 27.04.1996
року, зареєстровано в реєстрі №2-1780,
згідно якого державний нотаріус
Маховка Ю.І. посвідчує, що на підставі
заповіту посвідченого виконкомом
Перемогівської сільської ради
народних депутатів 19.11.1985 року і
зареєстрованого в реєстрі під № 113
спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є
її син ОСОБА_3. Належність спадкодавця
на спадковий житловий будинок
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Перемозької сільської ради
Баришівського району за № 589 від 22.10.2013
року, про те, що згідно запису
погосподарської книги № 10, номер
об'єкта погосподарського обліку № 0737
виконкому Перемозької сільської ради
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, згідно
запису земельно-шнурової книги
житловий будинок з господарськими
будівлями розташований на земельній
ділянці 0,2500 га, яка приватизована.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та діти
спадкодавця ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
10.09.2013 року звернулась до Одинадцятої
київської державної нотаріальної
контори з письмовою заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, а діти спадкодавця: ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з заявами про відмову
від прийняття спадщини. Оскільки
ОСОБА_1 у встановлений законом
шестимісячний термін звернулась з
письмовою заявою до Одинадцятої
київської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини , тому
має право на володіння, користування та
розпорядження спадковим майном, яке на
праві власності належало спадкодавцю.

З урахуванням викладених обставин, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1;

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 від 13.07.2013 року,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

- копією свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
ОСОБА_3) серії НОМЕР_3 від 24.08.1977 року;

- копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 27.04.1996 року,
зареєстровано в реєстрі №2-1780, згідно
якого державний нотаріус Маховка Ю.І.
посвідчує, що на підставі заповіту
посвідченого виконкомом
Перемогівської сільської ради
народних депутатів 19.11.1985 року і
зареєстрованого в реєстрі під № 113
спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є
її син ОСОБА_3;

- копією технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1;

- довідкою виконавчого комітету
Перемозької сільської ради
Баришівського району за № 589 від 22.10.2013
року, про те, що згідно запису
погосподарської книги № 10, номер
об'єкта погосподарського обліку № 0737
виконкому Перемозької сільської ради
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, згідно
запису земельно-шнурової книги
житловий будинок з господарськими
будівлями розташований на земельній
ділянці 0,2500 га, яка приватизована;

- копією спадкової справи № 1032/2013
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.,
згідно якої ОСОБА_1 зверталась до
Одинадцятої київської ї державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 з заявами про відмову від
прийняття спадщини.

За даних обставин заявлений позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261, 1268, 1297 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування"
№7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко