Справа № 2-773/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Беркещук Б.Б.,

секретаря
Матушевської Г.Д.,

з участю відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

В С Т
А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення повторної судово
земельної експертизи , котрого
підтримала її представник ОСОБА_3 та
мотивувала тим, що по даній справі
судовим експертом Боднар З.О. була
проведена судова будівельно-технічна
земельна експертиза, яка була доказом
по справі і підставою для визначення
судом варіанту поділу між сторонами
спірної земельної ділянки.

Однак, після постановлення судового
рішення виявлено, що визначений
експертом Боднар варіант поділу
земельної ділянки має суттєву помилку
- частина господарської споруди - сараю
(сауни) площею 0,0011 га, яка виділена у
власність ОСОБА_1 знаходиться на
земельній ділянці , яка виділена у
власність ОСОБА_2, тому для правильного
вирішення спору щодо поділу між
сторонами спірної земельної ділянки
слід визначити варіанти її поділу з
врахуванням кадастрової зйомки даної
земельної ділянки та виділених у
власність кожній стороні частини
будинку і господарських споруд, які
розміщені на даній земельній ділянці .

Оскільки для визначення варіантів
поділу даної земельної ділянки
необхідні спеціальні знання в галузі
землеустрою, а з врахуванням тієї
обставини, що експерт Боднар О.З.
звільнився з роботи в ТзОВ
«Прикарпатексперт», тривалий час
хворіє, тому просить по даній справі
призначити повторну судову земельну
експертизу, котру доручити експерту
ТзОВ «Еко Захід» і на вирішення
експерта поставити запитання: які
можливі варіанти поділу між сторонами
по 12 частині земельної ділянки, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з
врахуванням кадастрової зйомки
земельної ділянки та виділу в натурі
кожній стороні по рішенню
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 13
квітня 2012 року частини будинку і
господарських споруд , які знаходяться
на даній земельній ділянці?

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4 повторно в судові засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Враховуючи клопотання позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
ОСОБА_2 про призначення повторної
судово земельної експертизи слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя.

13 квітня 2012 року по даній справі
винесено рішення, котрим позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено повністю .(а.с.100-102)

19 серпня 2013 року відкрито
провадження за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 13
квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.(а.с.123)

Як вбачається з матеріалів справи по
даній справі судовим експертом Боднар
З.О. була проведена судова
будівельно-технічна земельна
експертиза (а.с.43-71)

Однак, враховуючи те, що згідно
пояснень відповідачки ОСОБА_2,
визначений експертом Боднар, варіант
поділу земельної ділянки має суттєву
помилку - частина господарської
споруди - сараю (сауни) площею 0,0011 га,
яка виділена у власність ОСОБА_1
знаходиться на земельній ділянці, яка
виділена у власність ОСОБА_2., а також
беручи до уваги, що згідно повідомлення
Івано-Франківської
торгово-промислової палати № 320-10/13 від
16.10.2013 року , експерт Боднар О.З. з 30
листопада 2012 року не працює в ІФ ТПП
(а.с.131) , суд , вважає, що згідно ч. 2 ст. 150
ЦПК України якщо висновок експерта
буде визнано необгрунтованим або
таким, що суперечить іншим матеріалам
справи або викликає сумніви в його
правильності, судом може бути
призначена повторна експертиза, яка
доручається іншому експертові
(експертам),а тому суд вважає, що
заявлене клопотання є підставним.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 143-145, 150, 202, 293 п.13 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, повторну судову земельну
експертизу виконання котрої доручити
експерту ТзОВ «Еко Захід» (м.
Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 9)

На вирішення експертизи поставити
таке питання:

Які можливі варіанти поділу між
сторонами по 12 частині земельної
ділянки, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 з врахуванням кадастрової
зйомки земельної ділянки та виділу в
натурі кожній стороні по рішенню
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 13
квітня 2012 року частини будинку і
господарських споруд, які знаходяться
на даній земельній ділянці?

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов"язків згідно
ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи №
2-773/2011 .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження в справі
до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Коломийський
міськрайонний суд.

Суддя
Беркещук Б. Б.