Єдиний унікальний номер 341/1315/14-ц
Номер провадження 2/341/583/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Максимчина Ю.Д.

секретаря
Ворох З.Д.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Галицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя сторона
на стороні відповідача без самостійних
вимог Кукільницька сільська рада,
Рогатинська районна
санітарно-епідемілогічна станція, про
усунення перешкод у користуванні
будинковолодінням, відшкодування
моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, треті особи - Кукільницька
сільська рада, Івано-Франківська
обласна санітарно-епідеміологічної
станції, про усунення перешкод у
користуванні будинковолодінням та
відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що є власником
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Поруч з
володінням позивача межує
домоволодіння ОСОБА_3. Вважає, що
відповідач умисно та сомовільно біля
його огорожі облаштував яму для
компосту (гноєсховища), внаслідок чого
протікає гноївка, яка руйнує огорожу.

В судовому засіданні представник
позивача додатково пояснив, що ОСОБА_3
на відстані одного метра до горожі його
довірителя облаштував незаконно яму
для компосту (гноєсховища). У
результаті таких протиправних дій
вчиняються перешкоди у користуванні
житлом, так як із самовільно, незаконно
облаштованої позивачем ями для
компосту на земельну ділянку ОСОБА_4
постійно протікає гноївка, яка роз'їдає
(руйнує) огорожу. Внаслідок чого, члени
сім'ї позивача вимушені вдихати
неприємні запахи, які йдуть від даного
гноєсховище. Також, вважає, що такими
діями відповідача, позивачу завдано
моральну шкоду, яка полягає у
перенесенні моральних страждань та
психологічних стресів, застосуванні
додаткових для організації
повсякденного життя та оцінює у
розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги заперечив, та пояснив,
що домоволодіння власником якого він є,
побудував в 1965 році. Однак, його сусід
ОСОБА_4, будуючи своє домоволодіння не
виконав, передбачені норми стосовно до
забудови в сільських місцевостях,
внаслідок чого виникла така ситуація.

Представник третьої особи -
Кукільницької сільської ради, в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просить справу розглядати
за відсутності представника сільської
ради. Заперечень проти позову немає.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння
ОСОБА_4 межує із будинковолодінням
ОСОБА_3. Домоволодіння ОСОБА_3
побудовано в 1965 році та належить йому
на праві особистої власності, що
доводиться довідкою виданою
виконавчим комітетом Кукільницької
сільської ради Галицького району
Івано-Франківської області за вих№257
від 21.07.2014р, Свідоцтвом про право
особистої власності, виданим
виконавчим комітетом Кукільницької
сільської ради народних депутатів
29.07.1991 року, та записане в реєстрову
книгу №1 за реєстровим №218.

Як вбачається із акту про розгляд
звернення ОСОБА_4 від 10 липня 2014 року,
комісією у складі сільського голови
с.Кукільники, головного архітектора
Галцицького району, головного
спеціаліста відділу організації
санепідемнагляду Рогатинського
міжрайонного управління
держсаніпідемслужби, головного
спеціаліста відділу смістобудування
та архітектури районної державної
адміністрації, що факти викладені у
зверненні заявником щодо витоків з
гнойової ями ОСОБА_3 на подвір'я ОСОБА_4
не підтвердилися. Окрім того, комісією
також встановлено, що при розгляді
технічної документації на забудову
земельної ділянки в с.Загіря
-Кукільницьке встановлено, що і позивач
і відповідач провели будівництво
житлових та господарських споруд з
відхиленням від погодженої технічної
документації.

Із листів інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Івано-Франківській області вих.
№7/9/01-14/158 від 10.10.2014р., вих.№П-3/509 від
29.07.2014р. вбачається що при перевірці
будинковолодіння громадянина ОСОБА_4,
було встановлено, що він здійснює
будівництво господарської будівлі без
затвердженої у встановленому порядку
дозвільної документації. При
проведенні перевірки громадянином
ОСОБА_4 не було надано документу, що
засвідчує право власності на земельну
ділянку, на які розміщенні
господарські споруди, що може свідчити
про факт самовільного будівництва.
Жодних документів дозвільного
характеру на вищевказане будівництво в
Інспекції не зареєстровано.

Так, пунктом 3.26 ДБН 360-92 «Планування і
забудова міських і сільських населених
пункті», відповідно до санітарних
вимог майданчики для компосту, дворові
вбиральні та очисні споруди
каналізації повинні знаходитись у
глибині двору не ближче 15 м від вікон
житлових будинків, в тому числі і
сусідніх садиб, сараї для утримання
худоби і птиці - не ближче 12 м.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
планування і забудову територій,
фізичні та юридичні особи, які мають
намір здійснити будівництво об'єктів
містобудування на земельних ділянках,
що належать їм на праві власності чи
користування, зобов'язані отримати від
виконавчих органів відповідних рад,
Київської та Севастопольської міської
державної адміністрацій, у разі
делегування їм таких повноважень
відповідними радами, дозвіл на
будівництво об'єкта містобудування.

Фізичні та юридичні особи,
заінтересовані в здійсненні
будівництва об'єктів містобудування,
подають письмову заяву про надання
дозволу на будівництво до виконавчого
органу відповідної ради. До заяви
додається документ, що засвідчує право
власності чи користування земельною
ділянкою, або документ про згоду
власника земельної ділянки на забудову
цієї ділянки. Дозвіл на будівництво дає
право замовникам на отримання вихідних
даних на проектування, здійснення
проектно-вишукувальних робіт та
отримання дозволу на виконання
будівельних робіт у порядку,
визначеному цим Законом.

За таких обставин, оскільки позивачем
не надано доказів, які доводили б що,
позивач побудував своє домоволодіння
відповідно до затвердженої проектної
документації, а судом встановлено, що
жодних документів дозвільного
характеру на забудову господарських
споруд позивача у контролюючих органів
не зареєстровано, суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5
третя сторона на стороні відповідача
без самостійних вимог Кукільницька
сільська рада, Рогатинська районна
санітарно-епідемілогічна станція про
усунення перешкод у користуванні
будинковолодінням, відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. Д. Максимчин