Справа № 565/1668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 10.10.2004р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис №216. У цьому ж позові просить
залишити дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., проживати з ОСОБА_2

Позов обґрунтовується тим, що спільне
життя з відповідачкою не склалось. В
теперішній час сторони проживають
окремо, шлюбних відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Причиною розірвання шлюбу
ОСОБА_1 вказує відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів та відмінність поглядів на
життя. На цьому грунті у сторін
склались неприязні стосунки, що
призвело до розриву шлюбних відносин.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримав позовну
вимогу про розірвання шлюбу. З його
пояснень слідує, що негаразди в сім'ї
тривають дев'ять років, а протягом
останніх двох років відносини
погіршилися. Сварки виникали на грунті
ревнощів з боку дружини. Позивач
заперечував проти надання строку для
примирення, оскільки виважено підійшов
до вирішення питання щодо розірвання
шлюбу. Вважає, що це дасть можливість
зберегти здоров'я і так буде краще всім.
Спору щодо місця проживання дітей
немає.

Відповідач повністю визнала позовні
вимоги. Зазначала, що позивач давав
приводи для ревнощів. Спільного життя у
подружжя практично не було, ОСОБА_1
сім'ї не приділяв уваги. Тому ОСОБА_2 не
бажає зберігати таку сім'ю. Діти
проживають із нею і спору щодо місця
проживання дітей немає.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши інші
докази, які наявні в матеріалах справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню
частково.

Судом встановлено, що 10.10.2004р. ОСОБА_1
уклав шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1.

В шлюбі сторони мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбне життя сторін не склалося. Вони
тривалий час не підтримують сімейних
відносин, не ведуть спільного
господарства. Негаразди в сім'ї є
тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач
обґрунтовує особистісними інтересами,
і обоє подружжя категорично
заперечують проти надання строку для
примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Вирішуючи вимогу ОСОБА_1 про залишення
дітей проживати із матір'ю, судом
встановлено, що між сторонами з цього
питання відсутній спір і діти, за
згодою обох батьків проживають із
матір'ю ОСОБА_2 Тобто такі відносини
відповідають нормам, передбаченим у
ст.160 СК України, що регулює право
батьків на визначення місця проживання
дитини. Крім того, стаття 161 СК України
передбачає можливість визначення
судом місця проживання дитини тільки у
разі, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина. Тому, виходячи із
встановлених обставин справи, де
вбачається відсутність спору про місце
проживання дітей, суд не має правових
підстав для задоволення вимоги позову
про визначення місця проживання дітей,
а тому, в цій частині позов має бути
відхилений.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.2004р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №216.

У решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовити, через безпідставність.

Відповідач ОСОБА_2 вибрала прізвище
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :