Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3322/14-ц
Номер провадження 2/213/1265/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 25 жовтня 1997
року між ним та відповідачем і
зареєстрований виконкомом
Пальмирівської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №4. Мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між сторонами припинені
понад 6 місяців тому, сумісне
господарство не ведуть. Причиною
розпаду сім'ї стали різні погляди на
шлюб та сім'ю, постійні сварки на
підставі цього, та, як наслідок, втрата
почуття любові і поваги. Позивач
вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем є неможливим. Майновий
спір та спір про утримання дитини між
сторонами відсутній.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно. ЇЇ
представник за довіреністю ОСОБА_4
надав до суду письмову заяву, в якій
просить справу розглянути без його
участі та участі відповідача, проти
задоволення позову не заперечують
(а.с.27,28,30,32).

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 25
жовтня 1997 року, який зареєстрований
виконкомом Пальмирівської сільської
ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №4 (а.с.4). Мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені
понад 6 місяців тому. На примирення
позивач не згоден, наполягає на
розірванні шлюбу, вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим, оскільки
це суперечить його інтересам та
інтересам дитини. Відповідач позовні
вимоги визнала, згодна на розірвання
шлюбу. Строк для примирення минув,
шлюбні стосунки сторони не поновили.

У зв`язку з такими обставинами суд
вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та їх
дитини, що має істотне значення.

На підставі ст.88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений 25 жовтня 1997
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2) і зареєстрований
виконкомом Пальмирівської сільської
ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №4.

Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя