Дата документу 10.02.2014
Провадження № 2/334/565/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши в позовній заяві, що 30.04.2011
року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
№ 003-07255-300411, відповідно якого банк
надає позичальникові кредит у сумі 3656,00
гривень на придбання певного
майна/послуг, на умовах, визначених
договором, із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому не пізніше ніж
28.02.2012 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 3656,00 гривень.

Зі свого боку, відповідач отримав у
своє розпорядження Майно, що
підтверджується накладною № ФМ-8568 від
30.04.2011 року, але не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 28.10.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 003-07255-300411 від 30.04.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 3215,76 гривень, яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 2923,18
грн.;

- заборгованість за відсотками 0,10 грн.;

- заборгованість за комісіями 292,48 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно. У позовній заяві банк
просить розглядати справу без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3215,76 гривень та
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 гривень.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку, але до
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов визнає у
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
30.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
№ 003-07255-300411, відповідно якого банк
надає позичальникові кредит у сумі 3656,00
гривень на придбання певного
майна/послуг, на умовах, визначених
договором, із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому не пізніше ніж
28.02.2012 року.

Уклавши кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості.

Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед банком.

На даний час кредитна заборгованість
боржником не погашена, та він не
здійснює ніяких дій для її погашення.

Таким чином, станом на 28.10.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 003-07255-300411 від 30.04.2011 року
існує заборгованість на загальну суму
3215,76 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.

Також, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
відшкодуванню судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору.

На підставі викладеного з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 3215,76 гривень
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 81, 88, 218 ЦПК України,
і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р № 2150, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3 215,76 гривень (три
тисячі двісті п'ятнадцять грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 гривень
(двісті двадцять дев`ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.