Справа №493/2236/14-ц
Провадження № 2/493/769/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів для продовження навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
аліменти для продовження ним навчання
у твердій грошовій сумі у розмірі 300
грн. щомісячно, починаючи з 30.06.2014 року і
до досягнення ним 23 річного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, стверджуючи, що 09
грудня 2011 року Балтський районний суд
Одеської області ухвалив рішення, яким
стягнув з відповідача на його користь
аліменти в твердій грошовій сумі по 300
грн. щомісячно для продовження ним
навчання до 30.06.2014 року, відповідачем
вище вказане рішення було оскаржено,
але ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 20.06.2012 року апеляційна
скарга відповідача була відхилена, а
рішення суду першої інстанції залишено
без змін та направлено для виконання.

В теперішній час позивач
продовжує навчання на 5 курсі в
Одеській Державній академії
будівництва та архітектури на
факультеті гідротехнічного та
транспортного будівництва.

Мати позивача ОСОБА_3 померла
НОМЕР_1 року, за ствердженням позивача,
його батько відповідач ОСОБА_2 майже з
його народження з сім'єю разом не
проживав, не надавав ніякої допомоги,
навіть за рішенням суду аліменти
сплачував невчасно, внаслідок чого
утворилася заборгованість, єдиною
підтримкою позивача є його баба ОСОБА_4,
яка виховувала і забезпечувала
позивача після смерті матері, але зараз
вона сама потребує допомоги в зв'язку з
похилим віком та станом здоров'я.

На даний час відповідач працює на
сезонній роботі кочегаром в
Гольмянській ЗОШ Балтського району
Одеської області, але добровільно
матеріальної допомоги позивачу не
надає, з приводу чого позивач змушений
звернутися до суду із позовною заявою
про стягнення аліментів для
продовження ним навчання, надав суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності
по причині необхідності перебування на
заняттях в академії.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав і пояснив, що він не має
постійної роботи, лише в зимовий час
працює кочегаром в школі, отримує
мінімальну заробітну плату, інших
видів доходів не має, що його син давно
від нього відмовився, не хотів і не
хоче з ним спілкуватися, допомагати
йому, тому не може надавати
матеріальної допомоги для продовження
сином навчання.

Заслухавши заперечення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітній син
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач навчається на бюджетній
державній очній формі навчання
Одеської державної академії
будівництва та архітектури, але
відповідач не спроможний на теперішній
час надавати позивачу матеріальну
допомогу зв'язку з тим, що не має
постійної роботи, будь-яких інших видів
доходів, підприємницькою діяльністю не
займається, земельний пай йому не
видавався, майнового паю він не має, на
даний час працює на сезонній роботі
кочегаром в Гольмянській ЗОШ
Балтського району Одеської області і
отримує мінімальну заробітну плату,
має на утриманні співмешканку та
неповнолітню дитину, має
заборгованість по сплаті аліментів по
рішенню Балтського районного суду
Одеської області від 09.12.2011 року,
вказані вище обставини
підтверджуються довідками
Гольмянської сільської ради
Балтського району Одеської області
№№234,235 від 07.04.2014 року, довідкою
відділу освіти Балтської районної
державної адміністрації №320 від 16.09.2014
року та ін., що вказує на те, що
відповідач не має можливості надавати
позивачу матеріальну допомогу для
продовження ним навчання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.198,199 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів для продовження навчання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

СУДДЯ