Провадження № 6/752/549/14
03.12.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення його до виконання,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
26 листопада 2009 р. у дані
справі було постановлено заочне
рішення, відповідно до якого
присуджено до солідарного стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат у справі.

На підставі вищевказаного
рішення було видано виконавчі листи.

06 листопада 2014 р представник
ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Банку суми
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат у справі у зв'язку з
втратою його оригіналу, та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу для виконання.

В судовому засіданні представник
ПАТ «Універсал Банк» підтримав у
повному обсязі та просив суд її
задовольнити.

Вислухавши представника
заявника та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява
представника ПАТ «Універсал Банк»
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого
2010 р. на підставі заочного рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 26 листопада 2009 р. було видано
виконавчі листи № 2-475509 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Універсал Банк» суми
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 783 251,13 гривень, судового збору
в сумі 1 700 гривень та витрат по оплаті
ІТЗ в сумі 30 гривень.

В подальшому виконавчий лист
про стягнення коштів з ОСОБА_1 було
направлено на примусове виконання до
Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві.

В зв'язку з довготривалою
відсутністю інформації щодо
примусового стягнення коштів за
виконавчим листом №2-475509 від 25.02.2010
року, представник ПАТ «Універсал
Банк» 08 липня 2014 року звернувся до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського РУЮ в м.Києві із запитом
про хід виконавчого провадження на
підставі заочного рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 26.11.2009 р. в частині стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
суми заборгованості за кредитним
договором та судових витрат у справі.

Згідно листа Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві № 20202 від
15.08.2014 р., постановою державного
виконавця від 23 вересня 2013 р. у
відповідності до п.1 ст.ст.22, 24, 26 Закону
України «Про виконавче провадження» у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-475509 було
відмовлено у зв'язку з повторним
пропущенням стягувачем строку для
повторного пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Оригінал
виконавчого листа разом з постановою
про відмову у відкритті виконавчого
провадження надіслано стягувачу
(вих.34271 від 30.09.2013 р.).

Станом на 25.07.2014 р. виконавчий лист №
2-4755/09 до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ
в м. Києві для повторного виконання не
надходив.

На день розгляду заяви
оригінал виконавчого листа про
стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на
адресу стягувача не надходив, в
матеріалах справи відсутній,
встановити його місцезнаходження не
вбачається можливим, що дає підстави
вважати його втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Крім того, в зв'язку з
неможливістю встановити
місцезнаходження виконавчого листа №
2-4755/09 про стягнення коштів з ОСОБА_1,
заявником було пропущено строк для
повторного пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, а
рішення суду не виконано, та поновити
строк пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Пубілчного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строку для
пред'явлення його до виконання
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до заочного рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 26 листопада 2009 р. у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту.

Поновити строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа № 2-475509,
виданого на підставі заочного рішення
суду від 26.11.2009 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
до Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: