районний суд Київської області
Справа № 382/25/14-ц
Провадження № 2/382/62/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

Встановив:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в котрій зазначено, що від
шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню доньку- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час з
відповідачем проживають окремо,
ведуть різні бюджети. Неповнолітня
донька знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Він є
особою працездатною, працює в ТОВ
"Українсько-російсько-австрійське
спільне підприємство "Золотий вік" на
посаді електрозварника, має постійний
дохід, не перебуває на обліку в лікарні
з будь-якими захворюваннями, інших
утриманців не має, а тому може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини. Крім того, її донька перебуває
на диспансерному обліку в дитячій
поліклініці Яготинської ЦРЛ з
діагнозом: "доліхоколон", в зв"язку з чим
потребує дотримання спеціальної дієти
та щорічного планового лікування в
спеціалізованих відділеннях. З даного
приводу вона перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею 6
років. Враховуючи вищевикладене,
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1/2
частини його доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка
зменшила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/3 частини його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
враховуючи, що відповідач позов визнав,
та визнання позову не суперечить
закону, та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, суд вважає, що
визнання позову може бути прийнято
судом, а позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 80,
180-182,183, 191 Сімейного Кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити..

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
"Українсько-російсько-австрійське
спільне підприємство "Золотий вік",
АДРЕСА_2 на посаді електрозварника, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження у розмірі 1/3 частини його
доходу, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи із 9 січня 2014 року і до
досягнення донькою повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
та в межах стягнення платежу за один
місяць підлягає негайному
обов'язковому виконанню.

Суддя
Литвин Л.І.