Справа № 156/108/14-ц
№ провадження 2/156/66/14
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року
Іваничівський районний суд Волинської
в складі: головуючого - судді
представник позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Іваничі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», яке є
правонаступником АППБ «Аваль»,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідно до
21.07.2006 року АППБ «Аваль» надано ОСОБА_3
США строком до 20 липня 2013 року зі
сплатою 14,0 % річних. 29.07.2009 року між ВАТ
« Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було
укладено Додаткову угоду №2 до
Кредитного договору, відповідно до
якої графік погашення кредиту та
сплати інших платежів викладений в
новій редакції в додатку, який є
невід'ємною частиною Додаткової угоди.
Кредит відповідачем було
отримано, проте свої зобов'язання за
договором він виконував не належно, а
тому станом на 14.01.2014 року
заборгованість позичальника ОСОБА_3
становить 1739, 51 доларів США, що за
офіційним курсом гривні до долара США
на день здійснення розрахунку
була направлена вимога про погашення
заборгованості, однак вимога залишена
без задоволення. Зазначену
заборгованість позивач просить
стягнути з відповідача , а також судові
витрати по справі в розмірі 243 грн. 60
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився двічі, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки невідомі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. За даних обставин,
враховуючи клопотання представника
позивача, суд приходить до висновку про
можливість та доцільність проведення
заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
повного задоволення із наступних
В судовому засіданні встановлено,
що 21.07.2006 року між АППБ « Аваль»,
правонаступником якого являється ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 був
, відповідно до якого відповідачу було
доларів США строком до 20 липня 2013 року
зі сплатою 14,0 % річних. Надання
кредитних коштів проводилося у
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок позичальника.
З метою зменшення фінансового
навантаження та позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України між
ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
29.07.2009 року було укладено Додаткову
угоду №2 до Кредитного договору,
відповідно до якої графік погашення
кредиту та сплати інших платежів
викладений в новій редакції в додатку,
який є невід'ємною частиною Додаткової
угоди. Відповідно до п. 1.4., 3 Додаткової
угоди відповідач зобов'язався
щомісячно повертати кредитні кошти
згідно графіка погашення та сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 14,0%
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі,
однак позичальником не виконуються
умови кредитного договору , а саме:
порушено зобов'язання по сплаті
кредиту, не виконуються умови щодо
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Судом встановлено, що відповідач
порушуючи умови договору, свої
зобов'язання належним чином не виконав,
що стверджується дослідженим в
судовому засіданні розрахунком
заборгованості по кредиту і станом на
14.01.2014 року заборгованість відповідача
становить 1739,51 доларів США, що за
офіційним курсом гривні до долара США
на день здійснення розрахунку
доларів США , що становить 4755 грн. 28коп.
- заборгованість за кредитом; 60,01
доларів США, що становить 479 грн. 66 коп. -
заборгованість по сплаті відсотків;
1084,57 доларів США, тобто 8668 грн. 97 коп. -
пені за порушення графіку повернення
кредиту по сплаті відсотків.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_3 в користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» слід стягнути
заборгованість в сумі 1739,51 доларів США,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат підлягає
до задоволення, оскільки
підтверджується відповідною
квитанцією. В зв'язку з цим з
відповідача на користь позивача також
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль»
(кореспондентський рахунок № 2909811 в ВОД
АТ «РБ Аваль» , МФО 303569, код ЄДРПОУ 2128765
) заборгованість за кредитним
договором № 014/1125/29303 від 21.07.2006 року в
сумі 1739,51 доларів США , що становить
13903грн. 91 коп., з яких : 594,93 доларів США ,
що становить 4755 грн. 28коп. -
заборгованість за кредитом; 60,01
доларів США, що становить 479 грн. 66 коп. -
заборгованість по сплаті відсотків;
1084,57 доларів США, що становить 8668 грн. 97
коп. - пені за порушення графіку
повернення кредиту по сплаті
відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп.
судового збору на користь публічного
акціонерного товариства « Райффайзен
Банк Аваль» .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І. М. Нєвєров