У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

3 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 12 грудня 2013 року у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 27 квітня 2012 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Торгівельній комплекс
«Діалог» (далі - ПП «Торгівельній
комплекс «Діалог») про стягнення пені,
відшкодування збитків та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на вказане судове
рішення разом із клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 27 квітня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 25
жовтня 2012 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
районного суду із заявою про перегляд
рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 27 квітня 2012 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 4 липня 2013 року заяву
ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ленінського
районного суду м. Севастополя від 27
квітня 2012 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_2
задоволено. Стягнуто з ПП
«Торгівельній комплекс «Діалог» на
користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 121 200 грн,
упущену вигоду у розмірі 1 440 000 грн, 10
тис. грн на відшкодування моральної
шкоди. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м.
Севастополя від 12 грудня 2013 року
рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 4 липня 2013 року
скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_2
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу
апеляційного суду м.
Севастополя від 12 грудня 2013 року та
залишити в силі рішення Ленінського
районного суду м. Севастополя від 4
липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Оскільки зі змісту клопотання та
матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності ухвали апеляційного
суду м. Севастополя від 12 грудня 2013
року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду м.
Севастополя від 12 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення Ленінського районного суду
м. Севастополя від 27 квітня 2012 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Торгівельній
комплекс «Діалог» про стягнення пені,
відшкодування збитків та моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 12 грудня 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько