Справа № 459/312/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з участю третьої особи
Червоноградської державної
нотаріальної контори про надання права
спадкоємцю наступної черги на
спадкування разом із спадкоємцями
попередньої черги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що з 2005 року по травень 2012 року,
проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначений
факт було встановлено рішенням
Червоноградського міського суду від
19.09.2013 р. Тривалий час, на протязі
спільного проживання вона опікувалась
ОСОБА_5, надавала йому матеріальну та
іншу допомогу, оскільки, він був
людиною похилого віку, інвалідом 3
групи, важко хворів та перебував у
безпорадному стані.

Оскільки, за життя ОСОБА_5 не склав
заповіт, після його смерті
спадкоємцями 1 черги за законом є
відповідачі, які є його синами. Однак,
ОСОБА_3 тривалий час проживав в ОСОБА_6,
ОСОБА_4 перебував у місцях позбавлення
волі, а відтак вони не цікавились своїм
батьком, не допомагали йому.

Вважає, що вона як спадкоємець 4 черги,
має право на спадкування за законом
разом із спадкоємцями 1 черги. З огляду
на наведені обставини, просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, покликавшись на
обставини викладені в позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Пояснення позивачки підтримав і її
представник ОСОБА_2

Відповідачі будучи належно
повідомленими про час і місце розгляду
справи у відповідності до ст. 74 ЦПК
України, що стверджується витягом з
газети „Високий Замок" від 8.04.2014 року,
в судове засідання не з'явилися.

Від них не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд на підставі
ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, про що судом винесено
ухвалу.

Вислухавши пояснення, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008р. (з
наступними змінами та доповненнями)
встановлено, що при вирішенні спору
про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Зазначений п'ятирічний
строк повинен виповнитися на момент
відкриття спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом.

Актом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» № 1209
від 6.08.2012 р., стверджується, що ОСОБА_1
спільно проживала з ОСОБА_5 без
реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі довідки КП «Комінтех» №
117489 від 20.07.2012 р., встановлено, що за
адресою по АДРЕСА_1, був зареєстрований
ОСОБА_5 та його сини ОСОБА_3, ОСОБА_4

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 67 р.

Згідно рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від
19.09.2013 р., яке набрало законної сили
30.09.2013 р., встановлено факт спільного
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 в період з 1.06.2005 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1 включно без реєстрації
шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.1258,1259
ЦК України слідує, що спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово, кожна наступна черга - у разі
відсутності, усунення спадкоємців
попередньої черги, їх відмови чи
неприйняття спадщини; разом з тим,
фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Відповідно до п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" безпорадним
слід розуміти стан особи, зумовлений
похилим віком, тяжкою хворобою або
каліцтвом, коли вона не може самостійно
забезпечити умови свого життя,
потребує стороннього догляду, допомоги
та піклування.

З пенсійного посвідчення встановлено,
що ОСОБА_5 був інвалідом ІІІ групи.

Як встановлено з епікризу № 1098,
ОСОБА_5 був поставлений діагноз -
облітеруючий атеросклероз судин обох
нижніх кінцівок, гангрена правої
нижньої кінцівки. Під час лікування
було здійснено ампутацію правої
нижньої кінцівки.

Відтак з огляду на наведене, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_5
будучи особою похилого, з огляду на
діагноз, перебуваючи у безпорадному
стані, потребував постійного
стороннього догляду та позивачка
проживаючи разом з ним однією сім'єю
здійснювала постійних догляд та опіку,
що не спростовувалось та не
заперечувалось відповідачами.

Статтями 10, 60 ЦПК України
стверджується, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовуються вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачами не подано
доказів, які б спростовували наведені в
позові обставини, отже, встановлені
фактичні обставини та наведені правові
норми свідчать про обґрунтованість
позовних вимог та можливість їх
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 як спадкоємцю
четвертої черги за законом, право на
спадкування разом із спадкоємцями
першої черги за законом, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення та
апеляційної скарги, якщо такі не було
подано.

Суддя:
А. І. Жураковський