Справа № 144/73/14-ц
Провадження № 2/144/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі : головуючої -
судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання -
Кошмелюк А.С,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Скоробрехи
С.В., відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Теплицької районної
державної адміністрації,
Степанівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно - майновий комплекс будівель та
споруд,

установив :

В січні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Теплицької районної державної
адміністрації та Степанівської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно - майновий
комплекс будівель та споруд, який
розташований в АДРЕСА_1, який він
придбав у співвласників майнових
сертифікатів КСП «Урожай».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та представник позивача -
адвокат ОСОБА_2, підтримали заявлені
вимоги, просять позов задовольнити,
посилаючись на те, що позивач придбав
майнові паї, оплатив їх вартість, в
рахунок цих паїв йому було передано за
актами будівлі майнового комплексу,
однак, він не має можливості
зареєструвати право власності, так як
відсутня технічна документація на дані
будівлі.

Відповідач ОСОБА_4 позов
визнав, пояснив, що він був головою
спілки співвласників майна, яка
утворилась в ході реорганізації
колишнього КСП «Урожай» с.Степанівка
Теплицького району. Підтверджує, що
позивачем було викуплено у
співвласників колективного майна
майнові паї. ОСОБА_1 було передано
нерухоме майно спілки.

Представник відповідача -
Теплицької районної державної
адміністрації - Скоробреха С.В., який
діє на підставі доручення від 10 лютого
2014 року, позов визнав.

Від відповідача -
Степанівської сільської ради -
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність представника сільської
ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Від відповідача ОСОБА_5
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні 29 червня 2004 року
співвласники майнових паїв, що
визначені в результаті паювання майна
КСП"Урожай" с.Степанівка, уклали
договір про спільне володіння,
користування і розпорядження майном,
що знаходиться у спільній частковій
власності, до якого додано перелік
майна, яке передано у спільну часткову
власність, серед якого значаться
будівлі телятників, зерноскладу,
критий тік, вагова, КПП,
кузня-майстерня, ангар, пункт штучного
осіменіння, які розташовані в АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення
загальних зборів співвласників
майнових паїв колишнього КСП «Урожай»
с.Степанівка від 10 березня 2011 року та
акту приймання-передачі від 24 березня
2011 року було вирішено виділити в натурі
і передати позивачеві ОСОБА_1 майно в
будівлях, а саме : будівлю критого току
№8, вагову №9, будівлю пункту штучного
осіменіння №11, будівлю КПП №14, ангар
№13, будівлю кузні-майстерні №15,
будівлю зерноскладу №7. Відповідно
акту приймання-передачі від 24 березня
2011 року позивачеві було передано в
натурі майно в будівлях, а саме будівлі
корівників №1 та №2, будівлю телятника
№3 від групи осіб спілки співвласників
майна, яка створилась в результаті
паювання КСП «Урожай», головою якої був
ОСОБА_5. ОСОБА_1 сплатив співвласникам
кошти за вартість майнових паїв, що
відповідає вимогам Указу Президента
України №774/2002 від 27 серпня 2002 року
«Про додаткові заходи щодо підвищення
рівня захисту майнових прав сільського
населення». Оформити право власності
ОСОБА_1 на вказані будівлі не має
можливості, так як відсутня технічна
документація, оскільки дані приміщення
були побудовані колгоспом без
технічної документації. Спілка
співвласників не являється юридичною
особою і не мала можливості виготовити
дану документацію.

Зазначені правовідносини
регулюються частиною 1 статті 638 ЦК
України, де передбачено, що договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

У відповідності до ч.1 ст.358 ЦК
України право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою.

Указом Президента України
№774/2002 від 27 серпня 2002 року «Про
додаткові заходи щодо підвищення рівня
захисту майнових прав сільського
населення».

- 2 -

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.638, 358, 328 ЦК
України, Указом Президента України
№774/2002 від 27 серпня 2002 року «Про
додаткові заходи щодо підвищення рівня
захисту майнових прав сільського
населення», ст.ст.3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК
України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право
власності на нерухоме майно майнового
комплексу будівель та споруд,
загальною вартістю 413 016 гривень, що
знаходиться в АДРЕСА_1, а саме:

1. Будівлі корівників загальною площею 2
540,60 кв. м.

АДРЕСА_1:

1. - кладова - 18.0 кв. м.

2. - тамбур - 9.20 кв. м.

3. - тамбур - 9.20 кв. м.

4. - кладова - 4.80 кв. м

5. - кладова - 7.50 кв. м

6. - корівник - 1418.80 кв. м

7. - кладова - 10.30 кв. м

8. - тамбур - 16.80 кв. м.

9. - кладова - 25.40 кв. м.

10.- тамбур - 17.60 кв. м.

11.- кладова - 12.50 кв. м.

12. - кладова - 5.20 кв. м.

13. - кладова - 5.20 кв. м.

14. - кладова - 15.10 кв. м.

15.- кладова - 31.90 кв. м.

16.- кладова - 15.70 кв. м.

17.- коридор - 28.20 кв. м.

18.- кладова - 5.50 кв. м.

19.- кладова - 6.10 кв. м.

20.- кладова - 6.10 кв. м.

21.- кладова - 19.40 кв. м.

22.- кладова - 6.80 кв. м.

23.- тамбур - 8.90 кв. м.

24. - кладова - 12.80 кв. м.

25. - кладова - 780.70 кв. м.

26.- корівник - 11.80 кв. м.

27. - тамбур - 13.30 кв.м.

28. - кладова - 17.80 кв.м.

2. Будівлю телятника загальною площею
844.50 кв. м.

АДРЕСА_1

1. тамбур - 18.10 кв. м.

2. телятник - 414.80 кв.м.

3. телятник - 373.20 кв. м

4. кладова - 10.30 кв. м.

5. тамбур - 14.80 кв. м.

6. кладова - 10.30 кв. м.

3. Будівлю критого току загальною
площею 2106.0 кв. м.

АДРЕСА_1

1. - критий тік - 2106.0 кв.м.

4. Будівлю ангару загальною площею 448.40
кв. м.

АДРЕСА_1

1. ангар - 448.40 кв. м.

5. Будівлю КПП загальною площею 17.30 кв.м.

АДРЕСА_1

1. кімната охоронника - 5.20 кв. м.

2. контора - 12.10 кв. м.

6. Будівлю пункту штучного осіменіння
загальною площею -110.40 кв. м.,

АДРЕСА_1

1.- приміщення ветлікаря - 39.10. кв. м.

2. - кладова - 15.20 кв. м.

3. - кладова - 6.10 кв. м.

4. - кладова - 5.50 кв. м.

5. - кладова - 20.50 кв. м.

6. - кладова - 12.0 кв. м.

7. - кладова - 12.0 кв. м.

7. Будівлю вагової загальною площею 71.70
кв. м.

АДРЕСА_1

1. - кімната вагаря - 10.70 кв. м.

2. - вагова - 61.0 кв. м.

8. Будівлю кузні-майстерні загальною
площею 386.10 кв. м.

АДРЕСА_1

1. - веранда - 12.10 кв.м.

2. - столова - 22.70 кв.м.

3. - кухня - 12.0 кв. м.

4. - склад - 40.50 кв. м.

5. - склад - 40.50 кв. м.

6. - майстерня - 169.20 кв. м.

7. - склад - 25.30 кв. м.

- 3 -

8. - склад - 23.30 кв. м.

9. - кузня - 40.50 кв. м.

9. Будівлю зерноскладу загальною площею
437.20 кв. м.

АДРЕСА_1

1. - зерносклад - 88.0 кв. м.

2. - кладова - 10.0 кв. м.

3. - зерносклад - 339.20 кв. м.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ