У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення апеляційного суду м. Києва від
10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про захист прав споживача
та безпідставно списаних банком
коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 21 березня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
27 травня 2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27
травня 2013 року скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
10 грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано і ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 1
209 грн.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить рішення апеляційного суду
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про задоволення
позову, правильно встановив характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення апеляційного суду м. Києва від
10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про захист Прав споживача
та безпідставно списаних банком
коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко