Справа №493/191/14-ц
Провадження № 2/493/105/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року Балтський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого-судді
Наумчак Л.І.

при секретарі
Шестун І.В.

за участю прокурора
Темного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Служби у справах дітей Балтської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення її батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року Служба у справах дітей
Балтської райдержадміністрації
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про позбавлення її батьківських прав
відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідачка злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання і утримання своїх дітей, веде
аморальний, безвідповідальний спосіб
життя, пиячить, часто залишає дітей без
нагляду та перебуває на обліку в
ЦСССДМ.

Відповідачка проживає в с. Переліта,
Балтського району Одеської області у
власному будинку разом із 4-ма дітьми.
За час проживання зарекомендувала себе
з негативної сторони, постійно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, схильна до зловживання
алкогольних напоїв та бродяжництва.
Трьох старших дітей ОСОБА_1 на вихідні
відвезла до бабусі, тобто матері свого
чоловіка, і до теперішнього часу не
забрала їх та не провідувала, крім того,
жодного разу не подзвонила та не
поцікавилася ними.

14.12.2013 ОСОБА_1 залишила свою 8-мимісячну
дитину в холодному будинку, дитина була
голодна і хвора. Комісією служби було
складено акт і вилучено дитину, та
направлено її до дитячого відділення, з
того часу, мати жодного разу не
відвідала дитину.

На теперішній час троє старших дітей з
грудня 2013 року проживають біля бабусі в
с. Гольма. Мати не приймає ніякої участі
в їх житті.

ОСОБА_1 не піклується про фізичний і
духовний розвиток дітей, не приділяє
належної уваги навчанню та вихованню
дітей, не забезпечує необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дітей, що негативно впливає
на їх фізичний та розумовий розвиток.
Сім'я перебувала на постійному
контролі соціальних служб, але на
рекомендації, поради та зауваження,
мати ніяк не реагувала. Державні кошти,
які ОСОБА_1 отримувала на дітей,
використовувала не за призначенням.
Була двічі притягнена до
адміністративної відповідальності
відповідно за ч.1,2 ст. 184 КУпАП за
невиконання батьківських обов'язків.

Представник служби у справах дітей
Балтської райдержадміністрації в
судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі, і просить його
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала, та пояснила, що вона
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав та стягнення
аліментів стосовно її неповнолітніх
дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
оскільки вона бажає сама виховувати
дітей. Просить в задоволені позову -
відмовити та надати їй шанс виправити
дане становище.

Прокурор проти позову не заперечує, та
вважає дане позбавлення батьківських
прав доцільним в інтересах дітей.

Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той,
факт, що ОСОБА_1 дійсно не дбає про своїх
дітей, не цікавиться їх життям та
вихованням, веде аморальний спосіб
життя.

Заслухавши пояснення сторін, прокурора
Балтського району, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовна заява обґрунтована і
підлягає частковому задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка не
виконує належним чином батьківські
обов'язки, що підтверджується
висновком органу опіки та піклування
Балтської райдержадміністрації за №
01-31/146 від 14.01.2014 року, ОСОБА_1 ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей, не піклується про фізичний і
духовний розвиток дітей, не приділяє
належної уваги навчанню та вихованню
дітей, не забезпечує необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дітей, що негативно впливає
на їх фізичний розвиток.

Враховуючи, що на момент розгляду
справи бабуся не являється опікуном та
невідомо куди будуть влаштовані діти
після набрання чинності даного
рішення, тому суд приходить до
висновку, що позовна вимога в частині
стягнення аліментів задоволенню не
підлягає, оскільки невідомо хто
являється стягувачем. Однак суд
роз'яснює, що з позовом про стягнення
аліментів позивачу необхідно
звернутися повторно до суду лише після
набрання чинності даного рішення, та
після того, коли буде відомо куди
будуть влаштовані діти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 164 СК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Балтської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення її батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей та
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ: