КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1406/13-ц
Провадження №2/319/18/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1
подану її представником ОСОБА_2 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О
В И В :

17 грудня 2013 року до Куйбишевської
районного суду Запорізької області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя .

В позовній заяві позивач ОСОБА_1
просить суд поділити майно, що є
спільною сумісною власністю подружжя
виділивши їй 1/4 частину житлового
будинку, яка належить їй на праві
власності, та 1/4 частину житлового
будинку , яка належить відповідачу
ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_1, та
визнати за нею право власності на ці
частки житлового будинку, а також
стягнути з відповідача 1/2 частину
вартості автомобіля ВАЗ 21011, 1978 року
випуску , державний номер НОМЕР_1 , в
сумі 5000 гривень.

Відповідачу ОСОБА_3, виділити та
визнати за ним право власності на
частину нежилого приміщення (магазину)
, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та
автомобіль ВАЗ 21011, 1978 року випуску ,
державний номер НОМЕР_1 . Стягнути з
відповідача судові витрати.

13 січня 2014 року ухвалою суду
відкрито провадження у справі .

07 лютого 2014 року до суду надійшла
заяві про забезпечення позову, в якій
представник позивач ОСОБА_2. прохає
забезпечити позов шляхом накладання
арешту на житловий будинок та земельну
ділянку , з належними до будинку
будівлями ( сарай,погріб , вбиральня.
колодязь, огорожа) у відповідності до
технічного паспорту на житловий
будинок по АДРЕСА_1 , що виданий КП
Куйбишневським бюро технічної
інвентаризації , інвентиразаційна
справа №2272 та на нежиле приміщення
(магазин) , що розташоване за адресою
АДРЕСА_2

До набрання чинності рішенням у
справі заборонити будь-яким особам у
будь-який спосіб вчиняти будья-які дії
щодо житлового будинку та земельної
ділянки , з належними до будинку
надвірними будівлями розташованого
по АДРЕСА_1 та нежилого приміщення
(магазину), що розташоване по АДРЕСА_2

Суддя , вивчивши заяву та
матеріали цивільої справи , вважає що
заява про забезпечення позову не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи , якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З матеріалів цивільної справи
встановлено, що власниками житлового
будинку розташованого по АДРЕСА_1 в
рівних частках є ОСОБА_3 1/4 частка,
ОСОБА_1 1/4 частка . ОСОБА_4 1/4 частка,
ОСОБА_5 1/4 частка.

Власником нежитлового приміщення
розташованого по АДРЕСА_2 є ОСОБА_6
згідно договору купівлі-продажу № 891
від 11.06.2003 року та договору
купівлі-продажу № 866 від 05.06.2003 року ,
посвідченого приватним нотаріусом
Куйбишевського районного
нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до вимог Цивільного
законодавства України відповідач
ОСОБА_3, не може розпорядитися своєю 1/4
часткою власності у житловому будинку
та земельною ділянкою без згоди інших
трьох співласників в тому числі і
позиача ОСОБА_1, і тому не має
необхідності у застосування будь яких
інших додаткових заходів забезпечення
позову з метою забезпечення виконання
рішення суду про поділ майна подружжя.

Що стосується накладення арешту
та заборону відчуження нежилого
приміщення (магазину) , розташованого
по АДРЕСА_2 , то як зазанчалося вище її
законним власником є ОСОБА_6, яккий
придбав дане приміщення на занонних
підставах у встановлений законом
спосіб, тому на даний час дане нерухоме
майно не є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_8 і
не підлягає поділу, тому судом не
вбачається підстав для накладення
арешту на дане приміщення в рамках
даного цивільного провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позиівача
ОСОБА_2 в задоволенні заяви про
забезпеченя позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Мальований