Справа № 2-2302/10
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшла зазначена вище заява,
в якій заявник просить поновити йому
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки після
повернення виконавчого листа
державним виконавцем стягувачу,
боржник пообіцяв добровільно сплатити
свій борг, але не зробив цього, що
позбавило банк можливості вчасно
звернутися з виконавчим листом до
виконавчої служби.

Сторони по справі в судове засідання з
невідомих суду причин не з'явилися,
тому суд розглянув справу за їх
відсутності.

На підставі ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням
Ірпінського міського суду від 20.08.2010 р.
(а.с. 73-74) по справі було вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 201 678,54 грн. та судові витрати
по справі в загальній сумі 1 820,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 16.11.2010 р. (а.с. 97-98) зазначене
рішення було залишено без змін.

Судом також встановлено, що позивач на
виконання зазначеного рішення суду
отримав 24.02.2012 р. виконавчий лист (а.с.
105).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Отже, рішення суду набрало законної
сили в день ухвалення ухвали
Апеляційним судом Київської області,
тобто - 16.11.2010 р.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи крім посвідчень комісій по
трудових спорах, постанов судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанов органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Строк для виконання судових рішень
встановлюються з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Отже, однорічний строк для пред'явлення
виконавчого листа для примусового
виконання рішення суду по даній справі
закінчується 16.11.2011 р.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд відмовляє заявнику у поновленні
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки обіцянка боржника виконати
свої зобов'язання не є поважною
причиною пропуску такого строку, а
доказу наявності інших причин суду не
надано.

Крім того, заявник вже звертався 06.11.2013
р. із подібною заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, але за наслідками
розгляду такої заяви ухвалою суду від
14.11.2013 р. у задоволенні заяви було
відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 369, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону
України „Про виконавче провадження",
суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник