Провадження № 2/761/4888/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за невикористану
відпустку, надбавки, середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
по заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку, надбавки,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки даний спір слід розглядати в
порядку ГПК України в зав'язку з тим, що
ухвалою Господарського суду
Вінницької області від 22.07.2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство ДП «Українська горілчана
компанія «Nemiroff». 22.10.2014 року
Господарським судом Вінницької
області було винесено ухвалу про
призначення заяви ОСОБА_1 про визнання
грошових вимог до боржника до розгляду.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти закриття
провадження у справі, оскільки ним
також заявлені вимоги про стягнення
моральної шкоди.

Вислухавши думку позивача та
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Ухвалою Господарського суду
Вінницької області від 22.07.2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство ДП «Українська горілчана
компанія « Nemiroff».

22.10.2014 року Господарським судом
Вінницької області було винесено
ухвалу про призначення заяви ОСОБА_1
про визнання грошових вимог до
боржника до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України
передбачено, що господарським судам
підвідомчі справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги повинні розглядатися в
порядку господарського судочинства, а
тому з цих підстав суд вважає за
необхідне провадження по даній справі
закрити.

Керуючись ст.. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку, надбавки,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, моральної шкоди закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ