Справа № 214/4244/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який надалі
уточнив та в уточненому позові просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованості за кредитним договором,
яка виникла у зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань згідно його умов та в
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 16.12.2007 року між ним та
відповідачем був укладений Договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1, згідно якого відповідачу було
надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
день укладення Договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн. зі сплатою 29,90% річних на строк
дії кредитної картки, а відповідач
зобов'язалась своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати відсотки. Однак, відповідач
своїх обов'язків по своєчасному
погашенню кредиту та по сплаті
відсотків належним чином не
виконувала, в результаті чого станом на
17.12.2012 року утворилась вказана вище
сума заборгованості. Разом з тим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати в загальному розмірі 379
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
письмову заяву, в якій уточнені позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила розглянути справу за її
відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Встановити місце перебування
відповідача не представилося можливим,
тому остання у відповідності до ч.9 ст.74
ЦПК України була викликана в суд через
оголошення у пресі, і з опублікуванням
оголошення вважається повідомленою
про час і місце розгляду справи. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача суд уважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Так, 16.12.2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта», який
надалі змінив свою назву на «Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
відповідачем було укладено Договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1 (далі - Кредитний договір),
згідно якого відповідачу було надано
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
день укладення Договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн. зі сплатою 29,90% річних на строк
дії кредитної картки, а відповідач
зобов'язалась своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати відсотки (а.с.7-8, 17).
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
17.12.2012 року утворилась заборгованість,
3456 грн. 70 коп. - тіло кредиту, 3392 грн. 24
коп. - заборгованість за відсотками, 5516
грн. 76 коп. - заборгованість за
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відтак, суд уважає, що уточнені позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
загальному розмірі 379 грн. 40 коп. (229 грн.
40 коп. - витрати пов'язані зі сплатою
судового збору, 150 грн. - витрати
пов'язані з викликом відповідача через
оголошення у пресі)(а.с.1-2, 31-32).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -
Уточнені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
триста шістдесят п'ять) грн. 70 коп. у
рахунок погашення заборгованості за
Договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_1 від 16.12.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» понесені ним судові
витрати в загальному розмірі 379 (триста
сімдесят дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.