Справа № 589/384/14-ц р.
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко
Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу
за позовом ОСОБА_1 до Ображіївської
сільської ради про встановлення факту
належності на праві власності будинку
померлому та визнання права власності
за спадщиною за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт
належності житлового будинку житловою
площею 17,9 кв.м., загальною 64,1 кв.м. з
надвірними будівлями позначених на
схематичному плані : житловий будинок
"А-1", прибудова "а", веранда "а1", сарай "Б",
сарай "В", сарай "Г", сарай "Д", навіс "Ж",
погріб "Пг", вбиральня "У", колодязь "Ко",
огорожа "№", що знаходяться по АДРЕСА_1
на праві власності ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ним
право власності на житловий будинок
житловою площею 17,9 кв.м., загальною 64,1
кв.м. з надвірними будівлями позначених
на схематичному плані : житловий
будинок "А-1", прибудова "а", веранда "а1",
сарай "Б", сарай "В", сарай "Г", сарай "Д",
навіс "Ж", погріб "Пг", вбиральня "У",
колодязь "Ко", огорожа "№", що
знаходяться по АДРЕСА_1 за спадщиною за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 мотивуючи тим, що за життя
вказане майно належало його бабці
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Оскільки небіжчиця не отримала
свідоцтва про право власності на
зазначені забудови і не зареєструвала
їх в БТІ, позбавлений можливості
прийняти спадщину. Просить позов
задовольнити, справу слухати у його
відсутність.

Відповідач позов визнав, просить
слухати справу у їх відсутність, про що
надав заяву.

Враховуючи, що у судове засідання
сторони не з'явились, надали суду заяви
про розгляд справи без їх участі, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі даних, доказів та відповідно
до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки у суда не виникає
сумніву що житловий будинок житловою
площею 17,9 кв.м., загальною 64,1 кв.м. з
надвірними будівлями позначених на
схематичному плані : житловий будинок
"А-1", прибудова "а", веранда "а1", сарай "Б",
сарай "В", сарай "Г", сарай "Д", навіс "Ж",
погріб "Пг", вбиральня "У", колодязь "Ко",
огорожа "№", що знаходяться по АДРЕСА_1
(а.с.9-13,24-29) фактично належали бабці
позивача ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому має бути
встановлено факт належності їй на
праві власності зазначеного майна.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217,
1235, 1268 ЦК України, за позивачем має бути
визнано право власності за спадщиною
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок
житловою площею 17,9 кв.м., загальною 64,1
кв.м. з надвірними будівлями позначених
на схематичному плані : житловий
будинок "А-1", прибудова "а", веранда "а1",
сарай "Б", сарай "В", сарай "Г", сарай "Д",
навіс "Ж", погріб "Пг", вбиральня "У",
колодязь "Ко", огорожа "№", що
знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 39 ч.8 Закону України
"Про регулювання містобудівної
діяльності", експлуатація закінчених
будівництвом об'єктів, не прийнятих в
експлуатацію, забороняється.

Згідно Постанови КМУ від 13.04.2011 року №461
"Питання прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів", у
разі коли на самочинне збудоване
нерухоме майно визнано право власності
за рішенням суду, воно реєструється
після прийняття його в експлуатацію.

Тому не виходячи за межі позовних
вимог, суд вважає за необхідне
зазначити, що реєстрацію права
власності на вищезазначене майно
провести після прийняття його в
експлуатацію.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216,
218, 223 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності житлового
будинку житловою площею 17,9 кв.м.,
загальною 64,1 кв.м. з надвірними
будівлями позначених на схематичному
плані : житловий будинок "А-1", прибудова
"а", веранда "а1", сарай "Б", сарай "В", сарай
"Г", сарай "Д", навіс "Ж", погріб "Пг",
вбиральня "У", колодязь "Ко", огорожа "№",
що знаходяться по АДРЕСА_1 на праві
власності ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок житловою площею 17,9
кв.м., загальною 64,1 кв.м. з надвірними
будівлями позначених на схематичному
плані : житловий будинок "А-1", прибудова
"а", веранда "а1", сарай "Б", сарай "В", сарай
"Г", сарай "Д", навіс "Ж", погріб "Пг",
вбиральня "У", колодязь "Ко", огорожа "№",
що знаходяться по АДРЕСА_1 за спадщиною
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Реєстрацію права власності на житловий
будинок житловою площею 17,9 кв.м.,
загальною 64,1 кв.м. з надвірними
будівлями позначених на схематичному
плані : житловий будинок "А-1", прибудова
"а", веранда "а1", сарай "Б", сарай "В", сарай
"Г", сарай "Д", навіс "Ж", погріб "Пг",
вбиральня "У", колодязь "Ко", огорожа "№",
що знаходяться по АДРЕСА_1 провести
після прийняття його в експлуатацію, на
підставі чинного законодавства.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко