Провадження № 2/750/129/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
при секретарі - Кравченко І.В..,
розглянувши питання про виправлення
описки з ініціативи суду в ухвалі суду
від 07.02.2014 року по справі за позовом за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія Уніка» про відшкодування
третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
Ухвалою Деснянського районного суду
від 07.02.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія Уніка»
про відшкодування шкоди призначено
судову експертизу.
Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі, проте їх
неявка не перешкоджає розглядові
зазначеного питання.
Судом в резолютивній частині ухвали
від 07.02.2014 року про призначення
експертизи в абзаці восьмому
чотирнадцятому вихідних даних
помилково зазначено «видимість і
оглядовість дороги - добра» замість
«видимість і оглядовість дороги -
добра, відповідно до пояснень ОСОБА_1
(а.с. 90) частково обмежена (мряка та
дрібний дощ)», та «після зіткнення
автомобілі «Мазда Деміо», д.н.з. НОМЕР_2
та автомобіля «Деу Нексія» д.н.з. НОМЕР_3
займали повздовжнє положення відносно
один одного, автомобіль «Деу Нексія»
д.н.з. НОМЕР_3 змістився назад на
відстань 1,3 м. від місця концентрації
уламків (відповідно до схеми місця ДТП,
яке сталося 30.10.2012 року о 11-30 год.),
автомобіль «Мазда Деміо», д.н.з. НОМЕР_2
за словами ОСОБА_1 також відкинуло
назад в напрямку пр-т. Перемоги.
Автомобіль «Мазда Деміо», д.н.з. НОМЕР_2
знаходився на відстані 5,5 м від
переднього правого колеса та на
відстані 5,6 м від заднього правого
колеса до бордюрного каменю по вул.
Горького в напрямку вул.
Котляревського. Автомобіль «Деу
Нексія» д.н.з. НОМЕР_3 знаходився на
відстані 2,3 м від переднього лівого
колеса та на відстані 2,2 м від заднього
лівого колеса до лівої осі
автомобільної дороги по вул. Горького в
напрямку вул. Котляревського» замість
«після зіткнення автомобілі «Мазда
Деміо», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Деу
Нексія» д.н.з. НОМЕР_3 знаходились під
кутом один до одного (відповідно до
схеми місця ДТП, яке сталося 30.10.2012 року
о 11-30 год.)» тому дані описки підлягає
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
219, 293 - 294, ЦПК України, суд, -
внести виправлення в ухвалу суду
від 07.02.2014 року виклавши абзац восьмий
та чотирнадцятий вихідних даних в
«видимість і оглядовість дороги -
добра, відповідно до пояснень ОСОБА_1
(а.с. 90) частково обмежена (мряка та
«після зіткнення автомобілі
«Мазда Деміо», д.н.з. НОМЕР_2 та
автомобіля «Деу Нексія» д.н.з. НОМЕР_3
знаходились під кутом один до одного
(відповідно до схеми місця ДТП, яке
сталося 30.10.2012 року о 11-30 год.)»
Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи, матеріали
провадження № 2/750/129/14, направити
експерту Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центрі
при УМВС України в Чернігівській
області для проведення експертизи
відповідно до ухвали суду від 07.02.2014
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя