У Х В А Л А

Справа № 2-573/11

№ 6/183/214/14

27.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі :

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження, –

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою, в
якій просить замінити сторону
виконавчого провадження, а саме, з ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», у
зв’язку з переходом до ТОВ «Кредекс
Фінанс» прав кредитора, відповідно до
договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012
року.

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08.10.2013 року в задоволенні
заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ТОВ
«Кредекс Фінанс» подало апеляційну
скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014
року ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08.10.2013 року скасовано та
передано питання про заміну стягувача
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву про розгляд справи без участі
представника заявника.

Боржники в судове засідання не
з’явилися, повідомлені належним чином,
про що свідчать повістки про виклик їх
до суду, причини неявки суду не відомі,
що у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

При цьому, від представника боржника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло до суду
заперечення, в якому останній просив
відмовити заявнику в задоволенні заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження з тих підстав, що, по-перше,
ТОВ «Кредекс Фінанс» не є стороною
виконавчого провадження і воно не має
процесуальних підстав звернення до
суду з такою заявою, а по-друге, боргові
зобов’язання не можуть перейти до ТОВ
«Кредекс Фінанс», оскільки підставою
правонаступництва юридичної особи є її
реорганізація після відкриття
виконавчого провадження, а державна
реєстрація припинення юридичної особи
ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» проведена не була.
Крім того, з договору факторингу та
доданих до нього додатків не
вбачається того, що у ТОВ «Кредекс
Фінанс» виникло право вимоги по
договору поручительства, укладеному з
ОСОБА_1, тобто заявником не доведено
правонаступництва ТОВ «Кредекс
Фінанс» у виконавчому провадженні.
Заявником також не надано жодного
документу в підтвердження відкриття
виконавчого провадження ВДВС
Красногвардійського району міста
Дніпропетровська.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, дійшов до наступного
висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22.08.2011
року стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 20.12.2007 року у розмірі 154
611,45 грн. та судові витрати у розмірі 1
576,11 грн., а всього на суму 156 187,56 грн. (т. 1,
а.с.135-137).

Відповідно до Інформації про виконавче
провадження, отриманої заявником 25.06.2013
року з Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень, вбачається, що
на підставі виконавчих листів від
22.08.2011 року № 2-573, виданих на підставі
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22.08.011 року Відділом
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області 14.05.2012 року відкрито виконавчі
провадження № 32839121 щодо стягнення
заборгованості у розмірі 156 187,56 грн. з
ОСОБА_3 та № 32640515 щодо стягнення
заборгованості у розмірі 1561 87,56 грн. з
ОСОБА_4 (т.2, а.с.11-13).

Оскільки боржник ОСОБА_1 проживає у м.
Дніпропетровську, ПАТ «УкрСиббанк»
зверталрося із заявою про відкриття
виконавчого провадження до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, що
підтверджується копією заяви з
відміткою відділу ДВС про її отримання
07.05.2012 року (т.2, а.с.10).

Судом встановлено, що між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс»
20.04.2012 року укладено договір факторингу
№ 05/12, витяг якого міститься у
матеріалах справи, предметом якого є
відступлення клієнтом фактору права
вимоги за кредитним договором № 0
від 20.12.2007 року, укладеним між ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_3 (т.2, а.с.3-7).

За умовами п.п. 2.1, 2.3 вказаного договору
факторингу ПАТ «УкрСиббанк» відступив
право вимоги за кредитним договором, а
ТОВ «КредексФінанс» став новим
кредитором по відношенню до боржника
стосовно заборгованості і отримав
відповідні права вимоги за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч.
5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК
України, згідно з якою у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок: 1) передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); 2)
правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства,
заміна осіб в окремих зобов'язаннях
через волевиявлення сторін або
вказівку закону (відступлення права
вимоги) є частковим правонаступництвом
(сингулярне правонаступництво),
оскільки не передбачає переходу всієї
сукупності прав та обов'язків до
правонаступника (що має місце у
випадках припинення юридичної особи та
спадкового наступництва у випадку
смерті фізичної особи), однак є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, правонаступник кредитора має
право звертатись до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження з наданням йому
відповідного статусу.

З матеріалів справи судом знайшло своє
підтвердження заміни кредитора з ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «КредексФінанс» у
зобов’язанні, яке виникло на підставі
кредитного договору № 0 від
20.12.2007 року.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Аналізуючи викладене, суд вважає за
необхідне замінити сторону у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-573/11,
виданого 22.08.2011 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області, адже судом знайшло своє
підтвердження вибуття стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» у виконавчих
провадженнях та перехід його прав
вимог правонаступнику – ТОВ «Кредекс
Фінанс» по кредитному договору №
0 від 20.12.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-573/11, виданого
22.08.2011 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області, – стягувача публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Копію ухвали направити для відома
сторонам виконавчого провадження, до
Новомосковського відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення, з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В.
Березюк