"17" листопада 2014 р.
Справа № 363/3850/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2014 року звернувся з
даним позовом до суду, посилаючись на
те, що 20 березня 2007 року між ним та
ОСОБА_2 був укладений договір №
SAMDN4596, згідно якого 20 березня 2007
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 52
439,50 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
строком до 19 березня 2014 року,
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитних
договором.

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором № SAMDN4596 між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідачі не надавали своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, внаслідок
чого утворилась заборгованість у
розмірі 33 392,02 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач
просить стягнути з відповідачів на
його користь заборгованість в розмірі
33 392,02 грн. за кредитним договором від 20
березня 2007 року та судові витрати за
сплату судового збору у розмірі 333,92
грн.

Представник позивача Сап»ян Р.О. у
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву в якій
позов підтримав в повному обсязі та
просить розглянути справу без його
участі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 березня 2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, згідно
якого 20 березня 2007 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 33 392,02 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку.

Відповідно до п. 3.1. договору №
SAMDN4596, підписанням договору
клієнт підтверджує, що він
ознайомлений з тарифами банку,
правилами, які зобов'язується
виконувати.

Відповідно до п. 6.5 договору №
SAMDN4596, клієнт зобов»язаний
погашати заборгованість за кредитним
лімітом, відсоткам за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором , правилами користувача
платіжних карток і тарифами банка.

Відповідно до п. 6.7. договору №
SAMDN4596, клієнт зобов'язаний у
випадку виникнення заборгованості по
картрахунку у випадку курсової
різниці, технічних помилок в роботі
обладнання і в інших випадках, клієнт
зобов'язується погашати
заборгованість протягом 30 днів з
моменту виникнення заборгованості.

20 березня 2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 була укладена
додаткова угода № 2 до договору №
SAMDN4596 про відкриття картрахунку і
обслуговування платіжної карти від 20
березня 2007 року, згідно якої банк надає
клієнту кредитний ліміт «Торговий
фіксований» в розмірі 52 439,50 грн. на
термін до 19 березня 2014 року у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії на
наступні цілі: 46500 грн. на купівлю
автомобіля (відповідно п. 6 даної згоди),
винагорода за надання фінансового
інструменту, який оплачується
одноразово в момент надання кредитного
ліміту в розмірі 3720,00 грн., оплату за
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна в розмірі 34,00
грн., а також в розмірі 2185,50 грн. на
оплату страхових платежів та термін до
18 березня 2008 року і в подальшому
щорічно збільшувати кредитний ліміт на
суму оплати чергових страхових
платежів, у випадках і в порядку,
передбачених пп. 15.2, 17.7 даної угоди.
Відсоткова ставка по кредитному ліміту
встановлюється в розмірі 0,75 % в місяць
на суму залишку заборгованості по
кредитному ліміту з розрахунку 360 днів
в році, а також щомісячно в розмірі 0,50 %
від суми виданого кредитного ліміту,
комісії за резервування коштів у
відповідності до п. 31 даної угоди і
нагородження за проведення
доповненого моніторингу, відповідно п.
34 даної угоди.

24 грудня 2012 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, згідно якого
поручителю надається порука перед
кредитором за виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором №
SAMDN4596, укладеним між банком та
ОСОБА_2 Строк, розмір кредиту, цілі,
відсотки, розмір кредиту на сплату
страхових платежів, винагороду за
надання фінансового інструменту,
винагороду за надання фінансового
інструменту щомісяця в період сплати,
розмір щомісячного платежу, періоди
сплати, порядок погашення
заборгованості за цим договором,
зазначені у п. 16 цього договору.

Відповідно до п. 2 договору поруки,
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язань за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що і боржник, включаючи сплату кредиту,
відсотків за користування кредитором,
комісій, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Ст. 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання, щодо надання відповідачу
кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості борг ОСОБА_2 перед
банком за кредитним договором станом
на 27 червня 2014 року складає 33 392,02 грн.,
яка складається з:

- 24 422,94 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4,24 - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 8 964,84 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

10 липня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
надіслав повідомлення № 30.1.0.0/2-396
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить у
термін не пізніше 5 календарних днів з
дати одержання повідомлення, погасити
прострочену заборгованість (а.с.5).

Зважаючи на те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а свої договірні
зобов'язання відповідачі належним
чином не виконують, внаслідок чого
перед позивачем виникла
заборгованість, то дана заборгованість
підлягає примусовому стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 333,92 грн. сплаченого
ним при подачі позовної заяви судового
збору.

На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_2 (місце
проживання: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним
договором в розмірі 33 392 (тридцять три
тисячі триста дев'яносто дві) грн. 02
копійки та судові витрати за сплату
судового збору в сумі 333,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вишгородським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.Скарлат