Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/4984/14
Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 вересня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2014 року Банк звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 24 вересня 2014 року позовна
заява повернута позивачу для подання
до належного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
судді ПАТ «КБ «ПриватБанк» подано
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу, справу передати на
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали судді першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

У вересні 2014 року Банк звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 24 вересня 2014 року позовна
заява повернута позивачу для подання
до належного суду з підстав того , що
відповідач знявся з реєстрації у м.
Бердянську.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Банк при зверненні до суду послався на
те, що згідно до кредитної справи
місцем реєстрації відповідача є
АДРЕСА_1.

Районний суд повертаючи справу поклав
с основу довідку Бердянського МВ про
зняття відповідачки з реєстрації за
вказаною адресою.

Разом з тим у вказаній довідці прізвище
відповідачки ОСОБА_3 закреслено на
ОСОБА_3, без зазначення будь-яких
правових підстав для цього.

Окрім цього зазначено ,що вказана особа
вибула до Житомирської області у м.
Бердичев без зазначення конкретної
адреси, що фактично позбавляє позивача
права на звернення до суду за захистом
своїх прав та інтересів.

Ухвалу суд не можна визнати законною та
обґрунтованою і вона підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» - задовольнити
частково.

Ухвалу судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 24 вересня 2014 року по цій
справі - скасувати ,матеріали повернути
до того ж суду для вирішення питання
про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: