Номер провадження 2/754/4914/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2014 року Деснянський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.,

при секретарі Козоріз
І.В.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи: Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_11,
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу квартири, визнання
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідачів про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
квартири, визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про витребування доказів, а
саме:

- від Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
належним чином засвідчені копії всіх
документів, на підставі яких був
посвідчений договір купівлі-продажу,
укладеного 04.06.2014 року між ОСОБА_4, від
імені якої діяла ОСОБА_5, та ОСОБА_3, на
продаж квартири АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2);

- від Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 належним чином
засвідчені копії всіх документів, на
підставі яких був посвідчений договір
купівлі-продажу квартири, укладений
22.07.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на
продаж квартири АДРЕСА_1. (АДРЕСА_5);

- від Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_11
належним чином засвідчені копії всіх
документів, на підставі яких 25.03.2011 року
за реєстровим номером 314 був
посвідчений договір купівлі-продажу
квартири №31 будинку 13-В по бул. ОСОБА_12
в м.Києві.(АДРЕСА_3);

- від Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10
належним чином засвідчені копії всіх
документів спадкової справи №56037379, що
була відкрита 30.04.2014 року.(02156, АДРЕСА_4).

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_13 заперечував проти
витребування доказів у Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_9

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов»язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає клопотання представника
позивача обґрунтованим та приходить до
висновку про необхідність
витребування вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів.

Витребувати від Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 належним чином
засвідчені копії всіх документів, на
підставі яких був посвідчений договір
купівлі-продажу, укладеного 04.06.2014 року
між ОСОБА_4, від імені якої діяла ОСОБА_5,
та ОСОБА_3, на продаж квартири АДРЕСА_1
(АДРЕСА_2);

Витребувати від Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 належним чином
засвідчені копії всіх документів, на
підставі яких був посвідчений договір
купівлі-продажу квартири, укладений
22.07.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на
продаж квартири АДРЕСА_1. (АДРЕСА_5);

Витребувати від Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_11 належним чином
засвідчені копії всіх документів, на
підставі яких 25.03.2011 року за реєстровим
номером 314 був посвідчений договір
купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_6(АДРЕСА_3);

Витребувати від Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10 належним чином
засвідчені копії всіх документів
спадкової справи №56037379, що була
відкрита 30.04.2014 року.(02156, АДРЕСА_4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: