№336/8374/13-ц
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося
до суду з позовом до відповідачів про
солідарне стягнення вартості не
облікованої електроенергії. На
обґрунтування позову позивач зазначає,
що 28.05.2013 року, електромонтером та
контролерами Північного району
електричних мереж проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією за адресою:
АДРЕСА_1, за якою проживають
відповідачі. Перевіркою встановлено
порушення, а саме самовільне
підключення електропроводки до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку - підключення будинку
після відключення за порушення ПКЕЕН,
лічильник відсутній, місце приєднання
від ввідного фазного проводу, нульовий
провід з контура заземлення, порушення
здійснювалось відкрито. За фактом
цього порушення було складено акт №
00132649 від 28.05.2013 року. На засідання
комісії 19.06.2013 року з розгляду актів
згідно п.3.1. пунктів 6 та 3.3 в) Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 року, зі змінами за №1338
від 14.10.2010 року, визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії та виписаний рахунок на
суму 1438,33 гривень, за 53 дня.
Позивач просить солідарно стягнути з
відповідачів на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС:
вартість не облікованої
електроенергії у сумі 1438,33 гривень та
витрати по оплаті судового збору в сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просить
розглянути справу на його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причину неявки у судове
засідання не повідомили та заяву про
розгляд справи за їх вітсутності до
суду не подали, у зв'язку з чим суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі доказів, в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що
заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Так судом встановлено, що 28.05.2013 року,
електромонтером та контролерами
Північного району електричних мереж
проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1, за якою проживають
відповідачі. Перевіркою встановлено
порушення, а саме самовільне
підключення електропроводки до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку - підключення будинку
після відключення за порушення ПКЕЕН,
лічильник відсутній, місце приєднання
від ввідного фазного проводу, нульовий
провід з контура заземлення, порушення
здійснювалось відкрито. За фактом
цього порушення було складено акт №
00132649 від 28.05.2013 року. На засідання
комісії 19.06.2013 року з розгляду актів
згідно п.3.1. пунктів 6 та 3.3 в) Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 року, зі змінами за №1338
від 14.10.2010 року, визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії та виписаний рахунок на
суму 1438,33 гривень, за 53 дня..
Зазначене в акті порушення відповідає
Методиці визначення обсягу та вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 року, зі змінами за №1338
від 14.10.2010 року.
Електрична схема вказує на підключення
поза приладом обліку, дріт забезпечує
подачу електрики після відключення
Згідно п. 48 ПКЕЕН передбачає, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно з п.42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМ України №
1357 від 26.07.1999 року - споживач
зобов'язаний оплачувати вартість
спожитої електричної енергії та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та вказаних Правил.
Статтею 509 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 714 ЦК України, за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач ( абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.
Відповідач повинен нести
відповідальність у відповідності до
ст. 24-27 Закону України «Про
електроенергетику» за порушення ПКЕЕН,
цивільна відповідальність в даному
випадку полягає у вигляді стягнення
вартості не облікованої
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України судові витрати понесені
позивачем, при пред'явлені позову
повинні бути солідарно покладені на
відповідачів в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,
525, 526, 610, 626, 629 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк
України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати
7, вартість не облікованої електричної
енергії у сумі 1438,33 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» МФО
380719, ОКПО 00130926 судові витрати в сумі 229,40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.А. Голубкова