Справа № 750/5480/13-ц
Провадження № 6/750/107/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця Деснянського
відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Білошапко О.М. про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року старший державний
виконавець Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Білошапко О.М. звернувся до
суду з поданням, погодженим з в.о.
начальника Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Т.О., про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.

Старший державний виконавець
Деснянського ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції Білошапко
О.М. в судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи
повідомлений завчасно і належним
чином, у поданні заявив клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в
Деснянському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 750/5480/13-ц,
виданого Деснянським районним судом м.
Чернігова 02 липня 2013 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 10 червня 2013 року
та до досягнення дитиною повноліття
(а.с. 26).

02 грудня 2013 року на підставі ст. 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного виконавчого листа (а.с. 27).

З часу відкриття виконавчого
провадження боржником суми в рахунок
погашення боргу не сплачувались, а
отже, на думку заявника, боржник від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється. Станом на січень 2014 року
заборгованість по аліментах становить
4545 грн. 16 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 27).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З аналізу цих правових норм вбачається,
що особі, яка має паспорт для виїзду за
межі України, та має такий намір, може
бути відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Таким чином, звертаючись до суду з
вказаним поданням, органи державної
виконавчої служби повинні послатися на
обставини та підтвердити їх
відповідними доказами про те, що
боржник має паспорт для виїзду за
кордон, ухиляється від виконання
зобов'язань та його дії свідчать про
намір виїхати за кордон.

Проте, при зверненні до суду з
зазначеним поданням старший державний
виконавець Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Білошапко О.М. не навів жодних з
перелічених обставин, не надав доказів
на їх підтвердження, а посилався, як на
підставу для обрання такого обмеження
особі, тільки на наявність боргових
зобов'язань.

Отже, при зверненні до суду з
зазначеним поданням державний
виконавець не надав доказів на
підтвердження того, що боржник свідомо
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань. Законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності самого лише факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання, а тому суд не вбачає
свідомого невиконання ОСОБА_2 своїх
зобов'язань і підстав для задоволення
подання про встановлення тимчасового
обмеження йому у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань не знаходить.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого
державного виконавця Деснянського
відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Білошапко О.М. про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун