Справа № 628/544/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -
судді - Клімової С.В.

при секретарі
- Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого
документа, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду
з заявою, згідно якої просить суд
встановити факт належності йому
архівних довідок від 11.10.2013р. за № 01-53/541
та № 01-53/543, які видані архівним
відділом Куп'янської
райдержадміністрації Харківської
області, вказуючи на те, що в довідках
вказано, що у документах архівного
фонду колгоспу ім..Фрунзе, КСП
ім..Фрунзе, ПСП «Колос» с.Моначинівка,
Куп'янського району Харківської
області, в протоколах засідань
правління є відомості від 09 серпня 1976
року № 14 щодо рекомендацій про
прийняття «ОСОБА_1» в члени колгоспу з 05
серпня 1976 року; від 04 серпня 1984 року № 16
рекомендувати зборами уповноважених
звільнити з членів колгоспу «ОСОБА_1», в
книзі по стажу та книгах по оплаті
праці за 1976-1984 роки, за 1991-200 роки
значиться - . «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», .»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».
У книгах по оплаті праці за 1979-1983 роки
значиться прізвище, ім'я та по батькові
заявника як - «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», а згідно паспорту
заявник значиться як - ОСОБА_1 у зв'язку
з чим, він звернувся до суду з наступною
заявою.

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого
документу, має юридичне значення,
оскільки він не має змоги реалізувати
свого Конституційного права на
призначення пенсії за віком.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надавши суду письмові заяви
згідно яких, просять суд розглянути
справу у їхню відсутність. Заявник
просить суд задовольнити вимоги заяви,
а зацікавлена особа - визнала вимоги
заяви в повному обсязі, не заперечує
проти її задоволення.

З'ясувавши думку сторін, суд
вважає, що заява про встановлення
юридичного факту підлягає задоволенню,
оскільки заява визнана зацікавленою
особою в повному обсязі, не суперечить
закону, не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб і в такому разі,
при визнанні заяви ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог заявник
підтверджує архівними довідками від
11.10.2013р. за № 01-53/541 та № 01-53/543, які
видані архівним відділом Куп'янської
райдержадміністрації Харківської
області, в яких зазначено, що у
документах архівного фонду колгоспу
ім..Фрунзе, КСП ім..Фрунзе, ПСП «Колос»
с.Моначинівка, Куп'янського району
Харківської області, в протоколах
засідань правління є відомості від 09
серпня 1976 року № 14 щодо рекомендацій
про прийняття «ОСОБА_1» в члени
колгоспу з 05 серпня 1976 року; від 04
серпня 1984 року № 16 рекомендувати
зборами уповноважених звільнити з
членів колгоспу «ОСОБА_1», в книзі по
стажу та книгах по оплаті праці за 1976-1984
роки, за 1991-200 роки значиться - .
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», .», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1». У книгах по оплаті
праці за 1979-1983 роки значиться прізвище,
ім'я та по батькові заявника як -
«ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».
Згідно паспорту та трудової книжки,
заявник значиться як - ОСОБА_1 (а.с.4-13).

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Задоволення заяви для заявника
має юридичне значення оскільки
останній має намір реалізувати своє
Конституційне право на призначення
пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належність вказує на
наявність підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 61, 212-218, 256, 257,
258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
архівних довідок від 11.10.2013р. за № 01-53/541
та № 01-53/543, які видані архівним
відділом Куп'янської
райдержадміністрації Харківської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
С.В.
Клімова