Провадження № 2/161/725/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Cоколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 03 вересня
2004 року вона з відповідачем уклала
шлюб, який був зареєстрований
Золотинською сільською радою
Костопільського району Рівненської
області, актовий запис №4. Від шлюбу у
них народилися діти - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя погіршилось через
зловживання відповідачем алкогольними
напоями, з його боку відсутні турбота
та повага. З грудня 2013 року сторони
проживають окремо, спільного бюджету
та домашнього господарства не ведуть,
шлюб існує формально. Переконана, що
примирення з відповідачем неможливе,
подальше спільне проживання
суперечить її інтересам та інтересам
їх малолітніх дітей. Просить розірвати
шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просить суд задовольнити позовну заяву
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомив, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 03 вересня 2004 року між сторонами було
укладено шлюб (а.с. 4). Від шлюбу у них
народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6). Сімейне
життя не склалося через зловживання
відповідачем алкогольними напоями. З
грудня 2013 року сторони проживають
окремо, спільного бюджету

та домашнього господарства не ведуть,
шлюб існує формально. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та їх
малолітніх дітей, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сімейне життя подружжя
не склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено. Спільного бюджету
та домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та їх
малолітніх дітей, що мають істотне
значення. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про розірвання
шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено і документально підтверджено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 гривень (а.с. 1). А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача понесених і
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі -
229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем при зверненні
до суду було понесено і документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 229,40 гривень

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем с. Вовковиї, Млинівського
району Рівненської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою міста
Костопіль Рівненської області,
зареєстрований Золотинською сільською
радою Костопільського району
Рівненської області 03 вересня 2004 року,
актовий запис №4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Вовковиї, Млинівського
району Рівненської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста
Костопіль Рівненської області
понесених та документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко