Провадження № 2/234/425/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області звернувся позивач з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 27 серпня 2004 року він уклав шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №539. Мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх 5
років спільне життя між ними поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. На протязі останніх 3-х років
вони живуть окремо. Останнім часом між
позивачем та відповідачкою постійно
виникають сварки, свідком яких нерідко
стає їх дитина. В даний час ведення
спільного господарства та сумісне
проживання припинено та за думкою
позивача подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини не має.
Просить розірвати шлюб між позивачем
та відповідачкою.

В судове засідання позивач не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та додатково пояснив, що
позивач мешкає та працює у м. Києві,
особисто спілкуватися з відповідачкою
він не бажає, примирення між ним та
відповідачкою не можливо. Просить
позов задовольнити та розірвати шлюб
між позивачем та відповідачкою.

Відповідачка в судовому
засіданні проти позову заперечила та
пояснила, що дійсно позивач працює в м.
Київ та з листопада 2013 року вони разом
не проживають, спільне господарство не
ведуть, але між позивачем та нею завжди
були добрі та теплі стосунки, вона була
доброю дружиною. Вона вважає, що
позивач помиляється в своїх бажаннях
та заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження, сторони зареєстрували
шлюб 27 серпня 2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №539 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження
сторони мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Також, ухвалою Краматорського міського
суду Донецької області від 03.02.2014 року
сторонам було надано термін для
примирення строком 1 місяць. Але
примирення подружжя не відбулося.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу між
сторонами суперечить інтересам
позивача, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст.
208,209,212-215 ЦПК України,

.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
27 серпня 2004 році у відділі реєстрації
актів цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис №539.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення був
виготовлений 04 березня 2014 року.

Суддя Ю. В. Фоміна