Справа № 740/435/14
Провадження № 2/740/208/14
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Олійника В.П., при секретарі - Шадура
І.Ю.,

з участю сторін, третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача-
Петренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 300 грн. до
досягнення дитиною 23-річного віку, з
посиланням на те, що сторони є батьками
ОСОБА_3, яка з 01 вересня 2013 року
навчається в Ніжинському державному
університеті, у зв"язку з чим дитина
потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні
позивач підтримала позов за
вищевикладених обставин, пояснивши, що
ОСОБА_3 проживає разом із нею та
перебуває на її утриманні, відповідач
сплачував аліменти на ОСОБА_3 до
досягнення 18-річного віку, в даний час
вона працює медичним працівником і
отримує заробітну плату близько 1700
грн..

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю, пояснивши, що є
батьком ОСОБА_3, на користь якої
сплачував аліменти до 18-річного віку, в
даний час працює з укладенням
трудового договору і отримує заробітну
плату близько 1070 грн., дитина проживає
разом із позивачем.

Третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні вважала за необхідне позов
задовольнити, пояснивши, що сторони є
її батьками, проживає разом із
позивачем, в даний час навчається на
денній формі навчання Ніжинського
державного університету за
держзамовленням, навчання є її
основним заняттям, стипендії не оримує.

Позов підлягає
задоволенню повністю зі слідуючих
підстав.

Відповідно до ст.ст.199, 200
СК України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано,
останні є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка має 18-річний вік і продовжує
навчання на 1 курсі Ніжинського
державного університету ім.Миколи
Гоголя на денній формі навчання за
держзамовленням, термін навчання з 01
вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, у
зв"язку з чим остання, яка перебуває на
утриманні позивача, потребує
матеріальної допомоги, домовленість
сторін про сплату аліментів відсутня,
відповідач може надавати допомогу
відповідно до ст.199 СК України, про що
заперечення відповідача в судовому
засіданні відсутні. Із врахуванням
викладеного сторони зобов'язані
утримувати ОСОБА_3, яка продовжує
навчання, відповідно до положень ст.199
СК України, позивач має право на
звернення до суду з даним позовом,
відповідач може надавати матеріальну
допомогу.

Позивач просить стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі,
відповідач не заперечує проти
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі. Таким чином з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі. Також суд враховує, що правила
визначення розміру аліментів у частці
від заробітку та у твердій грошовій
сумі визначені ст.ст.183, 184 СК України,
проте, відповідно до ст.201 СК України до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу, при цьому статті 183,
184 СК України у зазначеному переліку
відсутні,-тобто підстави для
встановлення розміру аліментів у
частці від заробітку в судовому
засіданні не встановлені.

За змістом ст.199 СК
України обов'язок утримувати
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, покладено на обох батьків.

При визначенні розміру
аліментів суд виходить із розміру
витрат на навчання із врахуванням
вимог розумності та справедливості,
можливості надання утримання на дитину
позивачем, яка є працездатною особою і
отримує заробітну плату, фізичну
можливість дитини, як працездатної
особи, додатково здійснювати своє
утримання за рахунок стипендії та
іншого доходу, можливості надання
утримання відповідачем. Таким чином
суд вважає за необхідне стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 грн., сторони проти цього в
судовому засіданні не заперечують.
Стягнення аліментів проводити від дня
пред'явлення позову 24 січня 2014 року і до
часу закінчення навчання 30 червня 2017
року. Докази на підтвердження навчання
ОСОБА_3 після 30 червня 2017 року до
досягнення двадцяти трьох років
відсутні, доказування не може
грунтуватись на припущеннях, при цьому
судове рішення є наслідком регулювання
відносин, які існують станом на час
його ухвалення.

Докази, що спростовують
висновки суду, станом на час розгляду
справи відсутні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави. Докази на підтвердження
звільнення відповідача від сплати
судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Смоляж Борзнянського
району Чернігівської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 (триста) гривень щомісячно на
період продовження навчання ОСОБА_3,
починаючи з 24 січня 2014 року і до 30
червня 2017 року. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання ОСОБА_3.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід
держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.
Олійник.