Провадження № 2/161/661/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що 25 лютого 2013 року
між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту №
отримав кредитні кошти в розмірі 19 999,99
гривень, зі сплатою процентів в розмірі
Відповідач зобов'язався здійснювати
погашення заборгованості за
користування кредитними коштами та
процентів щомісячно, та повернути
кошти до 26 лютого 2016 року, однак порушив
умови договору, шляхом несвоєчасної
сплати процентів за користування
кредитними ресурсами та не повернув
кошти у встановлені договором терміни.
В зв'язку з порушенням відповідачем
умов договору про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
лютого 2013 року, позивач повідомляв про
неналежне виконання умов Договору,
однак заборгованість не була погашена.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
лютого 2013 року, ОСОБА_1, станом на 04
листопада 2013 року, має заборгованість -
- 19 973,50 гривень - заборгованість за
- 8 639,00 гривень - заборгованість по
- 2 380,06 гривень - нарахована пеня.
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
Просить суд стягнути заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом при розгляді справи встановлено,
що 25 лютого 2013 року між ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було
укладено договір про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
відповідач отримав кредитні кошти в
розмірі 19 999,99 гривень, зі сплатою
процентів в розмірі 60% річних.
Відповідач зобов'язався здійснювати
погашення заборгованості за
користування кредитними коштами та
процентів щомісячно, та повернути
кошти до 26 лютого 2016 року (а.с. 5-7).
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 свої зобов`язання за
договором про відкриття відновлюваної
кредитної лінії у формі овердрафту №
належним чином не виконав. В результаті
чого, станом на станом на 04 листопада 2013
року в нього мається заборгованість
перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в
заборгованість за кредитом; 8 639,00
гривень - заборгованість по відсотках; 2
380,06 гривень - нарахована пеня, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 309,92 гривень (а.с.
1). А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 309,92 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання
за договором про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту № 010-047184/13-00938-вкл-к від 25
лютого 2013 року належним чином не
виконав. В результаті чого, станом на
станом на 04 листопада 2013 року в нього
мається заборгованість перед ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» в сумі 30992,56
гривень, з яких 19 973,50 гривень -
заборгованість за кредитом; 8 639,00
гривень - заборгованість по відсотках; 2
380,06 гривень - нарахована пеня. А також
враховуючи те, що позивачем при
зверненні до суду було понесено та
документально підтверджено судові
витрати по сплаті судового збору. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному об'ємі та стягнення з позивача
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» виниклої заборгованості та
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Карасин Маневицького
району Волинської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та кредит» МФО 300131, , -
заборгованість на загальну суму 30992,56
гривень, за договором про відкриття

відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту № 010-047184/13-00938-вкл-к від 25
лютого 2013 року, з яких 19 973,50 гривень -
заборгованість за кредитом; 8 639,00
гривень - заборгованість по відсотках; 2
380,06 гривень - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Карасин Маневицького
району Волинської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та кредит» МФО 300131, ,
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 309,92 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко