Справа № 739/187/14-ц
Номер провадження 2/739/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Наполова М.І.,

секретаря
- Неживець К.В.,

за участю:

позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до Блистівської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визнання
права власності на розташований по
АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірними
будівлями. Заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 мотивує тим, що її мати ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
проживала в АДРЕСА_1 будинку, який
фактично успадкувала після смерті
свого чоловіка - ОСОБА_4 ( помер
ІНФОРМАЦІЯ_2). Після смерті ОСОБА_3
єдиним спадкоємцем за законом
залишився позивач. При зверненні в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини позивачу було відмовлено,
оскільки на будинок відсутні
правовстановлювальні документи.

В с у д о в о м у з а с і д а н н
і :

позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та просила позов
задовольнити.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2
просив позов задовольнити, оскільки як
до смерті матері так і після - позивач
постійно проживала і проживає у
розташованому по АДРЕСА_1, визнання
права власності позивача на який і є
предметом заявленого позову .

Представник Блистівської
сільської ради Новгород-Сіверського
району Чернігівської області надав
суду заяву з проханням розглянути
справу без участі представника
відповідача. При цьому вказав на
визнання в повному обсязі заявлених
позовних вимог.

Враховуючи той факт, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе прийняти визнання позову, а
також розглянути справу без участі
представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
правову позицію представника позивача
та дослідивши наявні у матеріалах
справи докази вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

по справі судом встановлено і не
заперечується сторонами, що
розташований по АДРЕСА_1 житловий
будинок з надвірними будівлями
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(підтверджується свідоцтвом про смерть
від 24.10.1996 року, серії НОМЕР_1). Як на час
смерті ОСОБА_4 так і після, до 15.06.2004
року, у вказаному будинку проживала
ОСОБА_3 ( мати позивача по справі), що
фактично свідчить про прийняття ОСОБА_3
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача - ОСОБА_3 (підтверджується
свідоцтвом про смерть від 15.06.2004 року
серії НОМЕР_2). Згідно з положеннями ч. 3
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї. На
день смерті ОСОБА_3 позивач проживала
разом із ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою Блистівської сільської ради
від 06.12.2013 рокуё № 902. Вказане свідчить
про фактичне прийняття позивачем
спадщини.

Факт родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_4 як «донька - батько», та між
позивачем і ОСОБА_3, як «донька-мати»
підтверджується свідоцтвом від 04.02.1955
року, серії НОМЕР_3, про народження.

17 лютого 1976 року між позивачем та
ОСОБА_5 було укладено шлюб, в зв'язку із
чим ОСОБА_1 було присвоєно прізвище
"ОСОБА_1" (підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу від 17.02.1976 р. серії
НОМЕР_4).

Але позивач позбавлена
можливості юридично оформити
успадкування майна, через відстуність
правовстановлювальних документів на
будинок, про визнання права власності
на який і заявлено позовні вимоги.

Викладене в ст.25 ЦК України
свідчить, що у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлювальний
документ відсутній, питання
належності цього майна власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинно вирішуватися в судовому
порядку.

За встановлених судом
вищевикладених обставин, заявлені
вимоги про визнання права власності на
розташований по АДРЕСА_1 житловий
будинок з надвірними будівлями є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 25, ч.5 376, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - З А Д О В О Л Ь Н И Т И
.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І.
Наполов.