У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним з
моменту вчинення договору
купівлі-продажу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка 08.11.2013 року звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсним з моменту вчинення
договору купівлі-продажу.

17.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з тим. що в Київському
районному суді м.Одеси відкриті судові
провадження по іншим справам на яких
вона повинна бути обов'язково, при
цьому належних та допустимих доказів
щодо причин неявки суду не надано.

До суду 12.02.2014 року надійшла заява від
позивача ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи у зв'язку з тим, що вона
немає можливості представляти свої
інтереси у зв'язку зі сімейним
обставинами. При цьому не надала суду
належних доказів неявки.

Згідно телефонограми секретаря
судового засідання - позивач ОСОБА_1
була повідомлена 24.01.2014р. про розгляд
справи 13.02.2014р. о 12 год. 30 хв.

21.01.2014 року та 13.02.2014р. позивачка до суду
не з'явилась, про час та дату судового
засідання була повідомлена належним
чином.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд визнати
неявку позивача не поважною та
залишити позов без розгляду.

Суд, у зв'язку з вищезазначеним та
виходячи з процесуального аналізу
поведінки позивача прийшов до
висновку, що позивачка зловживає
своїми процесуальними правами та тим
самим порушує розумний строк розгляду
справи.

Положення пункту 3 частини першої
статті 207 ЦПК України повинні
враховуватись у системному та
логічному зв'язку із положенням статті
169 цього Кодексу, згідно з якою суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача
без поважних причин (пункт 3 частини
першої). При повторній неявці належним
чином повідомленого позивача, від
якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду. Законодавець
диференціює необхідність врахування
судом поважності/ неповажності явки
позивача до суду залежно від того, яке
це судове засідання: перше чи повторне.
Тобто не вказує на врахування судом
поважності причин при повторній неявці
позивача до суду (другої підряд). Це
пов'язано із дією принципу цивільного
судочинства - диспозитивністю,
відповідно до якого кожний учасник
процесу самостійно розпоряджається
наданими йому законом процесуальними
правами.

Крім того, таке положення закону
пов'язане із дотриманням судом
розумних строків розгляду справи, що є
вимогою статті 157 ЦПК України та статті
6 Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод 1950 року.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України
суд не повинен з'ясовувати причини
повторної неявки належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання.

Заяви від позивачки (представника
позивачки) про розгляд справи за її
відсутністю суду не надано.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України -
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин .

Відповідно до вимог п.3, ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач двічі не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надходило
заяви про розгляд у його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним з
моменту вчинення договору
купівлі-продажу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє такого позивача повторно
звернутися до суду з тотожним позовом,
якщо він дійде висновку про
необхідність судового захисту своїх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України .

Суддя:

Домусчі Л.В.

13.02.2014