провадження №2/107/407/14р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2014 р.
м.
Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого
судді -Захарової К.П.

при
секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.02.1987
року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейні
відносини не уклались, шлюб існує
формально, спільного господарства
сторони не ведуть, почуття
взаєморозуміння, любові та поваги
втрачені.

У судове засідання позивач не
з`явилась, подала до суду заяву, у якій
позов підтримала, просила його
задовольнити, розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідач, у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, у який
просив розглянути справу за його
відсутності, не заперечував проти
задоволення позову.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, що беруть участь у справі,
фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч.2
ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Судом встановлено, що з 07.02.1987 року
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
(актовий запис №94 від 07.02.1987 року,
зроблений будинком одруження
Керченського міськвиконкому Кримської
області (а.с.4). Подружнє життя не
склалось, сімейні відносини не
уклались, сім'я остаточно розпалась з
2010 року.

Згідно зі статтею 104, 112 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Заперечень від відповідача стосовно
факту припинення сімейних відносин не
надійшло, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, таким
чином суд вважає за необхідне
задовольнити позов, розірвати шлюб. У
своїй заяві позивач просить залишити
їй шлюбне прізвище ОСОБА_2, суд вважає
за необхідне залишити позивачу
прізвище - ОСОБА_2.

На підставі вимог ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
суд вважає, що з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 07.02.1987 року
будинком одруження Керченського
міськвиконкому Кримської області,
актовий запис № 94, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Повний текст рішення складений 11
лютого 2014 року

Суддя (підпис)
Захарова К.П.