Провадження № 2/127/400/14
Вінницький міський суд Вінницької
в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
В листопаді 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи позов тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 27.05.2008
року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1,
останній отримав кредит у розмірі 5000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідач не виконував належним чином
умови кредитного договору, у зв'язку з
чим у нього утворилася заборгованість,
грн., тому позивач змушений був
звернутися в суд для захисту своїх прав
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
провести за його відсутності,
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та не заперечив проти ухвалення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення та оголошення в газеті
"Вінниччина", про причини своєї неявки
суд не повідомив ( а.с. 42).
За таких обставин у відповідності до
ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу
у відсутність відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
наявних в ній доказів, оскільки
представник позивача не заперечив
проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. ст. 10, 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 27.05.2008
року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1,
останній отримав кредит у розмірі 5000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Згідно п. 8.6 Умов надання банківських
послуг при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
На підставі Закону України "Про
акціонерні товариства" найменування
юридичної особи Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" змінено на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк". Відповідно до п. 1.1.
Статуту Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", банк є правонаступником
усіх прав та обов'язків Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (а.с. 14).
Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним
чином умови кредитного договору, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість перед банком, що станом
4995,50 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; 3125,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1016,64 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 4-5).
За таких обставин, суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Отже, суд вважає обґрунтованою вимогою
позивача про стягнення з відповідача
кредитної заборгованості в загальній
При подачі позову до суду позивачем
було сплачено судовий збір в розмірі
229,40 грн., тому відповідно до ст. 88 ЦПК
України, сума сплаченого судового
збору підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525- 526, 549 - 552, 610-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" кредитну
заборгованість станом на 30.09.2013 року в
тисяча вісімсот сорок дев'ять грн. 41
коп.), з яких: 4995,50 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3125,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1016,64 грн. - штраф
(процентна складова) та 229,40 грн.
сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
через Вінницький міський суд
Вінницької області, а відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя: