провадження № 2/389/1049/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області про зняття арештів, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд зняти
арешт з належного раніше ОСОБА_3 майна
та вилучити з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
записи за реєстраційними номерами 2936889,
8014248, 8933185, 8933186, 11463914, 11463919. Свої позовні
вимоги обгрунтувала тим, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
кіровоградської області від 03.06.2014 за
донькою позивача визнано право
власності на ? частину будинку АДРЕСА_1
Кіровоградської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 Позивач не має можливості
нотаріально оформити право власності
на свою неповнолітню доньку, так як на
все належне раніше майно ОСОБА_4
накладено арешт на підставі виконавчих
документів про стягнення з останнього
боргів та аліментів. Відповідачем по
справі закриті всі виконавчі
провадження відносно ОСОБА_4 в зв'язку з
його смертю, однак арешти з його майна
не зняті. На час звернення до суду не
має не виконаних виконавчих листів за
виконавчими провадженнями відносно
ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, але
надала письмову заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримала повністю,
просить суд справу розглядати без її
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав письмову заяву, відповідно
до якої просить суд розглядати справу
без його участі, заперечень не надав.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, суд встановив
наступне. Згідно Інформації з Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна, на нерухоме майно
ОСОБА_4 накладений арешт: реєстраційний
номер обтяження 2936889, підстава
обтяження: постанова, 2695, 03.03.2006
Державна виконавча служба у м.
Знам'янка та Знам'янському районі;
реєстраційний номер обтяження 8014248,
підстава обтяження: судовий наказ, №
2-н-17, 10.11.2005, Знам'янський міськрайонний
суд Кіровоградської області;
реєстраційний номер обтяження 8933185,
підстава обтяження: судовий наказ, №
2-н-17, 10.11.2005, Знам'янський міськрайонний
суд Кіровоградської області;
реєстраційний номер обтяження 8933186,
підстава обтяження: судовий наказ, №
2-н-17, 10.11.2005, Знам'янський міськрайонний
суд Кіровоградської області;
реєстраційний номер обтяження 11463914
підстава обтяження: постанова про
відкриття виконавчого провадження, б/н
03.08.2011 ВДВС Знам'янського МРУЮ;
реєстраційний номер обтяження 11463919
підстава обтяження: постанова про
відкриття виконавчого провадження, б/н
03.08.2011 ВДВС Знам'янського МРУЮ. На даний
час в провадженні відділу ВДВС
Знам'янського МРУЮ відсутні будь-які
документи про примусове стягнення з
ОСОБА_4 будь яких боргів, штрафів,
аліментів чи інших виплат, так як
боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
кіровоградської області від 03.06.2014 за
донькою позивача визнано право
власності на ? частину будинку АДРЕСА_1
Кіровоградської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 4 ст. 41 Конституції
України ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності, право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
невизнання та право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права,
примусове виконання обов'язку в натурі,
визнання незаконними дії чи
бездіяльності органу місцевого
самоврядування.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом. На підставі
статті 391 ЦК України власник майна має
право вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування і
розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що на даний час відсутні
законні підстави для арешту майна
ОСОБА_4, так як єдиною підставою були
виконавчі документи, які на даний час
на примусовому виконанні відносно
останнього відсутні, право власності
на ? частину арештованого будинку
визнано за донькою ОСОБА_2, суд вважає
позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 317, 319,
321, 328, 391 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 213, 215, 224,
225 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке
належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживав за адресою АДРЕСА_1.

Вилучити записи щодо реєстрації
обтяження - реєстраційні номери 2936889,
8014248, 8933185, 8933186, 11463914, 11463919 з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Український В.В.