Справа № 471/60/14-ц
Провадження №2/471/76/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання
шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,
зареєстрованого 30 жовтня 2010 року в
Новокостянтинівській сільській раді
Братського району Миколаївської
області, актовий запис №7.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, спільне життя у позивачки з
відповідачем не склалося, через те, що
вони виявилися абсолютною
протилежністю один одного, та останнім
часом мають зовсім різні погляди на
життя. В результаті чого сторони
зрозуміли, що в подальшому проживання
разом не зможливе, а тому з червня 2013
року не проживають разом.

Спору про місце проживання дитини
сторони не мають, майновий спір будуть
вирішувати в іншому позовному
провадженні.

Позивачка до початку судового
засідання звернулася із письмовою
заявою, в якій підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та просила
справу слухати за її відсутності, в
зв"язку із погодними умовами.

Відповідач до початку судового
засідання звернувся письмовою заявою,
в якій визнав позовні вимоги в повному
обсязі та просив справу слухати за його
відсутності, в зв"язку із погодними
умовами.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що спільне життя в сім'ї ОСОБА_2 не
склалося через те, що останнім часом
між ними почали виникати сварки та
непорозуміння, оскільки вони мають
різні характери та погляди на життя. Це
призводить до дискомфорту та
негативного настрою в сім'ї, тому
подальше спільне проживання подружжя
разом не можливе. Розірвання шлюбу
відбувається вперше. Шлюб між
сторонами зареєстрований 30 жовтня 2010
року в Новокстянтинівській сільській
раді Братського району Миколаївської
області, актовий запис №7. Розірвання
шлюбу відбувається вперше. Від шлюбу
мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору відносно місця проживання дитини
між ними на даний час немає.

Спір щодо поділу майна подружжя немає.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, і оскільки
позивачем не заявлено вимоги про
стягнення з відповідача судових
витрат, тому суд вважає за необхідне
залишити за позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
Новокостянтинівській сільській раді
Братського району Миколаївської
області 30 жовтня 2010р. під актовим
записом №07.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Залишити судові витрати за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,