Справа № 148/7537/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької
області

в складі :
головуючого судді Ковганича
С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона з відповідачем зареєструвала
шлюб 21.04.2003 року в відділі ДРАЦС РС
Тульчинського районного управління
юстиції Вінницької області за актовим
записом № 29.

Дітей від даного шлюбу не
мають.

Позивачка зрозуміла, що вона з
відповідачем не можуть жити разом, так
як в них різні погляди на спільне
сімейне життя, між ними зникли
взаєморозуміння та повага. Сім'я
розпалась і подальше її збереження не
можливе.

В зв'язку з цим просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судове засідання
не з'явилася, надавши суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності позов підтримує, на його
задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, надавши суду письмову
заяву про визнання позову та розгляду
справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив:

21.04.2003 року в відділі ДРАЦС РС
Тульчинського районного управління
юстиції Вінницької області за актовим
записом № 29, було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить
свідоцтво про шлюб (а.с. 6).

Дітей від даного шлюбу не має.

Спільне життя не склалось.

Фактичні взаємини сторін не
відображають їхнього прагнення щодо
збереження шлюбу та сім'ї.

Причинами розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Суд вважає, що дійсними
причинами розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, підтверджені належними
доказами та відповідають вимогам
закону.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки слід стягнути сплачені нею
судові витрати з оплати судового збору
в розмірі 229,40.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10,
15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 21.04.2003
року в відділі ДРАЦС РС Тульчинського
районного управління юстиції
Вінницької області за актовим записом
№ 29 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2 сплачені
нею судові витрати з оплати судового
збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Тульчинський районний суд Вінницької
області.

Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя