У х в а л а

іменем україни

23 січня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміної О.О., Касьяна О.П., Матвєєвої
О.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
відділу державної виконавчої служби
Червонозаводського району м. Харкова,
Української універсальної біржі,
відділу державного казначейства
Червонозаводського району м. Харкова,
третя особа: приватний нотаріус
Харківського державного нотаріального
округу ОСОБА_7, про стягнення 172500 грн.
сплачених за купівлю квартири.

8 серпня 2012 року заочним рішенням
Червоноградського районного суду м.
Харкова позов задоволено частково і
стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» на користь
позивача 167325 грн. У задоволенні решти
позову відмовлено.

4 червня 2013 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, ухвалене згідно з законом,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 4 червня 2013 року залишити
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити,
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 4 червня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.О. Дьоміна

О.П. Касьян

О.А. Матвєєва