Справа № 739/1452/14-ц
Номер провадження 2/739/335/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю:

позивача-ОСОБА_1,

відповідача-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новгород-Сіверський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, звернулась з позовом до ОСОБА_2,
про поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя.

Свої вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003
року, 01 жовтня 2013 року на підставі
рішення Менського районного суду шлюб
між ними розірваний. Від даного шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. За час перебування у
зареєстрованому шлюбі сторони
придбали автомобіль КІА СЕRАТО 2007 року
випуску, колір синій, номерний знак
транспортного засобу НОМЕР_2. Вартість
даного автомобіля згідно висновку
експертного авто товарознавчого
дослідження з оцінки транспортного
засобу становить 104672 грн. 70 коп. (Сто
чотири тисячі шістсот сімдесят дві
гривні 70 копійок). Автомобіль підлягає
розподілу в рівних долях. Після
розірвання шлюбу сторони не досягли
згоди стосовно поділу автомобіля,
придбаного за час шлюбу. Відповідач
відмовляється виплатити позивачу
грошову компенсацію в розмірі 52336 грн 35
коп. за її частку в спірному майні.

Власником автомобіля згідно свідоцтва
про реєстрацію являється ОСОБА_2, він
постійно ним користується, тому
позивач згодна на виплату їй
компенсації за її частку в спірному
сумісному майні в розмірі 37998 грн. 41
копійок і просить провести поділ
автомобіля КІА СЕRАТО, легковий СЕДАН-В,
номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску,
синього кольору, вартістю 75996 гривень 83
копійок (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто шість) гривень 73 коп.) між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 та залишити відповідачу ОСОБА_2
у власності автомобіль КІА СЕRАТО,
легковий СЕДАН-В, номерний знак НОМЕР_2,
2007 року випуску, синього кольору,
вартістю 104672 гривні 70 копійок (сто
чотири гривні шістсот сімдесят дві
гривні 70 коп.) При цьому стягнути з
відповідча грошову компенсацію за
половину вартості автомобіля у розмірі
52336 гривень 35 копійок та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала частково, при цьому
уточнила позовні вимоги, зазначивши, що
відповідачем сплачено кредитних
внесків за транспортний засіб на
загальну суму 9410 гривень 33 копійки, а
тому просила стягнути на її користь
суму у розмірі 28588 гривень 08 копійок та
судові витрати, сплачені нею при подачі
позову у розмірі 523 гривні 40 копійок.

У судовому засіданні відповідач проти
задоволення позову не заперечував,
посилаючись на те, що автомобіль має
залишитись у його власності, а він у
свою чергу відшкодовує позивачу ?
частину вартості автомобіля з
урахуванням сплачених ним особисто
кредитних платежів за транспортний
засіб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши всі письмові докази, суд
мотивуючи своє рішення зазначає про
наступне:

В судовому засіданні встановлено та
сторонами не заперечувалось, що
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі
вони разом придбали автомобіль КІА
СЕRАТО, легковий СЕДАН-В, номерний знак
НОМЕР_2, 2007 року випуску який
зареєстрували на відповідача та який
знаходиться у користуванні останнього.

Відповідно до ст.60 СК України- майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст.70 СК України-у разі поділу
майна - частки дружини та чоловіка є
рівними.

Таким чином, придбаний автомобіль є
спільною сумісною власністю позивача
та відповідача.

Згідно ч.1, 4 ст.71 СК України- майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності на майно, допускається лише
за його згодою, крім випадків,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Суд також бере до уваги, що згідно п.22
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року за №11 «Про
судову практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»- поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст.372 ЦК України.
Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.

Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження з
оцінки транспортного засобу від 26.09.2014
вартість спірного автомобіля складає
75996,83 грн.-(а.с. 25-30).

Враховуючи те, що автомобілем постійно
користується відповідач, суд дійшов
висновку про те, що вимоги позивачки
щодо стягнення грошової компенсації за
належну їй частку від вартості
автомобіля відповідають вимогам
закону та підлягають задоволенню. При
цьому на її користь слід стягнути
половину суми визначеної експертом, як
вартість спірного автомобіля, з
урахуванням сплачених особисто
відповідачем кредитних платежів за
транспортний засіб, а саме 28588, 08 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму судового збору
у розмірі 523,40 грн., сплачених позивачем
при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 2012-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю
подружжя,- задовольнити повністю.

Провести розподіл спільного майна
подружжя, а саме: виділити ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишити за ним у
власності автомобіль КІА СЕRАТО,
легковий СЕДАН-В, номерний знак НОМЕР_2,
синього кольору, 2007 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 грошову
компенсацію у розмірі 28588 (двадцять
вісім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім)
гривень 08 копійок, за належну позивачу
частку у спільному майні подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 523
(п'ятсот двадцять три) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області.

Головуюча:
О.О.Кочура