________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-2752/11
Провадження № 6/520/113/14
УХВАЛА

03.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
способу та порядку виконання
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Перший Київський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням, в якому просить
вирішити питання щодо встановлення
способу і порядку виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
31.01.2012 року, на підставі якого видано
виконавчий лист №2-2752/11, який видав
Київський районний суд м. Одеси 29.08.2012
року, про стягнення грошової суми з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» у розмірі 770792,03 грн.

До судового засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на
примусовому виконанні Першого
Київського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист по справі
№2-2752/11, виданий 29.08.2012 року про
стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у
розмірі 770792,03 грн.

В ході виконання рішення державним
виконавцем встановлено, що за
боржником не зареєстровані
транспортні засоби та земельні
ділянки, в її власності перебуває лише
квартира АДРЕСА_1, в якій вона проживає
разом з малолітньою дитиною, про що
суду надані відповідні довідки.

Службою у справах дітей Одеської
міської ради на звернення начальника
першого Київського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
надано письмову відповідь, з якої
вбачається, що Служба у справах дітей
Одеської міської ради вважає
недоцільним та таким, що може привести
до порушення житлових та майнових прав
дитини, надання згоди щодо звернення
стягнення на нерухоме майно боржника.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Приймаючи до уваги, що заява про зміну
способу чи встановлення способу і
порядку виконання виконавчого листа не
містить конкретної вимоги стосовно
того, яким саме чином необхідно
встановити чи змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа, а до
судового засідання представник
Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ не
з'явився та будь-яких заяв не надав, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити. Окрім того, до
заяви не надано письмової інформації
відносно працевлаштування боржника.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
способу та порядку виконання рішення, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені
законодавством.

Суддя
Васильків О. В.