Справа № 713/255/14-ц
Провадження №2/713/149/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 10 березня 2011 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який був зареєстрований у
виконкомі Карапчівської сільської
ради Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис № 04. В шлюбі
дітей немає.

Посилалася на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
характери та погляди на життя,
внаслідок чого часто виникали сварки.
Відсутність взаєморозуміння призвело
до того, що вони з відповідачем вже на
протязі 2 років спільно не проживають. У
відповідача на даний момент є інша
жінка, а в неї - інший чоловік, з яким
вони проживають у фактично шлюбних
відносинах і від якого вона вагітна.
Просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, стягнути з відповідача
на її користь понесені судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася, в адресованій суду заяві
просила справу розглянути у її
відсутності, заявлений позов
підтримала в повному обсязі з
обставин, викладених в ньому. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, в адресованій суду
телефонограмі просив справу
розглянути у його відсутності, позов
визнав.

Судом встановлено, що сторони протягом
двох років спільно не проживають,
спільного бюджету не мають та
господарства не ведуть. Позивачка
проживає у фактично шлюбних відносинах
з іншим чоловіком, від якого вагітна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх
відносини не можуть бути відновлені.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Квитанцією №k6/u/18 від 30 січня 2014 року
підтверджено, що позивачкою ОСОБА_1
сплачено 243 грн.60 коп. судового збору за
подання позовної заяви до суду.

Згідно довідки від 03.02.2014 року адвоката
ОСОБА_3 адвокатські послуги за надання
юридичної допомоги ОСОБА_1 становлять
200 грн., які нею повністю сплачені.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України,
керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 березня 2011 року
у виконкомі Карапчівської сільської
ради Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис № 04 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати, а саме: 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп. -
сплачений судовий збір та 200 (двісті)
грн.. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк