Придніпровський районний суд
Справа № 711/7024/13-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Демчика Р.В.,

при секретарі Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
заяву Черкаської міської ради про
видачу виконавчого листа та поновлення
строку для пред'явлення його для
виконання,-

встановив:

Черкаська міська рада звернулася до
суду з заявою про видачу виконавчого
листа та поновлення строку для
пред'явлення його для виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у
вересні 2008 року Черкаська міська рада
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
треті особи - КП «Придніпровська СУБ»
Черкаської міської ради, орган опіки та
піклування Придніпровської районної
ради в м. Черкаси про виселення.

В січні 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд
з позовом до Черкаської міської ради,
третя особа КП «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №3
про визнання права власності в порядку
набувальної давності на кімнати
АДРЕСА_1

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 5 лютого 2009 року
позов Черкаської міської ради та позов
ОСОБА_2 об'єднано в одне провадження.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 7 грудня 2009 року в
задоволені цих позовів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Черкаська міська рада подала
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати рішення Придніпровського
районного суду.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 також
подали апеляційну скаргу на рішення
суду, в якій просили змінити рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 15 березня 2010 року
апеляційна скарга Черкаської міської
ради задоволена частково, апеляційна
скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7
відхилена.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 7 грудня 2009 року в
частині відмови Черкаській міській
раді у позові скасовано. Позов
Черкаської міської ради задоволено та
вирішено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з
кімнат АДРЕСА_1, без надання іншого
жилого приміщення.

Станом на день подачі заяви,
відповідачі по справі від
добровільного покладених на них судом
зобов'язань по виселенню ухиляються, що
призводить до соціального напруження
мешканців гуртожитку.

У зв'язку з проведення реорганізації в
Черкаській міській раді та зміною
працівників виконавчий лист по справі
отримано не було та до примусового
виконання не пред'явлено.

Просить суд визнати поважною причину
пропуску строк, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого документа. Видати
виконавчий лист за позовом Черкаської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради, орган опіки та піклування
Придніпровської районної ради в м.
Черкаси про виселення з кімнат
АДРЕСА_1, без надання іншого жилого
приміщення.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 21 серпня 2013 року
заяву Черкаської міської ради
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 20 грудня 2013 року, ухвала
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 21 серпня 2013 року скасована,
справа направлена до суду першої
інстанції для вирішення заяви
Черкаської міської ради про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого документа та
видачу виконавчого листа за рішенням
апеляційного суду Черкаської області
від 15 березня 2010 року.

При цьому, в ухвалі апеляційний суд
звернув увагу на те, що представник
Черкаської міської ради 12 квітня 2010
року звертався до суду з заявою про
видачу копії рішення апеляційного суду
Черкаської області та виконавчих
листів, однак вказаних документів не
отримав , що підтверджується
відсутністю в матеріалах справи
відповідної розписки.

Крім того з матеріалів справи
вбачається, що ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 19 травня 2010 року
відстрочувалось виконання рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 15 березня 2010 року у справі за
позовом Черкаської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи - КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради, орган опіки та піклування
Придніпровської районної ради в м.
Черкаси про виселення. Крім того, судом
не було вирішено питання про залучення
до участі в справі відділу ДВС.

Після надходження справи до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси представник Черкаської
міської ради в судовому засіданні
заяву підтримав.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 проти
задоволення заяви заперечував.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явилися, надали
суду заяву в якій справу просили
розглянути у їх відсутність, в
задоволені заяви Черкаської міської
ради просили відмовити.

Представник органу опіки та піклування
Придніпровської районної ради в м.
Черкаси при розгляді справи поклався
на розсуд суду.

Представник КП «Придніпровська СУБ»
Черкаської міської ради в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Ухвалою суду від 31 січня 2014 року,
занесеною до журналу судового
засідання, до участі в справі в якості
заінтересованої особи було залучено
Придніпровський відділ ДВС
Черкаського міського управління
юстиції.

Представник Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
надіслав суду заву, в якій справу
просив розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 7 грудня 2009 року
відмовлено в задоволенні позову
Черкаської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
треті особи - КП «Придніпровська СУБ»
Черкаської міської ради, орган опіки та
піклування Придніпровської районної
ради в м. Черкаси про виселення та
позову ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ОСОБА_6 до
Черкаської міської ради про визнання
права на проживання.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 15 березня 2010 року рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 7 грудня 2009 року в частині
відмови Черкаській міській раді у
позові скасовано. Позов Черкаської
міської ради задоволено та вирішено
виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кімнат АДРЕСА_1, без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або рішення ухвалене на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Як вбачається з заяви представника
Черкаської міської ради від 12 квітня 2010
року, він звертався до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з проханням видати рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 7 грудня 2009 року, ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 15 березня 2010 року та виконавчих
листів.

Розписка представника Черкаської
міської ради про отримання вказаних
документів в матеріалах цивільної
справи відсутня.

За таких обставин суд вважає, що
представник позивача не отримував
виконавчі листи Придніпровського
районного суду м. Черкаси про
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кімнат
АДРЕСА_1, без надання іншого жилого
приміщення.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 19 травня 2010 року
відстрочено виконання рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 15 березня 2010 року у справі за
позовом Черкаської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи - КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради, орган опіки та піклування
Придніпровської районної ради в м.
Черкаси про виселення до розгляду
справи в касаційному проваджені.

Ухвалою Верховного суду України від 12
травня 2010 року відмовлено у відкриті
касаційного провадження ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 15 березня 2010 року, а тому підстави
для відстрочення судового рішення
відпали.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що Черкаською міською
радою не були отримані виконавчі листи,
що позбавило Черкаську міську раду
звернутися до відповідного відділу
виконавчої служби для виконання
рішення суду, яке набрало законної
сили, а причини пропуску строку на
подачу виконавчого документа , які
вказані Черкаською міською радою в
своїй заяві є поважними, суд вважає за
можливе поновити Черкаській міській
раді пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 14,368,371 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Черкаської міської ради про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його для виконання задовольнити.

Видати Черкаській міській раді
виконавчі листи відповідно рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 15 березня 2010 року по справі за
позовом Черкаської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи - КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради, орган опіки та піклування
Придніпровської районної ради в м.
Черкаси про виселення.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Поновити Черкаській міській раді строк
для пред'явлення виконавчого
документа, виданого відповідно
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 15 березня 2010 року по справі
за позовом Черкаської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи - КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради, орган опіки та піклування
Придніпровської районної ради в м.
Черкаси про виселення для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик