УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7425/13-ц

07.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АРК у складі:

головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа за
цивільною справою №122/9130/2012 №2/124/160/2013
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
НАСК «Оранта», ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання сторони не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши
заяву, суд приходить до висновку, що
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 07.03.2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від
15.05.2013 року рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 07.03.2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким стягнуто з НАСК
«Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду у розмірі 44442, 60 грн. та судовий
збір 444,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 3000 грн., витрати на
проведення автотоварознавчого
дослідження в сумі 588, 48 грн. і судовий
збір 229, 40 грн. Решту позовних вимог
ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди залишено без задоволення. У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди і
судових витрат відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 серпня 2013 року
рішення Апеляційного суду АР Крим від
15.05.2013 року залишено без змін.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили 15.05.2013 року та
представником ОСОБА_1 за довіреністю -
ОСОБА_2 17.06.2013 року був отриманий
виконавчий лист.

Відповідно до листа Начальника
Центрального ВДВС Сімферопольського
МУЮ від 24.01.2014 року виконавчий лист №
124/7425/13 ц від 17.06.2013 року, виданий
Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди 3000 грн.,
витрат на проведення
автотоварознавчого дослідження у сумі
588, 48 грн. і судового збору 229, 40 грн. на
примусовому виконані не знаходиться.
20.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.8.ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче
провадження». Виконавчий документ та
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження направлені на
адресу стягувача 02.07.2013 року.

Таким чином, рішення суду до цього часу
не виконане. Виконавчий документ на
примусовому виконанні у ДВС не
знаходиться.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №122/9130/2012 №2/124/160/2013 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, НАСК «Оранта»,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 3000 грн., витрат на
проведення автотоварознавчого
дослідження в сумі 588, 48 грн. і судового
збору 229, 40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С. В. Деменок