Справа № 229/574/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Суддя Дружківського
міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Дружківського
міського управління юстиції
Донецької області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України,

В С Т А Н О В И В:

У Дружківський міський суд 11.02.2014
року надійшло подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України.

З подання вбачається, що на виконанні у
ВДВС Дружківського управління
юстиції Донецької області перебуває
виконавчий лист № 2- 1535 від 06.05.2004 року,
виданий Дружківським міським судом
Донецької області про стягнення
аліментів у розмірі 1/4 з ОСОБА_1.

Станом на 11.02.2014 року ОСОБА_1 судове
рішення у добровільному порядку не
виконала, хоча була попереджена про
подальші заходи примусового характеру
виконання рішення суду.

11 червня 2004 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої були направлені сторонам
виконавчого провадження. Боржниця була
зобов'язана державним виконавцем
надати достовірні відомості про себе
та володіння майном.

Суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в

Україну громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо він
ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), -
до виконання зобов'язань.

У п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження"
закріплено право державного виконавця
у процесі здійснення
виконавчого провадження звертатись
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань.
покладених на нього рішенням.

Виходячи з аналізу положень
законів, обмеження боржника у виїзді за
межі України можливе лише за
доведеності факту його свідомого
ухилення від виконання рішення суду.
Цей факт має бути об'єктивно наявним і
вбачатися з матеріалів виконавчого
провадження.

Суд вважає, що в матеріалах
подання про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
відсутні достатні докази, які
підтверджують факт свідомого ухилення
боржниці від виконання рішення суду.
Відсутні докази про вжиття державним
виконавцем будь-яких заходів щодо
встановлення майна боржника, на яке
може бути звернено стягнення, а також
відомості про обізнаність боржниці з
наявністю відкритого виконавчого
провадження та строками його
добровільного виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України",

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Дружківського
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України - залишити без
задоволення.

Копію ухвали направити для виконання
в відділ державної виконавчої служби
Дружківського управління юстиції в
Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з дня оголошення
ухвали, якщо впродовж цього строку не
подана апеляційна скарга, або після
розгляду апеляційним судом у разі
подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом п'ять днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
А. Л. Гонтар