Справа № 187/1717/13-ц
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський райсуд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., за участю сторін
розглянувши цивільну справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Іванівської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
факту прийняття спадщини і визнання
недійсним заповіту,

В С Т А Н О
В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дядько
ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1,
земельну ділянку площею 0,53 га та
автомобіль м-21 н.з. НОМЕР_1 , вона
звернулась до державного нотаріусу про
видачу свідоцтва про право на спадщину.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом,
але існує заповіт яким ОСОБА_3
заповідав все своє майно на користь
ОСОБА_2, посвідчений 23.04.2013 року
Іванівської сільською радою.

Позивачка зазначає, що ОСОБА_3 не міг
самостійно підписати заповіт, так як у
нього працювала погано права рука,
погано бачив і підписи у відомостях про
отримання пенсії робили сторонні особи
в тому числі робила і вона сама.

На час посвідчення заповіту ОСОБА_3 мав
низку захворювань : атеросклероз,
ішемічну хворобу серця, кардіосклероз 2
ступеню. У липні 2013 року находився на
лікуванні у Петриківській лікарні, мав
емоційний, волевий та поведінковий
розлад органів, ураження головного
мозку і тому не міг у повній мірі
віддавати звіт своїм діям і керувати
ними.

В судовому засіданні позивач надала
медичні документи щодо стану здоров'я
померлого ОСОБА_3 - амбулаторну і
стаціонарну медичні картки.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання
про призначення посмертної

судово-психіатричної експертизи.

Представник позивачки ОСОБА_5
підтримав зазначене клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала
проти проведення експертизи.

Відповідно до ст.. 145 ЦПК України, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначання експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін.

Заслухавши думки сторін, суд вважає, що
для вирішення питання про психічний
стан ОСОБА_3 в період укладання і
посвідчення заповіту 23 квітня 2013 року в
Іванівській сільській раді на ім'я
ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в
області медицини і тому необхідно
призначити (посмертну)
судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 168, 143, 144 п.5, ст..202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третьої особи Іванівської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин, факту прийняття
спадщини і визнання недійсним
заповіту судово-психіатричну (
посмертну) експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання :

1. В якому психічному стані
знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Дніпродзержинська під
укладання заповіту від 23 квітня 2013 року
в приміщенні Іванівській сільській
раді на ім'я ОСОБА_2 ?

2. Чи міг ОСОБА_3 за своїм психічним
станом у зазначений час розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити
експертам Міжобласного центру
судово-психіатричних експертиз ( 49115, м.
Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, № 1,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 187/1717/13ц,
медичні документи стаціонарного і
амбулаторного лікування ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко