overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 646/2114/14-ц
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, - 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
Підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р
України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.01.2014 року у сумі 1 312
(одну тисячу триста дванадцять) грн. 89 2.Стягнути з боржника на користь
Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. ворота" м.Харкова, МФО 351931, , судовий збір в розмірі 121 грн. 80 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя ______________________________О.П.Сорока
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до
Суддя _____________________________О.П.Сорока
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Ужгородського МРЕМ
ПАТ «Закарпаттяобленерго» указати ім'я (найменування) заявника указати ім'я (найменування) боржника про стягнення суми боргу за спожиту указати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 623, 625 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1 місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» повне ім'я (найменування) стягувача м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 4,
Закарпатської області України, місце проживання або місцезнаходження
Ужгород, МФО 312356, код 00131529. розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2495 (дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 08 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай Алла Іванівна _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації указати ім'я (найменування) заявника указати ім'я (найменування) боржника про заборгованості за спожитий указати вимоги заявника відповідно до ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст. 67 ЖК
України, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» повне ім'я (найменування) стягувача м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2,
Закарпатської області України, місце проживання або місцезнаходження ощадний банк України», МФО 312356, код розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) гривень 23 коп. заборгованості за спожитий природний газ. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 (сто чотирнадцять) гривень
ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764) указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай Алла Іванівна _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/538/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойчева Н.В.
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги
ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 06 грудня 2013 року задоволена заява про забезпечення позову.

На вказану ухвалу АТ «Банк «Фінанси та кредит» подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2014 року та надано строк для усунення недоліків - надання оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Зі зворотного повідомлення про вручення вбачається, що 24.02.2014 року копія ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 17.02.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена за адресою, зазначеною апелянтом в скарзі, та отримана 24.02.2014 року уповноваженим Руденко, між тим недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто .

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295
ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 06 грудня 2013 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги
ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.В. Панкеєв
Дата документу Справа №
Апеляційний суд
№ 22ц-778/1635/14 інстанції: Суркова В.П.
У Х В А Л А

07 березня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення ПАТ КБ
«Приватбанк» подало апеляційну скаргу,за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., що підтверджено актом
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 03.03.2014 року (а.с.68).

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.
(станом на 01.01.2014 року).

Зі справи вбачається, що за рішенням суду ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено у стягненні заборгованості за кредитним договором в сумі 22046,26 грн., цей спір є майновим. Заявник просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в
Запорізькій області, одержувач : державний бюджет в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за
ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір".

Крім того, до апеляційної скарги не додано копію ухвали ВССУ від 11.09.2013 року у справі № 6026665св13, яка зазначена у додатках до апеляційної скарги.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК
України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Приватбанк» залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та надання копії ухвали ВССУ від 11.09.2013 року у справі № 6026665св13, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача ЛМКП
«Львівводоканал» Коваль Р.П.

представника відповідача Франківської

районної адміністрації Львівської міської ради Качабульського
І.В.

та представника відповідача управління капітального

будівництва Львівської міської ради
Рихвицького Р.А.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_8 до Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, управління капітального будівництва Львівської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» про відшкодування шкоди в розмірі 15002 грн. 43 коп., заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу - автомобіля марки Peugeot 206, реєстраційний номер
НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.10.2012 року о 08.00 год. на проїжджій частині по вул.
Княгині Ольги, 27 в м. Львові внаслідок підняття каналізаційного люку під час руху автомобіля, та складається з вартості ремонту транспортного засобу в сумі 14412 грн. 43 коп. та вартості проведення експертизи в сумі 590 грн. 00 коп.

Ухвалами суду від 01.02.2013 року та від 15.04.2013 року, за згодою позивача до участі у справі було залучено в якості співвідповідачів - Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та управління капітального будівництва Львівської міської ради.

З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, , на користь ОСОБА_8, персональний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15002 (п'ятнадцять тисяч дві) грн. 43 коп.

В решті позовні вимоги відхилити за безпідставністю.

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, , на користь ОСОБА_8, персональний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 судові витрати - судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.
Справа № 584/172/14-ц
Провадження № 2/584/74/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

06.03.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Лисиці Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона 23 грудня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем, вперше.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті цього між ними виникали непорозуміння та сварки, що призвело до втрати почуттів та фактичного розпаду сім'ї, вони останні п'ять років сумісно не проживають, відповідач перебуває у фактично шлюбних стосунках з іншою жінкою, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач позов підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність та просила залишити їй прізвище - «ОСОБА_1» (а. с. 11).

Відповідач позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а. с. 14).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, так як обоє подружжя наполягають на розірванні шлюбу, зберегти сім'ю не бажають, сумісно не проживають, відповідач перебуває у фактично шлюбних стосунках з іншою жінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 2000 року, виконкомом Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 03.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа №607/17615/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбановський Ю.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 29 січня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 86218,40 грн.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно із вимогами ст.4 Закону України
«Про судовий збір» заява про перегляд заочного рішення оплачується у розмірі 0.1 мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана заява не відповідає вимогам ст.229
Цивільного процесуального кодексу
України, зокрема заявником не сплачено судовий збір в розмірі 121,80грн., не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

За наведених обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 229 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Дзюбановський