Справа № 544/1785/14-ц
№ пров. 2-о/544/112/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Давидівська
сільська рада Пирятинського району
Полтавської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 у серпні 2014 року
звернувся до суду із заявою, у якій
просив встановити факт, що сертифікат
на земельну ділянку (пай) серія ПЛ №
0215882 площею 3,6500 га., що розташована на
території Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, виданий на ім'я ОСОБА_3, дійсно
був виданий і належить ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Невідповідність
імені по батькові ОСОБА_3 є перешкодою у
оформленні спадщини та розпорядженні
спадковим майном.

Представник заявниці у судовому
засіданні підтримав вимоги своєї
довірительниці з підстав викладених у
позові.

Представник заінтересованої особи
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. На адресу
суду надіслав лист у якому просив
справу слухати у його відсутність,
заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає у
повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_5 посвідчив той
факт, що покійному ОСОБА_3 було надано
земельну ділянку площею 3,6500 га., а також
те, що на території села Давидівка
ОСОБА_3 не проживав, проживав тільки
ОСОБА_3.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, свідка, дослідивши матеріали
справи, оцінивши всі зібрані по справі
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є
правнучкою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), що підтверджується
рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області № 244/1634/14-ц від
07.08.2014 (а.с. 5-6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина, а саме земельна ділянка
площею 3,6500 га., що розташована на
території Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області.

ОСОБА_2 є спадкоємцем п'ятої черги за
законом. Вона прийняла спадщину, але
при переоформлені на своє ім'я
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, було виявлено, що даний
документ не належить ОСОБА_3.

На даний час ОСОБА_2 не може оформити
документи на спадкове майно, оскільки у
документах виявлено розбіжності в
написанні імен по батькові покійного
прадіда, а саме: у Сертифікаті на
земельну часту (пай) площею 3,6500 га., що
розташована на території Давидівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, ОСОБА_3 записаний
як «ОСОБА_3», тоді як згідно копії
запису акта про смерть № 35, виданого
Давидівською сільською радою,
Пирятинського району, Полтавської
області, він записаний як «ОСОБА_3» (а.с.
7).

Згідно довідки виданої начальником
відділу Держземагенства у
Пирятинському районі № 01-11/0683 від 28.03.2014
на ім'я ОСОБА_3, на території
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області виготовлявся та реєструвався
сертифікат серії ПЛ № 0215882,
зареєстрований 04.12.1996 за № 627 (а.с. 8).

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК
України, визначає, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд уважає заяву обґрунтованою і такою,
що підлягає задоволенню.

Доказів, що свідчили би про протилежне
у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, так як встановлення цього
факту необхідне ОСОБА_2 для належним
чином оформлення права власності на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 234, 256, 259 ЦПК
України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
Давидівська сільська рада
Пирятинського району Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат серія ПЛ
№ 0215882, на земельну частку (пай), площею
3,6500, що розташована на території
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, зареєстрований 04.12.1996 під
номером 627, виданий на ім'я ОСОБА_3,
дійсно був виданий і належить ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -