Справа № 202/3689/14-ц
Провадження № 2/202/3816/2014
24 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
в складі : головуючого судді - Мороза
при секретареві - Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу, -
ПАТ «СК «Провідна» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування своїх позовних вимог у
позовній заяві, позивач посилався на
те, що 05.08.2011 між СК «Провідна» та
ОСОБА_2, було укладено договір (поліс)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/4815915.
01.06.2012р. відбулось ДТП, учасниками якого
був ОСОБА_1 та ОСОБА_3
З урахуванням викладеного, просив суд
стягнути з відповідача на його користь
суму завданих збитків у розмірі 16 770,15
грн. та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, проси розглядати
справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи та надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню за
Як встановлено в судовому засіданні, що
05.08.2011р. між СК «Провідна» та ОСОБА_2,
було укладено договір (поліс)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/4815915.
01.06.2012р. відбулось ДТП, учасниками якого
був ОСОБА_1 (винуватець ДТП)
(транспортний засіб «Нісан», д/н НОМЕР_1)
та ОСОБА_3 (транспортний засіб «Рено»,
На підставі страхового акту,
розрахунку суми страхового
відшкодування, звіту було виплачено
страхове відшкодування у розмірі - 16
770,15 грн., що підтверджується платіжним
Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
11.07.2012 відповідача визнано винним у
скоєнні правопорушення за ст. 124, ч.1 ст.
130 КУпАП та накладено адміністративне
Відповідно до пункту «а» ст. 38.1.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до страховика
або водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
керував транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись 1191
ЦК України, Законом України «Про
обов'язке страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-210, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» (п/р
Петрокоммерц-Україна», м. Києва, МФО
відшкодування шкоди грошову суму у
розмірі 16 770,15 грн. (шістнадцять тисяч
сімсот сімдесят гривень 15 коп.) та
судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
всього 17 013,75грн. (сімнадцять тисяч
тринадцять гривень 75 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П. Мороз