Справа №618/1113/14-ц
Провадження №2-о/618/34/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел.Дворічна справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, зацікавлена особа
Дворічанська селищна рада
Дворічанського району Харківської
області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
зі своєю покійною матір'ю ОСОБА_2,
мотивуючи свою вимогу тим, що після
смерті матері вона є спадкоємцею, а при
зверненні до Дворічанської державної
нотаріальної контори Харківської
області про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом їй було
відмовлено, оскільки відсутнє
документальне підтвердження родинних
зв'язків, а вона не може довести родинні
стосунки, і у зв'язку з цим не може
прийняти спадщину після смерті матері.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свою заяву, просила її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Дворічанський селищний голова
Дворічанського району Харківської
області Магомедов Ф.А. в судове
засідання не з'явився, надавши заяву в
якій не заперечував проти задоволення
заяви ОСОБА_1, просив справу розглянути
без його участі.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується ксерокопією паспорту
громадянина України (а.с.4). у свідоцтві
про народження ОСОБА_1 батьком
зазначено ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_2
(а.с.11).

04 жовтня 1986 року ОСОБА_1 вступила у шлюб
з ОСОБА_7, у зв'язку з чим змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12), після
розірвання шлюбу залишено прізвище -
ОСОБА_1 (а.с.13).

Матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (російською мовою)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком
зазначені ОСОБА_9, матір'ю - ОСОБА_10, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про смерть (а.с.8).

У свідоцтві про народження, виданого 21
січня 1944 року, свідоцтві про шлюб,
виданого 22 лютого 1963 року по-батькові
матері ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_2»
(російською мовою) (а.с.9), але у
свідоцтві про народження ОСОБА_11, який
є сином ОСОБА_2 і рідним братом ОСОБА_1 -
прізвище зазначено «ОСОБА_11» (а.с.10). У
трудовій книжці - по-батькові ОСОБА_11
закреслено і виправлено на ОСОБА_2
(російською мовою) (а.с.10), із
застереженням «исправленному ОСОБА_2
на ОСОБА_2, согласно свидетельства от
рождении НОМЕР_1 от 31.07.1952г. верить:
подпись» (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1,
виданого 01 квітня 1969 року, батьком
зазначений ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_2
(а.с.11).

Помилки в написанні прізвищ в різних
документах і різні часи пов'язані з тим,
що до недавнього часу російська мова
була державною мовою в Україні, і тому
документи в різні роки складалися на
різних мовах та в різних варіантах.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому
засіданні пояснили, що є односельцями
ОСОБА_1, знають її та його родичів
досить тривалий час. ОСОБА_12, ОСОБА_13 та
ОСОБА_1 разом навчалися у школі, мають
дружні стосунки між сім'ями. Свідки
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт
родинних відносин, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є зокрема, законність,
рівність всіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

За таких обставин справи, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин є обґрунтованою.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилається заявниця, як на
підставу своїх вимог, заслухавши
пояснення заявниці та показання
свідків, приймаючи до уваги думку
зацікавленої особи, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234,
235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю і донькою,
відповідно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суддя
Є.О. Бунін