Справа № 183/2164/14-ц
№ 2/183/2367/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
в с т а н о в и в:
ПАТ «Ідея Банк» звернулося до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути борг
за невиконання умов кредитного
розмірі 62 278,21 грн., а також судовий збір
у розмірі 622,78 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 21.11.2012
року між банком та ОСОБА_1 був укладений
підставі якого банк надав відповідачу
кредит у розмірі 20 436,00 гривень зі
сплатою 20,00 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
Зі своєї сторони, банк виконав всі
умови підписаного договору і надав
ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище
розмірі, однак, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 17.03.2014 року
виникла заборгованість по кредиту в
розмірі 62 278,21 гривень, яка складається
з: основного боргу у розмірі 10 888,57 грн.,
заборгованості за прострочений борг у
розмірі 9 547,43 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі
14 161,35 грн. (прострочені) та 179,16 грн.
(строкові), нарахованої плати за
обслуговування кредиту у розмірі 351,81
грн., пені за несвоєчасне погашення
платежів у розмірі 27 147,89 грн. Зазначену
суму, а також судові витрати позивач
просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію кредитного договору
у відповідності до якого ПАТ «Ідея
Банк» надає ОСОБА_1 строковий кредит у
розмірі 20 436,00 гривень зі сплатою 20,00 %
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів (а.с.9-13).
Також суду надано графік щомісячних
внесків за кредитним договором №
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі 20
436,00 грн., а позичальник, відповідно до
вказаного договору зобов'язався
повертати заборгованість щомісяця.
Факт отримання позичальником кредиту
ордером-розпорядженням №1 про видачу
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, в результаті чого станом на
17.03.2014 року виникла заборгованість по
кредиту в розмірі 62 278,21 гривень, яка
складається з: основного боргу у
розмірі 10 888,57 грн., заборгованості за
прострочений борг у розмірі 9 547,43 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 14 161,35
грн. (прострочені) та 179,16 грн. (строкові),
нарахованої плати за обслуговування
кредиту у розмірі 351,81 грн., пені за
несвоєчасне погашення платежів у
розмірі 27 147,89 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с.4).
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 62 278,21 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Ідея Банк»
заборгованість за кредитним договором
278,21гривень, яка складається з:
основного боргу у розмірі 10 888,57 грн.,
заборгованості за прострочений борг у
розмірі 9 547,43 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 14 161,35 грн. (прострочені) та 179,16
грн. (строкові), нарахованої плати за
обслуговування кредиту у розмірі 351,81
грн., пені за несвоєчасне погашення
платежів у розмірі 27 147,89 грн., а також
судовий збір у розмірі 622,78 грн., а
всього на суму 62 900,99 грн. (шістдесят дві
тисячі дев'ятсот гривень, дев'яносто
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Березюк