Справа № 296/9298/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря - Давиденко
В.В.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу, в
якому зазначила, що 05.10.1995 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований
ВРАЦС Житомирського міського
управління юстиції про що зроблено
запис №2065. Від даного шлюбу мають трьох
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов мотивувала тим, що спільне життя
з відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, шлюб між ними
фактично розпався, проживають окремо
та не підтримують шлюбних стосунків,
спільне господарство не ведуть. На
підставі вищезазначеного позивач
просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Між сторонами склалися сімейні
правовідносини щодо припинення шлюбу,
які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що 05 жовтня 1995 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актив цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
№ 2065.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подальше існування їхньої сім'ї
неможливе, у зв'язку з чим вони
відмовляються від примирення. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
спільне господарство не ведеться.

Враховуючи вказане, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
інтересам дітей, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 158, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
зареєстрований 05.10.1995 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції про що зроблено
запис №2065.

Малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для
подальшого проживання з матір'ю ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота