Номер провадження № 22-ц/785/1917/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Грубіян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м.Одеси від 6 грудня 2013 року,

встановила:

В вересні 2013 року позивачка звернулася
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 12 березня 2010
року перебуває в шлюбі з відповідачем,
від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з сином
проживають окремо. Відповідач є
приватним підприємцем, його дохід за
минулий рік складає 230 000 грн. Позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина в твердій
грошовій сумі - 8000 грн. щомісячно, а
також стягнути аліменти на її
утримання в сумі 1500 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав частково, не
заперечував проти стягнення аліментів
на утримання сина в сумі 1346 грн., проти
стягнення аліментів на утримання
позивачки заперечував.

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 6 грудня 2013 року позов
задоволено частково: суд стягнув
аліменти по 2500 грн. щомісячно на
утримання дитини та по 500 грн. щомісячно
на утримання позивачки.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення та ухвалити
нове рішення про стягнення аліментів
на утримання сина в сумі 1346 грн.
щомісячно, а в задоволенні позову про
стягнення аліментів на утримання
дружини відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позов частково, суд
виходив з того, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, тому суд
визначив розмір аліментів у твердій
грошовій сумі - по 2500 грн. щомісячно на
утримання дитини та по 500 грн. щомісячно
на утримання дружини.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду про об»язок
відповідача сплачувати аліменти на
утримання сина та дружини, однак не
погоджується з розміром аліментів на
утримання дитини.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 12 березня 2010 року перебувають
в шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4). Позивачка з сином
проживають окремо. Відповідач є
приватним підприємцем, його дохід є
мінливим та залежить від результатів
підприємницької діяльності:
відповідно до довідок державної
податкової інспекції сума доходу за
2011-2013р.р. складає 178500 грн., сума доходу
за 6 місяців 2013 року складає 32300
грн.(а.с.27).

Суд прийшов до правильного висновку
про те, що відповідно до ч.1 ст.180 СК
України відповідач забов»язаний
утримувати сина до досягнення ним
повноліття.

Оскільки відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, тому суд визначив
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
яка встановлює, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Однак колегія суддів не погоджується з
розміром аліментів на утримання сина,
який визначив суд. При визначенні
розміру аліментів на утримання дитини
колегія суддів керується вимогами ч.1
ст.182 СК України, враховує відомості
про дохід відповідача, та виходячи із
засад розумності виваженості та
справедливості вважає необхідним
визначити розмір аліментів на
утримання сина в сумі 1500 грн. щомісячно.

Колегія суддів вважає, що суд прийшов
до правильного висновку про те, що
відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України
дружина відповідача, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
відповідача-батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Тому на
підставі ч.1 ст.80 СК України суд
обґрунтовано визначив розмір цих
аліментів у твердій грошовій сумі - 500
грн. щомісячно.

Колегія суддів відхиляє доводи
апеляційної скарги відповідача про те,
що він не може надавати матеріальну
допомогу дружині з якою проживає
дитина до трьох річного віку.
Відповідач народження 1985 року є
працездатною особою, отримує
вищезазначені доходи, а тому має
можливість надавати таку допомогу . В
той же час відповідачем не надано
доказів на підтвердження того, що він
не може надавати матеріальну допомогу
дружині.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду.

Приймаючи до уваги те, що висновки суду
першої інстанції в частині визначення
розміру аліментів на дитину не
відповідають обставинам справи,
рішення суду в цій частині підлягає
зміні на підставі п.3, ч.1 ст.309 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 314 ч.2
ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Київського районного суду
м.Одеси від 6 грудня 2013 року змінити,
зменшивши розмір аліментів стягнутих з
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 до 1500
гривень щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш