У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання
сторони відповідача про залишення
позовної заяви без розгляду по справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
про встановлення, що Рішення Правління
ПАТ "Банк Форум" протокол засідання №30
від 19.06.2013 року в частині 2 прийняте
неуповноваженою особою з перевищенням
владних повноважень,

в с т а н о в и в :

На початку судового засідання
представник відповідача заявив
клопотання про залишення вказаної
позовної заяви без розгляду на
підставі ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України,
обгрунтовуючи це клопотання тим, що в
провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області перебуває справа №183/4228/14 за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум", в
тому числі щодо визнання протизаконним
рішення Правління ПАТ "Банк Форум"
протокол засідання №30 від 19 червня 2013
року в частині 2. Стосовно поданої
стороною позивача заяви про уточнення
позовних вимог зазначив, що вказана
вимога є обгрунтуванням і спір
залишається той же.

Представник позивача в судовому
засіданні просив врахувати, що позовна
вимога в наданій заяві про уточнення
позовних вимог є інша. Пояснив, що
обгрунтуванням першочергових позовних
вимог та уточнених є одні і ті ж,
викладені в позовній заяві.

Вислухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Встановлено, що по справі, що перебуває
в провадженні Дніпровського районного
суду міста Києва, в позовній заяві
вказано вимоги: "Визнати Рішення
Правління ПАТ "Банк Форум" протокол
засідання №30 від 19.06.2013 року в частині 2
протизаконним. Скасувати протокол
засідання Правління ПАТ "Банк Форум" №30
від 19.06.2013 року в частині 2".

Аналогічні вимоги, один в один, є в
позовній заяві по справі, що перебуває
в провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області (№183/4228/14), де сторонами є ці ж
самі особи: позивач - ОСОБА_1, відповідач
- ПАТ "Банк Форум".

Надана стороною позивача, перед
розглядом клопотання відповідача про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1, заява про уточнення позовних
вимог, судом не може бути врахована,
оскільки, вказана уточнена позовна
вимога - "Встановити, що Рішення
Правління ПАТ "Банк Форум" протокол
засідання №30 від 19.06.2013 року в частині 2
прийняте неуповноваженою особою з
перевищенням владних повноважень" - є
по суті не вимогою, а обгрунтуванням, і
по змісту є одним і тим же спором, що
перебуває в провадженні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області. Крім цього,
як було встановлено в суді з пояснення
представника позивача, підставами
законодавства є одні і ті ж норми
закону. Суд звертає увагу і на те, що у
заяві про уточнення позовних вимог
підставами законодавства вказані
статті ЦК України, які не мають ніякого
відношення до спору (стосуються
спадщини та виділу частки із спільної
сумісної власності).

Таким чином, є всі підстави для
задоволення клопотання про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України,
суд

У х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про встановлення, що
Рішення Правління ПАТ "Банк Форум"
протокол засідання №30 від 19.06.2013 року в
частині 2 прийняте неуповноваженою
особою з перевищенням владних
повноважень - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: