Справа № 699/1052/14-ц
Номер провадження 2-во/699/12/14
УХВАЛА

26.11.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, в порядку
письмового провадження, заяву ОСОБА_2
про виправлення описки у заочному
рішенні Корсунь-Шевченківського
районного суду від 16.10.2014 року по
цивільній справі №699 /1052/ 14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
, щодо місяця реєстрації шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 р. до Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла дана заява, в якій заявник
просить виправити у мотивувальній та
резолютивній частині вказаного
рішення описку щодо місяця реєстрації
шлюбу між сторонами з квітня на
жовтень.

Ухвалою судді розгляд заяви
призначено на 27.11.2014 р. на 13.00.

У судове засідання заявник не
з»явилася, направила до суду заяву, в
якій свої вимоги підтримала і просить
суд розглянути вказану заяву у її
відсутність.

Належно повідомлений відповідач у
судове засідання не з»явився, шо не
позбавляє суд права розглянути дану
заяву у його відсутність .

Суд, розглянувши заяву в порядку
письмового провадження, вважає, що така
підлягає до задоволення та ухвалює
рішення в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до приписів частин 1,4 ст.219
ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Дана заява може
бути розглянута у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, які належно
повідомлені про час і місце засідання.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно заочним рішенням
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 16.10.2014 року
було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та такий
розірвано, але у вказаному рішенні
судом допущено описку у мотивувальній
та резолютивній частині і вказано, що
шлюб між сторонами зареєстровано : «
20.04.2001 р.», а потрібно : « 20.10.2001 року».

Таким чином, оскільки по тексту
рішення та з наданих до справи
документів з достовірністю
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 20 жовтня 2001 року, а у рішенні
вказано, що 20 квітня 2001 року, дана
описка не впливає на суть рішення,
тому суд задовольняє заяву і
виправляє допущену у рішенні суду
вказану описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219, п.10 ч.1 ст.293,
ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Юріївни про виправлення
описки у мотивувальній та резолютивній
частині заочного рішення Корсунь
-Шевченківського районного суду
Черкаської області від 16.10.2014 року по
цивільній справі № 699/1052/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, щодо місяця реєстрації шлюбу,-
задовольнити.

Виправити описку, допущену у
мотивувальній та резолютивній
частині заочного рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 16.10.2014
року, по цивільній справі №699/1052/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, а саме:

у мотивувальній частині рішення, де
вказано: « …сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20.04.2001 р. » та у
резолютивній частині : «… який
зареєстрований 20 квітня 2001 року » , з
вказівкою місяця квітня, що є опискою ,
на правильний місяць - жовтень, тобто, у
мотивувальній частині рішення вважати
правильним, що: «… сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20.10.2001 р…» та у резолютивній частині
рішення : « …. який зареєстрований 20
жовтня 2001 року…».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала вступає у законну силу після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання сторонами копії
даної ухвали до апеляційного суду
Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя
Кіхтенко Н. І.