Справа №568/1072/13-ц
УХВАЛА

про призначення судової
авто-товарознавчої експертизи

03 лютого 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючого судді: Бірука В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Радивилів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків та моральної
шкоди заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків та моральної шкоди заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 06.11.2012 року о 00 год.
17 хв. на 417 км а/д Київ-Чоп мала місце
дорожньо-транспортна пригода, в якій
було пошкоджено належний позивачці
автомобіль марки «Мерседес Віто»,
номер держаної реєстрації НОМЕР_3.

Даний факт підтверджується
постановою Радивилівського районного
суду від 16.11.2012 року, відповідно до якої
винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2,
водія автомобіля «Хюндай Гетс», номер
держаної реєстрації НОМЕР_2.

Оскільки відповідальність
відповідача згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів застраховано у НАСК «Оранта»
(Страховик), позивачка звернулась до
страховика.

25.02.2013 року НАСК «Оранта»
виплатила позивачці 37858,07 грн.. Однак
вказана сума є значно меншою, ніж
розмір заподіяного матеріального
збитку.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення судової
авто-товарознавчої експертизи
автомобіля «Мерседес Віто» д.р.н.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, жительці
АДРЕСА_1, оскільки він не згідний з
висновком експертного товарознавчого
дослідження №51 від 22.03.2013 року
проведеного по заяві ОСОБА_3 і не був
присутній при огляді транспортного
засобу.

Для з'ясування обставин, що
мають значення по справі і потребують
спеціальних знань, з метою правильного
вирішення спору по справі, клопотання
відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
авто-товарознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального
ремонту легкового автомобіля MERCEDES-BENZ
VITO 108 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, в
результаті його пошкодження внаслідок
ДТП?

2.Яка вартість матеріальних
збитків, завданих власнику легкового
автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в
результаті його пошкодження, внаслідок
ДТП?

3. Яка ринкова вартість
автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI,
реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент
його пошкодження в ДТП?

Проведення авто-товарознавчої
експертизи доручити судовим експертам
Волинського відділення Львівського
НДІСЕ, яке розташоване за адресою: 43001,
м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

Витрати по експертизі покласти на
відповідача ОСОБА_2, жителя с.Срібне
Радивилівського району Рівненської
області.

Попередити осіб, які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Направити до Волинського
відділення Львівського НДІСЕ для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи №568/1072/13-ц, матеріали
адміністративної справи №1714/1393/12.

На період проведення експертизи
провадження по справі зупинити
відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
Бірук В.О.