Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4021/14-ц
Провадження № 2/553/1402/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2014м. ПолтаваЛенінський районний суд
м. Полтави у складі:

головуючого судді - Андрущенка
С.А.,

при секретарі - Павленко
І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Прокурора
Ленінського району м. Полтави в
інтересах пенсіонера ОСОБА_1 до
Полтавського державного
навчально-курсового комбінату
агропромислового комплексу, третя
особа: Полтавське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
особі виконавчої дирекції про внесення
змін до наказу про прийняття на роботу
та трудової книжки, зобов'язання
здійснити розрахунок допомоги по
тимчасовій втраті працездатності ,-

В С Т А
Н О В И В:

У вересні 2014 року Прокурор Ленінського
району м. Полтави в інтересах
пенсіонера ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Полтавського державного
навчально-курсового комбінату
агропромислового комплексу, третя
особа: Полтавська міська виконавча
дирекція Полтавського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про внесення змін до
наказу про прийняття на роботу та
трудової книжки, зобов'язання
здійснити розрахунок допомоги по
тимчасовій втраті працездатності.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року замінено
неналежну третю сторону в особі
Полтавської міської виконавчої
дирекції Полтавського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на належну в особі
Полтавського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
особі виконавчої дирекції.

В судовому засіданні представник
відповідача Полтавського державного
навчально-курсового комбінату
агропромислового комплексу Колісник
М.Г. заявив клопотання про залучення в
якості співвідповідача ТОВ
«Полтава-Маяк», оскільки в даному
товаристві ОСОБА_1 працював та мав
основне місце роботи.

Прокурор та представник третьої особи
Полтавського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
особі виконавчої дирекції не
заперечували проти заявленого
клопотання.

Особа в інтересах якої подано позов
ОСОБА_1 заперечував проти заявленого
клопотання, посилаючись на його
безпідставність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку учасників судового процесу, та
враховуючи те, що ОСОБА_1 працював в ТОВ
«Полтава-Маяк» та мав в даному
товаристві основне місце роботи, суд
приходить до висновку за необхідне
залучити до участі у справі в якості
співвідповідача ТОВ «Полтава-Маяк».

На підставі викладеного, з метою
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
залучити до участі в справі в якості
співвідповідача ТОВ «Полтава-Маяк».

Керуючись ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом
Прокурора Ленінського району м.
Полтави в інтересах пенсіонера ОСОБА_1
до Полтавського державного
навчально-курсового комбінату
агропромислового комплексу, третя
особа: Полтавське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
особі виконавчої дирекції про внесення
змін до наказу про прийняття на роботу
та трудової книжки, зобов'язання
здійснити розрахунок допомоги по
тимчасовій втраті працездатності, в
якості співвідповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Полтава-Маяк».

Співвідповідачу направити копію
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко