печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Дочірнього
підприємства
«Нафтогазобслуговування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі № 2-2866/03 за позовом
Дочірнього підприємства
«Нафтогазобслуговування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла заява
від стягувача ДП
«Нафтогазобслуговування» НАК
«Нафтогаз України», подана директором
Халимовником В. про видачу дубліката
виконавчого документа у справі, у
зв'язку з відсутністю оригіналу
останнього, що було виявлено після
отримання листа № 3290 від 11.02.2014 з ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві, у якому
повідомлялося про те, що виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ДП «Нафтогазобслуговування» НАК
«Нафтогаз України» боргу у сумі 21950,43
грн. у відділі не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про розгляд
заяви належним чином, заяви або
клопотання від них надходили, також про
причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 03.09.2003 позов ДП
«Нафтогазобслуговування» НАК
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1
задоволено у частині стягнення 21733,10
грн. відшкодування матеріальної шкоди,
217,33 грн. - сплата судових витрат, що
разом становить суму у розмірі 21950,43
грн. /а. с. 5/.

29.09.2014 від ДП «Нафтогазобслуговування»
НАК «Нафтогаз України» в особі
директора Халимовника В. про видачу
дубліката виконавчого документа у
справі, у зв'язку з відсутністю
оригіналу останнього, що було виявлено
після отримання листа № 3290 від 11.02.2014 з
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, у
якому повідомлялося про те, що
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ДП
«Нафтогазобслуговування» НАК
«Нафтогаз України» боргу у сумі 21950,43
грн. у відділі не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що замість втраченого оригіналу
виконавчого листа необхідно видати
його дублікат, та на підставі
викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства
«Нафтогазобслуговування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі рішення Печерського
районного суду м. Києва від 03.09.2003 у
справі 2-2866/2003 за позовом Дочірнього
підприємства
«Нафтогазобслуговування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛитвинової І. В.