10 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді - П.І. Профатило,
при секретарі - К.М. Каліух,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справа за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Українська страхова
компанія» звернувся до Слов'янського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідно до умов кредитного
договору № 001951к від 03.11.2010 року,
укладеного між КС «Українська кредитна
спілка» та ОСОБА_1, спілка надала
відповідачу кредит у розмірі 6323,46
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 33 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 03.11.2012 року . У забезпечення
даного кредитного договору між
позивачем та КС «Українська кредитна
спілка» було укладено договір
добровільного страхування кредиту №41
від 01.12.2010 року, яким визначена
солідарна відповідальність
страховика і відповідача за виконання
зобов'язань за кредитним договором. У
зв'язку з порушенням зобов'язань
відповідачем за кредитним договором
утворилася заборгованість за
кредитним договором у сумі 6325,07 грн.,
які позивач 15.08.2012 року добровільно
сплатив КС «Українська кредитна
спілка». Тому просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у сумі 6325,07 грн., 3% річних за
користування чужими грошовими
коштами та судовий збір по справі у
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив в
адресу суду заяву, в якій вказав, що
просить дану цивільну справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти постановлення
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча була
повідомлена належним чином про дату,
час на котре було призначено слухання
по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, суд в праві постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що дана
позовна заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до умов кредитного
договору № 001951к від 03.11.2010 року,
укладеного між КС «Українська кредитна
спілка» та ОСОБА_1, спілка надала
відповідачу кредит у розмірі 6323,46
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 33 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 03.11.2012 року (а.с. 4).

ОСОБА_1 повинна була
повертати банку кредит, відповідно до
умов укладеного договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань
відповідачем за кредитним договором
утворилася заборгованість за
кредитним договором у сумі 6325,07 грн.

Відповідно до умов договору
добровільного страхування кредитів №41
від 01.12.2010 року між ПАТ «Українська
страхова компанія» та КС «Українська
кредитна спілка» позивачем був
застрахований ризик банку щодо
невиконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитними договорами,
до складу якого входить кредитний
договір укладений з відповідачем.
(а.с.5-7 ).

На вимогу КС «Українська кредитна
спілка» на підставі повідомлення про
страховий випадок, ПАТ «Українська
страхова компанія» провело банку
виплату страхового відшкодування в
розмірі неповернутої ОСОБА_1 суми
кредиту у розмірі 6325,07 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Таким чином суд приходить до
переконання, що вимоги позивача щодо
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за
кредитним договором, підлягають
задоволенню, оскільки 29.12.2011 року, 27.03.2012
року, 26.06.2012 року та 15.08. 2012 року ПАТ
«Українська страхова компанія»
провело банку виплату страхового
відшкодування в розмірі неповернутої
ОСОБА_1 суми кредиту у розмірі 6325,07 грн.,
що підтверджується довідкою № 1395 від
15.11.2013 року, виданою КС «Українська
кредитна спілка» (а.с. 8).

Разом з тим, суд приходить до
переконання, що вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 3% річних за
користування коштами страховика у
розмірі 230,74 грн., не підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до
вимог ст. 993 ЦК України, до страховика,
який виплатив страхове відшкодування,
переходить право вимоги лише у межах
фактичних витрат, а оскільки позивач
сплатив суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 6325,07 грн.,
відповідно до умов договору
добровільного страхування кредитів, та
не надавав грошових коштів
відповідачу, то в цій частині позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., так як
дані витрати позивач поніс з вини
відповідача.

Керуючись ст.ст. 993 ЦК України,
ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія», розташованого м.
Донецьк, вул. Артема, 116/19, на рах. 80,
в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецька, МФО
334969, код ЕДРПОУ 20346864, заборгованість за
кредитним договором в розмірі 6325 (
шість тисяч триста двадцять п'ять ) грн.
07 коп., а також на судовий збір у сумі
229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І.
Проофатило