Справа № 647/230/14-ц
№ провадження 2/647/138/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Бериславський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі :
Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Берислав справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся в суд до
відповідача з дійсним позовом, просить
стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 24.03.2008р. в сумі 22674,50 грн., мотивуючи
дане тим, що відповідач порушив
договірні зобов'язання по погашенню
кредиту, у зв,язку з чим у нього виникла
заборгованість відносно взятого
кредиту станом на 16.01.2014 року, яку він
відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просила
суд задовольнити заявлені вимоги з
підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, причин неявки суду не надано.

Суд вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

24.03.2008р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір на
підставі якого позивач надав кредит в
розмірі 3000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» складає між ним і банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону,
та умов договору відповідач
зобов,язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 16.01.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 22674грн. 50 коп., яку він
добровільно сплатити відмовляється.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушив умови
кредитного договору, у встановлений
час кредит позивачу не повернув, тим
самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України -
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов,язань в
односторонньому порядку не
допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов,язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
поскільки викладені позивачем в позові
обставини найшли своє підтвердження в
судовому засіданні..

Керуючись ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 22674грн. 50коп.
, судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
всього 22918.10грн..

Заочне рішення може бути
переглянуте Бериславським районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В. В. Захарчук