КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-191/11
Провадження № 6/552/51/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.

при секретарі Масцевій
А.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про заміну сторони
виконавчого провадження

по цивільній справі за позовом ГЖКД №7
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ГЖКД №7 про зобов'язання
укладання договору про надання послуг
з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, стягнення
моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 29 березня 2012р.
частково скасовано рішення Київського
районного суду м. Полтава від 2.02.2012р. по
цивільній справі за позовом ГЖКД №7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ГЖКД №7 про зобов'язання
укладання договору про надання послуг
з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, стягнення
моральної та матеріальної шкоди;
зобов'язано ГЖКГ №7 укласти з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 договір на надання послуг з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території з визначенням
відповідальності сторін за дотримання
умов його виконання згідно з типовим
договором. По зазначеній справі
Київським районним судом м. Полтави
19.02.2013р. видано виконавчі листи.

Головний державний виконавець
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Шматченко Л.О. звернулась до суду з
заявою про заміну сторони зведеного
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/1609/27/12
виданого Київським районним судом м.
Полтава 19.02.2013р. про зобов'язання ГЖКГ
№7 укласти з ОСОБА_1 договір на надання
послуг з утримання будинку і споруд та
прибудинкової території з визначенням
відповідальності сторін за дотримання
умов його виконання згідно з типовим
договором та виконавчого листа №
2/1609/27/12 виданого Київським районним
судом м. Полтава 19.02.2013р. про
зобов'язання ГЖКГ №7 укласти з ОСОБА_2
договір на надання послуг з утримання
будинку і споруд та прибудинкової
території з визначенням
відповідальності сторін за дотримання
умов його виконання згідно з типовим
договором. Свою заяву державний
виконавець обґрунтовує тим, що
відповідно до Рішення Полтавської
міської ради від 16.03.2012р. визначено
балансоутримувачем житлових будинків,
споруд і прибудинкових територій, які
належать територіальній громаді міста,
що знаходились на балансі
госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №7 -
комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№2».

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов»язкововими для сторони, яку
правонаступник замінив. Статтею 378
ЦПК України передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником

В судове засідання сторони не
з'явились, будучи повідомленими про час
та місце розгляду справи,
представником Київського ВДВС
Полтавського МУЮ надана заява про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що Рішенням
Полтавської міської ради від 16.03.2012р.
балансоутримувачем житлових будинків,
споруд і прибудинкових територій, які
належать територіальній громаді міста,
та знаходились на балансі
госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №7
визначено комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№2», яке є фактичним її
правонаступником.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у зведеному
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа № 2/1609/27/12
виданого Київським районним судом м.
Полтава 19.02.2013р. про зобов'язання
госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №7
укласти з ОСОБА_1 договір на надання
послуг з утримання будинку і споруд та
прибудинкової території з визначенням
відповідальності сторін за дотримання
умов його виконання згідно з типовим
договором та виконавчого листа №
2/1609/27/12 виданого Київським районним
судом м. Полтава 19.02.2013р. про
зобов'язання госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №7
укласти з ОСОБА_2 договір на надання
послуг з утримання будинку і споруд та
прибудинкової території з визначенням
відповідальності сторін за дотримання
умов його виконання згідно з типовим
договором з госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №7 на
комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№2».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтава
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
О.С. Калько