Справа № 211/7384/14-ц
Провадження № 2/211/2815/14
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства " Центр
сертифікації експертизи насіння та
садивного матеріалу про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
інших платежів пов"язаними з трудовими
відносинами, компенсації моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Державного підприємства "
Центр сертифікації експертизи насіння
та садивного матеріалу про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та інших платежів
пов"язаними з трудовими відносинами,
компенсації моральної шкоди.

До суду надійшла заява позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів по
даній справі, для об'єктивного,
всебічного розгляду справи, просить
витребувати з ДП " Центр сертифікації
експертизи насіння та садивного
матеріалу», довідки з його особового
облікового бухгалтерського
рахунку, що необхідні для уточнення
сум заборгованості та відшкодуванні
виплат за затримку, а саме:

- по заробітній платі з
затримкою виплати в продовж семи
місяців; по лікарняним; по відпусткам;
по компенсації за не використану
відпустку; по допомозі при
народженні дитини, за кожен місяць (з
жовтня місяця 2013 року по вересень
місяць 2014 року включно), з даними в
довідці про:

- кількість відпрацьованих
робочих днів (календарних);

- суму нарахованої заробітної
плати;

- суму утримань з заробітної
плати (нарахувань, відрахувань у
різні фонди та до профсоюзної
спілки );

- суму заробітної плати до
видачі;

- дату видачі заробітної плати
(підтверджену розписом ОСОБА_2 про
отримання по відомості або дату
надходження на банківську
розрахункову картку ОСОБА_2);

- відсоток та суму інфляції по
заборгованості по всім не отриманим
виплатам за кожен місяць.

Вивчивши письмові матеріали справи,
зваживши доводи заяви та врахувавши
те, що необхідність витребування
обґрунтована ОСОБА_2 неможливістю
самостійного зібрання означених
доказів для уточнення суми
заборгованості по заробітній платі та
іншим платежам пов'язаних з
трудовими відносинами, суд приходить
до висновку про необхідність
витребування зазначених вище доказів
у ДП " Центр сертифікації експертизи
насіння та садивного матеріалу».

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем було
заявлено відповідне клопотання про
витребування доказів у ДП " Центр
сертифікації експертизи насіння та
садивного матеріалу», наявність
довідок з особового облікового
бухгалтерського рахунку ОСОБА_2, а
саме по заробітній платі з
затримкою виплати в продовж семи
місяців; по лікарняним; по відпусткам;
по компенсації за не використану
відпустку; по допомозі при
народженні дитини, за кожен місяць (з
жовтня місяця 2013 року по вересень
місяць 2014 року включно), при розгляді
цивільної справи є обов'язковим, суд
вважає, що відповідні докази повинні
бути судом витребувані, а заява
позивача - задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування
доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб
витребування:

- в Державного підприємства "
Центр сертифікації експертизи насіння
та садивного матеріалу» , адреса: м.
Київ, вул. Ямська, 32 - довідки з
особового облікового
бухгалтерського рахунку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме по заробітній
платі з затримкою виплати в
продовж семи місяців; по лікарняним;
по відпусткам; по компенсації за не
використану відпустку; по допомозі
при народженні дитини, за кожен
місяць (з жовтня місяця 2013 року по
вересень місяць 2014 року включно),

з зазначенням даних про:

- кількість відпрацьованих
робочих днів (календарних);

- суму нарахованої заробітної
плати;

- суму утримань з заробітної
плати (нарахувань, відрахувань у
різні фонди та до профсоюзної
спілки );

- суму заробітної плати до видачі;

- дату видачі заробітної плати
(підтверджену розписом ОСОБА_2 про
отримання по відомості або дату
надходження на банківську
розрахункову картку ОСОБА_2);

- відсоток (%) та суму інфляції
по заборгованості по всім не
отриманим виплатам за кожен місяць.

Одночасно повідомляю, що відповідно до
вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко