КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9169/13-ц
Провадження № 2/520/2248/14
УХВАЛА

03.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Харитоновій І.С., Лебедюк І.О.,
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_2 про залишення позову без
розгляду, подану по справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання договору дарування
удаваним,

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування, Київського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області в особі
відділу громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб

про усунення перешкод у користуванні
власністю, виселення та зобов'язання
зняти з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/9169/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
договору дарування удаваним, за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування, Київського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області в особі
відділу громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб про усунення
перешкод у користуванні власністю,
виселення та зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку.

11.12.2013року від ОСОБА_2 надійшла заява
про залишення його позовної заяви до
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування, Київського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області в особі
відділу громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб про усунення
перешкод у користуванні власністю,
виселення та зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку, без розгляду.

У судовому засіданні 03.02.2014року
представник ОСОБА_2 підтримав заяву про
залишення позову без розгляду та
просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її
представник не заперечували проти
залишення позовної заяви ОСОБА_2 без
розгляду.

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
треті особи про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 03.02.2014року не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що заява про залишення позову
без розгляду складена у належній
письмовій формі, підписана позивачем -
ОСОБА_2, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_2 про
залишення позовної заяви без розгляду
та залишити позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування, Київського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області в особі
відділу громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб про усунення
перешкод у користуванні власністю,
виселення та зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без
розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування, Київського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області в особі
відділу громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб про усунення
перешкод у користуванні власністю,
виселення та зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку - залишити без
розгляду.

Продовжити розгляд справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору
дарування удаваним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.