Справа № 524/579/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2010
року зареєструвала шлюб з
відповідачем. У даному шлюбі вони мають
малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
вони припинили по причині відсутності
взаємопорозуміння, різних інтересів та
різних поглядів на подружнє життя.
Тривалий час проживають окремо.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2 Місце проживання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з нею.
Після розірвання шлюбу відновити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити з підстав,
визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 05.08.2010 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане
Гельмязівською сільською радою
Золотоніського району Черкаської
області, за актовим записом № 7.

У шлюбі сторони мають малолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, яке видане
Автозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області року
01.11.2012 року, за актовим записом № 1267.

Шлюбні відносини сторони припинили по
причині різних поглядів на життя, шлюб,
права та обов'язки подружжя, проживають
окремо. Малолітній син сторін проживає
з позивачем. Відновити сімейні
стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, а також
інтересам їх малолітньої дитини, тому
шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітнього сина
сторін, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу
суд визначає з матір'ю.

Враховуючи бажання позивача, після
розірвання шлюбу суд вважає за можливе
відновити їй дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 113 СК
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2010 року
Гельмязівською сільською радою
Золотоніського району Черкаської
області, актовий запис № 7 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Місце проживання малолітнього сина
сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу визначити з матір'ю.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: