Справа № 642/895/14ц
Провадження № 2р/642/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. Ленінський
районний суд м. Харкова

у складі :

головуючого Лазарева А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
райсуду м. Харкова лист Другої
харківської нотаріальної контори про
роз»яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного
суду м. Харкова від 24 липня 2013р. / справа
№642/3676/13-ц, провадження № 8/642/8/13/ була
задоволена заява ОСОБА_1 про перегляд
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 27.10.2011 р. у зв»язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа - Друга харківська
державна нотаріальна контора, про
зміну черговості одержання права на
спадкування. Скасовано рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 27 жовтня 2011 р. про зміну черговості
одержання права на спадкування.
Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Надано ОСОБА_1 право на прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 разом із спадкоємцем першої
черги ОСОБА_4.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 18 грудня 2013 р.
зазначене судове рішення було залишено
без змін і набрало законної сили.

Після цього до Ленінського
районного суду м. Харкова надійшов лист
державного нотаріуса Другої
харківської нотаріальної контори
Гуркаленко І.В., на виконанні якого
знаходиться спадкова справа, з
проханням згідно ст..221 ЦПК України
роз»яснити рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 24 липня 2013
р., тобто судом надано право на
прийняття або на оформлення спадщини
ОСОБА_1 разом із спадкоємцем першої
черги ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст..221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь в розгляді
справи, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляю
ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення,
не зміняючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз»яснення рішення
допускається, якщо воно не виконане або
не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред»явлено для
примусового виконання. Заява про
роз»яснення рішення суду
розглядається протягом 10 днів. Неявка
осіб, які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
роз»яснення рішення суду.

Виходячи з цього положення ст.221
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути лист нотаріальної контори
за відсутністю її представника, який не
з»явився за викликом у судове
засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_4
пояснила, що спадщину після смерті
ОСОБА_2 має право оформити тільки вона
як спадкоємиця першої черги, а ОСОБА_1
являється спадкоємицею 4-ї черги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне роз»яснити судове
рішення наступним чином.

Зазначеним вище рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова
від 24 липня 2013 р. ОСОБА_1 було надано
право на прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 разом із
спадкоємцем першої черги ОСОБА_4.

Із змісту даного рішення виходить, що
ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК
України має таке ж право на спадщину як
і ОСОБА_4

На підставі викладеного суд вважає,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Харкова від 24 липня 2013 р. ОСОБА_1
надано таке ж право на прийняття і
оформлення спадщини після померлого
ОСОБА_2 як і спадкоємцю першої черги
ОСОБА_4.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз»яснити рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 24 липня 2013
р.

/справа №642/3676/13-ц, провадження №8/642/8/13/
про те, що цим рішенням судом надано
ОСОБА_1 право на прийняття і оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_2 разом із
спадкоємцем першої черги ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання особою
копії ухвали.

Суддя
А.В.Лазарєв