справа № 2-3580/11
№ провадження 2/208/19/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

за участю представника позивача
Лісняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 «Про звернення стягнення на
предмет іпотеки», -

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за вищезазначеним
позовом, у якому позивач, посилаючись
на існування заборгованості у
відповідачів перед позивачем, просить
суд звернути стягнення на предмет
іпотеки шляхом продажу на прилюдних
торгах будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача Лісняк Т.А. звернувся до суду з
письмовим клопотанням, у якому просив
суд для встановлення вартості предмета
іпотеки, призначити по справі
судово-технічну будівельну експертизу,
виконання якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3
та ОСОБА_2 не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, поважних причин неявки
в судове засідання - суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також за власної
ініціативи зупинити провадження у
справах у випадку призначення судом
експертизи.

Згідно п.1.13 «Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень», затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України N
53/5 від 08.10.1998р., строк проведення
експертизи встановлюється залежно від
складності дослідження з урахуванням
експертного навантаження фахівців
керівником експертної установи (або
заступником керівника чи керівником
структурного підрозділу) у межах:

- 10 календарних днів - щодо матеріалів з
невеликою кількістю об'єктів і простих
за характером досліджень;

- 30 календарних днів - щодо матеріалів
із середньою кількістю об'єктів або
середньої складності за характером
досліджень;

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з
великою кількістю об'єктів або
складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо
матеріалів із дуже великою кількістю
об'єктів або особливо складних за
характером досліджень (досліджень з
використанням криміналістичного
обладнання (лазерного, оптичного,
електронного), проведення
експериментальних досліджень,
застосування декількох методів), при
цьому строк виконання не повинен
перевищувати 90 календарних днів.

Встановивши, таким чином, в ході
розгляду даного клопотання, що, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва, суд, враховуючи,
що, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст.
202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника
позивача Лісняк Т.А.

Призначити у справі судово-технічну
будівельну експертизу, виконання якої
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз і, попередивши експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на
вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Яка дійсна вартість будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Якщо в процесі проведення експертизи
експерти встановлять обставини які
мають значення для справи, але із
приводу яких не були поставлені
питання, вони вправі висловити свої
міркування із цього приводу у висновку.

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів надати
цивільну справу № 2-3580/11.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача по справі - ПАТ
«Укрсоцбанк», попередивши його про
наслідки ухилення в участі в
експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК
України.

Встановити строк проведення
експертизи терміном в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.