Справа № 274/175/14-ц
Провадження № 2/0274/580/14
Ухвала

про повернення
позовної заяви

17.02.2014 року суддя Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області Щербак Д.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Філії
"Житомирське РУ" Бердичівське
відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" про
визнання дій протиправними та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином з
вини відповідача, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати
неправомірними дії відповідача та
стягнути з нього на користь позивача 2000
доларів США та 3440 грн. майнової шкоди, а
також моральну шкоду в розмірі 3000
доларів США (або в еквіваленті - 24000
грн.), спричинену незаконними діями
відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року
позовну заяву залишено без руху, як
таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

В порядку виконання ухвали суду
позивачу запропоновано чітко викласти
зміст позовних вимог та обставин, якими
позивач обґрунтовує позовні вимоги,
посилання на докази, що підтверджують
кожну обставину.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позивачем не зазначено
обставин, якими він обгрунтовує свої
вимоги майнового та немайнового
характеру.

Також, всупереч вимогам п. 6 ч. 2
ст.119 ЦПК України позивачем не
зазначено та не долучено до матеріалів
справи доказів, якими він підтверджує
кожну обставину, не зазначено доказів
про те, в чому полягає завдана
відповідачем моральна шкода в сумі 3000
доларів США (або в еквіваленті - 24000
грн.).

Відповідно до ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України
зазначено перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів, які можуть
здійснюватися судом.

Копію ухвали суду від 21.01.2014 року
позивачу було направлено за адресою,
зазначеною в позовній заяві, проте
конверт повернувся на адресу суду з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Таким чином, у встановлений
законом строк, позивач не усунув
недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного, та
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії
"Житомирське РУ" Бердичівське
відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" про
визнання дій протиправними та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином з
вини відповідача, вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5
ст. 121 ЦПК України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: