Справа № 216/5385/13-ц
провадження №2/216/74/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого-судді -
Бондарєвої О.І.

при секретарі -
Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача -
Аверіна А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват-Банк», (Позивач) звернувся
до суду з позовом про стягнення
заборгованості, в обґрунтування
позовних вимог зазначено, що 14 грудня
2005 року між Позивачем та ОСОБА_4
(Відповідач) був укладений Кредитний
договір №DNH4КS84010585 (Кредитний договір),
згідно умов якого Відповідач отримала
кредитні кошти, у національній валюті,
у розмірі 6 707,14 грн., з встановленою
відсотковою ставкою у розмірі 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення по 15.06.2009 року включно.

Відповідач підтвердив свою згоду на те
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір про свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язана щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
за користування кредитом, а у разі
неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата пені
і штрафів.

У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
Кредитним договором, станом на 11.06.2013
року, утворилась заборгованість, у
розмірі 75 049,74 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -6 100,99 грн.;

- заборгованість по відсотках - 25 192,46
грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 39 706,30 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 3 549,99
грн.

Позивач просить суд стягнути вказану
заборгованість та витрати у справі у
судовому порядку.

У судовому засіданні представник
позивача Аверін А.Ю. наполягав на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась.
Надала суду письмову заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності.
Згідно її письмових заперечень просила
суд у задоволенні позову, - відмовити,
оскільки Позивач звернувся до суду зі
спливом строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, у їх сукупності, суд
вважає за необхідне у задоволенні
позову, - відмовити, з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, 14.12.2005 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
№DNH4КS84010585, згідно умов якого
Відповідач отримала кредитні кошти на
придбання промислових товарів, у
національній валюті, у розмірі 6 707,14
грн., з встановленою відсотковою
ставкою у розмірі 25,08% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення по 15.06.2009
року включно.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
що підтверджується копією укладеного
договору (а.с.6-16).

Умови укладеного договору
передбачають обов'язок Відповідача
щомісяця сплачувати кредит, нараховані
відсотки за користування кредитом, у
разі неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата
штрафних санкцій (пня, штраф).

Як убачається з наданого суду
розрахунку заборгованості (а.с.4-5), борг
за Кредитним договором №DNH4КS84010585 від
14.12.2005 року, станом на 11.06.2013 року,
складає: 75 049,74 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -6 100,99 грн.;

- заборгованість по відсотках - 25 192,46
грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 39 706,30 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 3 549,99
грн.

Однак, не зважаючи на наявність
заборгованості за Кредитним договором,
у задоволенні позову слід, відмовити,
виходячи з наступного:

Згідно ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

У відповідності до приписів ч.1 ст.259 ЦК
України позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.

Такого договору між сторонами не
укладалось.

Як убачається з заяви позичальника,
терміном остаточного погашення
кредиту, визначено 15 червня 2009 року
включно, з позовом до суду Позивач
звернувся 15 липня 2013 року, тобто після
того, як сплив, передбачений ст.257 ЦК
України, строк позовної давності.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р., №5, «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», з
врахуванням положення пункту 7 частини
13 статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів», суди мають виходити з
того,

що у спорах щодо споживчого
кредитування, кредитодавцям
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

У зв'язку з чим, позовна давність за
позовом про повернення споживчого
кредиту застосовується незалежно від
заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність сплила
і до додаткової вимоги (стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставлене майно тощо), положення п.7 ч.13
ст.11 Закону України «Про захист прав
споживачів» застосовується й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256-257 ЦК України, ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
ст. 10, 11, 15, 88, 57,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час оголошення рішення
вправі скористуватися правом на
оскарження протягом 10-днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя:
О.І.Бондарєва