Справа № 211/5718/14-ц
Провадження № 2/211/2295/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

28 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність сторін:
представника позивача ПАТ «Універсал
Банк» ,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулися до
суду з позовом до відповідача,
вказавши, що 11 серпня 2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Універсал Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк», та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № СL5688. Відповідно до
умов укладеного договору банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 20
000,00 гривень зі сплатою 36,00 % річних за
користування кредитом строком до 20.07.2013
року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши
відповідачці вказану суму, однак
відповідачем порушено кредитні
зобов'язання, станом на 25.07.2014 р.
заборгованість ОСОБА_1 по кредиту та
несплачених відсотках складає 66758,41
грн., з яких:

- прострочена заборгованість по
кредиту - 5846,46 грн.

- відсотки - 8706,86 грн.

- підвищені відсотки - 52205,09 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості в розмірі 66758,41 грн.
та судовий збір у розмірі 667,58 грн.

До суду представник позивача надав
заяву відповідно до якої просить
розглянути справу у відсутність
представника позивача , позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час і
місце судового засідання
повідомлялася .

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Універсал Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк», та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № СL75688. Відповідно
до умов Додатку 1 до кредитного
договору № СL75688 від 11.08.2008 р. банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 20
000,00 гривень зі сплатою 36,00 % річних за
користування кредитом, строком до 20
липня 2013 року (л.с. 6-11 - копія договору,
л.с. 12 - додаток 1).

Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, станом на 25.07.2014 р.
заборгованість відповідача за
договором № СL75688 від 11.08.2008 р. по
кредиту та несплачених відсотках
складає 66758,41 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по
кредиту - 5846,46 грн.

- відсотки - 8706,86 грн.

- підвищені відсотки - 52205,09 грн.
(л.с. 15-16 - розрахунок).

ПАТ «Універсал Банк» зверталося до
відповідача з досудовою вимогою про
погашення заборгованості за кредитним
договором № СL75688 від 11.08.2008 р., яка
залишилася без реагування (л.с. 24 - копія
вимоги).

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» є правонаступником
всіх прав та обов'язків відкритого
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (а.с. 29 - витяг з статуту).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки , встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача суми основного боргу та
відсотків за договором обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Підлягають також стягненню з
відповідача на користь ПАТ «Універсал
Банк» сплачений ними судовий збір у
розмірі 667,58 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст..ст. 526, 530, 611, 612, 625,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість, що виникла станом на
25.07.2014 р., за договором № СL75688 від 11.08.2008
р. у розмірі: 66758 (шістдесят шість тисяч
сімсот п'ятдесят вісім) грн. 41 коп. що
складається з : прострочена
заборгованість по кредиту - 5846,46 грн.,
відсотки - 8706,86 грн., підвищені відсотки
- 52205,09 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» витрати
по оплаті судового збору у розмірі 667
(шістсот шістдесят сім) грн. 58 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко