Провадження № 2-п-13/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

У складі: головуючого
судді - Лазаренко В.В.

при
секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 06.08.2013 року у
справі за № 760/14479/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк",
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В:

06.08.2013 року Солом`янський районний суд
м. Києва ухвалив заочне рішення у
справі № 760/14479/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк",
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відповідно до
якого позов було задоволено в повному
обсязі.

28.11.2013 відповідачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду, посилаючись на те, що
06.08.2013 року вона не з`явилася у судове
засідання оскільки не була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, що позбавило її
можливості прийняти участь у розгляді
справи, а також права подати свої
заперечення щодо позову та докази на
підтвердження своїх заперечень. ОСОБА_1
також стверджувала, що жодних
договорів з ПАТ «УкрСиббанк» вона не
укладала і договір поруки № 95080 вона
не підписувала. Вказана обставина не
була врахована судом при ухваленні
рішення. Посилаючись на зазначені
обставини просить скасувати рішення
Солом`янського районного суду м. Києва
від 06.08.2013 року та призначити справу до
судового розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені в
заяві про скасування заочного рішення
суду і просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви відповідачки ОСОБА_1
про скасування заочного рішення суду у
даній справі. Просив відмовити в
задоволенні заяви, посилаючись на
відсутність підстав для скасування
заочного рішення суду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні залишив вирішення
даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення суду може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки
ОСОБА_1, представників сторін,
дослідивши подану заяву про
скасування заочного рішення у справі,
інші матеріали цивільної справи,
вважає, за необхідне заяву
відповідачки ОСОБА_1 про перегляд та
скасування заочного рішення суду
задовольнити, оскільки дійшов висновку
про те, що причина неявки відповідачки
у судове засідання 06.08.2013 року була
поважною, а обставини на які
посилається відповідачка мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення
Солом`янського районного суду м. Києва
від від 06.08.2013 року у справі за №
760/14479/13-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Солом`янського районного суду м. Києва
на 05 березня 2014 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: