Справа № 128/2944/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Ганкіної І.А.,

при секретарі:
Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2011
року між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 007-01017-260811, згідно
якого позивач надав останньому кредит
на придбання певного майна в сумі 9718
грн. 10 коп. на умовах, визначених
договором.

Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом ОСОБА_1 повинна
сплачувати кредитору проценти,
виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також
згідно умов договору за ведення
кредитної справи ОСОБА_1 повинна
сплачувати позивачу плату в розмірі 3,42
% в місяць.

Позивач свої зобов'язання згідно
договору виконав, тобто надав ОСОБА_1
кредит у сумі 9718,10 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 29919886 від 29.08.2011
року та рахунок-фактура № СФVIN-
від 26.08.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його всіх
інших плат передбачених договором.

Станом на 12.04.2014 року відповідачка не
виконала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 12.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по укладеному з
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
кредитному договору перед позивачем
становить 3266,04 грн., що складається з:
1604,22 грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 0,02 грн. - заборгованість за
відсотками; 1661,80 грн. - заборгованість
за комісіями, яку позивач просить
стягнути на його користь, а також
понесені ним судові витрати в зв'язку з
розглядом даної справи.

В зв'язку з викладеними обставинами
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з`явилася, в позовній заяві
зазначила, що просить справу
розглянути в її відсутність, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

З опублікуванням оголошення про
виклик в газеті «Вінниччина» від 07.11.2014
року ОСОБА_1 вважається повідомленою
про час і місце розгляду справи.
Відповідач, будучи викликаним в судове
засідання через засоби масової
інформації - оголошення в пресі в
судове засідання не з'явилася, не
повідомивши суд про причини своєї
неявки. За таких обставин, суд вважає
за можливе вирішити справу у
відсутність належним чином
повідомленого відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих
підстав.

Як встановлено по справі, 26.08.2011 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 007-01017-260811, згідно
якого позивач надав останньому кредит
на придбання певного майна в сумі 9718
грн. 10 коп. на умовах, визначених
договором.

Зобов`язання по кредитному договору
відповідачем належним чином не
виконуються, в зв`язку з чим його
заборгованість перед позивачем станом
на 12.04.2014 року по укладеному з Публічним
акціонери товариством "Дельта Банк"
Договором № 007-01017-260811 від 26.08.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 3266,04 грн., що складається з: 1604,22
грн. - заборгованість за сумою кредиту;
0,02 грн. - заборгованість за відсотками;
1661,80 грн. - заборгованість за комісіями.

В результаті такого прострочення
відповідач істотно порушив умови
договору, так як позивач вчасно не
отримав належні йому кошти і не
використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись відповідно до умов
договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК
України, у разі прострочення виконання
грошового зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити борг з
урахуванням індексу інфляції та
проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є
загальною нормою права, збитками є:
втрати, яких зазнала особа в зв'язку з
знищенням або пошкодженням майна;
витрати, які особа робила, або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права; доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушено (упущена вигода).

Відповідно до ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник зобов'яза
ний вернути Кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умова встановлених
договором.

Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
невиконання однією з сторін у
зобов'язанні свого обов'язку у
встановлений строк, друга сторона має
право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його
виконання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не дотримується умов за
кредитним договором за № 007-01017-260811 від
26.08.2011 року, в подальшому відповідачем
не доведено суду , що на час розгляду
справи , ліквідувала заборгованість, а
також не довела факт того, що такої
заборгованості взагалі не існує , тому
суд вважає, що порушені права позивача
підлягають до судового захисту, шляхом
постановлення рішення про задоволення
судового позову.

Крім того, судові витрати
понесені позивачем у розмірі 243 грн. 60
коп., що підтверджуються платіжним
дорученням № 40153205 від 07.05.2014 року ,
поданою позивачем ( а.с.1) також
підлягають стягненню з відповідачів
солідарно, так як у відповідності ч. 1
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Зазначені судові витрати
підлягають стягненню на користь
позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 207, 638, 642, 526,
530, 63; 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60,
88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» /р/р 7715, МФО 380236,
ідентифікаційний /
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 3266,04 (три тисячі двісті
шістдесят шість) грн. 04 коп., що
складається з: 1604,22 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 0,02
грн. - заборгованість за відсотками;
1661,80 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» /р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний /
судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.А. Ганкіна