Справа № 638/3214/14-ц
Провадження № 4-с/638/31/14
У Х В А Л А

06.03.2014 року суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова Гайдук
Л.П.,розглянув скаргу ОСОБА_1 на
постанови державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Подгорного А.С. від
02.12.2013року про закриття виконавчого
провадження № 38538458, № 38538707, № 38537058, №
38537508, № 38539343

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014р. заявник ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.Харкова
з скаргою на постанови державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Подгорного А.С. від 02.12.2013року про
закриття виконавчого провадження №
38538458, № 38538707, № 38537058, № 38537508, № 38539343 .

Мотивує свої вимоги тим, що дані
постанови датовані 02.12.2013року, однак,
винесені в лютому 2014року.

Ознайомившись з скаргою ОСОБА_1, суд
вважає, що остання підлягає залишенню
без розгляду з огляду на вищезазначене.

Відповідно до абзацу 2 ч.1ст.385 ЦПК
України скаргу на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод. Право на звернення до
суду є строковим.

Пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом (частина третя статті 385 ЦПК).

Згідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала не знайде підстав
для поновлення або продовження
строку.

Законом України «Про виконавче
провадження» встановлено спеціальний
порядок обчислення строків звернення
до суду зі скаргою на рішення, дії або
бездіяльність органів державної
виконавчої служби та їх посадових осіб,
який і потрібно враховувати, а не
загальний строк, визначений статтею 385
ЦПК.

Положеннями ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» про закінчення
виконавчого провадження
встановлюється десятиденний строк на
оскарження з моменту отримання копії
постанови.

З скарги ОСОБА_1 вбачається, що ним
оскаржуються постанови з чітко
визначеним строком оскарження
протягом 10 днів з дня отримання її
копії, тобто, з моменту одержання
певної копії постанови державного
виконавця, також з скарги не вбачається
коли саме заявник дізнався про
порушення свого права, тобто,не надав
певних доказів коли саме отримав копії
постанов та оскільки постанови
винесені 02.12.2013 року, тому суд вважає, що
скарга подана з пропущенням
встановленого строку та відсутнє
клопотання заявника про поновлення
цього строку, у зв,язку з чим суд вважає
наявними підстави для залишення
скарги без розгляду на стадії
відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що це повністю відповідає
положенням статей 11, 72 ЦПК щодо
диспозитивності цивільного
судочинства. При цьому заявнику
роз'яснюється його право на подання
клопотання про поновлення пропущеного
строку при повторному зверненні до
суду.

На підставі вищевикладеного,керуючись
ст..ст.72,358 ЦПК України,ст.49 Закону
України «Про виконавче
провадження»,суд

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на постанови
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Подгорного А.С. від 02.12.2013року про
закриття виконавчого провадження №
38538458, № 38538707, № 38537058, № 38537508, № 38539343 без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії через Дзержинський районний суд
м. Харкова .

Головуючий-суддя: