Справа № 511/3017/13-ц
Номер провадження: 2/511/68/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до садового товариства « Бригантина»
Роздільнянського району Одеської
області про визнання рішення
неправомірним.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач - ОСОБА_1
звернувся з позовом до відповідача -
садового товариства Бригантина « про
визнання дій неправомірними та
скасування зборів уповноважених
садового товариства « Бригантина « від
23.06.2013 року щодо його виключення з
членів садового товариства та судових
витрат..

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. ,
яка діяла на підставі доручення
позовні вимоги підтримали та просив їх
задовольнити.пояснили . що ОСОБА_1
являється членом садового товариства «
Бригантина» більше 20 років, що
підтверджується його Книжкою члена
садового товариства «Бригантина» ,
А.С. -7 .ОСОБА_1 вчасно та справно
сплачував усі внески в садове
товариство , а також вчасно проводив
розрахунки за використану
електроенергію, яка складається з 2=х
позицій , а саме плата за використану
електроенергію згідно лічильника та
плата за холостий хід. Заборгованості
не має. .23.06.2013 року зборами
уповноважених СТ « Бригантина « було
прийнято рішення про його виключення з
членів СТ» Бригантина « . Вважає . що
рішення незаконне та підлягає
скасуванню.

Відповідач в особі Магери Р.Ю.
вимоги не визнав , та пояснив . що
рішення уповноважених СТ « Юригвантина
« законне , обґрунтоване , а тому
підстав дляч скасування не має та
просить в позові відмовити.

Суд вивчивши позовну заяву
позивача , думку представника позивача
, представника відповідача вивчивши
докази - документи по справі вважає , що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних причин :

У відповідності з наданими
доказами та статутом садового
товариства «Бригантина « ОСОБА_1 ніхто
про день проведення зборів не
повідомляв , що підтверджується
відсутністю вказаного повідомлення ,
розгляд питання про виключення ОСОБА_1
з членів товариства проводився за
його відсутності , крім цього
відповідачем СТ « Бригантина « не
надано протоколу зборів СТ «
Бригантина « , або іншого документу ,
яким чином були проведені вибори
уповноважених для участі в зборах СТ
«Бригантина « , від якої кількості
членів СТ « Бригантина» та чи
проводилися вибори уповноважених
взагалі.

Доказів з яких підстав було
виключено ОСОБА_1 суду не надано , а саме
не надано доказів самовільного захвату
земельних ділянок , доказів того , що
він повідомлений , але ухиляється від
участі в зборах СТ» Бригантина» ,
доказів навмисного псування майна СТ»
Бригантина» , доказів заборгованості
по платежах..

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов.язана
довести ті обставини , на які вона
посилається , як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 ЦПК України.

Суд приходить до висновку , що
позов необхідно задовольнити та
визнати рішення зборів уповноважених
садового товариства « Бригантина « по
виключенню ОСОБА_1 із членів садового
товариства таким , що підлягає
скасуванню , так як протирічать
Статуту СТ « Бригантина «.

Вимоги щодо перенесення заборів
та встановлення меж судом залишені без
задоволення , так як встановлення
межових знаків та водопостачання
-спірні питання такого роду
розглядаються іншими органами влади ,
розгляд вказаних питань відноситься
до їх компетенції.Суд приходить до
висновку про часткове задоволення
вимог позивача.

Судовий збір в розмірі 229,40 грн.
сплачений повністю , а тому відповідно
до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути
з відповідача - садового товариства «
Бригантина «.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 6,13,15 ЗУ « Про кооперацію» , ст.10, 12, 88,
209-215, 218, 223 ЦПК України, Статутом СТ»
Бригантина «

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до садового
товариства « Бригантина»
Роздільнянського району Одеської
області про визнання рішення
неправомірним задовольнити частково.

Скасувати рішення зборів
уповноважених садового товариства
«Бригантина « від 23.06.2013 року про
виключення ОСОБА_1 з членів садового
товариства « Бригантина «. В іншій
частині позову відмовити.

Стягнути з СТ « Бригантина « на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
229,4 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в десятиденний строк з дня
проголошення рішення , або в такий
строк дня отримання ,якщо особа не була
присутньою при проголошенні рішення.

Суддя Панчук