Провадження № 2/522/546/14
11 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якій просив суд
ухвалити рішення яким стягнути на
користь позивача з відповідача
заборгованість у розмірі 8 741,91 грн. за
договором №ААІ-0001141-Ф/10-OD1/111216 про
встановлення ліміту овердрафту від
16.12.2011 року та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що ним
згідно договору №ААІ-0001141-Ф/10-OD1/111216 про
встановлення ліміту овердрафту від
16.12.2011 року відповідачу було
встановлено на картковому рахунку
ліміт дозволеного овердрафту
(короткострокового кредиту, який
надається банком понад залишок коштів
на картковому рахунку клієнта в межах
встановленого ліміту при проведенні
держателем платіжної картки операцій
по картковому рахунку) в сумі 6 900,00 грн.,
в межах якого відповідач має право
здійснювати, видаткові операції зі
свого картрахунку зі сплатою відсотків
за користування дозволеним
овердрафтом у розмірі 36,00% на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення15.12.2012
Однак відповідач зобов'язання за
зобов'язання за договором
№ААІ-0001141-Ф/10-OD1/111216 про встановлення
ліміту овердрафту від 16.12.2011 року не
виконав, станом на 26.07.2013 року
заборгованість за кредитним договором
становить 8 741,91 грн. Представник
позивача з'явився в судове засідання,
проти розгляду справи за відсутність
відповідача не заперечує.
Відповідач, належним чином сповіщений
про день та час слухання справи, в
судове засідання не з'явився, не
повідомивши суд про причину неявки.
Суд з урахуванням думки представника
позивача ухвалює заочне рішення, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги з огляду
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем був
укладений договір №ААІ-0001141-Ф/10-OD1/111216
про встановлення ліміту овердрафту від
16.12.2011 року, згідно з яким відповідачу
було встановлено на картковому рахунку
ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6
900,00 грн., в межах якого клієнт
здійснював видаткові операції зі свого
картрахунку зі сплатою відсотків за
користування дозволеним овердрафтом у
розмірі 36,00% на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення15.12.2012 року.
Відповідач зобов'язання за договором
про встановлення ліміту овердрафту не
виконав. Станом на 25.07.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед АБ
«Укргазбанк» становить 8 741,91 грн., яка
складається з наступного: -
заборгованість за овердрафтом 6 815,50
грн.; - заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом 1 926,41 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно
якої, за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.
Таким чином, сума заборгованості за
кредитним договором, заявлена в позові,
підлягає стягненню з відповідача в
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» заборгованість за
договором про встановлення ліміту
овердрафту в сумі 8 741,91 грн. (вісім тисяч
сімсот сорок одна гривня 91 коп.), яка
складається з наступного: -
заборгованість за овердрафтом 6 815,50
грн. (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять
гривень 50 коп.); - заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом 1 926,41
грн.(одна тисяча дев'ятсот двадцять
шість гривень 41 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

11.02.2014