ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1189/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у склад:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Орган опіки і піклування Дарницького
району м. Києва, ОСОБА_3 про призначення
другого опікуна над недієздатною
особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення опіки над
недієздатною особою та призначення
другого опікуна. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
перебуває у психоневрологічному
інтернаті для чоловіків за адресою: м.
Київ, вул. Мінська, 2 є інвалідом ІІ
групи загального захворювання та
потребує постійного стороннього
догляду.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 10.07.2012 року ОСОБА_4 визнано
недієздатним та призначено над ним
опікуна ОСОБА_3 .

Зазаначає що на даний час ОСОБА_3 є
онкохворою і на даний час їй важко
виконувати обовязки опікуна, заявник
має достатньо можливостей для
здійснення догляду за ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим просила
заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала в повному обсязі та
просила її задовольнити, зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.

Представник Органу опіки та піклування
Дарницької районної у місті Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні заяву підтримав, просив
призначити ОСОБА_2 другим опікуном над
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши думку заявника та
представника Органу опіки та
піклування Дарницької районної у місті
Києві державної адміністрації,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення заяви
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки МСЕК від 17.04.2012 року № 787253 -
ОСОБА_4 є інвалідом другої групи (а.с.4).

Згідно з рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 10.07.2012 року
ОСОБА_4 страждає Шизофренією,
параноїдна форма, безперервний
перебіг, виражений
апатодисоціативний дефект (F20.0 згідно з
МКХ-10) і за своїм психічним станом не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними (а.с.8).

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 10.07.2012 року ОСОБА_4 визнано
недієздатним та призначено над ним
опікуна ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_2 постійно навідується
до хворого ОСОБА_4, забезпечує його всіх
необхідним, піклується про нього.
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, білеше родичів
він не має .

Як вбачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дарницького РУЮ у м. Києві 11.01.2014
року.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнанні недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або
піклування встановлюється за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох опікунів чи піклувальників.

Встановлено, що відповідно до подання
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації Орган опіки та
піклування Дарницької районної у місті
Києві державної адміністрації не
заперечує щодо призначення другим
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 над
недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Аналізуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне призначити
призначення другим опікуном ОСОБА_2 над
недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України,
ст. ст. 10, 57-8, 30, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Орган опіки і піклування Дарницького
району м. Києва, ОСОБА_3 про призначення
другого опікуна над недієздатною
особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 другим
опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
Дарницький районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА