Справа №705/6064/14-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі головуючого - судді Пархети
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ''Укрсоцбанк''
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,
Представник позивача Юртов І.І.
звернувся з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом. Свої
доводи обгрунтовує слідуючим: 23.07.2013
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
кредитного договору банк надав
сплатою 19 річних та порядку повернення
кредиту та сплати відсотків згідно
графіку погашення та кінцевим строком
погашення заборгованості не пізніше
30.06.2014 року, а відповідач повертає
кредит і сплачує за його користування
відсотки та комісійну винагороду в
сумі, в строки та не умовах, що
передбачені кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором перед відповідачем виконав,
22.07.2013 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, було укладено договір
відповідачем, предметом застави є
рухоме майно, а саме, автомобіль марки
Geely модель MК Сross; кузов НОМЕР_2; д.н.
22.07.2013 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено договір відновлювальної
кредитної лінії №021059921INSURANСE1, згідно
якого відповідач отримував кредитну
лінію під 19 % річних, зі строком сплати
до 30.06.2014 року з лімітом 8180,38 грн.
22.07.2014 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, було укладено договір
боржником та ОСОБА_2
Відповідач порушив умови договору
кредиту. В результаті порушення умов
кредитного договору та договору
відкриття кредитної лінії, станом на
день подачі позову до судувиникла
включає в себе: за договором кредиту:
грн., пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 942,93 грн., пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 968,41 грн., розмір
інфляційних витрат за кредитом - 951,41
грн., розмір інфляційних витрат за
відсотками - 982,93 грн.; за договором
відновлювальної кредитної лінії:
заборгованість за кредитом - 5767,01 грн.,
заборгованість за відсотками - 913,31 грн.,
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
- 552,08 грн., пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 56,65 грн., розмір
інфляційних витрат за кредитом - 628,33
грн., розмір інфляційних витрат за
відсотками -60,91 грн.
Позивач неодноразово направляв вимоги
про погашення кредиту позичальнику та
поручителю, проте відповідачі
ігнорують дані вимоги банку, у зв'язку з
чим позивач вимушений звернутися з
позовом до суду.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, на адресу суду
подав листа, яким просить позов
задовольнити, справу слухати у їх
відсутність, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися без поважних
причин 4 рази, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
завчасно, неодноразово, у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомили, а тому суд
вважає, що у справі мається достатньо
доказів для розгляду справи по суті і
справу можливо розглянути без участі
відповідачів у відповідності до вимог
ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-225 ЦПК України, проти
чого не заперечує представник
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти / кредит
/ та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено: 23.07.2013 року між позивачем
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
кредитного договору банк надав
сплатою 19 % річних та порядку
повернення кредиту та сплати відсотків
згідно графіку погашення та кінцевим
строком погашення заборгованості не
пізніше 30.06.2014 року, а відповідач
повертає кредит і сплачує за його
користування відсотки та комісійну
винагороду в сумі, в строки та не
умовах, що передбачені кредитним
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором перед відповідачем виконав,
22.07.2013 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, було укладено договір
відповідачем, предметом застави є
рухоме майно, а саме, автомобіль марки
Geely модель MК Сross; кузов НОМЕР_2;, д.н.
22.07.2013 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено договір відновлювальної
кредитної лінії №021059921INSURANСE1, згідно
якого відповідач отримував кредитну
лінію під 19 % річних, зі строком сплати
до 30.06.2014 року з лімітом 8180,38 грн.
22.07.2014 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, було укладено договір
боржником та ОСОБА_2
Відповідач порушив умови договору
кредиту. В результаті порушення умов
кредитного договору та договору
відкриття кредитної лінії, станом на
день подачі позову до суду, згідно
розрахунку заборгованості по кредиту,
Відповідач порушив умови договору
кредиту, не погашав кредит та не
проводить сплату процентів, а також
інших витрат, що відображено у
розрахунках позивача, а тому у суду
маються усі підстави для задоволення
позову у повному обсязі.
Судовй збір підлягає стягненню з
На підставі ст.ст. 525, 526, 549, 553, 625, 1048, 1049,
1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
209, 213-215, 169, 224-225 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
''Укрсоцбанк'' заборгованість у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
''Укрсоцбанк'' судовий збір в сумі 996,75
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Копію заочного рішення направити
відповідачам.

Рішення складено власноручно.

Головуючий
А.В. Пархета