Провадження №6/761/70/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву Велікданова Сергія
Костянтиновича в інтересах Кредитної
спілки «Аккорд», відповідач: ОСОБА_2,
про видачу дубліката виконавчого
документа у цивільній справі № 2н-771/10
за заявою Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Представник Велікданов Сергій
Костянтинович в інтересах Кредитної
спілки «Аккорд» звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого документа у цивільній
справі № 2н-771/10 за заявою Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги Кредитна спілка «Аккорд»
обґрунтувала тим, що 19.03.2010 року було
видано судовий наказ про стягнення на
користь кредитної спілки
заборгованості за кредитним договором.

Судовий наказ кредитною спілкою було
отримано та втрачено його при
пересилці, тому просить суд видати
дублікат виконавчого документа.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду повідомлялись
належним чином. Між тим, зважаючи на
положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справу за його
відсутності, оскільки неявка боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Велікданова Сергія
Костянтиновича в інтересах Кредитної
спілки «Аккорд», відповідач: ОСОБА_2,
про видачу дубліката виконавчого
документа у цивільній справі № 2н-771/10
за заявою Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого виконавчого листа
або судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або за
подання органу виконавчої служби
видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що судовим наказом
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19.03.2010 року у цивільній
справі № 2н-771/10 було стягнуто на
користь Кредитної спілки «Аккорд» з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором.

В матеріалах справи містяться
відомості про видачу та отримання
стягувачем у справі виконавчого
документа, але його було втрачено при
пересилці, тому суд вважає, що можливо
видати стягувачу дублікат виконавчого
листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Велікданова Сергія
Костянтиновича в інтересах Кредитної
спілки «Аккорд», відповідач: ОСОБА_2,
про видачу дубліката виконавчого
документа у цивільній справі № 2н-771/10
за заявою Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу видати
стягувачу Кредитній спілці «Аккорд»
дублікат виконавчого документа згідно
судового наказу Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.03.2010 року у
цивільній справі № 2н-771/10 про стягнення
на користь Кредитної спілки «Аккорд» з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором у розмірі - 46 686 грн. 82 коп.; 263
грн. судового збору 00 коп. для
пред'явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: