Справа №127/2524/14-ц
Провадження № 6/127/232/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши подання державного
виконавця Староміського відділу ДВС
Вінницького МУЮ Наконечного О.Г. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся
державний виконавець Староміського
відділу ДВС Вінницького МУЮ Наконечний
О.Г. із поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється
шляхом звернення до суду в порядку ст.
377-1 ЦПК України з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, яка також
визначає, що суб'єктом звернення до
суду є державний виконавець.

Перелік осіб, яких Законом України «Про
державну виконавчу службу» визначено
як державних виконавців, міститься у
ст. 4 цього Закону, положення якої слід
враховувати при перевірці чи належний
суб'єкт звернувся до суду з поданням.

З матеріалів подання вбачається, що
виконавче провадження на виконання
виконавчого листа № 2-835, виданого
Татарбунарським районним судом
Одеської області 17.02.2011 року, відкрито
старшим державним виконавцем
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ Сауляк І.В., а із поданням до суду
звернувся державний виконавець
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ Наконечний О.Г.

У випадку заміни державного виконавця
після відкриття виконавчого
провадження до подання мають бути
додані документи, які підтверджують, що
з поданням до суду звернувся саме той
виконавець, який здійснює виконання за
конкретним виконавчим документом, чого
суду надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право звернутися до суду, однак в
порядку, встановленому цим Кодексом.

На вище зазначене, також, звернув увагу
Верховний Суд України (від 01.02.2013 року).

Застосовуючи аналогію закону до
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань, за
наведених вище обставин, суд вважає, що
наявні підстави для залишення подання
без руху, яке не відповідає вимогам ЦПК
України і застосовує наслідки,
встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ Наконечного О.Г. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань - залишити без руху та
надати державному виконавцю строк
протягом двох днів з дня отримання
ухвали для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі, в іншому випадку
подання буде вважатись не поданим та
повернутим державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: