Справа № 567/54/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1

В своїй позовній заяві зазначає, що
шлюб між ними був зареєстрований 15
листопада 2003 року Хорівською сільською
радою Острозького районну Рівненської
області, актовий запис № 15.

Від даного шлюбу вони мають дітей -
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою заяву аргументує тим, що з
відповідачем спільне життя у них не
склалося, у них різні погляди на
подружнє життя, зазначає, що зараз не
підтримують подружні відносини.
Вказує, що перспектив для збереження
сім`ї немає, шлюб існує формально, так
як з листопада 2013 року вони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть. Зазначає, що відповідач
влаштовує своє життя на власний розсуд,
повністю ігноруючи її думку і інтереси
спільних дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила справу
розглядати без її участі

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, а тому,
керуючись ст.224 ЦПК України, суд прийшов
до висновку про можливість ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує,
що позов доведений та підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 встановлено, що 15
листопада 2003 року Хорівською сільською
радою Острозького районну Рівненської
області (а.з.№15) був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка після
одруження отримала прізвище "ОСОБА_1".
(а.с.7)

З копій свідоцтв про народження
встановлено, що сторони по справі мають
трьох дітей - синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8-10)

Довідкою виданою Хорівською сільською
радою Острозького району Рівненської
області №55 від 15.01.2014 року підтверджено
склад сім'ї позивача в яку окрім неї
входять сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
батько - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.11)

Відповідно до довідки виданої
приватним підприємством "Розвазьке"
Острозького району Рівненської
області №10 від 16.01.2014 року та довідки
про дохід №11 від 16.01.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 працює пекарем
та середня місячна заробітна плата
якої становить - 1750 грн. (а.с.12-13)

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
cт. 212-215, 224 -229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 15 листопада 2003
року Хорівською сільською радою
Острозького районну Рівненської
області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.