Справа № 303/8672/13-ц
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючого-судді
судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки,-
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен банк Аваль» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
26.05.2009 року в сумі 10 000 доларів США та
звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
згідно іпотечного договору від 18.04.2007
року - домоволодіння загальною площею 35
кв.м., житловою площею 20, 70 кв. м., яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, який
належить на праві власності ОСОБА_3,
шляхом продажу предмета іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за ціною, не
нижчою за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності або
незалежним експертом на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій та стягнути сплачений судовий
збір, мотивуючи тим, що 18.04.2007 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
10 000 Доларів США зі сплатою 13,75 % річних
за користування кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором між ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 було
укладено іпотечний договір від 18.04.2007
року, відповідно до якого відповідач
надав в іпотеку нерухоме майно,
домоволодіння з спорудами загальною
площею 35 кв. м., житловою площею 20, 70 кв.
м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
Позичальник ОСОБА_4 не виконала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
станом на 09.09.2013 року на загальну суму 8
047, 68 доларів США. Позичальником
порушені зобов'язання за кредитним
договором та договором іпотеки, в
добровільному порядку не
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву в якій просить провести
розгляд справи без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с. 42, 43).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання повторно не з'явилися,
хоча належним чином повідомлялися про
час та місце розгляду справи,
відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК
України (а.с. 29, 32, 33, 39, 40, 45, 46).
За ухвалою суду, відповідно до заяви
представника позивача та його згоди ,
проведено заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що 18.04.2007 року між
ВАТ «Райффайзен банк Аваль»
(правонаступник ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» а.с.24, 25) та ОСОБА_2 був укладений
відповідно до пункту 1.1. даного
Договору банк надав Відповідачу
грошові кошти у сумі 10 000 доларів США зі
сплатою 13,75 % відсотків річних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення по 17.04.2017 року
(а.с.6-8). Для забезпечення виконання
зобов'язання за даним кредитним
договором 18.04.2007 року між ВАТ
«Райфайзен банк Аваль» та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено іпотечний
договір, посвідчений приватним
нотаріусом Мукачівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі № 1988, згідно
якого предметом іпотеки є
домоволодіння з спорудами загальною
площею 35 кв. м., житловою площею 20,70 кв.м.,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до договору іпотеки,
сторонами визначено вартість
предмета іпотеки в розмірі 75 000 грн.
(а.с.15-17). Банком свої зобовязання за
кредитним договором виконано, надано
кредитні кошти в розмірі 10 000 доларів
США, відповідно до меморіального
року (а.с.18). У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 09.09.2013
року має заборгованість перед
кредитором Позивачем у сумі 8 047,68
доларів США, яка складається: з
заборгованості за кредитом - 6 248, 41
доларів США; заборгованості по
відсоткам за користування кредитом -
489,20 доларів США; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 1 310, 07 доларів США (а.с.21).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним
чином повідомлялися про стан
заборгованості відповідно до
кредитного договору з проханням в
добровільному порядку врегулювати
порушені зобов'язання за кредитним
договором (а.с.19, 20), але пропозиція
позивача кредитора проігнорована.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530
ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Згідно до ч.1 ст. 33 Закону України
«Про іпотеку» та ст. 589 ЦК України у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель має право
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку», у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду
зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ч.1 ст.
38 цього Закону, яка передбачає право
Іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі- покупцеві.
З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.
На підстав наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 74, 88, 114, 158, 208, 209, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610, 611,612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 33, 39, 40 Закону України
"Про іпотеку", Кредитного договору за
іпотеки від 18.04.2007 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
(вісім тисяч сорок сім) доларів США 68
центів, яка складається: з
заборгованості за кредитом - 6 248, 41
доларів США (49 943,54 гривень);
заборгованості по сплаті відсотків - 489,
20 доларів США (3 910,18 гривень); пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 1310, 07 доларів США (10 471,39
В рахунок погашення заборгованості за
18.04.2007 року, звернути стягнення на
предмет іпотеки житловий будинок з
спорудами АДРЕСА_2: житловий будинок
загальною площею 35 кв.м., житловою
площею 20, 70 кв.м., що належить на праві
власності ОСОБА_3, шляхом продажу
предмета іпотеки на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за ціною, не нижчою за
звичайні ціни на цей вид майна на
підставі оцінки проведеної суб'єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій та
задовольнити за рахунок предмету
іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», в погашення
заборгованності за Кредитним
розмірі 8 047 (вісім тисяч сорок сім)
доларів США 68 центів на підставі
Договору іпотеки від 18.04.2007 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент.код - НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», сплаченого
судового збору у розмірі 643 (шістсот
сорока трьох) гривень 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Р. Іваницький