Справа № 214/7075/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко
О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом
про стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому вказала, що вона
перебуває в шлюбі з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька
ОСОБА_4, батьком якої є відповідач і
який матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, тому позивач просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь на утримання дитини аліменти у
розмірі 1/4 частини його доходу.

27 листопада 2014 року позивач уточнила
позовні вимоги.

У судовому засіданні представник
позивача уточнений позов підтримав та
зазначив на те, що сторони мають доньку
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем.
Матеріальну допомогу відповідач не
надає. Дохід позивача складає лише
допомога від держави в розмірі 130 грн.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача на утримання дитини
аліменти в розмірі 1 4 доходу щомісяця.
Також просить стягнути на користь
позивача втрати на правову допомогу в
розмірі 1216 грн, відповідно до договору,
розрахунку виконаних робіт він немає.

Відповідач у судове засідання
з'явився, зазначив що з позовом згоден.
Дійсно з позивачем має доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз проживає в
позивачем. На цей час він допомоги на
утримання дитини не надає, з чого
складається дохід позивача йому не
відомо. Він працює, має заробітну плати
до 2000 грн, інших утриманців немає.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити пред'явлені
позовні вимоги частково з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця
обставина підтверджується свідоцтвом
про народження дитини, виданим
Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис № 611. Дитина на цей час мешкає з
позивачем, що підтверджується
поясненнями сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, але
відповідач від виконання свого
обов'язку ухиляється, матеріальну
допомогу на утримання дитини позивачу
не надає.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина
та інші обставин, що мають істотне
значення .

Судом встановлено, що позивач не
працює, оскільки доглядає за дитиною,
відповідач може надати допомогу на
утримання дитини, оскільки працює,
інших дітей немає.

В зв'язку з наведеним суд вважає, що
судом позов має бути задоволено
частково, визначивши розмір аліментів,
які мають бути стягнуті з відповідача
в розмірі 1/ 4 частини доходу щомісяця.

Визначаючи строк стягнення аліментів,
суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК
України, відповідно до яких аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, право на
утримання припиняється у разі
досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат, суд вважає, що ці
вимоги підлягають частковому
задоволенню. , оскільки позивачем та її
представником не надано розрахунку
вартості правової допомоги та
підтвердження фактичного виконання
робіт і кількість витрачених адвокатом
на надання правової допомоги годин.
Згідно з Постанови «Про граничний
розмір компенсації витрат на,
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави»,
витрати пов'язані з правою допомогою
сторони на користь якої ухвалено
судове рішення, якщо компенсація
сплачується іншою стороною, не можуть
перевищувати суму, що обчислюється
виходячи з того, що зазначеній особі
виплачується 40% мінімальної заробітної
плати за годину роботи. Станом на
листопад 2014 року мінімальна заробітна
плата складає 1218 грн.

Відповідно до журналу судового
засідання, судовий розгляд, я кому
приймав участь представник позивача,
відбувався 50 хвилин. Таким чином,
дійсний граничний розмір витрат на
правову допомогу складає 2=1218х40%:6х5=495
грн. Інших підтверджень витрат часу
адвокатом на надання правової допомоги
суду не надано.

В зазначених причин в цій частині позов
підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 15,
88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Кривого Рогу на користь
ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітної плати
(доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11 серпня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу в розміру
495 грн.

В інший частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів.

Суддя
Н.Г. Ковтун