Провадження № 2/185/4379/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:
Данильченко Ю.О.,

позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якій просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалася на те, що вона з
відповідачем по справі уклали шлюб,
зареєстрований 21 вересня 1996 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Павлоградської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 483, який було розірвано
14 квітня 2003 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Павлоградського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено запис за №
149. Від шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, чим ставить її в дуже
скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі, в своїх поясненнях спиралася на
доводи, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково у
розмірі 1/6 частини від його доходу,
зазначивши, що його середньомісячна
заробітна плата складає 1 400,00 грн.,
також на його утриманні знаходяться
неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після відрахування
аліментів у розмірі 1/4 частини від його
доходу щомісячно, у нього буде
залишатися мала частина доходу для
власного утримання.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
цивільної справи, вважає, що заявлений
позов підлягає частковому задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Так, судом по справі встановлено, що
сторони перебували у шлюбі
зареєстрований 21 вересня 1996 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Павлоградської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області,
актовий запис № 483, який було розірвано
14 квітня 2003 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Павлоградського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено запис за №
149. Від шлюбу сторони мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої,
відповідно до копії свідоцтва про
народження, записаний відповідач -
ОСОБА_2 (а.с. 8). На даний час дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача. Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує те, що відповідач має
стабільний дохід в розмірі 1 400,00 грн.
щомісячно, хронічними захворюваннями
не хворіє, має на утриманні
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнень за
виконавчими документами з відповідача
не проводиться.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги
викладені обставини та зважає на
положення ст. 27 Конвенції про права
дитини, відповідно до якої батько або
(і) інші особи, що виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здатностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини, а тому
вважає за можливе зобов'язати
відповідача виплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 27 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Павлограда Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2)
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 жовтня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Бондаренко