Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/250/14-ц
провадження № 2/632/218/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" березня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Библів С.В., за
участю секретаря - Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши
наступне: 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали договір застави,
відповідно до умов якого відповідач
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг
грошову суму, еквівалентну 3000 доларів
США по курсу НБУ на дату укладення
цього договору , що в гривневому
еквіваленті складає 23963,40 грн.
Заставодержатель зобов'язується
повернути заставоутримувачу суму,
еквівалентну 3000 доларів США не пізніше
23.12.2012 року по курсу НБУ на дату
повернення. Заставоутримувач має
право у випадку невиконання
заставодавцем своїх зобов'язань по
поверненню до 23 грудня 2012 року
грошової суми в розмірі, еквівалентну
3000 доларів США по курсу НБУ на дату
повернення отримати задоволення з
вартості майна, закладеного згідно з
цим договором , або шляхом отримання
самого закладеного майна у власність.
Предметом застави є автомобіль Опель
Вектра, державний номер НОМЕР_1,1990 року
випуску, який належить відповідачу на
праві приватної власності. Даний
договір застави не потребував
нотаріального посвідчення. При
укладенні договору застави ними було
узгоджена заставна вартість майна
переданого у заставу - 30353,64 грн., що на
дату укладення договору складає 3800
доларів США по курсу НБУ. При укладенні
договору застави також був узгоджений
порядок звернення стягнення на
заставне майно. Згідно до п. 4.2 договору
застави - звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється шляхом
передачі предмету застави у власність
заставодержателя в рахунок виконання
умов договору позики від 23.12.2009 року.
Відповідач порушив умови договору щодо
виконання основного зобов'язання та не
повернув кошти у розмірі 23963,40 грн, тому
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити, відповідач -
заперечень стосовно пред'явлених
позовних вимог не має. Враховуючи, що
обидві сторони до суду не прибули, суд
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
вважає за доцільне ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів без
участі сторін та без фіксації процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вивчивши матеріали справи:
договір застави автомобіля ( а.с.5),
розписка (а.с.5), копія свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу (а.с.7),
витяг про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.14),
дійшов висновку, що зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор( заставодержатель)має
право у разі невиконання боржником (
заставодавцем) зобов`язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом ( право застави).

Відповідно ч.2 ст. 582 ЦК України
оцінка предмета застави здійснюється
заставодавцем разом із
заставодержателем відповідно до
звичайних цін, що склалися на момент
виникнення права застави, якщо інший
порядок оцінки предмета застави не
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов`язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 118-120, ч.2 ст.197,ст.ст. 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст.11,20 ЗУ «Про заставу»,
ст.572,582,589,590 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на заставне майно -
задовольнити.

Звернути стягнення на заставне
майно, а саме автомобіль Опель Вектра,
державний номер НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом отримання його
у власність з правом зняття та поставки
на реєстраційний облік в органах ДАІ.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Библів