Справа № 236/313/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за заявою

ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстанавлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року заявниця звернулась
до суду з заявою в якій просить
встановити факт належності їй
правовстанавлюючого документу
-державного акту на право приватної
власності на землю серії 11-ДН №148540
виданого Криволуцькою сільською
радою 26.10.1995 року на земельну ділянку
площею 1749 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1
для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель;

Заявник до судового засідання не
з*явилась але подала до суду заяву в
якій наполягала на своїх вимогах та
просила справу розглянути за її
відсутністю.

В судовому засіданні представник
заявника наполягав на вимогах з
підстав викладених у заяві , просив суд
заяву задовольнити та судові пояснив,
що оскільки в державному акті на право
приватної власноті на землю виданого
ОСОБА_2

зазначено помилково її ім*я ОСОБА_2
замість ОСОБА_2 вона не може
розпорядитись своєю власністю.

Представники заінтересованих
осіб будучі належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання в судове засідання не
з*явились, але подали заяви в яких
просили справу розглянути за їх
відсутністю та не заперечували в
задоволенні вимог заявниці.

Судом при дослідженні інших
доказів встановлено:

Заявниця не може розпоряджатись
своїм майном , оскільки в державному
акті на право приватної власноті на
землю виданого їй зазначено помилково
її ім*я ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 ( а.с.5,
11), при цьому їй належить на праві
приватної власності житловий будинок
розташований по АДРЕСА_1 ( 3-4,6-10).

Отже вбачається, що в державному
акті на право приватної власноті на
землю виданого ОСОБА_2 дійсно зазначено
помилково її ім*я ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2 .

Заявник дійсно , крім звернення
до суду не може встановити факту
належності їй зазначеного документу,
оскільки інший порядок не передбачений
діючим законодавством.

Таким чином, суд, оцінюючі
пояснення представника заявниці та
досліджені в судовому засіданні
письмові докази , вважає , встановленим
факт належності ОСОБА_2 зазначеного
правовстанавлюючого документу.

Керуючись ст.ст.209,213,256-259 ЦПК
України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстанавлюючого
документу задовольнити .

Встановити факт належності
ОСОБА_2 правовстанавлюючого документу
-державного акту на право приватної
власності на землю серії 11-ДН №148540
виданого

Криволуцькою сільською радою 26.10.1995
року на земельну ділянку площею 1749
кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель;

Рішення суду набирає законної
сили післязакінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя