Провадження № 2/537/1283/2014
Справа № 537/5580/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за
участю третіх осіб - Державної
міграційної служби України УДМС
України в Полтавській області
Крюківського районного відділу у м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській
області , ТОВ «Добробит», про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом , в якому просить
постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач
позов підтримала та пояснила, що вона
згідно свідоцтва про право власності
від 22.05.1998 року та свідоцтва про право
на спадщину за законом від 20.11.1998 року
являється власником квартири АДРЕСА_1 .
В квартирі прописаний її онук - ОСОБА_2 З
2010 року відповідач - ОСОБА_2 в квартирі
не проживає , особистих речей його
немає. Реєстрація ОСОБА_2 в квартирі
порушує її право як власника щодо
розпорядження майном, окрім того,
відповідач не бере участі в утриманні
квартири і оплаті житлово-комунальних
послуг. На підставі викладеного,
просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
був належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.
Третя особа - Державна міграційна
служби України УДМС України в
Полтавській області Крюківського
районного відділу у м. Кременчуці УДМС
України в Полтавській області свого
представника в судове засідання не
направила, про день та час слухання
справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
Третя особа - ТОВ «Добробит» свого
представника в судове засідання не
направила, про день та час слухання
справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи .
Позивач проти заочного розгляду справи
Суд, вислухавши пояснення позивача ,
свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані докази
приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні ,
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право
власності від 22.05.1998 року, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори Дорошенко Н.А., належить ?
частини квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідною копією
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20.11.1998 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори Дорошенко Н.А.,
ОСОБА_1 являється спадкоємицею майна
померлого чоловіка - ОСОБА_5, яке
складається з ? частини квартири
Згідно довідки про склад сім»ї, виданої
ТОВ «Добробит» 06.10.2014 року, в квартирі
АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6
Відповідно до акту про не проживання ,
складеного ТОВ «Добробит» 06.10.2014 року,
факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 з 2010 року по теперішній час
підтвердили громадяни ОСОБА_3 та
Згідно ч.1 ст. 163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків , установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертої статті 71 цього
Частиною 1 статті 71 ЖК України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім»ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
підтвердила, що з 2010 року ОСОБА_2 не
проживає та не з»являється за адресою
Отже, позивачем надано суду достатньо
доказів, що підтверджують дійсність
відсутності відповідача за місцем
свого проживання та реєстрації
протягом тривалого часу.
Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10,60,79,212,213,215,224,225,226
ЦПК України, ст.ст. 71,72,163 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО