АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/339/14 р.
Головуючий 1 інстанції Гаврилюк С.М.
Справа № 639/8379/13-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її
представника ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Харкова
від 12 листопада 2013 року по справі за
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А
:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернули до суду із заявою про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню.

В обґрунтування своїх вимог посилались
на те ,що Жовтневим районним судом
м.Харкова були видані виконавчі листи
по справі за позовом ОСОБА_1 до них про
виселення. Вищезазначені виконавчі
листи є такими ,що не підлягають
виконанню, оскільки були видані на
виконання заочного рішення Жовтневого
районного суду м.Харкова від 19.03.2013 р.,
яке не набрало законної сили.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти
задоволення заяви, посилаючись на
постанову державного виконавця від
28.10.2013 року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
вищезазначених виконавчих листів у
зв'язку із повним їх виконанням.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Харкова від 12 листопада 2013 року заява
була задоволена і виконавчий лист №
2012/10638/2012 ,виданий Жовтневим районним
судом м.Харкова 25.04.2013 року про
виселення ОСОБА_4 із 46/100 частин
комунальної квартири АДРЕСА_1 та
виконавчий лист № 2012/ 10638/2012 ,виданий
Жовтневим районним судом м.Харкова
02.04.2013 року про виселення ОСОБА_3 із 46/100
частин комунальної квартири АДРЕСА_1
визнані такими, що не підлягають
виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі її
представника ОСОБА_2 просить ухвалу
суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явились, повістки на
адресу заявників повертаються за
закінченням терміну зберігання, справа
знаходиться в провадженні суду
тривалий час, тому колегія суддів
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.369 ЦПК
України, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Вимогами ст..368 ЦПК України передбачено,
що тільки за судовим рішенням ,яке
набрало законної сил, видається
виконавчий лист.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17.10.2013 року заочне рішення
суду від 19.03.2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Головного управління Державної
міграційної служби у Харківській
області про виселення та усунення
перешкод у користуванні житлом
скасовано та призначено розгляд
вищезазначеної справи на 13.11.2013 року.
(а.с.21).

Постановами державного виконавця
Жовтневого ВДВС Харківського міського
управління юстиції від 28.10.2013 року
закінчено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчих
листів № 2012/10638/2012 , виданого Жовтневим
районним судом м. Харкова 25.04.2013 року та
№ 2012/10638/2012, виданого Жовтневим
районним судом м. Харкова 02.04.2013 року
відповідно до п.8 ч.І ст. 49, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження» у
зв'язку з виконанням виконавчих
документів у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку
стосовно того, що вказані виконавчі
листи було видано помилково, оскільки
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 19.03.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Головного управління Державної
міграційної служби у Харківській
області про виселення та усунення
перешкод у користуванні житлом не
набрало законної сили, тому виконавчий
лист № 2012/10638/2012 , виданий Жовтневим
районним судом м. Харкова 25.04.2013 року та
виконавчий лист № 2012/10638/2012, виданий
Жовтневим районним судом м. Харкова
02.04.2013 року слід визнати такими, що не
підлягають виконанню.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала суду законна і
обґрунтована, постановлена з
дотриманням вимог процесуального
права і підстав для її скасування не
вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.2 ст.307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її
представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м.Харкова від 12 листопада 2013 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -