overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 397/177/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24.02.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Пляки С.Л., при секретарі - Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач в судове засідання не з"явилася, надала заяву в якій зазначила що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її
Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13).
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд у у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки , ... може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Свідоцтва про шлюб
(а.с. 8), сторони з 21.03.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно
Свідоцтва про народження (а.с. 7), вбачається, що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно довідок Бірківської сільської ради (а.с.3-4), проживає разом з позивачкою та знаходиться на її
Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов»язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.
Відповідно до норм ст. 180 СК України:
"Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття", ст. 183 СК
України: "Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом".
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір .
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 180, 183 Сімейного кодексу України,-
Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 04.02.2014 року та до повноліття сина
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд
Кіровоградської області а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу з про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 337,51 грн. відповідно до вимог ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) р.н., ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3(ідентифікаційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_4(ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що проживають за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» м. Львів, вул.
Львівське обслуговування ВАТ для стягнення основного боргу; стягнення судового збору.
Заборгованість за спожитий природний газ в сумі 337 (триста тридцять сім) гривень , 51 копійку. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надані послуги з утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_1 в сумі відповідно до вимог ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість надані послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 943 (дев»ятсот сорок три) гривні, 16 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 464/1936/14-ц пр.№ 2-о/464/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорної
С.З.

при секретарі Заневич
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Шостої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_3 В обгрунтування заяви покликається на те, що при оформленні паспорта громадянина України її батька, було допущено помилку в прізвищі, так замість прізвища
«ОСОБА_3» помилково було зазначено
«ОСОБА_3». Така розбіжність перешкоджає їй в оформленні права на спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин із батьком.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника, а тому суд вважає можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на російській мові, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві і її батьком зазначено ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей 2012р. здійснено відповідний актовий запис № 755.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що померлий
ОСОБА_3 дійсно був батьком заявниці, його ім'я та по батькові у свідоцтві про народження заявниці повністю співпадають, а розбіжність допущена у записі прізвища батька заявниці допущена помилково внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову та є незначною, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин між ними.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Київа.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча:
Справа № 177/70/14-ц
Провадження № 2/177/294/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.01.2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

27.02.2014 року на виконання ухвали суду від 17.01.2014 року про забезпечення доказів надійшов лист з Криворізької районної державної нотаріальної контори № 419/02-14 від 14.02.2014 року, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась позивач по справі та з заявою про відмову від спадщини звернулась мати померлого
ОСОБА_3

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності
(а.с.12,25).

Представник відповідача - Широківської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с.24).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дійсно, як видно із листа завідувача
Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Я.В. Деркач від 14.02.2014 року № 419/02-14, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори звернулась мати померлого
ОСОБА_3 (а.с.21)

Тому, суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК
України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі
ОСОБА_3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як спадкоємця після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на її права та інтереси, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3, проживаючу за адресою
АДРЕСА_1, до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 14.00 годин 10.04.2014 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.
Справа № 507/662/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді -
Дармакуки Т.П.,

при секретарі - Копищик
М.С.

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби
Любашівського районного управління юстиції - Страхова І.І. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС
Любашівського РУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, в зв"язку із заборгованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

На виконанні у відділі ДВС
Любашівського РУЮ знаходиться виконавчий лист
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області № 2310/686/2012 від 17.04.2012 року про стягнення адіментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2012 року по 01.08.2025 року.

Згідно виконавчого документу
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відділом ДВС Любашівського РУЮ 20.02.2013 року було відкрито виконавче провадження, направлено запити до реєструючи установ для встановлення наявності майна у боржника та розрахункові рахунки що зареєстровані за боржником. Однак, отримано відповіді, що за ОСОБА_2 нерухомого майна не зареєстровано, на податковому обліку боржник відсутній, АМТЗ не зареєстровано, на обліку у центрі зайнятості як безробітній не перебуває, як отримувач пенсії не знаходиться, в трудових відносинах не перебуває із жодним страхувальником.

Громадянин ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с Троїцьке
Любашівського району Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, останнє відоме його місце проживання АДРЕСА_1, однак державним виконавцем встановлено, що він за зареєстрованим місцем проживання та за вказаною у виконавчому документі адресами не мешкає.

Згідно акту державного виконавця від 17.12.2013 року гр. ОСОБА_2 на території Троїцької сільської ради не проживає та місце знаходження його встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби
Любашівського районного управління юстиції Одеської області - Страхова
І.І. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с
Троїцьке Любашівського району
Одеської області.

Копію ухавли направити в
Любашівський РВ ГУМВС України в
Одеській області, для виконання та відділу державної виконавчої сулжби
Любашівського РУЮ, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.П. Дармакука
Справа № 211/6303/13-ц
Провадження № 2-о/211/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О.
Сарат,

народних засідателів
Булейко О.М., Бабченко В.В.

при секретарі
Зоріній С.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду 17.10.2013 року з заявою, вказавши, що її батько ОСОБА_3 рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.1991 року був визнаний недієздатним у зв'язку з психічною хворобою. Опікуном над батьком була призначена його мати
ОСОБА_4, яка виконувала свої обов'язки до смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті бабусі обв'язки опікуна виконувала заявник. Її батько хворів на шизофренію, перебував на обліку у психіатричній лікарні. За станом свого здоров'я він часто уходив з дому та блукав. 30.05.2003 року він знову пішов з дому. 11.08.2004 року Красногвардійським судом м.Дніпропетровська його було визнано безвісно відсутнім з 30.05.2003 року.

На даний час ОСОБА_3 не знайдений. Тому просить визнати батька померлим, для відмови від спадщини на користь сестри батька.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа заяву підтримала, просила її задовольнити.

Взявши до уваги пояснення заявниці, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 донька ОСОБА_3 (а.с.4). ОСОБА_3 рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.1991 року був визнаний недієздатним у зв'язку з психічною хворобою. Опікуном над батьком була призначена його мати
ОСОБА_4, яка виконувала свої обов'язки до смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). Після смерті бабусі обв'язки опікуна виконувала заявник (а.с.9). 11.08.2004 року
Красногвардійським судом м.Дніпропетровська ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім з 30.05.2003 року (а.с.6).
На даний час ОСОБА_3 не знайдений (а.с.12).

У відповідності зі ст.46 ч.1 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Васильківка
Дніпропетровської області померлим, так як немає відомостей про місце його перебування більше трьох років.

Керуючись ст.46 ЦК України, ст.ст.10,60,209,212,234 ч.2 п.3,249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Васильківка
Дніпропетровської області померлим.

Датою смерті вважати дату набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. О. Сарат Народні засідателі
О.М.Булейко

В.В. Бабченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 182/1513/14-ц
Провадження № 2-н/0182/66/2014
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Багрова А.Г., розглянувши заяву
Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна гвардія»
Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. 526 ЦК України ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, - 1. Стягнути з Комунального підприємства «Муніципальна гвардія»
Нікопольської міської ради (далі заборгованість по заробітній платі в розмірі 8674 (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн., 21 коп. на користь
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (ІНН № НОМЕР_1). 2. Стягнути з боржника на користь держави, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
______________ А. Г. Багрова
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (ч.6 ст. 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „
Судовий наказ надано стягувачу
„____"_______201_ р.
Строк пред'явлення судового наказу до
______________ А. Г. Багрова місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________