Справа №167/1600/13-ц
Провадження №2-п/167/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення Рожищенського районного суду
від 03 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського
районного суду від 03.12.2013 року, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини задоволено та вирішено
стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1000 (одна тисяча) гривень щомісячно,
починаючи з 07.10.2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що не зміг з'явитись в судове
засідання, так як перебував на
лікуванні, про що свідчать довідки з
лікарні. Крім того, вважає, що при
визначенні розміру аліментів в сумі 1000
грн. судом не повно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, а саме: не
враховано його майнового стану,
оскільки на даний час він не працює та
не має регулярного та стабільного
заробітку, проживає в селі з мамою
інвалідом ІІ групи, яка отримує
мінімальну пенсію, а він здійснює
догляд за нею, допомагає обробляти
присадибну ділянку та допомагає в
утриманні підсобного господарства. А
тому, встановлення розміру аліментів в
сумі 1000 грн. погіршує його майновий
стан і ставить в тяжке матеріальне
становище і його, і його маму.

В судове засідання не з'явилась
позивач, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце судового
розгляду.

В судове засідання не з'явився
відповідач, надійшла заява про розгляд
заяви про перегляд заочного рішення у
його відсутності, заяву підтримує,
просить скасувати заочне рішення і
справу призначити до розгляду.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази надані
відповідачем ОСОБА_2, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем ОСОБА_2 представлені
докази, а саме: довідки № 180 від 07.11.2013
року та № 2 від 13.01.2014 року Кримнівської
Дільничної лікарні Старовижівського
району Волинської області, що останній
з 16.10.2013 року по 20.10.2013 року та з 18.11.2013
року по 21.11.2013 року перебував на
лікуванні з діагнозом ГРІ.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що докази, на
які посилається відповідач мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 03.12.2013 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку на 12
год. 00 хв. 24 лютого 2014 року у приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис):
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя: Р. І. Хитрик