Справа № 346/3175/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря Горох Г.М.

представника ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, який представник частково
підтримав в судовому засіданні та
пояснив, що 13.06.2008 року між Акціонерним
товариством "Індустріально-Експортний
Банк" (яке змінило своє найменування на
Публічне акціонерне товариство
"Індустріально-Експортний Банк" та в
подальшому змінило найменування на
публічне акціонерне товариство "Креді
Агріколь банк") та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №03/08, згідно умов
якого банком надано кредит на у сумі 300
000 (триста тисяч) доларів США із строком
користування 180 місяців, з 13.06.2008 року до
12.06.2023 року (включно) з узгодженим та
підписаним сторонами графіком
погашення чергових платежів у період
до 15 числа місяця, наступного за
розрахунком. В забезпечення виконання
відповідачкою зобов'язань за кредитним
договором 13.06.2008 року між сторонами
укладено договір іпотеки № 03/08,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_5 Відповідно до умов вказаного
договору іпотеки ОСОБА_2 передала в
іпотеку нерухоме майно: нежитлове
приміщення в будинку НОМЕР_2 загальною
площею 320,5 кв.м.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надав кредит у сумі 300 000 доларів США.
Відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором виконала не в
повному обсязі та неналежним чином.

Таким чином станом на 20.05.2013 року
заборгованість відповідачки за
кредитним договором складає 298 804,95
доларів США та 6 040,23 грн., яка
складається з: 261 461 доларів США, що за
курсом НБУ на дату подання позову (7,993
грн. за 1 долар США) становить 2 089 857,77
(два мільйони вісімдесят дев'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят сім грн. 77 коп.) грн. -
строкової заборгованості за кредитом; 4
040,65 доларів США, що за курсом НБУ на
дату подання позову (7,993 грн. за 1 долар
США) становить 32 296,92 (тридцять дві
тисячі двісті дев'яносто шість грн. 92
коп.)грн. - простроченої заборгованості
за кредитом; 33 303,30 доларів США доларів
США, що за курсом НБУ на дату подання
позову (7,993 грн. за 1 долар США)
становить 266 193,28 (двісті шістдесят
шість тисяч сто дев'яносто три грн. 28
коп.)грн. - прострочених відсотків за
користування кредитом; 6 040,23 (шість
тисяч сорок грн. 23 коп.)грн. - пені за
несвоєчасне погашення кредиту,
процентної та комісійної винагороди за
період з 17.09.2012 року по 20.05.2013 року.

У зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним
договором банк використавши своє
право, передбачене кредитним договором
(п.7.2.2.) щодо вимоги на дострокове
повернення кредиту у повному обсязі,
сплати витрат за користування кредитом
та штрафні санкції. Так, банк 21.03.2013
року направив на адресу відповідачки
вимогу вих.№10206/1325 про усунення
порушення умов кредитного договору
№03/08 від 13.06.2008 року, в якій вимагав
виконати зобов'язання протягом 30 днів.
Однак, дана вимога ОСОБА_2
проігнорована, зобов'язання у вказані
строки не виконано.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у сумі 298 804,95 доларів США та 6 040,23 грн , що
разом за курсом НБУ на дату подання
позовної заяви (7,993 грн за один долар
США) становить 2 394 388,20 грн. та понесені
судові витрати в сумі 3441,00 грн.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, однак повідомила суду, що
не заперечує щодо задоволення позову,
та що справа розглянути у її
відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив суду, що ознайомлений із заявою
позивача про зміну предмету позову та
не заперечує щодо її задоволення в
повному обсязі.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року між
Акціонерним товариством
"Індустріально-Експортний Банк" (яке
змінило своє найменування на Публічне
акціонерне товариство
"Індустріально-Експортний Банк" та в
подальшому змінило найменування на
публічне акціонерне товариство "Креді
Агріколь банк") та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №03/08, згідно умов
якого банком надано кредит на у сумі 300
000 (тиста тисяч) доларів США із строком
користування 180 місяців, з 13.06.2008 року до
12.06.2023 року (включно) з узгодженим та
підписаним сторонами графіком
погашення чергових платежів у період
до 15 числа місяця, наступного за
розрахунком. В забезпечення виконання
відповідачкою зобов'язань за кердитним
договором 13.06.2008 року між сторонами
укладено договір іпотеки № 03/08,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_5 Відповідно до умов вказаного
договору іпотеки ОСОБА_2 передала в
іпотеку нерухоме майно : нежитлове
приміщення в АДРЕСА_1 загальною площею
320,5 кв.м.

Банк свої зобов'язання за кредитним
догвором виконав у повному обсязі,
надав кредит у сумі 300 000 доларів США,
однак відповідачка свої зобов'язання
за даним договором виконала не в
повному обсязі та неналежним чином.

Через неналежне виконання ОСОБА_2
своїх зобов'язань за кредитним
договором, банк використав своє право,
передбачене кредитним договором (п.7.2.2.)
щодо вимоги на дострокове повернення
кредиту у повному обсязі, сплати витрат
за користування кредитом та штрафні
санкції. Так, 21.03.2013 року банк направив
на адресу відповідачки вимогу
вих.№10206/1325 про усунення порушення умов
кредитного договору №03/08 від 13.06.2008
року, в якій вимагав виконати
зобов'язання протягом 30 днів. Однак,
дана вимога ОСОБА_2 проігнорована,
зобов'язання у вказані строки не
виконано.

Таким чином, станом на 20.05.2013 року
заборгованість відповідачки за
кредитним договором складає 298 804,95
доларів США та 6 040,23 грн. дана
заборгованість складається із: 261 461
доларів США, що за курсом НБУ на дату
подання позову (7,993 грн. за 1 долар США)
становить 2 089 857,77 (два мільйони
вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят сім грн. 77 коп) грн. - строкової
заборгованості за кредитом; 4 040,65
доларів США, що за курсом НБУ на дату
подання позову (7,993 грн. за 1 долар США)
становить 32 296,92 (тридцять дві тисячі
двісті дев'яносто шість грн. 92 коп.)грн. -
простроченої заборгованості за
кредитом; 33 303,30 доларів США, що за
курсом НБУ на дату подання позову (7,993
грн. за 1 долар США) становить 266 193,28
(двісті шістдесят шість тисяч сто
дев'яносто три грн. 28 коп.)грн. -
прострочених відсотків за
користування кредитом; 6 040,23 (шість
тисяч сорок грн. 23 коп.)грн. - пені за
несвоєчасне погашення кредиту,
процентної та комісійної винагороди за
період з 17.09.2012 року по 20.05.2013 року, яка
підлягає стягненню у судовому порядку.

Встановлене судом
підтверджується копією кредитного
догвору, копією договору іпотеки,
розрахунком заборгованості, копією
виписки з історії операції, копією
повідомлення-вимоги та іншими
перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1054, 1049
ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м.
Києв, вул. Пукінська,42/2, МФО 300614, ) заборгованість за
кредитним договром № 03/08 від 13.06.2008 року
у сумі 298 804,95 доларів США та 6040,23 грн, що
разом за курсом НБУ на дату подання
позову до суду (7,993 грн. за 1 долар США)
становить - 2 394 388,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Креді Агріколь" 3 441 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
через Коломийський міськрайонний суд
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.