провадження № 2/389/950/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 51828,97 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
між Публічним акціонерним товариством
"ІМЕКСБАНК" та відповідачем 22.02.2013 року
укладено кредитний договір № 999-00044151/1
про надання кредиту, на підставі якого
позивачем наданий позичальникові
кредит на умовах овердрафту за
допомогою платіжної картки "Visa Electron" з
максимальною сумою заборгованості
40000,00 гривень зі сплатою 19% річних від
суми заборгованості, строком на 3 роки з
22.02.2013 до 21.02.2016 року. Відповідно до п. 1.4
кредитного договору зменшення ліміту
овердрафту та платежі з повернення
овердрафту змінюються згідно з
додатком №1, який є невід'ємною
частиною цього договору. Пунктом 2.5
договору визначено, що відсотки за
користування кредитом на умовах
овердрафту нараховуються банком на
щоденні дебетові залишки та
погашаються при надходженні коштів на
рахунок позичальника. Нарахування
відсотків здійснюється банком щодня за
методом «факт/факт», виходячи з
фактичної кількості днів у місяці та у
році. Згідно з п.2.6 договору сплата
відсотків здійснюється щомісячно за
фактичний термін користування
кредитом не пізніше 12 числа, починаючи
з 22 березня 2013 року, а також у день
повернення заборгованості за кредитом
у повній сумі. Відповідно до п.3.3.5
кредитного договору позичальник
прийняв на себе обов'язок повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими відсотками за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями у терміни,
визначені цим договором. Також
зобов'язався у випадку повного або
часткового прострочення повернення
кредиту (овердрафту), сплати процентів
за користування ним, та інших платежів
за договором, сплатити банку штраф у
розмірі 200 грн. за перший прострочений
платіж, та 500 грн. за кожний наступний
прострочений поспіль платіж. Пунктом
3.2.5 кредитного договору передбачено, що
банк має право вимагати від
позичальника (незалежно від настання
строку погашення кредиту) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом та/або відсотків за
користування ним та/або суми неустойки,
передбачених умовами договору, у
випадку, коли останній затримує сплату
частини кредиту та/або відсотків
щонайменше на один календарний місяць.
Взяті на себе зобов'язання відповідач
виконує не належним чином, а саме за
період жовтень 2013 року - серпень 2014 року
не сплатив грошові кошти, чим істотно
порушив умови кредитного договору. Так,
у зв'язку із зазначеними порушеннями
прострочена загальна заборгованість
відповідача перед банком станом на 05
вересня 2014 року складає 51828, 97 грн., з
яких: 33351,70 грн. - сума несплаченого
кредиту; 5552,94 грн. - сума несплачених
процентів за користування кредитними
коштами; 5724,33 грн. - сума несплаченої
комісії; 7200,00 грн. - сума штрафу за повне
або часткове прострочення повернення
кредиту (овердрафту) та/або сплати
процентів за користування ним та/або
інших платежів за Договором. Також
позивач просить стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 518,29 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в своїй заяві
просить суд позов задовольнити та
справу розглянути за його відсутності,
не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, причини
неявки невідомі. Згідно з ухвалою
Знам'янського міськрайонного суду від
27 листопада 2014 року розгляд справи
проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме, договір про
надання кредиту №999-00044151/1 від 122 лютого
2013 року та додаток №1 до нього (а.с.4-5,6),
виписки по контракту (а.с.7-9) лист -
вимогу про погашення кредиту та докази
його відправлення (а.с.10-11), розрахунок
заборгованості (а.с.12-13), установчі
документи позивача (а.с.14-17), вважає, що
позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, при цьому,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, дане зобов'язання має
бути виконане у зазначений період часу.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язання. Як визначено
ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала, внаслідок чого у неї
утворилася заборгованість в загальній
сумі 51828, 97 грн. яка підлягає стягненню з
неї у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати, понесені банком у зв'язку із
подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№999-00044151/1 від 22.02.2013 року в сумі 51828
(п'ятдесят одну тисячу вісімсот
двадцять вісім) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
судовий збір в сумі 518 (п'ятсот
вісімнадцять) грн. 29 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український