Справа №: 343/393/14-ц
Провадження №: 4-с/0343/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Головне
управління юстиції в
Івано-Франківській області, на
незаконні дії та бездіяльність ДВС
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області у
виконавчому проваджені згідно
виконавчого листа № 2-55/2009 від 11.06.2010
року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в
якій просила скасувати постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) №
37800666 від 29.04.2013 року; зобов'язати
управління ДВС Головного управління
юстиції Івано-Франківської області
виконати у повному обсязі та з
дотриманням вимог законодавства
виконавчий лист № 2-55/2009 від 11.06.2010 року,
виданий на виконання рішення
Долинського суду Івано-Франківської
області від 02 листопада 2009 року про
стягнення з ТзОВ «Свіча» на її користь
43 998,37 грн. щорічного втраченого
заробітку з врахуванням інфляції;
належним чином оцінити бездіяльність
посадових осіб і звернутися до
контролюючих і правоохоронних органів
з питань організації комплексної
перевірки управління ДВС Долинського
РУЮ Івано-Франківської області,
управління ДВС ГУЮ Івано-Франківської
області та Головного управління
юстиції Івано-Франківської області), а
також посадових осіб ОБТІ, нотаріусів,
які посвідчували незаконні угоди з
передачі арештованого майна ТзОВ
«Свіча». Свої вимоги мотивувала тим, що
згідно виконавчого листа № 2-55/2009 від
11.06.2010 року, виданого на виконання
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 02
листопада 2009 року, було неодноразово
накладено арешт на нерухоме майно ТзОВ
фірми «Свіча» та частково виконано
рішення суду. Згідно ухвали
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 17.05.2012
року, зазначена в рішенні Долинського
районного суду від 02.11.2009 року сума 43
998,37 грн. щорічного втраченого
заробітку з врахуванням інфляції
підлягає стягненню з ТзОВ «Свіча»
щорічно, починаючи з 1992 року - з моменту
коли її було визнано потерпілою від
злочину - вчинення ДТП водієм ТзОВ
«Свіча», а не одноразово за весь період,
як сплатив боржник ТзОВ «Свіча».
Виконавче провадження по виконанню
вищевказаного рішення суду перебувало
в провадженні відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області. Однак,
23.11.2012 року старший державний
виконавець цього відділу Сапіжак І.І.
виніс постанову ВП № 19874320, якою
повернув їй виконавчий документ,
зазначивши, що він може бути повторно
пред»явлений до виконання в строк до
23.11.2013 року. Після цього вона повторно
пред»явила виконавчий лист (дублікат)
№ 2-55/2009 у відділ примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області, однак
старший державний виконавець Пилип»юк
Я.В. 29.04.2013 року виніс постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) №
37800666, яку вважає незаконною, в зв»язку з
чим звернулася в суд з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржниця
ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені
вимоги, пояснивши, що постанова
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області Пилип»юка
Я.В. від 29.04.2013 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) є
безпідставною, оскільки до цього
виконавче провадження перебувало на
виконанні відділу примусового
виконання рішень і після цього, коли
вона 7 раз звернулася з даним
виконавчим листом, державним
виконавцем вказаного відділу Гундяком
Т.Д. постановою від 23.05.2013 року відкрито
виконавче провадження, яке триває і по
даний час. Просила скаргу задоволити в
повному обсязі.

Старший державний виконавець
Пилип»юк Я.В., який представляє відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області, вимоги
ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що
винесена ним 29.04.2013 року постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) є
законною, оскільки виконавчий документ
було подано не за підвідомчістю, тому
що підвідомчість виконавчих
проваджень відділам примусового
виконання рішень визначена ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження», а
виданий ОСОБА_1 виконавчий лист № 2-55/2009
не підпадає під дію цієї статті. Чому
інші державні виконавці відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області по цьому ж
листу виносили постанови про відкриття
виконавчого провадження, пояснити не
може. Оскаржувану постанову вважає
законною та просить відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні скарги. В останнє судове
засідання державний виконавець
Пилип»юк Я.В. не з»явився та не
повідомив про причини своєї неявки, хоч
був належно повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки.

Представник заінтересованої
особи - Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області в судове
засідання не з»явився та не повідомив
про причини своєї неявки, хоч був
належно повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення йому
рекомендованого поштового
відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засiданнi докази
в їх сукупності, суд вважає, що скарга
ОСОБА_1 до задоволення не підлягає,
виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

У відповідності до ч.2 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»,
на відділ примусового виконання рішень
управлінь державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головного
управління юстиції в області, містах
Києві та Севастополі покладається
виконання рішень, за якими:

1) боржниками є територіальні
підрозділи центральних органів

виконавчої влади, місцеві суди,
міські, районні або селищні ради

чи районні державні адміністрації та
їх структурні підрозділи,

міські, районні, міжрайонні, інші
прирівняні до них прокуратури,

інші територіальні підрозділи
органів державної влади та їх

посадові особи;

2) сума зобов'язання становить від
трьох до десяти мільйонів

гривень або еквівалентну суму в
іноземній валюті.

3. Інші виконавчі провадження, що
перебувають на виконанні в

органах державної виконавчої служби,
можуть передаватися до

відділів примусового виконання
рішень в установленому

Міністерством юстиції України порядку.

Згідно з рішенням Долинського
районного суду від 02.11.2009 року по справі
2-55/2009 р. (а.с. 84-87) стягнуто з ТзОВ «Свіча»
на користь ОСОБА_1 150685,27 грн. втраченого
заробітку внаслідок ДТП, 8812,10 грн.
витрат на санаторно-курортне
лікування, 12123,34 грн. витрат на
супроводження потерпілої, 30000,00 грн.
моральної шкоди, 10,00 грн. витрат по
наданню юридичної допомоги, а також
стягнуто щорічний втрачений заробіток
в сумі 43998,37 грн. з врахуванням інфляції.

На виконання даного рішення 11.06.2010
року Долинським районним судом видано
виконавчий лист № 2-55/2009 р., а 30.01.2013 року
виданого дублікат даного виконавчого
листа (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що
згідно з постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Івано-Франківській області
Сапіжака І.І. від 23.11.2012 року ВП № 19874320
виконавчий лист № 2-55 від 11.06.2010 року
повернуто стягувачу.

Ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 30.06.2009
р., яка залишена без змін ухвалами
колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області від
04.07.2013 року та колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.12.2013 року (а.с. 131-136),
скасовано вищевказану постанову ВП
№19874320 від 23.11.2012 року про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
зобов»язано ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області вчинити всі
необхідні дії у відповідності до вимог
Закону по виконанню рішення
Долинського районного суду від 02.11.2009
року по справі № 2-55/2009 р. за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Свіча» про
відшкодування моральної та майнової
шкоди, завданої каліцтвом від травми
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в квітні
2013 року виданий 30.01.2013 року Долинським
районним судом Івано-Франківської
області дублікат виконавчого листа №
2-55/2009 звернула до виконання у відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області.

Як вбачається з постанови № 37800666 від
29.04.2013 року (а.с. 5), старший державний
виконавець відділ примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області Пилип»юк
Я.В. відмовив в прийнятті
вищезазначеного виконавчого листа в
зв»язку з його непідвідомчістю даному
відділу.

Суд вважає дану постанову законною,
оскільки підвідомчість виконавчих
проваджень відділам примусового
виконання рішень визначена ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження», а
виданий ОСОБА_1 виконавчий лист № 2-55/2009
не підпадає під дію цієї статті.

При цьому суд враховує, що згідно з
постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області Гундяка Т.Д.
від 23.05.2013 року відкрито провадження по
виконанню виданого ОСОБА_1 виконавчого
листа № 2-55/2009, а тому її законні права
та інтереси не порушено.

При таких обставинах, враховуючи, що
інші вимоги скаржниці є похідними від
її основної вимоги про скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження № 37800666 від
29.04.2013 року, в задоволенні її скарги на
незаконні дії виконавчої служби слід
відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 21,26
Закону України „Про виконавче
провадження", керуючись ст.ст. 383 - 387 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1
незаконні дії та бездіяльність ДВС
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області у
виконавчому проваджені згідно
виконавчого листа № 2-55/2009 від 11.06.2010
року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: