Справа № 645/195/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Шарко О.П.,

секретаря судових засідань - Христенко
А.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
перерозподіл ідеальних часток у праві
спільної часткової власності, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
перерозподіл ідеальних часток
співвласників домоволодіння та
земельної ділянки по АДРЕСА_1
відповідно до правовстановлюючих
документів.

В обґрунтування позову позивач
зазначав, що під час реєстрації
рішення Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 15.02.2013р. в Державній
реєстраційній службі з невідомих
причин було анульовано рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 13.02.2006р., на підставі якого йому
належали 58/100 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 та інші правовстановлюючі
документи на домоволодіння та земельну
ділянку по АДРЕСА_1 на його ім'я. При
зверненні до Державної реєстраційної
служби за роз'ясненням причини
анулювання правовстановлюючого
документа, з'ясувалося, що при
проведенні комісійної судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі № 2033/2-383/11 (рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 15.02.2013р.) належні позивачу 58/100
частини домоволодіння експертами не
були включені до розрахунку, а також не
були включені до розрахунку 41/100
частина земельної ділянки, площею 264,14
кв.м., які належали йому раніше на
підставі договору купівлі-продажу від
14.10.2005р., посвідченого Першою
Харківською державною нотаріальною
конторою, реєстровий № 5-3324 та житловий
будинок літ.«Л-2» по АДРЕСА_1, який
належить йому на підставі рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 11.06.2011р. В результаті на даний час
при реєстрації рішення Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 15 лютого
2013р. в Державній реєстраційній службі
зареєстрована за позивачем частина
домоволодіння становить тільки 390/1000
від всього домоволодіння по АДРЕСА_1
(гараж літ.«К», ворота № 3 (1/3 частина))
замість 58/100 + 390/1000 частин
домоволодіння, 41/100 частини земельної
ділянки та 129,29 кв.м. земельної ділянки
по АДРЕСА_1, від загальної площі
земельної ділянки 0,0652 га., які належали
позивачу раніше.

Представник позивача, яка діє згідно
довіреності, заявила клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса, на
вирішення якої поставити питання: Як
перерозподіляться долі в
домоволодінні по АДРЕСА_1 з урахуванням
58/100 часток домоволодіння, які належали
ОСОБА_2 на підставі рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 13.02.2006р., з урахуванням рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 14.10.2013р., рішення Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 16.06.2011р. та
виходячи з первісного складу
домоволодіння, що складав спільну
сумісну власність на період 2006 року, з
урахуванням визначеної в експертизі №
5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р. вартості
домоволодіння та земельної ділянки, з
урахуванням вже виплаченої грошової
компенсації співвласникам ОСОБА_3 та
ОСОБА_4? Який загальний розмір
земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 з
урахуванням раніше придбаної 41/100
частини, площею 264,14 кв.м., від загальної
площі 0,0652 кв.м., на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
14.10.2005р., посвідченого Першою
Харківською державною нотаріальною
конторою, реєстровий № 5-3324 та по 129,29
кв.м. після розподілу, визначеному
судовою будівельно-технічною
експертизою № 5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р.
та як перерозподіляться частки
співвласників земельної ділянки?.

Відповідачі, представник відповідача
проти призначення експертизи
заперечували.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши надані
сторонами докази у їх сукупності,
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки щоб
усунути розбіжності в
правовстановлюючих документах та
рішеннях судів необхідно провести
додаткові розрахунки, які може зробити
тільки судовий експерт під час
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, необхідно
призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи,
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143; 144 п.5; 202 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В :

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних
часток у праві спільної часткової
власності судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.Як перерозподіляться долі в
домоволодінні по АДРЕСА_1 з урахуванням
58/100 часток домоволодіння, які належали
ОСОБА_2 на підставі рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 13.02.2006р., з урахуванням рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 14.10.2013р., рішення Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 16.06.2011р. та
виходячи з первісного складу
домоволодіння, що складав спільну
сумісну власність на період 2006 року, з
урахуванням визначеної в експертизі №
5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р. вартості
домоволодіння та земельної ділянки, з
урахуванням вже виплаченої грошової
компенсації співвласникам ОСОБА_3 та
ОСОБА_4?

2.Який загальний розмір земельної
ділянки, що належить ОСОБА_2 з
урахуванням раніше придбаної 41/100
частини, площею 264,14 кв.м., від загальної
площі 0,0652 кв.м., на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
14.10.2005р., посвідченого Першою
Харківською державною нотаріальною
конторою, реєстровий № 5-3324 та по 129,29
кв.м. після розподілу, визначеному
судовою будівельно-технічною
експертизою № 5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р.
та як перерозподіляться частки
співвласників земельної ділянки?

Витребувати з Комунального
Підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» інвентарну
справу № р-51825 на домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Витребувати з архіву Фрунзенського
районного суду м.Харкова цивільну
справу № 2033/2-383/11 (рішення від 15.02.2013р.)

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384; 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2 роз'яснити
йому положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення проваждення
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко