Справа № 361/1008/14-ц
Провадження № 2/361/827/14
УХВАЛА

12 грудня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ домоволодіння в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року по
справі призначалася судова
будівельно-технічна експертиза.

У судовому засіданні 12 грудня 2014 року
представник позивача ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення в справі
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просила поставити
питання:

- яку частку у будинку АДРЕСА_1
Броварського району Київської області
складають поліпшення?

- чи можливо виділити в натурі частку в
будинку АДРЕСА_1 Броварського району
Київської області в ізольовану частину
будинку, враховуючи поліпшення, що були
виконані ОСОБА_2?

- який розмір компенсації підлягає
відшкодуванню співвласникові у разі
неможливості виділити в натурі частку
в будинку АДРЕСА_1 Броварського району
Київської області в ізольовану частину
будинку?

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб, що
беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, а також
враховуючи, що в даному випадку
необхідні спеціальні знання для
визначення можливих варіантів виділу
частки будинку в ізольовану частину
будинку, враховуючи виконанні
позивачем поліпшення, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача й позивача та
призначити додаткову судову
будівельно -технічної експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 57, 130, 131 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в
натурі та встановлення порядку
користування земельною ділянкою
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

Яку частку у будинку АДРЕСА_1
Броварського району Київської області
складають поліпшення?

Чи можливо виділити в натурі частку
будинку АДРЕСА_1 Броварського району
Київської області в ізольовану частину
будинку, враховуючи поліпшення, що були
виконані ОСОБА_2?

Який розмір компенсації підлягає
відшкодуванню співвласникові у разі
неможливості виділити в натурі частку
будинку АДРЕСА_1 Броварського району
Київської області в ізольовану частину
будинку?

Проведення експертизи доручити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Експертна фірма
«Еталон», що знаходиться за адресою: м.
Чернігів, вул. Перемоги, 47.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Витрати за проведення судової
експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 361/1008/14-ц,
провадження № 2/361/827/14-ц.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської
області через Броварський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали.

Суддя
Пухна О. М.