Справа № 569/2641/14-ц
У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні
в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою,
у якій просить визнати виконавчий лист,
виданий Рівненським міським судом 25
грудня 2013 року на виконання рішення
Рівненського міського суду від 23
жовтня 2013 року по справі № 569/2085/13-ц,
таким, що не підлягає виконанню
повністю. Заяву обґрунтовує тим, що
вказаним судовим рішенням, задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про вселення в квартиру, вирішено
вселити ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_7
в квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до
ордеру на житлове приміщення № 6727,
ОСОБА_4 надана трикімнатна квартира
АДРЕСА_1 для восьми чоловік, ОСОБА_4 -
основний квартиронаймач, ОСОБА_8 -
дружина, ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_2 - зять,
ОСОБА_10 - онука, ОСОБА_7 - онука, ОСОБА_5 -
дочка, ОСОБА_6 - онука. Розмір житлової
площі на кожного приходиться по 6,9 кв.м.
Особи зазначені в ордері проживають у
помешканні за виключенням ОСОБА_2
Останній звернувшись до суду з позовом
не вказав конкретну житлову площу
кімнати, куди саме має бути його
вселено, не ставив питання про
встановлення порядку користування
квартирою, чи зміну порядку
користування. Відповідно до ст. 50 ЖК
України, якою встановлено, що не
допускається заселення однієї кімнати
особами різної статі, старшим за
дев'ять років, крім подружжя, є
неможливим проживання ОСОБА_2 в
спірному помешканні, оскільки він не
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_9, його донька ОСОБА_7 є
ІНФОРМАЦІЯ_1, що також виключає
можливість їх спільного проживання в
одній кімнаті. Окрім зазначених
обставин, виконавчий лист не підлягає
виконанню в тому числі і з причин, що у
судовому рішенні не визначено
конкретної житлової площі, куди має
бути вселений ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви свого довірителя підтримала
повністю, з викладених у ній підстав,
просила заяву задоволити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву
заперечила, просила відмовити у її
задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши заяву та додані письмові
докази, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням
Рівненського міського суду від 23
жовтня 2013 року по справі № 569/2085/13-ц,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 04 грудня 2013 року, задоволено позов
ОСОБА_2 та вирішено вселити ОСОБА_2 та
неповнолітню ОСОБА_7 в квартиру
АДРЕСА_1. В задоволенні позову ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 до ОСОБА_2
про визнання втратившим права на
користування житлом відмовлено.

На виконання рішення суду 25 грудня 2013
року, Рівненським міським судом видано
виконавчий лист.

Положенням ст. 369 ЦПК України,
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
визначені ч.4 ст. 369 ЦПК України, і ними є
видача виконавчого листа помилково;
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю або частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою; інші
причини.

Жодної обставини, яка вказує на
підстави для визнання виконавчого
документу таким, що не підлягає
виконанню, згідно з вимогами ч.4 ст. 369
ЦПК України у заяві ОСОБА_4 не наведено
та судом не встановлено.

За наведених обставин, керуючись ст. 369
ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали. У
випадку неподання апеляційної скарги в
5 денний строк ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис
Доля В.А.

КОПІЯ ВІРНА

Суддя
Доля В.А.