справа № 2-175/5241/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої - судді Озерянської Ж.М.

при секретарі - Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
Територіального відділення
безбалансового філіалу відділення 1
типу № 100030422 Дніпропетровського
обласного управління АТ «Сбербанк»,
третя особа: ОСОБА_4 про встановлення
факту родинних відносин, про визнання
права власності в порядку спадкування
на земельний пай за законом, про
визнання права власності в порядку
спадкування на вклади за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому просила
встановити факт родинних відносин та
спільного проживання її, ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, вказавши, що вони між собою
племінниця та тітка; просила визнати за
нею, ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку в розмірі 2,410 га, що розташована
на території Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
після смерті ОСОБА_5 (державний акт від
29.01.2001 року № 59 зареєстрований в
Ювілейній селищній раді серія 1-ДП №
065524); визнати за нею, ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на банківські вклади: рахунок
НОМЕР_1 на суму 3105,65 грн. з відсотками,
рахунок НОМЕР_3 на суму 5274,95 грн. з
відсотками на вклади у розмірі 2586 грн. 55
коп., а також компенсаційний рахунок
НОМЕР_4 на суму 10478,35 грн. з відсотками.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала на те, що вона є племінницею
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Її мати
ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5, однак
мати відмовилася від прийняття
спадщини та не претендує на неї. Вона,
ОСОБА_1 єдина спадкоємиця за законом. За
життя, 13 червня 2001 року ОСОБА_5 зробила
заповіт на її ім'я, яким заповідала їй
земельний пай та дві ощадні книжки.
Однак державний нотаріус відмовила їй
в оформленні свідоцтва про право на
спадщину на її ім'я оскільки на даний
час є Державний акт на право власності
на земельну ділянку а не сертифікат, а
також не були зазначені всі ощадні
книжки спадкодавця. Внаслідок
вищевказаного ОСОБА_1 звернулася до
суду для вирішення питання по суті.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити їх у повному обсязі,
посилаючись на обставини, зазначені в
позові.

Представник відповідача Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
надав суду заяву в якій просив суд
постановити рішення відповідно до
вимог чинного законодавства та
розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача
Територіального відділення
безбалансового філіалу відділення 1
типу № 100030422 Дніпропетровського
обласного управління АТ «Сбербанк»
надав суду заяву в якій просив суд
розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася.

Вислухавши пояснення позивачки, повно
та всебічно вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_5, про що свідчить актовий запис №
258 від 11 листопада 2011 року Виконавчого
комітету Підгородненської міської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області (а.с.23). Після
її смерті відкрилася спадщина на
земельну ділянку площею 2,410 га, що
знаходиться на території Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, яка
належала померлій на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай), на підставі якого 29 грудня
2001 року був виданий Державний акт на
право приватної власності на землю
серії 1-ДП № 065524 на підставі рішення 15
сесії ХХІІІ скликання Ювілейної
селищної Ради народних депутатів від 26
вересня 2001 року, зареєстрований в Книзі
записів державних актів за № 59 (а.с.22) та
компенсаційні рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5 в Державному ощадному
банку України (а.с.12).

За часи життя, 13 червня 2001 року ОСОБА_5
склала заповіт, за яким належне їй
право на земельну частку (пай), який
знаходиться в КСП
«Нижньодніпровський»
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області (сертифікат
серія ДП № 0321301 виданий
Дніпропетровською районною державною
адміністрацією 19 червня 1997 року) а
також ощадні книжки серія НОМЕР_6 та
серія НОМЕР_7 заповідала позивачці по
справі ОСОБА_1 (а.с.15).

На підставі ст. 1269 ЦК України, ОСОБА_1
звернулася до державного нотаріуса
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, внаслідок чого
було відкрито спадкову справу № 197/2012.
Однак, ОСОБА_1 було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки заповіт
складений на право на земельну частку
(пай) згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай), а спадкоємкою
наданий Державний акт на право
власності на земельну ділянку, окрім
цього грошові вклади в Ощадному банку
України спадкодавицею не були
заповідані, та родинні стосунки між
спадкоємкою та спадкодавицею відсутні,
в усному порядку позивачці було
рекомендовано звернутися до суду. Тому
виникла необхідність встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в
судовому порядку можуть
встановлюватись факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Від встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, залежить виникнення в
позивачки права на спадкування після
померлої ОСОБА_5 Факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується
документами, які збереглися на руках у
позивачки як у члена родини, а саме:
свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 (а.с.8); свідоцтво про народження
матері позивачки ОСОБА_4 (а.с.9);
свідоцтво про одруження батьків
позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.9). Таким
чином з наведених фактів можливо
зробити висновок, що є всі правові
підстави для задоволення позовних
вимог щодо встановлення факту родинних
відносин, а тому суд вважає за
необхідне встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_5, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України передбачено
відкриття спадщини внаслідок смерті
особи та часом відкриття спадщини є
день смерті особи. Останнє місце
проживання спадкодавця є місцем
відкриття спадщини, що передбачено ч. 1
ст. 1221 ЦК України.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Спадкоємці першої черги відсутні.
Спадкоємиця другої черги спадкування
після смерті ОСОБА_5, рідна сестра
померлої ОСОБА_4, у встановленому
законом порядку подала до нотаріальної
контори заяву про відмову від спадщини,
в якій зазначила, що спадщину в
установлені законом строки вона не
прийняла, на спадщину не претендує, за
продовженням цього строку до суду
звертатися не буде та не заперечує
проти того, щоб свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_5 було
видане на підставі ст. 1265 ЦК України на
ім'я рідної племінниці ОСОБА_1 (а.с.32). Не
зважаючи на те, ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем, інших спадкоємців не має,
осіб, які б мали право на обов'язкову
долю в спадковому майні не має, ніхто не
оскаржує право ОСОБА_1 на спадщину, вона
не в змозі отримати свідоцтво про право
на спадщину.

Згідно зі ст. 116, 131 ЗК України, громадяни
набувають право власності на земельні
ділянки із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади в межах їх
повноважень; громадяни мають право
набувати у власність земельні ділянки
на підставі успадкування.

Згідно з п.п. 212, 216 Інструкції про
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 03.03.2004 р.
за N 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом
перевіряє факт смерті спадкодавця, час
і місце відкриття спадщини, наявність
підстав для закликання до спадкоємства
за законом осіб, які подали заяву про
видачу свідоцтва, склад спадкового
майна, на яке видається свідоцтво про
право на спадщину. На підтвердження цих
обставин від спадкоємців обов'язково
вимагаються відповідні документи.
Видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Встановлено, що на підставі рішення 15
сесії ХХІІІ скликання Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області від 26
вересня 2011 року «Про видачу державних
актів на право приватної власності на
земельні частки (паї) для введення
сільськогосподарського товарного
виробництва» - власникам сертифікатів
на землі колишнього КСП
«Нижньодніпровський»
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області було
вирішено видати Державні акти на право
приватної власності на земельні частки
(паї) для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва (а.с.14). Тому на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай), 29 грудня 2001 року на ім'я
спадкодавці ОСОБА_5 був виданий
Державний акт на право приватної
власності на землю серії 1-ДП № 065524 який
був зареєстрований в Книзі записів
державних актів за № 59 (а.с.22).

Згідно ст. 126 ЗК України право власності
на земельну ділянку посвідчується
державним актом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. При цьому ч. 2 ст.373 цього
Кодексу встановлено, що право на землю
гарантується Конституцією.

Позивачка фактично вступила в
володіння та розпорядження спадковим
майном, а саме земельною ділянкою (пай
НОМЕР_8) площею 2,410 га, що розташована на
території Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Згідно ст. 1228 ЦК України вкладник має
право розпорядитися правом на вклад у
банку (фінансовій установі) на випадок
своєї смерті, склавши заповіт або
зробивши відповідне розпорядження
банку (фінансовій установі). Право на
вклад входить до складу спадщини
незалежно від способу розпорядження
ним.

Як вбачається з повідомлення ТВБВ І
типу № 10003/0422 філії - Дніпропетровське
обласне управління ПАТ «Державний
Ощадний банк України» від 08 травня 2012
року № 8/237 (а.с.12), копій ощадних книжок
(а.с.16-19) на ім'я ОСОБА_5 відкриті
компенсаційні рахунки НОМЕР_1 із
залишком вкладу 3105 грн. 65 коп., НОМЕР_3 із
залишком вкладу 5274 грн. 95 коп., а також в
ТВБВ № 10003/0445 (0225) на ім'я ОСОБА_5
відкриті компенсаційні рахунки НОМЕР_4
із залишком вкладу 2586 грн. 55 коп., НОМЕР_5
із залишком вкладу 10478 грн. 35 коп.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'являти позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено факт наявності спадкових
прав позивачки на вищезазначену
земельну ділянку та ощадні вклади, і
неможливості їх оформлення у
встановленому законом порядку, суд
приходить до висновку, що її позовні
вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.
116, 131 ЗК України, ст. 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1228,
1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 209, 256, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
Територіального відділення
безбалансового філіалу відділення 1
типу № 100030422 Дніпропетровського
обласного управління АТ «Сбербанк»,
третя особа: ОСОБА_4 про встановлення
факту родинних відносин, про визнання
права власності в порядку спадкування
на земельний пай за законом, про
визнання права власності в порядку
спадкування на вклади за законом -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є племінницею ОСОБА_5, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_9 виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 17 січня 2000
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті тітки - ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну
ділянку площею 2,410 га, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, що
належала спадкодавцю на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії 1-ДП № 065524
виданого Ювілейною селищною Радою
народних депутатів 29 грудня 2001 року на
підставі рішення 15 сесії ХХІІІ
скликання Ювілейної селищної Ради
народних депутатів від 26 вересня 2001
року, зареєстрований в Книзі записів
державних актів за № 59.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_9 виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 17 січня 2000
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті тітки - ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкриті в
ТВБВ І типу № 10003/0422 філії -
Дніпропетровське обласне управління
ПАТ «Державний Ощадний банк України»
на ім'я ОСОБА_5 компенсаційні рахунки:
НОМЕР_1 із залишком вкладу 3105 грн. 65 коп.,
НОМЕР_3 із залишком вкладу 5274 грн. 95 коп.,
НОМЕР_4 із залишком вкладу 2586 грн. 55 коп.,
НОМЕР_5 із залишком вкладу 10478 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Озерянська Ж.М.