overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 199/9716/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.11.2014

м. Дніпропетровськ

Суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби України про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №199/9716/14ц (2/199/3937/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби України про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду на 10.12.2014 року на 09-15 годину в приміщенні АНД райсуду м.
Дніпропетровська, вул. Новоселівська, 9 каб. №9.

Відповідачу пропонується до 10.12.2014 року згідно зі ст.128 ЦПК України надати свої письмові пояснення
(заперечення) та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст. 131 ЦПК України, роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а також повідомити про всі відомі рішення судів щодо предмету спору, та відкриті судові провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена тільки з приводу недотримання правил підсудності в порядку ст. 293 ЦПК
України.
Справа № 199/9966/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, 40, п/р зі спеціальним філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код розмірі 4656 грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на рахунок № 260052757 в ПАТ «КБ «ПУМБ», МФО 2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. Судовий наказ набрав чинності
___________ 201__ року. 4. Відповідно до ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року. 5. Судовий наказ видано стягувачеві ___________ 201___ року.
Суддя:
Справа № 748/2849/14-ц Провадження № 22-ц/795/2361/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А 24 листопада 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні гаражем, третя особа - Автокооператив №40
Деснянської районної організації
Всеукраїнської ради автомобілістів в
Чернігівській області,
Ухвалою судді апеляційного суду від 14 листопада 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору з наданням строку для усунення
В установлений термін апелянтом вимоги ухвали були виконані.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні гаражем, третя особа -
Автокооператив №40 Деснянської районної організації Всеукраїнської ради автомобілістів в Чернігівській
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 04 грудня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяЄ. М. Бечко
Справа № 750/7381/14 Провадження № 22-ц/795/2268/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 34 У Х В А Л А 19 листопада 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства „ЖЕК-10"
Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної та
Апеляційну скаргу на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 07 жовтня 2014 року подано згідно вимог ст. 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства „ЖЕК-10"
Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної та
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги сторонам та встановити строк до 28 листопада 2014 року для подачі заперечень на
СуддяН. С. Хромець
Справа № 750/9431/14 Провадження № 22-ц/795/2462/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 25 листопада 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 07 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2, Чернігівської філії № 1
Малого приватного підприємства
„Експрес", фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Апеляційна скарга на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 07 листопада 2014 року подано згідно вимог ст. 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2, Чернігівської філії № 1
Малого приватного підприємства
„Експрес", фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги сторонам та встановити строк до 02 грудня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну
СуддяН. С. Хромець
Справа № 740/2830/14 Провадження № 22-ц/795/2447/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вищевказаного
Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вищенаведеного, апелянту необхідно було сплатити 243 грн. 60 коп.
(243,60*50%) + (243,60*50%) судового збору, проте апелянтом сплачено 196 грн. 80 коп., а тому йому необхідно доплатити ще 46 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 0002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач -
УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк - ГУДКСУ у
Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанцій.

За таких обставин, апеляційну скарги слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 03 листопада 2014 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль
Справа № 484/4338/14-ц
Провадження № 2/484/1797/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Призначити судове засідання на 05.11.2014 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ:
22-ц/795/2415/2014Головуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 23 січня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника центру телекомунікаційних послуг ВАТ «Укртелеком» Байдаленко
Валерія Миколайовича про неправомірні дії і бездіяльність осіб, які порушують права громадян та притягнення його до відповідальності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення від 23.01.2013 року, 07.04.2014 року, 18.04.2014 року та 08.11.2014 року, проте 18.04.2014 року постановлена ухвала судді апеляційного суду, а судові рішення від 07.04.2014 року та 08.11.2014 року по справі не ухвалювались.

Щодо оскарження рішення суду першої інстанції від 23.01.2013 року, то суддею апеляційного суду від 11.06.2014 року було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2013 року.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 23 січня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника центру телекомунікаційних послуг ВАТ "Укртелеком" Байдаленко
Валерія Миколайовича про неправомірні дії і бездіяльність осіб, які порушують права громадян та притягнення його до відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль
№ 207/5136/14-ц
№ 2-с/207/193/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді
Скиби С.А., при секретареві
Воробйовій Н.В., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Державного науково-виробничого підприємства
«Цирконій» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В

18 липня 2014 року за заявою прокурора
Баглійського району м.
Дніпродзержинська, який діяв в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості .

Боржник ОСОБА_2 науково-виробниче підприємство «Цирконій» у поданій заяві просить скасувати судовий наказ , посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Судовий наказ від 18 липня 2014 року , виданий Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська за заявою прокурора
Баглійського району м.
Дніпродзержинська, який діяв в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 20535 гривень 97 копійок та судових витрат 121 гривню 80 копійок , скасувати .

Роз’яснити прокурору Баглійського району м. Дніпродзержинська його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів .

Суддя
С.А. Скиба
Справа № 450/3801/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Гук О.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третьої особи Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про поділ земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 23.11.2014 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 452/3396/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 листопада 2014 року пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 березня 2004 року.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати йому подати до 30.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, при наявності такого заперечення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.12.2014 року на 10 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців
пр № 2-н/464/2102/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянув заяву
Львівського комунального підприємства
«Хуторівка» про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК
України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, які проживають за адресою - АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
«Хуторівка», що знаходиться за адресою: коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з боржників на користь держави по 30 грн. 45 коп. судового збору
(одержувач коштів - УДКСУ у Сихівському - 38007636, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Львівській обл., МФО 825014, призначення платежу -судовий збір, пункт 1.4).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 року.
Суддя
пр.№ 2/464/2249/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року

м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 01.08.2008 Куровицькою сільською радою Золочівського району
Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5.

На адресу суду 31.10.2014 від позивача надійшла заява про залишення позову у справі № 464/10593/14-ц без розгляду, у зв’язку із можливістю збереження сімейних відносин.

У судове засідання сторони не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заяву про залишення вищезгаданого позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та така не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208, 210 ЦПК
України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про залишення позову у справі № 464/10593/14-ц без розгляду – задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 377/115/14-ц
Суддя Славутицького міського суду
Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово - комунальний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну витрат по оплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок, відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Житлово-комунальний центр", що область, м. Славутич, Київський кв-л, в АБ „Київська Русь" м. Київ, МФО 319092, житлово-комунальні послуги за період з 28.05.2008 року по 20.12.2013 року на загальну
Стягнути з боржника на користь стягувача 121 гривню 80 копійок судових витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
________________________ Н.Ф.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.(ч.2 ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»___________________20____року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання їм чинності.
Суддя
___________________________ Н.Ф.Теремецька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернее ння судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства чи організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки_________________________________________