Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У
к р а ї н и

Справа № 752/12864/13-ц

Провадження № 2/752/542/14

24.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О.,при секретарі Оксененко
Д.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Голосіївський районний відділ
Державної міграційної служби у м.
Києві, Комунальне підприємство
Житлово-експлуатаційна організація-103
голосіївського району міста Києва про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року представник позивача ОСОБА_6
звернулася до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Голосіївський районний відділ
Державної міграційної служби у м.
Києві, Комунальне підприємство
Житлово-експлуатаційна організація-103
голосіївського району міста Києва про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначила, що
відповідачу, її дочка, ОСОБА_6, уклала
шлюб з відповідачем - ОСОБА_2,
відповідача, з згоди позивача, як
власника квартири, було зареєстровано
за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням
Голосіївського районного суду міста
Києва вищевказаний шлюб було
розірвано, в рішенні встановлено, що
сторони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільне
господарство та проживають окремо з
01.09.2010 року.

Факт не проживання відповідача в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1
підтверджується Актами обстеження від
29.03.2013 року, 07.06.2013 року.

Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_2 більше року відсутній без
поважних причин в кімнаті, належній
позивачу, просила визнати останнього
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

Представник позивача позов підтримала
та просила задовольнити, зазначила, що
відповідач без поважних причин
відсутій за місцем реєстрації більше 6
місяців, що є підставою для визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, та
представник ЖЕО-103 поклалися на розсуд
суду в судовому засіданні.

Представник третьої особи
голосіївського районного відділу
Державної міграційної служби у м.
Києві, в судове засідання не з`явився,
надійслав клопотання про розгляд
справи за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляд
справи повідомлялась належним чином,
відповідно до законодавства.

За таких обставин, враховуючи заяву
позивача, суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи з ухваленням
заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
квартира за адресою АДРЕСА_1, на праві
приватної власності належить позивачу.

Як встановлено з Довідки про
реєстрацію осіб в житловому приміщенні
№ 1296 від 10.07.2013 року, наданої ОСОБА_1, в
вказаній квартирі прописано
відповідача, зокрема і відповідач
ОСОБА_2.

Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово
відсутнім без поважних причин членом
сім'ї наймача, а також колишнім членом
сім'ї житлове приміщення зберігається
протягом 6 місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як вбачається з Актів обстеження
житлових умов від 29.03.2013 року, 07.06.2013
року, 30.12.2013 року, в квартирі за адресою
АДРЕСА_1, фактично відповідач не
проживає в даній квартирі з 29.03.2013 року.

З огляду на вказане, оскільки
обставини, на які посилається позивач
в позовній заяві, як на підставу своїх
вимог, знайшли підтвердження в ході
розгляду справи, а відповідач, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, заперечень щодо
позову не надала, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9,71,72 ЖК України, ст. ст. 10,30,60,62,88,208-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Голосіївський
районний відділ Державної міграційної
служби у м. Києві, Комунальне
підприємство Житлово-експлуатаційна
організація-103 голосіївського району
міста Києва про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартиру АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя: