Справа № 183/8717/13-ц
№ 2/183/1417/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, третя особи
- Новомосковська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,
Управління Держземагенства у м.
Новомосковську Дніпропетровської
області про визначення часток у
спільному сумісному майні, визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом,
14 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області, третя особи - Новомосковська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства у м. Новомосковську
Дніпропетровської області про
визначення часток у спільному
сумісному майні, визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що 19 січня 1999
року йому, а також, його матері ОСОБА_2,
передбаченому Законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», була передана у спільну сумісну
власність квартира загальною площею 62,0
кв.м., житловою площею 44,2 кв.м.
розташована по АДРЕСА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло, виданим
житлово-експлуатаційним об'єднанням.
Позивач зазначив в заяві, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -
Після смерті матері він у визначений
законодавством строк вона звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але, постановою
нотаріуса Новомосковської державної
нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки, не
визначені частки співвласників
Також, у відповідності до Свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
05 лютого 2005 року Новомосковською
державною нотаріальною конторою, його
мати ОСОБА_2 була власником гаража по
АДРЕСА_2 що складається з: гараж - літ.А
загальною площею 20,3 кв.м.; літ.пг. -
погрібу, в порядку спадкування за
законом після чоловіка - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивач зазначив, його мати за життя не
зареєструвала своє право власності на
гараж в органах БТІ, що також
перешкоджає йому оформити свої
У відповідності до Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ДП № 008773, виданого 20 січня 2004 року
Новомосковською міською радою, його
мати була власником земельної ділянки
загальною площею 0,2218 га, що надана для
індивідуального житлового будівництва
0,1 га; ведення особистого селянського
господарства 0,1218 га., та розташована за
У відповідності до Свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданому 28
січня 2000 року Новомосковською
державною нотаріальною конторою, його
мати ОСОБА_2 була власником житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_3, що складається з: житлового
будинку - літ.А. загальною площею 45,2
кв.м., житловою площею 13,6 кв.м.;
прибудови - літ.а; сараїв - літ.Б,З,І;
гаражу - літ.Г; л.кухні - літ.Д; вбиральні
- літ.Е; л.душу - літ.Ж; колодязів - літ.к,
к'; 4-10 спорудження.
Позивач зазначив. що його мати, за
життя, не здійснила державну
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно, в зв'язку з чим, він не має
можливості оформити право власності на
майно, в порядку спадкування за
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просив суд визначити частки
власників квартири по АДРЕСА_1 -
рівними, визнати за ним право власності
по 12 частини квартири, визнати за ним
право власності на 12 частину квартири,
гаражу, земельної ділянки та житлового
будинку в порядку спадкування за
законом після матері - ОСОБА_2, померлої
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Представник відповідача -
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, про місце, дату і
час розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим. судом
проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи -
Новомосковської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 19 січня 1999 року
позивачу ОСОБА_1, а також, його матері
ОСОБА_2, передбаченому Законом України
«Про приватизацію державного
житлового фонду», була передана у
спільну сумісну власність квартира
загальною площею 62,0 кв.м., житловою
площею 44,2 кв.м. розташована по АДРЕСА_1,
що підтверджується Свідоцтвом про
право власності на житло, виданим
житлово-експлуатаційним об'єднанням.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивача - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
У відповідності до спадкової справи, з
заявою про прийняття спадщини після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернувся син -
ОСОБА_1. Дочка спадкодавця ОСОБА_4
відмовилася від прийняття спадщини на
Згідно до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК
України, в разі виділення частки чи
поділу майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, частки вважаються
рівними, якщо інше не встановлене
Судом не встановлено наявності
договору між власниками щодо
визначення часток, тому приходить до
переконання, що їх частки є рівними - по
Враховуючи те, що ОСОБА_2 померла, за
позивачем належить визнати право
власності на 12 частину спірного
нерухомого майна в порядку спадкування
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 була
-гаража по АДРЕСА_2 що складається з:
гараж - літ.А загальною площею 20,3 кв.м.;
літ.пг. - погрібу, в порядку спадкування
за законом після чоловіка - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується Свідоцтвом про право
на спадщину за законом, виданого 05
лютого 2005 року Новомосковською
державною нотаріальною конторою в
порядку спадкування за законом;
-земельної ділянки кадастровий номер №
надана для індивідуального житлового
будівництва 0,1 га; ведення особистого
селянського господарства 0,1218 га., та
розташована за адресою: АДРЕСА_3, що
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серія ДП № 008773, виданого 20 січня 2004 року
Новомосковською міською радою;
-житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_3, що складається з:
житлового будинку - літ.А. загальною
площею 45,2 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м.;
прибудови - літ.а; сараїв - літ.Б,З,І;
гаражу - літ.Г; л.кухні - літ.Д; вбиральні
- літ.Е; л.душу - літ.Ж; колодязів - літ.к,
к'; 4-10 спорудження, у відповідності до
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданому 28 січня 2000 року
Новомосковською державною
нотаріальною конторою.
Судом встановлено, що мати позивача, за
життя, не здійснила державну
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно, в зв'язку з чим, позивач не має
можливості оформити право власності на
майно, в порядку спадкування за
У відповідності до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.
У відповідності до ст. 346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
На підставі ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.
На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають право діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Згідно до ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах із збереженням її цільового
Оскільки позивач є спадкоємцем першої
черги за законом, прийняв спадщину,
відмова у видачі свідоцтва про право на
спадщину обумовлена тільки
відсутністю реєстрації прав власності
на майно спадкоємця, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на спірне нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 328, 346, 370, 372, 1216, 1218, 1225, 1258,
1261, 1269 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати частки власників квартири,
загальною площею 62,0 кв.м., житловою
площею 44,2 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на 12 частину квартири
загальною площею 62,0 кв.м., житловою
площею 44,2 кв.м., розташованої по
Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на 12 частину квартири
загальною площею 62,0 кв.м., житловою
площею 44,2 кв.м., розташованої по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після матері - ОСОБА_2, померлої
Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на гараж, розташований по
АДРЕСА_2, що складається з: гараж - літ.А
загальною площею 20,3 кв.м.; літ.пг. -
погріб, в порядку спадкування за
законом після матері - ОСОБА_2, померлої
Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,2218 га, що надана для
індивідуального житлового будівництва
0,1 га; ведення особистого селянського
господарства 0,1218 га., та розташована за
адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування
за законом після матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (Державний
акт на право власності на земельну
ділянку серія ДП № 008773, виданий 20 січня
2004 року Новомосковською міською радою
Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_3, що
складається з: житлового будинку -
літ.А. загальною площею 45,2 кв.м.,
житловою площею 13,6 кв.м.; прибудови -
літ.а; сараїв - літ.Б,З,І; гаражу - літ.Г;
л.кухні - літ.Д; вбиральні - літ.Е; л.душу -
літ.Ж; колодязів - літ.к, к'; 4-10
спорудження, в порядку спадкування за
законом після матері - ОСОБА_2, померлої
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький