Провадження № 2-зз/537/5/14
Справа № 537/250/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді
Демиденка І.О.

при секретарі
Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2
про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява
ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого
ОСОБА_2 про скасування арешту,
накладеного на все рухоме, нерухоме та
інше майно ОСОБА_1

На обґрунтування заяви зазначив,
що постановою Господарського суду
Полтавської області від 23.01.2007 року по
справі № 8/295 ПП ОСОБА_1 визнаний
банкрутом та відкрита ліквідаційна
процедура. У постанові зазначено про
скасування податкової застави, арешту,
якщо такий накладено на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи будь-які інші
обмеження щодо розпорядження майном
боржника . Накладення арештів або інших
обмежень щодо розпорядження майном
боржника не допускається . Ухвалою
Господарського суду Полтавської
області від 07.10.2013 року ліквідатором
банкрута ПП ОСОБА_1 було призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2
Зазначив, що була проведена
інвентаризація активів ОСОБА_1, за
результатами якої було з»ясовано, що
09.02.1999 року суддею Крюківського
районного суду м. Кременчука
Демиденком І.О. було накладено арешти
на рухоме, нерухоме та інше майно
ОСОБА_1 На даний час ліквідатором
банкрута сформована ліквідаційна маса
та розпочата робота з продажу майна
банкрута для задоволення вимог
кредиторів . Виходячи з викладеного,
просить скасувати накладений арешт на
все рухоме, нерухоме та інше майно
ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явився, про день
та час слухання справи був належним
чином повідомлений, надав суду
клопотання, відповідно до якого
просить справу розглядати у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази , приходить до
наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається,
що постановою Господарського суду
Полтавської області від 23.01.2007 року по
справі № 8/295 було визнано банкрутом
приватного підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду
Полтавської області від 07.10.2013 року по
справі № 8/295 арбітражний керуючий
ОСОБА_2 призначений ліквідатором
приватного підприємця ОСОБА_1

На підставі вищезазначеної
ухвали була проведена інвентаризація
активів ОСОБА_1, за результатами якої
було з»ясовано, що ухвалою
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
09.02.1999 року накладено арешти на рухоме,
нерухоме та інше майно ОСОБА_1

На даний час ліквідатором
банкрута сформована ліквідаційна маса
та розпочата робота з продажу майна
банкрута для задоволення вимог
кредиторів, однак продаж майна не
можливо здійснити в зв»язку з
накладеним арештом на майно ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики.

Під час розгляду справи , ухвалою
суду від 09.02.1999 року був накладений
арешт на належні гр-ну ОСОБА_1,
мешкаючому в АДРЕСА_1 : транспортні
засоби, нерухомість та інше майно,
розташоване за його місцем мешкання.

Рішенням Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 01.04.1999 року позов ОСОБА_3 був
задоволений в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної
сили.

На підставі ч.1 ст.155 ЦПК України (
в редакції 1964 року) ухвала про
забезпечення позову може бути
скасована судом, який розглядає справу.

Виходячи з викладеного та беручи
до уваги, що підстави забезпечення
позову відпали, суд приходить до
висновку, що слід задовольнити заяву
ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого
ОСОБА_2 про скасування арешту .

Керуючись ст. 155 ЦПК України( в
редакції 1964 року), суд,

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі арбітражного
керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту
- задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
09.02.1999 року на належні гр-ну ОСОБА_1,
мешкаючому в АДРЕСА_1 : транспортні
засоби, нерухомість та інше майно,
розташоване за його місцем мешкання -
СКАСУВАТИ.

Ухвалу направити до відділу
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, Центру ДАІ 5302 з обслуговування
м. Кременчука та Кременчуцького району
та Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Крюківський районний суд м.
Кременчука протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО