Справа № 667/8860/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача, мотивуючи тим, що вона є
наймачем квартири АДРЕСА_1. За
вищевказаною адресою зареєстровані
вона та її мати ОСОБА_2 Більш 10 років
тому її мати виїхала до Російської
Федерації. Позивач вказує, що їй
невідомо теперішнє місце проживання
ОСОБА_2, у зв'язку з чим вона зверталась
до органів міліції. Позивач також
зазначає, що оскільки відповідач -
ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі не
проживає більше шести місяців, не
сплачує за комунальні послуги та за
користування жилим приміщенням, не
несе інших витрат по утриманню
квартири, вона вважається такою, що
втратила право користування квартирою.
У зв'язку з наведеним, просить визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та її
адвокат за договором ОСОБА_3,
підтримали позовні вимоги в повному
обсязі, просили позов задовольнити. При
цьому позивач також, будучи допитана у
якості свідка, пояснила, що у її матері
не було паспорта громадянки України, а
оскільки вона виїхала до Російської
Федерації ще в часи існування СРСР,
відомості про її реєстрацію у ВАДР УДМС
України в Херсонській області
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про місце та час слухання
справи була повідомлена належним
чином, шляхом розміщення оголошення у
пресі, причина неявки суду невідома,
заяв про розгляд справи за її
відсутності на адресу суду не
надходило. Зі згоди позивача та її
представника, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, заслухавши
позивача, представника позивача,
свідків, суд встановив, що відповідно
до договору № 848 найму житлового
приміщення від 26.09.2013 року, ОСОБА_1 є
наймачем квартири АДРЕСА_1.
Матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Міським відділом
РАЦС Головного управління юстиції у
Херсонській області 20.10.2009р., про що в
Книзі реєстрації народжень було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1311.
Прізвище позивача з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» було змінено в зв'язку з
укладенням шлюбу, про що є відмітка у
З наданих суду довідок ПП «ЖИЛСЕРВИС»,
за №3231 від 27.09.2012р., № 3166 від 19.11.2013р.,
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
однак не проживає. Відповідно до акту
від 26.09.2012 року, комісія в складі
спеціалістів ПП «ЖИЛСЕРВИС» та
паспортиста, провели обстеження та
встановили, що за вищевказаною адресою
прописана, але не проживає ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2002 року, що також
Факт не проживання відповідача за
вищевказаною адресою з 2002 року
підтвердили в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 та позивач, яку за
клопотанням її представника було
допитано у якості свідка. У суду немає
підстав ставити під сумнів істинність
показів свідків, даних про їх особисту
зацікавленість у результатах розгляду
справи не виявлено.
Постановою о/у СКР Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області
лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 31.08.2012
року, в порушенні кримінальної справи,
за заявою ОСОБА_1 щодо визнання її
матері гр.ОСОБА_2 безвісно відсутньою,
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Стаття 72 ЖК України, вказує, що визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
відповідач участі у витратах по
утриманню квартири не приймає, за
комунальні послуги не сплачує та не
проживає у ній протягом тривалого часу.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294
ЦПК, України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя