Справа №751/1759/14
Провадження №2/751/490/14
Рішення

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

Встановив:

Позивачка з відповідачем
зареєстрували шлюб 31.07.2004р., актовий
запис № 836. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Їхні шлюбні
відносини припинили своє існування з
травня 2013р., спільне господарство не
ведеться. В сім»ї часто виникали сварки
з суттєво важливих питань. Між ними
втрачено почуття поваги та
взаєморозуміння. Примирення між ними
не можливе.

Просила постановити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований в
Чернігівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління
юстиції, 31.07.2004р. Дошлюбне прізвище
відновлювати не буде.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена в установленому
законом порядку. В матеріалах справи
від позивачки міститься заява, згідно
якого просить справу розглянути у її
відсутність, позов просить
задовольнити, дошлюбне прізвище
відновлювати не буде (а.с.11).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку. В матеріалах справи
від нього міститься заява, згідно якої
просить справу розглядати у його,
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову (а.с.10).

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт розпаду сім'ї і неможливість її
збереження підтверджено доказами
позивачки, сумніватись в достовірності
яких суд не має підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в Чернігівському
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
обласного управління юстиції, Україна,
31.07.2004р., запис за № 836 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач