Справа № 1309/7614/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючої-судді -
Гедз Б.М.

при секретарі -
Рущак Т.О.

за участю позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1993
року, від спільного подружнього життя
мають троє дітей, двоє з яких
неповнолітні: син ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, з яким сімейне життя не
склалося. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що у них через різні характери та
погляди на життя постійно виникали
сварки та скандали, відповідач не
приділяє уваги сім'ї, ображає її.
Відносини між ними набули стійкого
конфліктного характеру. Проживають в
одній квартирі, проте не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства. Почуття
любові, поваги та взаємодопомоги
втрачені. Переконана, що подальше
спільне подружнє життя і збереження
шлюбу та примирення є неможливим та
недоцільним, оскільки сім'я фактично
розпалася.

В судовому засіданні
позивач позов підтримала, покликаючись
на мотиви аналогічні викладеним у
фабулі позовної заяви, доповнила, що
проживають в одному будинку, однак
відповідач зловживає спиртними
напоями, по кілька днів відсутній
вдома, тому більше року не підтримують
шлюбних стосунків. Відповідач
матеріально дітей утримує, але їх
вихованням не займається. В термін,
наданий судом для примирення заходів
до збереження сім?ї не вживали, шлюбних
стосунків не відновлювали, наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, і від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності,
тому зі згоди позивача, на підставі ст.
224 ЦПК України проведено заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши дійсні обставини справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
інші обставини життя подружжя,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, подружжя більше
року не підтримують шлюбних стосунків,
сім"я сторін розпалася остаточно, шлюб
існує формально, вжиті судом заходи
щодо примирення не дали належних
результатів, сторони не бажають
поновлювати шлюбні стосунки, втратили
почуття любові та взаємодопомоги,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
суперечить інтересам сторін, тому шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований у відділі запису актів
громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської Ради
народних депутатів, 05.06.1993 року, актовий
запис № 971.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області.

СУДДЯ: (підпис)
Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз