________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-с/520/16/14
УХВАЛА

27.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -
Харитонова І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 10
грудня 2013 року по справі № 520/16312/13-ц,
провадження № 2-н /520/2560/13,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1,
якою заявник просить скасувати судовий
наказ від 10 січня 2014 року по справі №
520/16312/13-ц, провадження № 2-н/520/2560/13,
посилаючись на відсутність законності
вимог стягувача, оскільки грошова сума
пред'явлена до стягнення є спірною.

Ухвалою судді від 16 січня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 10 грудня 2013 року по справі №
520/16312/13-ц, провадження № 2-н/520/2560/13 було
прийнято та призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та
стягувач не з'явилися, повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи №
520/16312/13-ц, встановлено, що 10 грудня 2013
року за вимогою Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» судом було видано наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію у розмірі 24496
грн. 86 коп. та судових витрат в сумі 122
грн. 48 коп.

Боржник не згодний з фактичними
обставинами справи, посилаючись на
відсутність законності вимог
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси».

За таких обставин суд вважає, що у
відносинах між Комунальним
підприємством «Теплопостачання міста
Одеси» та ОСОБА_1 існує спір про право
та судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового
наказу, виданого Київським районним
судом м. Одеси 10 грудня 2013 року по
справі № 520/16312/13-ц, провадження №
2-н/520/2560/13 за вимогою Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським
районним судом м. Одеси 10 грудня 2013 року
по справі № 520/16312/13-ц, провадження №
2-н/520/2560/13 за вимогою Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 за
спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству «Теплопостачання міста
Одеси», що заявлені вимоги можуть бути
розглянуті у порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування
судового наказу набирає законної сили
після її проголошення та не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя
Літвінова І. А.