У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Щудлак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
приватний нотаріус Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О
В И В:

У провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа приватний нотаріус
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним, у якій позивачем подано
заяву про забезпечення доказів для
подальшого призначення
судово-почеркознавчої експертизи та
забезпечення її проведення зразками
підписів померлої ОСОБА_4 на
оригіналах документів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, оскільки для
проведення почеркознавчої експертизи
необхідні вільні зразки почерку,
підпису померлої ОСОБА_4, а тому є
достатньо підстав для забезпечення
доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст.133, 137, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Клопотання позивача про забезпечення
доказів задовольнити та витребувати:

У Головного управління Пенсійного
фонду України в Житомирській області
(м. Житомир, вул. Ольжича, 7) пенсійну
справу ОСОБА_4, яка була зареєстрована у
АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

у Станишівського садового товариства
(Житомирський р-н, с. Станишівка, вул.
Незнайко, 90-А) оригінал заяви ОСОБА_4 на
прийняття її в члени садового
товариства та документи з оригіналом
її підпису щодо переоформлення садової
ділянки №102 у вказаному товаристві;

у Корольовського районного відділу
державної міграційної служби України
(м. Житомир, пров. Львівський, 4, 5) карту
форми №1, згідно з яким здійснювався
облік видачі паспорта ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Грозний,
Росія, яка мешкала АДРЕСА_1. Паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1 був
виданий Житомирським МВ УМВС України 20
лютого 2002 року;

в Управлінні Державної міграційної
служби у Житомирській області (м.
Житомир, вул. Пушкінська, 44) картку
обліку видачі закордонного паспорту
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Грозний, Росія, яка на час отримання
паспорта мешкала за адресою: АДРЕСА_2.
Паспорт видано у листопаді 1989 року;

у філії Житомирського обласного
управління Ощадбанку України (м.
Житомир, вул. Івана Франка, 2) оригінал
картки форми №1- особовий рахунок,
відкритий на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка мешкала АДРЕСА_1 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_3;

у поліклініці №1 Комунальної установи
"Центральна міська лікарня №12" м.
Житомира (вул. В.Бердичівська, 32 у м.
Житомирі) виписку з медичної картки та
саму медичну карту ОСОБА_4, яка мешкала
АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для виконання направити
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Житомирській області,
Станишівського садового товариства,
Корольовського районного відділу
державної міграційної служби України,
Управління Державної міграційної
служби у Житомирській області, філії
Житомирського обласного управління
Ощадбанку України, поліклініки №1
Комунальної установи "Центральна
міська лікарня №12" м. Житомира.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Оскарження
ухвали про забезпечення доказів не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Н. М. Анциборенко