Справа № 572/915/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі : головуючого судді -
ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі -
МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сарни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на своє
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача кошти на її
утримання у розмірі 500 гривень
щомісяця до досягнення дитиною : ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, пояснила, що
відповідачем дійсно надаються кошти в
добровільному порядку, однак це носить
несистематичний характер, що змусило
її звернутись із позовом до суду.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав повністю,
наполягає на добровільному наданні
коштів на утримання дітей, крім цього,
вказує, що є непрацевлаштованим, а тому
не в змозі сплачувати кошти на
утримання дружини.

Згідно із ч.2 ст.84 СК України -
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Правомірність вимог позивача
повністю доводиться доказами, наявними
в матеріалах справи.

Так, із свідоцтва про народження
дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено, що його батьками є сторони
по справі.

Довідка № 2211 від 24 лютого 2014 року,
видана Тутовицькою сільською радою
Сарненського району, доводить, що
обидві неповнолітні дитини сторін
проживають із позивачем - ОСОБА_1

Суд вважає, що позов є
обгрунтованим, оскільки позивач не
працевлаштована, доходів від
реалізації сільськогосподарської
продукції не має, що підтверджується
вказаною вище довідкою, а тому потребує
додаткових коштів на своє утримання.

Згідно із ст.60 ЦПК України - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом не приймаються до уваги
заперечення відповідача щодо
неможливості сплати суми, вказаної у
позові, оскільки доказів на
підтвердження цих обставин останнім
надано не було, однак, відповідач є не
працевлаштованим, крім цього позивачем
до суду подано окремий позов про
стягнення з останнього аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, а тому
суд вважає за доцільне зменшити розмір
коштів, які мають бути стягнуті з
відповідача на утримання позивача до
досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі наведеного, ст.84 СК
України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя с.Підлісне Дубровицького району
Рівненської області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_1,
кошти на її утримання у розмірі 400
(чотирьохста) гривень щомісяця,
починаючи з 3 березня 2014 року і до
досягнення дитиною - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ
ВЕДЯНІНА Т.О.