overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ ун. № 759/1087/14-ц пр. № 2-н/759/167/14 29 січня 2014 року суддя
Святошинського райсуду м.Києва
Кохановська З.С. розглянувши заяву
Прокурора Святошинського району м.
Києва в інтересах ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості
«МАСМА», місцезнаходження: м. Київ, проспект Палладіна, 46, невиплаченої заробітної плати за період з жовтня 2012
Відповідно до довідки Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» заборгованість по заробітній платі
Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» перед ОСОБА_1 за період з жовтня 2012 року по 01 листопада 2013 року становить
Український науково-дослідний інститут нафтопереробної філії «Ленінградське відділення ПАТ
Відповідно статті 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно статті 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості
«МАСМА», місцезнаходження: м. Київ, філії «Ленінградське відділення ПАТ
МФО 322108, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату за період з жовтня 2012 року по 01 листопада 2013 року судовий збір в сумі в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ ун. № 759/1773/14-ц пр. № 2-н/759/216/14 03 березня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Мазур І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва " про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за житлово-комунальні послуги 3 017 грн. 91 коп. та судових витрат по справі, ст.ст. 2, 3, 88, 95, 96, 99, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва » ( р/р житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011р. по 01.12.2013 р. включно в розмірі 2 668 грн. 21 коп. - основного боргу, 233 грн. 78 коп. три відсотки річних, 115 грн. 92 коп. інфляційне збільшення та судові витрати по справі у розмірі 121 грн. 80 коп.(сто двадцять одна грн. 80 коп.), а всього 3 139 грн. 71 коп. (три тисячі сто тридцять дев'ять грн. 71 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________2014 р.
Судовий наказ виданий "____"_________2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ________________ виконання судового наказу виконанняНайменування установи в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
пр. № 2/759/2335/14 ун. № 759/2791/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва», 3-я особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення конкретного порядку користування жилим приміщення та укладення окремих договорів найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.02.2014 року звернулась до суду з позовом, яким просить встановити порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 наступним чином: виділити в користування ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_2, окрему кімнату житловою площею 10,5 кв. м. з балконом в квартирі АДРЕСА_1, виділити в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 окрему кімнату житловою площею 16,0 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1, кухню площею 8,1 кв.м., ванну кімнату площею 2,1 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м. та коридор площею 6,5 кв.м. залишити у спільному користуванні, зобов'язати Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» (м.
Київ, вул. Симиренка, 17) укласти окремий договір найму кімнати житловою площею 10,5 кв. м. з балконом в квартирі АДРЕСА_1 та окремий договір найму кімнати житловою площею 16,0 кв. м. в квартирі №
АДРЕСА_1, зобов'язати ОСОБА_3, надати суду копію ордеру на квартиру АДРЕСА_1, який підлягає залишенню без руху, оскільки ст.ст. 103, 104 ЖК УРСР передбачено зміну договору найму, а не встановлення порядку користування.

Крім того, договір найму укладається після його зміни і рішення щодо зміни договору найму приймається
Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, щодо чого вимог не заявлено та не зазначено вказану особу стороною у заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва», 3-я особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення конкретного порядку користування жилим приміщення та укладення окремих договорів найму житлового приміщення, залишити без руху.

Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати до суду позовну заяву відповідно до ст. 119 ЦПК України, та її копії, відповідно до кількості сторін у справі, в якій крім вказаного в поданій, визначитись з відповідачами та вимогами до них та надати докази про те, що копія ордеру на квартиру АДРЕСА_1 знаходиться у ОСОБА_3 для виконання вимог щодо зобов'язання останню в надані вказаного ордеру.

Якщо у встановлений строк перелічені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута подателю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ ун. № 759/2152/14-ц пр. № 2-н/759/265/14 17 лютого 2014 року суддя
Святошинського райсуду м.Києва
Кохановська З.С. розглянувши заяву
Прокурора Святошинського району м.
Києва в інтересах ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості
«МАСМА», місцезнаходження: м. Київ, проспект Палладіна, 46, невиплаченої
Відповідно до довідки Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» від 23.01.2014 року за № 6/4-16 заборгованість по заробітній платі Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» перед ОСОБА_1 за період з жовтня 2012 року по 26 листопада 2013 року становить
Український науково-дослідний інститут нафтопереробної філії «Ленінградське відділення ПАТ
Відповідно статті 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно статті 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -,
Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості
«МАСМА», місцезнаходження: м. Київ, філії «Ленінградське відділення ПАТ
МФО 322108, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату за період з жовтня 2012 грн. та на користь держави судовий збір в сумі в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ ун. № 759/1625/14-ц пр. № 2-н/759/201/14 03 березня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Мазур І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва " про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 заборгованість за житлово-комунальні послуги 329 055 грн. 59 коп. та судових витрат по справі, ст.ст. 2, 3, 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва » ( р/р житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2001р. по 31.10.2013 р. включно в розмірі 102 091 грн. 14 коп. - основного боргу, 39 320 грн. 47 коп. три відсотки річних, 187 643 грн. 98 коп. сума інфляційних нарахувань та судові витрати по справі у розмірі 1 645 грн. 28 коп.( одна тисяча шістсот сорок п'ять грн. 28 коп.), а всього 330 700 грн. 87 коп. (триста тридцять тисяч сімсот грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________2014 р.
Судовий наказ виданий "____"_________2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ________________ виконання судового наказу виконанняНайменування установи в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Справа № 444/343/14-ц
Провадження № 2/444/253/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.209 ч.3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця с. Керниця Городоцького району Львівської області, мешканця
АДРЕСА_2, працюючого робітником у СШ № 17
Франківського району м. Львова, аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, та стягувати такі в користь їх матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, працюючої менеджером у ФОП"Модерн
Пласт" у м. Львові, в розмірі 50% від заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.02.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в корсить держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 184/634/14-ц
Номер провадження 2-о/184/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, тому що їх сім'я розпалася через сварки на побутовому ґрунті, не зійшлися характером, відсутнє взаєморозуміння, гармонійні відносини. Примирення між ними неможливе, оскільки в неї втрачені до відповідача які-небудь відчуття кохання.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню, тому як в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 24 червня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб сторін носить формальний характер, сторони з червня 2013 року шлюбних відносин не підтримують і спільно не проживають, втратили один до одного відчуття любові, спора про місце проживання дитини і про майно між ними немає, кожний категорично просять суд шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Керуючись ст. ст. 109 - 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції
Дніпропетровської області по актовому запису № 122 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Прізвище позивачці залишити ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.

Доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.
Справа № 182/410/14-ц
Провадження № 2/0182/1481/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 23.08.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, добровільно кошти на утримання дитини він не надає, інших аліментних зобов'язань не має.
Враховуючи наведене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує (а.с.16-17).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в силу ст.ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони з 23.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.9).
Відповідач добровільно кошти на утримання доньки не надає, інших аліментних зобов'язань він не має.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, інші обставини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) на утримання неповнолітньї доньки до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 367
ЦПК України, ст. ст.75, 84, 180, 182, 183 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області аліменти на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері -
ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 20.01.2014 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян