11.02.2014 року Московський
районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді Поліщук
при секретарі - Чорноморець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягнення коштів , -
Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати, пов'язані з
навчанням, а саме, грошові кошти в
розмірі 45 139 гривень 93 копійки.
В обґрунтування позову зазначив, що
наказом Харківського національного
університету внутрішніх справ № 405 о/с
від 31.07.2008 року відповідача ОСОБА_2 було
зараховано до складу курсантів ХНУВС.
16.08.2008 року між Харківським
національним університетом внутрішніх
справ (далі - ХНУВС) та відповідачем
було укладено договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.
Після закінчення ХНУВС, згідно з
наказом ХНУВС № 216 о/с від 02.06.2012
курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції
ОСОБА_2 було відраховано зі складу
курсантів та відкомандировано для
подальшого проходження служби до ГУМВС
України в Харківській області.
Наказом ГУМВС України в Харківській
області № 139 о/с від 31.07.2012 лейтенанта
міліції ОСОБА_2 було звільнено з
органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за
власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом ОВС.
Відповідно до п. 2.3.6. Договору
відповідач зобов'язувався у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням під час навчання в
університеті згідно з затвердженим
тисяч сто тридцять дев'ять гривень) 93
Відповідно до п. 4.4. Договору у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, стягнення їх
суми здійснюється у судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідач
добровільно відмовився відшкодовувати
витрати, пов'язані з навчанням у ХНУВС,
відповідно до вимог закону України "Про
вищу освіту", постанови Кабінету
Міністрів України від 1 березня 2007 року
№ 313 "Про затвердження Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ", наказу МВС України
від 14 травня 2007 року № 150 "Про
затвердження Типового договору про
підготовку фахівців у вищому
навчальному закладі МВС України"
позивач звернувся з даним позовом до
суду.
Представник позивача, що діє на
підставі довіреності Дверницький В.Г.,
в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив розглядати справу за
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень проти позову
суду не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини:
Наказом Харківського національного
університету внутрішніх справ № 405 о/с
від 31.07.2008 року відповідача ОСОБА_2 було
зараховано до складу курсантів ХНУВС
16.08.2009 року між Харківським
національним університетом внутрішніх
справ та відповідачем було укладено
договір про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
Після закінчення ХНУВС, згідно з
наказом ХНУВС № 216 о/с від 02.06.2012
курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції
ОСОБА_2 було відраховано зі складу
курсантів та відкомандировано для
подальшого проходження служби до ГУМВС
України в Харківській області (а.с.8).
Наказом ГУМВС України в Харківській
області № 139 о/с від 31.07.2012 лейтенанта
міліції ОСОБА_2 було звільнено з
органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за
власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом ОВС (а.с. 9).
Відповідно до п. 2.3.6. Договору
відповідач зобов'язувався у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням під час навчання в
університеті згідно з затвердженим
Відповідно до п. 4.4. Договору у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, стягнення їх
суми здійснюється у судовому порядку.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
Відповідно ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
Згідно п. 4 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, у відповідача
настають правові наслідки, передбачені
договором або законом, зокрема,
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу понесені збитки.
Відповідно до п. 1ст. 22 Цивільного
Кодексу України, особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
Таким чином, сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача суд стягує витрати позивача
на сплату судового збору у розмірі 229
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 611, 615 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Харківського
національного університету внутрішніх
справ -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ (пр.
управлінні Державної казначейської
служби в Харківській області, МФО 851011)
фактичні витрати, пов'язані з
навчанням, а саме грошові кошти в
розмірі 45 139 гривень 93 копійок та судові
витрати у розмірі 451 грн. 39 коп., а всього
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Поліщук Т.В.