Справа № 295/208/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Головуюча -
суддя Чішман Л.М.

Секретар
Українець Р.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем 15.11.2003 року. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що спільне подружнє життя не склалося
через різні погляди на сімейне життя,
ведення спільного господарства,
внаслідок чого вони втратили один до
одного почуття любові та поваги.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позивачка
позов підтримала, а відповідач не
заперечував щодо розірвання шлюбу та
стягнення аліментів в розмірі 30 % від
заробітної плати.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі вимог
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції 15
листопада 2003 року, актовий запис №2302,
зареєстровано шлюб між сторонами.

Між подружжям відсутня взаємна повага,
підтримка, почуття любові, сім'я
фактично розпалась, подружжя не
підтримує шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, на примирення
не погоджуються.

За таких обставин, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України є підставою для розірвання
шлюбу.

Відповідач є батьком дитини і нарівні з
матір'ю зобов'язаний утримувати її до
досягнення нею повноліття, батько
дитини достатньої матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини не надає, хоч і здатний надавати
таку допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 183 СК України
визначення розміру аліментів у
частці від заробітку (доходу) матері,
батька дитини, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається
судом.

Домовленість сторін щодо виконання
цього обов'язку відсутня, а тому суд
стягує з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд стягує аліменти з
відповідача на користь позивача на
утримання доньки до досягнення нею
повноліття.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115, 160, 169, 180, 181, 182,
183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 213, 215, 218,367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції 15 листопада 2003
року, актовий запис №2302 між
громадянами України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати.

Неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
подальше проживання з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 10.01.2014 року і до
повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114,75 грн. та на
користь держави судовий збір в сумі
372,45 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Л.М.Чішман