Провадження № 2/234/193/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:

судді Марченко
Л.М.

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю прокурора Нежєнця М.Є.,

позивачки-відповідачки
ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника
відповідача-позивача ОСОБА_3,

представника органу опіки
та піклування Чибор Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (третя
особа - орган опіки та піклування
Краматорської міської ради) про
позбавлення батьківських прав

та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 (третя
особа - орган опіки та піклування
Краматорської міської ради) про
визначення місця мешкання дитини та її
відібрання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_5 (третя особа - орган опіки та
піклування Краматорської міської ради)
про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 (третя особа - орган опіки та
піклування Краматорської міської ради)
про визначення місця мешкання дитини
та її відібрання.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року вказані
справи були об'єднані в одне
провадження для їх спільного розгляду.

У судовому засіданні
позивачка-відповідачка ОСОБА_1 свій
позов підтримала та показала, що її
донька ОСОБА_6 з 1999 року проживала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку
ОСОБА_16. З 2009 року через припинення
сімейних стосунків подружжя ОСОБА_5
стали мешкати окремо, дитина
залишилася на вихованні матері. З
цього часу ОСОБА_5 з донькою май
же не спілкувався, участі у її
житті не приймав, про її розвиток,
здоров'я, уподобання не дбав.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 померла, шлюб між
подружжям тай й не був розірваний. За
декілька місяців до смерті через тяжку
хворобу ОСОБА_6, турбота про малолітню
ОСОБА_16 повністю лягла на її бабусю
позивачку ОСОБА_1 Відповідач не узяв на
себе обов'язок по вихованню та
матеріальному забезпеченню дитини і
після смерті її матері. В даний час
ОСОБА_16 не бажає жити та спілкуватися з
батьком, повністю від нього
відділилася, через перенесену душевну
травму у зв'язку зі смертю матері
покладається лише на бабусю ОСОБА_1 У
зв'язку з ухиленням відповідача ОСОБА_5
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, позивачка ОСОБА_1
просить суд позбавити останнього
батьківських прав. З позов ОСОБА_5 не
згодна, оскільки вважає, що останній
самоусунувся від виховання дитини,
тривалий час нею не цікавився, сам же
аліменти не сплачує, ніде не працює та
дівчинка йому стала потрібна лише для
оформлення пенсії за втратою
годувальника. Просить в позові ОСОБА_5
відмовити.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи своєї
довірительниці підтримала, просила її
позов задовольнити, а у позові ОСОБА_5 -
відмовити через його
необґрунтованість.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 позов свого
довірителя ОСОБА_5 підтримав та
показав, що будучі у шлюбі подружжя
ОСОБА_5 з 2008 року мешкали у квартирі по
АДРЕСА_1, яка в рівних частках належить
ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_8 Однак
сімейне життя не склалося та з 2009 року
ОСОБА_6 стало проживати однією сім'єю з
іншим чоловіком, що мешкав по
сусідству. Через близькість квартир
донька ОСОБА_16, мешкаючи разом з
матір'ю, часто приходила до батька та
проводила з ним свій час. Таким чином
ОСОБА_5 продовжував приймати участь у
вихованні дитини, забирав її зі школи,
цікавився навчанням. ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_6 померла. ОСОБА_5 не зміг забрати
доньку до себе, оскільки з 09.09.2013 року
потрапив на стаціонарне лікування з
приводу туберкульозу, де перебував до
грудня 2013 року. Новорічні свята 2014 року
донька проводила у нього. Пізніше
бабуся дівчинки ОСОБА_1 стала
утримувати дитину від відвідувань
батька, перешкоджати останньому
бачитись з донькою. На підставі
наведеного, просить суд визначити
місце мешкання малолітньої ОСОБА_16
разом з батьком по АДРЕСА_1, де для неї
створені всі умови, виділена окрема
кімната, відібравши дитину від бабусі
ОСОБА_1 та передавши її на виховання
батьку ОСОБА_5

Суд, вислухавши доводи та заперечення
сторін,

- свідка ОСОБА_9, яка у судовому
засіданні показала, що біля 20-і років
підтримує дружні стосунки з родиною
ОСОБА_1, була хрещеною матір'ю її донці
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8. В силу
тісного спілкування підтверджує, що
ОСОБА_6 хоча й перебувала у шлюбі з
ОСОБА_5, але з 2009 року з ним не мешкала та
сімейних відносин не підтримувала.
Вона з донькою були прописані у
позивачки ОСОБА_1, яка в силу тяжкої
хвороби своєї доньки узяла всю турботу
про малолітню онуку ОСОБА_16 на себе.
ОСОБА_5 вихованням доньки не займався,
матеріальної допомоги на її утримання
не надавав, про постійну аліментну
заборгованість часто скаржилася за
життя ОСОБА_6 Останній не відвідував
школу дівчинки, не забезпечував її
літній відпочинок, не цікався її
здоров'ям. Зі слів ОСОБА_16 остання не
бажає мешкати та підтримувати стосунки
з батьком, від нього відділилася,

- свідка ОСОБА_11, яка у судовому
засіданні показала, що була подругою
померлій ОСОБА_12, свідком на її свадьбі,
є хрещеною для малолітньої ОСОБА_16, в
наслідок чого часто бувала в їх родині.
Приблизно 4-5 років тому сімейні
стосунки подружжя ОСОБА_5 стало
погіршуватися через те, що ОСОБА_5
охолов до дружини та не цікавився
їхньою донькою. З 2009 року ОСОБА_6 з
донькою стала мешкати окремо у її
матері ОСОБА_1 Відвідуючи подругу вона
ніколи не бачила ОСОБА_5 та від ОСОБА_16
про батька ні разу не чула. Останній
донькою не цікавився, з нею не гуляв, не
оздоровляв, аліменти майже не платив,

- свідка ОСОБА_8, яка у судовому
засіданні показала, що доводиться
матір'ю відповідачу-позивачу ОСОБА_5,
може охарактеризувати його лише з
позитивного боку. Подружжя ОСОБА_5
мешкали разом до 2009 року, коли ОСОБА_6
допустила подружню зраду та пішла до
іншого чоловіка. Донька ОСОБА_16
залишилася на її вихованні, але у
зв'язку з тим, що їхні квартири були
розташовані по-сусідству, дівчинка
часто проходила до батька. Останній
працював на ЗАО «НКМЗ», платив
аліменти, звільнився з роботи у 2011 році
та лише з цього часу виникла
заборгованість по аліментам, але він
поїхав на заробітки до РФ. У літку 2013
року ОСОБА_6 тяжко захворіла та турботу
про неї до ОСОБА_16 узяла на себе бабуся
ОСОБА_1 Незабаром ОСОБА_6 померла, в цей
час ОСОБА_5 не міг забрати доньку до
себе, оскільки сам з вересня по грудень
2013 року перебував на стаціонарному
лікуванні з приводу туберкульозу.
Новорічні свята 2014 року ОСОБА_16 провела
у них та була задоволена. Вона (свідок)
та її син ОСОБА_5 є співвласниками
трикімнатної квартири по АДРЕСА_1, де у
випадку постійного проживання ОСОБА_16
з ними буде відведена окрема кімната та
всім забезпечена,

- свідка ОСОБА_13, який у судовому
засіданні показав, що доводиться
братом відповідачу-позивачу ОСОБА_5,
має власну сім'ю, мешкає окремо.
Підтверджує, що після припинення
ОСОБА_5 сімейних відносин з 2009 року, але,
як йому відомо, їхня донька ОСОБА_16
постійно мешкала разом з матір'ю, але
часто приходила до батька. Він (свідок)
з 2009 року він зустрічався з братом пару
раз на рік, в 2010 році разом з братом та
ОСОБА_16 був на Новорічній ялинці,

- свідка ОСОБА_14, яка у судовому
засіданні показала, що з 1992 року
проживає по сусідству від ОСОБА_5 та
підтримує з його матір'ю ОСОБА_8 дружні
відносини. Підтверджує, що з 2009 року
ОСОБА_6 стала мешкати у сусідній
квартирі з іншим чоловіком, донька
ОСОБА_16 проживала з нею. Після смерті
ОСОБА_12 вона бачила малолітню ОСОБА_16 у
квартирі батька на Новий 2014 рік, де вони
разом грали на комп'ютері. Зі слів
ОСОБА_8 їй відомо, що ОСОБА_5 платить на
доньку аліменти. Також він цікавився
роботою зимового катка, але чи водив
він туди доньку їй не відомо,

- опитавши малолітню ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у судовому засіданні
під час видалення з залу ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 з метою уникнення
психологічного тиску на дитину, у
присутності педагога ОСОБА_17 показала,
що до ОСОБА_5 почуттів як до батька не
має, оскільки останній вже декілька
років нею не цікавиться, участі в її
житті не приймає, не бажає з нею грати,
не водить її в парк, не бере на літній
відпочинок, навіть у літку 2013 року коли
її мати дуже хворіла та їй було страшно
батько її не провідував, нею та мамою не
цікавився. За весь час, коли вони з
мамою стали мешкати окремо, батько
забрав її до себе на Новорічні свята 2014
року, але їй у нього не сподобалося,
оскільки в квартирі батька для її
проживання нічого не влаштовано, їй
прийшлося ночувати у ліжку разом з
бабусею ОСОБА_8, остання дуже суворо до
неї ставиться, батько же з нею часу
майже не проводив, просиджував за
комп'ютером,

дослідивши надані докази:

- ксерокопію паспорту ОСОБА_1, яка з 1988
року зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.4-6),

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8),

- копію наказу АО «НКМЗ» про звільнення
з 25.01.2008 року ОСОБА_5 з роботи за прогули
(а.с.10),

- довідку ЗАО «НКМЗ» за липень 2010 року
про надходження на виконання
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_5 аліментів (а.с.9),

- довідку про доходи, згідно якій ОСОБА_1
працює головним спеціалістом у
Краматорському міському центрі
зайнятості та її заробітна плата за
квітень-вересень 2013 року в середньому
складає 3600 грн. (а.с.11), позитивну
трудову характеристику не неї (а.с.49),

- копію свідоцтва про народження
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є
ОСОБА_6 (в даний час померла), батьком -
відповідач-позивач ОСОБА_5 (а.с.12),

- копію свідоцтва про одруження
подружжя ОСОБА_5 27.11.1999 року (а.с.13),

- копію трудової книжки ОСОБА_6, яка
постійно навчалася та працювала з 1998
року по момент смерті (а.с.14-16),

- довідку ЗСШІ №10, згідно якій
малолітня ОСОБА_16 з 02.10.2013 року
знаходиться на вихованні та навчанні у
вказаній санаторній школі. Її
вихованням займається бабуся ОСОБА_1
Батько ОСОБА_5 шкільний заклад,
батьківські збори не відвідував,
життям та навчанням доньки не
цікавився (а.с.17),

- інформацію ЗОШ №12, згідно якій за
період навчання учениці 4-Б класа
ОСОБА_16 у вказаній школі (2011-2013 роки) її
батько ОСОБА_5 вихованням та навчанням
доньки не цікавився, школу не
відвідував, з класним керівником не
контактував (а.с.50),

- довідку з місця мешкання, згідно якій
малолітня ОСОБА_16 зареєстрована та
мешкає разом з бабусею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.18),

- копію довідки протитуберкульозного
диспансеру м.Краматорська про
перебування ОСОБА_5 на стаціонарному
лікуванні з 27.09.2013 року по 01.12.2013 року
(а.с.33), по 17.01.2014 року (а.с.45), довідку МСЕК
про встановлення з 04.12.2013 року 2-ї групи
інвалідності,

- копії квитанцій про перерахування
ОСОБА_5 аліментів (а.с.46-48),

- розрахунок ВДВС Краматорського МУЮ,
згідно якому заборгованість ОСОБА_5 по
аліментам на утримання доньки ОСОБА_16
станом на 19.11.2013 року становить 12517,87
грн. (а.с.53-54),

- довідку Краматорського МВ ГУМВС,
згідно якій ОСОБА_5 перебував у розшуку
та станом на 18.02.2013 року його місце
знаходження є встановленим,

- копії медичних документів про стан
здоров'я ОСОБА_16, з яких вбачається, що
відвідування дитячого медичного
закладу дитиною відбувається у
присутності бабусі ОСОБА_1, яка
забезпечує виконання призначеного
лікування, надає згоду на обробку
персональних даних,

- ксерокопію паспорту ОСОБА_5, який з 1995
року є зареєстрованим по АДРЕСА_1,

- копію свідоцтва про приватизацію
житла, згідно якому відповідач-позивач
ОСОБА_5 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_8 є
співвласниками вищевказаної
трикімнатної квартири,

- копію довідку УПФУ у м.Краматорську,
згідно якій пенсія ОСОБА_5 як інваліда 2
групи становить 1889,13 грн.,

акт від 19.02.2014 року обстеження
житлово-побутових умов у квартирі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою:
АДРЕСА_2, згідно якому у вказаній
квартирі остання мешкає разом з онукою
ОСОБА_16, 2003 року народження. Квартира
двокімнатна, приватизована,
утримується у задовільному
санітарно-гігієнічному стані, має всі
комунікації, ремонт, порядок, обладнана
необхідними меблями та побутовою
технікою. Спальна обладнана під дитячу
кімнату, в ній розташовані диван,
корпусна стінка, комп'ютерний стіл,
комп'ютер, телевізор, іграшки, дитячі
книжки тощо. Дитина забезпечена одежею,
взуттям, постільною білизною, шкільним
приладдям, предметами гігієни. Дохід
сім'ї у вигляді заробітної плати ОСОБА_1
складає приблизно 4000 грн. Умови для
проживання, виховання та навчання
малолітньої ОСОБА_16 визнані добрими,

акт від 18.02.2014 року обстеження
житлово-побутових умов у квартирі
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, згідно
якому останній мешкає разом з матір'ю
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у трикімнатній
квартирі, яка є їх спільною власністю.
Квартира утримується у задовільному
стані, має всі комунікації, ремонт,
порядок, меблі, побутову техніку. Зал об
лаштований корпусними та м'якими
меблями, є килимове покриття,
телевізор. В одній спальні проживає
ОСОБА_5, в кімнаті є ліжко, шифоньєр. В
іншій спальні проживає ОСОБА_8, має
ліжко, шифоньєр, письмовий стіл,
ноутбук, швейну машину. Встановлено, що
окремо обладнаної кімнати або куточку
для відпочинку та підготовки
домашнього завдання в даному
приміщенні для малолітньої ОСОБА_16 не
облаштовано, особистих речей дитини,
засобів гігієни, іграшок в квартирі не
має. Сукупний дохід сім'ї становить 5400
грн.,

висновок органу опіки та піклування
№01.01-28/770 від 20.02.2014 року, згідно якому
орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_16, а також заперечує проти
визначення місця мешкання дитини в
сім'ї батька та негайного її відібрання
від бабусі ОСОБА_1,

думку прокурора, який висказався за
задоволення позову ОСОБА_1 та просив
відмовити в позові ОСОБА_5,

вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим
та підлягає задоволенню, а у позові
ОСОБА_5 слід відмовити через його
безпідставність.

Згідно ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема особа, в сім'ї якої проживає
дитина.

На підставі ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути в
судовому порядку позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він: ...
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст.160 ч.2 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Згідно ст.161 СК України спір між
батьками щодо місця проживання
малолітньої дитини може бути вирішений
судом.

Згідно ст.163 СК України батьки мають
переважне право перед іншими особами
на те, щоб малолітня дитина проживала з
ними. Батьки мають право вимагати
відібрання малолітньої дитини від
будь-якої особи, яка тримає її у себе не
на підставі закону або рішення суду.
Суд може відмовити у відібранні
малолітньої дитини і переданні її
батькам або одному з них, якщо буде
встановлено, що це суперечить її
інтересам.

Враховуючи те, що з 2009 року
відповідач-позивач ОСОБА_5, який після
фактичного припинення сімейних
відносин подружжям ОСОБА_5, мешкає
окремо, з донькою ОСОБА_16, 2003 року
народження, не спілкувався, участі в її
житті не приймає, навчальні заклади,
батьківські збори не відвідує, не
цікавиться її життям та здоров'ям,
розвитком, не проявляє до доньки
турботи в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, з
врахуванням позиції самої дитини, що
досягла десятирічного віку, яка разом з
батьком мешкати не бажає, родинних
почуттів до нього не має, через
байдужість батька відсторонилася від
нього, за місцем мешкання останнього
для проживання та виховання дитини не
зроблено належних умов, суд вважає
можливим позов ОСОБА_1 задовольнити,
позбавити батьківських прав ОСОБА_5, як
такого, що ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню своєї
малолітньої доньки.

Той факт, що відповідач в деякій мірі
платить аліменти на дитину,
відноситься до заходів по її утриманню
та не звільняє відповідача від
обов'язку займатися вихованням своєї
доньки, що є різними напрямками участі
батьків забезпечення життєдіяльності
неповнолітньої дитини.

За вказаних обставин, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення
місця мешкання малолітньої ОСОБА_16
разом з ним та її відібрання, оскільки
такі позовні вимоги є
необґрунтованими.

Той факт, що у період з вересня по
грудень 2013 року ОСОБА_5 перебував на
стаціонарному лікуванні та новорічні
свята 2014 року провів разом з донькою, не
спростовують висновків суду, оскільки
зазначені обставини не виправдовують
байдужість ОСОБА_5 до своєї дитини, яка
спостерігається тривалий період часу
(з 2009 року), від зустрічі з батьком на
свята дитина не отримала достатньої
турботи, не змінила свого ставлення.

На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок
відповідача позивачці слід
відшкодувати понесені судові витрати в
сумі 229,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК
України, ст.ст.164-166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5
(третя особа - орган опіки та піклування
Краматорської міської ради) про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у
м.Краматорськ, Донецької області,
актовий запис №1055 від 26.09.2003 року
відділу РАЦС Краматорського міського
управління юстиції.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини - відділу РАЦС Краматорського
міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
коп.).

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1
(третя особа - орган опіки та піклування
Краматорської міської ради) про
визначення місця мешкання дитини та її
відібрання, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко