Провадження № 2/712/241/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
ПАТ «Черкаське хімволокно», Черкаська
міська рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н
О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, мотивуючи тим, що вони
являються співвласниками по 77/300
частини житлового будинку, за адресою
АДРЕСА_1. Співвласником 23/100 частини
вищевказаного житлового будинку
являється відповідачка. Рішенням
Черкаської міської ради від 05.07.2005 року
за № 8-328 їм надано дозвіл на розробку
проекту відведення земельної ділянки
по АДРЕСА_1 площею 722 кв. м., безоплатно у
власність для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.
Наказом Департаменту містобудування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради змінено адресу житлового
будинку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1. У вересні
вони звернулися для розроблення
проекту відведення земельної ділянки,
про що був складений акт розподілу
земельної ділянки площею 1218 кв.м.
Згідно даного акту площа земельної
ділянки їх становить 0,0937 га, а
відповідача 0,0281 га. Ними направлено
лист відповідачу про погодження та
підписання акту розподілу земельної
ділянки, але відповідач не надала
згоду, в зв'язку з чим вони звернулись
за захистом своїх прав до суду.

Під час проведення судового засідання
представник позивачів заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення варіантів
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
заявленого клопотання про проведення
судової будівельно-технічної
експертизи, вважаючи, що між
співвласниками фактично склався
порядок користування земельною
ділянкою.

Представник третьої особи Черкаської
міської ради в судове засідання не
з'явилась, скерувала клопотання про
розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи ПАТ
«Черкаське хімволокно» в судовому
засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у
розгляді справи. При цьому ,при
вирішенні питань про призначення
експертизи, суд повинен керуватись
положеннями ЦПК України, Закону
України «Про судову експертизу» з
урахуванням особливостей правового
регулювання захисту конкретних прав.
Судова експертиза повинна
призначатись лише для встановлення
даних, які входять в предмет
доказування у справі.

Як з'ясовано в ході судового розгляду
між сторонами на даний час порядок
користування земельною ділянкою не
встановлений. Користування є фактичним
і з приводу нього виник спір.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне призначити по справі
будівельно-технічну експертизу для
з'ясування питання для яких необхідні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: ПАТ «Черкаське хімволокно»,
Черкаська міська рада про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Яка площа земельної ділянки
позивачів відповідно до частки 73/100
права власності у житловому будинку,
за адресою АДРЕСА_1?

- Яка площа земельної ділянки
відповідача відповідно частини 23/100
права власності у

житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1?

- Які можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Виконання експертизи доручити
експертам КП «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної експертизи».

Витрати за проведення експертизи
стягнути з позивачів.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити
на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 712/14155/13ц,
яка після проведення експертизи
підлягає поверненню до суду.

Надати дозвіл експерту
використовувати при проведенні
експертизи матеріали інвентарної
справи на будинковолодіння АДРЕСА_1,
які знаходяться в комунальному
підприємстві «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації».

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: