АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа №213/3090/13-ц
Головуючий в 1 інстанції -
Провадження №22-ц/774/2646/К/13
Доповідач - Братіщева Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2014 року колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Братіщевої Л.А.,

суддів -Михайлів Л.В.,Бондар Я.М.

при секретарі - Батуринській В.Б.

фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
представника позивача - ОСОБА_1
-ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03
грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Провідна», про відшкодування
матеріальної та моральної
шкоди,завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В
С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року ОСОБА_1.
звернулася із позовом до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної ДТП.

Рішенням Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково.

Не погодившись з даним рішенням
суду, відповідач ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду першої інстанції
скасувати в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03.12.2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено частково, рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 02 жовтня 2013 року в частині
розміру стягнутих сум: у відшкодування
моральної шкоди, загальної суми
стягнутої в рахунок відшкодування
матеральної шкоди та за послуги
адвоката- змінено, зменшено розмір
суми стягнутої з відповідача на
користь позивача: моральної шкоди з 3000
(трьох тисяч) грн. до 1500 ( одної тисячі
пятьсот) грн., загальний розмір
стягнутої з відповідача на користь
позивача матеріальної шкоди зменшено з
5550(п"ять тисяч п"ятьсот п"ятдесят) грн.
до 2400 (дві тисячі чотириста) грн., а
розмір суми стягнутої з відповідача на
користь позивача правової допомоги
зменшено з 2500 (дві тисячі п"ятьсот) грн.
до 1188(одна тисяча вісімсот вісімдесят)
грн.30 коп.

25.02.2014 року представник позивача -
ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернулася з заявою про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 грудня 2013 року.
Зазначивши, що у вступній та
резолютивній частині рішення
апеляційного суду допущена описка,
дата постановлення рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу, яке оскаржується, зазначена не 02
жовтня 2013 року, а 17 жовтня 2013 року,
внаслідок чого і помилково оголошено
цю дату.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку у
вступній та резолютивній частині
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03
грудня 2013 року зазначивши правильну
дату ухвалення рішення Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу, яке
оскаржується 02 жовтня 2013 року, а не 17
жовтня 2013 року, як зазначено .

Керуючись ч.1ст. 219 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 грудня 2013 року, вважати
правильною дату ухвалення рішення
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу, яке оскаржується 02 жовтня 2013
року, а не 17 жовтня 2013 року, як
зазначено.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: