Справа № 159/7585/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Панасюк С.Л. Провадження №
22-ц/773/290/14 Категорія: 57 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л. М.

суддів - Антонюк К. І.,
Лівандовської-Кочури Т. В.,

при секретарі Кирилюку О.О.

з участю: прокурора Супрунюк Т.А.,

представника відповідача Шепетько В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну за
позовом Ковельського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_3 до
Ковельського
промислового-економічного коледжу
Луцького національного технічного
університету, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Служба у справах дітей
виконавчого комітету Ковельської
міської ради про зобов'язання
проведення перерахунку стипендії та її
виплату за апеляційною скаргою
відповідача Ковельського
промислового-економічного коледжу
Луцького національного технічного
університету на рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 18 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2013 року Ковельський
міжрайонний прокурор звернувся до суду
з вказаним позовом в інтересах держави
в особі ОСОБА_3 до Ковельського
промислового-економічного коледжу
Луцького національного технічного
університету вказавши, що ОСОБА_3
навчається в Ковельському
промислово-економічному коледжі
Луцького національного технічного
університету на другому курсі за
спеціальністю «Організація
виробництва» за державним замовленням
з 01 вересня 2012 року. З початку навчання
ОСОБА_3 отримує щомісячну державну
стипендію у розмірі, визначеному
відповідно до Порядку призначення і
виплати стипендій, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 липня 2004 року № 882, в межах
виділених бюджетних асигнувань, тоді
як згідно ст.5 Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» цей розмір має бути більшим.
Прокурор просить стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_3 8242 грн.
недорахованої та невиплаченої
стипендії за період з 01.09.2012 року до
31.10.2013 року та зобов'язати його
виплачувати їй з 01 листопада 2013 року
стипендію в розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
працездатних осіб, до закінчення нею
навчання.

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду від 18 грудня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з Луцького національного
технічного університету в особі
Ковельського промислово-економічного
коледжу в користь ОСОБА_3 8242 гривні
недорахованої та невиплаченої
стипендії за період з 01.09.2012 року по
31.10.2013 року.

Зобов'язано Луцький національний
технічний університет в особі
Ковельського промислово-економічного
коледжу виплачувати ОСОБА_3 з 01
листопада 2013 року стипендію в розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для працездатних осіб, до
закінчення нею навчання.

Стягнуто з Луцького національного
технічного університету в особі
Ковельського промислово-економічного
коледжу в дохід держави судові витрати
в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривен 40 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, відповідач
Ковельський промисловий-економічний
коледж Луцького національного
технічного університету подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
вказане рішення скасувати та ухвали
нове яким у позові відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду першої інстанції залишенню без
змін з наступних підстав.

Судом вірно встановлено, і це
підтверджується належними доказами,
які містяться в матеріалах справи, що
ОСОБА_3 навчається в Ковельському
промислово-економічному коледжі на
другому курсі за спеціальністю
«Організація виробництва» за
державним замовленням з 01 вересня 2012
року і отримує стипендію щомісячно в
розмірі 550 грн.

Згідно свідоцтва про народження
батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4

Відповідно до довідки ДП
«Львіввугілля» від 03 липня 2012 року та з
трудової книжки ОСОБА_4 працював повний
робочий день під землею на шахті №8
«Великомостівська» ДП «Львіввугілля»
підземним гірничим робітником з 18.04.1994
року по 30.12.2009 року, тобто 15 років 8
місяців 13 днів.

Положеннями ст.5 Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» передбачено, що дітям, батьки
яких мають стаж підземної роботи не
менш як 15 років, дітям шахтарів, які
загинули внаслідок нещасного випадку
на виробництві, шахтарів-інвалідів 1-ої
та 2-ої групи, гарантується виплата
стипендії за рахунок коштів державного
бюджету в розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
працездатних осіб (в редакції Закону
№5082-VI (5082-17) від 05.07.2012), що не суперечить
також ст.3 Закону України «Про вищу
освіту», згідно якої держава гарантує
особам, які навчаються у вищих
навчальних закладах, пільги та
соціальні гарантії у порядку,
встановленому законодавством.

Отже, позивачці, що є дочкою шахтаря зі
стажем підземної роботи більше 15 років,
з початку навчання мала бути
призначена стипендія в розмірі
встановленого на той час прожиткового
мінімуму для працездатних осіб з
коригуванням цього розміру із зміною
прожиткового мінімуму.

Суд першої інстанції вірно встановив,
що загальна сума недорахованої та
невиплаченої позивачу стипендії за
період з 01 вересня 2012 року по 31 жовтня
2013 року становить 8 242 грн. та підставно
її стягнув з відповідача на користь
позивача ОСОБА_3

Посилання відповідача в апеляційній
скарзі на ту обставину, що Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2012 рік», Законом України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» і
кошторисом названого навчального
закладу не передбачені видатки на
виплату студентам стипендій у розмірі
прожиткового мінімуму згідно ст. 5
Закону, колегією суддів до уваги не
приймаються, оскільки вказаною нормою
виплата зазначених стипендій не
поставлена в залежність від наявності
на це коштів у бюджеті чи кошторисі
навчального закладу, де навчається
студент.

Положення Порядку призначення і
виплати стипендій, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12.07.2004 року №882, щодо розміру
стипендій не можуть бути застосовані
до розглядуваного випадку, оскільки
пізніше прийнятим Законом, який має
вищу юридичну силу по відношенню до
зазначеної постанови, встановлено
інший більш високий рівень стипендій
для категорії студентів з числа дітей
шахтарів. За таких обставин суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов
висновку про задоволення заявлених
позовних вимог.

Згідно зі ст.308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на вищенаведене доводи
апеляційної скарги не дають суду
апеляційної інстанції підстав для
висновку про порушення судом першої
інстанції вимог закону, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
Ковельського
промислового-економічного коледжу
Луцького національного технічного
університету відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 18 грудня 2013
року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: