Справа № 559/3351/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді Р.В. Ралець,

при секретарі Максимюк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні
заяву Дубенської районної державної
адміністрації Рівненської області про
роз»яснення резолютивної частини
судового рішення

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року Дубенським
міськрайонним судом винесено рішення
по справі за позовом Дубенської
районної державної адміністрації в
інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Представник Дубенської районної
державної адміністрації звернувся до
суду із заявою про роз»яснення
резолютивної частини вищевказаного
судового рішення, посилаючись на те, що
згідно даного рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позбавлені батьківських прав відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вищезазначеного рішення
опікуном над дітьми призначено бабусю,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

З ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнено аліменти на
утримання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в розмірі по 350 (триста п'ятдесят)
гривень на кожну дитину щомісяця,
починаючи з 23.10.2013 року і продовжувати
до досягнення ними повноліття.

В резолютивній частині рішення суд не
зазначив стягувача аліментів, тобто на
чию користь буде стягнено аліменти на
утримання вищевказаних дітей. Оскільки
рішенням суду призначено опікуна над
дітьми, аліменти повинні стягуватись
на користь опікуна, ОСОБА_5.

При зверненні до відділу державної
виконавчої служби Дубенського
міськрайонного управління юстиції
щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на утримання дітей виконавчий
лист не буде прийнято до виконання,
оскільки в ньому не вказано стягувача
аліментів.

Представник Дубенської районної
державної адміністрації підтримав
подану ними заяву та пояснив, що
виконавчою службою буде відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
якщо в резолютивній частині рішення не
буде зазначена особа, на чию користь
стягнуто аліменти, просить заяву
задоволити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явилися, хоча були належним чином
повідомлені про дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника заявника, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення в повному обсязі з
наступних підстав.

У статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» вказано, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видається
виконавчий документ.

Згідно рішення суду від 21 січня 2014 року
з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
стягнено аліменти на утримання дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 350 гривень
на кожну дитину, однак не зазначено
стягувача аліментів.

Відповідно до вказаного рішення
опікуном дітей призначено ОСОБА_5,
відповідно і на її користь необхідно
стягувати аліменти на утримання дітей.

Керуючись ст. 166, 180, 186 СК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» , суд

у х в а л и в :

Роз"яснити що, згідно рішення
Дубенського міськрайонного суду від
24.01.2014 року по справі за позовом
Дубенської районної державної
адміністрації в інтересах дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
стягнення аліментів слід проводити на
користь опікуна дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 350 гривень на кожну дитину
щомісяця починаючи з 23.10.2013 року і
продовжувати до досягнення ними
повноліття.

Стягнення аліментів за судовим
рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 21.01.2014 року на користь ОСОБА_5
припиняється у разі призначення іншого
опікуна, або ж досягнення
неповнолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_2
повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів з
дня отримання її копії .

Суддя: