Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

14 лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Покотилівська селищна рада
Харківського району Харківської
області про перерозподіл часток,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, припинення
права спільної власності, розподіл
житлового будинку, визначення порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом, в якому заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній праві.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Як зміняться частки
співвласників житлового домоволодіння
в АДРЕСА_1 у зв'язку зі зносом старого
житлового будинку та будівництвом
нового житлового будинку, у якому
співвласнику ОСОБА_4 належало право
власності на частину житлового будинку
літ. «А-1» загальною площею 66,70 кв.м.,
житловою площеб 30,00 кв.м., сараєм літ.
«Г», льохом «Бп», гаражем літ. «Л»,
вольєром літ. «М», вбиральнею літ. «Н»,
душем літ. «О», кіоском літ. «П»,
огорожею №2, замість ? частини старого
будинку, а ОСОБА_5 належала квартира №1
в тому ж будинку загальною площею 45,50
кв.м., житловою площею 29,40 кв.м., з льохом
літ. «А4», тамбуром літ. «а1», ганком літ.
«а2», сараєм літ. «Д», сараєм літ. «Ж»,
огорожею, каналізаційною ямою літ. «к-3»
замість ? частини старого будинку?

2. Чи можливо з технічної точки
зору поділити житлове домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 в натурі у
відповідності до того, чим
користується кожний з співвласників
фактично відповідно до КК в першому
питанні з відповідними господарськими
будівлями, які варіанти поділу будинку
можливі з максимальною ізоляцією,
вказати варіанти, перерозподілити
частки у власності, виділити частки в
окремі одиниці?

3. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою в
АДРЕСА_1 у відповідності до фактичного
користування?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
просить доручити експерту НДКЦ при
УМВС України на південній залізниці
(61093, м.Харків, вул.Карпівська,3) Луговому
Сергію Олександровичу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином
повідомлялись про день та час судового
розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача
та вивчивши матеріали даної справи,
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145 ЦПК України, суд -

у х в а и и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Покотилівська селищна рада
Харківського району Харківської
області про перерозподіл часток,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, припинення
права спільної власності, розподіл
житлового будинку, визначення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
НДКЦ при УМВС України на південній
залізниці (61093, м.Харків,
вул.Карпівська,3) Луговому Сергію
Олександровичу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Як зміняться частки
співвласників житлового домоволодіння
в АДРЕСА_1 у зв'язку зі зносом старого
житлового будинку та будівництвом
нового житлового будинку, у якому
співвласнику ОСОБА_4 належало право
власності на частину житлового будинку
літ. «А-1» загальною площею 66,70 кв.м.,
житловою площеб 30,00 кв.м., сараєм літ.
«Г», льохом «Бп», гаражем літ. «Л»,
вольєром літ. «М», вбиральнею літ. «Н»,
душем літ. «О», кіоском літ. «П»,
огорожею №2, замість ? частини старого
будинку, а ОСОБА_5 належала квартира №1
в тому ж будинку загальною площею 45,50
кв.м., житловою площею 29,40 кв.м., з льохом
літ. «А4», тамбуром літ. «а1», ганком літ.
«а2», сараєм літ. «Д», сараєм літ. «Ж»,
огорожею, каналізаційною ямою літ. «к-3»
замість ? частини старого будинку?

2. Чи можливо з технічної точки
зору поділити житлове домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 в натурі у
відповідності до того, чим
користується кожний з співвласників
фактично відповідно до КК в першому
питанні з відповідними господарськими
будівлями, які варіанти поділу будинку
можливі з максимальною ізоляцією,
вказати варіанти, перерозподілити
частки у власності, виділити частки в
окремі одиниці?

3. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою в
АДРЕСА_1 у відповідності до фактичного
користування?

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення, апеляційної скарги -
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: