Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.03.2014
м.Виноградів

Виногрідвський районний суд
Закарпатської області у особі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі С.С.Онисько, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулася у
Виноградівський районний суд із цією
позовною заявою до відповідача з тих
підстав, що між ними був укладений шлюб
06.08.2002р. у виконкомі Великопаладської
сільської ради Виноградівського
району, про що зроблений актовий запис
№6. Від даного шлюбу народилося двоє
дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Заявлені вимоги мотивовані тим,
що відповідач неналежно відноситься до
створення сім»ї, вони не проживають
разом, що призвело до розпаду сім»ї, у
зв»язку з чим позивачка просить шлюб із
відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка, яка
належним чином повідомлена про місце і
час розгляду справи, не з»явилася,
проте подала до суду письмову заяву від
11.03.2014р., в якій свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав,
наведених у позовній заяві та просила
такі задоволити, на розлученні
наполягає, оскільки між ними
примирення та збереження сім»ї є
неможливим, а відтак наполягає на
розлученні, оскільки це буде на користь
їх інтересів, а справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання
також не з"явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялася
судом належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки, причину своєї неявки до суду
не повідомив, у зв»язку з чим суд
ухвалює рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Отже, вивчивши матеріали справи у
їх сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить позов підлягаючим до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно до вимог ст.112 СК
України суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та
належними доказами встановлено, що між
подружжям ОСОБА_2 був укладений шлюб
06.08.2002р. у виконкомі Великопаладської
сільської ради

Виноградівського району, про що
зроблений актовий запис №6. Від даного
шлюбу народилося двоє дочок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Причиною розлучення сторін є те,
що відповідач неналежно відноситься до
створення сім»ї, вони не проживають
разом, що призвело до розпаду сім»ї, у
зв»язку з чим позивачка просить шлюб із
відповідачем розірвати.

Відповідно до вимог ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.55 СК України дружина та
чоловік зобов»язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім»ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов»язаний утверджувати в сім»ї
повагу до матері. Дружина зобов»язана
утверджувати в сім»ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім»ї
за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України).

На підставі наведеного, з урахуванням
особливого характеру сімейних
відносин та їх об»єктивну
недоступність для оточуючих, беручи до
уваги, що позивачка категорично
заперечує проти збереження їх сім»ї та
наполягає на розлученні, суд не може
взяти до уваги заперечення відповідача
на попередньому судовому засіданні про
збереження їх сім»ї, а відтак не може
покласти обов»язок збереження сім»ї
сторін на позивача при наявності його
категоричного запереченні цього.

З"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, взявши до уваги відсутність
неповнолітніх дітей та обставини життя
подружжя, суд встановив справжнє
прагнення позивача до розірвання
шлюбу, а відтак приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу не
суперечить інтересам сторін, після
цього не будуть порушені їх особисті та
майнові права, права неповнолітніх
дітей, у зв"язку із чим даний позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні відповідачка
також просила суд вирішити питання
щодо залишення їй шлюбного прізвища
«ОСОБА_1».

У відповідності до вимог ст.28 ЦК
України фізична особа набуває прав та
обов»язків і здійснює їх під своїм
іменем. Ім»я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається з
прізвища, власного імені та по
батькові, якщо інше не випливає із
Закону, звичаю національної меншини, до
якої вона належить.

Законом України №2398-У1 «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
який набув чинності 27.07.2010р., внесено
зміни до ст.235 ЦК України, а саме було
доповнено частиною другою, згідно якої
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
реєстрації шлюбу, що розривається.

Статтею 295 цього-ж Кодексу передбачено,
що прізвище фізичної особи може бути
змінене у разі реєстрації шлюбу,
розірвання шлюбу або визнання його
недійсним.

Сімейним Кодексом України (ст.113)
передбачено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного,
відповідно до вимог ст.ст.28,235,295 ЦК
України ст.ст.24,55,56,112,113 СК України та
керуючись ст.ст.1,3,10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК
України, суд:

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 06.08.2002р. між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у виконкомі Великопаладської
сільської ради Виноградівського
району за актовим записом №6-
розірвати.

Залишити позивачці після
розірвання шлюбу шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Виноградівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта