У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 17 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 10 грудня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особи - орган опіки та піклування
Слов'яносербської
райдержадміністрації Луганської
області, орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м. Луганську ради,
про визначення місця проживання дитини
та передачу дитини матері за її
постійним місцем проживання,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - орган опіки та піклування
Слов'яносербської
райдержадміністрації Луганської
області, орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м. Луганську ради,
про визначення місця проживання
малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 17 липня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визначено
місце проживання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір'ю ОСОБА_3
Відібрано малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 та повернуто
дитину ОСОБА_3 У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 10 грудня 2013 року рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 17 липня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовити, а зустрічні позовні вимоги
задовольнити, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Судові рішення першої та апеляційної
інстанції ухвалено у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права, з урахуванням встановлених
обставин справи і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 17 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 10 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особи - орган
опіки та піклування Слов'яносербської
райдержадміністрації Луганської
області, орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м. Луганську ради,
про визначення місця проживання дитини
та передачу дитини матері за її
постійним місцем проживання, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - орган опіки та піклування
Слов'яносербської
райдержадміністрації Луганської
області, орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м. Луганську ради,
про визначення місця проживання
малолітньої дитини, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко