РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/515/14-ц

пр. № 2/759/1736/14

03 лютого 2014 року Святошинський райсуд
м.Києва

в складі головуючої судді
Кохановської З.С.

при секретарі
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з
даним позовом, яким просять визнати
відповідача таким, що втратив право
користування АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що вказана квартира їм належить на
праві власності відповідно до договору
дарування від 15.05.1997 року та свідоцтва
про право власності на житло від 17.06.1994
року, відповідача зареєстровано в
спірній квартирі 09.09.1997 року, але він не
вселявся і не проживав у вказаній
квартирі, ніколи не цікавився спірною
житловою площею, не сплачував
комунальних послуг. В телефонному
режимі відповідач неодноразово обіцяв
знятися з реєстрації в добровільному
порядку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позов,
посилаючись на мотиви, викладені в
заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
про день час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, просить
слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином через оголошення у пресі,
оскільки за адресою спірної квартири
не проживає (а.с-18,19).

Суд, вислухавши представника
ОСОБА_1, допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи, вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідача і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, про що представник
позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
заперечують, яким задовольнити
заявлені вимоги, виходячи із
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі та
відповідач з 09.09.1997 року (а.с.-10).

Відповідно до свідоцтва про
зміну прізвища та свідоцтва про
розірвання шлюбу, позивачі змінили
прізвище, відповідно, з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (а.с.-15,16).

Відповідно до договору дарування
від 15.05.1997 року та свідоцтва про право
власності на житло від 17.06.1994 року
спірна квартира належить на праві
спільної

часткової власності позивачам, а саме,
ОСОБА_1 - 2/3 частини, а ОСОБА_2- ? частина.
(а.с.-6.7).

Відповідач зареєструвавшись в
спірній квартирі не вселявся, не
цікавився цією квартирою, не несе
витрат по оплаті житлово-комунальних
послуг, зареєстровано його було з метою
оформлення документів на пенсію, що
підтверджується поясненнями свідків
допитаних в судовому засіданні ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Дослідивши зібрані по справі
докази, оцінивши їх у сукупності, суд
прийшов до висновку про
обгрунтованість заявлених вимог,
оскільки відповідач без поважних
причин не проживає в спірній квартирі
понад встановлений законом строк. і для
продовження якого підстав не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.405
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: