Провадження № 2/756/870/14р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що між ними 04
жовтня 2002 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві було зареєстровано
шлюб, про що зроблено актовий запис
№1382. Від шлюбу вони спільних дітей не
Спільне життя з відповідачем не
склалось, в зв'язку з психологічною
несумісністю, з різним уявленням
Протягом тривалого часу вони не
підтримують шлюбі відносини, не ведуть
спільне господарство не піклуються
один про одного, майнових спорів не
мають, хоч і проживають в одному
приміщенні. Вважає, що спільне життя з
відповідачем та збереження сім'ї
неможливе. Просить шлюб укладений між
нею та відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі,
зазначивши, що сторони не підтримують
шлюбних відносин більше одного року.
Посилаючись на те, що міри прийняті
судом для збереження сім'ї не дали
позитивного результату. Наданий строк
для примирення не примирив їх,
збереження сім'ї вважає неможливим,
просить суд постановити рішення про
Відповідач в судовому засіданні
проти позову не заперечив, просив суд
задовольнити позов, зазначивши що
строк наданий сторонам для примирення,
Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 04
жовтня 2002 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, про що зроблено
актовий запис №1382, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження (а.с. 4).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Ухвалою суду від 14.01.2014 року
було надано сторонам строк на
примирення строком у один місяць.
Після вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя, позивачка
наполягала на розірванні шлюбу,
вказавши, що вжиті судом заходи не
поновили їх сім'ю, наданий судом строк
на примирення їх не примирив.
Відповідач також не заперечив проти
задоволення судом заявленого позову.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки та відповідача, що
має істотне значення.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60,
209, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 жовтня 2002 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Оболонського
районного управління юстиції у
м.Києві, актовий запис №1382 - розірвати
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається Апеляційному суду
м.Києва через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г. Камбулов