Справа № 752/8294/14-ц
Провадження № 2/752/3716/14
І м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Новак А.В.,
при секретарі - Закаблуківській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини до досягнення нею повноліття,-
позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини до
досягнення нею повноліття.
Мотивував свої вимоги тим, що 20 липня 2011
року Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї між
ними було зареєстровано шлюб, про що 20
числа липня місяця 2011 року складено
відповідний запис № 1658 (а.с. 5).
Сімейні стосунки у шлюбу не склались. З
квітня 2014 року не ведеться спільне
господарство, мають окремий бюджет,
шлюб носить формальний характер.
ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу народилася дочка
- ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, а
матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу народилася дочка
- ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_2, а
матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідач у справі не цікавиться
проблемами виховання та утримання
дітей, має мінливий і нерегулярний
дохід, а тому вона просить стягнути з
нього аліменти на утримання дітей в
примусовому порядку та просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі, а саме
в розмірі по 2500 гривень щомісячно на
кожну дитину, з дня подачі позову до
досягнення дітьми повноліття.
Позивач надала до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутність. Просила суд позовні
вимоги задовольнити повністю, при
цьому зазначила, що просить стягувати
аліменти не з дня подачі позову, а з 01
листопада 2014 року.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки про виклик у
суд за адресою місця проживання
відповідача, зареєстрованого у
встановленому законом порядку.
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилав. Про причину
неявки суд не повідомив. Позивач у
своїй заяві не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з чим
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 20
липня 2011 року Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї між сторонами було зареєстровано
шлюб, про що 20 числа липня місяця 2011
року складено відповідний запис № 1658.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Сторони не підтримують шлюбних
стосунків з квітня 2014 року, не ведуть
спільного господарства, мають окремий
бюджет. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу посилаючись на
неможливість збереження сім'ї, а тому
суд вважає можливим позовні вимоги в
цій частині задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу народилася дочка
- ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, а
матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу народилася дочка
- ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_2, а
матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач у справі не цікавиться
проблемами виховання та утримання
дитини, не бере участі у такому
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержу в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України,
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Суд вважає, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини підлягають
задоволенню у розмірі пред'явленому до
стягнення, що буде відповідати
інтересам малолітніх та не суперечити
принципу розумності і справедливості в
частині обґрунтування такого розміру
На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову повністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
в частині присудження аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
Питання про судові витрати вирішити за
правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 223, 294-296, 367 ЦПК
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 20 липня 2011 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї між
ними було зареєстровано шлюб, про що 20
числа липня місяця 2011 року складено
відповідний запис № 1658 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2500
гривень щомісяця, починаючи з 01
листопада 2014 року і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2500
гривень щомісяця, починаючи з 01
листопада 2014 року і до досягнення
Рішення в частині присудження
аліментів на утримання дитини у межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
Україна судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак