Справа № 357/993/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі Київської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1, зазначивши
заінтересованою особою Управління
пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі Київської
області, звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності
прововстановлюючого документу -
довідок №721 та №722, виданих 25 жовтня 2013
року комунальною установою
"Білоцерківський районний трудовий
архів", зазначивши, що звернулась до
Управління пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі Київської
області для оформлення пільгової
пенсії, надавши зазначені довідки, але
їй відмовили в їх прийнятті, оскільки в
одній довідці її прізвище зазначене як
"ОСОБА_1", а в другій довідці прізвище
вказано зі скороченням -
"ОСОБА_1"Оскільки виправити помилку
позасудовим шляхом неможливо, просила
встановити той факт, що зазначені
довідки належать саме їй.

У судовому засіданні заявник
підтримала заяву, посилаючись на
наведені у ній обставини,
заінтересована особа у судове
засідання свого представника не
направила, про місце та час розгляду
справи повідомлена належно.

Вислухавши заявника та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, з урахуванням
такого.

З паспорту громадянина України НОМЕР_1,
виданого 02.04.1996 р. Білоцерківським РВ
ГУ МВС України у Київській області,
вбачається, що в паспорті прізвище
заявниці зазначено "ОСОБА_1".

Згідно зі свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 16.08.80
Вільнотарасівською сільською радою
Білоцерківського району, після
укладення шлюбу прізвище заявниці
також зазначене "ОСОБА_1".

Як вбачається з Трудової книжки
колгоспника, заповненої 05.09.1984 року, при
прийнятті в члени колгоспу ім.Ілліча
Білоцерківського району Київської
області прізвище заявниці помилково
було зазначене як "ОСОБА_1" (російською).

З зазначеної Трудової книжки судом
встановлено, що прізвище заявниці
виправлене на "ОСОБА_1" (російською) на
підставі паспорту НОМЕР_1, виданого
2.04.1996 року.

Згідно з записом у Трудовій книжці,
колгосп ім..Ілліча після низки
перейменувань перейменований в
"Сільскогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
"Вільнотарасівське".

Як вбачається з довідок, виданих 25.10.13
комунальною установою
"Білоцерківський районний трудовий
архів", при наданні відомостей з
документів архівного фонду про
трудовий стаж та заробіток ОСОБА_1, у
довідці №721 її прізвище зазначене як
"ОСОБА_1" (як у книзі обліку трудового
стажу та заробітку колгоспника), а у
довідці №722 - "ОСОБА_1" (згідно з книгами
нарахування заробітної плати за 1987-1992
р.р.).

З пояснень заявниці судом встановлено,
що невідповідність написання у цих
довідках прізвища та по батькові
заявниці їх написанню, зазначеному в
паспорті, перешкоджає реалізації її
соціальних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не встановлено
іншого порядку їх встановлення, у тому
числі, належності особі
правовстановлюючого документа, якщо
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігається з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи наведені норми та
встановлені обставини, суд вважає, що
видані 25 жовтня 2013 року комунальною
установою "Білоцерківський районний
трудовий архів" довідки №№721,722
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
задовольняє заяву у повному обсязі.

Оскільки іншого способу встановити
зазначений факт, що має юридичне
значення, немає, керуючись ст.ст.
6,8,209,218,221,223,234,235,256,259, 293-296 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі Київської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити, що архівні довідки, видані
25 жовтня 2013 року за №721 та №722
комунальною установою
"Білоцерківський районний трудовий
архів" належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова