Справа № 183/3931/14
№ 2/183/2934/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Новомосковського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, треті особи
ОСОБА_2, Служба у справах дітей
Новомосковської міської ради,
Новомосковський районний центр служб
для сім'ї, дітей та молоді
Новомосковської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визначення місця проживання
малолітніх дітей з матір'ю без згоди
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області в особі Новомосковського
районного відділу Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській,
треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах
дітей Новомосковської міської ради,
Новомосковський районний центр служб
для сім'ї, дітей та молоді
Новомосковської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому з
урахуванням уточнень до позовної заяви
від 30.09.2014 року просить зобов'язати
відповідача - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Новомосковського районного відділу
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області
зареєструвати її та їх спільних з
ОСОБА_2 двох малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1, без
В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що 19 січня 2009 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, і з того
часу сторони проживали і були
зареєстровані у його приватному
Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти також були
зареєстровані у будинку який належить
ОСОБА_2, по АДРЕСА_2
Однак, починаючи з грудня 2012 року між
сторонами погіршилися стосунки, в
результаті чого шлюб між ними було
розірвано 30 вересня 2013 року.
Непорозуміння між сторонами привели до
того, що з 30 квітня 2013 року між ними
припинилися подружні відносини і вони
стали проживати окремо. На початку
травня 2013 року позивачка з дітьми з
дозволу власників, стали проживати у
квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Позивач зазначає, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 створили для неї та її дітей
гарні побутові умови. В квартирі
мається усе необхідне для нормального
проживання її та дітей. Квартира має
дві кімнати. У дітей є своя спальня, з
меблями та усім необхідним. Крім того,
власники квартири бажають
зареєструвати її та її малолітніх
дітей у своїй квартирі.
30 жовтня 2013 року ОСОБА_2 самовільно, без
відома позивачки та відома відповідних
служб, її та їх малолітніх дітей зняв з
реєстрації по АДРЕСА_2. Після цього,
позивачка звернулася до
Новомосковського РВ ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області з приводу
реєстрації її з дітьми у квартирі
ОСОБА_3, але відділом їй було відмовлено
у зв'язку з тим, що батько дітей ОСОБА_2
категорично заперечував проти
здійснення реєстрації постійного
місця проживання у квартирі ОСОБА_3
ОСОБА_1 та їх двох малолітніх доньок.
Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 жодним
чином не реагує на бесіди які
проводилися з ним службами у справах
дітей Новомосковської міської ради та
службою у справах сім'ї, дітей та молоді
Новомосковської Державної районної
адміністрації по питанню надання
дозволу на реєстрацію ОСОБА_1 та дітей у
квартирі ОСОБА_3, не враховує також той
факт, що з вересня 2013 року донька ОСОБА_5
відвідує дитячий садок №10
«Дюймовочка», який розташований поруч
з будинком в якому проживає позивачка
З урахуванням того, що між сторонами на
протязі довгого часу не досягнуто
згоди щодо місця проживання малолітніх
дітей, позивачка вимушена звернутися з
даним позовом до суду для захисту як
своїх порушених прав та інтересів, так
і інтересів малолітніх дітей.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, її представник ОСОБА_7 надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав, просить
задовольнити у повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі, тому суд, з погодження позивача,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
провів заочний розгляд справи.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Новомосковської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у свою відсутність, рішення
просить винести згідно чинного
Представник третьої особи -
Новомосковського районного центру
служб для сім'ї, дітей та молоді
Новомосковської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася причини неявки суду не
Третя особа ОСОБА_4 також в судове
засідання не з'явився причини неявки
суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з
19.01.2009 року до 11.10.2013 року (а.с.11-12), від
якого мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5 (а.с.9) та ОСОБА_6 (а.с.10).
Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду від 30.09.2013 року, яке
набрало чинності 11.10.2013 року шлюб між
сторонами розірвано (а.с.11-12).

30.10.2013 року ОСОБА_1 разом з дітьми знято
з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.8-об., 9-об., 10-об.).

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області з приводу реєстрації її з
дітьми у квартирі ОСОБА_3, але відділом
їй було відмовлено у зв'язку з тим, що
батько дітей ОСОБА_2 категорично
заперечував проти здійснення
реєстрації постійного місця
проживання у квартирі ОСОБА_3 ОСОБА_1 та
їх двох малолітніх доньок (а.с.13).

В матеріалах справи також наявна
нотаріально засвідчена заява, якою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висловили свою згоду
на реєстрацію ОСОБА_1 та її
неповнолітніх дітей у належному їм
житловому приміщенні (а.с.12).

Згідно Акту, складеному 19.05.2014 року ВАТ
«Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ», ОСОБА_1 разом
зі своїми неповнолітніми дітьми,
дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2013
року (а.с.17).

Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу
України, місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років, виз начається
за згодою батьків. Місце проживання
дитини, яка досягла десяти років, визна
чається за спільною згодою батьків та
самої дитини. Якщо батьки проживають
окремо, місце проживання дити ни, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

Як встановлено в судовому засідання
батьки проживають окремо, зокрема,
ОСОБА_1 разом зі своїми неповнолітніми
дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
що свідчить Акт, складений 19.05.2014 року
ВАТ «Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ», ОСОБА_1
(а.с.17).

Місце проживання - це житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізич на особа проживає
постійно, переважно або тимчасово (ч. 1
ст. 29 ЦК). Кожна особа має право на
вільний вибір місця прожи вання (ч. 1 ст.
33 Конституції). Однак визначення місця
прожи вання дітей має свою специфіку,
оскільки діти, як правило, в силу своєї
психічної та фізичної незрілості,
фактичної нездат ності проживати
самостійно мають проживати разом зі
своїми батьками або з особами, які їх
заміняють.

Вищезазначена норма встановлює
особисте немайнове право батьків
визначати місце проживання дитини.

Однак, як слідує з відповіді
Новомосковського РВ ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області з приводу
реєстрації ОСОБА_1 з дітьми у квартирі
ОСОБА_3, їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що батько дітей ОСОБА_2 категорично
заперечував проти здійснення
реєстрації постійного місця
проживання у квартирі ОСОБА_3 ОСОБА_1 та
їх двох малолітніх доньок (а.с.13).

Дана відповідь вмотивована тим, що
відсутня згода батька на реєстрацію
ОСОБА_1 з дітьми у квартирі ОСОБА_3,
однак, доказів того, що батько, не
надаючи згоду на реєстрацію ОСОБА_1 з
дітьми у квартирі ОСОБА_3, заявляв
будь-які вимоги щодо визначення місця
проживання неповнолітніх дітей з ним,
суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, діючи,
виключно в інтересах неповнолітніх
дітей, суд вважає за необхідне позов
задовольнити.

Зобов'язати відповідача - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області в особі Новомосковського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області зареєструвати ОСОБА_1 та двох
її малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1, без
згоди батька.

На підставі викладеного, керуючись
ст.129 СК України, ст . 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Новомосковського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, треті особи
ОСОБА_2, Служба у справах дітей
Новомосковської міської ради,
Новомосковський районний центр служб
для сім'ї, дітей та молоді
Новомосковської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визначення місця проживання
малолітніх дітей з матір'ю без згоди
батька - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Новомосковського районного відділу
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області
зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
двох її малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1, без
згоди батька.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний строк після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк