Провадження № 22ц/782/5345/13
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого судді - Авалян Н.М.

суддів - Туренка С.І., Назарової М.В.

при секретарі - Аліханян Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 04 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про скасування
нотаріальної дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суд першої
інстанції повернув позивачу позовну
заяву з підстав її непідсудності та
непідвідомчості Ленінському районному
суду м.Луганська.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу.

Судова колегія, перевіривши матеріали
справи й обговоривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
наступного.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

При зверненні до суду з відповідним
позовом позивач повинен дотримуватись
вимог закону щодо підсудності
розгляду цивільних справ, передбачених
главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

При вирішенні питання про прийняття
(або відмову) до провадження суду
позовної заяви суд першої інстанції
перевіряє дотримання вимог ст.ст.
15,107-117,119,120,121,122 ЦПК України щодо
підвідомчості та підсудності справи, а
також відповідності позовної заяви за
формою і змістом вимогам цивільного
процесуального закону.

Висновок суду про непідвідомчість
справи відповідає нормам
процесуального права.

За правилами виключної підсудності,
передбаченими ч.1 ст.114 ЦПК України
позови з приводу нерухомого майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про
скасування нотаріальної дії та
нотаріального свідоцтва про придбання
з прилюдних торгів нерухомого майна,
підсудність справи визначається
місцезнаходженням цього майна
(м.Красний Луч, вул.Магістральна,3-В).

Таким чином, з огляду на те, що
позивачем не дотримано правило
виключної підсудності справи, суд
правильно, відповідно до вимог п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України повернув позовну
заяву, що не перешкоджає позивачу
звернутись до суду з позовом, подавши
його до Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315,
317, 319, 323-325, 327 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити .

Ухвалу Ленінського районного
суду м. Луганська від 04 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційного суду може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції - Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий : (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач: