Провадження № 2-во/127/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банка «Укргазбанк» в особі відділення
«Вінницьке обласне управління» АБ
«Укргазбанк» про виправлення описки в
заочному рішенні Вінницького міського
суду Вінницької області від 14.11.2013 року
в цивільній справі №127/25020/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банка
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 14
листопада 2013 року в цивільній справі
№127/25020/13-ц за позовом ПАТ АБ
«Укргазбанк» в особі Вінницької
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позов задоволено
в повному обсязі.

14.02.2014 року представником ПАТ АБ
«Укргазбанк» подано заяву, в якій
просить виправити допущену судом
описку, а саме виправити неправильне
зазначення повного імені відповідача в
частині його найменування по-батькові,
тобто виправити в тексті рішення з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не
з'явились, натомість відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 127/25020/13-ц, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі» визначено,
що вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у вступній та
резолютивній частинах вищевказаного
заочного рішення суду допущено
очевидну описку написання повного
імені відповідача по справі як
«…ОСОБА_1…» замість належного
«…ОСОБА_1…», тобто ім'я відповідача
підлягає виправленню як технічна
описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному
рішенні Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 листопада 2013
року у цивільній справі № 127/25020/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банка
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
змінивши у тексті вступної та
резолютивної частинах рішення слова з
«…ОСОБА_1…» на «…ОСОБА_1…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: