Справа № 715/123/14-ц
Провадження № 2/715/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Стерченської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною
заявою до Стерченської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла баба позивачки - ОСОБА_5, після
її смерті спадщину прийняла мати
позивачки ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_6, у якої за життя народились двоє
дітей: позивачка - ОСОБА_1 та відповідач
- ОСОБА_4. При цьому на день смерті
ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на нерухоме майно, а саме на
господарство, зо розташорване по
АДРЕСА_1.

Станом на 15 квітня 1991 року вищевказане
господарство відносилось до категорії
колгоспних дворів. У вказаному
господарстві проживали позивачка, її
покійна мати, та відповідачі по справі.
Позивачка та відповідачі вибули з
вказаного колгоспного двору. Після
смерті ОСОБА_6 відповідачі не прийняли
спадщину, а тому єдиним спадкоємцем,
який прийняв спадщину є позивачка -
ОСОБА_1

Позивачка звернулась до нотаріуса, де
була заведена спадкова справа. Однак,
оформити права спадкоємця в
нотаріальному порядку позивачка
можливості не має через відсутність
правовстановлюючого документу на
будинок, що змушує її звернутися до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити і справу розглянути у її
відсутності.

Представник відповідача Стерченської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, проте сільська
рада направила суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає і просить суд
розглянути справу у відсутності їх
представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився однак надав суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити і справу розглянути у
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час і місце
розгляд справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла баба позивачки - ОСОБА_5 у віці 81
рік, про що в Книзі реєстрації актів про
смерть у виконавчому комітеті
Стерченської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області проведений відповідний запис 05
березня 1997 року за № 7. Спадщину після
її смерті прийняла мати позивачки
ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 у віці 62
роки, про що в Книзі реєстрації смертей
у виконавчому комітеті Стерченської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області проведений
відповідний запис від 29 листопада 2011
року за № 22.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина за законом, при цьому до
складу спадкового нерухомого майна по
АДРЕСА_1 входять: житловий будинок - літ.
«А», загальною площею - 38,9 кв.м., житлова
площа - 15,4 кв.м., інв. вартість - 35284
грн., літня кухня - літ. «Б», інв.
вартість - 17603 грн., сарай - літ. «В», інв.
вартість - 1979 грн., убиральня - літ. «Г»,
інв. вартість - 532 грн., сарай - літ. «Д»,
інв. вартість - 6082 грн., сарай - літ. «Е»,
інв. вартість - 6397 грн., огорожа - № 1-3,
інв. вартість - 16671 грн., вимощення - № І,
інв. вартість - 3857 грн., загальною
вартістю - 88405 грн.

Станом на 15 квітня 1991 року вказане
господарство відносилось до категорії
колгоспних дворів. У вказаному
господарстві проживали позивачка, її
покійна мати, та відповідачі по справі.
Позивачка та відповідачі вибули з
вказаного колгоспного двору. Після
смерті ОСОБА_6 відповідачі не прийняли
спадщину, а тому єдиним спадкоємцем,
який прийняв спадщину є позивачка
ОСОБА_1, однак оформити права
спадкоємця в нотаріальному порядку
позивачка не має можливості через
відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове майно. Вказані
обставини підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні
доказами (а.с. 3-21).

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346,
1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись
ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 на
нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинку літера - «А»,
загальною площею 38,9 кв.м., житловою
площею 15,4 кв.м., літня кухня - літ.«Б»,
сарай - літ.«В», убиральня - літ.«Г»,
сарай - літ.«Д», сарай - літ.«Е», огорожа -
№1-3, вимощення - № І, загальною вартістю
- 88405 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної.

СУДДЯ: