Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3727/13-ц
Провадження № 2/553/60/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А. розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист
прав споживачів, визнання недійсним
кредитного договору та договору
поруки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», третя особа ОСОБА_3 про захист
прав споживача шляхом визнання
договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Крім того, 21.11.2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист
прав споживачів, визнання недійсним
кредитного договору та договору
поруки.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист
прав споживачів, визнання недійсним
кредитного договору та договору поруки
прийнято до свого провадження та
об'єднано з первісним позовом..

12 березня 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду з зустрічною
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_3
про захист прав споживача шляхом
визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 30.05.2014 року
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», третя особа ОСОБА_3 про захист
прав споживача шляхом визнання
договору поруки недійсним прийнято до
свого провадження та об'єднано з
первісним позовом.

Крім того, ухвалою Ленінського
районного суду м. Полтави від 30 травня
2014 року призначено по справі судову
економічну експертизу.

14 листопада 2014 року на адресу
суду надійшов висновок судової
економічної експертизи № 519 від 27.10.2014
року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній справі
відпали, суд вважає за необхідне
провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України,
суддя-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист
прав споживачів, визнання недійсним
кредитного договору та договору
поруки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», третя особа ОСОБА_3 про захист
прав споживача шляхом визнання
договору поруки недійсним.

Призначити судове засідання на 10 год. 00
хв. 27 листопада 2014 року, у судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко