АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/811/14
Головуючий 1 інст.: Оксененко В.А.
Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.

- Борової С.А.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» на заочне рішення
Московського районного суду міста
Харкова від 28 листопада 2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 24.05.2006 р. між
Банком та відповідачем укладений
договір № DNН4КР30400210, відповідно до
якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 5059
грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. ОСОБА_2 отримавши гроші,
належним чином не виконує зобов'язання
за договором, до цього часу гроші Банку
не повернув.

У зв'язку із порушенням
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 10.06.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 48753,83 грн., яка
складається з наступного: 4489,15 грн. -
заборгованість за кредитом; 16279,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 25187,05 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи
відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина);
2297,80 грн. - штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість у розмірі
48753,83 грн. за кредитним договором №
DNН4КР30400210 від 24.05.2006 р. та судові витрати
у розмірі 487,54 грн.

Заочним рішенням Московського
районного суду міста Харкова від 28
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNН4КР30400210 від
24.05.2006 р. в розмірі 20768,98 грн., з яких: 4489,15
грн. заборгованість за кредитом; 16279,83
грн. заборгованість за відсотками та
487,54 грн. в рахунок судових витрат. В
задоволенні інших позовних вимог -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати заочне
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у стягненні штрафів та
пені та ухвалити в цій частині нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги Банку в цій частині у повному
обсязі, в іншій частині - рішення суду
залишити без змін. Стягнути з
відповідача судові витрати по справі.

Апелянт посилається на те, що рішення
суду ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
оскільки не прийнято до уваги їхні
доводи і пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду зміні. В
частині відмови ПАТ КБ «ПриватБанк» в
задоволенні позову - скасуванню, у
зв*язку із невідповідністю висновків
суду обставинам справи, з ухваленням в
цій частині нового рішення, яким
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 в частині стягнення пені за
несвоєчасне виконання зобов*язань за
договором та штрафів слід
задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
24.05.2006 р. між Банком та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
DNН4КР30400210, який складається із Заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, Тарифів Банку.
В Заяві позичальника зазначено, що
ОСОБА_2 ознайомлений з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам,
які були надані йому у письмовій формі;
виражає свою згоду, що ця Заява разом з
запропонованими Банком Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, Тарифами складає між ним та
Банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до цього договору
відповідачу надано кредит в сумі 5059
грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам (п.5.1) передбачається,
що в разі порушення позичальником
будь-якого із зобов*язань, передбачених
Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк
має право нарахувати, а позичальник
зобов*язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гр. за кожний
день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов*язань,
передбачених договором більше ніж на 30
днів, позичальник зобов*язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 гр. + 5%
від суми позову (а.с. 54 - 56).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

В даному випадку, ОСОБА_2 умови договору
не виконував, у зв*язку із чим у нього
перед Банком виникла заборгованість у
розмірі 4489,15 грн. + 16279,83 грн. = 20768,98 гр.,
яка стягнута за рішенням суду першої
інстанції.

Разом з тим, судом не враховано, що
підлягає також стягненню і пеня за
несвоєчасне виконання зобов*язань за
договором у розмірі 25187 гр. 05 коп.; штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 гр.;
штраф (процентна складова) у розмірі 2297
гр. 80 коп., які передбачені умовами
договору. Ці суми вбачаються з
розрахунку заборгованості, наданого
Банком.

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості слід задовольнити у
повному обсязі.

Керуючись ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 313,
314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного
суду міста Харкова від 28 листопада 2013
року в частині відмови ПАТ КБ
«ПриватБанк» в задоволенні позову -
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 в частині
стягнення пені за несвоєчасне
виконання зобов*язань за договором та
штрафів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» пеню за несвоєчасне
виконання зобов*язань за договором у
розмірі 25187 гр. 05 коп.; штраф (фіксована
частина) у розмірі 500 гр.; штраф
(процентна складова) у розмірі 2297 гр. 80
коп. та 243 гр. 77 коп. судового збору.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
його проголошення.

Головуючий -

Судді: