Справа № 379/2660/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року
м.Тараща

Суддя Таращанського районного
суду Київської області Бабоїд О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до
Голови Таращанської районної
державної адміністрації Тромси
Ярослава Ігоровича про визнання
протиправним та скасування
розпорядження голови Таращанської РДА
та визнання права власності на
земельну ділянку (пай),-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом.

Дана позовна заява ухвалою судді
Таращанського районного суду
Київської області від 05.12.2014 року була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК
України, а саме: зазначити докази на
підтвердження позовних вимог та надати
документальне підтвердження; уточнити
позовні вимоги; надати грошову оцінку
земельної ділянки на момент звернення
до суду; сплатити судовий збір
відповідно до грошової оцінки
земельної ділянки на момент звернення
до суду; уточнити сторін по справі;
надати документи, що посвідчують особи
позивачів; надати належним чином
посвідчені документи.

Для усунення недоліків позивачці
ОСОБА_2 та представнику позивачів
ОСОБА_1 був наданий строк в п'ять днів з
моменту отримання ухвали.

Ухвалу суду ОСОБА_2 отримала 09.12.2014 року,
представник позивачів ОСОБА_1 отримала
10.12.2014 року.

15.12.2014 року на адресу суду надійшла
заява представника позивачів ОСОБА_1
про усунення недоліків. Проте
представником позивачів на виконання
ухвали суду надано лише належним чином
посвідчені документи та документи, що
посвідчують особи позивачів.

Решта, зазначених в ухвалі суду
недоліків не усунуто, а саме: не
зазначено докази на підтвердження
позовних вимог та не надано
документальне підтвердження; позовні
вимоги не уточнено; не надано грошову
оцінку земельної ділянки на момент
звернення до суду; не сплачено судовий
збір відповідно до грошової оцінки
земельної ділянки на момент звернення
до суду; не уточнено сторін по справі.

Отже, недоліки представником позивачів
не усунуто.

Заяви про усунення недоліків від
позивачки ОСОБА_2 до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин даний позов не може
бути розглянутий судом та підлягає
поверненню позивачам.

Згідно п. 2 частини 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

Отже судовий збір сплачений кожним
позивачем в сумі 243,60 грн підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ
«Про судовий зібр», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Голови
Таращанської районної державної
адміністрації Тромси Ярослава
Ігоровича про визнання протиправним та
скасування розпорядження голови
Таращанської РДА та визнання права
власності на земельну ділянку (пай)
вважати неподаною та повернути
позивачам.

Роз'яснити позивачам їхнє право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
повернення позову.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 судовий збір в
розмірі 243,60 грн (двісті сорок три
гривні 60 коп) сплачений кожним із них,
згідно квитанцій від 03.12.2014 року в
зв'язку з поверненням позовної заяви
позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Бабоїд О. М.