Провадження № 2/0182/1117/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

секретаря -
Пометій Є.Т.

за участю: представника 3-ої особи -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, в якості третіх осіб:
Нікопольське МБТІ, ОСОБА_4, про визнання
права власності у частці в спільному
майні подружжя, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, в якості в якості третіх осіб:
Нікопольське МБТІ, ОСОБА_4, про визнання
права власності у частці в спільному
майні подружжя.

Справа призначалася до судового
розгляду, в точу числі, на 10 грудня 2013
року, 23 січня 2014 року та 18 лютого 2014
року. Позивач та її представник ОСОБА_5
про день слухання справи були належним
чином повідомлені.

Так, про день слухання справи 10 грудня
2013 року представник позивача ОСОБА_5
особисто був повідомлений в судовому
засіданні 08 листопада 2013 року.

04 грудня 2013 року до суду надійшла заява
від представника позивача про
відкладення розгляду справи,
призначеного на 10 грудня 2013 року у
зв'язку з тим, що представник позивача
перебуває на курсах підвищення
кваліфікації. Оголошена перерва на 23
січня 2014 року.

23 січня 2014 року позивач та її
представник не з'явились в судове
засідання без поважних причин. Про день
розгляду справи були належним чином
повідомлені. Оголошена перерва до 18
лютого 2014 року.

Позивач про день розгляду справи 18
лютого 2014 року була повідомлена СМС -
повідомленням, яке було їй доставлено 24
січня 2014 року.

07 лютого 2014 року від представника
позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з тим, що він 17 лютого 2014 року
перебуває на судовому засіданні у
господарському суді Сумської області.

Представник третьої особи ОСОБА_4
просив суд залишити без розгляду
позовні вимоги ОСОБА_2 оскільки вона не
з'явилась в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважним причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника третьої
особи та з урахуванням обставин справи,
суд дійшов висновку, що повідомлені
належним чином позивач ОСОБА_2 та її
представник повторно не з'явились в
судове засідання без поважних причин.

З урахуванням викладених обставин й
керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, 209-210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якості в
якості третіх осіб: Нікопольське МБТІ,
ОСОБА_4, про визнання права власності у
частці в спільному майні подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя: З. С. Шестакова