РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

ун. № 759/18275/13-ц

пр. № 2/759/863/14

06 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Н.Г.
Лопатюк,

при секретарі
Т.С.
Фещук,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
вони з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2007
року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, у своїй позовній заяві
зазначила, що їх шлюб з відповідачем не
склався, відносини почали
погіршуватись після народження дитини,
в сім'ї тривалий час виникали різного
роду непорозуміння і сварки,
відповідач не надавав і не надає
матерільної допомоги на утримання
дитини, не працює, вживає наркотичні
засоби у зв'язку з чим лікувався від
наркотичної залежності. Однак,
останній на шлях виправлення на став,
продовжує вести антигромадський і
антисоціальний спосіб життя, у зв'язку
з чим спільне проживання з
відповідачем в одній квартирі з
малолітньою дитиною було неможливим.

Крім того, шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинились з
листопада 2012 року.

На даний час, вона остаточно дійшла до
висновку про те, що збереження сім'ї є
неможливим і не відповідає її інересам
та інтересам дитини, вони остаточно
втратили почуття любові та поваги, шлюб
фактично розпався, а тому вона була
змушена звернутись до суду з даним
позовом та просить розірвати шлюб,
укладений з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила суд розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Позивачка не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, а тому,
керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача і ухвалити по
справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам в їх сукупності та
співставленні, суд дійшов до висновку
про можливість задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва,
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 1658 (а.с.4
- копія свідоцтва про шлюб). Після
укладення шлюбу чоловіку та дружині
присвоєно прізвища - ОСОБА_1

В шлюбі у сторін народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 -
копія свідоцтва про народження дитини).

В судовому засіданні позивачка
суду пояснила, що вони з чоловіком не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, почуття
любові та поваги між ними втрачено,
шлюб та сім'я існуюють лише формально, а
тому подальше спільне перебування у
шлюбі і його збереження стало
неможливим.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову. Враховуючи
пояснення позивача, збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а сам шлюб
носить формальний характер, у зв'язку з
чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11,
57-60, 169, 208-209, 212 - 215, 218, 224-228, 292-294 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2007
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1658 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, після набрання ним законної
сили.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: