КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/84/14-ц
Провадження №2/319/45/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Куйбишеве
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
27 січня 2014 року до
Куйбишевський районний суд
Запорізької області надійшла позовна
заява ПАТ Комерційний Банк
'"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
позивач просить суд винести рішення,
в якому стягути з боржника ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
також суму судових витрат.
В позові зазначалося, що 02
березня 2006 року між Приватбанком (далі-
Банк) та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір , згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 6300,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік.
Відповідач ОСОБА_2
свої зобов'язання не виконав, у зв'язку
з чим має заборгованість за кредитом
гривень, з них: 4995 гривень 73
гривень 30 копійок-заборгованість по
відсоткам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 гривень 00 копійок-штраф (фіксована
частина); 1144 гривень 05 копійок-штраф
(процентна складова).
позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом та стягнути з відповідача
понесені судові витрати.
В судове засідання
представник позивача не з'явився,
причини неявки повідомив, надав
письмову заяву, в якій підтримав
позовні вимоги по тих підставах , що
викладені в позовній заяві, прохав
задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, справу розглянути без
участі представника. У разі неявки в
судове засідання відповідача не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засілдання не з'явився, причини
неявки не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України).
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд за
згодою позивача, розглядає справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення ст. 224 ЦПК
Виходячи з наведеного, а
також положень ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності представника позивача.
сторін, фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється,
що відповідає положенню ч.2 ст.197 ЦПК
Суд, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані
сторонами докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до положень
статті 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Судом встановлені
наступні обставини у справі та
відповідні їм правовідносини.
Статтями 1054 і 1055 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 02
березня 2006 року між ПриватБанком
та відповідачем ОСОБА_2, було укладено
кредитний договір згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі у розмірі 6300,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік.
Згідно стст.526,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
договором між банком та відповідачем
були чітко визначені порядок та строки
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом. Зокрема,
сторони домовились про те, що
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти(
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками , комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. Свої зобов'язання за
Кредитним договором позивач виконав
належним чином, зокрема, надав
З матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до стст.526,1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
та позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
кредитом становить на 31 грудня 2013
гривень 73 копійки-заборгованість за
копійок-заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень
00 копійок-штраф (фіксована частина); 1144
гривень 05 копійок-штраф (процентна
Вирішуючи питання про
судові витрати, суд керується вимогами
ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати .
На основі викладеного,
керуючись ст.ст.526, 589, 590, 591, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку "ПриватБанк", - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької
області, серія паспорту НОМЕР_2
виданого 10 квітня 2008 року
Куйбишевським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, код 14360570, розрахунковий
МФО банку 305299) в рахунок погашення
заборгованності за кредитним
тисячі п"ятсот двадцять п"ять) гривень
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, код 14360570, розрахунковий
судового збору в розмірі 245 (двісті
сорок п"ять) гривень 25 копійок.
Рішення суду відповідно до
частини 1 статті 223 ЦПК України набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції -Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив
-Куйбишевським районним судом
Запорізької області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.М. Горбачов