Справа № 536/282/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

представника заявника ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2014 року звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин посилаючись, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, він
являється її онуком і спадкоємцем
майна за заповітом, але при зверненні
до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_4 із
заявою про прийняття спадщини отримав
відмову в зв'язку з відсутністю
документів, що посвідчують родинні
стосунки з померлою, оскільки в
свідоцтві про народження його прізвище
зазначено як «ОСОБА_1», тоді як в
паспорті та в заповіті «ОСОБА_1».

Просив встановити факт, що він
являється онуком померлої ОСОБА_3.

Представник заявника адвокат
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
розгляд справи без застосування
технічних засобів фіксації і ця заява
розглянута судом та задоволена, як
така, що не порушує нічиїх прав, свобод
та інтересів та не суперечить чинному
законодавству.

В судовому засіданні представник
заявника адвокат ОСОБА_2 заяву
підтримав і просив задовольнити, про
підстави та обставини якої пояснив
так, як в ній викладено.

Заінтересована особа
Кам'янопотоківська сільська рада
Кременчуцького району Полтавської
області в судове засідання свого
представника не направили, надали до
суду заяву, в якій просили розглянути
справу у відсутності їх представника,
проти задоволення позову не
заперечували.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що підтверджується поштовою розпискою
про отримання судового повідомлення.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи і оцінюючи все в
сукупності, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення і
зокрема родинних відносин між
фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Рокитне Кременчуцького району
Полтавської області померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим 19 листопада 2010 року
Рокитненською сільською радою
Кременчуцького району Полтавській
області, актовий запис № 29.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна
ОСОБА_3 1/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 за заповітом посвідченим 12
листопада 2007 року секретарем виконкому
Рокитненської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, реєстраційний номер 104.

27 січня 2014 року приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_4
відмовила заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
мотивуючи відмову відсутністю
документів, що підтверджують його
родинні стосунки з померлою ОСОБА_3

13 серпня 1996 року заявник отримав
паспорт громадянина України, в якому
його прізвище на українській мові
зазначено як «ОСОБА_1».

Також встановлено, що в свідоцтві про
народження ОСОБА_5 виданого 19 жовтня 1978
року Автозаводським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Кременчука на російській мові його
прізвище зазначено «ОСОБА_1», а
батьками вказані «ОСОБА_6 та ОСОБА_7».

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 05 листопада 1977 року
уклали шлюб відповідно до свідоцтва
виданого Автозаводським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Кременчука та
ОСОБА_9 було присвоєно прізвище
«ОСОБА_9».

Матір'ю ОСОБА_9, після шлюбу ОСОБА_9,
в свідоцтві про народження виданому 13
червня 1967 року Кам'янопотоківською
сільською радою Кременчуцького району
Полтавської області зазначена
«ОСОБА_9».

Такі встановлені в судовому
засіданні обставини справи та аналіз
наведених норм матеріального права
дають підстави для висновку про те, що
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3.

З огляду на викладене та враховуючи
те, що встановлення факту родинних
відносин має для заявника юридичне
значення для отримання свідоцтва про
право на спадщину і цей факт ніким не
оспорюється та не спростовується, суд
заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчук
Полтавської області є онуком померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко