Справа № 509/902/14-ц
УХВАЛА

07 березня 2014 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Гандзій Д.М.,
розглянувши заяву позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

6 березня 2014 року, представник
позивачів звернувся до суду з названим
позовом, в якому, посилаючись на
порушення умов кредитного договору б/н
від 03.08.2006 р., укладеного між позивачами
та відповідачкою, просив суд, стягнути
з відповідачки на свою користь
заборгованість у розмірі 12324,64 грн., з
яких 5103 грн. - заборгованість за
кредитом, 6158,56 грн. - заборгованість по
процентам та 500 грн. - фіксована частина
штрафу і 563,08 грн. - процентна складова, а
також судові витрати.

Вважаю, що у відкритті провадження по
даній справі слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України -
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України -
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Діючим чинним законодавством України -
не передбачено судового врегулювання
спору з особою, яка на час звернення до
суду померла.

Процесуальне правонаступництво у разі
смерті фізичної особи можливе в
порядку ст. 37 ЦПК України - шляхом
залучення правонаступника, а не зміни
відповідача, однак лише за умови, що
фізична особа померла після відкриття
провадження по справі.

Позивач не позбавлений можливості
звернутися до суду з позовом до
спадкоємців в порядку ст. 1281 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., внаслідок її жорсткого
вбивства своїми рідними синами ОСОБА_2
та ОСОБА_3, що підтверджується зокрема,
свідоцтвом про смерть, яке було одним з
предметів дослідження під час слухання
Овідіопольським райсудом Одеської
області кримінальної справи по
звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.
ст. 115 ч. 2 п.п. 1,4,6,9,12,13, ст. 194 ч. 2 КК
України, вироком по якій від 27.03.2013 р.,
останніх було визнано винними у
скоєнні вищевказаних злочинів та обох
засуджено до довічного позбавлення
волі з конфіскацією в дохід Держави
всього особисто, належного їм майна, в
тому числі і спадкової квартири
АДРЕСА_1, де була зареєстрована померла
ОСОБА_1

Тобто - відповідачка ОСОБА_1 померла на
час звернення позивачів до суду, що
унеможливлює відкриття провадження по
справі.

У відповідності з ч. 6 ст. 122 ЦПК
України, ухвала про відмову у відкритті
провадження у справі повинна бути
невідкладно надіслана позивачеві
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

Керуючись ст.ст. 122,256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Д.М. Гандзій