печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Бутенко О.Г.,

за участі: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» про
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_2
звернулася до Печерського районного
суду м. Києва із позовом до Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» про стягнення
страхового відшкодування за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 0625-КО-1502 від 17
травня 2004 року. В своєму позові просить
стягнути на її користь з приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» 98 550 грн. 00 коп.
страхового відшкодування, 1000 грн. 00 коп.
витрат на евакуацію автомобіля.
Обґрунтовуючи позовні вимоги
зазначила, що в порушення умов
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 0625-КО-1502 від 17
травня 2004 року, укладеного між нею та
Приватним акціонерним товариством
«Український Страховий Дім», останнє,
після настання страхового випадку не
здійснило позивачу страхове
відшкодування. За наведених обставин
ОСОБА_2 вважає, що Приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» не виконало своїх зобов'язань за
вищевказаним договором і просить
задовольнити позов в заявлений нею
спосіб.

ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 в
судвому засіданні позов з викладених у
ньому підстав підтримав, просив
задовольнити та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Приватне акціонерне товариство
«Український Страховий Дім» в судове
засідання свого представника не
направило, про місце, день і час
розгляду справи повідомлене належним
чином, про причини неявки представника
суду не повідомило.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За викладених підстав, а також
враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2014 року
між ОСОБА_2 та приватним акціонерним
товариством «Український Страховий
Дім» було укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 0625-КО-1502.

На виконання умов вищевказаного
договору Приватним акціонерним
товариством «Український страховий
дім» було прийнято під свій страховий
захист транспортний засіб Nissan Qashqai
д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2

08 червня 2014 року близько 12 год. 00 хв. В
Київській області на автодорозі
Обухів-Київ відбулася ДТП за участю
автомобіля Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1,
внаслідок якої, вказаний автомобіль
було пошкоджено.

Про вищевказані ДТП ОСОБА_2 своєчасно
повідомила Приватне акціонерне
товариство «Український страховий
дім» та надала останньому всі
необхідні документи, разом з тим
Приватне акціонерне товариство
«Український страховий дім» не
здійснило позивачу виплату страхового
відшкодування.

Відповідно до 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Статтею 20 Закону України «Про
страхування» № 85/96-ВР від 07 березня 1996
року (із змінами та доповненнями)
встановлено обов'язок страхувальника
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Згідно ст. 990 ЦК України, ст. 25 Закону
України «Про страхування» № 85/96-ВР від
07 березня 1996 року (із змінами та
доповненнями), здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування або
законодавством на підставі заяви
страхувальника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на
підтвердження виплати страхового
відшкодування відповідачем не надано.

За наведених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» про стягнення
страхового відшкодування є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, то відповідно
до ст. 88 ЦПК України, з Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» на користь держави
підлягає стягненню 995 грн. 50 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» на користь ОСОБА_2 страхове
відшкодування в сумі 98 550 (дев'яносто
вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят),00 грн. та
компенсацію витрат на евакуацію
автомобіля у розмірі 1 000 (одна тисяча ),00
грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» на користь держави 995 (дев"ятсот
дев"яносто п"ять) грн. 50 коп. у
відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя

Г.О.Матійчук