Справа № 660/1256/14-ц
Номер провадження 2/660/284/14
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді : Диби Ю.В.
При секретарі: Маменчук Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що 29.05.2006
року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
порушення умов вищезазначеного
договору відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
13.07.2014 року виникла заборгованість в
стягнути на свою користь з відповідача
зазначену суму заборгованості та
судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити їх у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася у встановленому
ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути
справу без участі відповідачки, в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно
і всебічно з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається, як на підставу
своїх вимог, прийшов до висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, 29.05.2006 року між сторонами був
укладений кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
Згідно до умов договору, строк
погашення процентів за кредиту
здійснюється в порядку - щомісячно за
попередній місяць, строк погашення
кредиту - в повному обсязі, не пізніш
наступного дня місяця. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, в результаті чого станом на
23.07.2013 року виникла заборгованість в
- 2489,93 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від 11.06.2008 року з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
грн. Крім того, позивачем нараховано:
- 500,00 - штраф (фіксована частина);
- 740,59 грн. - штраф ( процентна складова).
Таким чином, загальна сума
заборгованості станом на 13.07.2014 року
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК
України - боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору. Зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами і є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд
вважає що оскільки строк погашення
кредиту, передбачений умовами
кредитного договору, настав і
відповідачем кошти не повернуті, тому з
нього на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
за договором та судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10,11,15, 60, 88, 174, 208-210, 212-215, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610-612,627- 629,638 ЦК
України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
(шістнадцять тисяч п'ятдесят дві гривні
36 копійок) та судові витрати в розмірі
243,60 коп. (двісті сорок три гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ю.В. Диба