Справа №618/30/14-ц
Провадження №2/618/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

з участю секретаря - Будної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики в
сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00
копійок, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 07 жовтня 2013 року він дав
вищевказану суму в борг ОСОБА_2 взявши
розписку з зобов»язанням повернення
боргу до 15 жовтня 2013 року, в присутності
свідків. В добровільному порядку
ОСОБА_2 відмовляється повертати борг. В
судове засідання представник позивача
не з»явився, надавши заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує і
просить стягнути з відповідача 1700
гривень, та розглянути справу в його
відсутність.

В судове засідання відповідач по
справі ОСОБА_2 не з»явився, надавши
заяву в якій позовні вимоги визнав у
повному обсязі, просив справу
розглянути у його відсутність.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони у справі 07 жовтня 2013 року
уклали договір позики у вигляді
розписки, згідно якої ОСОБА_1
(Позикодавець) передав ОСОБА_2
(Позичальникові) 1700 (одну тисячу сімсот)
гривень 00 копійок зі строком
повернення боргу до 15 жовтня 2013 року.

Ця умова була виконана шляхом
добровільного написання Позичальником
розписки про отримання вказаних
коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев»ять) гривень 40
копійок судового збору, сплачених
позивачем при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд стягує з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 (триста)
гривень 00 копійок витрат, пов»язаних з
оплатою правової допомоги адвоката.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-
215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700
(одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок
заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40
копійок судового збору, сплачених при
зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300
(триста) гривень 00 копійок витрат,
пов»язаних з оплатою правової допомоги
адвоката.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О.
Бунін