Справа № 473/5460/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі :

головуючої - судді Висоцької
Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
цивільну справу за позовом управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків
завданих рибним запасам України,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Миколаївській області
(Миколаївдержрибохорона) звернулося до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про відшкодування збитків завданих
рибним запасам України в сумі 51 грн та
судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 07.04.2013 року інспектором
Миколаївдержрибохорони був затриманий
громадянин ОСОБА_1 за порушення Правил
Любительського і спортивного
рибальства, про що було складено
протокол №002818/741 від 07.04.2013 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП. та 29.04.2013
року відносно ОСОБА_1 Вознесенським
міськрайонним судом була винесена
постанова про визнання його винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляду штрафу в сумі 340
грн., загальна сума завданих збитків
складає 51 грн.

Посилаючись на те, що відповідачем в
результаті порушення вимог п. 3.15, 4.14.1
Правил любительського та спортивного
рибальства, була завдана шкода рибним
запасам України, позивач просив позов
задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, в своїй заяві
зазначив, що підтримує позовні вимоги
просить задовольнити позов,
розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, суду 16.12.2014 року надав заяву
про не визнання позову та долучення до
матеріалів справи квитанції про оплату
майнової шкоди в сумі 51 грн. 23.05.2014
року.

Дослідивши письмові докази по
цивільній справі, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2013 року
інспектором Миколаївдержрибохорони
був затриманий громадянин ОСОБА_1 за
порушення Правил рибальства, який о 10
год. 20 хв. на річці Південний Буг в межах
забороненого простору
Олександрівської гідроелектростанції
на відстані від ГЕС 150 метрів на
території ОЛександрівської селищної
ради Вознесенського району
Миколаївської області під час весняної
заборони вилову риби, промисловим
знаряддям сіткою з гумовими
амортизаторами, без дозволу на
промисел, здійснював вилов риби,
вилучена риба окуні 3 штуки, чим
заподіяв шкоду рибним запасам України
на суму 51 грн., про що було складено
протокол №002818/741 від 07.04.2013 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП (а.с.4).

29.04.2013 року відносно ОСОБА_1
Вознесенським міскрайонним судом була
винесена постанова про визнання його
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляду штрафу в сумі 340 грн
(а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що
позов про стягнення з ОСОБА_1 суми
збитків надійшов до суду 24.11.2014 року, а
відповідач сплатив суму збитків 51 грн.
23.05.2014 року, згідно квитанції № 156 від
цього ж числа на розрахунковий рахунок
позивачів, тобто до пред'явлення позову
до суду (а.с. 21 ).

З урахуванням викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих рибним
запасам України - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Висоцька Г.А.