Справа № 346/6430/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Васильковського В.М.

секретаря
Корбут Н.М.

з участю:представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя,-

в с т а
н о в и в :

у жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернулася з
позовом до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, мотивуючи його тим, що
перебуваючи з відповідачем у шлюбі з
28.12.1999 року вони придбали майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1. В добровільному
порядку провести розподіл майна
відповідач не погоджується, тому вона
змушена звернутися до суду з даним
позовом. Просила суд провести поділ
майна подружжя, виділивши їй: 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1. В судовому засіданні
представник позивача зменшив позовні
вимоги та просить суд виділити
позивачці: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

В листопаді 2013 ОСОБА_2 звернувся із
зустрічним позовом, в якому зазначає,
що крім вказаної позивачкою квартири,
до спільного майна подружжя також
належить придбане ними наступне майно:
гараж АДРЕСА_2 вартістю 27606 грн.,
холодильник «Атлант» двокамерний
вартістю 1500 грн., духовка «Арістон»
вартістю 1500 грн., газова варочна
поверхня «Арістон» вартістю 1300 грн.,
чайник «Браун» вартістю 300 грн.,
мікрохвильова піч «Самсунг» вартістю
500 грн., газовий котел «Беретта»
вартістю 2000 грн., кухонний набір
вартістю 1500 грн., прихожа вартістю 500
грн., дві деревяні картини вартістю по 50
грн. кожна, картина з каменю вартістю 50
грн., картина мальована вартістю 130 грн.,
мяка частина вартістю 2000 грн.,
супутниковий тюнер вартістю 200 грн.,
пилотяг «LG» вартістю 500 грн., диван
вартістю 800 грн., комп'ютер вартістю 1500
грн., шафа купе з столом вартістю 6000
грн., спальна частина меблів (ліжко,
4-дверну шафу, дві приліжкові тумбочки,
комод, дзеркало) вартістю 6000 грн., 6
подушок «Зара» вартістю по 150 грн.
кожна, дві подушки «Зара» вартістю по 250
грн. кожна, телевізор «Самсунг LCD»
вартістю 2000 грн., ДВД «Соні» вартістю 700
грн., супутниковий тюнер вартістю 200
грн., покривало «Зара» вартістю 1200 грн.,
пральна машина «Індезіт» вартістю 1500
грн.. З усього спільного майна просить
суд виділити йому: холодильник
«Атлант» двокамерний вартістю 1500 грн.,
духовка «Арістон» вартістю 1500 грн.,
газова варочна поверхня «Арістон»
вартістю 1300 грн., газовий котел
«Беретта» вартістю 2000 грн., спальна
частина меблів (ліжко, 4-дверну шафу, дві
приліжкові тумбочки, комод, дзеркало)
вартістю 6000 грн., телевізор «Самсунг LCD»
вартістю 2000 грн., всього на суму 123 659
(сто двадцять три тисячі шістсот
п'ятдесят девять) грн.. 50 коп. та
стягнути з відповідачки вартість 1/2
частини гаража АДРЕСА_2, решту
вказаного майна - залишити у власності
ОСОБА_5 В судовому засіданні уточнив
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідачки вартості 1/2 частини
гаража АДРЕСА_2 не підтримав, просить
суд поділити вказаний гараж по 1/2
частині кожному.

В судовому засіданні представник
позивачки за первісним позовом
уточнений первісний позов підтримав,
уточнений зустрічний позов визнав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 уточнений первісний
позов визнав повністю, зустрічний
позов підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у зустрічному
позові.

З'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
первісний позов та зустрічний позов
слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором (ст. 70 СК України).

За змістом ст. 71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 28
грудня 1999 року по 27 лютого 2012 року.

За час шлюбу сторонами набуто таке
майно: квартирf АДРЕСА_1, вартістю 191113
грн., гараж АДРЕСА_2 вартістю 27606 грн.,
холодильник «Атлант» двокамерний
вартістю 1500 грн., духовка «Арістон»
вартістю 1500 грн., газова варочна
поверхня «Арістон» вартістю 1300 грн.,
чайник «Браун» вартістю 300 грн.,
мікрохвильова піч «Самсунг» вартістю
500 грн., газовий котел «Беретта»
вартістю 2000 грн., кухонний набір
вартістю 1500 грн., прихожа вартістю 500
грн., дві деревяні картини вартістю по 50
грн. кожна, картина з каменю вартістю 50
грн., картина мальована вартістю 130 грн.,
мяка частина вартістю 2000 грн.,
супутниковий тюнер вартістю 200 грн.,
пилотяг «LG» вартістю 500 грн., диван
вартістю 800 грн., комп'ютер вартістю 1500
грн., шафа купе з столом вартістю 6000
грн., спальна частина меблів (ліжко,
4-дверну шаіу, дві приліжкові тумбочки,
комод, дзеркало) вартістю 6000 грн., 6
подушок «Зара» вартістю по 150 грн.
кожна, дві подушки «Зара» вартістю по 250
грн. кожна, телевізор «Самсунг LCD»
вартістю 2000 грн., ДВД «Соні» вартістю 700
грн., супутниковий тюнер вартістю 200
грн., покривало «Зара» вартістю 1200 грн.,
пральна машина «Індезіт» вартістю 1500
грн.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи і сторонами не
оспорюються.

Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню (ст. 61 ч. 1 ЦПК
України).

Таким чином, вказане майно є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та підлягає
поділу.

Питання по судових витратах слід
вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з урахуванням мінімальної
ставки судового збору та пропорційно
до розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71, 72
Сімейного кодексу України, ст. ст. 368, 372
Цивільного кодексу України та
керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя та зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя задовольнити.

Поділити майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя -
квартиру АДРЕСА_1, вартістю 191113 грн.,
гараж АДРЕСА_2 вартістю 27606 грн.,
холодильник «Атлант» двокамерний
вартістю 1500 грн., духовка «Арістон»
вартістю 1500 грн., газова варочна
поверхня «Арістон» вартістю 1300 грн.,
чайник «Браун» вартістю 300 грн.,
мікрохвильова піч «Самсунг» вартістю
500 грн., газовий котел «Беретта»
вартістю 2000 грн., кухонний набір
вартістю 1500 грн., прихожа вартістю 500
грн., дві деревяні картини вартістю по 50
грн. кожна, картина з каменю вартістю 50
грн., картина мальована вартістю 130 грн.,
мяка частина вартістю 2000 грн.,
супутниковий тюнер вартістю 200 грн.,
пилотяг «LG» вартістю 500 грн., диван
вартістю 800 грн., комп'ютер вартістю 1500
грн., шафа купе з столом вартістю 6000
грн., спальна частина меблів (ліжко,
4-дверну шаіу, дві приліжкові тумбочки,
комод, дзеркало) вартістю 6000 грн., 6
подушок «Зара» вартістю по 150 грн.
кожна, дві подушки «Зара» вартістю по 250
грн. кожна, телевізор «Самсунг LCD»
вартістю 2000 грн., ДВД «Соні» вартістю 700
грн., супутниковий тюнер вартістю 200
грн., покривало «Зара» вартістю 1200 грн.,
пральна машина «Індезіт» вартістю 1500
грн.

Виділити у власність ОСОБА_5 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 вартістю 95556,5 грн., 1/2
частину гаража АДРЕСА_2 вартістю 13803
грн., чайник «Браун» вартістю 300 грн.,
мікрохвильова піч «Самсунг» вартістю
500 грн., кухонний набір вартістю 1500 грн.,
прихожа вартістю 500 грн., дві деревяні
картини вартістю по 50 грн. кожна,
картина з каменю вартістю 50 грн.,
картина мальована вартістю 130 грн., мяка
частина вартістю 2000 грн., супутниковий
тюнер вартістю 200 грн., пилотяг «LG»
вартістю 500 грн., диван вартістю 800 грн.,
комп'ютер вартістю 1500 грн., шафа купе з
столом вартістю 6000 грн., 6 подушок
«Зара» вартістю по 150 грн. кожна, дві
подушки «Зара» вартістю по 250 грн.
кожна, ДВД «Соні» вартістю 700 грн.,
супутниковий тюнер вартістю 200 грн.,
покривало «Зара» вартістю 1200 грн.,
пральна машина «Індезіт» вартістю 1500
грн., всього на суму 128439 (сто двадцять
вісім тисяч чотириста тридцять девять)
грн.. 50 коп.

Виділити у власність ОСОБА_4 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 вартістю 95556,5 грн., 1/2
частину гаража АДРЕСА_2 вартістю 13803
грн., холодильник «Атлант» двокамерний
вартістю 1500 грн., духовка «Арістон»
вартістю 1500 грн., газова варочна
поверхня «Арістон» вартістю 1300 грн.,
газовий котел «Беретта» вартістю 2000
грн., спальна частина меблів (ліжко,
4-дверну шаіу, дві приліжкові тумбочки,
комод, дзеркало) вартістю 6000 грн.,
телевізор «Самсунг LCD» вартістю 2000 грн.,
всього на суму 123 659 (сто двадцять три
тисячі шістсот п'ятдесят девять) грн.. 50
коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51
(п'ятдесят одну) грн. 63 коп. судового
збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження.

Суддя: Васильковський В. В.