У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 06
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 21 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Комісії по трудових спорах Вагонної
дільниці станції Київ-Пасажирський
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року позивач - Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
звернувся до суду з позовом, в якому
просив визнати незаконним рішення.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
21 січня 2014 року, позовну заяву
повернуто позивачу для подачі до
належного суду.

Позивач, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал судів першої
та апеляційної інстанцій вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо її
незаконності та неправильності.
Обставини, на які посилається заявник
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи щодо визначення
підсудності та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування ухвали
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 21 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Комісії по трудових спорах Вагонної
дільниці станції Київ-Пасажирський
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.