РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2014 Франківський районний
суд м.Львова в складі:

Головуючої судді - Мигаль Г.П.

при секретарі - Гевко А.Б

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано 06.06.1993р.
відділом ЗАГС Львівської міської ради
народних депутатів м.Львова, актовий
запис №995 серія НОМЕР_3

У щлюбі у сторін народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що шлюб виявився невдалим. У сторін
подружнє життя не склалось, оскільки
вони є різними людьми за типами
характерів, мають різні погляди на
життя. Перебуваючи у шлюбі, сторони
залишались чужими один для одного, були
непорозуміння, рідко підтримували
подружні стосунки, а тому їх шлюб носив
швидше формальний характер. На
прохання позивачки змінити свою
поведінку щодо неї та сім'ї, відповідач
жодним чином не реагував, піднімав руку
на позивачку та на доньку, про що був
складений акт про адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
пояснила, що вони із відповідачем вже
довгий час не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільне
господарство, подальше подружнє життя
може ще більше негативно вплинути на
моральний та фізичний стан як
позивачки так і їх доньки, а тому
просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, однак вважає, що
збереження сім'ї є можливим.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було зареєстровано відділом ЗАГС
Львівської міської ради народних
депутатів м.Львова 06 червня 1993року, про
що зроблено актовий запис за №995.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб
може припинятися внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, котрі
ствердили той факт, що спільне
господарство не ведуть, подружні
відносини не підтримують, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити, оскільки шлюб існує лише
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

Враховуючи обставини справи, а саме, що
відповідач неодноразово застосовував
фізичне насильство щодо позивачки та
позивачка категорично заперечила щодо
надання строку для примирення, суд не
вбачає підстав для надання строку для
примирення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 06 червня 1993
року зареєстрований відділом ЗАГС
Львівської міської ради народних
депутатів між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №995)
- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати щодо відшкодування судового
збору у розмірі 243, 60 грн.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м.Львова.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна