ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8677/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м.Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_2
про зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: ПАТ КБ "Правекс - Банк" про
визнання майна особистою приватною
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: ПАТ КБ "Правекс -
Банк" про визнання майна особистою
приватною власністю.

В судовому засіданні відповідачем,
ОСОБА_2 заявлено клопотання про
зупинення провадження по даній справі
до розгляду Дарницьким районним судом
м. Києва цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу про
визнання шлюбного договору недійсним.

Позивач та представник позивача
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов`язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Встановлено, що в провадженні
Дарницького районного суду м. Києва
знаходиться цивільна справа № 753/18369/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання шлюбного договору
недійсним.

У п. 33 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року № 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" судам
роз'яснено, що, визначаючи наявність
передбачених ст. 201 ЦПК України
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї
статті застосовується в тому разі,
коли в цій іншій справі можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги, що розгляд даної цивільної
справи є неможливим до розгляду
Дарницьким районним судом м. Києва
цивільної справи № 753/18369/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу про
визнання шлюбного договору недійсним,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає необхідним вказане
клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ КБ "Правекс -
Банк" про визнання майна особистою
приватною власністю - зупинити до
вирішення Дарницьким районним судом м.
Києва цивільної справи № 753/18369/14 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу про
визнання шлюбного договору недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Дарницький районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА