Справа №1706/977/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого - Отупор К.М.,

при секретарі - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, вказуючи, що рішенням
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 13 травня 2013
року по справі № 1706/977/12 на його користь
стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 1166,06 грн.
(одна тисяча сто шістдесят шість
гривень 06 коп.) з яких: 733,44 грн. (сімсот
тридцять три гривні 44 коп.)
заборгованості по кредитному договору;
218,02 грн. (двісті вісімнадцять гривень 02
коп.) 3% річних та інфляційну складову;
214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)
судовий збір, що сплачений позивачем
при подачі позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що зі змісту
виконавчого листа вбачається, що
рішення суду набрало законної сили
18.06.2013 року, а строк пред'явлення
виконавчого листа закінчився 19.06.2014
року. Виконавчий лист він отримав 10.10.2014
року, що стверджєуться конвертом з
відміткою про дату отримання.

В судове засідання заявник не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Дубровицького районного суду
Рівненської області по справі № 1706/977/12
від 13 травня 2013 року на користь ОСОБА_1
стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 1166,06 грн.
(одна тисяча сто шістдесят шість
гривень 06 коп.) з яких: 733,44 грн. (сімсот
тридцять три гривні 44 коп.)
заборгованості по кредитному договору;
218,02 грн. (двісті вісімнадцять гривень 02
коп.) 3% річних та інфляційну складову;
214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)
судовий збір, що сплачений позивачем
при подачі позовної заяви.

Згідно копії конверта вбачається, що
ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 10.10.2014
року після спливу строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
закінчився 19.06.2014 року.

Пунктом 2 ч.1 ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
строк для пред'явлення до виконання
судового рішення становить один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи обставини, на які
посилається заявник в обгрунтування
своїх вимог, суд приходить до висновку,
що наведені причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними.

Тому суд вважає за необхідне поновити
ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.17, п.2 ч.1
ст.22 Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №1706/977/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове
стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення через
Дубровицький районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.