Дата документу 14.02.2014
Справа № 320288013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за Кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2008
року між АБ «Бізнес Стандарт»,
правонаступником якого є ПАТ
«ТАСкомбанк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений Кредитний договір № КФ
(03)94-08, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 32 000,00 доларів
США з кінцевим терміном повернення
02.07.2018 року. В забезпечення виконання
зобов'язань по поверненню кредиту
ОСОБА_1, 03 липня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений Договір поруки.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по
поверненню кредиту належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 11
липня 2012 року має заборгованість по
Кредитному договору перед позивачем в
розмірі 534 485 грн. 19 коп. Позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судовий збір.
В судове засідання сторони не
Від представника позивача - Косатого
Д.А. до суду надійшла заява з проханням
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги позивача підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки. Про час та місце
слухання справи був повідомлений
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та в зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224-227 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 03 липня 2008 року
між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт»,
правонаступником якого є ПАТ
«ТАСкомбанк» а.с. 9-11, та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ КФ (03)94-08, згідно умов якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 32 000,00
доларів США під 15,00% річних, з кінцевим
терміном повернення кредиту - 02.07.2018
року (надалі - Договір). а.с. 5-6
Для забезпечення виконання
зобов'язання по поверненню
відповідачем ОСОБА_1 кредиту, 03 липня 2008
року між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт»,
правонаступником якого є ПАТ
«ТАСкомбанк» а.с. 9-11 і ОСОБА_2 був
укладений Договор поручительства №
ПФ(03)16-08, згідно умов якого у випадку
невиконання або прострочення
виконання позичальником зобов'язань,
що випливають із кредитного договору,
поручитель відповідає перед
кредитором як солідарний боржник в
тому ж обсязі, що і позичальник. а.с. 7-8
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання за вищевказаним
кредитним договором, надавши
відповідачу кредит в грошовій сумі 32
000,00 доларів США коп., в свою чергу
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував умови цього договору,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 11 липня 2012 року становить
534 485 грн. 19 коп. (що еквівалентно 66 869,16
доларів США), яка складається з
поточної заборгованості по кредиту у
сумі 159 740 грн. 11 коп. (що еквівалентно 19
985,00 доларів США), простроченої
заборгованості за кредитом у сумі 58 737
грн. 99 коп. (що еквівалентно 7 348,68
доларів США), нарахованих відсотків за
кредитом у сумі 3 817 грн. 14 коп. (що
еквівалентно 477,56 доларів США),
прострочених відсотків у сумі 58 587 грн.
33 коп. (що еквівалентно 7 329,83 доларів
США) та пені в сумі 253 602 грн. 62 коп. (що
еквівалентно 31 728,09 доларів США), що
підтверджується розрахунком
заборгованості. /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно до вимог ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, встановленої договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
Статтею 623 ЦК України передбачено,
що боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив свої
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачував суму кредиту, що потягло за
собою заборгованість по сплаті
кредиту, процентів та пеню, тому на
користь позивача підлягає стягненню з
відповідача сума заборгованості в
загальному розмірі 534 485 грн. 19 коп.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову сплачений
судовий збір на суму 3 219 грн. 00 коп. а.с. 3,
тому суд вважає стягнути з відповідача
на користь позивача судовий збір в сумі
3 219 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Постановою № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 74, 88, 179, 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 536, 527, 530, 610, 625, 1048,
1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ТАСкомбанк» (м. Київ, вул.
Куренівська, 15-а, к/р 1 в Головному
управлінні НБУ по м. Києву і Київській
області, МФО 339500, )
заборгованість за Кредитним договором
№ КФ (03)94-08 від 03 липня 2008 року в
загальній сумі 534 485 п'ятсот тридцять
чотири тисячі чотириста вісімдесят
п'ять грн. 19 коп. (що еквівалентно 66 869,16
доларів США), (яка складається з
поточної заборгованості по кредиту у
сумі 159 740 грн. 11 коп. (що еквівалентно 19
985,00 доларів США), простроченої
заборгованості за кредитом у сумі 58 737
грн. 99 коп. (що еквівалентно 7 348,68
доларів США), нарахованих відсотків за
кредитом у сумі 3 817 грн. 14 коп. (що
еквівалентно 477,56 доларів США),
прострочених відсотків у сумі 58 587 грн.
33 коп. (що еквівалентно 7 329,83 доларів
США) та пені в сумі 253 602 грн. 62 коп. (що
еквівалентно 31 728,09 доларів США) та
витрати за оплату судового збору в
розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Повторне заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В.
Колодіна