У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 14 листопада 2013 року відкрито
провадження по даній справі, справу
призначено до розгляду на 02 грудня 2013
року, про що сторін повідомлено.

02 грудня 2013 року справу відкладено на 16
грудня у зв"язку з неявкою сторін
(а.с.32,34,36) Представник позивача
повідомлявся про дату наступного
судового засідання, про що свідчать
власноручний підпис та повідомлення
про вручення поштового відправлення.
(а.с.36,39)

Тобто, в призначені дати судового
засідання - 02,16 грудня 2013 року та 20 січня
2014 року сторона позивача, яка про
розгляд справи була повідомлена
належним чином, не з"явилася, про
поважність причин неявки не
повідомлено.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Вище зазначене свідчить, на думку суду,
про недобросовісність виконання
особами, які беруть участь у справі,
своїх процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов?язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з?явилися
в судове засідання без поважних причин.

Зокрема, суд відкладає розгляд справи в
разі першої неявки без поважних причин
належним чином повідомленого позивача
або неповідомлення ним про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. (п.3 ч. 1 ст.169 ЦПК)

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Тобто, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки без поважних
причин (п.3 ч. 1 ст. 169 ЦПК). При повторній
неявці суд залишає заяву без розгляду.

На порушення вимог чинного
законодавства, сторона позивача
неналежним чином користується
наданими процесуальними правами,
оскільки справа протягом тривалого
часу перебуває у провадженні
Деснянського районного суду м. Києва,
розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою
останнього.

Враховуючи, що в матеріалах справи
недостатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, вважаючи
неможливим розгляд справи за
відсутності позивача, а також
враховуючи відсутність підтвердження
поважності причин неявки в судове
засідання сторони позивача, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст. ст. 76-77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Деснянський районний суд
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон