overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №295/5760/13-ц
Головуюча у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого
Снітка С.О.

суддів
Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря
Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням позов задоволено частково, постановлено встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4, а саме: визнавши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - є рідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в позові відмовити, оскільки суд не встановив кола спадкоємців, до яких належить він - спадкоємець першої черги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги виходячи із наступного.

Вирішуючи позов суд не з'ясував кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 на її майно, та не залучив їх до участі в справі, не витребував необхідних для вирішення спору доказів та не дав їм оцінки.

Із апеляційної скарги ОСОБА_3 видно, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_5- батькові ОСОБА_3 ОСОБА_4 25.01.2011р. по спадковому договору передала свою ? квартири ОСОБА_5. На момент смерті
ОСОБА_4 та після її смерті в квартирі був зареєстрований ОСОБА_5, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. До скарги долучені відповідні документи, які судом першої інстанції не досліджувались і не оцінювались, що відповідно до ст. 309 ЦПК
України є підставою для скасування рішення та ухвалення нового про відмову ОСОБА_2 в позові.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 12 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення яким ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/344/211/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Поклик Нації» - засновник газети «Дзвони нації», ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує право на повагу до честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1, інформацію, яка опублікована в статті
ІНФОРМАЦІЯ_2 та поширену газетою
Громадської організації «Поклик
Нації» - «Дзвони нації» у червні 2012 року
НОМЕР_2, а саме: «пані ОСОБА_1 не тільки
«кришує» злочинний бізнес…, вона і сама як приватний підприємець бере участь у протиправних оборудках свого чоловіка»; «у пані ОСОБА_1 склався непоганий сімейний підряд не тільки у бізнесі, а й у Львівській обласній раді, де родинний тандем голови найбільшої фракції ОСОБА_1 та її брата - голови
Львівської облради ОСОБА_3 - дозволяє досить ефективно вирішувати як власні бізнесові, так і вузько партійні політичні питання».

Зобов'язати Громадську організацію
«Поклик Нації» - засновника газети
«Дзвони нації» у строк десять днів з дня набрання законної сили цим рішенням суду спростувати від свого імені недостовірну інформацію щодо
ОСОБА_1, розмістивши в газеті «Дзвони нації» інформацію наступного змісту:
«Спростування. Шановні читачі, поширена недостовірна інформації, яка була розміщена в газеті «Дзвони нації» у червні 2012 року НОМЕР_2, в статі ОСОБА_2 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо лідера фракції ВО «Свобода» у Львівській обласній раді, голови Львівської обласної організації ВО «Свобода»
ОСОБА_1, а саме: про те, що вона «кришує» злочинний бізнес; про «протиправні оборудки» її чоловіка; про те, що у неї
«склався непоганий сімейний підряд не тільки у бізнесі, а й у Львівській обласній раді, де родинний тандем голови найбільшої фракції ОСОБА_1 та її брата …. дозволяє досить ефективно вирішувати як власні бізнесові, так і вузько партійні політичні питання», - є такою, що не відповідає дійсності, і була спрямована на приниження честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1, депутата Львівської обласної ради від
ВО «Свобода».

Стягнути з Громадської організації
«Поклик Нації» - засновник газети
«Дзвони нації», що знаходиться по вул.
Незалежності, 4 офіс 502 в м.
Івано-Франківську, , на користь ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по оплаті судового збору у розмірі 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 357/2334/14-ц
У Х В А Л А

26.02.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП МОУ «
Білоцерківський військовий торг» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона працювала у ДП МОУ «
Білоцерківський військовий торг» кухарем з 13.08.2007 р. по 13.05.2009 р. При звільненні позивачці не було виплачену заробітну плату в сумі 12 956 грн 49 коп. У 2012 році відповідач перерахував позивачці кошти в сумі 502 грн 09 коп та 1 020 грн 56 коп, решта боргу по зарплаті в сумі 11 433 грн 85 коп до теперішнього часу є невиплаченою. А тому позивачка просила стягнути з відповідача борг по зарплаті в сумі 11 433 грн 85 коп, середній заробіток за час затримки розрахунку, витрати на переписку та відшкодувати моральну шкоду в сумі 150 000 грн.

Даний позов поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити:

- ім»я найменування позивача і відповідача, їх місце проживанняперебування або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку;

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна бути підписана позивачем із зазначенням дати її подання.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що

додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 р.

«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді

справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

А подана позовна заява цим вимогам частково не відповідає.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити особу відповідача і зміст позовних вимог, оскільки саме позивач має визначити і вказати у позові предмет позову що конкретно він вимагає, підставу позову чим він обґрунтовує свої вимоги і зміст вимоги який спосіб захисту свого права він обрав. Крім того, позивачу необхідно послатися на докази, що підтверджують кожну обставину, або про наявність підстав для звільнення від доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Суддя Л. М. Кошель
Справа №303/1409/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

з участю державного виконавця
Сусол В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання державного виконавця РВ ДВС
Мукачівського МРУЮ Сусол В.В. про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець РВ ДВС
Мукачівського МРУЮ Сусол В.В. звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі
України ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні в РВ ДВС Мукачівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП №31555800 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Державний виконавець РВ ДВС
Мукачівського МРУЮ Сусол В.В. в судовому засіданні подання підтримала та просила суд задоволити його.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

04.04.2011 року Мукачівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист по справі №2-1288/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

01.03.2012 року державним виконавцем
РВ ДВС Мукачівського МРУЮ відкрито виконавче провадження.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №432/5 від 03.02.2014 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 31.12.2013 року становить 15748,04 гривень.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями ЦПК
України та Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Відповідно до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у справі виїзду за межі
України при виконанні судових рішень без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язання.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що боржник
ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобов'язань за судовим рішенням, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» і ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати в Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий
Ю.Ю.
Куцкір
Провадження № 22-ц/772/1003/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду
Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування
Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК
України.

Керуючись ч.1,5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
В.І. Чорний
Справа № 367/1230/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Білдгрупменеджмент»; Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119- 120, 127, 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 07.03.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 08 год. 30 хв. на 07.03.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Провадження: 2/643/399/14
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді
Поліщук Т. В.,

за участю секретаря
Чорноморець Т.Ю.,

представник позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Заступника
Керуючого Філією «Слобожанське регіональне управління ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит» Шевцова Дмитра
Едуардовича, за участю третіх осіб -
Приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_7, КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним правочину - договору іпотеки, застосування правових наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Заступника
Керуючого Філією «Слобожанське регіональне управління ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит» Шевцова Д.Е, за участю третіх осіб - Приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_7, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», в якому прохали визнати недійсним договір іпотеки №м-23/286/3-07-3 від 02.11.2007 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та визнати наслідки недійсності договору, оскільки вважають що зазначений правочин суперечить вимогам ЦК
України, та іншим актам цивільного законодавства.

В судовому засіданні 03.03.2014 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання в якому прохав запинити провадження по справі, до прийняття рішення по цивільній справі №640/22807/13ц за позовом ОСОБА_5 до Банка «Фінанси і
Кредит», про застосування правових наслідків нікчемного правочину, який знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова, та до прийняття рішення по цивільній справі
№643/13280/13 ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третіх осіб -
Державного нотаріусу Руденко О.Є.,
Банка «Фінанси і Кредит» та КП
«Харківське Міське БТІ», про захист громадських прав та інтересів, визнання недійсними правочинів - договорів розподілу часток спільної сумісної власності та дарування, застосування правових наслідків нікчемних правочинів.

Суд, вивчивши матеріали справи, та вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки ця неможливість не підлягає у тому, що обставини, які є підставою позову, та заперечень проти нього, є предметом дослідження в інших справах, і рішення суду у цих справах, безпосередньо не впливає на вирішення спору що розглядається, то суд вважає доцільним в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 168, 191 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И
В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа № 645/9752/13
Провадження № 2/645/299/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просив в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, у якому просила поділити спільне з відповідачем майно, а саме: автомобіль
Chevrolet Lacetti, 2005 р.в., реєстраційний номер
НОМЕР_1; гаражний бокс НОМЕР_2, розташований в АГК «Жасмин»; гаражний бокс НОМЕР_3, розташований в ГБК
«Дружба», визнавши за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний транспортний засіб та право користування гаражним боксом НОМЕР_2, розташованим в АГК «Жасмин», стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 12000 грн. за частку вартості автомобіля.

23 січня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду в частині поділу гаражних боксів НОМЕР_2, розташованих в АГК
«Жасмин» та ГБК «Дружба» відповідно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду в частині поділу гаражних боксів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині поділу гаражних боксів НОМЕР_2, розташованого у автогаражному кооперативі «Жасмин», та
НОМЕР_3, розташованого у гаражно-будівельному кооперативі
«Дружба», залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.С. Шевченко
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2014 р.
Справа № 755/6057/14-ц
Суддя: прізвище, ініціали судді
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
(вказати прізвище, ім'я та по батькові про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги
Відповідно до ст. ст. 160, 162 ЖК
України, ст. ст. 97, 98, 99 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження, прож. АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження) розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, р/р. місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в - суму заборгованості за квартплату та комунальні послуги - 7574 грн. 70 коп. ( сім тисяч п»ятсот сімдесят чотири грн. 70 коп.); - судовий збір - 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). ідентифікаційний код (за наявності) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
УПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаджодження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20__ року

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до „____"_________________ 20__ року

Суддя ______________
(ЛАСТОВКА Н.Д.)
(підпис)

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________