№2/263/275/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідачки про
стягнення суми боргу за договором
позики у розмірі 22500 гривень на її
користь, пені у розмірі 5625 гривень, а
також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 25.09.2013 року між нею та
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
відповідно до якого вона надала позику
відповідачці у сумі 22500 гривень. На
підтвердження укладання договору
позики, ОСОБА_2 було видано їй розписку,
відповідно до якої вона зобов'язалась
повернути борг у строк до 25 липня 2014
року. 30 жовтня 2013 року нею була
направлена претензія на адресу ОСОБА_2,
але навіть по теперішній час сума боргу
не повернута. Просить стягнути з
відповідача свою користь 22500 гривень,
пеню у розмірі 5625 гривень, а також
понесені судові витрати.

Позивачка надала суду уточнену позовну
заяву, в якій просить стягнути з
відповідачки тільки суму за договором
позики у розмірі 22500 гривень. Також
просила розглянути справу у її
відсутність, уточнені позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає
та не заперечує проти їх задоволення.
Зазначила, що вона працювала продавцем
у ПП ОСОБА_1, за час виконання своїх
трудових зобов'язань вона неодноразово
брала грошові кошти з каси магазину, в
результаті чого виникла недостача.
Сума недостачі складала 22500 гривень,
яку вони оформили у вигляді боргової
розписки.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм відносини.

Згідно договору займу від 25 вересня 2013
року ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 22500 гривень,
строком на 10 місяців.

Згідно розписки від 25 вересня 2013 року
ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 22500 гривень, які
зобов'язалась повернути у строк до 25
липня 2014 року. Грошові кошти повинна
сплачувати щомісячно до 25 числа у
розмірі 2250 гривень.

Згідно із листа претензії ОСОБА_2
отримала її на руки 04 листопада 2013 року.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Відповідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняться від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, відповідачка не виконала
свої зобов'язання по поверненню суми
боргу, у зв'язку з чим з неї підлягають
стягненню борг у сумі 22500 гривень на
користь ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу
за договором позики від 25.09.2013 року у
розмірі 22500 (двадцять дві тисячі
п'ятсот) гривень.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко