Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві, в залі
суду № 3 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 08.02.2012 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір № б/н, на підставі
якого позичальнику було надано кредит
у розмірі 5000 грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач виконав умови
договору. Однак, позичальник умови
договору не виконав, загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком з нарахуванням процентів,
штрафів становить, станом на 30.05.2014 року
11 780 грн. 60 коп.. Оскільки боржник не
виконав свої зобов'язання за договором,
то позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 11780 грн. 60 коп., та судові
витрати по справі в розмірі 243 грн. 60
коп..

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про час розгляду
справи повідомлені належним чином,
представник позивача, через канцелярію
суду подав до суду письмову заяву, в
якій просив суд розглянути справу у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи у його відсутність на
адресу суду не надходило, і тому суд, на
підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази, суд приходить до
висновків, які мотивує наступним чином.

Так, судом встановлено, що 08.02.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
відповідачем було укладено договір №
б/н, на підставі якого позичальнику
було надано кредит у розмірі 5000 грн. 00
коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
та зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36
відсотків на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. За
умовами договору позивач виконав умови
договору, що підтверджується копією
заяви та надав позичальнику вказаний
кредит.

Відповідно до заяви позичальника,
банком перерахована сума кредитного
ліміту - 5000 грн. 00 коп., з базовою
процентною ставкою 36 відсотків з
розрахунку 360 днів у році.

Відповідно до п. 2.1.1.2.1 умов та правил
надання банківських послуг, для
надання послуг банк видає клієнту
карту, її вид визначений в пам»ятці
клієнта про умови кредитування і заяві,
підписанням якої клієнт і банк
заключають договір про надання
банківських послуг. Датою заключення
договору являється дата отримання
карти, вказана в заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил
надання банківських послуг, підписання
даного договору являється прямою та
безумовною згодою держателя відносно
прийняття любого розміру кредитного
ліміту, встановленого банком.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому тарифами банку, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил
користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов»язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов та правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов»язань за договором,
позичальник зобовязаний на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.2.7 умов та правил
надання банківських послуг, власник
карти зобов»язаний слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Правил
користування платіжною карткою,
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку, відкритого в банку, з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов»язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 умов та правил
надання банківських послуг за незгодою
зі зміною Правил та/або Тарифів банку,
позичальник зобов»язується надати
банку письмову заяву про розірвання
цього договору та погасити виниклу
перед банком заборгованість.

Відповідно до п. 1.1.3.2.3 умов та правил
надання банківських послуг, банк має
право на зміну тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил
користування платіжною карткою, банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов»язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов»язків за цим
договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.2 умов та правил
надання банківських послуг, у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору
та/або у разі виникнення овердрафту,
банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов»язків в цілому або у
встановленою банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов»язків та інших обов»язків за цим
договором.

Відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк.

Позичальник зобов'язувався повернути в
повному обсязі одержаний кредит та
сплатити проценти, та інші платежі,
нараховані за обслуговування кредиту.

В суді також було встановлено, що
відповідач не виконав умови договору
щодо своєчасного повернення основного
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком
кредиторської заборгованості, який
проведено позивачем.

Позивач просить суд стягнути суму
заборгованості за договором з
боржника.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/ зобов"язана вчинити на
користь другої сторони /кредитора/
певну дію/передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Оскільки
відповідач має заборгованість за
кредитом, відсотками за користування
ним, суд вважає, що кредитне
зобов'язання він виконує не належним
чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Отже, з врахуванням всього наведеного,
суд вважає за можливе позов
задовольнити і стягнути з відповідача
заборгованість за вказаним договором.

Згідно розрахунку позивача
заборгованість за договором станом на
30.05.2014 року становить 11 780 грн. 60коп.( 4 983
грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
5 760 грн. 43 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 537
грн. 17 коп. - штраф (процентна складова).

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача судові витрати по справі, а
саме: сплачений судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., відповідно до наданого
платіжного доручення, і тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224,
225, 226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" загальну
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 11 780 гривень 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
сплачений судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова