overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 березня 2014 року Суддя
Біловодського районного суду Ткаченко
О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву гр.
ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3 про розірвання
Позовна заява подана до суду 14.02.2014 року, в судовому засіданні підтримана позивачкою у справі , яка послалася на обставини, викладені в позовній заяві , а саме на те, що сторони після реєстрації шлюбу, невдовзі після народження їхньої недоношеної дитини, після серйозної сварки розійшлися та вони більше року разом не проживають, на час розгляду справи в чоловіка з'явилася інша жінка.
Оскільки сторони живуть окремо більше року , вона наполягає на розірванні шлюбу і не вбачає підстав для примирення, хоча з своєю дитиною її чоловік зустрічається і своєчасно та регулярно надає матеріальну допомогу
Відповідач позовні вимоги визнав повністю , на розірвання шлюбу згоден, та не заперечує проти винесення рішення у справі на підставі ст. 174 ЦПК
України, тому що вони більше року не живуть з позивачкою, а він два місяці зустрічається з іншою жінкою, та проблем стосовно спілкування з спільною дитиною чи з приводу сплати ним аліментів у них з позивачкою не має.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу по цій справі не буде відповідати моральним засадам суспільства, бо у сторін був достатній час для визначення своїх взаємовідносин, більше одного року вони не проживають разом, відповідач зустрічається з іншою жінкою, тому слід розірвати шлюб , та задовольнити клопотання позивачки про збереження нею прізвища ОСОБА_2.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,174, 213-215 ЦПК України, ст. ст.110,112
Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 20 вересня 2012 року в
Новоолександрівській сільській Раді
Біловодського району Луганської області за актовим записом № 02 між гр.
ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів зі дня оголошення до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд .

Суддя :
О.Д.Ткаченко.
Справа №436/9/14ц
Провадження№2/436/360/14
У Х В А Л А

про визнання явки обов'язковою

27 лютого 2014 року м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

за участю відповідачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває вищезазначена цивільна справа.
Одночасно з подачею позову, ПАТ «Дельта
Банк» подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у ній даних та доказів.

У судовому засіданні встановлено, що з урахуванням наявних в матеріалах справи документів та доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника ПАТ «Дельта
Банк» по суті позову, які мають істотне значення для законного вирішення даної справи, а також необхідність огляду у судовому засіданні оригіналів документів, що складають кредитний договір та підтверджують виконання банком взятих на себе обов'язків щодо надання кредиту (квитанція, меморіальний ордер, тощо).

Крім того, як вбачається з свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.12.2011р. та паспорту громадянина
України на ім'я ОСОБА_1, виданого
Кам'янобрідський РВ ЛМУ УМВСУ в
Луганській області 27.01.2012р. прізвище відповідачки було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що свідчить про неповну відповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України та необхідність її уточнення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за необхідне особисту участь представника ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні визнати обов'язковою для надання пояснень з приводу доводів, викладених у позові.

Керуючись ст. ст. 10-11, 15, 27, 77, 169, 176, 209-210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні представника ПАТ «Дельта
Банк» при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Слухання справи відкласти до 28.03.2014р. до 10:00 години.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О.ТЕМНІКОВА
РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/9086/13-ц
Провадження № 11.03.2014 року Київський районний суд м. головуючого судді Васильєвої Л.М. при секретарі Коломієць А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення. перепланування квартири, визначення порядку користування квартирою,-
В провадженні Київського районного суду м. Полтави є вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про можливість перепланування квартири
АДРЕСА_1 таким, чином, щоби відповідачам у користування були виділені дві ізольовані кімнати у
Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, пояснила, що вона не проти перепланування квартири та визначення порядку користування квартирою тільки у тому випадку, коли їй у користування буде виділена окрема ізольована
Оскільки із висновку судової будівельно-технічної експертизи № 12-13 від 01.03.2013 року визначений такий порядок перепланування квартири ,коли кожному із співвласнику виділяється у користування по дві суміжні кімнати у квартирі, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання про можливість перепланування квартири АДРЕСА_1 таким, чином, щоби відповідачам у користування були виділені дві ізольовані кімнати у квартирі.
Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Авдєєву Андрію
Костянтиновичу, попередивши експерта про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Поставити на вирішення експерта -чи можливо здійснити перепланування квартири АДРЕСА_1 таким чином, щоби у користування співвласнику квартири, якому належить
? частина квартири були виділені кімнати № 8,9 та частина кімнати № 7 при умові, що іншим співвласникам квартири , яким належить по ? частині квартири у користування були виділені дві ізольовані кімнати , якщо можливо надати варіант перепланування -чи зміниться при такому варіанті перепланування розмір ідеальних часток співвласників квартири, якщо так, то визначити розмір цих часток? -чи необхідно при такому переплануванні квартири отримувати дозвіл на виконання будівельних робіт в інспекції державного архітектурно - будівельного контролю та інших
Витрати по проведенню додаткової судової будівельно - технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.
Зобов»язати відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 надати доступ експерту для огляду квартири АДРЕСА_1 для проведення досліджень для експертизи.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Л.М.Васильєва
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/946/14-ц
Номер провадження 2-н/629/180/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 «Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги» на підставі ст.ст.58, 124 Конституції
України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Лозова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»
Лейпцизька,15, код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в
«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва) заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 631 гривня 78 копійок
(шістсот тридцять одна гривні 78 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Лозова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»
Лейпцизька,15, код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в
«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва) судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок (сто двадцять одна гривня 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 617/214/14-ц
Провадження № районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н 11 березня 2014 року
Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Житлового кооперативу «Дон» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 3271 відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 95,96,102 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр..
Нігерії, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1, на користь
Житлового кооперативу «Дон» МФО 351005,
"УКРСІББАНК", заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 3271 грн. 16 коп. (три тисячі двісті сімдесят одна грн. 16 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлового кооперативу «Дон» МФО 351005,
"УКРСІББАНК", судовий збір в сумі 121 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття
Судовий наказ набрав чинності «______»
________________________ 20___року, та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________
_________________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Харківський районний суд Харківської
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/635/57/2014
Суддя Харківського районного суду Харківської області, Сітбаталова
Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз», заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 476,78грн.
(чотириста сімдесят шість грн.. 78 коп). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р ПАТ «Харківгаз» №
МФО 380764, код 25174273, судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя -
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/2982/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 26 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву стягувача - публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі
Луцької міської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника - ОСОБА_1,
На підставі положень ст. ст. 526, 530, 629, 631
ЦК України, договору № 244085 від 23.06.2009 року, вимоги заявника підлягають до
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника 430 (чотириста тридцять) грн. 95 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 96, 102-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача - відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі
Луцької міської філії, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Залізнична, 1, управлінні «Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512 - 430 (чотириста тридцять) грн. 95 коп. заборгованості за спожиту 2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача - відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі
Луцької міської філії, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Залізнична, 1, управлінні «Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512 - судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору. 3. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із 4. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 201 р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 201
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" _____________ 20___ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Справа № 373/640/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Овдієнко
К.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як сином та батьком.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився не під час перебування в шлюбі його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Встановлення даного факту обґрунтовує необхідністю прийняття спадщини після батька.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності і неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (за прізвищем матері, а ім»я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою).

Аналогічні положення містилися і в ч.2 ст. 55 КпШС України.

З метою вирішення питання про можливості розгляду справи в порядку окремого провадження судом витребувано з Відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції копію актового запису про народження позивача.

З копії акта про народження
ОСОБА_2 № 6 від 23 березня 1989 року вбачається, що його батьком записана конкретна особа - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином дана справа не може бути прийнята судом до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ч.1 ст.130 СК України, ч.1 ст.234 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві та повернути йому сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя К. М. Овдієнко