Справа № 296/959/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 18.10.2003 року уклав шлюб із
ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачем. Вважає, що збереження
сім'ї неможливе, оскільки вони з травня
2013 року проживають окремо, шлюбні
відносини не підтримують, не ведуть
спільного господарства. Спору про
поділ майна та місце проживання дитини
немає. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився,
згідно поданої через канцелярію суду
заяви просить розглянути справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі (а.с.8).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, згідно поданої через
канцелярію суду заяви просить
розглянути справу у її відсутність,
позов визнає в повному обсязі (а.с.9).

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 18.10.2003
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 18.10.2003
року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції (а.с.4).

Сторони по справі мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 14.02.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до 6-го принципу Декларації
прав дитини від 20.11.1959 року малолітню
дитину не слід, крім тих випадків, коли
є виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

Оскільки відповідач визнала позовні
вимоги повністю, таке визнання не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та сім'я розпалась остаточно,
тому є підстави для задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 18.10.2003
року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 2004.

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання з
матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко