Провадження №
Справа № 222/1380/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Володарський
районний суд Донецької області в
складі:

судді Демочко
Т.Є.,

при секретарі
Гранкіній О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт. Володарське цивільну
справу за позовом:

ОСОБА_3

До

ОСОБА_4

Третя особа: ОСОБА_5

Про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

в с т
а н о в и в :

Позивачка звернулася до Володарського
районного суду за наступними
підставами:

Згідно постанови Володарського
районного суду Донецької області від
25.07.2003 року з відповідача були стягнені
аліменти на користь позивачки ОСОБА_3 у
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6:
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 01.07.2003 року
щомісячно до його повноліття.

Але рішенням Володарського
районного суду Донецької області від
21.11.2003 року розмір аліментів стягуваних
з ОСОБА_4 зменшений до 16,5 %.

Відповідач ОСОБА_4 також виплачував
аліменти ОСОБА_5 на утримання його
доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час вже
досягли повноліття.

Зараз матеріальний стан відповідача
змінився в кращу сторону, ОСОБА_4
перейшов на високооплачувану роботу, в
той час, коли син позивачки ОСОБА_8 з 2003
року проходить огляд у лікаря
алерголога та потребує в щорічному
лікуванні, що потребує від позивачки
додаткових витрат на підтримку його
здоров'я, а тому позивачка звернулась
до суду з позовом про збільшення
розміру аліментів на утримання сина
ОСОБА_6.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
його задоволення.

Третя особа ОСОБА_5, яка була допитана в
порядку окремого доручення, пояснила,
що її донька ОСОБА_8 навчається на 3
курсі, також те, що на розгляді
Рубіжанського міського суду
знаходиться справа про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_7,
про що рішення ще не винесено, та не
заперечує проти розгляду даної справи
в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача,
представника відповідача, заяву
третьої особи, дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
вимоги позивачки підлягають
задоволенню в повному обсязі згідно
слідуючих доказів:

- ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданого 01.11.2002 року і з
якого вбачається, батьком якої
зазначений ОСОБА_4, а мати ОСОБА_3;

- Постановою Володарського
районного суду Донецької області від
25.07.2003 року з ОСОБА_4 було стягнуто на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини;

- Рішенням Володарського
районного суду Донецької області від
21.11.2003 року розмір аліментів стягуваних
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_6, було зменшено до
16,5 %;

- ОСОБА_8 потребує в оздоровленні,
згідно довідки

лікаря від 12.09.2013 року;

- Відповідно довідки за №
874 від 18.11.2013 року, ОСОБА_7 навчається на 3
курсі денної форми навчання,
факультету комп'ютерних технологій
Технологічного інституту СНУ ім. В.
Даля, м. Сєвєродонецьк;

А також відповідно до ст.180
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов*язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а тому слід
збільшити розмір аліментів стягнутих
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Кальчик, Володарського району
Донецької області на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16,5 % до ? частини з
усіх видів його заробітку та доходів
щомісячно до повноліття дитини,
починаючи з 19.09.2013 року, а також слід
стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243(двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Виконавчий лист виданий згідно
рішення Володарського районного суду
від 21.11.2003 року визнати втратившим
чинність.

Доказів що відповідач виплачує
аліменти на користь будь кого з дітей,
або іншої особи, в зв'язку з чим сплачує
аліменти в більшому розмірі, ніж
передбачено законодавством не додано,
а тому немає підстав для того, щоб позов
не задовольняти.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-184, 192
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
задовольнити у повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів
стягнутих з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Кальчик, Володарського
району Донецької області на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16,5 % до ?
частини з усіх видів його заробітку та
доходів щомісячно до повноліття
дитини, починаючи з 19.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243(двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Виконавчий лист виданий згідно
рішення Володарського районного суду
від 21.11.2003 року визнати втратившим
чинність.

Повністю рішення виготовлено 14.02.2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.Є. Демочко