У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

12 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області до ОСОБА_4, треті особи:
Білгород-Дністровський державний
аграрний технікум, громадське
об'єднання громадян «Івушка»,
Білгород-Дністровська районна рада про
знесення самочинного будівництва та
повернення землі та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, треті особи:
громадське об'єднання громадян
«Івушка», Білгород-Дністровський
державний аграрний технікум, про
визнання договору оренди здійсненим,
за касаційною скаргою громадського
об'єднання громадян «Івушка» на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 грудня 2012 року, додаткове рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
15 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2007 року заступник прокурора
звернувся до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_4
здійснив самочинне будівництво на
території бази відпочинку «Івушка»,
розташованої на землях, які належать
державі, просив зобов'язати
відповідача знести самочинно
споруджену будівлю, повернути земельну
ділянку власнику.

У лютому 2008 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з зустрічним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що з 1970 року
на земельній ділянці площею 12 кв.м. з
дозволу адміністрації та профкому
Білгород-Дністровського аграрного
технікуму, в оренді якого перебувала
зазначена земельна ділянка, ним
побудовано тимчасовий дерев'яний
літній будинок. Ним постійно
сплачувалася орендна плата
орендодавцю на протязі користування
земельною ділянкою.

Просив визнати договір оренди
земельної ділянки здійсненим.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16 квітня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 15 жовтня 2013 року, позов
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора було
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 знести
самочинно споруджену будівлю на
території бази відпочинку «Івушка» на
Будацькій Косі.

Повернуто до земель запасу
Білгород-Дністровського району
земельну ділянку, що знаходиться під
будинком ОСОБА_4

Додатковим рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16 квітня 2013 року, у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_4 було
відмовлено.

У касаційній скарзі громадське
об'єднання громадян «Івушка» просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу громадського
об'єднання громадян «Івушка»
відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 грудня 2012 року, додаткове рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
15 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова