Справа № 367/6021/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Істок» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
26.02.2014 року між Кредитною спілкою
«Істок» (далі-Позивач) та ОСОБА_1
(далі-Відповідач) було укладено
Кредитний договір ДК2-163
(далі-Кредитний договір). Відповідно до
умов Кредитного договору, позичальник
отримав кредит у сумі 20 000 грн. на строк
користування до 26 лютого 2016 року і
зобов'язався повернути одержаний
кредит в повному обсязі та у терміни
встановлені кредитним договором, а
також зобов'язався сплачувати відсотки
за користування кредитом у розмірі 36,5%
річних до повного виконання умов
Кредитного договору при дотриманні
Графіку повернення кредиту та сплати
відсотків виходячи з 365 календарних
днів у році. Проте, всупереч вимогам
Кредитного договору, Відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання за Кредитним договором в
результаті чого виникла
заборгованість. Загальна сума
заборгованості за Кредитним договором
становить 70 176 грн., з яких: сума не
повернутого кредиту - 18 356 грн., сума
несплачених відсотків - 51 820 грн.

В зв'язку з вище викладеним, просили
стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму
заборгованості у розмірі 70 176 грн. та
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позов підтримав,
просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позов не визнав, просив відмовити в
задоволені позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що 26.02.2014 року
між Кредитною спілкою «Істок» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
ДК2-163. Відповідно до умов Кредитного
договору, позичальник отримав кредит у
сумі 20 000 грн. на строк користування до
26 лютого 2016 року і зобов'язався
повернути одержаний кредит в повному
обсязі та у терміни встановлені
кредитним договором, а також
зобов'язався сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 36,5%
річних до повного виконання умов
Кредитного договору при дотриманні
Графіку повернення кредиту та сплати
відсотків виходячи з 365 календарних
днів у році (а.с.11).

Крім того судом встановлено, що
Відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання за Кредитним
договором. Загальна сума
заборгованості за Кредитним договором
становить 70 176 грн., з яких: сума не
повернутого кредиту - 18 356 грн., сума
несплачених відсотків - 51 820 грн. (а.с.22).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач 1 зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На даний час заборгованість по
Кредитному договору боржником
погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі
зобов'язання перед боржником, а саме:
надав кредит в повному обсязі в
порядку, визначеному кредитним
договором, а боржник в свою чергу
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором в повному обсязі не виконав,
відсотки за користування кредитом не
сплатив, чим порушив договірні
зобов'язання перед Позивачем, а також
ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини стверджуються
копією кредитного договору № ДК2-163 від
26.02.2014 року, розрахунком заборгованості
за Кредитним договором та іншими
матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15,
30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Істок» (п/р
№0721 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО
320649, ) заборгованість за
Кредитним договором №ДК2-163 від 26.02.2014
року в сумі 70 176 (сімдесят тисяч сто
сімдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Істок» (п/р
№0721 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО
320649, ) суму сплаченого
судового збору 701,76 (сімсот одна гривня
сімдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов