Справа № 427/783/14-ц
Провадження № 2/427/764/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року

Свердловській міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Компаньйон»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначає, що 15.11.2012 року КС «Компаньйон»
та ОСОБА_1 уклали договір кредитування
№ КК-3589/15.11.2012-Кр, відповідно до п. 1.1. та
п. 2.2 якого, позивач надав відповідачу
грошову суму в розмірі 8000 грн. на умовах
погашення кредиту та процентів згідно
графіку розрахунків, що є невід'ємною
частиною договору.

У зв'язку з порушенням
відповідачкою умов вищевказаного
договору, за нею утворилась
заборгованість на загальну суму 14032,28
грн., яка складається з: суми боргу по
кредиту - 6210,04 грн. та заборгованості за
відсотками - 7822,24 грн., яку позивач
просить суд стягнути з відповідачки, а
також судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача до суду не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, наполягає на
задоволені позову, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526, 629 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.ст.1054, 1049 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.11.2012 року
позивач КС «Компаньйон» та відповідач
ОСОБА_1 уклали договір кредитування №
КК-3589/15.11.2012-Кр відповідно до п. 1.1. та п.
2.2 якого, позивач надав відповідачу
грошову суму в розмірі 8000 грн. на умовах
погашення кредиту та процентів згідно
графіку розрахунків, що є невід'ємною
частиною договору.

Згідно п. 1 копії додаткової
угоди до договору кредитування №
КК-3589/15.11.2012-Кр (а.с.9), плата за
користування кредитом (проценти)
становить 0,369863 % на день від суми
залишку кредиту, виходячи із річної
процентної ставки 135%. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня надання
кредиту. Відповідно п. 2 додаткової
угоди, у разі стягнення боргу у
судовому порядку плата за користування
кредитом становить 135% річних з залишку
основної суми кредиту за весь період
користування кредитом. Через
невиконання умов договору, за
відповідачкою утворилась
заборгованість на загальну суму 14032,28
грн., яка складається з: суми боргу по
кредиту - 6210,04 грн. та заборгованості за
відсотками - 7822,24 грн. (а.с.4)

Оскільки договором був чітко
визначений розмір щомісячної сплати
частини заборгованості, порядок
виплати якої відповідач порушив,
позивач отримав право вимоги
дострокового повернення частини
кредиту, що залишився, та сплати
процентів, у зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1, на користь позивача утворену
заборгованість за кредитним договором
в повному обсязі.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір у
сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 526, 610, 612, 629, 1048-1050,
1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174,
209, 212, 214-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь кредитної спілки «Компаньйон»
на р/р 5, банк в м. Краснодон АБ
«Укргазбанк» МФО 320478 ОКПО 26341572,
несплачену суму по кредиту в розмірі
6210,04 грн., нараховані відсотки в розмірі
7822,24 грн., що загалом становить 14032,28 грн.
(чотирнадцять тисяч тридцять дві
гривні двадцять вісім копійок) та
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Рішення набуває чинності, якщо
протягом зазначеного часу від сторін
не надійде апеляційна скарга на нього.

Суддя

Т.Г. Маркова