Справа № 559/3601/13-ц
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Грицюк І. В.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом першого
заступника прокурора Рівненської
області в інтересах Державної
інспекції сільського господарства в
Рівненській області до Дубенської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1 про визнання незаконним та
скасування розпорядження, визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю, скасування
державної реєстрації та витребування
земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області знаходиться цивільна справа за
позовом першого заступника прокурора
Рівненської області в інтересах
Державної інспекції сільського
господарства в Рівненській області до
Дубенської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
державного акту на право власності на
землю, скасування державної реєстрації
та витребування земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення по справі
земельно-технічної експертизи.

Представник Дубенської
райдержадміністрації не заперечує
проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача заперечує проти
задоволення клопотання. Вважає, що
призначення земельно-технічної
експертизи призведе до затягування
розгляду справи, клопотання є
безпідставним.

Заслухавши думку представника
позивача, представника відповідача
ОСОБА_2, представника Дубенської
райдержадміністрації, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню. Висновок
земельно-технічної експертизи має
суттєве значення для вирішення спору
між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом першого
заступника прокурора Рівненської
області в інтересах Державної
інспекції сільського господарства в
Рівненській області до Дубенської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1 про визнання незаконним та
скасування розпорядження, визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю, скасування
державної реєстрації та витребування
земельної ділянки призначити
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ( вул. Липинського, 54, м. Львів
).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1)Чи відносяться грунти агрогрупи 153 (VII)
земельної ділянки площею 1,8916 га,
кадастровий номер: :09:006:0224, що
розташована за межами с. Привільне
Дубенського району Рівненської
області, і надана для ведення
особистого селянського господарства
ОСОБА_1, до особливо цінних груп
грунтів?

2)Чи відповідає розроблена
землевпорядна документація на вказану
земельну ділянку вимогам земельного
законодавства та іншим нормативним
документам з питань землеустрою та
землекористування? Якщо не відповідає,
то в чому полягають невідповідності?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність згідно ч.1 ст. 384, ч.1 ст.
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Зобов'язати сторони надати експерту
всю необхідну технічну документацію
для проведення експертизи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи №559/3601/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: