________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-7607/11
Провадження № 2/520/2091/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Київський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про зобов'язання
усунути перешкоди у користуванні
квартирою та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги
просить зобов'язати відповідача не
чинити йому перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення
ОСОБА_2 із зазначеної квартири. При
цьому позивач посилається на те, що 29
травня 2008 року, на підставі
розпорядження Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
№449 від 29 травня 2008 року, йому було
видано ордер на зайняття житлової
площі квартири АДРЕСА_1, а сім'я ОСОБА_3,
яка раніше проживала у спірній
квартирі виселилася і знялася з
реєстрації, у зв'язку з отриманням
капітально відремонтованого будинку
АДРЕСА_2. Позивач зазначив, що він та
члени його сім'ї: дружина ОСОБА_4,
донька ОСОБА_5, син ОСОБА_6 з 2009 року були
зареєстровані у спірній квартирі,
однак вселитись туди не змогли,
оскільки ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_8,
самовільно без наявності будь-яких
документів на вселення, зайняв
квартиру, змінив замки та
відмовляється у добровільному порядку
виселитись з квартири.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_7 уточнені позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені в заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач уточнені позовні вимоги не
визнав, у задоволенні позову просив
відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на
підставі рішення виконавчого комітету
Київської районної ради народних
депутатів м. Одеси від 06 лютого 1987 року
ОСОБА_9 із сім'єю складом 13 чоловік, які
проживали за адресою: АДРЕСА_1, було
видано ордер на право зайняття
житлового приміщення площею 102,53 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_2, в який було
вписано, зокрема, дочку - ОСОБА_8.

ОСОБА_10 є матір'ю відповідача, що
підтверджується матеріалами справи.

16 травня 2008 року КП «ЖКС «Вузівський»
було письмово повідомлено Київську
районну адміністрацію ОМР про те, що
сім'я ОСОБА_3 звільнила житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з переїздом всієї родини в
іншій дім та по вищезазначеній адресі
ніхто не прописаний.

З матеріалів справи вбачається, що 08
квітня 2008 року відповідачем Гулаковим
М.Ю. до ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС
України було подано заяву про зняття
його з місця реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1. Однак, на момент подачі
зазначеної заяви, у відповідача був
відсутній паспорт, у зв'язку з чим 19
травня 2008 року ОСОБА_2 звернувся з
заявою про встановлення його особи і
видачу паспорту, повідомивши при цьому,
що проживає у спірній квартирі. У
подальшому відповідачу був виписаний
паспорт, в якому проставлений штамп
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, який
було видано ОСОБА_2 для зняття з
реєстраційного обліку в Київському РВК
м. Одеси, у зв'язку зі зміною місця
проживання.

До Київського РВК відповідач в
подальшому не з'явився, паспорт та
заяву про зняття з реєстраційного
обліку до ВГІРФО Київського РВ м. Одеси
не повернув, у зв'язку з чим 11 червня 2008
року, Київським РВ ОМУ ГУМВС України
було складено висновок про зняття
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 та вилучення у нього
паспорту для поставлення в ньому
штампу зняття з реєстраційного обліку
за зазначеною адресою. 18 травня 2012 року
ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України
було поставлено штамп про зняття
відповідача з реєстрації місця
проживання за зазначеною адресою з 11
червня 2008 року.

Також судом встановлено, що 27 травня 2008
року, за клопотанням прокурора
Київського району м. Одеси, Київською
районною адміністрацією було прийнято
розпорядження №437 від 27 травня 2008 року
«Про передачу прокуратурі Київського
району м. Одеси, для розподілу, житлової
площі квартири АДРЕСА_1», для
подальшого її надання співробітникам,
які мають право на покращення житлових
умов і перебувають на квартирному
обліку за місцем проживання.

29 травня 2008 року на підставі
розпорядження Київської районної
адміністрації №449 від 29 травня 2008 року
ОСОБА_1 та членам його сім'ї (дружина
ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, син ОСОБА_6)
видано ордер на зайняття житлової
площі за адресою: АДРЕСА_1, а з 02 червня
2008 року місце проживання позивача та
членів його сім'ї було зареєстровано за
зазначеною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Одеського оружного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до Київської районної
адміністрації ОМР, Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області, ГУДМС
в Одеській області, треті особи: КП «ЖКС
«Чорноморський», ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії та визнання недійсним
розпорядження №437 від 27 травня 2008 року -
відмовлено у повному обсязі.

Зазначена постанова набрала законної
сили 02 липня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.1 ст.58 ЖК України, єдиною
підставою для вселення громадян в жиле
приміщення є ордер, виданий на підставі
рішення про надання жилого приміщення
в будинку державного або громадського
житлового фонду виконавчим комітетом
районної, міської, районної в місті,
селищної, сільської Ради народних
депутатів.

Відповідно до вимог ст. 61 ЖК України -
користування жилим приміщенням у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму жилого
приміщення, який укладається на
підставі ордера на жиле приміщення.

Статтею 109 ЖК України передбачено, що
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2
знятий з реєстрації місця проживання
за адресою: АДРЕСА_1, документів, які б
надавали йому право на законне
вселення та проживання в спірній
квартирі суду не надав, тобто,
вважається таким, що самоуправно
зайняв жиле приміщення, у зв'язку з чим,
на підставі ч.3 ст. 116 ЖК України, він
підлягає виселенню з спірної квартири,
без надання іншого жилого приміщення.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що уточнені вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованим та
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_1 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення
ОСОБА_2 з даної квартири.

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.