Справа № 283/3311/14-ц
Провадження №2/283/935/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка також діє в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
частку будинку АДРЕСА_1 , а саме за
ОСОБА_1 на 4/10 часток будинку та за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним по 1/10 часток
будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 21 листопада 2014 року
звернулась до суду з вимогами до
відповідача.

В судове засідання позивач не
з'явилась, від ОСОБА_1, яка також діє в
інтересах неповнолітніх дітей
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, позов підтримує повністю.

Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
чоловік ОСОБА_5.

Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина на 3/5 часток житлового будинку
АДРЕСА_1.

Частка будинку належала померлому на
підставі договору купівлі - продажу
будинку від 31 січня 2007 року.

Їй як дружині померлого повинно
належати 4/10 часток будинку ( 3/10 + 1/10) , а
її неповнолітнім дітям кожному по 1/10
частці.

Після смерті чоловіка позивач
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини , однак
отримати спадщину не в змозі , оскільки
не проведена державна реєстрація
нерухомого майна.

Відповідач та представник органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Малинської міської ради в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши надані докази в межах
позовних вимог, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_5, який був чоловіком
позивача по справі ОСОБА_1 та батьком
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Дані
обставини підтверджуються копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ( арк. с. 5),
копією свідоцтва про одруження ( арк.6 )
та копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( арк.с. 7).

З договору купівлі - продажу будинку
від 31 січня 2007 року видно, що ОСОБА_5
придбав 3/5 часток житлового будинку
АДРЕСА_1. ( арк..с. 8).

Оскільки 3/5 часток будинку придбані у
період шлюбу, тому у відповідності до
статті 60 СК України є спільною
сумісною власністю подружжя і ОСОБА_1
як подружжя має право власності на 3/10
часток будинку.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на 3/10 часток будинку належні
померлому.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування », свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачем надано суду копію постанови
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 19 листопада 2014 року.

Отже, суд приходить до висновку, що
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, зокрема у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний будинок , свідчить про втрату
позивачем умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину.

При таких обставинах суд приходить до
висновку , що заявлений позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 просить не стягувати судові
витрати з відповідача.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України , на
підставі статтей 1268, 1269 ЦК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
4/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/10 частку житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/10 частку житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко