Справа № 683/3830/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Загоруйко О.В.

з участю: представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_1 до
Стецьківської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області про визнання
права власності на будинковолодіння в
порядку спадкування,

в с т а н о в
и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до Стецьківської
сільської ради Старокостянтинівського
району і просить визнати за нею в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3 право власності на
будинковолодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3 Вона є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
матері й у встановленому законом
порядку прийняла спадщину. До складу
спадкового майна увійшов житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1. Однак,
оформити свої спадкові права на спірне
будинковолодіння вона не в змозі,
оскільки на свідоцтві про право
власності на вищезазначений житловий
будинок, яке 29 вересня 1988 року видано на
ім»я ОСОБА_3, не стоїть підпис посадової
особи Стецьківської сільської ради та
відсутня мокра печатка органу, що видав
свідоцтво. Через зазначені обставини
нотаріус не приймає до уваги
правовстановлюючий документ на
будинок і постановою від 31 жовтня 2013
року відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач - Стецьківська сільська
рада, яка належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи, подала
письмову заяву, у якій просить розгляд
справи проводити у відсутності свого
представника, позов визнає.

Заслухавши представника позивачки,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.1
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,
відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У
разі відкриття спадщини до зазначеної
дати застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу УРСР, у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції
1963 року) спадкування здійснюється за
законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963
року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу
спадкоємець визнається таким, що
прийняв спадщину, якщо він протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка для позивачки
ОСОБА_1 була матір»ю. На день своєї
смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та
проживала в АДРЕСА_1 разом із донькою
ОСОБА_1, яка у встановленому законом
порядку прийняла спадщину після смерті
матері, вступивши з 21 червня 1994 року в
управління та розпорядженням
спадковим майном. До складу спадкового
майна після смерті ОСОБА_3 увійшло
будинковолодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок та
господарські споруди 1975 року забудови.
Відомості про будинковолодіння
АДРЕСА_1 внесено у погосподарську книгу
Стецьківської сільської ради й згідно
записів у ній власником цього
будинковолодіння, яке належало до
суспільної групи «робочий двір» була
ОСОБА_3 Під час проведення
паспортизації житлових будинків 29
вересня 1988 року на ім»я ОСОБА_3 було
видано свідоцтво про право власності
на вказаний будинок. Однак на
зазначеному свідоцтві відсутній
підпис посадової особи виконкому
Стецьківської сільської ради, яка
видавала свідоцтво, та відсутня мокра
печатка Стецьківської сільської ради.
Разом з тим, на будинковолодіння
АДРЕСА_1 у 1988 році
Старокостянтинівським БТІ заведено
інвентарну справу №43 й згідно довідки
Старокостянтинівського БТІ від 10
лютого 2014 року право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 29 вересня
1988 року було зареєстровано
Старокостянтинівським БТІ за ОСОБА_3 і
записано в реєстрову книгу№1 під
реєстровим №43.

Вказані обставини
підтверджуються: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3, свідоцтвом про народження
ОСОБА_1, свідоцтвом про шлюб, внаслідок
якого ОСОБА_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1, довідкою виконкому
Стецьківської сільської ради №15 від 11
січня 2012 року про вступ ОСОБА_1 в
управління та володіння спадковим
майном, довідкою Стецьківської
сільської ради №459 від 05 грудня 2011 року
про склад сім»ї ОСОБА_3 на день її
смерті; матеріалами інвентарної справи
№43 на будинковолодіння АДРЕСА_1;
матеріалами спадкової справи №19 від 12
січня 2012 року, заведеної
Старокостянтинівською державною
нотаріальної конторою до майна
померлої ОСОБА_3; витягом з
погосподарської книги Стецьківської
сільської ради від 05 лютого 2014 року про
будинковолодіння по АДРЕСА_1; технічним
паспортом на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 від 21 вересня 1988 року, довідкою
Старокостянтинівського БТІ №63 від 24
квітня 2013 року про те, що домоволодіння
по АДРЕСА_1 відповідає даним технічного
паспорта від 21 вересня 1988 року,
самочинно побудованих та
реконструйованих будівель і споруд
немає, висновком ПП «Оцінка Еко Захід»
від 24 квітня 2013 року про вартість
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори Макаренко Т.Г. від
31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 відмолено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3 на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 через
відсутність на свідоцтві про право
власності на житловий будинок, яке
видано на ім»я ОСОБА_3, обов»язкових
реквізитів: підпису посадової особи та
мокрої печатки установи, яка видала
свідоцтво.

Враховуючи, що будинковолодіння,
розташоване по АДРЕСА_1
Старокостянтинівського району було
побудовано у 1975 році, відомості про
нього внесено у погосподарську книгу
Стецьківської сільської ради, згідно
записів якої воно належало померлій
ОСОБА_3, наявність технічного паспорту
на даний будинок та його реєстрація за
ОСОБА_3 в Старокостянтинівському БТІ,
суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності на вищезазначений
житловий будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3

Оскільки відповідачем по даній
справі є орган місцевого
самоврядування, тому суд вважає за
можливе віднести судові витрати на
рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.524, ч.1 ст.529, ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року), п.1 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 Хмельницької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: