УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 15 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу та звернення стягнення на майно
боржника,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2 надійшла касаційна
скарга на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 15 лютого
2010 року, додаткове рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 17 березня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 15 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 лютого 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 15 лютого 2010 року та
додаткового рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 17 березня
2010 року з підстав, встановлених
п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 15 лютого 2010 року
позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики від
01 листопада 2007 року в сумі 64 000 грн та 3 %
річних від простроченої
заборгованості в сумі 19 2000 грн шляхом
звернення стягнення на домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Додатковим рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 17
березня 2010 року визнано за ОСОБА_3 право
власності на особисте майно ОСОБА_4, а
саме домоволодіння, розташоване по
АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями
ОСОБА_2 звернулася до суду із
апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 15 січня 2014 року закрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 15 лютого
2010 року та додаткове рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 17 березня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу та звернення стягнення на майно
боржника.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції і вирішити питання по суті.

У відкритті касаційного провадження у
справі в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 15 січня 2014 року слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, закриваючи
апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Октябрського районного суду м.
Полтави від 15 лютого 2010 року та
додаткове рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 17 березня
2010 року керувався вимогами ст. 292 ЦПК
України та дійшов обґрунтованого
висновку, що оскаржуваними судовими
рішеннями не вирішувалось питання про
права та обов'язки ОСОБА_2

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судової ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині
оскарження ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 15 січня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення боргу та звернення
стягнення на майно боржника, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур