УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 15» січня 2014 р.
м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду
м.Одеси Науменко А.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи
Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та
піклування, Служба у справах дітей
Одеської міської ради, про усунення
перешкод та встановлення порядку
участі у спілкуванні і вихованні
онучки, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року Приморським
районним судом м. Одеси ухвалене
рішення по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи
Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та
піклування, Служба у справах дітей
Одеської міської ради, про усунення
перешкод та встановлення порядку
участі у спілкуванні і вихованні
онучки.

21 травня 2013 року рішенням
Апеляційного суду Одеської області
зазначене рішення Приморського
районного суду м. Одеси по справі
частково змінене.

02 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами по цій
справі.

05 серпня 2013 року ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
відкрите провадження за заявою про
перегляд рішення по справі за
нововиявленими обставинами та
призначений розгляд справи за заявою.
Ухвалою від 21 серпня 2013 р. за
клопотанням заявника ОСОБА_1
призначена судова -психологічна
експертиза.

18 грудня 2013 р. ухвалою Апеляційного
суду Одеської області ухвала
Приморського районного суду від 05
серпня 2013 року скасована у зв'язку з не
врахуванням судом першої інстанції
положень ст.. 361, 363 ЦПК України та
роз'яснень у п. 2 Пленуму ВССУ № 4 від
30.03.2012 р. Також скасована ухвала суду
першої інстанції від 21.08.2013 р. про
призначення експертизи як похідна від
ухвали про відкриття провадження.
Справа направлена до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження по справі за
нововиявленими обставинами та
призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене,
розглянувши заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами та інші
матеріали справи суддя встановив
наступне.

Відповідно до частини першої статті 361
ЦПК у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути переглянуті
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ.

За правилами статті 363 ЦПК судові
рішення переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив таке судове рішення. Перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
судових рішень апеляційної чи
касаційної інстанції, якими змінено
або ухвалено нове рішення,
здійснюється судом, який змінив або
ухвалив нове рішення. Таким чином,
розгляд даної справи був закінчений
рішенням від 21 травня 2013 року саме
Апеляційного суду Одеської області
яким часткове змінене рішення першої
інстанції.

Виходячи з наведеного суддя
встановлює що заявником ОСОБА_1
помилково подана заява по перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
до Приморського районного суду м.
Одеси, тому як розгляд даної заяви
підлягає здійсненню Апеляційним судом
Одеської області, яким постановлене
рішення по справі.

Перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами має
здійснюватись із дотриманням вимог
статей 364-1, 365 ЦПК та загальних засад
цивільного судочинства.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя визнає, що заява ОСОБА_1
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами по даній справі не
підлягає розгляду Приморським
районним судом м. Одеси, тому підлягає
поверненню.

Крім того, виходячи з положень ст.
133, 143 ЦПК України заява про збір доказів
призначенням судової експертизи
розглядається судом у провадженні
якого знаходиться справа.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 121, 293, 363 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи
Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та
піклування, Служба у справах дітей
Одеської міської ради, про усунення
перешкод та встановлення порядку
участі у спілкуванні і вихованні
онучки - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу внесено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яті днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.
Науменко