Провадження № 2/235/436/14
Справа 235/172/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючої судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

третіх осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки на
період навчання,-

В С Т А Н О В
И В:

15.01.2014р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на її утримання на
час навчання у розмірі 2000грн.
щомісячно.

В обґрунтування позову зазначила,
що відповідач ОСОБА_4 та третя особа
ОСОБА_2 - це її батьки. 08.02.2011р. нею
змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. За
рішенням суду відповідач ОСОБА_4
сплачував аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку(доходів). На цей час вона
досягла повноліття, а тому виплата
аліментів на її користь припинена.

З 01.09.2013р. вона є студенткою
філологічного факультету
спеціальність «культурологія»
Донецького національного
університету, денна форма навчання,
термін навчання до 30.06.2017р.

Батько ОСОБА_4. - відповідач по справі,
працює на водієм на ТОВ «Український
продукт» отримує заробітну плату,
фізично здоровий, має можливість
надавати їй допомогу на час навчання,
але добровільно такої матеріальної
допомоги не надає.

З врахуванням викладеного,
позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути
з відповідача ОСОБА_4 аліменти на її
користь в розмірі 2000грн. до закінчення
її навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату та час слухання
справи.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги та просили їх задовольнити.

Тому суд, за згоди позивача, ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 - є батьком позивачки ОСОБА_1. ЇЇ
матір'ю - є третя особа по справі
ОСОБА_2(а.с.8-10).

З 01.09.2013р. позивачка ОСОБА_1 є студенткою
1-го курсу філологічного факультету,
спеціальність «Культурологія»
Донецького національного
університету, денна форма навчання,
форма навчання - договір, термін
навчання 30.06.2017р.(а.с.6-7).

Мати позивачки ОСОБА_2 не працює,
знаходиться на обліку в Управлінні
праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради та
отримує державну допомогу на
дитину-інваліда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі 1307,30грн. та аліменти на
утримання дитини. (а.с.15, 17)

Відповідач ОСОБА_4 працює на ПП
«Український продукт» водієм і його
заборгованість з виплати аліментів на
утримання доньки ОСОБА_1(які
стягувались ще до досягнення нею
неповноліття) на користь ОСОБА_4 за
виконавчим листом № 2-1448 від 21.04.2003 року
станом на 01.01.2014 року складає 18030,44грн.,
за виконавчим листом №2/0529/564/2012 від
13.03.2012 року складає 19000 грн.

ОСОБА_6 за виконавчим листом №2-117 від
13.11.2009 року борг з аліментів на
утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
складає 18740,29грн.(а.с.28-29).

Крім того, як пояснила в судовому
засіданні третя особа ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
відповідача ОСОБА_4 стягнуті аліменти в
розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення
сином повноліття.

Із пояснень позивачки вбачається, що на
цей час стипендії вона не отримує,
самостійних доходів не має.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку(доходу) платника аліментів з-
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

За ст.182 Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст..191 ч.1 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З урахуванням всіх обставин справи,
матеріального становища сторін, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_4 має
можливість і повинен надавати допомогу
на утримання доньки ОСОБА_1 до
закінчення нею навчання, але з
урахуванням того, що він працює
офіційно та має стабільні доходи, має
іншу дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на утримання якого виплачує аліменти,
крім того, мати позивачки також має
можливість та повинна надавати
допомогу на утримання доньки, суд
вважає, що позовні вимоги необхідно
задовольнити частково, та стягнути з
відповідача ОСОБА_4 на користь
позивачки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, щомісячно, до закінчення
нею навчання, тобто до 30 червня 2017р., але
не більше ніж до досягнення позивачкою
23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог, суд
вважає за необхідне відмовити
позивачці, як необґрунтованих.

Суд не може прийняти як доказ
пояснення позивачки та третьої особи
ОСОБА_2 про те, що відповідач окрім
мінімальної заробітної плати в ПП
«Український продукт», де він працює
водієм офіційно, має інші доходи,
зокрема від перевезення пасажирів,
оскільки ці ствердження нічим не
підтверджені. Разом з тим, судом
враховується та обставина, що
відповідач працює, тобто має стабільні
заробітки, а тому аліменти мають
стягуватись в дольовому відношенні до
заробітної плати (доходів), а не твердій
сумі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_4 на
користь держави слід також стягнути
судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.182, 184 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки на період навчання,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Шевченко м.Красноармійськ
району Донецької області, ІН № НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Красноармійськ Донецької
області, ІН № НОМЕР_2, аліменти на час
навчання у розмірі 1/ 6 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно, до закінчення нею навчання,
тобто до 30 червня 2017р., але не більше ніж
до досягнення позивачкою 23-річного
віку.

В іншій частині призовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_4 відмовити як
необґрунтованих.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць, виходячи із середньомісячного
заробітку відповідача.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Шевченко м.Красноармійська
району Донецької області, ІН № НОМЕР_1
на користь держави судовий збір в сумі
243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя.