Дата документу Справа №
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Воробйова І.А., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23 січня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району,
третя особа шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23 січня 2013 року позов
задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження.

В заяві зазначено, що вона не була
залучена до участі у справі, про
існування оскаржуваного рішення
дізналася при слуханні іншої справи
лише у січні 2014 року, що зумовило
пропуск строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна
скарга подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає необхідним відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 23 січня 2013 року
задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23
січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 23 січня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району, третя
особа шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до них матеріалів особам, які
беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: