Справа № 715/312/14-ц
Провадження № 2-о/715/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

за участю заявниці
ОСОБА_1

представника заявниці
ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі
Чернівецької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
вста новлення факту належності
правовстановлюючого документу,
вказавши в заяві, що в 1973-1974 роках вона
працювала секретар машиністкою
колишнього колгоспу ім. Чапаєва на базі
якого в подальшому було створено ТзОВ
«Мрія». Документи в тому числі ті, які
стосуються її трудової діяльності в
колгоспі Чапаєва, товариством здані в
Трудовий архів в Глибоцького району
Чернівецької області.

В зв'язку з порушенням заявницею
питання перерахунку призначеної з
підстав досягнення відповідного віку
пенсії, архівною установою видана
довідка за №8 від 20.01.2014 року в якій
зазначено кількість відпрацьованих
людиноднів.

Управління пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі дану довідку до
провадження не приймає, посилаючись на
невідповідність запису щодо прізвища
заявниці зазначеного в архівній
довідці, як «ОСОБА_1», з свідоцтвами про
шлюб та розірвання шлюбу в яких вона
вказана як «ОСОБА_1».

З 29.07.1973 по 05.07.1978 роки заявниця
перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища №0 від 22.07.2009
року наданим відділом РАЦСу
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області та
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області. В обох
документах зазначено дошлюбне
прізвище заявниці як ОСОБА_1.

В зв'язку одруженням заявниці її
прізвище було змінено з дошлюбного
ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

В подальшому заявниця одружилася з
ОСОБА_5 і їй було присвоєно вже його
прізвище ОСОБА_1.

Оскільки архівні установи не мають
права вносити зміни в архівні
документи то заявниця змушена
звернутися до суду, щодо встановлення
факту належності їй
правовстановлюючого документу, яким
являється архівна довідка про
підтвердження страхового стажу.

Через дані розбіжності в прізвищі
заявниці в зазначених документах, вона
не має можливості здійснити
переоформлення отримуваної пенсії. А
тому, заявниця просить суд встановити
факт належності їй архівної довідки №8
від 20.01.2014 року виданої Трудовим
архівом Глибоцького району
Чернівецької області про перебування
заявниці в трудових відносинах з
колгоспом ім. Чапаєва та відпрацьовані
в ньому людинодні.

В судовому засiданнi заявниця ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2, заяву
підтримали повністю i в своїх
поясненнях підтвердили обставини, які
викладені в заяві. Просили суд вимоги
заяви задовольнити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду України в Глибоцькому
районі Чернівецької області не
з'явився, проте подав суду заяву в якій
просить суд розглянути справу у
відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердила обставини, які викладені у
заяві.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
представника заявника, покази свідка
та дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов до висновку, що вимоги
заяви обґрунтовані i підлягають
задоволенню.

Як вбачається з копії архівної довідки
№8 від 20.01.2014 року, вона видана на ім'я
ОСОБА_1.

Згідно витягу №0 від 22.07.2009 року з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб, щодо
підтвердження дошлюбного прізвища,
виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації
шлюбу 29.07.1973 року актовий запис №10,
присвоєно прізвище «ОСОБА_1», дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що
остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З свідоцтва про розірвання шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що після
розірвання шлюбу заявниці присвоєно
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Згідно витягу №2 від 22.07.2009 року з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб, щодо
підтвердження дошлюбного прізвища,
виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації
шлюбу 20.11.1998 року актовий запис №1673,
присвоєно прізвище «ОСОБА_1», дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 30.03.1954 року ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З довідок Опришенської сільської ради
за №96 від 06.02.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1, це одна і таж особа,
вона ж в даний час ОСОБА_1.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки надає можливість
належним чином оформити права
пенсіонера.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 3-10, 15, 57-60, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №8 від
20.01.2014 року виданої Трудовим архівом
Глибоцького району Чернівецької
області про перебування в трудових
відносинах з колгоспом ім. Чапаєва в 1973
- 1974 р.р. ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

CУДДЯ: