КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2390/14
УХВАЛА

11.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
позивача про витребування доказів по
справі за позовом

ОСОБА_2

до Одеської міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу
"Іллічівський-32",

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_3, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/16777/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Одеської міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу
"Іллічівський-32", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про визнання права власності.

У судовому засіданні 11.02.2014року позивач
надав суду заяву про витребування
доказів, в якій просив суд витребувати
з Третьої Одеської державної
нотаріальної контори матеріали
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі реєстрації смертей
01.08.2006року зроблено відповідний
актовий запис №7034, а також матеріали
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що в книзі реєстрації смертей
08.02.2008року зроблено відповідний
актовий запис №1370.

У судовому засіданні 11.02.2014року третя
особа - ОСОБА_3 не заперечувала проти
наданої про витребування доказів.

Представники відповідачів про час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, у судове засідання
11.02.2014року не з'явились, про поважність
причин відсутності не повідомили.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, у судове
засідання 11.02.2014року не з'явився,
надіслав на адресу суду лист, в якому
зазначив, що реєстраційна служба
Головного управління юстиції в
Одеській області, яка є структурним
підрозділом Головного управління
юстиції в Одеській області не є
належною стороною у даній справі та
заперечує проти залучення їх до участі
у справі.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне заяву позивача про
витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування
доказів - задовольнити.

Зобов'язати Третю Одеську державну
нотаріальну контору надіслати в строк
до 26 березня 2014року на адресу
Київського районного суду м. Одеси
належним чином завірену копію
матеріалів спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
смертей 01.08.2006року зроблено
відповідний актовий запис №7034, якщо
така заводилася.

Зобов'язати Третю Одеську державну
нотаріальну контору надіслати в строк
до 26 березня 2014року на адресу
Київського районного суду м. Одеси
належним чином завірену копію
матеріалів спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації
смертей 08.02.2008року зроблено
відповідний актовий запис №1370, якщо
така заводилася.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.