АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ апеляційного
провадження:22-ц/796/974/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Вовк
С.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська о.Ф.03 лютого 2014
року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого-судді - Лапчевської
О.Ф.

суддів: Українець Л.Д., Оніщука
М.І.

при секретарі: Лужецькій І.С.

за участю:

позивача - Подзєрського Л.А.

представника позивача - Кондратюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Громадської
організації «Форум Російськомовного
Єврейства» на заочне рішення
Печерського районного суду м.Києва від
09 грудня 2013 року

У справі за позовом громадської
організації «ФОРУМ РОСІЙСЬКОМОВНОГО
ЄВРЕЙСТВА» до головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
Коваль В.В. та відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.Києві,
треті особи Благодійна організація
«ФОНД ПАМ»ЯТІ «БАБИН ЯР», публічне
акціонерне товариство «Приватбанк»,
ДПІ у Шевченківському районі м.Києва
про визнання права власності і
звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду
м.Києва від 09 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено (а.с.72-74).

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду Громадська організація «Форум
Російськомовного Єврейства» подала
апеляційну скаргу, посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість.
Вважають, що судом першої інстанції не
було враховано, що третя особа
Благодійна організація «ФОНД ПАМ»ЯТІ
«БАБИН ЯР» підтвердила, що помилково
перераховані кошти в сумі 103 320,00 грн. їй
не належать, однак повернути не мають
змоги внаслідок накладеного арешту на
її майно. Просили рішення скасувати, та
постановити нове, яким задовольнити
позов в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, які
з»явились в судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, відповідно до
виписки за 09.09.2013р. ГО «ФОРУМ
РОСІЙСЬКОМОВНОГО ЄВРЕЙСТВА»
перерахувала на поточний рахунок
Благодійної організації «ФОНД ПАМ»ЯТІ
«БАБИН ЯР» 6490 в Столичній філії
ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в
розмірі 103 320,00 грн. (а.с.8).

ГО «ФОРУМ РОСІЙСЬКОМОВНОГО ЄВРЕЙСТВА»
12.09.2013р. звернулась до Благодійної
організації «ФОНД ПАМ»ЯТІ «БАБИН ЯР»
із заявою №12/09-1 на повернення
помилково перерахованих коштів (а.с.6).

На вказану заяву була надана відповідь
№13/09 від 13.09.2013р. що Благодійна
організація «ФОНД ПАМ»ЯТІ «БАБИН ЯР»
дійсно отримали від ГО «ФОРУМ
РОСІЙСЬКОМОВНОГО ЄВРЕЙСТВА» на свій
рахунок грошові кошти в сумі 103 320,00
грн.Також зазначено у листі, що
Благодійна організація «ФОНД ПАМ»ЯТІ
«БАБИН ЯР» не може наразі повернути
грошові кошти , оскільки на підставі
виконавчого листа №2а-15002/12/2670, виданого
08.02.2013р. Окружним адміністративним
судом м.Києва було накладено арешт на
кошти, що містяться на рахунках
Благодійної організації «ФОНД ПАМ»ЯТІ
«БАБИН ЯР». Арешт накладено відповідно
до постанови про арешт боржника від
22.04.2013р.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з вимог
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженою постановою
Правління НБУ від 21.01.2004р.№2 відповідно
до якої помилково зараховані кошти на
рахунок неналежного отримувача, мають
повертатися ним, тобто Благодійною
організацією «ФОНД ПАМ»ЯТІ «БАБИН ЯР»,
а не з ВДВС Печерського РУЮ м.Києва до
якого було заявлено позов.

Посилання апелянта на те, що третьою
особою було визнано, що помилково
перераховані кошти їй не належать
колегія суддів не приймає до уваги,
оскільки відповідно до позовної заяви
вимог щодо стягнення з Благодійної
організації «ФОНД ПАМ»ЯТІ «БАБИН ЯР»
позивачем не заявлялось.

Інші доводи апеляційної скарги
також висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Громадської
організації «Форум Російськомовного
Єврейства» на заочне рішення
Печерського районного суду м.Києва від
09 грудня 2013 року - відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м.Києва від 02 грудня 2013 року- залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: Судді: