У Х В А Л А

Справа № 185/1043/14-ц

11 лютого 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського
М.М.,

за участю народних засідателів
Барчукової І.В., Кучіної І.М.,

при секретарі судового засідання
Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області,
ОСОБА_2, про визнання особи
недієздатною та призначення їй
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
орган опіки та піклування
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про
визнання особи недієздатною та
призначення їй опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що його
матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає
на психічне стійке захворювання, не
розуміє значення своїх дій, не може
керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення по справі
судово-психіатричної експертизи, з
метою вирішення питання про те, чи може
ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх
дій те керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання про призначення у справі
судово-психіатричної експертизи
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК
України призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Враховуючи, що встановлення наявності
стійкого психічного розладу та
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними,
потребує спеціальних знань в області
медицини, суд вважає за необхідне
призначити у справі
судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203, 209, 218 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
призначення у справі
судово-психіатричної експертизи.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області,
ОСОБА_2, про визнання особи
недієздатною та призначення їй
опікуна, судово-психіатричну
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
стійку психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
силу свого психічного розладу здоров'я
значення своїх дій та чи може керувати
ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Комунального закладу
Дніпропетровської обласної
психіатричної лікарні, розташовану за
адресою: 49000, місто Дніпропетровськ,
вулиця Бехтерева,1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати у розпорядження експерта
матеріали цивільної справи № 185/1043/14-ц
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- орган опіки та піклування
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про
визнання особи недієздатною та
призначення їй опікуна.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі підлягає оскарженню.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Народні засідателі
І.В. Барчукова

І.М. Кучіна

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський