Справа № 190/2171/14-ц
Провадження 6/190/54/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

державного виконавця Солодуха
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби П'ятихатського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Солодуха
Альони Олегівни про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в:

16.12.2014 р. державний виконавець відділу
ДВС П'ятихатського районного
управління юстиції Солодуха А.О.
звернулася до суду з поданням,
погодженим з в.о. начальника відділу
ДВС П'ятихатського РУЮ Плохій Ю.С., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_5. Заявник зазначила,
що у відділі ДВС знаходиться на
виконанні виконавчий лист № 2-179/08,
виданий 05.05.2008 р. П'ятихатським районним
судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7
аліментів у розмірі ? частини його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. 20.04.2012 р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, однак аліменти ОСОБА_5
тривалий час не сплачуються, тому
виникла заборгованість у сумі 22422,85
грн., на виклики у відділ ДВС боржник
з'являється, дає письмові пояснення.
Просить обмежити його у праві на виїзд
за межі України до припинення дії
зобов'язань за виконавчим листом без
вилучення паспорта.

Державний виконавець Солодуха А.О. у
судовому засіданні подання підтримала,
посилаючись на обставин, викладені у
поданні.

Подання розглянуто судом в порядку ст..
3771 ч. 2 ЦПК України без виклику і
повідомлення заінтересованих осіб.

Заслухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 р. «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за
ухвалою суду тимчасове обмеження
виїзду за кордон боржника у
виконавчому провадженні до виконання
рішення суду.

Суд враховує вимоги вказаного Закону
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», яким
регулюється порядок та випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України.

Одночасно суд зазначає, що державним
виконавцем не надано доказів того, що
боржник має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон
(закордонний паспорт) і відповідно має
реальну можливість виїхати за кордон,
що б унеможливило стягнення з нього
аліментів та суми боргу, призвело б до
порушення прав та інтересів стягувача.
При цьому, до подання долучено письмове
пояснення ОСОБА_5 від 20.11.2014 р., яким він
визнає заборгованість, зобов'язався
працевлаштуватися, а актом державного
виконавця від 21.11.2014 р. підтверджується,
що ОСОБА_5 проживає АДРЕСА_1, майна, на
яке можливо звернути стягнення в
рахунок погашення заборгованості по
аліментах, він не має. Таким чином, до
подання не долучено жодного документу
в підтвердження того, що ОСОБА_5 має
намір виїхати за межі України, довідок
відповідних служб, як то Державної
прикордонної служби України чи
Державної міграційної служби України,
на це підтвердження не надано.

Виходячи з наведеного, керуючись
3771 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби П'ятихатського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Солодуха
Альони Олегівни про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя