Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/193/14-ц
провадження № 2/632/206/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді -
Страхової І.П., при секретарі -
Гордієнко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
визначення обсягу та вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕн, -
Позивач просить задовольнити
позов, посилаючись на докази:
Відповідач по справі є абонентом
АК "Харківобленерго". В порушення п. 48
Правил користування електричною
енергією відповідач здійснив
самовільне підключення
електропроводки поза приладом.
Підключення було здійснено у
відкритому місці, біля приладу обліку
електроенергії на фасаді будинку,
тобто електрична енергія споживалася,
однак не враховувалась лічильником
споживання та рахунок обсягу і
вартості електроенергії внаслідок
порушення ПКЕЕн за актом № 201271
спрямований для добровільної оплати
до 30.12.2013 року. Однак, до теперішнього
часу суму завданої шкоди не
відшкодовано. Просив стягнути з
відповідача суму збитку 295,49 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача надав заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
на позові наполягає та проти
постановлення заочного рішення не
Відповідач у встановленому
законом порядку повідомлявся про час
та місце слухання справи, про що
свідчить поштове повідомлення. Суд
приходить до висновку про можливість
розглянути справу у відсутність
відповідача з постановою заочного
рішення згідно наданих доказів.

Суд вважає встановленими
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

Відповідач зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом АК
"Харківобленерго". В порушення п. 48
Правил користування електричною
енергією відповідач здійснив
самовільне підключення
електропроводки поза приладом.
Підключення було здійснено у
відкритому місці, біля приладу обліку
електроенергії на фасаді будинку,
тобто електрична енергія споживалася,
однак не враховувалась лічильником
споживання. Про що було складено акт
від 09.12.2013 року в присутності
відповідача та відзначене виявлене
порушення і струмоприймачі, якими
користувався абонент на день
перевірки (а. с. 3-4). Розрахунок складено
згідно «Методики», затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року за № 562 з 15.11.2013 року по
день складання акта за 24 дні на суму
295,49 грн. (а. с. 5), рахунок обсягу та
вартості електроенергії внаслідок
порушення ПКЕЕн за актом № 201271
спрямований для добровільної оплати
до 30.12.2013 року. Однак, до теперішнього
часу суму завданої шкоди не
відшкодовано.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Вимоги позивача законні та
обґрунтовані, тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК
України, ст. 714, 1166 ГК України, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь АК "Харківобленерго" м.
Первомайський, Харківської області,
вул. Станційна, 3, р/р 07 в філії ХОУ
ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЗКПО 00131954
відшкодування шкоди у сумі 295,49 грн.

Стягнути з відповідача на користь
АК "Харківобленерго" м. Первомайський,
Харківської області, вул. Станційна, 3,
р/р 3603 в АТ "УкрСіббанк", м.
Первомайський, Харківської області,
МФО 351005, код ЗКПО 00131954 судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після отримання копії,
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області, через місцевий
суд.

Суддя: І. П. Страхова