Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вербицька М.
Л.,

з участю прокурора Лисак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей «Злагода»

в інтересах неповнолітніх:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

третя особа: служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить позбавити відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав щодо її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_4 щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_3,
аліменти на утримання дітей, на їх
особисті рахунки в розмірі 1/2 частки
від заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину,
починаючи з 29.10.2013р. і до досягнення
старшою дитиною повноліття, стягнути з
ОСОБА_4, аліменти на утримання дитини:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його особистий
рахунок в розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину,
встановленого для дитини відповідного
віку щомісяця, починаючи з 29.10.2013р. і до
досягнення повноліття.

Вимоги обґрунтував тим, що
неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
влаштований в центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Злагода». Батько
неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
влаштована в центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Злагода». Батько ОСОБА_2, ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_17.

Мати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
цікавиться життям дітей, веде
аморальний спосіб життя, неналежно
піклується про фізичний та духовний
розвиток. ОСОБА_3 не спілкується з
дітьми в обсязі, необхідному для їх
нормального самоусвідомлення, не
виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу, не забезпечує необхідним
харчуванням, медичним доглядом, що
негативно впливає на їх фізичний
розвиток як складову виховання. За час
перебування дітей в закладі мати
жодного разу не відвідала їх, на
телефонні дзвінки не відповідає хоча і
не працює, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків. При
складанні акта обстеження
житлово-побутових умов сім»ї,
знаходилася в нетверезому стані,
неохайна, в брудному одязі.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток хлопчика, не спілкується
взагалі з дитиною, не виявляє інтересу
до його внутрішнього світу. За час
перебування дитини в закладі батько ні
разу його не відвідав. Акт обстеження
житлово-побутових умов зробити не
можливо оскільки ніхто не відкриває
двері.

Зі слів бабусі ОСОБА_7, батьки не
цікавляться навчанням хлопчика,
вихованням не займаються. Мати
малолітнього веде аморальний спосіб
життя, уже 5 років зловживає спиртними
напоями. Через такий спосіб життя
матері неповнолітній ОСОБА_1 проживав з
бабусею.

Відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було запрошено на
засідання комісії Білоцерківської
міської ради, але вони не з»явилися,
хоча були належним чином повідомлені.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порушення вимог
чинного законодавства України з питань
охорони дитинства ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо дітей, що є підставою
для позбавлення їх батьківських прав.

Представник позивача підтримала
позовні вимоги та обґрунтування
позову.

Неповнолітній ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася,
повідомлена про розгляд справи
належним чином за місцем її реєстрації.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився,
повідомлений про розгляд справи
належним чином за місцем його
реєстрації.

Представник позивача, третя особа,
прокурор не заперечують проти заочного
розгляду справи, тому суд вважає за
можливе на підставі наявних у справі
доказів постановити заочне рішення.

Представник служби у справах дітей
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки мати дітей
ОСОБА_3 та батько неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, не спілкуються з дітьми
в обсязі, необхідному для їх
нормального самоусвідомлення, не
виявляють інтересу до їх внутрішнього
світу, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дітей, що негативно впливає
на їх фізичний розвиток як складову
виховання.

Прокурор вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
той факт, що батьки ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дітей.

Заслухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, думку
прокурора, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
влаштований в центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Злагода» відповідно до наказу
служби у справах дітей від 08.08.2013 р. №121.
Батько неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Мати дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2. Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
влаштована в центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Злагода» відповідно до наказу
служби у справах дітей від 08.08.2013 р. №121.
Батько ОСОБА_2, ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_17, відповідно до свідоцтва
про смерть від 05.10.2010 р. серія НОМЕР_1.

Згідно акта про невідвідування від
10.09.2013 р., за час перебування дітей в
закладі мати жодного разу не відвідала
їх, на телефонні дзвінки не відповідає
хоча і не працює, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Під час обстеження
житлово-побутових умов сім»ї,
знаходилася в нетверезому стані,
неохайна, в брудному одязі.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток хлопчика, не спілкується
взагалі з дитиною, не виявляє інтересу
до його внутрішнього світу. За час
перебування дитини в закладі батько ні
разу його не відвідав. Акт обстеження
житлово-побутових умов зробити не
можливо оскільки ніхто не відкриває
двері, місце перебування його не
відоме.

Згідно висновку служби у справах дітей
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради Київської області від
15.10.2013 року за № 1777, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
порушення вимог чинного законодавства
України з питань охорони дитинства
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо дітей, що
є підставою для позбавлення їх
батьківських прав.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7- мати відповідачки, ОСОБА_8-
представник сектору захисту прав та
інтересів дітей служби у справах дітей,
ОСОБА_9- сестра відповідачки ОСОБА_3,
ОСОБА_10- батько відповідачки, ОСОБА_11-
старша сестра відповідачки, ОСОБА_1- син
ОСОБА_3, 14 років, підтвердили, що мати
дітей ОСОБА_3 не цікавиться життям
дітей, веде аморальний спосіб
життя,зловживає спиртними напоями,
неналежно піклується про фізичний та
духовний розвиток. За час перебування
дітей в закладі мати жодного разу не
відвідала їх, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків. Батько
неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_4, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток хлопчика, не спілкується
взагалі з дитиною, не виявляє інтересу
до його внутрішнього світу. Вихованням
та утриманням дітей займається їх
бабуся, яка хоче бути опікуном дітей.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, «мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тощо».

Відповідно до ст. 180 СК України, «батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття».

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо дітей,
суд вважає за доцільне позбавити їх
батьківських прав та стягнути
аліменти. Розмір не суперечить нормам
законодавства.

На підставі ст.88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідачів
судові витрати по справі по 243 грн. 60
коп. за розгляд позовних вимог
майнового та немайнового характеру.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165, 166,
180 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88,
208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4
щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку органу
опіки та піклування Білоцерківської
міської ради для вирішення питання
щодо подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Чорнобиль Київської
області, зареєстрованої АДРЕСА_2,
непрацюючої, аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх особисті рахунки в
розмірі 1/2 частки від заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на одну дитину, встановленого
для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 29.10.2013р. і до досягнення
старшою дитиною повноліття. Після
досягнення старшою дитиною повноліття
аліменти на іншу дитину стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, непрацюючого,
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на його особистий рахунок
в розмірі 1/4 частки від заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на одну дитину, встановленого
для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 29.10.2013р. і до досягнення
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243грн. 60коп..

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 243грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Надіслати рішення суду після набрання
ним законної сили державному органу
РАЦС за місцем реєстрації народження
дітей.

Суддя Л. А. Рябченко