У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 7 листопада 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 28 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Острівської сільської ради
Сокальського району Львівської
області, ОСОБА_2, треті особи: відділ
регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Сокальської районної державної
адміністрації, управління держкомзему
у Сокальському районі Львівської
області, про визнання не чинним рішення
органу місцевого самоврядування та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сокальського районного суду
Львівської області від 7 листопада 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 28 листопада 2013 року, позов
задоволено частково.

Визнано незаконним (нечинним)
положення рішення Острівської
сільської ради Сокальського району
Львівської області № 195 від 8 вересня 2011
року «Про передачу у власність
земельних ділянок для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та ведення особистого
селянського господарства у с. Острів -
ОСОБА_2.» у частині затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель площею 0,0829 га у АДРЕСА_1 та
передання даної земельної ділянки у
власність - ОСОБА_2

Визнано недійсним державний акт серії
ЯК 925014 на право приватної
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,0829 га у АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_2

Стягнуто з Острівської сільської ради
Сокальського району Львівської
області та ОСОБА_2 у рівних частках - по
250 грн з кожного на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу адвоката.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішенням, яким відмовити у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Сокальського
районного суду Львівської області від 7
листопада 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Острівської
сільської ради Сокальського району
Львівської області, ОСОБА_2, треті
особи: відділ регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Сокальської районної державної
адміністрації, управління держкомзему
у Сокальському районі Львівської
області, про визнання не чинним рішення
органу місцевого самоврядування та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко