Справа № 702/1158/14-ц
Провадження № 2/702/314/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі в
зв"язку з

прийняттям відмови від позову

25 листопада 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді :
Мазай Н.В.

при секретарі :
Шмунь Л.І.

сторони :
не з"явились

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Монастирище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської
районної ради Черкаської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и
в :

Позивач звернувся в суд
з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання
не з"явився. 25.11.2014 року подав до суду
заяву про закриття провадження у
справі в зв"язку з відмовою від позову.
Наслідки закриття провадження у справі
йому відомі та зрозумілі. Просить
вирішити дане питання в судовому
засіданні у його відсутність, з"явитись
в судове засідання не має можливості за
станом здоров"я.

Представники відповідача в
судове засідання повторно не з"явилися.
Про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом
порядку. Причини неявки суду не
повідомили, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувається у відсутності
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява позивача
про відмову від позову та закриття
провадження у справі підлягає до
задоволення повністю та виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно, право на
звернення до суду є невід"ємним правом
особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Станом на 25.11.2014 року суду не
надано доказів скасування позивачем
своєї заяви про відмову від позову,
чинення на нього тиску чи інших
факторів, які б вказували на порушення
прав, свобод чи інтересів сторін, інших
осіб. В розрізі ст. 3 ЦПК України заява
позивача про відмову від позову не
суперечить закону, оскільки це право
позивача на звернення з позовом до суду
та право позивача на відмову від
позову.

Враховуючи вищевикладене
судом приймається відмова позивача від
позову в зв’язку з тим, що вона не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси сторін, інших осіб,
а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України справа підлягає закриттю
провадженням.

Суд вважає за необхідне
роз’яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі ст. 7 ЗУ " Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд
повертає позивачу сплачений ним при
подачі позову судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3, 197, 205, 208-210, 293 ЦПК
України, Законом України " Про судовий
збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача
ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської
районної ради Черкаської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в сумі 243 (
двісті сорок три) гривні 60 коп. згідно
квитанції N 0.0. 303159395.1 від 03.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п’яти
днів з дня її проголошення, через
районний суд.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:

Н.В. Мазай