Справа № 626/173/14-ц
Провадження № 2/626/165/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної
Т.В,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Краснограді
при попередньому розгляді цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Опора" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Опора»
звернулась до суду з позовом про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 60-1411від 20.10.2011 року у розмірі 5395,75 грн.
та понесені по справі судові витрати.

В позовній заяві в підтвердження
позовних вимог позивач зазначив, що
20.10.2011 року між КС «Опора» та її членом
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 60-1411, по якому він отримав кредит в
сумі 3000 грн. відповідно до договору
позичальник зобов'язаний за
користування кредитом сплачувати
щомісячно спілці плату, нараховану за
час користування кредитом від
фактичної суми, яка знаходиться в
користуванні, по ставці 5% в місяць, та
повернути кредит спілці до 20.10.2012 року,
також позичальник зобов'язаний в разі
прострочення плати процентів на строк
більше ніж три дні, до повного
погашення заборгованості по сплаті
процентів сплачувати спілці проценти
нараховані за подвоєною ставкою, що
розраховуються поденно від суми
наданого кредиту та заборгованості зі
сплати процентів, в разі порушення
позичальником зобов'язань щодо сплати
процентів спілка має право достроково
вимагати від позичальника повернення
кредиту та сплати процентів. До цього
часу ОСОБА_1 кредит в повному обсязі не
повернула, проценти не сплачує. Того ж
числа 20.10.2011 року між КС «Опора» та
ОСОБА_2 було укладено договори поруки №
60/1-1411 відповідно до якого, він несе
відповідальність як солідарний
боржник перед КС «Опора» внаслідок
невиконання умов кредитного договору
ОСОБА_1 № 60-1411 від 2010.2011 року.
На підставі викладеного позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № 60-1411 від 20.10.2011 та
договором поруки № 60/1-1411 від 20.10.2011 року
у розмірі 5395,75 грн. та судові витрати.

Сторони про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
порядку.

Від відповідача ОСОБА_2 10.02.2014 року
до суду надійшла письмова заява про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнає в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.
Повістка про виклик відповідачки до
суду направлена рекомендованим листом
за адресою місця проживання, яка
вказана в позові. До канцелярії суду
повернувся конверт з повісткою та
доданими до неї документами з довідкою
Укрпошти «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно абз.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Суд приходить до
висновку, що відповідачка ОСОБА_1 про
місце, день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, тому
справа може бути розглянута за її
відсутності.

Від представника Кредитної
спілки «Опора» 10.02.2014 року надійшла до
суду письмова зава в якій вона просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Враховуючи те, що сторони
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи, суд вважає за
можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів не здійснюючи
фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд
вважає позов КС «Опора» таким, що
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 20.10.2011 року
між КС «Опора» та її членом ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 60-1411
(надалі кредитний договір), по якому
вона отримала кредит у сумі 3000 грн.,
позичальник зобов'язався повернути
кредит до 20.10.2012 року, договір діє до
повного припинення зобов'язання
сторін.

Відповідно до п. 1.3. кредитного
договору позичальник зобов'язаний за
користування кредитом сплачувати
щомісячно спілці плату, нараховану за
час користування кредитом від
фактичної суми, яка знаходиться в
користуванні, по ставці 5% в місяць.

Згідно п. 3.2. кредитного договору в
разі прострочення плати процентів на
строк більше ніж три дні, до повного
погашення заборгованості по сплаті
процентів сплачувати спілці проценти
нараховані за подвоєною ставкою, що
розраховуються поденно від суми
наданого кредиту та заборгованості зі
сплати процентів.

Відповідно до п. 3.3. кредитного
договору в разі порушення
позичальником зобов'язань щодо сплати
процентів спілка має право достроково
вимагати від позичальника повернення
кредиту та сплати процентів.

Згідно виписки з рахунку ОСОБА_1
нарахована до сплати 9716,75 грн., сплачено
солідарно з поручителем 4321,00 грн. Борг
на час подання позову складає 5395,75грн.

Статті 526, 527, 530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
в установлений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК
України строк договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.

Стаття 623 ЦК України передбачає,
що боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядок, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

20.10.2011 року між КС «Опора» та ОСОБА_2, був
укладений договір поруки № 60/1-1411 по
якому поручитель приймає на себе
обов'язок в повному обсягу, тобто: за
повернення кредиту, плату, яка
нараховується в разі невчасної плати
за користування кредитом, додаткових
відсотків, відшкодування збитків, як
солідарний боржник нести
відповідальність перед КС «Опора»
внаслідок невиконання умов кредитного
договору ОСОБА_1

Стаття 543 ЦК України передбачає,
що у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку в повному обсязі
від усіх боржників разом.

Статтями 553, 554 ЦК України
передбачається, що поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Позичальник та поручитель були
повідомлені про порушення ОСОБА_1 умов
кредитного договору № 60-1411.

Відповідачі, як особи, які не
виконала взяті на себе зобов'язання,
повинні відшкодувати збитки заподіяні
КС «Опора».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідачів підлягають судові
витрати в розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 553,
554, 623, 625, 631, 1049, 1054, ЦК України та
керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Опора» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце прописки: АДРЕСА_1,
місце проживання: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце прописки: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Опора»
заборгованість за кредитним договором
№ 60-1411 від 20.10.2011 року у розмірі 5395,75
(п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять)
грн. 75 коп., судовий збір 243,60 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., всього 5639,35 (п'ять
тисяч шістсот тридцять дев'ять) 35 коп.,
на р/р 6 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 380805, код по .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя