Справа №345/5440/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря -
Гладенької.Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа відділ державної реєстрації
служби Калуського міськрайонного
управління юстиції, третя особа на
стороні відповідача яка не заявляє
самостійних вимог Томашівська
сільська рада, треті особи на стороні
позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання недійсним свідоцтва про
права власності та скасування
державної реєстрації речового права,
суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернулася до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що рішенням виконкому
Томашівської сільської ради від 25.06.2009
року було визнано право власності на
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 за відповідачем по справі -
ОСОБА_2. Дане будинковолодіння
відноситься до колгоспного двору. В
листопалі 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до
виконкому Томашівської сільської ради
із заявами про включення їх у
приватизацію житлового будинку по
АДРЕСА_1. В результаті розгляду даних
заяв рішенням виконкому Томашівської
сільської ради від 24.11.2011 року було
внесено зміни в рішення виконкому
Томашівської сільської ради від 25.06.2009
року №25 і надано дозвіл на оформлення
власності на будинковолодіння за
кожним із заявників, а також за ОСОБА_2.
Однак незважаючи на дане рішення право
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 було зареєстровано за
відповідачем ОСОБА_2 вцілому. Вважає, що
право власності у відповідача виникло
без достатніх законних підстав і цим
самим порушено права власності інших
осіб, тому з даним позовом звернулася
до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала та просить позов
задоволити.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просить
суд, визнати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно виданого
на ім'я ОСОБА_8 від 05.06.2013 року №4436655 на
будинковолодіння в АДРЕСА_1 - недійсним,
а також просить зобов'язати відділ
державної реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції скасувати державну реєстрацію
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та просить в задоволенні
позову відмовити.

Представник третьої особи відділ
державної реєстрації служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Яніцька Н.Р. суду пояснила, що
держаний акт на землю та свідоцтво про
право власності на будинковолодіння,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 було видано
відповідно до закону.

Представник третьої особи на стороні
відповідача яка не заявляє самостійних
вимог Томашівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву в якій вказав, що не
заперечує проти задоволення даного
позову, просить розгляд справи
проводити у його відсутності.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5
в судовому засіданні не заперечила
щодо задоволення даного позову.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, однак подали до суду заяви в
яких вказали, що не заперечують проти
задоволення даного позову, просять
розгляд справи проводити у їх
відсутності.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
рішенням виконкому Томашівської
сільської ради від 25.06.2009 року було
визнано право власності на
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 за відповідачем по справі -
ОСОБА_2. В листопалі 2011 року ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
звернулися до виконкому Томашівської
сільської ради із заявами про
включення їх у приватизацію житлового
будинку по АДРЕСА_1. В результаті
розгляду даних заяв рішенням виконкому
Томашівської сільської ради від 24.11.2011
року було внесено зміни в рішення
виконкому Томашівської сільської ради
від 25.06.2009 року №25 і надано дозвіл на
оформлення власності на
будинковолодіння за кожним із
заявників, а також за ОСОБА_2. Однак
незважаючи на дане рішення право
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 було зареєстровано за
відповідачем ОСОБА_2 вцілому

Дане будинковолодіння, яке знаходиться
в АДРЕСА_1 Калуського району
відноситься до колгоспного двору, а
тому частки кожного члена колгоспного
двору в майні є рівними.

Згідно Закону України «Про власність»
з 15.04.1991 року відбулося усуспільнення
власності колгоспно - кооперативної у
приватну суспільну сумісну власність.
Майно придбане внаслідок спільної
праці сім»ї, є їх сіпльною сумісною
власністю, якщо інше не було
встановлено письмовою угодою між ними
(ст.17 Закону України «Про власність»).

Із свідоцтва про право власності на
нерухоме майно вбачається, що житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 Калуського району
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності, розмір частки 1/1 (в.с.56).

Згідно з чинною на той час ст.126 ЦК
України (в редакції1963 року)
працездатний член колгоспного двору
втратив право на частку в майні двору,
якщо він не менше трьої років не брав
участі у веденні спільного
господарства двору. Це правило не
поширювалося, якщо член двору не брав
участю у веденні господарства в
зв»язку з призовом на строкову службу,
навчанням в учбовому закладі або
хворобою.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 постійно проживає та
зареєстрована в спірному
бидинковолодінні в АДРЕСА_1, що
підтверджується записом в
погосподарській книзі (а.с.54-55).

Таким чином, суд вважає, що свідоцтво
про право власності на 1/1
будинковолодіння в АДРЕСА_1 виданого на
ім'я ОСОБА_8 суперечить вимогам
законгу,оскільки не вказані всі
власники будинковолодіння, тому його
слід визнати недійсним.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах зв'ялених ними
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

На підставі викладеного ст.ст. 11,15,16 ЦК
України, ст.ст.123, 126 ЦК України (в
редакції1963 року), керуючись
ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно виданого
на ім'я ОСОБА_8 від 05.06.2013 року №4436655 на
будинковолодіння в АДРЕСА_1 - недійсним.

Зобов'язати відділ державної
реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
скасувати державну реєстрацію права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
сулу Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення в
цей же термін з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: