Справа №127/411/14-ц
Провадження № 2/127/1404/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., при
секретарі Кукуленко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом, та просили усунути перешкоди у
користуванні власністю шляхом
визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
На обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі повідомили, що їм на праві
приватної власності (спільної
часткової власності, по 1/3 частці)
належить квартира АДРЕСА_1. На даний час
у даному житлі зареєстровано 4 особи:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (співвласник),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (співвласник),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (співвласник),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
колишній чоловіко співвласника
ОСОБА_1). З серпня 2003 року по
даний час відповідач ОСОБА_4 у спірному
житлі не проживає, однак факт його
реєстрації у ньому перешкоджає
власникам користуватися та
розпоряджатися своїм майном (житлом) на
власний розсуд. Зазначені обставини і
стали підставою для звернення до суду з
У судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_5 підтримав позовні
вимоги у повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві, та просив
їх задовольнити; проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується оголошенням у пресі
(газета «Вінниччина», 31 січня 2014 року,
№ 8), а тому суд вважає за необхідне
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивачів не заперечував
проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 391, 405 ЦК України.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю; право
приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві
приватної власності (спільної
часткової власності, по 1/3 частці)
належить квартира АДРЕСА_1, відповідно
до Свідоцтва на право власності на
житло від 25.01.2001 року, виданого згідно з
рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради № 59 від 25.01.2001
року, та зареєстрованого КП
«ВООБТІ» 01.06.2001 року у реєстровій книзі
№ 492 за реєстровим № 1611/44749.

На даний час у спірній квартирі
зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (співвласник), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (співвласник), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (співвласник), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько співвласників
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та колишній чоловіко
співвласника ОСОБА_1), що
підтверджується довідкою МКП «ЖЕК № 5»
від 26.12.2013 року № 6783.

З серпня 2003 року по даний час
відповідач ОСОБА_4 у спірному житлі не
проживає, що підтверджується Актом МКП
«ЖЕК № 5» № 177 від 27.12.2013 року, однак факт
його реєстрації у ньому перешкоджає
власникам користуватися та
розпоряджатися своїм майном (житлом) на
власний розсуд.

Суд бере ці докази до уваги, оскільки
вони зібрані з дотриманням вимог
закону, не суперечать один одному та
ніким не оспорюються.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. 41
Конституції України, ст. ст. 391, 405 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житлом за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вінницьким міським судом
Вінницької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з дня його
проголошення.

Суддя

Справа №127/411/14-ц

Провадження № 2/127/1404/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., при
секретарі Кукуленко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житлом за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вінницьким міським судом
Вінницької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з дня його
проголошення.

Суддя