Провадження № 2/470/63/14
Справа № 470/1427/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачки про оспорювання
батьківства.

В позові зазначив, що в 2001 році уклав з
відповідачкою шлюб та в подальшому їх
стосунки стали погіршуватися. Сумісне
проживання вони припинили на початку
2007 року, однак розірвали шлюб лише 19
листопада 2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила дитину ОСОБА_3,
батьком якої, згідно ч.1 ст.122 СК України,
було записано його. Однак батьком
зазначеної дитини він себе не вважає,
оскільки відповідачка в той період
проживала з іншим чоловіком, від якого
і народила дитину.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи у
його відсутність та підтримання
позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася, направила заяву про
розгляд справи за її відсутності та
визнання позовних вимог позивача в
повному обсязі.

Дослідивши докази у справі суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Позивач та відповідачка з 2001 року
перебували у шлюбі, який 19 листопада 2008
року було розірвано. Про зазначене
свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області, за актовим записом № 60 (а.с.12).

З початку 2007 року сторони припинили
сумісне проживання та не проживали до
розлучення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила
доньку - ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
84 (а.с.13).

В зазначеному свідоцтві про народження
батьком малолітньої ОСОБА_3 записано
позивача, оскільки він на той час
перебував з відповідачкою у шлюбі.
Однак позивач не є батьком дитини
відповідачки, оскільки вона до
розлучення проживала з іншим чоловіком
від якого дитину і народила. Дані факти
відповідачкою по справі не
заперечуються.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце сімейні правовідносини щодо
визначення походження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

Однак, ч.1 ст.136 зазначеного Кодексу
передбачає, що особа, яка записана
батьком дитини, зокрема відповідно до
ст.122 цього Кодексу, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, враховуючи, що
доводи позивача щодо оспорювання
батьківства відповідачкою по справі не
заперечуються, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідачку обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як
батька малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про
народження № 84, вчиненого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області 02 грудня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору, в
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя
С. А. Луста