Провадження № 2/344/950/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк
І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача Пиць
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції, ОСОБА_4
про визнання права власності та
звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на арештоване майно -
автомобіль Фіат Добло, 2002р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позов мотивований тим, що 25.01.2013року
позивач домовився із ОСОБА_4, що придбає
в нього автомобіль марки Фіат Добло. На
підтвердження придбання автомобіля
ОСОБА_4 написав розписку про отримання
від нього грошей в сумі 24 тисячі грн.
оскільки всі істотні умови угоди було
узгоджено, ОСОБА_4 видав на його ім'я
довіреність від 25.01.2013року , надавши
право повного розпорядження,
користування та володіння
транспортним засобом як його власника.
Коли він звернувся в МРЕО, щоб
перереєструвати автомобіль, то
дізнався, що на нього накладений арешт
ДВС. Просить зняти арешт із автомобіля
та визнати за ним право власності на
нього.

В судовому засіданні представник
позивача позові підтримав із мотивів,
наведених в ньому. Просить позов
задоволити.

Представник відповідача ВДВС позов не
визнав, суду пояснив, що на виконанні у
ВДВС перебуває виконавче провадження
на підставі виконавчого листа,
виданого 23.01.2012року про стягнення із
ОСОБА_4 на користь АТ "Банк "Фінанси і
Кредит" 906024,46 грн. боргу та 3 219грн
судового збору. В зв'язку із уникненням
ОСОБА_4 від добровільного виконання
рішення, ним було винесено постанову
про розшук майна боржника, а саме
автомобіль Фіат Добло та накладення на
нього арешт. Вважає, що продаж
автомобіля гр. ОСОБА_3 є фіктивним з
метою приховання його від виконавчої
служби.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився із невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, письмові
докази, надані суду на обґрунтування та
заперечення позовних вимог, всебічно
та повно дослідивши таким чином
обставини даної справи, суд прийшов до
висновку про те, що позов не підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, постановою
державного виконавця від 09.04.2012року
накладено арештна майно боржника
ОСОБА_4, в межах суми звернення
стягнення 47050,22 грн; 07.06.2012року винесено
постанову про розшук майна боржника, а
саме розшук автомобіля Фіат Добло,
2002р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; 11.10.2013року винесено
ще одну постанову про арешт майна
ОСОБА_4 в межах суми звернення
стягнення 909243,46 грн..

Суд критично оцінює розписку про
отримання ОСОБА_4 24 тисяч гривень за
автомобіль Фіат Добло, оскільки вона
не підтверджена ніякими іншими
доказами. А, враховуючи те, що ОСОБА_4
знав про наявність в нього боргових
зобов'язань перед банком та накладення
арешту на майно, він не мав права
відчужувати свій автомобіль.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що право позивача на визнання права
власності на нерухоме майно- придбаний
автомобіль не обґрунтовано належними
та достатніми доказами, а тому позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
3, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 про
визнання права власності та звільнення
майна з-під арешту - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:
І.П. Ковалюк