Справа № 0909/6345/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

03 березня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі: головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Коломийського міськрайонного суду від
22.01.2013 року, винесеного в цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т
А Н О В И В :

22.01.2013 року Коломийським
міськрайонним судом
Івано-Франківської області ухвалено
заочне рішення в даній цивільній
справі №0909/6345/2012, яким позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
задоволено повністю та стягнуто з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
152 220, 85 грн. заборгованості за
кредитним договором та 1522,21 грн.
судового збору.

17.02.2014 року відповідач ОСОБА_1
подав до суду заяву про перегляд
заочного рішення, мотивуючи тим, що
копію вказаного заочного рішення йому
було вручено лише 05.02.2014 року. В судові
засідання на розгляд справи він не
з'явився з поважних причин, оскільки
відбував покарання у виді позбавлення
волі в Копичинській виправній колонії
у Тернопільській області №112, про що
було достовірно відомо позивачу, а
повістки направлялись на адресу за
місцем його реєстрації. Крім того,
відповідач зазначає, що Коломийським
міськрайонним судом
Івано-Франківської області від 14.01.2013
року під головуванням судді
Потятинника Ю.Р. також ухвалено
заочне рішення у цивільній справі
№0909/6365/2012, яким позов ПАТ КБ
"ПриватБанк" теж задоволено і цим
рішенням вже стягнуто з відповідача
вказані розміри заборгованості за
кредитним договором та судового
збору. Позивач також вказує, що розгляд
справи у його відсутності зумовив
неможливість реалізації ним своїх
процесуальних прав, порушив принцип
змагальності сторін, а також такий
розгляд був проведений на підставі
доказів, поданих лише позивачем, що
призвело до неповного з'ясування
обставин справи та прийняття
незаконного рішення. Тому відповідач
просить визнати причини його неявки
поважними, а докази, які не були подані,
- такими, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, в зв'язку
з чим заочне рішення підлягає
скасуванню, а справа - призначенню до
розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, однак, це
не прешкоджає відповідно до ч.1 ст.231
ЦПК України розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні
заяву про скасування заочного рішення
підтримав та просить її задовольнити.
Він також надав копію довідки про
звільнення з місць відбування
покарання.

Заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи та
оцінюючи докази, суд приходить до
наступних висновків.

22.01.2013 року Коломийським
міськрайонним судом
Івано-Франківської області у
цивільній справі №0909/6345/2012 винесено
вищезазначене заочне рішення (а.с.56-57).

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважної причини і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Із наданої відповідачем копії
довідки про звільнення серії ТЕР №3
вбачається, що відповідач з 16.06.2010 року
по 04.01.2014 року відбував покарання у
виді позбавлення волі в установах
Державної кримінально-виконавчої
служби та постановою Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 27.12.2013 року умовно-достроково
звільнений з Копичинської виправної
колонії у Тернопільській області (№112).

Суд вважає, що посилання
відповідача на докази, які не були
відомі суду і не враховані при
постановленні заочного рішення, а саме
прийняте раніше судове рішення від
14.01.2013 року, мають істотне значення для
правильного вирішення справи і можуть
суттєво вплинути на вирішення даної
справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що відповідач не
пропустив строк перегляду заочного
рішення, оскільки він звільнився з
місць позбавлення волі лише 04.01.2014 року,
а тому міг дізнатися про вказане
рішення в лютому 2014 року.

З урахуванням наведеного суд
приходить до висновку про наявність
підстав для скасування заочного
рішення суду та призначення справи для
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області 22.01.2013 року
в цивільній справі №0909/6345/2012 за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 152
220, 85 грн. заборгованості за кредитним
договором та 1522,21 грн. судового збору
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 02 квітня 2014 року
на 09 год. 30 хв. у приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калинюк О. П.