02.03.2014 Справа № 756/1853/14-ц
Унікальний № 756/1853/14-ц
Провадження № 2/756/1773/14
р і ш е н н я

іменем України

28 лютого 2014 Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної
І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2
суду із вказаним позовом, в якому
просить розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 23.10.2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві, актовий запис № 1348,
посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося і шлюбні
відносини між ними фактично припинені,
мають різні погляди на життя та сімейні
відносини, спільного господарства та
спільного бюджету не ведуть.
Збереження шлюбу вважає неможливим, а
строк на примирення не дасть ніякого
результату, та фактично не потрібен.
Також зазначила, що від шлюбу у неї з
відповідачем народилась дитина: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, її представник надав до
суду заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі, підтримавши
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій просила
розглянути справу у його відсутність,
зазначивши, що позов визнає і не
заперечує проти його задоволення.

Зважаючи на те, що від сторін надійшли
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі позивача
та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також враховуючи інші
обставини життя подружжя, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

23.10.2009 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.Києві,
було зареєстровано шлюб між позивачем
та відповідачем, про що зроблено
відповідний актовий запис №1348 (а.с.4).

В судовому засіданні було встановлено,
що від шлюбу у сторін народився син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач у позовній заяві зазначила, що
спільне життя з відповідачем не
склалося і шлюбні відносини між ними
фактично припинені, мають різні
погляди на життя та сімейні відносини,
спільного господарства та спільного
бюджету не ведуть починаючи з жовтня 2011
року. Почуття любові та поваги один до
одного було втрачене. Збереження шлюбу
вважає неможливим, оскільки суперечило
б її інтересам та їх неповнолітньому
сину.

На момент звернення до суду ведення між
сторонами ведення спільного
господарства та сумісне проживання
припинено.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши всі зібрані по справі докази,
суд вважає‚ що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, та суперечило б інтересам
позивача та їх неповнолітньому сину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 158,
174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 23.10.2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №1348,
між громадянкою України ОСОБА_1 та
громадянином України ОСОБА_2 -
розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя -
І.В. Белоконна