Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/487/19/14
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду від
03. 12. 2013 у справі № 2-о/487/183/13 за заявою
ОСОБА_1 до заінтересованої особи -
Володимирської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій вказувала, на
необхідність виправлення за тестом
рішення дату смерті ОСОБА_2 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, а також в
резолютивній частині з «земельну
ділянку» на «земельну частку (пай)».

Заявниця до судового засідання не
з'явилася, суду надала заяву, в якій
просила справу розглядати за її
відсутності, просила заяву
задовольнити.

До судового засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися про час та
місце засідання повідомлялися вчасно
та належним чином. Відповідно до вимог
ст. 219 ЦПК України при вирішенні питання
про внесення виправлень неявка
зазначених осіб не перешкоджає
розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви
встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 16.05.2013 у справі № 2-о/487/183/13
заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи -
Володимирської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задоволено.

Встановлено, що за текстом рішення
допущено описку в зазначенні дати
смерті ОСОБА_2: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1,
тоді як правильно ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується матеріалами справи,
зокрема свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 28. 04. 2006 Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції (актовий запис №
2161). Також в резолютивній частині
рішення зазначено тип нерухомого майна
«земельна ділянка», тоді як правильно
«земельна частка (пай)», що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай), виданого
Городнянською районною державною
адміністрацією Чернігівської області
на підставі рішення від 31. 05. 1996 № 199.

Вказані вище описки необхідно
виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущену в рішенні
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 16.05.2013 у справі № 2-о/487/183/13
заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи -
Володимирської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме: виправити за текстом
рішення дату смерті ОСОБА_2 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, а також в
резолютивній частині рішення тип
нерухомого майна з «земельна ділянка»
на «земельна частка (пай)», виклавши
резолютивну частину рішення в
наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату
на право на земельну частку (пай),
виданого Городнянською районною
державною адміністрацією
Чернігівської області на підставі
рішення від 31. 05. 1996 № 199 і
зареєстрованого 22. 08. 1996 в Книзі
реєстрації сертифікатів на земельну
частку (пай) за № 468, яким посвідчується
право ОСОБА_2 на земельну частку (пай)
розміром 4,66 га у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського підприємства
«Заповіти Леніна» в с. Володимирівка
Городнянського району Чернігівської
області.»

Ухвала набуває законної сили через 5
днів з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядок, передбачені
ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя
О.Г. Разумовська