печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна об'єктом права спільної
сумісної власності та поділ майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом
права спільної сумісної власності та
поділ майна подружжя.

Одночасно позивач звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову, в якій
просить накласти арешт на квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 275,8 кв.м., житловою
площею 181,5 кв.м., яка зареєстрована на
праві приватної власності за ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно № 24245169 віл 15.07.2014
року, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна - 00, із забороною
у будь-який спосіб її відчуження, в тому
числі продавати, обмінювати, дарувати,
іншим способом відчужувати, передавати
у заставу; накласти арешт на
машиномісця (паркомісця) НОМЕР_1, НОМЕР_2
та НОМЕР_3, розташованих на 1 (першому)
поверсі підвалу в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, загальної площею 12,1 кв.м.
кожне, зареєстровані на праві
приватної власності за ОСОБА_2, із
забороною їх відчуження, в тому числі
продавати, обмінювати, дарувати,
передавати у заставу (іпотеку).

В обґрунтування заяви позивач вказує
на те, що починаючи з вересня 1992 року по
2010 рік він перебував у шлюбі з
відповідачем. Квартира та паркомісця,
на які просить накласти арешт, набуті
відповідачем під час проживання в
шлюбі з позивачем, а тому належать
позивачу та відповідачу на праві
спільної сумісної власності. Вказує на
те, що відповідачка планує продати
квартиру та паркомісця без згоди
позивача, що підтверджується
численними оголошеннями на веб-сайтах
в мережі Інтернет про продаж квартири
та паркомісць. Зазначив, що оскільки
відповідач не визнає право власності
позивача на квартиру та паркомісця,
здійснила державну реєстрацію права
власності на вказане майно за собою
особисто та не вказала, що квартира є її
та позивача спільною сумісною
власністю, планує продаж квартири та
паркомісць без згоди позивача, а тому
існує реальна загроза продажу
відповідачем квартири та паркомісць

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву
про забезпечення позову, приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги доводи позивача,
викладені в позовній заяві, вивчивши
надані матеріали, а також зважаючи на
те, що неприйняття заходів
забезпечення позову може утруднити або
унеможливити виконання рішення суду в
справі, суд вважає за можливе
задовольнити вимоги про забезпечення
позову в межах позовних вимог, а саме -
накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та
машиномісця (паркомісця) НОМЕР_1, НОМЕР_2
та НОМЕР_3, розташованих на 1 (першому)
поверсі підвалу в будинку за адресою:
АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151
- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом
права спільної сумісної власності та
поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 275,8 кв.м., житловою
площею 181,5 кв.м., яка зареєстрована на
праві приватної власності за ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно № 24245169 віл 15.07.2014
року, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна - 00, із забороною
у будь-який спосіб її відчуження, в тому
числі продавати, обмінювати, дарувати,
іншим способом відчужувати, передавати
у заставу до розгляду справи по суті.

Накласти арешт на машиномісця
(паркомісця) НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3,
розташованих на 1 (першому) поверсі
підвалу в будинку за адресою: АДРЕСА_1,
загальної площею 12,1 кв.м. кожне,
зареєстровані на праві приватної
власності за ОСОБА_2, із забороною їх
відчуження, в тому числі продавати,
обмінювати, дарувати, передавати у
заставу (іпотеку) до розгляду справи по
суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
К.О. Середа