Справа № 101/6139/13-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Алуштинський
міський суд Автономної Республіки
Крим у складі :

головуючого судді - Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі - Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алушті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кримського Республіканського
підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно - каналізаційного
господарства м. Алушта» про стягнення
грошової суми , -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася із зазначеним позовом до
суду, у якому просила стягнути із
відповідача Кримського
Республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно -
каналізаційного господарства м.
Алушта» помилково перераховану суму у
розмірі 200 000 гривень, проценти за
користування грошовими коштами в сумі
42736 гривень 43 копійки , інфляційні
збитки в сумі 7442 гривні 75 копійок та
три проценти річних у сумі 17 095 гривень
89 копійок, а всього просила стягнути,
таким чином, 267275, 07 гривень.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року
провадження у справі було відкрите і
справа призначена до судового розгляду
вперше на 25. 12. 2013 року. Але позивачка,
отримавши особисто 21. 12. 2013 року
поштове судове повідомлення, в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності
судові не надала.

В результаті неявки позивачки до
судового засідання суд відклав
розгляд справи на 22. 01. 2014 року , але
позивачка в це судове засідання також
не з'явилася.

Суд відклав розгляд справи на 11. 02. 2014
року, але остання і в це судове
засідання не з'явилася, не повідомивши
про причини своєї неявки. Заяви про
розгляд справи за її відсутності не
надала.

У відповідності до вимог ст. 157 ч. 1 ЦПК
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Справа надійшла до суду 06. 12. 2013 року,
провадження у справі було відкрите
згідно до ухвали суду 11. 12. 2013 року ( а.с.
15).

Згідно до частини другої вказаної
статті у виняткових випадках за
клопотанням сторони , з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи ,
але не більш як на 15 днів.

Заяв від сторін про продовження
розгляду справи не надходило.

За таких підстав суд відповідно до
вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач повторно не з'явився в судове
засідання і якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

У відповідності до ст. 207 ч. 2 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кримського
Республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно -
каналізаційного господарства м.
Алушта» про стягнення грошової суми , -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5- денний строк з
дня отримання її копії .

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф.
Гордєйчик