Справа № 189/171/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд, -

встановив:

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. В позовній заяві
вказує, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 04.07.2009 року,
шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №45. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків, а саме
матеріально не допомагає утримувати
дитину, тому вона змушена звернутися до
суду з проханням стягувати з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, які
надіслали до суду заяви з проханням
справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги
підтримала та просить позов
задовольнити.

Відповідач позов визнає, проти
задоволення позову не заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 04.07.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб 04.07.2009 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Покровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №45. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.2).

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Покровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, таким чином з ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 243,60
грн. судового збору в прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного
Кодексу України та керуючись

ст.209, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Катеринівка
Покровського району Дніпропетровської
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 січня
2014 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
К.С. Лукінова