РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача, в якій
зазначає, що відповідач є споживачем
послуг з опалення та гарячого
водопостачання, отримує послугу, але в
добровільному порядку оплату за
отриману послугу не здійснює, в
результаті чого у відповідача перед КП
«Харківські теплові мережі»
утворилась заборгованість за період з
01.08.2001 року по 31.10.2013 року в сумі 18815,25
грн., яку на теперішній час не
відшкодовано, дану суму заборгованості
позивач просить стягнути з
відповідача.

У судове засідання 13.02.2014 року,
представник позивача уточнив позовні
вимоги, посилаючись на те, що 05.07.2010 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова було постановлене рішення по
цивільній справі за позовом КП «ХТМ» до
ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки
суми заборгованості за період з 01.08.2001
року по 13.03.2010 року у розмірі 11104,50
гривень. Цим рішенням з відповідачки
стягнуто заборгованість за період з
01.04.2007 року по 31.03.2010 року у сумі 6499,76
гривень, а в іншій частині позовних
вимог відмовлено, та просив суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за період з 01.04.2010 року
по 31.10.2013 року у сумі 7469,07 гривень.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням справу розглядати за її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачка
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, зобов'язана
своєчасно та в повній мірі вносити
плату за надані позивачем послуги з
опалення та гарячого водопостачання,
однак оплату в добровільному порядку
не здійснює. Також судом встановлено,
що 05.07.2010 року Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова було
постановлене рішення по цивільній
справі за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1
про стягнення з відповідачки суми
заборгованості за період з 01.08.2001 року
по 13.03.2010 року у розмірі 11104,50 гривень.
Цим рішенням з відповідачки стягнуто
заборгованість за період з 01.04.2007 року
по 31.03.2010 року у сумі 6499,76 гривень, а в
іншій частині позовних вимог
відмовлено. На час розгляду даної
цивільної справи, за період з 01.04.2010
року по 31.10.2013 року у ОСОБА_1 утворився
борг в розмірі 7469,07 грн., який і
підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 69 ЖК
України, ст. ст. 610- 612, 614 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», 61037, м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, р/р 13 ВАТ
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119,
заборгованість за послуги опалення та
гарячу воду за період з 01.04.2010 року по
31.10.2013 року у розмірі 7469 (сім тисяч
чотириста шістдесят дев'ять) гривень 07
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», 61037, м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, р/р 13 ВАТ
«Державний ощадний банк України» м.
Харква, МФО 351823, код ОКПО 31557119, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Глібко