Справа
№305/2364/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.,

суддів - Власова С.О.,Фазикош Г.В.,

при секретарі - Чучка Н.В.

без участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород справу за апеляційною скаргою
апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 04 листопада
2013 року, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Рахівської районної
державної адміністрації про визнання
незаконним та скасуванням
розпорядження голови Рахівської
районної державної адміністрації та
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, Рахівської районної державної
адміністрації Закарпатської області
про визнання незаконним та скасування
розпорядження голови Рахівської
райдержадміністрації та визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку.

Одночасно з метою забезпечення позову,
ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій
просить накласти арешт на земельну
ділянку площею 0,1000 га, кадастровий
номер :001:0165, розташовану за
адресою смт. Ясіня полонина
«Драгобрат», Рахівського району
Закарпатської області, яка належить на
праві приватної власності громадянину
ОСОБА_1, оскільки у неї є підстави
побоюватись, що відповідач ОСОБА_1 може
відчужити зазначену вище земельну
ділянку на користь інших осіб, що
ускладнить або навіть унеможливить
виконання рішення суду.

Ухвалою Рахівського районного
суду Закарпатської області від 04
листопада 2013 року заяву про
забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну
ділянку площею 0,1000 га, кадастровий
номер :001:0165, розташованої за
адресою смт. Ясіня полонина
«Драгобрат», Рахівського району
Закарпатської області, яка належить на
праві приватної власності громадянину
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 на вказану ухвалу подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за
заявою сторони має право вжити заходів
до забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 р.,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Однак з поданої заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову не зазначено
доказів в обґрунтування підстав
побоювання позивачки щодо ускладнення
виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_2 не
містить обгрунтованих доказів, які б
свідчили про намір відчужити
вищевказану земельну ділянку, ухвала
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного
суду Закарпатської області від 04
листопада 2013 року - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: