Справа № 404/9849/13-ц
Номер провадження 2/404/221/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 лютого 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом «Компанії «Пі Джі
Трейд» ДП Компанії «Палма Груп С.А.» до
ОСОБА_2 про повернення коштів

В С Т А Н О В И В:

«Компанія «Пі Джі Трейд» ДП
Компанії «Палма Груп С.А.» звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
повернення коштів. В обґрунтування
вимог зазначає, що відповідно до
договору строкової безвідсоткової
позики від 09.05.2011 pоку,
відповідачу надано строкову
безвідсоткову позику у розмірі
62 067,54 грн. Вказана сума
отримана відповідачем 10 травня 2011 року,
що підтверджується видатковим касовим
ордером № 10 від 10.05.2011 р. із підписом
відповідача, а також розпискою. Згідно
договору та розписки, отримана суму
підлягала поверненню не пізніше 31.12.2011
року. Однак відповідач договірні
зобов»язання виконав не у повній мірі,
повернувши лише 1 463,05 грн.В зв»язку з
чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 60 604,49 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.05.2011 pоку,
відповідачу надано строкову
безвідсоткову позику у розмірі 62 067,54
грн. що підтверджується видатковим
касовим ордером № 10 від 10.05.2011 р. та
розпискою (а.с.6-9).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
яка посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми.

Факт отримання коштів підтверджується
видатковим касовим ордером та
розпискою про отримання грошових
коштів.

Відповідач отримав позику, в строк,
обумовлений договором та не повернув
її, тому позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 60 604,49 грн. боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,
625, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов «Компанії «Пі Джі Трейд» ДП
Компанії «Палма Груп С.А.» до ОСОБА_2 про
повернення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на
користь «Компанії «Пі Джі Трейд» ДП
Компанії «Палма Груп С.А.» борг за
договором позики в розмірі 60 604,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
«Компанії «Пі Джі Трейд» ДП Компанії
«Палма Груп С.А.» судові витрати в
розмірі 606,04 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда