Справа № 404/717/14-ц
Номер провадження 2-о/404/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді Варакіної
Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Кіровоградський
інститут МАУП ім. Святого Миколая про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
заінтересована особа Кіровоградський
інститут МАУП ім. Святого Миколая про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування вимог зазначає, що під
час подачі документів до
Кіровоградського інституту МАУП
ім.Святого Миколая для вступу на
навчання з метою отримання другої
вищої освіти, диплом про закінчення
МАУП ім.Святого Миколая серії НОМЕР_1
від 15 серпня 2008 року був поставлений
під сумнів на тій підставі, що в
паспорті та дипломі існує розбіжність
в написання прізвища. В паспорті і в
довідці про присвоєння
ідентифікаційного коду прізвище
заявника записано як «ОСОБА_1», однак в
дипломі серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2008
року записано як - «ОСОБА_1». Зазначена
обставина перешкоджає отримати другу
вищу освіту. Просить встановити факт
належності диплому про навчання.

В судове засідання заявник не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Кіровоградський
інститут МАУП ім. Святого Миколая в
судове засідання не з»явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в паспорті
та в довідці про присвоєння
ідентифікаційного коду прізвище
заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 4,5).

В дипломі про закінчення МАУП
ім.Святого Миколая серії НОМЕР_1 від 15
серпня 2008 року прізвище заявника
записано як «ОСОБА_1» (а.с.7).

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що знайшов своє підтвердження
факт належності ОСОБА_1 диплому про
навчання.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, розглядаються в судовому порядку,
коли чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, а також при неможливості
одержання заінтересованими особами
відповідних документів або
відновлення загублених чи знищених
документів, що посвідчують ці факти.

Оскільки зазначений юридичний факт
породжує правові наслідки і від цього
залежить виникнення майнових прав у
заявника, а встановити зазначені факти
іншим шляхом неможливо, суд приходить
до висновку про задоволення вимог.

Судові витрати, відповідно до ст.
88 ЦПК України залишити по фактично
понесеним.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Кіровоградський інститут МАУП
ім. Святого Миколая про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії
НОМЕР_1 виданий 15 серпня 2008 року
Межрегіональною Академією управління
персоналом ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда