№ 274/5989/13-ц
провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду с позовом
до відповідачки про зменшення розміру
аліментів, посилаючись на те, що за
рішенням Бердичівського районного
суду Житомирської області, з нього
утримуються аліменти у розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку на
користь відповідачки на утримання двох
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття. Але він не в змозі
сплачувати таку суму аліментів тому, що
на даний час не працює, має не сталий
мінливий дохід, так як іноді підробляє,
власності, яку він б міг передати
відповідачу замість аліментів також
немає. По мірі можливості він
перераховував аліменти на користь
відповідача, але не в повному розмірі і
на даний час виникла заборгованість по
аліментах в сумі 25 750 (двадцять п'ять
тисяч гривень сімсот п'ятдесят) гривень
43 копійки. Також на його повному
утриманні знаходиться син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який тяжко хворіє, так як
отримав травму голови і має діагноз
забій головного мозку із здавленням
мозжечка, вдавленим осколком частини
перелому затилочної кістки справа.
Крім того його дружина ОСОБА_6, яка
проживає разом з ним знаходиться на
обліку в Клавдіївській АЗПСМ по
вагітності, і за таких обставин він не в
змозі сплачувати аліменти в такому
розмірі, а саме в розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку так, як має іншу
сім"ю та інших утриманців.

У відкритому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав з
підстав зазначених у позовній заяві.
Крім того пояснив, що на даний час в
нього народився син - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який також потребує
лікування.

У відкритому судовому засіданні
відповідачка позовні вимоги не
визнала.

Заслухавши пояснення свідка,
з"ясувавши обставини справи, на засадах
змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК
України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60
ЦПК України, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що з позивача
згідно рішення Бердичівського
районного суду Житомирської області,
стягується аліменти у розмірі 1/3 частки
від заробітку(доходу) на користь
відповідачки на утримання дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття, даний факт сторони не
оспорюють.

На утриманні позивача також
знаходиться син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає разом з ним, що
підтверджується довідкою №2001 виданою
виконавчим комітетом
Клавдієво-Тарасівської селищної ради
Бородянського району Київської
області від 31.07.2013 року і довідкою № 2002
виданою виконавчим комітетом
Клавдієво-Тарасівської селищної ради
Бородянського району Київської
області від 31.07.2013 року( а.с.4).

ОСОБА_5, тяжко хворіє так як
отримав травму голови і має діагноз
забій головного мозку із здавленням
мозжечка, вдавленим осколком частини
перелому затилочної кістки справа, що і
підтверджується довідкою №2297 виданою
академією медичних наук України -
інститутом нейрохірургії імені
Ромоданова від 3004.2009 року, і випискою із
імедичної картки амбулаторного,
стаціонарного хворого виданим
Клавдієвською АЗПСМ від 12.08.2013 року, а
також довідкою №19513 від 17.08.2009 року
виданою академією медичних наук
України - інститутом нейрохірургії
імені Ромоданова( а.с.5-7).

Крім того на утриманні ОСОБА_1 також
перебуває син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який також хворіє і потребує коштів на
лікування, що підтверджується випискою
із медичної картки амбулаторного(
стаціонарного) хворого.

Позивач не працює, має мінливий
дохід, так як іноді підробляє,
власності, яку він б міг передати
відповідачці замість аліментів також
немає, його дружина не працює, даний
факт сторони не оспорюють. Вказані
обставини свідчать про важкий
матеріальний стан позивача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України( далі СК України),
батьки зобов"язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров"я і
матеріальне становище дитини; стан
здоров"я і матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
які мають істотне значення.

Частиною другої даної статті
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом

Фактично у даній заяві позивачем
заявлено позов про зміну способу
стягнення аліментів з визначеної судом
частки від його доходу на тверду
грошову суму у розмірі, меншому ніж
передбачений законодавством мінімум.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1,
як підставу для зміни способу
стягнення аліментів (утримання дітей
від першого шлюбу та дітей від іншого
шлюбу, відсутність доходу) не існували
на момент постановлення судового
рішення.

А тому суд приходить до висновку
про можливість задоволення позову про
встановлення аліментів у твердій
грошовій сумі, але у розмірі 250 грн..

При цьому суд враховує і
наступне.

Згідно довідки відділу
державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції від 27.02.2013 року (а.с.8) позивач
сплачує аліменти у мінімальному
розмірі - 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, і
заборгованість по аліментах виникла у
нього починаючи з 16.07.2003 року, і станом
на 01.03.2013 року становить 26641.43 грн..

За змістом ч. 3 ст. 184 СК України якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З урахуванням зазначеної норми
відповідач має право звернутися із
заявою до відповідного органу про
отримання такої державної допомоги, що
не погіршить будь-яким чином становище
дитини, що існувало до цього часу.

Зміна в подальшому встановлених судом
обставин може бути підставою для
звернення до суду із позовом про
збільшення розміру аліментів та (або)
встановлення їх у частці від заробітку.

За роз'ясненнями постанови
Пленуму Верховного суду України № 3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" у
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили
(п.23).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 192
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів
задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів,
стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродження с. Хажин Бердичівського
району Житомирської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
рішенням Бердичівського районного
суду на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановивши їх в твердій грошовій сумі
250 гривень на кожну дитину, щомісячно,
до досягнення дочками: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повноліття.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: