У Х В А Л А

06 серпня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором цивільної позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором цивільної позики.

Разом з позовною заявою від ОСОБА_1
надійшла заява про забезпечення
позову, в якій просить накласти арешт
на майно, яке належить ОСОБА_2 та
встановити, останньому обов'язок не
укладати будь-яких правочинів, не
здійснювати юридично значимі дії щодо
зміни фактичного місцезнаходження
(переміщення, демонтажу) та дій щодо
зміни індивідуальних ознак ( площі,
кількості тощо), які можуть призвести
до зміни реальної вартості, щодо
належного його майна, а саме

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 140,0 кв.м.;

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 75,0 кв.м.;

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 40,0 кв.м.;

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_4,
загальною площею 30,0 кв.м.;

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_5,
загальною площею 140 кв.м..

Мотивуючи це тим, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, Заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про вжиття
заходів забезпечення позову суд
постановляє ухвалу, в якій зазначає
вид забезпечення позову і підстави
його обрання, порядок виконання,
розмір застави, якщо така призначена.
Копія ухвали надсилається заявнику
та заінтересованим особам негайно
після її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на вищевказане майно
відповідача, відповідно до ст.ст.151-153
ЦПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті
судом за позовною заявою, скасовуються
судом у разі набрання законної сили
рішенням суду або після цього за
ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти
арешт, на майно, яке належить ОСОБА_2 (
АДРЕСА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
та встановити обов'язок не укладати
будь-яких правочинів, не здійснювати
юридично значимі дії щодо зміни
фактичного місцезнаходження
(переміщення, демонтажу) та дій щоодо
зміни індивідуальних ознак ( площі,
кількості тощо), які можуть призвести
до зміни реальної вартості, щодо
належного його майна, а саме

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 140,0 кв.м.;

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 75,0 кв.м.;

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 40,0 кв.м.;

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_4,
загальною площею 30,0 кв.м.;

малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_5,
загальною площею 140 кв.м..

Встановити обов'язок Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) (вул. Дегтярівська, 31,
корпус 2, м. Київ, 03680), Комунального
підприємства "Київблагоустрій" (03680,
м.Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2.),
Голосіївську, Печерську, Солом'янську
районну в м. Києві державну
адміністрацію, а також будь-яким
юридичним та/або фізичним особам не
вчиняти будь-яких дій щодо зміни
фактичного місцезнаходження
(переміщення, демонтажу) та дій щодо
зміни індивідуальних ознак (площі,
кількості тощо), які можуть призвести
до зміни реальної вартості, щодо
наступних об'єктів:

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 140,0 кв.м.;

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 75,0 кв.м.;

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 40,0 кв.м.;

- малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_4,
загальною площею 30,0 кв.м.;

малі архітектурні форми (тимчасові
споруди типу павільйони), які
розташовані за адресою: АДРЕСА_5,
загальною площею 140 кв.м..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Рівненського міського
О.Г.
Крижова