Справа № 363/3585/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Бариш А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

встановив:

позивачка в серпні 2014 року звернулася
до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що відповідач з червня 2013 року
відсутній у її житловому приміщенні
без поважних причин, а тому втратив
право користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали з
викладених у ньому підстав. Позивачка
ствердила, що відповідач в червні 2013
році добровільно виселився з квартири,
забрав усі свої речі і з того часу там
не проживає.

Відповідач, будучи повідомленим про
розгляд справи належним чином, в судове
засідання не з'явився.

Оскільки суд позбавлений
можливості відкласти розгляд справи,
на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах
строку встановленого ст. 157 ЦПК України,
дану справу слід розглянути на
підставі наявних доказів у загальному
порядку.

Заслухавши позивачку та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 17 квітня 2001 року ОСОБА_3 є
власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки Новопетрівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області №2316 від 21 листопада
2013 року поштову адресу будинку АДРЕСА_1
відповідно до рішення Новопетрівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області №116 від 23 червня 2007
року.

ОСОБА_3 постійно проживає у вказаній
квартирі, веде господарство, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 28 липня 2014 року.

Відповідач є колишнім чоловіком
позивачки, який зареєстрований у
згаданій квартирі, однак з червня 2013
року в ній не проживає.

В зв'язку з погіршенням сімейних
стосунків відповідач забрав всі свої
речі і виселився з квартири позивачки.

З того часу відповідач не бажав
вселитися в квартиру позивачки і
заходів до цього не вживав, витрати по
утриманню будинку не ніс.

Згідно даних будинкової книги
відповідач зареєстрований в квартирі
позивачки.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 28 липня 2014 року складеного
депутатом Новопетрівської сільської
ради Вишгородського району Київської
області відповідач з червня 2013 року по
теперішній час в квартирі не проживає.

Ці обставини підтвердила в суді й
свідок ОСОБА_5

28 січня 2014 оку шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується копією
відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, відповідач відсутній у
житловому приміщенні більше року, у
зв'язку з погіршенням сімейних
стосунків, тобто без поважних причин
згаданих у ч. 2 ст. 405 ЦК України.

З огляду на зазначені правовідносини,
судом виявлено право позивачки
вимагати визнання ОСОБА_4 особою, що
втратив право користування жилим
приміщенням, відповідно до вимог ст. 405
ЦК України.

Відтак пред'явлені вимоги ґрунтуються
на вимогах Закону і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя