Справа № 388/2148/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.02.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в

складі: головуючого -судді
БОЙКА П.М.

при секретарі
ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинські
об?єднані мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення боргу,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вимогами про
стягнення боргу за надані послуги з
централізованого опалення мотивуючи
свої вимоги тим , що відповідачі мають
в сумісній приватній власності
АДРЕСА_1, (договір купівлі- продажу АЕЕ№
185447 від 20.11.2001 р.) свідоцтвом на право
власності на житло № від 26 березня 2004
року).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Долинські об'єднані
мережі» надає послуги з
теплопостачання багатоповерхових
житлових будинків в м.Долинська, що
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Долинської міської ради від
19.09.2007 року № 306. В зв'язку з цим 01.12.2007
року між відповідачем та ТОВ
«Долинські об'єднані мережі»
укладено договір № 1055 про надання
послуг з централізованого опалення,
оскільки ТОВ Долинські об?єднанні
мережі» здійснює діяльність по
централізованому теплопостачанню
фізичним і юридичним особам м.
Долинської.

29.07.2010 року відповідач звертався до ТОВ
«ДОМ» із заявою про самовільне
відключення від мереж ЦО. Крім даної
інформації в заяві жодних
підтверджуючих фактів про законність
відключення від мережі опалення надано
не було.

30.07.2010 року було складено акт про
відключення від мереж ЦО з участю
представника ТОВ «ДОМ» та засвідчено
факт відключення від мереж ЦО.

Дана АДРЕСА_1 складається з двох
кімнат, опалювальною площею 62,1 м.кв.

Станом на 01.10.2013 року загальна
сума боргу за надану послугу з
теплопостачання становить 3736 грн.04
коп.

В судовому засіданні представник
позивача збільшила позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення, а саме: 4511 грн.39 коп. Доповнила
те, що самовільне влаштування
автономного опалення в квартирі
відповідачів не звільняє їх від
обов'язку оплачувати фактично надані
їм послуги з теплопостачання, просить
суд стягнути з відповідачів на
користь ТОВ «ДОМ» вказану суму
заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 заперечувала
проти позову. Зазначила , що її чоловік
ОСОБА_1 є учасником ЧАЕС і в договорі
про надання послуг з централізованого
опалення зазначено наявність пільг 50%.
Також зазначила , що в зв?язку з
неналежним наданням послуг з
теплопостачання вимушені були
від?єднатися від системи ЦО. Фактично
послуги з теплопостачання не
отримували .Просить, в задоленні позову
відмовити.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з?явився по невідомій
причині, про день і час розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідач ОСОБА_1 є власником
АДРЕСА_1, який в свою чергу
відноситься до житлового фонду
місцевих рад - тобто весь будинок та
мережі централізованого опалення
належить до власності Долинської
міської ради.

Належна відповідачу квартира
знаходиться у багатоповерховому
будинку, обладнаному системою
централізованого опалення. Послуги з
теплопостачання, зокрема з грудня 2007
року по даний час надає позивач.

Згідно ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
підприємство надає послуги , що за
своїм функціональним призначенням є
комунальними послугами , а саме -
надання послуг з централізованого
опалення . Відповідно до п. 14.1
типового Договору про надання послуг
з теплопостачання відповідачі
зобов"язані своєчасно проводити
оплату за надані послуги з
теплопостачання.

За умовами п.3, п.5 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та
п. 7 «Правил користування приміщенням
житлових будинків і прибудинковими
територіями» в редакції ,
затвердженій постановою Кабінету
Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року
- власник , наймач (орендар) квартири
зобов»язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг ,
підготовлений виконавцем відповідно
до Типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки , встановлені договором або
законом .

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 20 Закону
України « Про житлово-комунальні
послуги» споживачі
житлово-комунальних послуг повинні
дотримуватись вимог житлового та
містобудівного законодавства щодо
здійснення ремонту чи реконструкції
приміщень або їх частин, не допускати
порушення законних прав та інтересів
інших учасників відносин у сфері
житлово-комунальних послуг.

На лист відповідача про самовільне
відключення від мереж ЦО, ТОВ «ДОМ»
направляло йому відповідь, в якій
надавало інформацію про те, що
відключення споживача від мереж
централізованого опалення має
проводитися відповідно до Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України 22.11.2005 року № 4.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов??язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору .

Крім того, відповідно до пунктів
24-26 зазначених Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.05 року № 630, споживачі можуть
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Самовільне
відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

За таких обставин встановлення
безпосередньо у будинках,
багатоквартирних будинках або
квартирах громадян автономного чи
індивідуального опалення не є
припиненням (розірванням, зміною)
договору (договорів) про
централізоване теплопостачання, тому
що для такого припинення, розірвання
(зміни) заінтересована сторона
зобов?язана вчинити передбачені
договором чи/або законом дії.

Оскільки взаємовідносини
виконавця послуг та споживачів послуг
з централізованого теплопостачання
регулюються законом і договором,
відключення споживача від мереж
централізованого водопостачання без
оформлення відповідних документів ще
не є відмовою від одержання названих
послуг. Тобто, оскільки послуга
надається централізовано шляхом
постачання теплової енергії до мереж,
відключення окремих споживачів від
мереж централізованого водопостачання
без оформлення обов»язкових
документів, які не надають право на
таке відключення (від»єднання), саме по
собі ще не є підставою для
постачальника послуг не надавати
такому споживачеві рахунки для оплати
послуг.

Від?єднання споживачів від мереж
централізованого теплопостачання без
оформлення передбачених
законодавством документів та дозволу
автоматично не тягне за собою
відсутність у ТОВ "Долинські об"єднані
мережі" права пре?дявляти мешканцям
багатоквартирних будинків рахунки для
оплати послуг з централізованого
теплопостачання.

Таким чином, саме по собі
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення не є
відмовою від надання послуг на такому
ринку до розірвання договору,
укладеного щодо надання таких послуг.

Відповідач є споживачем послуг
з централізованого опалення , які
надаються підприємством ТОВ
"Долинські об"єднані мережі", а тому,
відповідно до вимог законодавства та
п.п. 8, 14.1 типового Договору про
надання послуг з теплопостачання
зобов"язаний своєчасно оплачувати
надані послуги .

Рішенням виконкому Долинської
міської ради № 287 від 22.12.2010 року
затверджено нові тарифи для
споживачів з урахуванням податку на
додану вартість - 7,30 грн./кв.м , 298,35
грн./Гкал ( а.с.14).

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
надані послуги складає - 4511,39 грн., але
з урахуванням пільги 50 % (учасник ЧАЕС )
заборгованість складає 2 607 ,10 грн. що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
є споживачем послуг з
централізованого опалення, які
надаються підприємством ТОВ
"Долинські об'єднані мережі", що
підтверджується копією договору № 1055
від 01.12.2007 року та має пільги з оплати
послуг в розмірі 50 % як учасник ЧАЕС .
Тому розмір заборгованості
відповідачів за послуги з
централізованого опалення складає 2 607,
10 грн. , які підлягають стягненню .

ТОВ «Долинські об'єднані мережі»
надає відповідачам послуги з
централізованого опалення, оскільки
ТОВ Долинські об»єднанні мережі»
здійснює діяльність по
централізованому теплопостачанню
фізичним і юридичним особам
м.Долинської .

30.07.2010 року відповідачем було
проведено відключення належної йому
квартири від мережі централізованого
опалення, проте будь-які документи,
підтверджуючі правомірність такого
відключення відсутні. Тому, суд
вважає, що відключення вказаної
квартири від мережі централізованого
опалення проведено ним неправомірно
з порушенням норм чинного
законодавства України.

В той же час, відповідач дозволу на
відключення квартири від мережі
централізованого опалення від
Міжвідомчої комісії з питань
відключення від мереж ЦО та ГОП при
Долинській міській раді - не отримав,
самовільно здійснив відключення.
Самовільне влаштування автономного
опалення в квартирі відповідачів не
звільняє їх від обов'язку оплачувати
фактично надані їм послуги з
теплопостачання.

При цьому суд виходить з
положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
відповідно до яких кожна сторона
повинна довести ті обставини , на які
вона посилається , як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Стягненню з відповідачки на
користь позивача підлягають понесені
останнім та документально
підтверджені судові витрати на
сплату судового збору в сумі 229,40 грн.
, відповідач ОСОБА_1 звільнений від
сплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов ТОВ «Долинські об?єднані
мережі» - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
солідарно на користь ТОВ «Долинські
об??єднані мережі » борг за надані
послуги з централізованого опалення у
сумі 2607 грн.10 коп. та судовий збір в
розмірі 229 грн.40 коп. з ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог ,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко