Справа № 509/4102/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні

30 січня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Козирській О.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, в
смт.Овідіополь, заяву Органу опіки та
піклування Овідіопольської районної
державної адміністрації, про
виправлення описки в заочному рішенні
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 24 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом Органу
опіки та піклування Овідіопольської
районної державної адміністрації
Одеської області до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року по справі було
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги Органу опіки та піклування
Овідіопольської РДА Одеської області
задоволені, та ОСОБА_1 позбавлено
батьківських прав у відношенні до її
малолітньої доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 січня 2014 року Голова органу
опіки та піклування Овідіопольської
РДА Одеської області звернувся до
Овідіопольського районного суду з
заявою про виправлення описок в
рішенні суду від 24.10.2013 року, вказавши
на наступні описки:

1. п'ятий абзац у рішенні видалити, у
зв'язку з тим, що відповідачем по даній
справі проходить не ОСОБА_3, а ОСОБА_1;

2. десятий та одинадцятий абзаци
видалити у зв'язку з повтором, оскільки
дані положення знайшли своє
відображення у другому та третьому
абзацах;

3. у резолютивній частині рішення
виключити третій абзац, відповідно до
позовної заяви Органу опіки та
піклування - Овідіопольської РДА
Одеської області від 24.10.2013 року по
справі №509/4102/13-ц.

В судове засідання заявник не
з'явився, неявка заявника не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення описки у рішенні.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали по
справі, суд вважає, що необхідно
частково задовольнити заяву про
виправлення помилок у судовому
рішенні, посилаючись на наступне.

В п'ятому абзаці описової частини
заочного рішення замість помилково
вказаного прізвища «ОСОБА_3» необхідно
вірно вказати прізвище відповідачки
«ОСОБА_1». Вказаний абзац не є зайвим,
оскільки у судовому засіданні судом
встановлювався факт відсутності
відповідачки ОСОБА_1 у судовому
засідання, наявність заперечень з її
боку та належність сповіщення про час,
дату та місце судового розгляду.

Не є доцільним видаляти 10 та 11
абзаци мотивувальної частини заочного
рішення, оскільки в 2 та 3 описової
частини рішення зазначався
узагальнений виклад позиції позивача з
приводу поданого позову, а в 10 та 11
абзацах мотивувальної частини рішення
викладено встановлені судом обставини
по справі.

Не є вірним видалення 3 абцазу в
резолютивній частині заочного рішення,
оскільки при винесенні рішення судом,
відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, було
призначено стягнення судових витрат за
розгляд справи. Крім того, видалення
будь-якої частини судового рішення
призведе до зміни його суті, що є
неможливим при винесенні ухвали про
виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24 жовтня 2013
року по цивільній справі за позовом
Органу опіки та піклування
Овідіопольської районної державної
адміністрації Одеської області до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав, а саме: в описовій частині
заочного рішення, п'ятому абзаці,
виправити прізвище та ініціали
відповідачки з помилково вказаних
«ОСОБА_3» на вірні «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
В. К. Кочко