Справа № 165/3951/13-ц
Провадження № 2/165/66/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 лютого 2014
року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора
Веремчук Л.М.,

представника позивача, як органу опіки

і піклування
Стащишин О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Виконкому Нововолинської
міської ради в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

встановив:

18 грудня 2013 року Виконавчий
комітет Нововолинської міської ради в
інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_4 має на утриманні
двох малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_4 проживає разом з
дітьми в м. Нововолинську, сім'я в якій
виховуються діти перебуває під
наглядом служби у справах дітей, так як
мати дітей зловживає алкогольними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
не здійснює належного догляду за
дітьми. Зазначає, що на даний час
малолітня ОСОБА_3, вибула на проживання
до батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
адресою: с. Бужанка Іваничівського
району. Відповідач ОСОБА_4 самоухилився
від виконання своїх батьківських
обов'язків, не приймає участі у
вихованні та утриманні малолітніх
дітей, не цікавиться їхнім навчанням,
зловживає алкогольними напоями, часто
не ночує вдома, залишає дітей без
нагляду, тому за малолітніми дітьми
змушена доглядати їхня бабуся, ОСОБА_6
Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що
відповідач самовільно ухилилась від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітніх
дітей, не цікавиться дітьми, не приймає
участі у вихованні дітей, веде
аморальний спосіб життя, а тому просить
позбавити відповідача ОСОБА_4
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягувати з
відповідача ОСОБА_4 на користь особи
або на рахунок закладу, де будуть
утримуватись малолітні діти аліменти
на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі так як
відповідач ніде не працює в розмірі по
400,00 грн. на кожну дитину щомісяця, до
досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача, як органу опіки і піклування
Стащишин О.С. позов підтримала,
пояснивши, що ОСОБА_4 слід позбавити
батьківських прав стосовно малолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вона
ухиляється від обов'язку по їх
вихованню. Так в серпні 2013 року
залишила дітей на бабусю, а сама зникла,
оскільки бабуся сама не могла
здійснювати догляд за двома
малолітніми дітьми, батько малолітньої
ОСОБА_3 забрав її до себе і виховує сам.
Вказала, що малолітнім ОСОБА_2
відповідач останні два роки не
займається. Тому просила позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду
справи, шляхом опублікування
оголошення в газеті "Волинь-нова", про
причини неявки суд не повідомила,
пояснень чи заперечень на позовні
вимоги суду не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача, як органу
опіки та піклування Стащишин О.С. не
заперечила щодо заочного розгляду
справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, як органу опіки
та піклування, висновок органу опіки та
піклування, думку прокурора, які
вважають, що ОСОБА_4 слід позбавити
батьківських прав щодо малолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 показала, що вона є
матір'ю відповідача ОСОБА_4 Показала, що
в 2012 році вона зверталась в службу у
справах дітей, стосовно того, що її
старша дочка не займається вихованням
сина ОСОБА_7, зловживає спиртним, по два
- три місяці не з'являється вдома, з 19
серпня 2013 року відповідач зникла і
з'явилась 01 вересня 2013 року вранці,
завела сина в школу, а через декілька
днів знову зникла, з 01 вересня 2013 року
вона неводила дитину в школу. Крім того
показала, що вона, як бабуся не
відмовляється від онука.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що
малолітня ОСОБА_3 його дочка, з 01
листопада 2013 року він забрав її до себе,
і з того часу відповідач ОСОБА_4 ні разу
її не відвідала. Крім того суду показав,
що в той час коли вони з відповідачем
ОСОБА_4 проживали разом певний період
часу, вона періодично по дві - три
неділі зловживала спиртними напоями.
Показав, що йому допомагає доглядати
малолітню доньку його тітка.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, як органу опіки
та піклування, висновок органу опіки та
піклування, думку прокурора, показання
свідків, дослідивши письмові докази в
їх сукупності: копії свідоцтв про
народження дітей (а.с.3,4), копії актів
обстеження умов проживання
малолітнього ОСОБА_2 від 10.07.2012 року та
від 10.10.2012 року (а.с.5,6), копію рішення
виконкому Нововолинської міської ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.7), копію
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.8), копію довідки Нововолинської ЗОШ
І-ІІІ ступенів №6 від 13.09.2013 року про те,
що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не цікавиться
навчанням сина та не займається його
вихованням, дитиною займається його
бабуся ОСОБА_6 (а.с.9), копії листів
Нововолинської ЦМЛ від 23.10.2013 року та
від 05.09.2013 року, з яких вбачається, що
малолітню ОСОБА_3 доглядає тітка і
бабуся, мама дитини в шлюбі не
перебуває, зловживає алкоголем, курить
(а.с.10,11) копію листа Нововолинського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 28.08.2013 року
(а.с.12), приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_4 ухилилась від
обов'язку по вихованню малолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не утримує їх, а
також не проявляє до них щонайменшої
батьківської турботи, не цікавиться
їхнім життям, здоров'ям, вихованням,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, курить,
бродяжить, а тому її слід позбавити
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, є хронічними
алкоголіками або наркоманами.

Отже в судовому засіданні
встановлені обставини ухилення ОСОБА_4
від виконання обов'язків по вихованню
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок
неправомірної, антигромадської
поведінки, а тому з метою захисту прав
малолітніх дітей, які залишилась без
батьківського піклування та опіки, суд
позбавляє ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 ніде не працює,
враховуючи матеріальне становище
відповідача, малолітніх дітей, стан
здоров'я кожного зокрема, суд,
відповідно до ст. 184, ст.182 Сімейного
Кодексу України визначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину, які
присуджує до стягнення з відповідача
ОСОБА_4 на користь особи або на рахунок
закладу, де будуть утримуватись
малолітні діти щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 167,
180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
на користь особи або на рахунок
закладу, де будуть утримуватись
малолітні діти аліменти на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі по 400
(чотириста) грн. на кожну дитину
щомісяця, починаючи з 18 грудня 2013 року і
до досягнення кожною дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) 60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков