Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором кредиту,-

установив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» - далі АТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з зазначеним позовом
та просив стягнути солідарно з
відповідачів суму боргу за договором
кредиту в розмірі 950 362,90 грн., та
стягнути понесені судові витрати. В
обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір, відповідно до якого,
він отримав споживчий кредит в сумі 66
600,00 доларів США. З часу отримання
кредиту боржник, належним чином не
виконував грошове зобов'язання в
наслідок чого виникла заборгованість.
Поручителем за договором поруки є
ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарну
відповідальність за порушення
позичальником грошового зобов'язання.
08.12.2011р., АКІБ «УкрСиббанк» та АТ
«Дельта Банк» уклали договір
купівлі-продажу права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами та до АТ «Дельта Банк»
перейшло право вимоги у зазначеному
зобов'язанні. Таким чином, представник
позивача посилаючись на умови договору
просить стягнути заборгованість з
відповідачів за договором кредиту та
поруки, відсотки та штрафні санкції.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце та час його
проведення повідомлені належним чином
у встановленому законом порядку, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки (а.с. 40,41),
причини неявки не повідомляли.

За таких підстав, суд ухвалює заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України, про що не заперечував
представник позивача (а.с. 42).

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 19.08.2008р., між АКІБ
«УкрСиббанк» правонаступником якого є
АТ «Дельта Банк» в порядку визначеному
п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України (а.с. 26) та ОСОБА_1,
укладено кредитний договір № 0,
відповідно до якого, він отримав
споживчий кредит в сумі 66 600 дол. США із
строком повернення до 19.06.2018р. (а.с. 6).
Поручителем згідно договору поруки
виступила ОСОБА_2, яка взяла на себе
солідарну відповідальність за
порушення позичальником грошового
зобов'язання (а.с. 12). ОСОБА_1, в
односторонньому порядку припинив
виконання грошового зобов'язання в
наслідок чого станом на 20.11.2013р.,
виникла заборгованість, яка складає 950
362,90 грн., в тому числі: за тілом кредиту -
496 842,49 грн., за відсотками 453 520,42 грн., що
підтверджується розрахунком боргу (а.с.
25). Відповідачі попереджалися про
неприпустимість порушення грошового
зобов'язання (а.с. 19-24).

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо
грошове зобов'язання визначено в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені нею судові
витрати.

На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 - 1054 ЦК
України, умов кредитного договору,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212-215,
224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» р/р 373980009 Код ,
МФО 380236 суму боргу за договором
кредиту № 0 від 19.06.2008р., в розмірі
950 362 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч триста
шістдесят дві) гривні 90 коп., в тому
числі: за тілом кредиту - 496 842,49 грн., за
відсотками 453 520,42 грн.,.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» р/р , Код , МФО 380236 сплачений судовий збір в
розмірі 3 441 грн., 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: