провадження №2/107/200/14р.
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого судді -Захарової К.П.
секретарі - Дружиніної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 08 квітня
2006 року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не
уклались, шлюб існує формально,
спільного господарства сторони не
ведуть, почуття взаєморозуміння,
любові та поваги втрачені.
У судове засідання позивач не з`явився,
подав до суду заяву, у якій позов
підтримав, просив його задовольнити,
розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з явилась,
про причини не явки до суду не
повідомила, заперечень проти позову не
надала, суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
У зв'язку з неявкою у судове
засідання осіб, що беруть участь у
справі, фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч.2
ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
Судом встановлено, що з 08 квітня 2006 року
ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
(актовий запис №136 від 08.04.2006 року,
зроблений ВРАЦС КГУЮ АРК) (а.с.7).
Подружнє життя не склалось, сімейні
відносини не уклались, сім`я остаточно
розпалась з січня 2013 року.
Згідно зі статтею 104, 112 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Заперечень від відповідача стосовно
факту припинення сімейних відносин не
надійшло, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, таким
чином суд вважає за необхідне
задовольнити позов, розірвати шлюб.
Звертаючи увагу на відсутність заяви
відповідача про зміну прізвища, суд
вважає за необхідне залишити
відповідачу прізвище - ОСОБА_3.
На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України
суд вважає, що з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
Шлюб, зареєстрований 08.04.2006 року ВРАЦС
КГУЮ АРК, актовий запис № 136, між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 - розірвати.
Відповідачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 229
грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст заочного рішення
складений 11 лютого 2014 року

Суддя /підпис/ Захарова К.П.