Провадження: 2/756/4302/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої
Луценко О.М.,

при секретарі
Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСББ «Взуттєвик-1» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку « Взуттєвик-1» звернулося до
Оболонського районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що відповідачка
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 в
Києві, балансоутримувачем та надавачем
послуг якого є ОСББ «Взуттєвик-1».

Позивач зазначає, що позивач
надає відповідачам житлово-комунальні
послуги та відповідачі їх споживають,
проте за надані послуги не
розраховується.

Станом на 01.06.2013 за надання
житлово-комунальні послуги борг у
відповідачів перед позивачем
становить 23 354,81 грн. Окрім того
відповідачі зобов'язані сплатити
витрати від інфляції за весь час
прострочення та 3% річних.

Зважаючи на викладене вище,
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь суму боргу за
житлово-комунальні послуги у розмірі 23
354,81 грн. витрати від інфляції за весь
час прострочення в розмірі 35,02гривень
та 3% річних в розмірі 447,73грн.

До судового засідання
представник позивача надав заяву з
проханням розглядати справу без їхньої
участі, оскільки позов підтримує,
просив суд задовольнити позов у
повному обсязі. Додатково вказав, що
просить стягнути заборгованість з
відповідачів на користь ОСББ в
солідарному порядку.

Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. На підставі ст. 224ЦПК
України, суд може провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів за відсутності відповідача,
який повідомлений про час і місце
розгляду справи і від якого не надійшло
відомостей про причини неявки.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи відповідачка ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_2 зареєстрована у
вказаній квартирі, що підтверджується
довідкою форми №3 від 31.07.2014 року.

ОСББ «Взуттєвик-1» є
балансоутримувачем та здійснює
утримання та обслуговування вказаного
житлового будинку, що підтверджується
установчими документами.

Судом встановлено, що
позивач надає відповідачам
житлово-комунальні послуги,
відповідачі їх споживають, проте за
комунальні послуги вчасно не
розраховуються, внаслідок чого у них
виникла заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.. 67 ЖК України. плата за
комунальні послуги ( водопостачання.
Газ, теплова енергія та інші послуги)
береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
користувач житлово-комунальних послуг
зобов»язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки.
Встановлені договором або законом.

Статтею 10 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду « та пунктом 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №572 від 08.10.1992 року зі
змінами та доповненнями встановлено,
що власники та квартиронаймачі квартир
багатоквартирних будинків зобов»язані
щомісяця вносити на відповідний
рахунок власника будинку плату за
обслуговування та ремонт будинку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
залежно від функціонального
призначення житлово-комунальні
послуги поділяються на комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо), послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо).

Як убачається з матеріалів справи,
станом на 01.06.2013 року заборгованість за
житлово-комунальні послуги осіб, які
зареєстровані в АДРЕСА_1, становить 23
354,81 грн.

гідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Так, як відповідачі належним
чином не виконує умови договору з
надання житлово-комунальних послуг,
суд вважає, що з відповідачів на
користь позивача слід солідарно
стягнути заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі 23
354,81 грн. витрати від інфляції за весь
час прострочення в розмірі 35,02гривень
та 3% річних в розмірі 447,73грн.

Крім того, матеріалами справи
підтверджено, що позивачем понесені
наступні судові витрати: судовий збір у
розмірі 238,38грн., що підтверджено
відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідачів
на користь позивача 238,38 грн. судового
збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

Зважаючи на викладене вище. керуючись
ст. 625 ЦК України, ст.67 ЖК України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»,
ст..ст.215-218, 226-228 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСББ «Взуттєвик-1» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
невідомий заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі 23
354( двадцять три тисячі триста п'ятдесят
чотири) гривень 81 коп. витрати від
інфляції за весь час прострочення в
розмірі 35( тридцять п'ять) гривень02коп.
та 3% річних в розмірі 447( чотириста
сорок сім) гривень73коп. та суму
судового збору в розмірі 238( двісті
тридцять вісім) гривень 38коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя

О.М. Луценко