У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської
області Буцяк З.І., розглянувши
цивільну справу за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» на рішення Здолбунівського
районного суду від 27 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1, третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Публічне акціонерне товариство «Креді
Агріколь Банк», до Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго-Україна» про
стягнення страхового відшкодування,
пені, інфляційних втрат та штрафних
санкцій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного
суду від 27 грудня 2013 року позов ОСОБА_1,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ПАТ «Креді Агріколь
Банк», до ПАТ «Акціонерна страхова
компанія «Інго-Україна» про стягнення
страхового відшкодування, пені,
інфляційних втрат та штрафних санкцій
задоволено частково.

Із ПАТ «Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна» на користь ОСОБА_1
стягнено страхове відшкодування у сумі
51936, 60 грн., пеню у сумі 5193, 66 грн.,
інфляційні втрати у сумі 7740, 57 грн.,
штрафні санкції - три відсотки річних -
5660,38 грн., а усього 70531,21 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

ПАТ «Акціонерна страхова компанія
«Інго Україна» подало на це рішення
апеляційну скаргу.

Як убачається з апеляційної скарги, у
додатку до неї зазначено платіжне
доручення про сплату судового збору.

Проте таке платіжне доручення у
матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до п. 2.6. Інструкції з
діловодства в місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 173 від 17 грудня 2013 року конверти
(пакети), в яких надходять документи,
приєднуються до одержаних документів.
У разі одержання документів у
пошкодженій упаковці, або якщо при
відкритті конверта (пакета) виявлено
відсутність будь-якого документа чи
додатка до нього, про це складається
акт (Додаток 3) у двох примірниках, один
з яких надсилається відправнику, а
другий додається до вхідних
документів.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, справа підлягає
поверненню до Здолбунівського
районного суду для її належного
оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 7
ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Публічне акціонерне
товариство «Креді Агріколь Банк», до
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна» про стягнення
страхового відшкодування, пені,
інфляційних втрат та штрафних санкцій
для її належного оформлення в строк до 7
березня 2014 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області

Буцяк З.І.