Справа № 492/2019/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

15 грудня 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та про виселення,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить суд визнати ОСОБА_2
таким що втратив право користування
жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1,
який належить їй на підставі договору
дарування на праві приватної
власності. Відповідач по наявній
справі був зареєстрований в цьому
будинку за згодою її батьків, однак, за
місцем реєстрації відповідач ОСОБА_2
ніколи не проживав і його місце
знаходження в теперішній час їй
невідоме. В добровільному порядку
відповідач знятися з реєстраційного
обліку відмовляється. Визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням позивачці необхідно
для того щоб продати належний їй
житловий будинок.

Однак, розглянувши позовну заяву, а
також додані до неї матеріали, суд
вважає, що позивачці слід відмовити у
відкритті провадження у справі з
наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122
ЦПК України було направлено запит до
Арцизького РС ГУДМС України в Одеській
області про надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача ОСОБА_2
Згідно отриманої судом інформації за
обліком адресно-довідкової картотеки
Арцизького РС ГУДМС України в Одеській
області громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного
обліку 28.05.2013 року за рішенням суду від
19.03.2013 року, справа № 1502/2775/2012. Раніше
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, як вбачається з копії
рішення Арцизького районного суду
Одеської області від 19.03.2013 року, яке
набрало законної сили 16.04.2013 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Отже, з викладеного слідує, що також
вбачається з вищевказаного рішення
суду ОСОБА_1 подано тотожну позовну
заяву, але при цьому вже є рішення, яке
набрало законної сили, яким вирішено
спір щодо визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування спірним
житловим приміщенням.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Відмова від позову не
позбавляє другу сторону права
пред'явити такий самий позов до особи,
яка відмовилась від позову.

Судом також приймається до уваги, що
відповідно до постанови Пленуму ВС
України № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 р.
суддя вправі відмовити у відкритті
провадження у справі лише з підстав,
передбачених законом. Не допускається
відмова у відкритті провадження у
справі з мотивів недоведеності
заявленої вимоги, відсутності доказів,
пропуску позовної давності та інших
непередбачених законом підстав.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
подана ОСОБА_1 до суду позовна заява про
визнання ОСОБА_2 таким, втратив право
користування жилим приміщенням
будинку АДРЕСА_1 є тотожною тій, що була
нею подана до Арцизького районного
суду Одеської області, та по якій судом
було прийнято рішення, яке набрало
законної сили, і наявність у тотожному
спорі рішення суду є перешкодою для
звернення до суду, їй слід відмовити у
відкритті провадження у справі за її
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням на підставі п. 2 ч. 2
ст. 122 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 у
відкриті провадження у справі, в силу п.
2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», їй підлягає поверненню сплачена
при зверненні до суду сума судового
збору.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 2
ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП:
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 суму судового збору у розмірі
243,60 грн., сплачену при зверненні до суду
у Арцизькому відділенні ПАТ «Київська
Русь» за квитанцією № 4972 від 18.11.2014
року.

Попередити позивачку, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду