Справа №
Провадження № 2/531/200/14
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань
-Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Карлівці
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,
укладеного з ОСОБА_3

Позивач посилається на те, що 18.11.2000
року вона уклала шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований у
Голобородьківській сільраді
Карлівського району Полтавської
області, актовий запис № 05. Від даного
шлюбу сторони мають дочок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося на ґрунті
несхожості характерів, в сім'ї почали
виникати часті сварки внаслідок
непорозуміння. Позивач також вважає, що
примирення та подальше збереження
сім'ї неможливо, оскільки майже три
місяці вони не підтримують шлюбні
відносини, проживають окремо, спільне
господарство не ведеться.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї мається заява
про розгляд справи без її участі згідно
якої вона повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього мається заява
про розгляд справи без його участі
згідно якої він позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2000 р. між
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб,
зареєстрований у Голобородьківській
сільраді Карлівського району
Полтавської області, актовий запис № 05,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.11.2000
року (а.с.4).

Оскільки, подальше спільне життя
даного подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими і суперечать
інтересам позивача та їхніх
неповнолітніх дітей, тому цей шлюб
можливо розірвати. В матеріалах справи
мається достатньо доказів для
ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст.
ст. 130, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18.11.2000 року у
Голобородьківській сільраді
Карлівського району Полтавської
області, актовий запис № 05, між ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С.Попов