Справа № 189/1370/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві
він зіслалався на те, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 1994 року. Від шлюбу мають дітей:
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї є
те, що в їхніх стосунках виникла
неприязнь. Спільне проживання
припинено, спільне господарство не
ведеться. Позивач просить шлюб
розірвати, оскільки спільне проживання
між подружжям та ведення спільного
господарства припинено.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності позивача, який
надіслав до суду заяву з проханням
справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з`явився, направивши заяву про розгляд
справи в її відсутності, позов не
визнає на розірвання шлюбу не згодна.
До того ж, матеріали спрви містять
докази належного сповіщення
відповідачки про час та місце розгляду
справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження
від 07.08.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб 17.09.1994 року, який зареєстрований
виконавчим комітетом Андріївської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області під актовим
записом № 8. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2(а.с.4).

Згідно копії паспорта, ОСОБА_4 є
неповнолітньою (а.с. 7).

Із матеріалів справи видно, що вжиття
заходів з метою збереження сім'ї не
ефективне, адже після надання судом
строку на примирення подружжю терміном
6 місяців позивач продовжує наполягати
на розірванні шлюбу, доказів
примирення подружжя суду не надано.

Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд
задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.09.1994 року виконавчим
комітетом Андріївської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, актовий запис №8, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
К.С. Лукінова