Провадження № 2/712/635/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Черкаський
національний університет ім.
Б.Хмельницького про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1999
року по 06 червня 2011 року. За рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
шлюб між нами було розірвано 06 червня
2011 року. Відповідач зареєстрований в
кімнаті АДРЕСА_1 з 2000 року. Після
розірвання шлюбу, відповідач з 29 червня
2013 року не проживає за місцем
реєстрації, комунальні платежі не
сплачує, однак з реєстраційного обліку
не знімається та не реєструється за
місцем фактичного проживання. Кімната
в студентському гуртожитку № 2
Черкаського національного
університету ім. Б. Хмельницького їй
була надана, як працівнику
університету, на період роботи. На цей
час відповідач не є членом сім'ї, не
проживає більше шести місяців за
місцем реєстрації, вивіз свої речі,
фактично не проживає, і тому втратив
право на користування житловим
приміщенням гуртожитку. Вона
самостійно несе витрати по оплаті за
житлове приміщення, тому звернулась з
даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити, а також проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час, місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про час, місце
розгляду справи повідомлявся належним
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами житлового
Як встановлено в судовому засіданні, з
10 вересня 1999 року позивач перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 06 червня 2011 року шлюб
сторонами розірвано.

Відповідно до рішення узгоджувальної
комісії з житлових питань при ректорі
Черкаського державного університеті
ім. Б.Хмельницького від 03 жовтня 2005 року
позивачу на склад сім'ї три особи - вона,
чоловік син, видано ордер № 50 серія
2005/к/г на жилу площу в гуртожитку № 2
кімнати АДРЕСА_1.

На даний час відповідно до довідки № 102
від 16 грудня 2013 року Черкаського
національного університету ім.
Б.Хмельницького в кімнаті АДРЕСА_1
окрім позивача, зареєстровані:
відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт не проживання відповідача
підтверджується Актом, складеним
уповноваженою особою Черкаського
державного університеті ім.
Б.Хмельницького та посвідчений
начальником відділу кадрів, від 12
грудня 2013 року, яким встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 в гуртожитку № 2 за
адресою АДРЕСА_1 не проживає з червня 2013
року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення понад шість місяців.

Доказів на підтвердження поважності
причин не проживання суду не надано.

Оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що ОСОБА_2
більше шести місяців не проживає у
спірній кімнаті, суд вважає за
необхідне визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням в зв'язку з не проживанням
тривалий час без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме кімнати АДРЕСА_1, в
зв'язку з тривалою відсутністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: