Справа № 661/4163/14-ц
Провадження № 2/661/1317/14
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :
головуючого - судді Пилипенка С.В.
при секретарі - Сливи І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору без
номеру від 21.03.2011 року ОСОБА_1 21.03.2011 року
отримав кредит у розмірі 6300,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
теміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Вказаним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користуванням кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. У порушення зазначених
умов договору відповідач належним
чином договір не виконав, та в зв'язку з
вказаним порушенням станом на 30.04.2014
грн., яка складається з наступного: 6158,53
грн. - заборгованість за кредитом; 5083,62
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1612,26 -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 642,72 грн. - штраф (процентна
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 21.03.2011 року у розмірі
В судовое засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу в
заочному порядку відповідно до ст.ст.
224-225 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Зі змісту ч.1,2 ст. 207 ЦК України
вбачається, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони, а
також якщо він підписаний його
стороною (сторонами). Правочин, який
вчиняє юридична особа, підписується
особами, уповноваженими на це її
установчими документами, довіреністю,
законом або іншими актами цивільного
законодавства, та скріплюються
печаткою.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір без номеру
за умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 6300,00 грн.

Відповідно до заяви на отримання
кредиту, яка підписана відповідачем
21.03.2011 року загальна сума кредиту
становить 6300,00 грн.

Згідно вказаної заяви позичальника,
умов та правил надання банківських
послуг, банк зобов'язався надати ОСОБА_1
строковий кредит на строк дії
платіжної картки, з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 2,5 % на місяць (з розрахунку 360
днів в році) на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати процентів.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
своєчасному і повному погашенню коштів
за кредитним договором без номеру від
21.03.2011 року виникла заборгованість,
загальний розмір якої згідно
розрахунку заборгованості за вказаним
договором станом на 30 квітня 2014 року
становить 13997,13 грн., яка складається з
наступного: 6158,53 грн. - заборгованість
за кредитом; 5083,62 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1612,26 - заборгованість з пені та комісії
за користуванням кредитом, а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 642,72 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином, сума заборгованості за
кредитним договором, що підлягає
стягненню з боржника на користь
позивача складає 13997,13 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 224-233 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором без номеру від
21.03.2011 року в сумі 13997,13 грн. (тринадцять
тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень
13 копійок) та судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження

Суддя С. В. Пилипенко