РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/16446/13-ц

Пров. №2/668/171/14

21.02.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003
року. Від цього шлюбу мають дитину -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя не склалося з причин втрати
почуття любові та поваги один до
одного, різних поглядів на життя, сім'ю.
Сім'я розпалась, а тому позивач прийшов
до висновку про розірвання шлюбу. На
примирення та зберігання шлюбу не
згоден.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву в якій просить
розглядати справу за його відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження (Серія НОМЕР_1) сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20 грудня 2003 року. Від шлюбу мають дитину
- доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сімейні стосунки між сторонами
припиненні у зв'язку з втратою почуття
любові та взаємоповаги, на теперішній
час позивач прийшов до твердого
переконання про неможливість
подальшого спільного життя та
збереження шлюбу.

Підстав для відмови у задоволенні
позову та надання подружжю строку для
примирення суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
174, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 20 грудня 2003 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона (Серія НОМЕР_1,
актовий запис за № 545) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
подружжя залишити без змін.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.