Справа № 456/4377/14-ц
Провадження № 2/456/2085/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2014 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Пак В.М. розглянув позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсними правочинів, вчинених
спадкодавцем в користь брата
відповідача по справі, визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування по закону та витребування
майна з чужого незаконного володіння,
суддя

Встановив:

31.10.2014 р. в суд поступила
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсними правочинів,
вчинених спадкодавцем в користь брата
відповідача по справі, визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування по закону та витребування
майна з чужого незаконного володіння,
без засобів телефонного зв’язку, а
також просить визнати право власності
земельну ділянку с. Гайдучина вул.
Стрийська, 34 Стрийського району після
смерті матері. Дана позовна заява не
відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України,
а тому ухвалою від 03 листопада 2014 р.
позивачці надавався строк для
виправлення недоліків, які нею не
виправлено, а 17 листопада 2014 р. подала
письмову заяву просила позов залишити
без розгляду у зв’язку з великою
завантаженістю на роботі та у зв’язку
з поганим станом здоров’ям.

Враховуючи, що позивачка
отримала ухвалу про усунення
недоліків, однак відмовилася їх
усувати, а до відкриття провадження по
справі подала заяву про повернення її
позову, а тому слід позовні вимоги
вважати неподаними та повернути
позивачці, що не позбавляє права
повторно звернутися в суд необхідно:

Вказати від якого числа, ким
затверджені, за ким зареєстроване
спірне майно, не притягнено орган, який
вчинив оспорювану дію, не вказано ціни
позову та судовий збір сплачено тричі у
мінімальному розмірі, долучено три
квитанції по 243 грн.60 коп. та немає
доказів, що це ориганал квитанції;

До матеріалів справи долучити докази
психологічного тиску з боку
відповідача-брата, згідно ст. 10 60 ЦПК
зазначає, що кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
покликається як на підставу своїх
вимолот і заперечень.

Подати правовстановлюючі документи на
відповідача, копії ніким не завірені, а
деякі взагалі не читаються, що
перешкоджає суду відкрити провадження
по справі та призначити справу до
слухання.

Долучити довідку з місця проживання,
скільки часу позивач не проживав з
спадкодавцем та чи є інші спадкоємці,
хто подавав заяву на прийняття
спадщини на спадкове майно в
нотконтору, вирішити питання про
залучення до участі у справі
нотаріальної контори, а також
відповідну раду, як орган владних
повноважень.

До справи слід долучити
технічний паспорт, визначити після
цього ціну позову, після чого сплатити
судовий збір 1% від позовних вимог.

В позові вказує
відповідачів, однак не вказано чому
вони заперечують проти волі померлого,
оскільки суд вирішує тільки спори.
Притягнути в якості третьою особою
відповідну сільську раду.

Позивачем не обговорено
строку звернення до нотконтори, який
встановлений законом шість місяців
після смерті для прийняття спадщини,
які докази того, що позивач прийняв
спадщину протягом вказаного періоду. (
ст.. 1270-1272 ЦК
України).          Виконати інші
вимоги закону.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсними правочинів,
вчинених спадкодавцем в користь брата
відповідача по справі, визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування по закону та витребування
майна з чужого незаконного володіння
вважати неподаною, що не позбавляє
позивачку після виправлення недоліків
звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного
суду Львівської області протягом 5 днів
шляхом подачі апеляції.

Суддя           ОСОБА_3