Дата документу 11.02.2014
Справа N № 320/589/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Новопилипівської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області про
визнання права власності на житловий
будинок.

21 листопада 2013 року Мелітопольським
міськрайонним судом винесено рішення,
яким вказаний позов задоволено
повністю. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
за договором купівлі-продажу,
укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.09.1993
року, посвідченим головою виконавчого
комітету Новопилипівської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області, за р№ 239, та
договором купівлі-продажу, укладеним
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18.09.1993 року,
посвідченим головою виконавчого
комітету Новопилипівської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області, за р№ 243.

24.01.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в
якій він просить доповнити рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 26 вересня 2013 року в частині
зазначення площі та технічного опису
будинку, а також області, де
знаходиться житловий будинок, оскільки
рішення суду не можливо виконати у
зв'язку з відсутністю цих даних.

В судове засідання сторони не
з'явились, однак їх неявка відповідно
до ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд, за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, за
ОСОБА_1 було визнано право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

У відповідності до рішення про відмову
у державні реєстрації прав та їх
обтяжень № 9500066 від 25.12.2013 року ОСОБА_1
було відмовлено у державній реєстрації
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю у
рішенні суду технічного опису
нерухомого майна (загальної та(за
наявності) житлової площі), технічну
документацію не подано /а.с. 23/.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає за необхідне роз'яснити
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Новопилипівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області про визнання права власності
на житловий будинок, зазначивши у
резолютивній частині рішенні -
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 46 кв.м та житловою площею 37,4 кв.м,
за договором купівлі-продажу,
укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.09.1993
року, посвідченим головою виконавчого
комітету Новопилипівської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області, за р№ 239, та
договором купівлі-продажу, укладеним
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18.09.1993 року,
посвідченим головою виконавчого
комітету Новопилипівської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області, за р№ 243».

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області № 320/11233/13-ц від 21 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Новопилипівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області про визнання права власності
на житловий будинок, зазначивши у
резолютивній частині рішенні -
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 46 кв.м та житловою площею 37,4 кв.м,
за договором купівлі-продажу,
укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.09.1993
року, посвідченим головою виконавчого
комітету Новопилипівської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області, за р№ 239, та
договором купівлі-продажу, укладеним
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18.09.1993 року,
посвідченим головою виконавчого
комітету Новопилипівської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області, за р№ 243».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко