Справа № 160/795/14-ц
Провадження № 2/160/242/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
"ПриватБанк") звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 20 638 грн. 90 коп.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15
жовтня 2012 року ОСОБА_1, ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, підписав заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку,
відповідно до якої отримав кредитну
картку "Універсальна".

23 квітня 2013 року відповідачу було
переоформлено вказану карту на
престижну кредитну карту "Gold",
відповідно до тарифів якої останній
отримав кредит у розмірі 11000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27,60 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором не виконував,
у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2014
року виникла заборгованість за
договором у сумі 20 638 грн. 90 коп., з них:
заборгованість за кредитом - 13078 грн. 93
коп., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 5350 грн. 97 коп.,
заборгованість з комісії - 750 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 959 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у сумі 20 638 грн. 90 коп. та
судові витрати у справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, подав заяву про
розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився повторно, хоча належним
чином був повідомлений про місце, дату
і час розгляду справи, що стверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень. Заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подав, про причини неявки суд не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2012 року
відповідач ОСОБА_1 підписав заяву,
згідно із якою ознайомився та згідний
із Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку та виразив свою згоду, що ця заява
разом з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між ним та банком договір про
надання банківських послуг (а.с.8). 23
квітня 2013 року відповідач отримав
кредитну картку "Gold" із кредитним
лімітом в розмірі 11 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27,60% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, урегульовані нормами
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) та умовами укладеного між
сторонами договору.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та
правил надання банківських послуг
(далі - Умови) позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язання за договором, позичальник
на вимогу банку повинен виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту) та зобов'язання по оплаті
Винагороди Банку.

Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні
позичальником строків платежів за
будь-яким грошовим зобов'язанням,
передбаченим договором, більше ніж на
30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна сторона не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на такий
же строк.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що заборгованість
відповідача за кредитним договором
станом на 30 вересня 2014 року складає 20
638 грн. 90 коп., з них: заборгованість за
кредитом - 13 078 грн. 93 коп.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 5350 грн. 97 коп.,
заборгованість по комісії - 750 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 959 грн. (
а.с.6-7).

Враховуючи вимоги позивача до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором від 23
квітня 2013 року, та приймаючи до уваги,
що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, суд дійшов
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, комісії та штраф у
відсотковому розмірі на загальну суму
20138,90 грн., а тому позов в цій частині
підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для
стягнення з відповідача фіксованого
штрафу в розмірі 500 грн., оскільки
встановлення розміру штрафу як
неустойки у фіксованій твердій
грошовій сумі суперечить ч.2 ст. 549 ЦК
України, відповідно до якої штраф
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а тому у позові в цій
частині слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати у справі - судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610,
1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (43025, Волинська
область, Локачинський район, с. Затурці,
ІПН НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на р/р № 3111, , МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором від 23 квітня 2013
року в розмірі 20 138 (двадцять тисяч сто
тридцять вісім) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (43025, Волинська
область, Локачинський район, с. Затурці,
ІПН НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на р/р № 0001, , МФО № 305299) 243 грн. 60 коп.
судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба