Справа №
Ухвала

06 березня 2014 року
м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області Проць В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про забезпечення його позову до ОСОБА_2
та Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» про визнання
права власності на частину будинку,
земельних ділянок та зняття арешту з
майна.

В обґрунтування заяви вказав, що між
ним та відповідачкою під час шлюбу було
придбано житловий будинок з
господарськими спорудами і земельні
ділянки, розташовані в по АДРЕСА_1, а
тому, це нерухоме майно є їхньою
спільною сумісною власністю.

13.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та
відповідачкою було укладено кредитний
договір №13/09/2007/840-К/66. Згідно із
пунктами 1.1, 1.4 цього договору банк
надав ОСОБА_2 у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові
кошти, в сумі - 62500 доларів США, строком
до 13.09.2022 року.

04.03.2014 року до нього зателефонував
представник Філії №2 ПП «Нива -В.Ш.» м.
Вінниця і повідомив, що о 15 год. 00 хв.
07.03.2014 року будуть проведені прилюдні
торги з продажу вищезазначених
об?єктів нерухомості.

Вказана обставина підтверджується
відповідним повідомленням на
офіційному сайті ПП «Нива - В.Ш.» про
проведення прилюдних торгів №538062. Як
зазначено у цьому повідомленні
підставою для проведення торгів є
договір №0214069 від 18.02.2014 року, укладений
між ПП «Нива - В.Ш.» та ВДВС
Козятинського МРУЮ.

У ВДВС Козятинського МРУЮ йому
пояснили, що продаж вказаних об?єктів
нерухомості здійснюється в межах
виконавчого провадження, відкритого у
зв?язку із неповерненням відповідачкою
кредитних коштів, наданих ВАТ КБ
«Надра».

Таким чином, спірні об?єкти
нерухомості можуть 07.03.2014 року бути
реалізовані на прилюдних торгах, що
може зробити в подальшому неможливим
виконання рішення суду по даному спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Суд вважає, що дана заява про
забезпечення позову є обґрунтованою і
підлягає задоволенню, оскільки
ґрунтується на законі, а саме, п. 5 ч. 1
ст.152 ЦПК України і дійсно є небезпека
щодо виконання майбутнього рішення по
даній справі, оскільки спірне нерухоме
майно може бути продане 07.03.2014 року з
прилюдних торгів.

Керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України, -

Ухвалив:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк
«Надра»про визнання права власності на
частину будинку, земельних ділянок та
зняття арешту з майна, зупинити продаж
арештованого майна - житлового будинку,
загальною площею 349,5 кв.м, житловою
площею 134,5 кв.м, зазначеного на плані
літерою «А» з ґанком, сараю - «Б»,
літньої кухні - «В», гаража - «Г»,
вбиральні - «Д»; земельної площею - 0,25 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
- 01 001 0139; земельної ділянки, площею
- 0,1515 га для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер - 01 001 1177, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1

Копію даної ухвали направити
відповідачам та третім особам для
негайного виконання, в частині
зупинення продажу вищевказаного
арештованого нерухомого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів до
Вінницького апеляційного суду через
Козятинський міськрайсуд з моменту
отримання її копії.

Подача апеляційної скарги на дану
ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред?явлена до
виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

06.03.2014 року