Провадження №2/756/5518/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Тітова М.Ю.

при секретарі
- Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.06.14 між
позивачем та відповідачем було
укладено договір позики грошових
коштів, за яким відповідач отримав від
позивача 30000,00 доларів США строком до
01.10.14, що підтверджується розпискою.
Після закінчення строку відповідач
своє зобов'язання не виконав, отримані
кошти не повернув, уникає зустрічей з
позивачем. Просить стягнути з
відповідача на його користь борг з
урахуванням трьох відсотків річних,
судового збору та витрат на правову
допомогу у розмірі 393201,02 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
до суду надіслав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, щодо заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надав, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 17.06.14
було укладено договір позики. Факт
укладення договору позики між
сторонами підтверджується розпискою
від 17.06.14, яка була написана та
підписана відповідачем. Згідно
розписки від відповідач позичив у
позивача гроші в сумі 30000,00 доларів США
та зобов'язався повернути до 01.10.14 (а.с.
6).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Відповідач зобов'язання повернути
кошти позивачу в термін визначений
розпискою, а саме, 30000,00 доларів США в
строк до 01.10.14 не виконав, права
позивача підлягають захисту, а позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню, тому стягненню з
відповідача підлягає сума позики в
розмірі 30000,00 доларів США.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу.

Тому сума боргу, яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача,
враховуючи офіційний курс НБУ
встановлений на 14.10.14 за 1 долар США - 12,95
грн., складає 388500,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження та підлягають
задоволенню, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума боргу
з урахуванням трьох відсотків річних
від простроченої суми в розмірі 388947,02
грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 3654,00 грн. (а.с. 1), а також витрати
на правову допомогу у розмірі 600,00 грн.
(а.с. 7).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, борг у
розмірі 388947,02 грн., судовий збір у
розмірі 3654,00 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі 600,00 грн., а всього
393201 (три дев'яносто три тисячі двісті
одна) грн. 02 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов