Cправа № 329/53/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Глянь С.І.,

при секретарі
Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
Чернігівської селищної ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що 21 березня 1961 року йог
покійному батькові ОСОБА_4 відповідно
до договору від 21.03.1961року, було надано
у безстрокове користування земельну
ділянку для будівництва житлового
будинку на праві приватної власності
за адресою: АДРЕСА_1

З моменту отримання договору батьком
позивача було розпочато будівництво
житлового будинку, будівництво було
закінчено у 1968році і з того часу
позивач та його брат , а також батьки
почали проживати у вказаному будинку.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року. Після
його смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить житловий будинок
по АДРЕСА_1 За життя спадкодавець
заповіту не складав. Спадкоємцями
першої черги є: позивач, а також колишня
дружина померлого ОСОБА_2, син ОСОБА_3
які на спадщину не претендують.

З метою оформлення спадщини позивач
звернувся до нотаріуса з приводу
оформлення спадщини, але в зв'язку з
тим, що на будинок відсутні
правовстановлюючі документи, йому було
відмовлено в отриманні спадщини та
рекомендовано звернутись до суду.

Позивач з метою визнання права
власності замовив та виготовив
технічний паспорт і провів
інвентаризацію на даний будинок.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 надав пояснення щодо
змісту позову, просив вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглядати за
їх відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явились, надали заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
не заперечують проти позовних вимог,
просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, думку відповідача, пояснення
третіх осіб, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюються на засадах
змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що 21 березня 1961 року
ОСОБА_4 відповідно до договору від
21.03.1961року, було надано у безстрокове
користування земельну ділянку для
будівництва житлового будинку на праві
приватної власності за адресою:
АДРЕСА_1 З моменту отримання договору
батьком позивача було розпочато
будівництво житлового будинку,
будівництво було закінчено у 1968році

ОСОБА_1 являється спадкоємцем після
померлого ОСОБА_4, який являвся рідним
батьком позивачу згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1

Нормами ст. 328 ЦК України, встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Частина 2 статті 331 ЦК України, вказує,
що право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вбачаються всі підстави для
задоволення вимог позивача про
визнання права власності на житловий
будинок за ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 328,
331 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Чернігівської
селищної ради про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на:

- житловий будинок загальною площею 61,7
м.кв., житловою площею 26,9 м. кв., який
згідно технічної документації
знаходиться під літерою «А».

- веранда площею 10,1 м. кв., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «а».

- веранда площею 9,2 м. кв., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «а1».

- літня кухня площею 28,1 м. кв., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «В».

- підвал площею 9,5 м. кв., згідно
технічної документації знаходиться
під «під а».

- літня кухня площею 11,6 м. кв., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «Д».

- сарай площею 6,6 м. кв., згідно технічної
документації знаходиться під літерою
«Г».

- гараж площею 16,5 м. кв., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «Ж».

- убиральні згідно технічної
документації знаходиться під літерою
«К».

- гараж площею 20,6 м. кВ., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «Н».

- сарай площею 12,3 м. кВ., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «М».

- підвал площею 6,0 м. кВ., згідно
технічної документації знаходиться
під літерою «Л».

- заміщення згідно технічної
документації знаходиться під № «І».

- ворота згідно технічної документації
знаходиться під № 1.

- огорожа згідно технічної
документації знаходиться під № 2.

- водопровід згідно технічної
документації знаходиться під літерою
«П».

- басейну згідно технічної
документації знаходиться під літерою
«З».

які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Чернігівський районний суд
Запорізької області шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.І. Глянь