Номер провадження № 22-ц/785/5952/13
Головуючий у першій інстанції Панчук
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко
Л.Г.,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву
представника публічного акціонерного
товариства "Правекс Банк" - Сичова
Валерія Володимировича про
виправлення описки та арифметичних
помилок в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 8 листопада 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Правекс Банк"
(далі - ПАТ "Правекс Банк") до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 8 листопада 2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена
частково, рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 28
лютого 2013 року змінено, викладено його
резолютивну частину у новій редакції.

Позов ПАТ «Правекс Банк» задоволено
частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь ПАТ «Правекс Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 3269-004/08Р від 28 травня 2008 року станом на
3 квітня 2012 року, а саме:

- заборгованість за кредитом у
сумі 103 776 грн. 80 коп.;

- заборгованість за відсотки у
сумі 24363 грн. 52 коп.;

- пеню за заборгованість за
відсотками у сумі 921 грн. 52 коп.;

- пеню за прострочення тілу
кредиту у розмірі 919 грн. 57 коп.,

а всього 112 955 грн. 49 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
держави витрати по сплаті судового
збору в розмірі по 564, 77 грн. з кожної.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява від представника ПАТ «Правекс
Банк» - Сичова В.В. про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду від
8 лютого 2013 року, зазначивши, що
неправильно вказана загальна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідачів, а також розмір судових
витрат та стягнення їх на користь
держави.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені у заяві доводи,
колегія дійшла висновку, що заява
представника ПАТ «Правекс Банк» -
Сичова В.В. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Під час виготовлення та оформлення
рішення апеляційного суду Одеської
області від 8 листопада 2013 року у
мотивувальній та резолютивній
частинах допущена арифметичні помилки
та описка, а саме неправильно вказана
загальна сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідачів, а
також розмір судових витрат та
стягнення їх на користь держави.

Так, дійшовши висновку про розмір
заборгованості та пені (103776, 80 + 24363, 52 +
921, 52 + 919,57 = 129981, 41) суд допустив
арифметичну помилку при визначені
загальної суми, що підлягає стягненню,
вказавши 112955, 49 грн.

Аріфметична помилка була допущена
судом й при визначенні судового збору,
оскільки вищезазначена помилка
призвела до помилкового його
розрахунку (112955, 49 х 1 : 100 = 1129,55; 1129, 55: 2 =
564, 77) тоді, як розрахунок судового збору
повинен бути наступним (129981, 41 х 1 : 100 =
1299, 81; 1299, 81 : 2 = 649, 90).

Також, підлягає виправленню допущена
описка в частині стягнення з
відповідачів витрат по сплаті
судового збору на користь держави,
замість чого слід вказати: «на користь
ПАТ «Правекс Банк».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Допущені арифметичні помилки та описка
підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника публічного
акціонерного товариства "Правекс Банк"
- Сичова Валерія Володимировича про
виправлення описки та арифметичних
помилок в рішенні апеляційного суду
Одеської області від 8 листопада 2013
року задовольнити.

Виправити допущену у мотивувальній
частині рішення апеляційного суду
Одеської області від 8 листопада 2013
року арифметичні помилки та описку,
вказавши суму заборгованості за
кредитним договором - всього 129 981 грн.
41 коп. та розмір судових витрат по 649, 90
грн. з кожної на користь публічного
акціонерного товариства «Правекс
Банк».

Виправити допущену у резолютивній
частині рішення апеляційного суду
Одеської області від 8 листопада 2013
року арифметичні помилки та описку та
викласти резолютивну частину таким
чином:

«Позов Публічного акціонерного
товариства "Правекс Банк" задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь Публічного акціонерного
товариства "Правекс Банк" (кр 1 в
Головному управлінні НБУ по м. Києву і
Київській області, МФО 321024, ; 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2)
заборгованість за кредитним договором
№ 3269-004/08Р від 28 травня 2008 року станом на
3 квітня 2012 року, а саме:

- заборгованість за кредитом у
сумі 103 776 (сто три тисячі сімсот
сімдесят шість) гривень 80 коп.;

- заборгованість за відсотки у
сумі 24363 (двадцять чотири тисячі триста
шістдесят три) гривні 52 коп.;

- пеню за заборгованість за
відсотками у сумі 921 (дев'ятсот двадцять
одна) гривня 52 коп.;

- пеню за прострочення тілу
кредиту у розмірі 919 (дев'ятсот
дев'ятнадцять) гривень 57 коп.,

а всього 129 981 (сто двадцять дев'ять
тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гривня
41 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
публічного акціонерного товариства
«Правекс Банк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі по 649, 90 грн. з
кожної.

Рішення колегії суддів набирає
чинності з моменту проголошення.

Рішення колегії суддів може бути
оскаржено у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області

Г.Я. Колесніков