09 грудня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській
з участю: прокурора - Шрамовича Р.М.
позивачки - ОСОБА_1
представника третьої особи - Самолюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
третя особа орган опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому про
позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1. звернулася до
Рівненського міського суду з позовом
до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому про позбавлення
Свої вимоги обгрунтовує тим, що в
1992 році був укладений шлюб з
відповідачем, від якого у них
народилося двоє дітей, серед них
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
В 2010 році рішенням Рівненського
міського суду шлюб розірвано.
Малолітнього сина ОСОБА_4 залишено на
проживання з матір'ю, позов про
стягнення аліментів не подавався.
Починаючи фактично від народження сина
і до даного часу відповідач взагалі не
цікавиться його вихованням, не
турбується про стан здоров'я дитини, не
піклується про його матеріальне
забезпечення, незважаючи на те, що сину
вже майже 7 років і він все більше
потребує уваги та піклування. В даний
час дитина навчається в
загальноосвітній школі № 13 м.Рівне і
лише вона відвідує батьківські збори,
цікавиться навчальним процесом,
сплачує необхідні внески. Складається
враження, що батьківські обов'язки
ОСОБА_3 , по відношенню до сина ОСОБА_4,
для відповідача як з моральної, так і з
правової точки зору, відсутні.
Вихованням та матеріальним
забезпеченням малолітнього сина
ОСОБА_4 , займається лише вона.
З 2011 року вона проживає в цивільному
шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_6, який
має намір в майбутньому усиновити
ОСОБА_4. В свою чергу син уже сьогодні
Відповідач по справі, який свідомо не
приділяє уваги вихованню,
матеріальному забезпеченню свого сина
ОСОБА_4, не піклується про нього, нехтує
своїми батьківськими обов'язками і тим
самим негативно впливає на дитину, а
тому повинен бути позбавлений
Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав щодо його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в межах доводів
позовної заяви. Просила позов
задовольнити та позбавити ОСОБА_3
Відповідач, будучи попередженим про
день, час та місце слухання справи
повісткою, направленою рекомендованою
кореспонденцією як за місцем
реєстрації, так і за місцем проживання,
в судове засідання не з'явився
повторно. З заявою з проханням
слухати справу за його відсутність до
суду не звертався. Письмових
заперечень на позов до суду не подав.
Причину неявки суду не повідомив. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів з постановленням
заочного рішення відповідно до ст.ст.
224-228 ЦПК України, про що не заперечує
Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні не заперечила
проти задоволення позову. Пояснила, що
виступаючи в інтересах малолітньої
дитини орган опіки та піклування,
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав стосовно
малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухавши пояснення позивачки ,
представника органу опіки та
піклування, думку прокурора, який
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав, дослідивши письмові
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку
що позовна заява підлягає до
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому в
1992 році, який в 2010 році рішенням
Рівненського міського суду було
розірвано. Малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, залишено на
проживання з матір'ю ОСОБА_1.
Розірвання шлюбу зареєстровано
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції згідно актового
запису за № 558 від 07.10.2010 р.
Рівненський міськвиконком, як орган
опіки та піклування, висновком № 08-4352
від 27.11.2014р., вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно малолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З вказаного висновку
вбачається, що за період навчання
ОСОБА_4 у ЗОШ № 13 м.Рівне батько не
з'являвся у школі для спілкування з
педагогами, не виявляв ніякої
зацікавленості навчально-виховними
питаннями сина, участі у загально
шкільних та класних заходах для
Відповідно до п.4 ч.І ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
є хронічними алкоголіками або
Пленум Верховного Суду України в
пункті 16 Постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
зазначає, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно знайшов підтвердження той
факт , що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, тому позов про
позбавлення його батьківських прав,
підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.164-166 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215,
223, 224-228, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1,
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав щодо його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас