Справа № 2-38/02
провадження № 6/632/9/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Рубіжного С,О.,

за участю: секретаря Голованової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Первомайському Харківської області
подання державного виконавця відділу
ДВС Первомайського МРУЮ Харківської
області Горбуліної О.О. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області Горбуліна О.О. звернулася до
суду з поданням, в якому просить суд
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання зобов'язань за
рішеннями суду.

В обґрунтування зазначеного подання
посилається на те, що на виконанні у
ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської
області перебуває виконавчий лист №2-38
від 14 лютого 2002 року Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 01.02.2000 року і до
досягнення дитиною повноліття.

28.10.2005 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої були надіслані сторонам
виконавчого провадження. Боржник
неодноразово викликався до виконавчої
служби, попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, про наявність
заборгованості, яка станом на 01.01.2014
року складає 33477,34 грн., повідомлений.
Проте заборгованість не сплачує, та не
наданог документів про відсутність
заборгованості.

За змістом частини 2 ст. 377-1 ЦПК України
суд розглядає подання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець подала заяву про
розгляд подання у її відсутність,
наполягала на задоволенні подання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню,
враховуючи таке.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у ВДВС Первомайського МРУЮ
Харківської області перебуває
виконавчий лист №2-38 від 14 лютого 2002
року Первомайського міськрайонного
суду Харківської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 01.02.2000
року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с.2).

28 жовтня 2005 року року відкрито
виконавче провадження, копії якого
були направлені сторонам (а.с.3).

Боржник аліменти сплачує не регулярно
та не в повному обсязі, внаслідок чого
склалася заборгованість, яка станом на
01 січня 2014 року становить 33477 грн. 34 коп.
За період з жовтня 2012 року по січень 2014
року боржником сплачено аліменти лише
в травні 2013 року. В цьому ж місяці
боржник подав заяву державному
виконавцю, в якій зазначив, що працює
різноробочим , зобов'язується
сплачувати заборгованість за
аліментами (а.с. 4,5)

Боржнику не одноразово направлялися
попередження про кримінальну
відповідальність та необхідність
надання підтвердження погашення
заборгованості за аліментами, проте
боржник не здійснював будь яких дій для
погашення заборгованості або
неможливості, що вказує на його
ухилення виконання судового рішення,
(а.с. 4-об).

Проте боржник рішення суду та
зобов`язань по утриманню дитини не
виконує, на виклики не з`являється,
вимогами державного виконавця ігнорує,
заборгованість не погашено, не надано
документів про відсутність боргу.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням. рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішення є правовою підставою
для обмеження її у праві виїзду за межі
України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Також згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»Державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
окрім іншого, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Враховуючи наявність заборгованості,
ухилення боржника від виконання
судових рішень, суд вважає, що подання є
юридично та фактично обґрунтованим,
поданим особою, уповноваженою на
вчинення такої дії Законом та до
належного суду, у зв'язку з чим воно
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст. 124
Конституції України.

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Первомайського МРУЮ Харківської
області Горбуліної О.О. - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання зобов'язань за
рішеннями суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
через Первомайський міськрайонний
суду Харківської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рубіжний