Справа № 345/734/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.02.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю: представника ВДВС
Калуського МРУЮ -

стягувача -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
подання головного державного
виконавця Іванців Галини Іванівни
Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

що головний державний виконавець
Іванців Галина Іванівна Відділу
державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції звернулася до суду із
зазначеним поданням, яке обґрунтовує
тим, що на виконанні у ВДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення із ОСОБА_1
боргів на суму 10 668,38 грн. на користь
юридичних осіб та держави, 1 066,83 грн.
виконавчого збору та 387,18 грн.
виконавчих витрат.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно борг не
сплачує, то відділ державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду із поданням про
обмеження виїзду з України боржника.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча завчасно і належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи, .

Суд, перевіривши подання, вважає, що
подання не підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

До подання головного державного
виконавця не долучено жодних
документів щодо виконання зведеного
виконавчого провадження, та матеріалів
про вжиті, передбачені Законом України
"Про виконавче провадження" заходи
примусового виконання рішення. Також у
поданні не зазначено номера та дати
зведеного виконавчого провадження, не
зазначено назви юридичних осіб і сум,
які підлягають стягненню з боржника в
їх користь та в користь держави, не
долучено підтвердження про
нарахування суми виконавчих витрат.

Доводи державного виконавця, наведені
у поданні, не підтверджені жодним
документом, є недостатньо
обґрунтованими для тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України. Тому суд вважає, що у
задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 377 - 1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі ст. ст. 5, 6, 11, 52 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
6 Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" й керуючись ст. ст. 210, 377 - 1 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного
державного виконавця Іванців Галини
Іванівни Відділу державної виконавчої
служби Калуського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано - Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на неї протягом 5 - ти днів з часу
проголошення, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий: