Справа № 117/155/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
- судді Шевченка В.В.

при секретарі
- Коль Н.О.

за участю: заявниці
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району АР Крим цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2,
заінтересована особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_2.
Заява мотивована тим, що заявниця з 1979
року по вересень 2013 року проживала з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією
сім`єю без реєстрації шлюбу. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за
законом на належне йому майно, проте
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 01 листопада 2013
року приватним нотаріусом Совєтського
районного нотаріального округу
Автономної Республіки Крим заявниці
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
з наданих заявницею документів не
вбачається родинний зв'язок зі
спадкодавцем. У зв'язку з викладеним
заявниця просить встановити порушений
у заяві факт для прийняття спадщини, як
спадкоємець четвертої черги.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала вимоги заяви, посилаючись
на обставини, викладені у неї та
пояснила, що вона дійсно проживала
однією сім'єю без укладання шлюбу з
ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
заінтересованої особи ОСОБА_3

Суд, заслухавши заявницю, допитавши
свідків, дослідивши матеріали
цивільної справи, встановив наступні
обставини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім`єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим у віці 76 років помер
ОСОБА_2, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.9). Після смерті зазначеної особи у
розумінні ст.1220 ЦК України відкрилася
спадщина .

Заявниця звернулася до суду з заявою, у
якої просить встановити факт
проживання однією сім'єю без шлюбу з
померлим ОСОБА_2, мотивуючи
необхідність встановлення зазначеного
факту для отримання права на
спадкування за законом, як спадкоємиця
четвертої черги.

При вирішенні питання про встановлення
факту проживання заявниці сумісно
однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2, суд
враховує, що згідно Акту обстеження
матеріально-побутових умов сім`ї №07
від 14 січня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1
заявниця та померлий ОСОБА_2 проживали
спільно без укладення шлюбу з 1979 року
(а.с.5-6).

Крім того, допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
пояснили, що вони добре знають заявницю
та їм достовірно відомо, що вона
тривалий час, а саме з 70-х років 20-го
сторіччя, проживала з ОСОБА_2 однією
сім`єю без шлюбу у однієї квартирі у
АДРЕСА_1. При цьому, ОСОБА_1 та померлий
ОСОБА_2 проживали один з одним як
чоловік та дружина, вели спільне
господарство і всі односельці
сприймали їх як сім`ю. У суду немає
підстав для того, щоб ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Дані про
їх заінтересованість у результаті
розгляду справи відсутні.

При цьому, як випливає з постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 01 листопада 2013 року заявниця
звернулася з заявою про прийняття
спадщини та згідно Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) до майна ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова
справа №50/2013 (а.с.7, 18). Постановою
приватного нотаріусу Совєтського
районного нотаріального округу
Автономної Республіки Крим від 01
листопада 2013 року заявниці у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом згідно статті 1264 Цивільного
кодексу України відмовлено (а.с.7).

Разом з цим, суд враховує, що
встановлення порушеного у заяві факту
має юридичне значення для заявниці,
оскільки в цьому випадку вона
відповідно до ст.1264 ЦК України отримує
право на спадкування за законом, як
спадкоємиця четвертої черги.

Враховуючи те, що факт сумісного
проживання однією сім`єю без шлюбу
заявниці та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 підтверджений належними і
допустимими доказами, а також те, що
встановлення даного факту має юридичне
значення для заявниці, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 14, 60, 158 ч.2, 169, 212-218, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Рибниця Молдова,
проживала однією сім`єю без шлюбу з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76
років у смт. Совєтський Совєтського
району АР Крим, з 1979 року і до моменту
його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Шевченко