У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління освіти Херсонської міської
ради на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 04
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління освіти
Херсонської міської ради, Херсонської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№55 про скасування наказів про
звільнення, поновлення на роботі та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 04
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Визнано незаконними та
скасовано наказ управління освіти
Херсонської міської ради від 27 серпня
2013 року №1346-к та наказ Херсонської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№55 від 29 серпня 2013 року №119. Поновлено
ОСОБА_2 на посаді заступника директора
з навчально-виховної роботи
Херсонської загальноосвітньої школи
І-Ш ступенів №55 Херсонської міської
ради з 29 серпня 2013 року. Стягнуто із
управління освіти Херсонської міської
ради на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 10616,83 грн. та моральну шкоду у
розмірі 5000 грн.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 20 січня
2014 року, рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від
04 листопада 2013 року в частині
стягнення моральної шкоди змінено.
Зменшено розмір стягнутої моральної
шкоди з 5000 грн. до 1000 грн., в решті
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати судові рішення у справі та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволені первісного позову та
задоволення зустрічних позовних вимог,
посилаючись на порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління освіти
Херсонської міської ради на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 20 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління освіти
Херсонської міської ради, Херсонської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№55 про скасування наказів про
звільнення, поновлення на роботі та
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко