У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2014 р. суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Іванцова Н.К.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
шляхом виселення та зняття з
реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и л а :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «ФІДОКОМБАНК»
(правонаступник ПАТ «ЕРСТЕ Банк», ВАТ
«ЕРСТЕ Банк», АБ «Престиж) звернувся до
суду із позовом до відповідачів про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом виселення та зняття з
реєстрації місця проживання, мотивуючи
тим, що відповідно до умов кредитного
договору № 014-71/540 від 07.11.2006 року ним
було видано гр.ОСОБА_1 кредит у розмірі
33000,00 доларів США на споживчі цілі. В
забезпечення виконання зобов'язань
останньої за вищевказаним договором в
іпотеку банку була передана квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що
був укладений відповідний договір
іпотеки. 14.01.2011 року Комсомольським
районним судом м.Херсона було ухвалено
рішення про стягнення заборгованості
за вищезазначеним кредитним договором.
22.10.2012 року та 27.11.2012 року проводились
прилюдні торги з реалізації
арештованого майна, проте торги не
відбулись через відсутність покупців.
Після чого, 19.12.2012 року ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні було
видано акт про передачу стягувачу - ПАТ
«Ерсте Банк» (правонаступник - Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»)
вищевказане нерухоме майно, в рахунок
часткового погашення боргу. На
підставі акту викон6авчої служби
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
було видано свідоцтво про право
власності на трикімнатну квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яке
було зареєстроване в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
тобто ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», набув право власності
на вказану трикімнатну квартиру в
повному обсязі. Проте на даний час банк
позбавлений можливості розпоряджатися
належною йому квартирою, у зв'язку із
тим, що в ній проживає попередній
власник - ОСОБА_1 та члени її родини -
відповідачі, які здійснюють перешкоди
у користуванні та розпорядженні
власністю. Письмова вимога банку про
звільнення квартири була направлена
16.04.2013 року на адресу відповідачів.
Позивач зазначає, що у зв'язку із
припиненням права власності ОСОБА_1 на
квартиру, відповідачі втратили право
володіння та користування нею, однак
продовжують там проживати. На підставі
вищевикладеного, позивач просить суд
виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з трикімнатної квартири,
загальною площею 71,1 кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, який належить
Публічному акціонерному товариству
«Ерсте Банк» (правонаступнику ПАТ
«Фідокомбанк»); стягнути з
відповідачів на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у сумі
229,41 грн.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, шляхом виселення та зняття з
реєстрації місця проживання.

Призначити судове засідання на 30.01.2014
року о 10:00 год. у приміщенні суду,
викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 30.01.2014 р. письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова