Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Справа №607/20753/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого
Братасюка В.М.

за участю
секретаря Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту в сумі 172251,84грн., з
яких: 3936,94грн. прострочена
заборгованість по тілу кредиту;
8332,58грн. прострочена заборгованість по
нарахованих відсотках; 159982,32грн.
поточна заборгованість по тілу
кредиту, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль марки Ford Mondeo 1.6, 2012 р.в., колір
чорний номер шасі НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2.
Посилається на те, що 04.07.2012 року між
публічним акціонерним товариством
акціонерний банк „Укргазбанк та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №23/ф-040712, згідно
якого остання отримала кредит у
розмірі 175920грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 16,9%
річних з кінцевим терміном повернення
до 03.07.2019року. Для забезпечення
виконання зобов'язань за вищевказаним
кредитним договором 04.07.2012року між ПАТ
АБ «Укргазбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір поруки
№10/ф-040712, відповідно до якого останній
виступив поручителем ОСОБА_1 по даному
кредиту. Крім цього, 04.07.2012 року між ПАТ
АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір застави, посвідчений
нотаріально, відповідно до якого
остання передала в заставу
транспортний засіб марки Ford Mondeo 1.6, 2012
р.в., колір чорний номер шасі НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2. Проте,
умови кредитного договору порушені,
зобов'язання по договору відповідачі
не виконують, в результаті чого
загальна заборгованість за кредитним
договором становить 172251,84грн., а тому
позивач просить солідарно стягнути з
відповідачів зазначену суму
заборгованості, в рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
предмет застави.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги уточнив, просить позов
задовольнити, посилаючись на мотиви
викладені в позовній заяві, солідарно
стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за договором
кредиту в сумі 172251,84грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися і про причини
неявки суд не повідомили, хоча судом
приймалися необхідні міри для
належного їх повідомлення про день, час
та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору
№23/ф-040712 від 04.07.2012 року укладеного між
ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем
ОСОБА_1, останній надано кредит у
розмірі 175920грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 16,9%
річних з кінцевим терміном повернення
до 03.07.2019року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором
кредиту банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором
повністю виконано зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1, яка одержала
кредит у розмірі 175920грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на
себе зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування ним, у зв'язку з чим
виникла заборгованість по кредиту
перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі
172251,84грн., з яких: 3936,94грн. прострочена
заборгованість по тілу кредиту;
8332,58грн. прострочена заборгованість по
нарахованих відсотках; 159982,32грн.
поточна заборгованість по тілу
кредиту.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору
позичальник зобов'язувався протягом
терміну дії договору повертати
заборгованість по сумі кредиту,
щомісячно з 1-го по 10-е число кожного
місяця наступного за місяцем отримання
кредиту, в розмірі, що становить 3608грн.

Пунктами 1.4.1. та 3.1 кредитного договору
було встановлено зобов'язання
позичальника сплачувати проценти за
користування кредитом в кінці терміну
дії кредитного договору, виходячи із
16,9% річних, а по простроченій
заборгованості, згідно п. 1.4.2.
кредитного договору, процентна ставка
на залишок простроченої
заборгованості нараховується,
виходячи із 21,9% річних починаючи з дня
виникнення простроченої
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

04.07.2012року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки №10/ф-040712, відповідно до якого
останній виступив поручителем
ОСОБА_1 за виконання останньою
зобов'язань по кредитному договору
№23/ф-040712 від 04.07.2012 року. Згідно п.1.1.
договору поруки поручитель ОСОБА_2
поручився перед банком за виконання
позичальником ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору.

У разі невиконання зобов'язань за
кредитним договором у відповідності до
п.п.1.2, 1.3 договору поруки та ст.ст.553, 554
ЦК України, поручитель та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
боржники; поручитель відповідає перед
банком у тому ж обсязі, що і
позичальник, включаючи сплату кредиту,
процентів за користування
кредитом,неустойки (штрафи, пені) за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань в повному обсязі.

Як вбачається з ч.1 ст.543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Крім цього, в якості забезпечення
виконання відповідачем ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору,
04.07.2012року між ПАТ «Укргазбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір застави,
посвідчений приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
відповідно до якого ОСОБА_1 передала в
заставу належний їй транспортний засіб
марки Ford Mondeo 1.6, 2012 р.в., колір чорний
номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить їй на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
і зареєстрованого 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області 03.07.2012року.

На момент розгляду справи в суді
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не погасили
заборгованість за кредитним договором
№23/ф-040712 від 04.07.2012 року, в даному
випадку мають місце порушення
відповідачами прав позивача, які
підлягають захисту шляхом солідарного
стягнення з відповідачів в користь
позивача заборгованості по кредитному
договору №23/ф-040712 від 04.07.2012 року в
сумі 172251,84грн. та 1722,52грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223-226, 292, 294
ЦПК України, ст. ст.525,526, 543, 553, 554, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором №23/ф-040712 від 04.07.2012
року в сумі 172251,84грн. та 1722,52грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, подавши
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення заочного рішення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк