Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/237/14-ц
Провадження № 4-с/270/38/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді Попшой
М.О.

при секретарі Славінській
Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївки скаргу ПрАТ
Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» на дії державного
виконавця,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року ПрАТ «УАСК АСКА»
звернулося в суд зі скаргою, в якої
просили визнати дії осіб, що причетні
до бездіяльності по виконанню
виконавчого листа по справі №2-3505/10,
виданого 28.01.2013р. Центрально-Міським
районним судом м. Макіївки про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«УАСК АСКА» суми боргу в розмірі 1113,66
грн., неправомірними; зобов'язати ВДВС
Центрально-Міського РУЮ відкрити
виконавче провадження за виконавчим
листом №2-3505/10, виданого 28.01.13р.
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПрАТ «УАСК АСКА» суми боргу в
розмірі 1113,66грн.; зобов'язати ВДВС
направити копію постанови про
відкриття виконавчого провадження та у
найкоротші строки прийняти усі
необхідні заходи по примусовому
виконанню виконавчого листа по справі.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що
на виконанні у ВДВС
Центрально-Міського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист по справі №2-3505/10.
виданий 28.01.2013р. Центрально-Міським
районним судом м. Макіївки про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
№УАСК АСКА» суми боргу у розмірі
1113,66грн. 20.02.2013р. на адресу
Центрально-Міського районного
управління юстиції у м. Макіївки була
направлена заява про відкриття
виконавчого провадження з проханням
надіслати на адресу стягувача копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження та провести всі необхідні
виконавчі дії, направлені на примусове
виконання рішення. Але, в порушення
вимог ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження», копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження на адресу ПрАТ «УАСК АСКА»
не надходила. 18.07.2013р. вих. №1949-17/1 на
адресу ВДВС був направлений запит з
проханням направити копію постанови
про відкриття виконавчого провадження
та письмово повідомити про стан
виконавчого провадження, але до
теперішнього часу відповідь на запит
та копія постанови про відкриття
виконавчого провадження не надходили.
Таким чином, державний виконавець, якій
здійснює виконавче провадження з
виконання виконавчого листа по справі
№2-3505/10, не виконує свої посадові
обов'язки, встановлені діючим
законодавством, а саме не здійснює
необхідні заходи щодо примусового
виконання судового рішення, які
передбачені статтями 32,52,53,55,57,62,65,66
Закону України «Про виконавче
провадження», не направляє в
установлений законодавством термін
постанову про відкриття виконавчого
провадження, що в свою чергу спричинило
порушення державним виконавцем
положення Закону України «Про
виконавче провадження». Стягувачу
взагалі не відомо, чи відкрито
провадження за виконавчим листом.
28.08.2013р. за вих. №2421-17/1 стягувачем була
направлена на адресу
Центрально-Міського районного
управління юстиції в м. Макіївці скарга
на дії державного виконавця в порядку
ч.1 ст. 82 Закону України «Про виконавче
провадження» з проханням визнати дії
державного виконавця, що причетний до
бездіяльності по виконанню
виконавчого листа неправомірними, яка
залишилася без відповіді. Таким чином,
начальник ВДВС Центрально-Міського
районного управління юстиції у м.
Макіївці не виконує покладений на
нього обов'язок по контролю за
своєчасністю, правильністю і повнотою
здійснення державним виконавцем
заходів примусового виконання. До
теперішнього часу стягувач не отримав
від начальника ВДВС постанову,
винесену за результатами розгляду
скарги від 28.08.2013р., що свідчить про
порушення передбаченого ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
щодо порядку розгляду

У судове засідання учасники
виконавчого провадження і державний
виконавець не з'явилися.

Суд, дослідив надані документи,
встановив наступне.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 08.11.2010р.
по справі №2-3505/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «УАСК АСКА» суму
страхового відшкодування у розмірі
942,66грн., судовий збір у розмірі 51грн., а
також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120 грн., а всього
1113грн. 66коп.

З наданих документів і матеріалів
цивільної справи вбачається, що
повторно стягувач ПрАТ «УАСК АСКА»
звернулося до ВДВС Центрально-Міського
управління юстиції у м. Макіївки
/справжня назва Центрально-Міський
відділ державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції/ 22.02.2013р. про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№2-3505/10, виданого 28.01.2013р.
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

З доводів стягувача вбачається, що йому
не відомо відкрито чи не відкрито
виконавче провадження за його заявою,
які виконавчі дії проведені.

Згідно ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 383 ЦПК
України рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Запит щодо надання копії постанов про
відкриття виконавчого провадження,
накладення арешту на майно боржника та
його кошти був поданий 22.07.2013р.

Не отримав відповіді на запит, 28.08.2013р.
стягувач ПрАТ «УАСК АСКА» звернувся зі
скаргою до начальника
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
міського управління юстиції.

Як стверджує стягувач, відповідь на
скаргу не отримана.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня. коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій. Пропущений
з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Не отримав від повідь на скаргу,
адресовану начальнику ВДВС, стягувач
дізнався про порушення його прав і
свобод ще в вересні 2013р., тому що строк
для розгляду скарги складає 10 днів, на
підставі п.8 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», але зі скаргою
до суду звернувся тільки в січні 2014
року, не порушив питання про поновлення
пропущеного строку.

Крім того, в скарзі до суду, а також в
своїх заявах до виконавчого органу,
стягувач невірно вказує назву
виконавчої служби, яка є -
Центрально-Міський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
скарги.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПрАТ Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» на
дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
при постановленні без участі особи - з
дня отримання її копії.

Суддя
М.О.
Попшой