АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/179/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка
О.І., Талалай О.І.,

при
секретарі: Байдичі О.В.,

з участю:
представника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/179/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 10 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства.

Заслухавши доповідача, особу, яка
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з означеним позовом вказуючи, що в
2003 році вона познайомилась з ОСОБА_2 у м.
Києві, після чого вони фактично
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. В кінці 2005 року вона завагітніла
від ОСОБА_2 і він наполіг на тому, щоб
вона народжувала, хоча на той час в
нього вже була інша сім'я. ІНФОРМАЦІЯ_1
вона народила сина ОСОБА_3. Одразу після
народження сина ОСОБА_2 визнавав себе
батьком, але відмовився від запису про
себе, як про батька в свідоцтві про
народження. Її на той час це
влаштовувало, оскільки він постійно
відвідував їх з сином, утримував і
допомагав матеріально, вони і далі
фактично продовжували проживати
однією сім'єю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 10 жовтня 2013 року позов
задоволено. Визнано ОСОБА_2 батьком
ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказується
на незгоду з рішенням суду через
недоведеність позовних вимог й
неправильну оцінку судом доказів.

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Мазурок
О.В.
Категорія № 46, 49

Доповідач - Юзюк О.М.

Колегія суддів вважає скаргу
необґрунтованою з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до висновку №163 від 17.04.2013
року судово-медичної експертизи
вірогідність підтвердження
батьківства ОСОБА_2 стосовно
малолітнього ОСОБА_4 складає величину
не менше ніж 99,99% у генотипі ОСОБА_4, по
всіх досліджуваних локусах, виявлені
алелні пари, які могли бути утворені
шляхом успадкування алелей з генотипів
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вірогідність випадкового збігу
алельних характеристик підекспертних
осіб з будь-яким випадково вибраним
індивідуумом приведена в „Посібнику
користувача набору Identifiler" і складає
величину 5,01/10-18, тобто індивідуум з
таким генотипом може зустрічатися в
середньому в п'яти випадках на 10 000 000
000 000 000 000 випадково вибраних
індивідуумів.

Біологічне батьківство ОСОБА_2
відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Крім того, із показів свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається про часте
спілкування ОСОБА_2 з позивачкою, який
приходив до неї додому, давав гроші на
одяг, продукти, цікавився сином ОСОБА_3.

Суд відхиляє твердження апелянта про
недоведеність його батьківства,
оскільки аналіз і оцінка доказів у їх
сукупності вказують на об'єктивність
висновку місцевого суду та законність
його рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 10 жовтня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк