Справа №463/4961/14-ц
Провадження №2/463/2013/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 19.02.2009 року, згідно з реєстром
актів про цивільний стан рік 2009, акт 00025,
частина 1, серія 53 Відділу РАЦС ОСОБА_4

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що в шлюбі є
малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не
склалося, виявилося, що в сторін різні
погляди на сімейне життя і різні
характери, внаслідок чого виникали
постійні сварки і суперечки. Будь-яке
взаєморозуміння та довіра між ними
відсутні. Тривалий час сторони
проживають окремо, фактично шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство не ведеться, подальше
сумісне життя і збереження сім'ї є
неможливим, тому просить шлюб
розірвати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов з наведених в
ньому мотивів. Також вказав, що більше
року назад відповідач повернувся на
свою батьківщину в Білорусію, де
фактично має іншу сім'ю, тому даний шлюб
існує формально і його слід розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з`явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, причин неявки не
повідомив. Зі згоди представника
позивача та на підставі наявних у
справі доказів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини розлучення,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, вони протягом часу,
який слід вважати тривалим, не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства,
бажання зберегти сім'ю у сторін
відсутнє, що стверджується також і
тим, що відповідач жодного разу в
судове засідання не з'явився, не подав
заперечень проти позовних вимог, не
робив спроб для збереження сім'ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивача так і відповідача, їх
малолітній дитині, у сторін відсутнє
взаємне почуття любові, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 19 лютого 2009 року,
згідно з реєстром актів про цивільний
стан рік 2009, акт 00025, частина 1, серія 53
Відділу РАЦС ОСОБА_4, між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С. І.