Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/63/14-ц

17 лютого 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої
області

в складі головуючої - судді:
Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Причиною звернення до суду послужило
те, що 12.08.2006 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб.

У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Спільне життя не склалося
через відсутність порозуміння, різні
погляди на вирішення сімейних проблем,
ігнорування налагодження сімейних
відносин, що призвело до втрати почуття
поваги та любові один до одного.
Відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків, не дбав
про матеріальне забезпечення,
взаємоповагу один до одного. В даний
час вони з відповідачем проживають
окремо.

Просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
після розірвання шлюбу прізвище
залишити «ОСОБА_1», справу слухати у її
відсутністі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце слухання
справи повідомлений вчасно, про що
свідчить поштова розписка.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що шлюб втратив своє
значення і не може бути поновлений в
зв'язку з категоричним запереченням
позивача. Сімейні відносини остаточно
розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення між ними неможливе, шлюб
носить формальний характер, так як
сторони проживають окремо.

Таким чином суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір"ю.

На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1
ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись
ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 12.08.2006 року Ланчинською
селищною радою Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис №32, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір"ю.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Безбородько В.А.