Справа № 654/4386/14-ц
Провадження № 2-о/654/94/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаною заявою та просить
встановити факт належності їй трудової
книжки серії НОМЕР_1 від 21.04.1977 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
початку своєї трудової діяльності на
її ім.'я була виписана та заповнена
вказана трудова книжка, в якій в графі
ім.'я зазначено «ОСОБА_1», а пізніше
проведено виправлення та іншим
почерком і кольором ручки дописано три
останні літери її імені. Вказані
виправлення на теперішній час
створюють заявниці перешкоди в
оформленні пенсії, оскільки в
працівників УПФУ в Голо пристанському
районі виникають сумніви щодо
приналежності підтверджуючого
трудовий стаж документу ОСОБА_1 В
зв'язку з цим, остання просить
задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні заявниця подану
суду заяву підтримала та просила її
задовольнити з підстав зазначених в
ній. Пояснила, що встановлення даного
факту необхідно їй для оформлення
пенсійного забезпечення, а інший
спосіб вирішення цього питання
відсутній.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши та перевіривши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті

З матеріалів справи вбачається, що 28
червня 1957 року в м. Петропавловськ,
Північно-Казахстанської області,
Республіка Казахстан народилася
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження, паспортом громадянина
Республіки Казахстан та тимчасової
посвідки на право проживання на
Україні.

20 грудня 1976 року ОСОБА_1 була прийнятна
на роботу на посаду бібліотекаря в
філіал ІF6 центральної міської
бібліотеки.

21 квітня 1977 року була виписана та
заповнена трудова книжка серії НОМЕР_2.
Ім'я особи на яку виписана трудова
книжка зазначено «ОСОБА_1». Пізніше до
даного документу були внесення
виправлення та в графі «Ім'я» до вже
наявного запису ОСОБА_1 дописано на
російській мові «лия». Таким чином,
новоутворений напис імені заявниці
вцілому має відмінності між собою щодо
почерку його написання та відтінку
чорнила, яким його проведено, що
створює заявниці перешкоди в
оформленні пенсійного забезпечення за
віком.

Однак, порівнявши та проаналізувавши
відомості зазначені в вищевказаних
документах та трудовій книжці, серії
НОМЕР_1, та виходячи з принципу
розумності давши їм належну оцінку, а
також врахувавши відсутність інших
відмінностей щодо особових даних
особи-власника зазначених документів
та заявника, суд приходить до висновку,
що інформація у них узгоджується між
собою з приводу анкетних даних ОСОБА_1
Тобто, жодних обставин які б свідчили
про не належність трудової книжки
заявниці, суду надано не було та в ході
розгляду справи не здобуто. За цих
обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підтвердженими, а
тому підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 130, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України,
суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_2 виписана 21 квітня 1977 року
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: А. А. Охтень