Справа № 513/133/14-ц
Провадження № 2/513/139/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Світлодолинської сільської
ради Саратського району Одеської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И Л А:

позивач звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив, що він є сином ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження. Його батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею 8,02
гектарів, розташовану на території
Світлодолинської сільської ради
Саратського району Одеської області,
що підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 841201.

Протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини він не звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, тому що вважав, що спадщину
прийняв його брат ОСОБА_3

Нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для її
прийняття.

Посилаючись на ці обставини, позивач
просить визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2.

Зміст позовної заяви не відповідав
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в ній
не зазначено місцезнаходження
відповідача (назва населеного пункту,
вулиці та номер будинку), поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі
відомі; не зазначені докази, які
підтверджують поважність причин
пропуску позивачем шестимісячного
строку для подання заяви про прийняття
спадщини; не додано письмової відмови
нотаріуса.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 29
січня 2014 року позивачу було надано
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію
ухвали позивач отримав 08 лютого 2014
року. Однак, у встановлений строк
відповідно до ухвали суду позивач не
виконав вимоги ст.119 ЦПК України та
недоліки не усунув, тому згідно до ч.2
ст.121 ЦПК України позовну заяву слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" позивачу
належить повернути сплачений ним
судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК
України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А
Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Світлодолинської сільської ради
Саратського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - вважати неподаною
та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Саратському районі
Одеської області, яке розташовано у
смт.Сарата, вул.Котовського, 21, повернути ОСОБА_1, який
проживає в АДРЕСА_1, судовий збір у сумі
двісті сорок три гривні 60 копійок,
оплачений за квитанцією № 124 від 24
січня 2013 року у філії Одеського
облуправління ВАТ "Ощадбанк".

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька