Справа № 177/392/14-ц
Провадження № 2-о/177/16/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - Лозуватська
сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 06.02.2014 року звернулася
до суду з заявою, в якій просила
встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ДП КВ 0029001 площею 0,32 га, яка
призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
споруд та ведення особистого
підсобного господарства, розташовану
на території Лозуватської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, виданого на
підставі рішення виконкому
Лозуватської сільської Ради народних
депутатів від 25.07.1995 року за № 135 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю № 3022,виданого 18.08.1995
року ОСОБА_2

Заявник вказує, що розбіжності в
написані прізвища бабусі ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному
акті на право приватної власності на
землю та свідоцтві про смерть
перешкоджають їй прийняти спадщину за
законом після смерті останньої.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов
висновку, що вона не відповідає вимогам
ст..ст. 119, 120 ЦПК України та містить
недоліки, без усунення яких
провадження у справі не може бути
відкрите, а саме:

- в обґрунтування заявлених вимог
заявник не вказує та не надає відомості
щодо того, чи може установа, яка видала
Державний акт на право приватної
власності на землю внести до нього
відповідні виправлення, що впливає на
наявність або відсутність спору у
справі, тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- заявник в обґрунтування
позовних вимог не надає відомості щодо
того хто звертався з приводу прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ким була прийнята
спадщина після її смерті, чи складався
заповіт від імені ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо заповіт складався, то
чи не було його змінено чи скасовано,
чи видавалось свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що впливає на вирішення
справи по суті, а у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування в установленому
законом порядку, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- заявник в обґрунтування позовних
вимог не надає інформаційну довідку з
Єдиного спадкового реєстру заповітів/
спадкових договорів про наявність чи
відсутність заповіту від імені ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного за її
життя та дані щодо внесення змін до
заповіту, його скасування, що впливає
на вирішення справи по суті, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування в
установленому законом порядку, тому
вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки, дана заява не відповідає
вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то
згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану заяву
необхідно залишити без руху та надати
заявнику строк до 28.02.2014 року, але цей
строк не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Лозуватська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків до 28.02.2014
року, але цей строк не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.