РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16295/13-ц

Пров. №2-о/668/3/14

13.02.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

Головуючого

Булах Є.М.,

При секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Херсонська міська рада, про
встановлення факту що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю як
чоловік та дружина без реєстрації
шлюбу понад п'ять років, мотивуючи тим,
що з грудня 1994 року проживав як чоловік
та дружина з ОСОБА_2 за адресою
реєстрації останньої: АДРЕСА_1 без
реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 померла, у зв'язку із чим на
майно, що залишилось після її смерті,
відкрилася спадщина. Заявник у
встановлений строк звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак отримав
відмову у вчиненні нотаріальної дії з
реєстрації спадкових прав у зв'язку із
відсутністю відомостей про родинні
відносини заявника та спадкодавця
ОСОБА_2 Просив суд встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року як
чоловіка та дружини однією сім'єю без
реєстрації шлюбу понад 5 років.

В судовому засіданні позивач
заяву підтримав, просив суд встановити
факт перебування його та ОСОБА_2 у
фактичних шлюбних відносинах. Просив
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої
особи у судовому засіданні заяву не
визнала, надала письмові заперечення,
які мотивовані тим, що заявником не
надано достовірних доказів на
підтвердження факту спільного
проживання з ОСОБА_2, не зазначено, чи
перебували або не перебували кожний з
них у зареєстрованому шлюбі у період
спільного проживання; не надано
пояснень з приводу відсутності
реєстрації ОСОБА_1 за адресою
постійного спільного з ОСОБА_2
проживання; вважає, що ОСОБА_1
звернувся до суду із пропуском строку
позовної давності. Просила відмовити у
задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення, судом
встановлено, що згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області, актовий
запис № 1036, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй за життя майно.

З матеріалів спадкової справи
№982/08, заведеної у зв'язку зі смертю
ОСОБА_2, вбачається, що з заявою про
прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1,
заяви інших спадкоємців у матеріалах
спадкової справи-відсутні.

Разом з тим, ОСОБА_1 було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
по видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку із відсутністю
документів, що підтверджують родинні
відносини його та померлої ОСОБА_2
Вказаний лист датований 28.11.2013 року, з
чого суд вбачає, що ОСОБА_1 дізнався про
необхідність встановлення своїх прав у
судовому порядку саме у зв'язку із цією
відмовою, внаслідок чого доводи
заінтересованої особи про пропуск
строку позовної давності судом
відхиляються як необґрунтовані.

Крім того, судом встановлено
відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, наданих під присягою у судовому
засіданні, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно
тривалий час проживали разом вели
спільне господарство.

Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів що мають юридичне
значення..

Як роз'яснено у п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно із законом такі факти
породжують юридичні наслідки, від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Разом з тим, згідно до п.11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року,
встановлення судом факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах може
мати місце, якщо такі відносини
виникли до 08.07.1944 року і тривали до
смерті (пропажі безвісті на фронті)
одного із подружжя, внаслідок чого шлюб
не може бути зареєстровано в органах
реєстрації актів громадянського стану.
В інших випадках заяви про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах судовому
розгляду не підлягають.

Враховуючи наведене, дослідивши
докази у їх сукупності, не заперечуючи
обставин, за яких вбачається, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 дійсно проживали спільно
тривалий час, беручи до уваги підстави,
обґрунтування та межі заявлених вимог,
а саме: встановлення судом фактичних
шлюбних відносин між зазначеними вище
особами, суд підстав для задоволення
заяви не вбачає.

Керуючись ст.ст. 3 СК України,
ст.ст. 11, 60, 213-215,250, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Херсонська
міська рада, про встановлення факту що
має юридичне значення - відмовити..

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.