Номер провадження 6/754/1309/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Київського міського центру зайнятості
про видачу дублікату виконавчого листа
в цивільній справі та поновлення
строків пред'явлення виконавчого
документу до виконання

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 14.11.2008 року
задоволено позов прокурора
Деснянського району м. Києва в
інтересах держави в особі Київського
міського центру зайнятості - стягнуто
з ОСОБА_1 на користь КМЦЗ суму незаконно
отриманої виплати в розмірі 953 грн. 88
коп.

До суду надійшла заява першого
заступника директора Київського
міського центру зайнятості про видачу
дублікату виконавчого листа у
вищезазначеній цивільній справі та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Свою заяву заявник мотивує тим, що
зазначений виконавчий лист втрачено
при пересилці, строк звернення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин - у зв'язку
з втратою його при пересилці.

Учасники розгляду справи в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду заяви повідомлялись, їх
неявка до суду відповідно ст. 370 ЦПК
України не є перешкодою в розгляді
заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає
заяву обґрунтованою, виходячи з
наступного.

Відповідно частини 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до ваги викладене, суд вважає
правильним заяву стягувача щодо
видачі дублікату втраченого
виконавчого листа задовольнити.

Крім того, заявником зазначено вимогу
про поновлення строків для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року.

Приймаючи до уваги викладене, а також
ту обставину, що строк пред'явлення
виконавчого документа стягувачем
пропущено з поважних причин - у зв'язку
з його втратою при пересилці з ВДВС до
місця роботи боржника, суд приходить до
висновку про те, що заява в цій частині
є також обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 2 - 5219/2008 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Київського міського центру зайнятості
незаконно отриманої виплати в розмірі
953 грн. 88 коп.

Поновити Київському міському центру
зайнятості строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2 - 5219/2008
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Київського міського центру зайнятості
незаконно отриманої виплати в розмірі
953 грн. 88 коп.

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа обчислювати з часу
надрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів х дня отримання копії ухвали.

Суддя