Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.02.2014р.
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції, про
визнання права власності на
транспортний засіб, треті особи без
самостійних вимог: Управління
державної автомобільної інспекції у
Закарпатській області, ОСОБА_2,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції, про визнання права власності
на транспортний засіб, треті особи без
самостійних вимог: Управління
державної автомобільної інспекції у
Закарпатській області, ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
04.12.2006 року позивач на аукціоні, придбав
конфіскований постановою
Виноградівського районного суду від
06.07.2005 року в користь держави,
автомобіль марки АУДІ-100, 1986 року
випуску, кузов НОМЕР_2, держномер
НОМЕР_3. Згідно протоколу №20 па 6080072
позивач був визнаний переможцем
аукціону як особа, що запропонувала
найвищу ціну за автомобіль. Після
підписання протоколу аукціону позивач
перевів кошти за придбаний автомобіль
на рахунок організатора торгів ТОВ
«Мультимедіа софт», а організатор
торгів на депозитний рахунок відділу
державної виконавчої служби
Виноградівського райуправління
юстиції. Відділ державної виконавчої
служби Виноградівського райуправління
юстиції після надходження коштів
перерахував їх за мінусом коштів на
витрати по здійсненню виконавчого
провадження, в держбюджет, про що
свідчить розпорядження про
перерахування коштів затверджене
начальником ДВС у Виноградівському
районі від 19.12.2006 року та платіжні
квитанції від 19.12.2006 року. Оскільки,
автомобіль потребував ремонту,
позивачка декілька років ним не
користувалася, а після здійснення його
ремонту почала використовувати. 11.11.2013
року придбаний нею автомобіль згідно
акту огляду та тичасового затримання
був вилучений у зв»язку з спрацюванням
відеокомплексу «Рубін» код-4, ДВС
Мукачівського МУЮ, при цьому боржником
є попередній власник ОСОБА_2 На
підставі вищенаведеного позивач
просить визнати право власності на
вказаний автомобіль.

Позивач подала до суду письмову заяву,
у якій просить розглянути справу без її
участі, позов підтримує.

Представник відповідача та треті особи
в судове засідання не з'явилися, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час та місце його проведення.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що позивач на аукціоні з
реалізації конфіскованого рухомого
майна 04.12.2006 року придбала
конфіскований постановою
Виноградівського районного суду від
06.07.2005 року в користь держави,
автомобіль марки АУДІ-100, 1986 року
випуску, кузов НОМЕР_2, держномер НОМЕР_3
(а.с.3). Кошти за придбаний автомобіль,
які надійшли на депозитний рахунок
державної виконавчої служби на
підставі розпорядження були
розподілені та перераховані
відповідним чином (а.с.6).

Згідно п. 1.2. Порядку реалізації
арештованого майна затвердженого
наказом Мінюсту N 42/5 від 15.07.99 -
реалізація арештованого майна
здійснюється державним виконавцем
шляхом його продажу на аукціоні. Згідно
пп.7.1 п. 7 право власності на майно
переходить до переможця аукціону після
повного розрахунку за придбане майно.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватись і розпоряджатись своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.
Громадяни для задоволення своїх потреб
можуть користуватись об'єктами права
державної та комунальної власності
відповідно до закону. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України Право
власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За встановлених обставин позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 57, 58, 59,
60, 61, 158, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, право
власності на автомобіль марки АУДІ-100,
1986 року випуску, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк