Справа № 305/334/14-ц
Провадження по справі 2/305/305/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2014 року.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Тулик І.І.
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви прокурора Рахівського району в
інтересах держави в особі
територіальної громади Ясінянської
селищної ради до ОСОБА_1, реєстраційної
служби Рахівського районного
управління юстиції Закарпатської
області, третя особа без самостійних
вимог: відділ комунального майна та з
питань захисту прав споживачів
Рахівської районної ради про
скасування свідоцтва про право
власності на квартиру, зобов"язання
повернути квартиру у власність
держави, скасування права власності на
квартиру

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви
поданої позивачем відповідає вимогам
ст.ст.119,120 ЦПК України, копію позовної
заяви та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів приєднано.

Судовий збір не сплачено
внаслідок звільнення на підставі п.11
ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий
збір".

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК
України вважаю за можливе призначити
справу до розгляду по суті без
проведення попереднього судового
засідання.

Справа підсудна Рахівському
районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового
розгляду на 15:30 годину 24 лютого 2014 року.

Направити відповідачам та третій
особі копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати у строк до 24 лютого 2014
року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що
відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У випадках , коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб ,
які беруть участь у справі , є
складнощі, суд за їх клопотанням ,
викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК
України зобов'язаний витребувати
такі докази. Заява про виклик свідків,
клопотання про витребування доказів
(із долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі) мають бути подані
до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду
справи по суті , зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм судові рішення, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Позивач має право змінити
підставу та предмет позовних вимог, а
відповідач подати зустрічну позовну
заяву - до початку розгляду справи по
суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно
ст. 169 ЦПК України за заявою однієї
або обох сторін про неможливість
явки до суду, проведення судового
засідання може бути відкладене, якщо
причини неявки буде визнано судом
поважними. У разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо
від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без
розгляду. У разі повторної неявки
в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином , суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду: Тулик
І.І.