Справа № 344/2039/14-ц
Провадження № 2/344/2007/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бабій
О.М, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_2, ПАТ
«Креді Агріколь Банк» про визнання
недійсними прилюдних торгів,
скасування протоколу про проведення
прилюдних торгів, визнання недійсним
акту державного виконавця про
проведення прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції,
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_2, ПАТ «Креді
Агріколь Банк» про визнання недійсними
прилюдних торгів, скасування протоколу
про проведення прилюдних торгів,
визнання недійсним акту державного
виконавця про проведення прилюдних
торгів та подав заяву про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно -
нежитлові приміщення № 13, 14, 15
загальною площею 367,10 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які
дії спрямовані на самовільне
захоплення чи користування даним
приміщенням до вирішення спору по суті.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Позивачем до заяви про забезпечення
позову не додано жодних доказів того
кому належать на даний час нежитлові
приміщення № 13, 14, 15 загальною площею
367,10 кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1; доказів того, що саме ОСОБА_2
вчиняє дії щодо самовільного
захоплення чи користування даним
приміщенням.

Як вбачається із матеріалів доданих до
позовної заяви, ОСОБА_2 придбав спірні
приміщення на прилюдних торгах,
сплатив за них кошти в сумі 741 200 грн.,
однак суду невідомо чи зареєстрував
ОСОБА_2 у встановленому законодавством
право власності на вказані нежитлові
приміщення.

Також в заяві про забезпечення позову
позивач вказує, що ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду із
позовом про виселення позивача та його
майна із нежитлових приміщень,
вказаним твердженням позивача
спростовується факт користування та
розпорядження ОСОБА_2 спірними
нежитловими приміщеннями, оскільки
позивач сам не заперечує, що в спірних
нежитлових приміщеннях знаходиться
його майно та він ними користується, а
не ОСОБА_2

З огляду на викладене суддя дійшла
висновку, що в заяві ОСОБА_1 про
забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_2, ПАТ
«Креді Агріколь Банк» про визнання
недійсними прилюдних торгів,
скасування протоколу про проведення
прилюдних торгів, визнання недійсним
акту державного виконавця про
проведення прилюдних торгів -
відмовити.

Копію ухвали направити для відома
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бабій О.М.