Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/662/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
23 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

державний виконавець Шевченківського
ВДВС Львівського міського управління
юстиції Дзень В.М. звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні
подання державного виконавця -
відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив Шевченківський
ВДВС Львівського міського управління
юстиції, в апеляційній скарзі просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову ухвалу, якою подання задовольнити.

Апелянт вважає, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що у поданні та доданих до нього
матеріалах чітко зазначено докази, які
підтверджують виїзд боржника за межі
України, докази надіслання ОСОБА_3
документів, що виносилися у процесі
виконання виконавчого провадження, які
передбачені вимогами ч.1 ст. 31 Закону
України "Про виконавче провадження", а
також докази, що останній ухиляється
від виконання зобов"язання.

Також апелянт зазначає, що оскаржувана
ухвала була постановлена без участі
державного виконавця. Вважає, що
державним виконавцем використані
надані йому права у точній
відповідності із законом. Дії
державного виконавця спрямовані на
примусове виконання виконавчого
документа, та здійсненні ним на
підставах, у спосіб та в межах
повноважень, визначених ЗУ "Про
виконаче провадження" та рішенням, що
відповідно до закону підлягало
примусовому виконанню.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України
встановлено, що суд негайно розглядає
подання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України - без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Тобто, стаття 377-1 ЦПК України
імперативно вказує на те, що розгляд
вище згаданого подання відбувається з
участю державного виконавця і не
містить положень про те, що неявка в
судове засідання державного виконавця
не є перешкодою для вирішення питання
про обмеження виїзду боржника за межі
України.

В той же час, як вбачається з матеріалів
справи, державний виконавець в судове
засідання по справі взагалі не
викликався і матеріали виконавчого
провадження судом не оглядалися, а
відтак висновок суду про те, що у
матеріалах справи відсутні дані, які б
свідчили про те, що ОСОБА_3 ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, є
передчасним.

За вище наведених обставин оскаржувана
ухвала, як така, що постановлена з
порушенням порядку, встановленого для
вирішення питання про обмеження виїзду
боржника за межі України, підлягає
скасуванню - з передачею даного питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, п.2 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.
312, п.6 ч.1 ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу Шевченківського
ВДВС Львівського міського управління
юстиції - задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 23 жовтня 2013 року - скасувати
і передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.