УХВАЛА

Справа № 564/2102/13-ц

10 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського
районного суду Рівненської області від
12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, позов задоволено
частково та стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість в сумі 109 619 грн. 20 коп.

При ухваленні даного рішення, в
резолютивній частині допущена описка.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
виправлення описок в судовому рішенні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні заяву про
виправлення описок в судовому рішенні
підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися. Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, судом встановлено, що
в рішенні суду від 12 грудня 2013 року були
допущені описки, а саме: в абзаці
першому резулятивної частини рішення
неправильно вказано прізвище
відповідача - ОСОБА_2. Крім того в
резулятивній частині судового рішення
Костопільського районного суду від 12
грудня 2013 року помилково зазначена
сума судового збору - 435 грн., замість
вірної - 1096 грн., про що свідчать
квитанції про оплату pb 453301555 на суму 115
грн. (а.с.1), pb 453301554на суму 320 (а.с 2) та
квитанція №5039542 на суму 661 грн. 19 коп.

Крім того, у вказаному рішенні суду
допущена описка у результативній
частині при визначені загальної суми
заборгованості, яка підлягає
стягненню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
судовому рішенні - задоволити.

Внести виправлення до рішення
Костопільського районного суду від 12
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, вважати
вірним в абзаці першому резолютивної
частини рішення прізвище відповідача -
«ОСОБА_2».

Внести виправлення до абзацу 2,3 та
викласти його в такій редакції: «
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 93 від 05.10.2007 року в сумі 105 810 грн.,
інфляційні збитки в сумі 634,90грн., три
проценти річних - 3174,30 грн., всього 109619 (
сто дев'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять
)грн. 20коп. та судовий збір в сумі 1096 (
тисячу дев'яносто шість ) грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А.Грипіч