Справа № 288/75/14-ц
Провадження № 2/288/103/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності на одну третю
частину земельних ділянок в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського
районного суду Житомирської області на
розгляді знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності на одну третю
частину земельних ділянок в порядку
спадкування.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити їх в повному
обсязі.

В судовому засіданні
відповідачка та її представник позов
не визнали, вказавши, що вони не
оспорюють право власності позивача на
вказані в позові земельні ділянки.
Крім того по даному питанню вже
приймалося рішення Попільнянським
районним судом 14.09.2011 року.

Треті особи в судове засідання
не з'явилися, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення поштового
відправлення рекомендованим листом
від 28.01.2014 року.

14 вересня 2011 року Попільнянським
районним судом Житомирської області
було ухвалено рішення по справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_8 до Відділу
Держкомзему у Попільнянському районі
Житомирської області, Жовтневої
сільської ради Попільнянського
районну Житомирської області, ОСОБА_2
про визнання права власності на
земельні ділянки за спадкоємцями, яким
в задоволенні позову відмовлено. Тобто
судом вже вирішувався даний спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Суд, вислухавши учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проходить до
висновку про закриття провадження у
справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на одну третю частину
земельних ділянок в порядку
спадкування - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд Житомирської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.