Справа № 351/2453/14-ц
Номер провадження №2-о/351/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного Фонду
України в Снятинському районі про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою в
якій просить встановити факт
належності йому архівних довідок
мотивуючи тим, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселиця
Снятинського району. На протязі 1987 - 1992
років заявник працював в колгоспі
«Верховина», який знаходився в с.
Новоселиця.

На даний час заявник оформляє
пенсію, для чого йому необхідно було
подати до Управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі, архівні
довідки про розмір заробітної плати, а
також про перебування членом
вищевказаного колгоспу та кількості
вироблених трудоднів.

Дані відомості було надано заявнику
у формі довідок трудовим архівом
Снятинського району, які були складені
на підставі книг по розрахунках з
членами колгоспу.

Однак, в книгах по розрахунках з
членами колгоспу за період 1987 - 1990 роки
було допущено помилку, так в довідці
трудового архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 09.12.2014
року № 619 про заробітну плату, а також
від 09.12.2014 року № 620 про перебування
членом колгоспу та кількість
вироблених трудоднів прізвище
заявника помилково записане «ОСОБА_1»,
яке не збігається із записом його
прізвища в паспорті, де його прізвище
зазначено як «ОСОБА_1».

В книгах по розрахунках з членами
колгоспу за період 1991 - 1992 роки, також
було допущено помилку, так в довідці
трудового архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 09.12.2014
року № 620 про заробітну плату, а також
від 09.12.2014 року № 621 про перебування
членом колгоспу та кількість
вироблених трудоднів прізвище
заявника помилково записане «ОСОБА_1»,
яке не збігається із записом його
прізвища в паспорті де його прізвище
зазначено як «ОСОБА_1».

В зв'язку з оформленням пенсії на
теперішній час у заявника виникла
необхідність встановити факт
належності йому вищевказаних довідок,
а тому він вимушений звернутися до суду
з даною заявою.

Представник заявниці в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій просив справу
розглядати за його відсутності, заяву
підтримав повністю і просив її
задоволити.

Представник зацікавленої особи
проти заяви не заперечує про що подав
до суду заяву, просив справу розглядати
за його відсутності.

Суд дослідивши і перевіривши
докази приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення зі
слідуючих мотивів: як видно із копії
паспорта та копії картки фізичної
особи - платника податків, правильним
прізвищем заявника є «ОСОБА_1», а отже в
архівних довідках, трудового архіву
Снятинського району
Івано-Франківської області від 09.12.2014
року № 619 про заробітну плату та від
09.12.2014 року № 620 про перебування членом
колгоспу та кількість вироблених
трудоднів за період 1987 - 1990 роки
помилково написано прізвище заявника
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»
та в архівних довідках, трудового
архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 09.12.2014
року № 620 про заробітну плату та від
09.12.2014 року № 621 про перебування членом
колгоспу та кількість вироблених
трудоднів за період 1991 - 1992 роки
помилково написано прізвище заявника
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Оскільки встановлення факту
належності довідок необхідно заявнику
для оформлення пенсії, то даний факт
підлягає встановленню в судовому
порядку.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК
України, -

Представник зацікавленої особи
проти заяви не заперечує про що подав
до суду заяву, просив справу розглядати
за його відсутності. Суд дослідивши
і перевіривши докази приходить до
висновку, що заява підставна і підлягає
до задоволення зі слідуючих мотивів: як
видно із копії паспорта та копії картки
фізичної особи - платника податків,
правильним прізвищем заявника є
«ОСОБА_1», а отже в архівних довідках,
трудового архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 09.12.2014
року № 619 про заробітну плату та від
09.12.2014 року № 620 про перебування членом
колгоспу та кількість вироблених
трудоднів за період 1987 - 1990 роки
помилково написано прізвище заявника
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»
та в архівних довідках, трудового
архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 09.12.2014
року № 620 про заробітну плату та від
09.12.2014 року № 621 про перебування членом
колгоспу та кількість вироблених
трудоднів за період 1991 - 1992 роки
помилково написано прізвище заявника
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
Оскільки встановлення факту
належності довідок необхідно заявнику
для оформлення пенсії, то даний факт
підлягає встановленню в судовому
порядку.

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що архівні довідки, трудового
архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 09.12.2014
року № 619 про заробітну плату та від
09.12.2014 року № 620 про перебування членом
колгоспу та кількість вироблених
трудоднів за період 1987 - 1990 роки видані
на «ОСОБА_1» та архівні довідки,
трудового архіву Снятинського району
Івано-Франківської області від 09.12.2014
року № 620 про заробітну плату та від
09.12.2014 року № 621 про перебування членом
колгоспу та кількість вироблених
трудоднів за період 1991 - 1992 роки видані
на «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.