Єдиний унікальний номер 205/4652/13-ц
Справа № 2/205/2420/2013
27 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Тауса М.М.,
при секретарі Попович Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «ВТБ Банк» 31 травня 2013 року
звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
відповідно до умов вищевказаного
договору банк надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 99 900
гривень під 22% річних з терміном
повернення в строк до 14.05.2017 року. Банк
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
надавши кошти відповідачу. Відповідач
у свою чергу не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином, тому станом на 08 квітня
2013 року утворилась заборгованість у
сумі 105 032 гривень, де сума поточної
гривень, сума простроченої
заборгованості за кредитом - 5381,41
гривень, сума інфляційних втрат за
порушення зобов'язання щодо повернення
кредиту - 7,07 гривень, три відсотки
річних за порушення зобов'язання щодо
повернення кредиту - 66,63 гривень, сума
простроченої заборгованості за
процентами - 4297,18 гривень, поточна
заборгованість за відсотками за період
з 28.03.2013 року по 08.04.2013 року - 692,89 гривень,
сума пені за несвоєчасну сплату
процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від
суми боргу за кожен день прострочення -
4056,36 гривень. Позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість за
105 032,22 гривень та судові витрати у
розмірі 1051,00 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, про день, час та
місце проведення слухання справи
повідомлявся належним чином. Направив
на адресу суду письмову заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с.63).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
що підтверджується реєстром поштових
відправлень Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 14 травня 2012 року
між банком та ОСОБА_1 був укладений
підтверджується копією вказаного
Згідно п.3.3.1 кредитного договору за
користування кредитом відповідач
прияв зобов'язання сплачувати позивачу
22% річних щомісячно з кінцевим терміном
повернення 14 травня 2017 року.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 99 900 грн., про що свідчить
року, копія якого міститься в
матеріалах справи (а.с.5).
Встановлено, що Банк направляв ОСОБА_1
лист-вимогу негайного виконання
зобов'язань по Кредитному договору та
сплати заборгованості протягом 30 днів
від дати направлення (а.с.10), що
підтверджується реєстром поштових
відправлень № 694 (а.с.12)
Так, відповідач станом на 08 квітня 2013
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість, яка
згідно розрахунку (а.с.6) утворилась у
сумі 105 032,22 гривень, де сума поточної
гривень, сума простроченої
заборгованості за кредитом - 5381,41
гривень, сума інфляційних втрат за
порушення зобов'язання щодо повернення
кредиту - 7,07 гривень, три відсотки
річних за порушення зобов'язання щодо
повернення кредиту - 66,63 гривень, сума
простроченої заборгованості за
процентами - 4297,18 гривень, поточна
заборгованість за відсотками за період
з 28.03.2013 року по 08.04.2013 року - 692,89 гривень,
сума пені за несвоєчасну сплату
процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від
суми боргу за кожен день прострочення -
4056,36 гривень, яку позивач просив
стягнути з відповідача.
Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений термін, відповідно до
умов договору та вимог чинного
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
відсотків, належних йому.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, та з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 1051,00 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
суму заборгованості за кредитним
розмірі 105 032 (сто п'ять тисяч
тридцять дві гривень 22 копійок), де сума
поточної заборгованості за кредитом -
заборгованості за кредитом - 5381,41
гривень, сума інфляційних втрат за
порушення зобов'язання щодо повернення
кредиту - 7,07 гривень, три відсотки
річних за порушення зобов'язання щодо
повернення кредиту - 66,63 гривень, сума
простроченої заборгованості за
процентами - 4297,18 гривень, поточна
заборгованість за відсотками за період
з 28.03.2013 року по 08.04.2013 року - 692,89 гривень,
сума пені за несвоєчасну сплату
процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від
суми боргу за кожен день прострочення -
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
судові витрати в розмірі 1051 (одна
тисяча п'ятдесят одна гривня 00 копійки)
судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
М.М. Таус