печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Вовк С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Редакції газети «Вести»
Київський випуск про спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла
вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право у порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України, що
встановлено ст. 4 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 122 ЦПК
України, при надходженні позову суд має
вирішити питання про відкриття
провадження або про відмову у
відкритті провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 просить суд визнати
недостовірною та такою, що не
відповідає дійсності, поширену у
газеті «Вести» Київський випуск
НОМЕР_1, у статті під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1» (мовою оригіналу), аркуш
№ 7; зобов'язати редакцію газети
«Вести» Київський випуск, спростувати
поширену нею недостовірну інформацію у
такий самий спосіб, у який відбулось її
поширення, а саме: опублікувати у
наступному, після вступу рішення в
законну силу, номері газети «Вести»
Київський випуск, на тій самій шпальті
газети, тим же шрифтом, що і текст
статті, яка містила недостовірну
інформацію в черговому номері газети,
яка вийде в друк першою після набрання
рішення суду законної сили, помістивши
під заголовком «Спростування»;
стягнути з редакції газети «Вести»,
Київський випуск, відшкодування
моральної шкоди, завданої
розповсюдженням недостовірної
інформації відносно ОСОБА_1, у розмірі
20000,00 грн.

Позивач зазначає у позові, що
місцезнаходження відповідача Редакції
газети «Вести» Київський випуск за
адресою: м. Київ, площа Спортивна,1-а.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1
«Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи»,
передбачено, що відповідачами у справі
про захист гідності, честі чи ділової
репутації є фізична або юридична особа,
яка поширила недостовірну інформацію,
а також автор цієї інформації.

Якщо позов пред'явлено про
спростування інформації,
опублікованої в засобах масової
інформації, то належними відповідачами
є автор і редакція відповідного засобу
масової інформації чи інша установа, що
виконує її функції, оскільки згідно зі
статтею 21 Закону про пресу редакція або
інша установа, яка виконує її функції,
здійснює підготовку та випуск у світ
друкованого засобу масової інформації.

У разі, коли редакція друкованого
засобу масової інформації не має
статусу юридичної особи, належним
відповідачем є юридична особа,
структурним підрозділом якої є
редакція. Якщо редакція не є
структурним підрозділом юридичної
особи, то належним відповідачем
виступає засновник друкованого засобу
масової інформації.

Засновником друкованого засобу
масової інформації «Вести» є ТОВ
«Вісті Мас-Медіа».

Відповідно до відомостей Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
місцезнаходження юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вісті Мас-Медіа»
(ТОВ «Вісті Мас-Медіа»),
ідентифікаційний код 38619841, є: 01001, м.
Київ, вул. Десятинна, буд. 1/3, що
територіально не відноситься до
Печерського району м. Києва.

Підсудність даної категорії справ
визначається виходячи із правил,
встановлених ч. 2 ст. 109 ЦПК України, а
саме позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Із матеріалів позову вбачається, що
вимоги були оплачені судовим збором в
сумі 243,60 грн. (квитанція № 0.0.324560259.1 від
10.12.2014).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції
газети «Вести» Київський випуск про
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди -
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору у розмірі 243,60 грн., що
було перераховано: одержувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір
за позовом до Печерського районного
суду м. Києва, за квитанцією № 0.0.324560259.1
від 10.12.2014 через ПАТ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.Вовк