Справа № 686/451/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до Копистинської
сільської ради Хмельницького району,
третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Копистинської сільської
ради Хмельницького району, третіх осіб
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання в порядку
спадкування права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1, і який належав
на праві власності його матері ОСОБА_4
як голові колгоспного двору, до складу
якого також входила його тітка ОСОБА_5,
посилаючись на невизначеність їх
часток у спільному майні, що
унеможливлює набуття позивачем права
власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути дану справу
за його відсутності в порядку заочного
розгляду, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, повідомлений
про час і місце судового розгляду
належним чином, не повідомивши про
причини неявки. Відповідно до вимог ст.
224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
заочного розгляду.

Треті особи судове засідання не
з»явились, повідомлені про час і місце
судового розгляду належним чином,
направивши на адресу суду заяви, в яких
просять розглянути дану справу за їх
відсутності, проти позову не
заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 123 ч. 2
ЦК України (в редакції 1963 року) розмір
частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток усіх членів
двору, включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 як
голові колгоспного двору на праві
власності належав житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про право особистої
власності на жилий будинок від 2 червня
1988 року. До складу колгоспного двору
також входила ОСОБА_5, що
підтверджується відповідною довідкою
Копистинської сільської ради
Хмельницького району від 13 листопада
2013 року №1212.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК
України з аповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

22 квітня 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
склали заповіт, за яким заповіли все
своє майно в рівних частках ОСОБА_1 та
ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 1268 ч. 1 ЦК
України с падкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 1273 ч. 1 ЦК
України с падкоємець за заповітом або
за закономможе відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусуза місцем
відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від
спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_6, що підтверджується їхніми
заявами, поданими до Хмельницької
районної державної нотаріальної
контори 26 листопада 2013 року.

22 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав
до Хмельницької районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Таким чином, позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212-215, 226
ЦПК України, ст. 123 ч. 2 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ч.
1, 1273 ч. 1ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок "А-1" загальною площею 57,5 кв.м.,
сарай "Б" загальною площею 44,9 кв.м.,
погріб "В" загальною площею 8 кв.м., сарай
"Г" загальною площею 23 кв.м., вбиральню
"Д" загальною площею 1,1 кв.м., огорожу з
металевої сітки та металеві ворота в
порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: