ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4815/13-ц
Провадження № 2-о/210/87/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Ромашевський В.Є.,

заявника, зацікавлені особи - не
з»явилися

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Кривому Розі цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 в особі її представника
ОСОБА_3, заінтересована особа -
Дзержинський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3, звернулася до суду із
вищевказаною заявою. В обґрунтування
вимог зазначає, що ОСОБА_4, з яким вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу, є
біологічним батьком її дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі. За час
сумісного проживання, зокрема на
протязі серпня-грудня 2008 року вони вели
спільне господарство, підтримували
близькі стосунки, як чоловік та жінка.
Однак, оскільки на момент народження їх
спільного сина ОСОБА_6 вона ще
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7, запис про батька дитини вчинено
на підставі ч.1 ст.133 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, а за час його
життя вона не вирішила питання щодо
запису про батька дитини. Разом з тим,
рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу за заявою її колишнього
чоловіка - ОСОБА_7 запис про його
батьківство відносно дитини - ОСОБА_6
скасовано, а в актовий запис органом
РАЦСу внесено відповідні зміни. В
зв'язку з цим Заявник просить
встановити юридичний факт батьківства
ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6, та присвоїти
ОСОБА_6 прізвище «ОСОБА_6».

Заявник, її представник у судове
засідання не з'явився, про час, дату,
місце розгляд справи повідомлені
належним чином. Від представника
надійшла заява про розгляд справи в
його відсутності, на задоволенні заяви
наполягає.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про розгляд
справи повідомлена належним чином,
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи в її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення
представника, покази свідків,
ослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 130 Сімейног кодексу
України у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт
його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду. Заява
про встановлення факту батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.

Із заявою про встановлення факту
батьківства до суду мають право
звернутися матір, опікун
(піклувальник) дитини, особа, яка її
утримує та виховує, а також сама
дитина, котра досягла повноліття, а
факту материнства - батько й інші
перелічені особи (п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо
батьківства,материнства та стягнення
аліментів»).

Судом встановлено, що у Заявника ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_6,
актовий запис про народження №562,
складений Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції 21 жовтня 2009 року.

Запис про батька дитини здійснено в
порядку ч. 1 ст. 133 СК України, оскільки
на момент народження дитини заявник
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7.

ОСОБА_7 у червні 2012р. звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу із позовом до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, про о
вбачається із матеріалів цивільної
справи 408/4033/12, пр.. № 2/408/1675/12, оглянутої
судом під час розгляду заяви ОСОБА_2

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 16.08.2012 року у
цивільній справі № 408/4033/12, пр. № 2/408/1675/12
позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя
особа Дзержинський відділ РАЦСу
Криворізького МУЮ задоволено у повному
обсязі, виключено відомості про
батьківство ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в актовому записі № 562 від
21.10.2009р. (а.с. 6).

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, та обставина, що ОСОБА_7 не
є батьком ОСОБА_6 встановлено судовим
рішенням у цивільній справі, яке
набрало законної сили, і ця обставина
не підлягає доведенню.

На підставі рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
16.08.2012 року у цивільній справі № 408/4033/12,
пр. № 2/408/1675/12 внесено зміни до актового
запису про народження дитини - ОСОБА_6, а
саме у відповідності з ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України відомості
про батька були внесені за вказівкою
матері дитини - ОСОБА_4, та видано
повторно свідоцтво про народження сері
НОМЕР_1 від 02.10.2012р.(а.с. 4).

Згідно з Витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану про народження
№1 від 02.10.2012 року у графі
«Відомості про дитину» вказане
прізвище, власне ім`я, по батькові:
ОСОБА_6 (а.с. 5).

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що Дзержинським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області в
Книзі реєстрації смертей 15.03.2010р.
зроблено відповідний актовий запис за
№251 (а.с. 9), ОСОБА_2 не має можливості
іншим чином встановити факт
батьківства.

З Акту про сумісне проживання,
складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1
від 01.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 сумісно проживали однією сім`єю
як чоловіка та жінка без шлюбу, вели
спільне господарство в період з серпня
по грудень 2008 року (а.с. 11).

Під час судового розгляду свідки
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, перебуваючи під
присягою, кожен окремо вказували на те,
що ОСОБА_4 тривалий час, у тому числі й з
серпня по грудень 2008р. проживав з
ОСОБА_2, вів з нею спільне господарство,
відвідував в пологовому будинку,
допомагав з дитиною, тощо.

З довідки Комунального закладу
«Криворізький міський клінічний
пологовий будинок №1» № 958 від 10.09.2013
року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народила живого доношеного хлопчика у
термін вагітності 38 тижнів. При цьому
ймовірним терміном запліднення є
період з 22 по 28 жовтня 2008 року, що
співпадає з часом сумісного проживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна, або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Таким чином, враховуючи наведене вище,
в судовому засіданні доведений факт
того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому
заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.5,6,212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 128, 130, 5
СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 в особі її представника
ОСОБА_3, заінтересована особа -
Дзержинський відділ реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції про
встановлення факту батьківств
задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянин України, уродженець с.
Лозоватка, Криворізького району,
Дніпропетровської області, є батьком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, та присвоїти ОСОБА_6 прізвище
«ОСОБА_6» .

Рішення суду, що набрало законної сили
є підставою для внесення змін до
актового запису про народження №562,
складений Дзержинським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області 21
жовтня 2009 року,

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня його проголошення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна