Справа № 487/9978/14-ц
Провадження № 2/487/3294/14
Заводський районний суд міста
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді
Кузьменка В.В., із секретарем судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про стягнення заборгованості за
договором кредиту з ОСОБА_1,

встановив:

13.10.2014 ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до
Заводського районного суду міста
Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначила, що
згідно з кредитним договором №640/884-К884
від 17.09.2008 відповідач отримала у АКБ
«Укрсоцбанк» в особі Миколаївської
обласної філії кредит у сумі 15 000 дол.
США строком 16.09.2015 зі сплатою 7.5% річних
за його користування. Неналежне
виконання взятих на себе зобов'язань
призвело до виникнення простроченої
заборгованості позивача перед банком,
яка станом на 07.08.2014 склала 20 683.95 дол.
США, яку представник позивача просить
стягнути з відповідача, поклавши на неї
судові витрати у розмірі 2 576.92 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, не
заперечуючи проти ухвалення заочного
рішення, просив розглянути справу у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлялась за
місцем реєстрації свого проживання,
однак направлені судові повістки
повернуто на адресу суду з відміткою
про закінчення терміну зберігання.

Врахувавши думку представника
позивача, висловлену у заяві про
розгляд справи у його відсутність, суд
ухвалив провести розгляд справи за
відсутності відповідача, на підставі
наявних матеріалів справи з ухваленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх в сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
17.09.2008 було укладено договір кредиту
№640/884-К884, відповідно до якого позивач
надав відповідачу у тимчасове
користування грошові кошти в сумі 15 000
дол. США з кінцевим терміном повернення
всієї заборгованості в строк до 16.09.2015
або дострокового, відповідно умовам
договору зі сплатою 7.5% річних за
користування кредитом.

Відповідно до п.2.4.1. зазначеного вище
договору, ОСОБА_1 зобов'язалась
сплачувати заборгованість за кредитом
щомісячно не пізніше 10 числа місяця
наступного за звітнім, однак неналежно
виконувала взяті на себе зобов'язання,
що призвело до виникнення простроченої
заборгованості, яка станом на 07.08.2014
складає 20 683.95 дол. США, з якої: 13 422.74 дол.
США заборгованості за кредитом; 5 014.61
дол. США заборгованості за відсотками; 1
544.83 дол. США пені за несвоєчасне
повернення кредиту; 691.77 дол. США пені за
несвоєчасне повернення відсотків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплати ти проценти.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
частиною 1 статті 527 ЦК України,
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то
відповідно частини 1 статті 530 ЦК
України, воно підлягає виконанню у цей
строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідач не виконала
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
заборгованості за договором в розмірі
20 683.95 дол. США (311 500.29 грн. в еквіваленті
на день ухвалення рішення) на користь
ПАТ «Укрсоцбанк».

На підставі статті 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243.6 грн.

Керуючись статтями 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про стягнення
заборгованості за договором кредиту з
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
договором кредиту №640/884-К884 від 17.09.2008 у
розмірі 311 500 (триста одинадцять тисяч
п'ятсот) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 2 576
(дві тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн.
92 коп.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмової заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, яки брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО