Провадження №
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Соціум» про повернення депозитного
вкладу та відсотків по вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до КС «Соціум» про повернення
депозитного вкладу та відсотків по
вкладу. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що між ним та
відповідачем було укладено депозитний
договір № ДН/Д/2013/1023 від 06 грудня 2013
року, згідно з якими він, як член
кредитної спілки «Соціум», вніс внесок
на депозитний рахунок відповідача на
суму 10 000 гривень 00 копійок зі
встановленими 27 % річних, строком дії до
06 грудня 2014 року. Також, 28 липня 2014 року,
між ними було укладено депозитний
договір № ДН/Д/2014/1436 від 28 липня 2014 року,
згідно з яким він вніс внесок на
депозитний рахунок спілки в розмірі 6 000
гривень 00 копійок зі встановленими 28,5%
річних, строком дії до 28 липня 2015 року. З
вересня 2014 року, КС «Соціум» припинила
виплату належних йому процентів та
взагалі зникла за своєю адресою,
зазначеної у договорі і дотепер суму
вкладу не повернула, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми внесків
та нарахованих відсотків за
депозитними договорами: № ДН/Д/2013/1023
від 06 грудня 2013 року у розмірі 10 355
гривень 07 копійок, № ДН/Д/2014/1436 від 28
липня 2014 року у розмірі 6 101 гривня 51
копійка; а також просив стягнути
заподіяну йому моральну шкоду в
розмірі 3 000 гривень 00 копійок (а.с. а.с. 2 -
3).

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, де також зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с. 14).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив, тому суд відповідно до ст.
ст. 169, 224, 225 ЦПК України, з урахуванням
згоди позивача, вважає можливим
провести заочний розгляд справи (а.с.
а.с. 12).

Суд розглядає справу, у відповідності
до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що 06 грудня 2013
року між КС «Соціум» в особі голови
правління ОСОБА_2 та членом КС «Соціум»
ОСОБА_1 був укладений депозитний
договір № ДН/Д/2013/1023, згідно з яким
позивач вніс внесок на депозитний
рахунок відповідача у сумі 10 000 гривень
00 копійок, строком дії до 06 грудня 2014
року з встановленими 27 % річних (а.с. 5).

Також, 28 липня 2014 року між тими самими
сторонами був укладений депозитний
договір № ДН/Д/2014/1436, згідно з яким
ОСОБА_1 вніс внесок на депозитний
рахунок відповідача у сумі 6 000 гривень
00 копійок, строком дії до 28 липня 2015
року з встановленими 28,5 % річних (а.с. 6).

Позивач свої зобов'язання за
депозитними договорами № ДН/Д/2013/1023 від
06 грудня 2013 року та № ДН/Д/2014/1436 від 28
липня 2014 року виконав у повному обсязі,
шляхом внесення вкладу на загальну
суму 16 000 гривень 00 копійок на касу
підприємства (а.с. 7).

Крім того, встановлено, що у вересні 2014
року ОСОБА_1 прибув за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 22,
де знаходиться КС «Соціум» з метою
отримання відсотків згідно до умов
договорів № ДН/Д/2013/1023 та № ДН/Д/2014/1436,
однак двері спілки були зачинені, а на
дверях містилось оголошення, що КС
«Соціум» не працює (а.с. 8).

Зазначені спірні правові відносини
регулюються Цивільним кодексом
України, Законом України «Про кредитні
спілки», а також депозитними
договорами № ДН/Д/2013/1023 від 06 грудня 2013
року та № ДН/Д/2014/1436 від 28 липня 2014 року.

Відповідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про
кредитні спілки», кредитна спілка може
укладати від свого імені договори та
інші угоди, які не суперечать цьому
Закону, іншим нормативно - правовим
актам та статуту кредитної спілки,
набувати майнові та немайнові права,
мати обов'язки, що випливають із
законодавства України та укладених
кредитною спілкою угод.

Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про
кредитні спілки» внески (вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки,
а також нарахована на такі кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності. Відповідно до ч. 2
цієї статті, кожний член кредитної
спілки має право одержати належні йому
кошти, зазначені в частині першій цієї
статті, у порядку і строки, які
визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього
Закону, статуту кредитної спілки або
укладеними з членом кредитної спілки
договорами.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 2.9. депозитних договорів №
ДН/Д/2013/1023 та № ДН/Д/2014/1436, спілка
зобов'язується повернути вкладнику
суму внеску (вкладу), а також нараховані
але не сплачені проценти на внесок
(вклад), в день закінчення строку дії
внеску (вкладу).

Відповідно до п. 3.3.1 цих договорів,
вкладник має право в будь - який час
достроково розірвати цей договір,
письмово попередивши про це спілку.

Зважаючи на те, що внески члена
кредитної спілки на загальну суму 16 000
гривень 00 копійок за договорами №
ДН/Д/2013/1023 від 06 грудня 2013 року та №
ДН/Д/2014/1436 від 28 липня 2014 року, які
перебувають на депозитному рахунку
відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
«Про кредитні спілки», належать ОСОБА_1
на праві приватної власності, він має
право вимагати від КС «Соціум» їх
повернення, що відповідає ч. 2 ст. 23
вказаного Закону, умовам укладених із
ним договорів депозиту та ст. 41
Конституції України.

Крім того, зважаючи на те, що проценти
за депозитним договором № ДН/Д/2013/1023
від 06 грудня 2013 року у період з 06 серпня
2014 року по 23 вересня 2014 року та за
депозитним договором № ДН/Д/2014/1436 від 28
липня 2014 року у період з 28 серпня 2014
року по 23 вересня 2014 року не були
сплачені ОСОБА_1, він має право вимагати
від відповідача їх виплати, що
відповідає умовам укладених з ним
договорів.

У відповідності до розрахунків
зроблених судом, сума заборгованості
за депозитним договором № ДН/Д/2013/1023
від 06 грудня 2013 року, в межах заявленого
позивачем строку, по відсоткам за
користування грошовими коштами
складає 355 гривень 07 копійок, де:

· (27 % (процентна ставка) х 10 000 (сума
вкладу)) х (48 (кількість днів
користування вкладом))

365 (календарні дні) х 100 %

за договором № ДН/Д/2014/1436 від 28 липня 2014
року, в межах заявленого позивачем
строку, по відсоткам за користування
грошовими коштами складає 101 гривню 51
копійку, де:

· (28,5 % (процентна ставка) х 6 000 (сума
вкладу)) х (26 (кількість днів
користування вкладом))

365 (календарні дні) х 100 %

Таким чином, з урахуванням того, що
відповідач взяті на себе обов'язки по
договору не виконав, грошовий внесок та
відсотки за договором позивачу не
повертає, суд вважає за необхідне,
відповідно до ст. 11 ЦПК України та в
межах заявлених позовних вимог
позивача, стягнути з выдповыдача на
користь позивача грошові кошти в сумі 16
456 гривень 58 копійок.

Разом з цим, відповідно до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в
спорах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», спори про
відшкодування заподіяної фізичній
особі моральної (немайнової) шкоди
розглядаються, зокрема: коли право на
її відшкодування безпосередньо
передбачено нормами Конституції або
випливає з її положень; у випадках, коли
встановлена відповідальність за
заподіяння моральної шкоди; при
порушенні зобов'язань, які підпадають
під дію Закону України «Про захист прав
споживачів» чи інших законів, що
регулюють такі зобов'язання і
передбачають відшкодування моральної
(немайнової) шкоди.

У відповідності до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів» відносини, що виникли
із даних депозитних договорів №
ДН/Д/2013/1023 від 06 грудня 2013 року та №
ДН/Д/2014/1436 від 28 липня 2014 року,
регулюються Законом України «Про
захист прав споживачів».

Пунктом 5 ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів», передбачає
право споживача на відшкодування
моральної шкоди лише у випадках, коли
така шкода заподіяна небезпечною для
життя, здоров'я продукцією.

Будь - яких доказів того, що
невиплата відповідачем позивачу
грошових коштів по договорам депозиту
створила ситуацію, яка могла стати
небезпечною для його життя і здоров'я,
суду позивачем не надано, тому вимоги
ОСОБА_1 про стягнення з КС «Соціум»
моральної шкоди в розмірі 3 000 гривень 00
копійок, задоволенню не підлягають.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 3, 10, 23 Закону України «Про кредитні
спілки», ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів», п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів», ст. ст. 11, 526
Цивільного кодексу України 2003 року, ст.
ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88, 158, 169, 197, 208, 209,
212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Соціум» про повернення депозитного
вкладу та відсотків по вкладу -
частково задовольнити.

Стягнути із Кредитної спілки «Соціум»
() на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
заборгованість:

· за депозитним договором №
ДН/Д/2013/1023 від 06 грудня 2013 року у
розмірі: сума вкладу у розмірі - 10 000
гривень 00 копійок; сума процентів у
розмірі - 355 гривень 07 копійок; разом - 10
355 гривень 07 копійок;

· за депозитним договором №
ДН/Д/2014/1436 від 28 липня 2014 року у розмірі:
сума вкладу у розмірі 6 000 гривень 00
копійок; сума процентів у розмірі - 101
гривня 51 копійка; разом - 6 101 гривня 51
копійка.

Стягнути із Кредитної спілки «Соціум»
() на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

М.М.Бібік

З оригіналом згідно:

Є.О.Дельфонцева

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська

І.Ю.Литвиненко