Справа № 651/23/14-ц
Провадження № 2/651/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький
районний суд

Херсонської області

в складі:
головуючого - судді СИДОРЯКІНОЇ
А.Я.

при секретарі -
БЕДЮХ А.В.

за участю позивача -
ГАДЬМАШ А.М.

відповідача -
ГАДЬМАШ О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 31.01.2014
року з зазначеним позовом, вказавши, що
25.02.2009 року вона з відповідачем уклала
шлюб, який зареєстрований відділом
РАЦС Верхньорогачицького РУЮ
Херсонської області, актовий запис № 6.
Від подружнього життя мають одну
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У шлюбний період їхні
взаємовідносини розлагодилися. На
протязі сімейного життя у них часто
виникали сварки, в результаті чого вони
втратили почуття поваги і любові одне
до одного, тому примирення між ними
неможливе. На даний час з відповідачем
проживають окремо майже рік. Спору про
дитину в них немає. Питання відносно
проживання, виховання та утримання
дитини вони вирішили в добровільному
порядку. Дитина буде проживати разом з
позивачем. Витрати по позову стягувати
не вимагає.

Просить суд розірвати шлюб між нею
та відповідачем, укладений у відділі
РАЦС Верхньорогачицького РУЮ
Херсонської області, актовий запис № 6
та вирішити питання про її прізвище
після розірвання шлюбу, а саме:
залишити прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, заявивши, що вона не бажає
примирятися. Витрати по позову
стягувати з відповідача не вимагає.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що позов визнає, не заперечує
проти розірвання шлюбу. На даний час з
відповідачем проживають окремо майже
рік. Спору про дитину в них немає.
Питання відносно проживання, виховання
та утримання дитини вони вирішили в
добровільному порядку. Дитина буде
проживати разом з позивачем. На протязі
майже року він приймав міри для
примирення, але позивач не йде на
примирення, тому вважає, що примирення
не можливе.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивач звернувся до суду на
підставі ч.1 ст.110, ст. 112 СК України.
Позивач і відповідач вважають, що
оскільки вони проживають окремо майже
рік, то подальше їхнє спільне життя
неможливе. Спору про дитину, а саме
відносно її виховання, проживання та
утримання немає. Дитина буде проживати
разом з позивачем. На примирення не
згодні.

На підставі вищевикладеного,
оскільки сторони не проживають разом
майже рік, не ведуть спільного
господарства, суд вважає що їх
примирення та збереження сім*ї не
можливе, оскільки вони втратили
почуття поваги і любові одне до одного,
на протязі року не примирилися. Спору
про дитину, а саме відносно її
виховання, проживання та утримання
немає, що враховано судом, як і
зазначено в п.18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя». Дитина буде
проживати разом з позивачем.

Тому, суд вважає можливим
задовольнити позов і розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно ч.2 ст.112
СК України, окільки їхнє подальше
подружнє життя і збереження шлюбу
суперечитиме їхнім інтересам та
інтересам дитини. Дитина буде
проживати разом з позивачем. Судові
витрати по позову з відповідача не
стягувати відповідно заяви позивача.

Роз'яснити сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Жінка та чоловік, шлюб між якими було
розірвано, мають право подати до суду
заяву про поновлення їхнього шлюбу за
умови, що жоден із них не перебував
після цього у повторному шлюбі.

Факт розірвання шлюбу судом
підтверджується рішенням суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили відповідно ч.2 ст. 114 СК України та
п.15 вищезазначеної Постанови Пленуму
Верховного Суду України. Після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище ОСОБА_1 відповідно ст. 113 СК
України.

Копію рішення суду направити у
відділ ДРАЦС, Верхньорогачицького РУЮ,
Херсонської області та сторонам у
справі.

Керуючись: ст.ст. 110-112 СК України,
ст.ст. 81, 213, 215, ч.1 ст.292, ч.1 ст.294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 25.02.2009 року
відділом ДРАЦС Верхньорогачицького
РУЮ Херсонської області, актовий запис
№ 6.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_1.

Факт розірвання шлюбу судом
підтверджується рішенням суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Роз'яснити сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Жінка та чоловік, шлюб між якими було
розірвано, мають право подати до суду
заяву про поновлення їхнього шлюбу за
умови, що жоден із них не перебував
після цього у повторному шлюбі.

Копію рішення направити у відділ
ДРАЦС Верхньорогачицького районного
управління юстиції Херсонської
області та сторонам у справі.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області, протягом десяти
днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.Я. Сидорякіна