Провадження № 2/554/1295/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2, представника
третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Октябрської районної у
м.Полтаві ради, про визначення місця
проживання дитини та припинення
стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком
ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1, які стягуються з нього на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2 згідно рішення
Октябрського районного суду м.Полтави
від 20 грудня 2011 року, починаючи з дня
наступного за днем набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 554/14883/13-ц

Провадження № 2/554/1295/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2, представника
третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Октябрської районної у
м.Полтаві ради, про визначення місця
проживання дитини та припинення
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2,
визначивши третьою особою орган опіки
та піклування Октябрської районної у
м.Полтаві ради, збільшивши позовні
вимоги до початку судового розгляду,
про визначення місця проживання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним, та
припинення стягнення з нього аліментів
на утримання дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що від
шлюбу з відповідачем мають двох синів
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких він
сплачує аліменти за рішенням суду.
Зараз син ОСОБА_4 мешкає з ним та
повністю перебуває на його утриманні,
тому він вирішив в судовому порядку
визначити його місце проживання. Крім
того, зазначив, що син ОСОБА_5 проживає з
відповідачкою, а тому було б доцільно
розділити обов»язки по утриманню синів
між ними та припинити стягнення з нього
аліментів.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав, надав пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідач позов визнала, не
заперечувала, щоб ОСОБА_4 проживав з
батьком, і обов»язок по утриманню
старшого сина також покласти на батька.
Вона ж залишиться проживати із ОСОБА_5
та буде утримувати його.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Октябрської
районної у м.Полтаві ради у судовому
засіданні не заперечувала проти
визначення місця проживання ОСОБА_4 із
позивачем.

Заслухавши сторони, представника
третьої особи, перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд приходить до висновку про
задоволення позову Мінько з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який розірвано
рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 15 грудня 2011 року (а.с.8).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження.

Навесні 2013 року ОСОБА_2 забрала
молодшого сина ОСОБА_5 та виїхала з
квартири, старший син ОСОБА_4 залишився
проживати разом з батьком та повністю
перебуває на його утриманні.

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 20 грудня 2011 року з ОСОБА_1
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання двох синів у розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
(а.с.11).

З акту обстеження житлово-побутових
умов ОСОБА_4 вбачається, що він проживає
разом з батьком вдвох з літа 2013 року,
квартира окрема приватизована,
однокімнатна, в ній є місце для
навчання та відпочинку, мати проживає
окремо, рідко спілкується з ОСОБА_4
(а.с.6).

Згідно висновку виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради
як органу опіки та піклування,
затвердженого рішенням виконкому
Октябрської районної у м.Полтаві ради 28
січня 2014 року, доцільно визначити місце
проживання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1
(а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким буде
проживати малолітня дитина, спір між
сторонами може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов»язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров»я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту ч.2 ст. 160 СК України слідує, що
місце проживання дитини, яка досягла
десяти років визначається за спільною
згодою батьків та самої дитини.

У пункті 18 постанови Пленум Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року,
роз'яснено, що при вирішенні спору про
місце проживання дитини належить
звертати особливу увагу на її вік та
з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає
проживати. Також слід враховувати
положення ст. 160 СК України, якою
передбачено, що місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків, яка
досягла десяти років, - за спільною
згодою батьків та самої дитини, а місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина
має право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї.

В своїх поясненнях, наданих службі у
справах дітей Октябрської районної у
м.Полтаві ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пояснив, що хоче жити зі своїм батьком (
а.с.14).

При вирішенні спору суд виходить з
принципу рівності прав і обов'язків
обох батьків, що встановлено ст. 141 СК
України, надаючи перевагу тому з них,
хто може забезпечити найбільш
сприятливі умови виховання дитини.

Суд, проаналізувавши викладене,
врахувавши висновок органу опіки та
піклування Октябрської районної у
м.Полтаві ради, думку малолітньої
дитини, яка зазначила, що з хоче
проживати з батьком, відповідальне
ставлення батька до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до батька, вік
дитини, стан її здоров'я, прийшов до
висновку про визначення місця
проживання ОСОБА_4 разом з батьком
ОСОБА_1, що на думку суду найбільше
відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов»язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Враховуючи, що місце проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з позивачем, а
інший син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає разом із відповідачкою, суд
враховуючи досягнуту між ними у
судовому засіданні угоду, що
передбачено ст. 181 СК України, приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та припинення стягнення
аліментів з нього на користь ОСОБА_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком
ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1, які стягуються з нього на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2 згідно рішення
Октябрського районного суду м.Полтави
від 20 грудня 2011 року, починаючи з дня
наступного за днем набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко