№ 6/269/91/2014
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Макіївка
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Совєтського районного суду
м.Макіївки від 06.03.2014 року по справі за
позовом Комунального підприємства
«МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 року ОСОБА_2 звернулась
до суду із заявою про розстрочку
виконання до лютого 2017 року рішення
Совєтського районного суду м.Макіївки
від 06.03.2014 року по справі за позовом
Комунального підприємства
«МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що бажає
добровільно виконати рішення суду, але
не має такої можливості, т.я. тимчасово
не працює.

В судовому засіданні заявник
наполягала на задоволені заяви.

Представник Комунального
підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» в
судовому засіданні не вважає
достатніми для розстрочки виконання
рішення обставини зазначені у заяві
ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
заява підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 373 ЦПК України
передбачено, що за наявності обставин,
які утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його
сім»ї, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З аналізу змісту цієї норми
вбачається, що розстрочка виконання
рішення суду можлива лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають можливість
виконання рішення суду.

Відповідно до роз»яснень,
які містяться у ч.3 п.37 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12 червня 2009 року «Про практику
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі задоволення заяви
про відстрочку (розстрочку) виконання
рішення в ухвалі суду, крім
відомостей, передбачених ст.210 ЦПК
України, зазначається строк дії
відстрочки (розстрочки), а при наданні
розстрочки, крім того, розмір
періодичних платежів, які підлягають
стягненню для погашення присудженої
суми.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням Совєтського
районного суду м.Макіївки від 06.03.2014
року на користь Комунального
підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок
заборгованості за користування
тепловою енергією за період з 01.01.2010
року по 01.01.2013 року було стягнуто 5701,03
грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., в
іншій частині позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 22.04.2013 року,
рішення Совєтського районного суду від
06.03.2013 року було скасоване, з ОСОБА_2
стягнуто на користь КП
«Макіївтепломережа» заборгованість
за період з 01 січня 2010 року по 01 січня
2013 року по оплаті за теплову енергію в
розмірі 5701 грн.03 коп. та судовий збір у
сумі 229,40 грн.

Задовольняючи частково
заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення, суд враховує ті обставини, що
боржник сплатив частину боргу та на
даний момент має борг перед КП
«МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» у сумі 3973,48 грн,
суму боргу визнає, бажає сплатити її
добровільно, але сплатити всю суму
одразу не має можливості, т.я. не працює
(шукає роботу), тому може добровільно
розрахуватися зі стягувачем поетапно
(розстрочка).

Враховуючи характер обставин, на
які ОСОБА_2 посилається, як на підставу
розстрочки виконання рішення, суд
приходить до висновку про
необхідність розстрочки виконання
рішення апеляційного суду Донецької
області від 22.04.2013 року з 01.03.2014 року по
01.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 209,373 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
апеляційного суду Донецької області
від 22.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь КП «Макіївтепломережа»
заборгованості за період з 01 січня 2010
року по 01 січня 2013 року по оплаті за
теплову енергію в розмірі 5701 грн.03 коп.
та судовий збір у сумі 229,40 грн. (на даний
момент заборгованість складає 3973,48
грн.), на строк 12 місяців (з 01 березня
2014 року по 01 березня 2015 року), зі сплатою
ОСОБА_2 щомісячно по 331,12 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С. Д. Любченко