Справа №705/6840/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Ладижинської
сільської ради Уманського району
Черкаської області про визнання права
власності на спадкове майно. Позивач
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, що належало ОСОБА_3, а
саме: на земельну ділянку площею 3,9735 га,
яка розташована на території
Ладижинської сільради Уманського
району і призначена для ведення
товарно-сільськогосподарського
виробництва, вартістю 111 687,23 грн., як на
спадкове майно по заповіту після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року у с. Ладижинка Уманського району.
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує
такими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с. Ладижинка Уманського району у віці 95
років померла її мати - ОСОБА_3, яка
проживала з позивачем однією сім'єю.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно у виді земельної
ділянки площею 3,9735 га, розташованої на
території Ладижинської сільради,
сертифікатів акцій ВАТ «Уманський
завод «Мегомметр», грошових вкладів та
іншого майна. Вказаним майном ОСОБА_3
розпорядилась за свого життя, склавши
заповіт на ім'я позивача. У
встановлений законом термін після
смерті спадкодавця вона подала заяву
до нотаріуса про прийняття спадщини. З
оформленням акцій та грошових вкладів
не виникло ніяких ускладнень
(нотконтора на даний час готує
відповідні документи), то у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку було
відмовлено по тій причині, що у
державному акті на право приватної
власності на землю серії І-ЧР № 010487,
виданого 06.08.2001 року Ладижинською
сільрадою на ім'я спадкодавця, внесені
виправлення, а саме: машинописним
способом забито по батькові
«Терентіївна», та таким же способом
зроблене виправлення на «Теренівна»,
яке завірене підписом сільського
голови та печаткою сільради. А згідно з
п. 2.9 Інструкції про порядок складання,
видачі, реєстрації і зберігання
державних актів на право власності на
землю, ніякі виправлення у актах не
допускаються. У Державному земельному
кадастрі відсутні відомості про дану
земельну ділянку, а тому неможливо
сформувати витяг з нього, який є однією
з підстав для отримання свідоцтва про
право на спадщину в нотаріуса. У зв'язку
з цими обставинами, маючи право на
земельну ділянку як на спадкове майно,
позивач не може зареєструвати її на
себе, і тому змушена звернутись до суду
за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала повністю,
підтвердила, що вона є єдиним
спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, який
прийняв спадщину, що в нотаріальному
порядку отримати документи про право
на спадщину вона не може. Просила
задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача Ладижинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Сільський голова надіслав
суду заяву про те, що сільська рада не
заперечує проти задоволення позову і
просить розглянути справу за
відсутності представника сільської
ради, у разі його неявки в судове
засідання.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
заяву відповідача про визнання
позовних вимог, враховуючи викладені в
позовній заяві фактичні обставини, на
підтвердження яких надані письмові
докази та які відповідачем не були
заперечені, суд вважає, що рішення про
задоволення позову в справі можливо
ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у зв'язку з визнанням
відповідачем позову без подальшого
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, і суд
приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1223, 1225, 1233-1236, 1268,
1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності на земельну ділянку площею
3,9735 га, розташовану на території
Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області і
передану для ведення
товарно-сільськогосподарського
виробництва, що належала на підставі
рішення № 43 від 13.07.2001 року
Ладижинської сільської ради гр. ОСОБА_3,
згідно з Державним актом на право
приватної власності на землю серії І-ЧР
№ 010487, виданим Ладижинською сільською
радою 06 серпня 2001 року та
зареєстрованим в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1081, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с. Ладижинка Уманського району.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. С.
Кімстачов