Єдиний унікальний номер 722/2483/14-ц
Номер провадження 2/722/573/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області Унгурян С.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя
особа: Відділ державнолї виконавчої
служби Сокирянського районного
управління юстиції, про виключення
майна із акту опису та звільнення його
з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена представником
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
Дзедзінським В.Е. вище вказана позовна
заява ухвалою суду від 02.12.2014 року була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням ст.119 ЦПК України, так як:

1) Посилаючись на укладені з
відповідачем договори кредиту та
застави, позивач не долучив до позовної
заяви повні тексти вказаних договорів,
а додав лише їх частини.

2) Вказуючи у позовній заяві на
винесену державним виконавцем ВДВС
Сокирянського районного управління
юстиції постанову від 14.06.2010 року про
арешт майна боржника, позивач не
долучив копію вказаної постанови до
позовної заяви та не зазначив з
посиланням на докази: в рамках якого
саме виконавчого провадження вона
виносилась; з виконання якого саме
виконавчого листа; яким судом даний
виконавчий лист видавався; на підставі
якого саме судового рішення виконавчий
лист видавався; хто саме являється
сторонами виконавчого провадження.

3) Вказуючи у позовній заяві на те,
що відповідачка являється власником
спірного транспортного засобу, позивач
не зазначив доказів на підтвердження
даної обставини. Також не зазначив
місце реєстрації транспортного засобу.

4) Крім цього, позивач не зазначив
у позовній заяві осіб, в інтересах яких
накладався арешт на майно боржника та
не залучив їх до участі у даному спорі.

5) Не зазначено ціни позову та
відповідних доказів про сплату
судового збору згідно ціни позову.

6) Позивач не зазначив, коли саме
йому стало відомо про арешт спірного
майна.

Для усунення цих недоліків
позивачу був визначений строк протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали
суду, яку представник позивача - Барчук
А.Б. отримав 08.12.2014 року.

Однак, зазначені вище недоліки
позовної заяви позивачем у визначений
в ухвалі про залишення позовної заяви
без руху, не усунуто.

За таких обставин, вказану вище
позовну заяву слід визнати неподаною
та повернути позивачу.

На підставі ст.121 ч.2 та керуючись
ст.ст.121 ч.4, 208, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя
особа: Відділ державнолї виконавчої
служби Сокирянського районного
управління юстиції, про виключення
майна із акту опису та звільнення його
з під арешту, вважати неподаною та
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Повернути Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» сплачений
відповідно до платіжного доручення
№ІНB96В0L24 від 26.03.2014 року на
розрахунковий рахунок №0204,
одержувач: УДКСУ у Сокирянському
районі, 22030001, , банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій
області, МФО 856135, судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В. Унгурян