Номер провадження 2/554/55/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 Октябрський районний суд м.
Полтави у складі :

головуючого -судді
Січиокно Т.О.

за участю: секретаря
Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за його позовом до
ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод
в користуванні квартирою, стягнення
орендної плати за користування
квартирою, та виділення земельної
ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про припинення права на
частку в квартирі, визнання права
власності на частину квартири, виплату
вартості частки квартири, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави перебувала зазначена
цивільна справа.

04.03.2014 по даній справі ухвалено рішення,
яким позов ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
збитки в розмірі вартості орендної
плати за користування 1/3 частиною
квартири АДРЕСА_1 за період з травня 2013
року по лютий 2014 року в сумі 11777 грн. 70
коп.

Виділено зі складу спільної часткової
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(державний акт ЯГ № 67578) загальною
площею 4,99 га, яка знаходиться на
території Кіровської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області:

- ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 4,156 га, що
описується наступними межами: від т.а.
до т.Б межує із земельною ділянкою
Кіровської сільської ради, довжина
межової лінії складає: 124,77 кв. м, від т. Б
до т. В межує із землями ОСОБА_3, довжина
межової лінії складає 333,11 м, від т. В до
т. Г межує із земельною ділянкою
ОСОБА_4, довжина медової лінії складає 5,
41 м, від т. Г до т.г межує із земельною
ділянкою ОСОБА_5, довжина межової лінії
складає 119, 35 гм, від т. г до т. а з боку
межує із земельною ділянкою ОСОБА_2,
довжина межової лінії складає 333, 10 м.

- ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 0,8312 га, що
описується наступними межами: від т. А
до т. а межує із земельною ділянкою
Кіровської сільської ради, довжина
межової лінії складає: 24,95 м, від т. а з
боку межує із земельною ділянкою
ОСОБА_1, довжина межової лінії складає
333,10 м, від т. г до т.Д межує із земельною
ділянкою ОСОБА_5, довжина межової лінії
складає 24,95 м, від т. Д до т. А межує із
земельною ділянкою ОСОБА_6, довжина
межової лінії складає 333, 10 м.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Припинено за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_2. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість
належної йому 1/3 частини квартири
АДРЕСА_3 в сумі 95700 грн. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 16.04.2014 рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 04.03.2014 в частині стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 збитків у розмірі
вартості орендної плати за
користування 1/3 частиною спірної
квартири скасовано. В цій частині
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь
збитків у розмірі вартості орендної
плати за користування 1/3 частиною
квартири АДРЕСА_1 за період з травня 2013
по лютий 2014 року в сумі 11 777 грн. 70 коп.
відмовлено. В іншій частині рішення
залишено без змін.

Позивач звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у рішенні
Октябрського районного суду м. Полтави
від 04.03.2014, ухваленого по даній справі, а
саме: в резолютивній його частині
зазначити: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Кіровської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області площею 4,156 га, що описується
наступними межами: від т.а. до т.Б межує
із земельною ділянкою Кіровської
сільської ради, довжина межової лінії
складає: 124,77 кв. м, від т. Б до т. В межує
із землями ОСОБА_3, довжина межової
лінії складає 333,11 м, від т. В до т. Г
межує із земельною ділянкою ОСОБА_4,
довжина медової лінії складає 5, 41 м, від
т. Г до т.г межує із земельною ділянкою
ОСОБА_5, довжина межової лінії складає
119, 35 м, від т.г до т.а з боку межує із
земельною ділянкою ОСОБА_2, довжина
межової лінії складає 333, 10 м.», оскільки
відсутність цього абзацу позбавляє
його можливості зареєструвати право
власності в Реєстрі прав на нерухоме
майно.

У судове засідання з'явилася
представник позивача ОСОБА_7, яка
наполягає на задоволенні заяви про
виправлення описки.

У судове засідання з'явилися
відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_8, які не заперечують проти
виправлення в зазначеному судовому
рішенні описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
сторін, які беруть участь у справі,
виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки в
резолютивній частині рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 04.03.2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про вселення, усунення перешкод в
користуванні квартирою, стягнення
орендної плати за користування
квартирою та виділення земельної
ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про припинення права на
частку в квартирі, визнання права
власності на частину квартири, виплату
вартості частки квартири не зазначено:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,156 га на території Кіровської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області», що позбавляє
позивача можливості зареєструвати
право власності на, вказану земельну
ділянку, суд вважає за необхідне в цій
частині виправити описку, доповнивши
резолютивну частину, таким абзацом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні - задовольнити.

виправити описку в рішенні
Октябрського районного суду м. Полтави
від 04.03.2014 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
усунення перешкод в користуванні
квартирою, стягнення орендної плати за
користування квартирою, та виділення
земельної ділянки та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку в квартирі,
визнання права власності на частину
квартири, виплату вартості частки
квартири, вказавши у резолютивній
частині рішення: ««Визнати за ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,156 га, на території Кіровської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області, що описується
наступними межами: від т.а. до т.Б межує
із земельною ділянкою Кіровської
сільської ради, довжина межової лінії
складає: 124,77 кв. м, від т. Б до т. В межує
із землями ОСОБА_3, довжина межової
лінії складає 333,11 м, від т. В до т. Г
межує із земельною ділянкою ОСОБА_4,
довжина медової лінії складає 5, 41 м, від
т. Г до т.г межує із земельною ділянкою
ОСОБА_5, довжина межової лінії складає
119, 35 гм, від т. г до т. а з боку межує із
земельною ділянкою ОСОБА_2, довжина
межової лінії складає 333, 10 м.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку її оскарження, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяТ.О. Січиокно