Справа № 430/3267/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"18" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого: судді Родіонова С.О.

при секретарі: Романової М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Станично-Луганського
районного суду Луганської області
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційного банку «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В якому
вказало, що між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № б/н від 23.04.2007р., відповідно до
якого відповідачу надано кредит в сумі
500.00 гривень, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, кредитні зобов'язання
відповідачем належним чином не
виконуються. У зв'язку із чим за
відповідачем станом на 30.09.2013р. виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
22548,29 грн., у зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача
вищевказану заборгованість по кредиту
та сплачений при подачі судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав заяву в
якій просив суд, справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але наддав заяву
в якій просив суд, справу розглянути
без його участі, позовні вимоги визнав
у повному обсязі

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вказані позивачем обставини, згідно
ст.61 ЦПК України, суд вважає
достовірними, не підлягаючими
доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин, оскільки
відповідач не виконує зобов'язання
кредитного договору, з нього на користь
позивача слід стягнути заборгованість
в сумі 22548,29 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174
,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 23.04.2007р. у
розмірі 22548,29 (двадцять дві тисячі
п'ятсот сорок вісім) гривень 29 копійки,
а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.О.Родіонов