Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/159/14
інстанції:Швайковський А.А.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів
Бабак А.М.

Полякова
О.З.

При секретарі: Бабенко
Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського
районного суду Запорізької області від
25 грудня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором займу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення
боргу за договором займу, в якій просив
стягнути з відповідача борг за
розпискою та пеню за несвоєчасне
повернення коштів у сумі 246233,00 грн.

Ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 16.09.2008 року у
справі затверджено мирову угоду,
згідно якої ОСОБА_4 відмовився від
своїх позовних вимог щодо ОСОБА_5, а
ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 в рахунок
погашення загальної заборгованості в
сумі 246 233,00 грн. об'єкт нерухомості -
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5
на підставі договору купівлі-продажу
від 10.11.1998 року. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
зобов'язано ОП ЗМБТІ скасувати
попередню реєстрацію за ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 Провадження у справі закрито.

04.12.2008 року ОСОБА_7 звернулась до суду із
заявою про перегляд ухвали суду від
16.09.2008 року за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 25.12.2008 року
задоволено заяву ОСОБА_7 про перегляд
ухвали від 16.09.2008 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Скасовано
ухвалу Оріхівського районного суду
Запорізької області від 16.09.2008 року.
Повернуто сторони у попередній стан,
тобто скасовано реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3 Скасовано реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 Поновлено право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у рівних частках за
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Не погоджуючись із ухвалою суду,
ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в
якій зазначала, що суд першої інстанції
вийшов за межі розгляду предмету
спору, оскільки вирішив питання про
права та обов'язки особи, яка не брала
участі у справі, зокрема її, ОСОБА_3,
скасувавши її право власності на
квартиру. Просить ухвалу суду змінити
частково, виключивши з неї скасування
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за нею, ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу і
постановити нову ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що із
заявою про перегляд ухвали
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 16 вересня 2008
року звернулася ОСОБА_7, яка не брала
участі у розгляді справи.

За змістом ч.1 ст. 362 ЦПК України правом
подання заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
наділені сторони та інші особи, які
беруть у справі.

Прийнявши заяву ОСОБА_7 до розгляду та
скасовуючи ухвалу суду від 16 вересня 2008
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами суд на зазначене не
звернув уваги, та в порушення вимог
процесуального законодавства,
розглянув заяву ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України,
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Розглянувши заяву ОСОБА_7 в порушенням
норм процесуального права, суд не
роз'яснив їй, що вона має право на
апеляційне оскарження ухвали суду, як
особа, яка не була залучена до участі у
розгляді справи, а рішенням суду
порушуються її права та обов'язки.

За таких обставин, ухвалу суду не можна
визнати законною, вона підлягає
скасуванню на підставі п.2 ст.312 ЦПК
України, відповідно якого апеляційний
суд скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,315,317 ЦПК
України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу Оріхівського районного
суду Запорізької області від 25 грудня
2008 року скасувати та ухвалити нову
ухвалу про відмову у задоволенні заяви
ОСОБА_7 про перегляд ухвали
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 16 вересня 2008
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: