Справа № 127/706/14-ц
Провадження № 2/127/1488/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчатись, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що сторони перебували у
шлюбі, від якого у сторін є діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 25.03.1999
року з відповідача по справі стягнуто
аліменти у розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку на користь позивачки
на утримання дітей. У зв'язку з
досягненням старшим сином повноліття
відповідач сплачує аліменти на користь
позивачки в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку на двох дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_7 синові ОСОБА_4
виповнюється 18 років, що призведе до
припинення стягнення аліментів з
відповідача на користь позивачки на
утримання сина. Однак, останній з 01.09.2013
року продовжує навчатись на 1 курсі
факультету з підготовки фахівців для
підрозділів кримінальної міліції у
Львівському державному університеті
внутрішніх справ (денна форма навчання
за державним замовленням),а тому
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача, так як позивачка не в
змозі самостійно утримувати його.

Натомість відповідач працездатний та
матеріально забезпечений, так як
працює слюсарем-ремонтником 5 розряду
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», а
тому має можливість надавати
матеріальну допомогу для утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчатись.

Тому, з метою захисту інтересів сина
позивачка звернулась до суду з даним
позовом та просила стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з 29.01.2014 року, по
30.06.2017 року, тобто до закінчення сином
навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивача не
заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 03.12.1986 року між
сторонами було зареєстровано шлюб у
міському відділі РАГС м. Вінниці,
актовий запис №3306, згідно копії
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого міським відділом РАГС м.
Вінниці 03.12.1986 року (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін є діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 25.03.1999
року з відповідача по справі стягнуто
аліменти у розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку на користь позивачки
на утримання дітей (а.с.3). У зв'язку з
досягненням старшим сином повноліття
відповідач сплачує аліменти на користь
позивачки в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку на двох дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_7 синові ОСОБА_4 виповнилось
18 років, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
Вінницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
13.02.1995 року (а.с.4).

Однак, згідно довідки Львівського
державного університету внутрішніх
справ вих.№10/1533 від 03.12.2013 року ОСОБА_4 є
курсантом 1 курсу факультету з
підготовки фахівців для підрозділів
кримінальної міліції у Львівському
державному університеті внутрішніх
справ (денна форма навчання за
державним замовленням), з кінцевим
терміном навчання - до липня 2017 року
(а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи
повнолітній син потребує матеріальної
допомоги і з боку відповідача, так як
позивачка не в змозі самостійно
утримувати дитину, яка навчається.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При призначенні аліментів суд враховує
матеріальне становище позивачки,
середньомісячний заробіток якої
складає 1 598,54 грн., згідно довідок про
заробітну плату від 15.01.2014 року (а.с.10-11);
матеріальний стан відповідача, який є
фізично здоровою людиною
працездатного віку, так як працює
слюсарем-ремонтником 5 розряду КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго», сукупний
дохід якого за останні 6 місяців
складає 11 377,28 грн. (а.с.7); а також
обставину, що відповідач сплачує
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
відповідно до постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 25.03.1999
року (а.с.3), будь-яких заперечень проти
позову відповідач не надав.

Таким чином вимоги позивачки є
законними та такими, що підлягають до
задоволення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп.
судового збору, від сплати якого
звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.182, 198- 200, 201 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем-ремонтником 5
розряду КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго», на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
1/6 частини усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 29.01.2014
року і до закінчення сином навчання у
Львівському державному університеті
внутрішніх справ, тобто до 30.06.2017 року,
але не більше, як до досягнення сином 23
років.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: