Справа № 727/263/14-ц
Провадження № 2/727/380/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб
із відповідачем, зареєстрований 16
червня 2002 року, відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 591. Вказує, що під час
шлюбу у сторін народилось двоє дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те,
що їхня сім'я розпалась, у зв'язку із
тим, що між ними постійно виникали
різного роду сварки та конфлікти.
Чоловік інтересами та проблемами
сім'ї не цікавився, жив виключно
власними інтересами. Намагаючись
зберегти сім'ю вона просила
відповідача змінити своє відношення
до неї та змінити поведінку в сім'ї,
однак цього не сталось, що призвело до
втрати почуття взаємоповаги, любові та
довіри, без чого сімейне життя
неможливе. В квітні 2013 року вони
остаточно припинили подружні
стосунки, з середини грудня 2013 року
відповідач залишив її та дітей,
перейшовши проживати до свого батька. З
цього часу вони проживають окремо,
спільним побутом не пов'язані. Спроби
поновити сімейні відносини позитивних
результатів не дали, миритись не бажає,
оскільки перебування з відповідачем в
шлюбі суперечить її інтересам.
Просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що в квітні
2013 року вони остаточно припинили
подружні відносини, а з середини
грудня 2013 року проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї є різні погляди
на сімейне життя, в результаті чого
виникали сварки, очевидцям яких були
діти. Просить термін для примирення не
надавати та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав,
пояснив, що дійсно сім'я розпалалась
через відсутність взаєморозуміння та
різних характерів, в результаті чого
між ними постійно виникали сварки.
Миритись не бажає, просив розірвати
шлюб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі, який
зареєстрований 16 червня 2002 року у
відділі державної РАЦСу
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 591 (а.с.5), мають від
проживання у шлюбі двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння між сторонами, сварки
та скандали, які виникають між
сторонами на протязі певного проміжку
часу, що призвело до розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розпаду сім'ї,
приходить до висновку про неможливість
збереження шлюбу між сторонами,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 16 червня 2002
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№591.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА