Провадження №2/761/7839/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2, 3-я
особа: Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про стягнення коштів,

встановив:

Представник позивача Управління праці
та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом про стягнення коштів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ОСОБА_2 отримує допомогу на дитину як
одинока мати відповідно до Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми». Однак відповідач не попередив
позивача про зміну всіх обставин, що
впливають на виплату допомоги, у
зв'язку з чим у період з червня 2007 року
по червень 2011 року відповідач
протиправно отримувала допомогу на
дітей одиноким матерям.

В зв'язку із зазначеними обставинами,
позивач просить стягнути з відповідача
кошти, які були зайво сплачені
відповідачу в розмірі 11815,87 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки на час розгляду
справи суд не повідомила, в зв'язку із
чим суд вважає за можливе розглядати
дану справу у відсутність відповідача
за наявними у справі доказами,
ухваливши по справі за згодою
представника позивача, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Представник третьої особи Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 отримувала державну соціальну
допомогу на дітей одиноким матерям.
Дана допомога виплачувалась
відповідачу на підставі Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми».

При зверненні до Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації відповідачем
були надані всі документи, в тому числі
і довідка Державного органу реєстрації
актів цивільного стану в якій вказано,
що відомості про батька записані за
вказівкою матері.

При заповнені відповідачем заяви про
призначення допомоги, відповідач
зобов'язалась повідомити у триденний
термін позивача про встановлення
батьківства, якщо таке відбулось.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомити органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги.

З Довідки комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Печерська брама» Печерської районної
у м. Києві Ради вбачається, що
відповідачем було змінено прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», також з даної
довідки вбачається, що відповідач
змінила своє місце реєстрації (а.с. 14).

Згідно листа Відділу реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
від 25.02.12 року №343/02-20, до актового
запису про народження дитини
відповідача ОСОБА_3 були внесені зміни
на підставі спільної заяви батьків про
визнання батьківства від 31.05.2007 року, а
саме виправлено прізвище дитини з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та вписані
відомості про батька і видано повторне
свідоцтво про народження (а. с. 16).

Про відсутність підстав для
нарахування відповідачу допомоги на
дітей одиноким матерям позивачу стало
відомо лише у 2012 році.

Згідно ст. 18-1 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»,
право на допомогу на дітей одиноким
матерям мають одинокі матері (які не
перебувають у шлюбі), одинокі
усиновителі, якщо у свідоцтві про
народження дитини відсутній запис про
батька або запис про батька проведено в
установленому порядку органом
державної реєстрації актів цивільного
стану за вказівкою матері дитини.

Статтею 22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» визначено, що
суми державної допомоги, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (неподання відомостей про
зміну у складі сім'ї, приховування
обставин, що впливають на виплату
державної допомоги), стягуються
відповідно до Закону.

У зв'язку з тим, що відповідач не
повідомив позивача про обставину яка
впливає на призначення та виплату
допомоги, а саме про встановлення
батьківства (зміни у складі сім'ї), у
відповідача виникла переплата
допомоги.

Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.1 ст.1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Отже, відповідно до вищевказаних
положень закону, безпідставно набуте
майно у вигляді допомоги на дітей
одиноким матерям підлягає поверненню.

Відповідно до розрахунку переплати
допомоги на дітей одиноким матерям,
переплата допомоги ОСОБА_2 за період з
червня 2007 року по червень 2011 року
становить 11815, 87 грн. (а.с. 30).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем неодноразово направлялися
на адресу відповідача листи за №3078/0/16
від 05.04.2014р., № 3241/і/16 від 12.04.2012 р.,
№3370/і/16 від 17.04.2012 р., № 105/74/і/16-5310 від
04.06.2014 р., №105/74/і/16-5311 від 04.06.2014 та №
105/74/і/16-5312 від 04.06.2014 р. про виникнення
переплати та необхідність повернення
незаконно отриманих державних коштів
(а.с.22-28), однак, відповідач кошти не
повернула.

Враховуючи те, що відповідач в
добровільному порядку не повернула
позивачу безпідставно набуті грошові
кошти, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
зайво сплачені кошти в сумі 11815,87 грн.

Керуючись ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 18, 22
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми», ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної
в м. Києві державної адміністрації суму
коштів в розмірі 11815,87 грн. (одинадцять
тисяч вісімсот п'ятнадцять грн.. 87 коп),
та на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає
законної сили на загальних підставах,
визначених ЦПК України.

Суддя