17.12.2014 Справа № 756/7784/14-ц
№756/7784/14-ц
№2-р/756/26/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ «Лізинг ІТ»
- Чорноус І.П. про роз»яснення порядку
виконання ухвали суду про часткове
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»,
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до
суду з позовом до покупця ТОВ «Лізинг
ІТ-СПВ» та поручителя ПАТ «Лізинг ІТ»
про стягнення 2 553 816 грн. 22 коп.
заборгованості за договорами викупу
емітентом цінних паперів власної
емісії.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 04.11.2014 року залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
03.12.2014 року скасовано заходи
забезпечення позову та частково знято
арешт, накладений відповідно до ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 11.06.2014 року №756/7784/14-ц; №2-з/756/169/14.

При цьому, за заявою поданою у
листопаді 2014 року представник ТОВ
«Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ «Лізинг ІТ» -
Чорноус І.П. просить роз»яснити порядок
виконання ухвали суду про часткове
скасування заходів забезпечення
позову.

В судовому засіданні представники ТОВ
«Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ «Лізинг ІТ»
пояснили, що їм не зрозумілий порядок
виконання ухвали.

Представник позивачів не бачить
доцільності та можливості роз»яснення
даної ухвали суду.

Суд, вислухавши думку представників
сторін, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 04.11.2014 року залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
03.12.2014 року виправлено описки в ухвалі
Оболонського районного суду м. Києва
від 11.06.2014 року про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»,
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» про
стягнення заборгованості, а саме:
виправити по тексту ухвали «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4» та «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Скасовано заходи забезпечення позову
та знято арешт, накладений відповідно
до ухвали Оболонського районного суду
м. Києва від 11.06.2014 року №756/7784/14-ц;
№2-з/756/169/14 у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»,
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» про
стягнення заборгованості в частині
накладення арешту в межах суми
заявлених позовних вимог у розмірі 2 553
816 грн. 22 коп. на рухоме та нерухоме
майно, яке належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ» (ідентифікаційний код 35322510).

Також, скасовано заходи забезпечення
позову та знято арешт, накладений
відповідно до ухвали Оболонського
районного суду м. Києва від 11.06.2014 року
№756/7784/14-ц; №2-з/756/169/14 у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ», Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про стягнення
заборгованості в частині накладення
арешту в межах суми заявлених позовних
вимог у розмірі 2 553 816 грн. 22 коп. на
рухоме та нерухоме майно, яке належить
Приватному акціонерному товариству
«Лізинг інформаційних технологій»
(ідентифікаційний код 33149830), а також
грошові кошти в межах виплат по
заробітній платі працівникам
товариства.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зі змісту ст. 221 ЦПК України вбачається,
що роз»ясненню підлягає резолютивна
частина рішення яким вирішено питання
по суті спору.

Вислухавши пояснення представників
ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ «Лізинг ІТ»,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вищевказана ухвала суду є
повністю зрозумілою, із заяви ж про
роз'яснення процесуального документа
вбачається, що заявник фактично шляхом
роз'яснення змісту рішення бажає
отримати роз»яснення щодо порядку
виконання ухвали суду.

За таких обставин суд не вбачає підстав
для роз'яснення порядку виконання
ухвали Оболонського районного суду м.
Києва від 04.11.2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 221
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ТОВ
«Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ «Лізинг ІТ» -
Чорноус І.П. про роз»яснення порядку
виконання ухвали суду про часткове
скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Шевчук