Справа № 750/63/14
Провадження № 2/750/488/14
03 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Требух Н.В.
за участі секретаря Черненко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ВАТ «НАСК «Оранта» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої дорожньо -
транспортною пригодою. Свої вимоги
мотивував тим, що 26 липня 2013 р. у м.
Чернігові по вул.Молодшого 8 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобілів «Volkswagen Polo», д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням позивача
ОСОБА_1 та «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням відповідача ОСОБА_2 ДТП
сталась внаслідок порушення
відповідачем ОСОБА_2 Правил дорожнього
руху України. Дане порушення полягало в
тому, що ОСОБА_2 керуючи вищевказаним
автомобілем не переконався, що це буде
безпечно та не створить перешкод для
інших учасників руху, не надав
переваги в русі автомобілю позивача,
внаслідок чого відбулося зіткнення. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. Вказана подія
була зафіксована за допомогою
складання учасниками подій
повідомлення про ДТП «Європротокол», у
відповідності до вимог ст..33.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
В судове засідання сторони не
з»явились, позивач надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі,
представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про необхідність
Судом встановлено, що 26 липня 2013 р. у
м. Чернігові по вул.Молодшого 8
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілів «Volkswagen
Polo», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням
позивача ОСОБА_1 та «Опель», д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням відповідача
ОСОБА_2 ДТП сталась внаслідок порушення
відповідачем ОСОБА_2 Правил дорожнього
руху України. Дане порушення полягало в
тому, що ОСОБА_2 керуючи вищевказаним
автомобілем не переконався, що це буде
безпечно та не створить перешкод для
інших учасників руху, не надав
переваги в русі автомобілю позивача, в
наслідок чого відбулося зіткнення. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. Вказана подія
була зафіксована за допомогою
складання учасниками подій
повідомлення про ДТП «Європротокол», у
відповідності до вимог ст..33.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», відповідно до якого
відповідач ОСОБА_2 визнав себе винним у
скоєнні ДТП (а.с.8).
На час заподіяння шкоди автомобіль,
яким керував ОСОБА_2 був забезпечений,
згідно діючого договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (поліс) № АВ/4351436,
укладений з ВАТ "HACK "Оранта".
В установленому законом порядку
позивач звернувся до ВАТ «НАСК
«Оранта» з письмовою заявою про
виплату страхового відшкодування,
надавши всі необхідні документи,
передбачені Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
До даного часу ВАТ «НАСК «Оранта»
жодним чином не відреагувало на
вказану заяву та не виконало своїх
Згідно висновку автотоварознавчого
дослідження вартість матеріального
збитку, завданого власнику
автомобіля«Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1
внаслідок його пошкодження складає
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.
Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК України, у
разі настання страхового випадку
страховик зобов'язаний здійснити
страхову виплату у строк встановлений
Відповідно до п. 22.1. ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно ст..35,36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика або
МТСБУ особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
у період, за який нараховується пеня.
Згідно розрахунку суми пені така сума
станом на 06.01.2014 року становить 255 грн. 33
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою є обґрунтованими та
підлягають задоволенню. Підлягає
стягненню з ВАТ «НАСК «Оранта» на
користь позивача 5514,64 грн. у
відшкодування завданої майнової шкоди,
пеня в розмірі 255 грн. 33 коп. та 134 грн. 40
коп. у відшкодування витрат пов'язаних
з визначенням розміру збитків.
Згідно ст. 23 Цивільного Кодексу
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди. При
визначені розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і
справедливості. Суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
заподіяння позивачу моральну шкоду з
боку відповідача ОСОБА_2, що виразилося
у пошкоджені майна. При визначені
розміру моральної шкоди враховується
характер та обсяг страждань, які зазнав
позивач, ступень вини відповідача
ОСОБА_2, інші негативні наслідки, тому
суд вважає, що сума моральної шкоди, що
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 становить 1000 грн.
Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд приходить до висновку, що з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати на
правову допомогу, так з ОСОБА_2 на
користь позивача підлягає стягненню
витрати на правову допомогу в розмірі
200 грн., а з відповідача ВАТ НАСК
Крім того, враховуючи, що позивач при
подачі позову до суду звільнений від
сплати судового збору як інвалід ІІ
групи, з відповідачів на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір по 243 грн. 60 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 293
ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1000 ( одна тисяча) грн. на
відшкодування завданої моральної
шкоди та 200 грн. на відшкодування витрат
на правову допомогу.
Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на користь ОСОБА_1 5907 ( п»ять тисяч
дев'ятсот сім) грн.. 37 ( тридцять сім)
коп.. на відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок ДТП, та 800 грн.
у відшкодування витрат на правову
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на користь держави судовий збір в сумі
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н.В. Требух