Справа № 427/390/14-ц
05 березня 2014 року Свердловський
міський суд Луганської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до
Свердловського міського суду
Луганської області з позовною заявою
до відповідача про втрату права
користування жилим приміщенням, в
обґрунтування своїх вимог зазначивши,
що йому на праві особистої власності на
підставі договору дарування житлового
будинку, посвідченого 19 жовтня 2001 року
1-ю Свердловською державною
нотаріальною конторою, належить
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою крім
позивача зареєстрований відповідач по
справі ОСОБА_2. Фактично остання за цією
адресою не проживає з початку липня 2013
року, відповідачка добровільно
звільнила належний позивачу будинок,
забрала всі належні їй речі, після чого
більше до будинку не поверталась і
інтересу до цього будинку не проявляла.
Добровільно відповідач із належного
позивачу будинку не знімається з
реєстрації, чим робить позивачу
перешкоди вільно й повною мірою
володіти та розпоряджатися власністю,
у зв'язку з чим позивач був змушений
звернутися до суду.
Позивач просить суд постановити
рішення, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати такою, що втратив право
користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання
не зявився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні,
не заперечує проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач у судове засідання
не зявилась, незважаючи на те, що
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи судом, про що
свідчить копія оголошення з газети( а.с.
11), поважності причин своєї неявки до
суду не надала.

Суд вважає за необхідне
відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України розглянути справу за
відсутністю відповідача заочно на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи,
визнані судом достатніми для розгляду
справи по суті, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав. Визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у відповідності з вимогами
Житлового кодексу України, ЦК України
внаслідок відсутності цієї особи
проводиться у судовому порядку.

Окрім того, відповідно до ст.41
Конституції України право приватної
власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності.

Відповідно до ст.150 ЖК
України громадяни, які мають в
приватній власності житловий будинок,
квартиру, користуються ним для
особистого проживання та проживання
членів їх сімей, мають право
розпоряджатися цією власністю за своїм
міркуванням.

Відповідно до ст.316 ЦК України
правом власності є право особи на
майно, яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею.

Відповідно до ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на свій
розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
майном.

У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 на праві
особистої власності належить будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 23.12.2011 р., виданого КП
«Свердловське МБТІ».

Відповідно до довідки,
наданої депутатом Свердловської
міської ради Крамчанінова М.О., ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але
не проживає за цією адресою з липня 2013
року, що підтверджується підписами
сусідів.

Оскільки реєстрація
відповідача заважає позивачу
здійснювати право власності житловим
приміщенням, судом встановлено, що
відповідач без поважних причин більше
ніж один рік не проживає за місцем
своєї реєстрації, то суд вважає
необхідним визнати відповідача таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1

На підставі ст.41 Конституції
України, ст.ст.316,319,391,ЦК України, ст.ст.150
Житлового кодексу України, керуючись
ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-232,294 ЦПК України,
суд, -

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату
права користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такию, що втратила право користування
жилим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про його перегляд.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.