Справа №668/2619/13-ц
Пров. №2/668/1279/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.03.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною
заявою, посилаючись на те, що рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона від 14.06.2013 року було відмовлено
в задоволені позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання
правочинів недійсними. Ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області
від 29.08.2013 року, рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 14.06.2013
року залишено без змін. В резолютивній
частині вказаного рішення судом не
вирішено питання про судові витрати.
Просить ухвалити додаткове рішення,
щодо стягнення на її користь понесені
нею витрати на правову допомогу
адвоката в сумі 1500 грн.

Заявник та її представник в судовому
засіданні підтримали заяву, просили її
задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 14.06.2013 року було
відмовлено в задоволені позовних вимог
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
визнання правочинів недійсними.

Договір про надання юридичної допомоги
між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_1
укладено 08.04.2013 року, що
підтверджується копією договору.

З копії квитанції №79 від 08.04.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 оплачено 1500 грн.
за надання правової допомоги.

Тобто, договір про надання правової
допомоги укладений та оплату послуг
адвоката здійснено до ухвалення
рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи за
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до п.12 постанови №2 від
12.06.2009 року Пленуму Верховного суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у тому разі коли
питання про судові витрати не було
вирішено при ухваленні рішення, суд, що
його ухвалив, вирішує це питання
відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухваленням
додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
наявні документальні підтвердження
щодо сплати ОСОБА_1 витрат на правову
допомогу, що відносяться до судових
витрат в сумі 1500 грн.

Керуючись п.12 постанови №2 від 12.06.2009
року Пленуму Верховного суду України
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст.220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від "14" червня
2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
визнання правочинів недійсними.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 за понесені судові витати по
750(сімсот п'ятдесят)грн. 00 коп. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

СуддяЗуб І. Ю.