Придніпровський районний суд
номер справи 711/739/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі зареєструвала
шлюб 04 листопада 1995 року. Від
подружнього життя з відповідачем мають
двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Нежаль сімейне життя не склалося, із
плином часу стосунки стали
напруженими, відсутнє взаєморозуміння.
Відповідач не бажає берегти спільні
сімейні цінності, утримувати родину,
виховувати дітей. Вони мають різні
погляди на життя та на фоні таких
обставин вимушена розірвати шлюб, який
фактично перестав існувати близько
півроку тому. Відповідач пішов з родини
та на сьогоднішній день проживає
окремо. Діти залишаться проживати із
матір'ю, батько не бажає підтримувати
стосунків з родиною. Час для примирення
не потрібен. Просить шлюб, укладений
між нею та відповідачем, - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду надано заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі
просить не надавати термін для
примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до суду надано заяву про
розгляд справи без його участі. Проти
задоволення позовних вимогах не
заперечує та просить не надавати
термін для примирення.

Враховуючи думку позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та докази в їх
сукупності, на підставі їх повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 04.11.1995 року, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу (серії
НОМЕР_1), - сторони зареєстрували шлюб у
Туріянській сільській раді
Новомиргородського району
Кіровоградської області (актовий запис
№18).

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2) та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3) щодо місця проживання
яких між сторонами спору не існує.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують. Суд вважає, що примирення
між сторонами неможливе та подальше
перебування їх у шлюбі буде шкодити їх
інтересам, а тому підстав щодо надання
терміну для примирення, суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

В зв'язку з цим, позов підлягає до
задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
ст.ст.3, 8,10, 11, 57-60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 листопада 1995 року
(актовий запис №18), зареєстрований
Туріянською сільською радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька