Справа № 640/3416/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В., при
секретарі - Снісаренко І.О., розглянувши
у судовому засіданні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про обмеження
права на виїзд за межі України в.о.
директора ДП «Харківський проектний
інститут «Промзернопроект» Єрохіна
Олега Івановича

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Пугач Н.В. звернувся до суду з
поданням, погодженим з начальником
відділу про обмеження права виїзду за
межі України в.о. директора ДП
«Харківський проектний інститут
«Промзернопроект» Єрохіна О.І.

Посилається на те, що на виконанні в
відділу примусового виконання
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення з ДП
«Харківський проектний інститут
«Промзернопроект» заборгованості на
користь фізичних, юридичних осіб,
держави в сумі 488796,84 грн. Зазначає, що
боржником самостійно зобов*язання не
виконуються, ухиляється від виконання
судових рішень.

Суд, дослідивши подання, приходить до
наступного.

На виконанні в відділу примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області знаходиться зведене виконавче
провадження, за яким виконується в
примусовому порядку 32 виконавчих
документа про стягнення з ДП
«Харківський проектний інститут
«Промзернопроект» заборгованості на
користь фізичних, юридичних осіб,
держави на загальну суму 488796,84 грн.

Звертаючись з поданням до суду
державний виконавець посилається на
те, що керівником ДП «Харківський
проектний інститут «Промзернопроект»
Єрохіним О.І. рішення судів не
виконуються в добровільному порядку,
що є підставою для звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вимогами ч.3 ст. 11 вищезазначеного
Закону передбачено, що державний
виконавець має право звертатись до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням.

Подання державного виконавця про
вжиття заходів забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого за формою та
змістом повинно відповідати вимогам,
визначеним положеннями ЦПК України та
з врахуванням рекомендацій з цього
питання, викладених у листі
Міністерства Юстиції України від
06.06.2008р. №25-32/507. А саме: подання повинно
бути виконано на бланку відповідного
відділу державної виконавчої служби за
підписом начальника цього відділу та
обов'язково має містити: назву суду до
якого направляється подання; відомості
про виконавче провадження
(найменування, дата, номер виконавчого
документу на підставі якого вiдкрито
виконавче провадження, назва суду, яким
видано виконавчий документ,
резолютивна частина рішення, дата
відкриття виконавчого провадження);
прізвище, ім'я по батькові особи
(боржника), дата народження; прізвище,
ім'я по батькові особи (стягувача);
обґрунтування ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань;
резолютивна частина подання, у якій
мають бути визначені заходи (тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого), назва органів,
які мають їх здійснити. У разі
тимчасового обмеження особи (боржника)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа
потрібно зазначати вид паспортного
документа (для громадян України -
дипломатичний паспорт, службовий
паспорт, паспорт громадянина України,
посвідчення особи моряка або
посвідчення члена екіпажу; для
іноземних громадян та осіб без
громадянства - паспортний документ, що
підтверджує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства), його
серію та номер, а також назву та адресу
державного органу, до якого повинен
надсилатися вилучений паспортний
документ; як додаток: копії
виконавчого документа, постанови про
відкриття виконавчого провадження. За
необхідності, до подань державних
виконавців можуть додаватися копії
інших документів.

Подання, направлене на адресу суду не
відповідає даним вимогам, а саме: в
поданні не вказана назва та адреса
державного органу, який повинен
здійснити обмеження виїзду, не
зазначені обґрунтування ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Відповідно до Конституції України
обмеження пересування громадянину є
одним з найсуворішим заходом впливу
на особу, що умисно ухиляється від
виконання судового рішення.

Суду також не наведено в поданні
переконливих підстав на даний час
щодо умисного ухилення керівника ДП
«Харківський проектний інститут
«Промзернопроект» Єрохіна О.І. від
виконання судового рішення та
необхідності застосування до нього
обмеження у праві на виїзд за межі
України. В поданні також відсутня
печатка відділу державної виконавчої
служби і до подання не надані
документи, які свідчили про умисне
ухилення боржника від виконання
зобов*язань та проведені з приводу
цього виконавчі дії щодо примусового
виконання рішень судів.

Відповідно до Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень суду»
від 24.03.2008 року, суд може, але не
зобов'язаний вживати заборону на виїзд
боржника.

За таких обставин, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню,
оскільки не відповідає вимогам,
визначеним положеннями ЦПК України та
з врахуванням рекомендацій з цього
питання, викладених у листі
Міністерства Юстиції України від
06.06.2008р. №25-32/507, та не доведено про
доцільність застосування саме до
Єрохіна О.І. - керівника підприємства -
боржника заходу впливу у вигляді
обмеження виїзду за межі України та
умисного ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про обмеження
права на виїзд за межі України в.о.
директора ДП «Харківський проектний
інститут «Промзернопроект» Єрохіна
Олега Івановича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :