Справа №
Провадження № 2/477/322/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15 жовтня
2012 року в сумі 19215 грн. 77 коп.

В позовній заяві зазначав, що 15
жовтня 2012 року між сторонами була
укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт (без номеру) на
суму 19215грн.77 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Посилаючись на те, що за час
користування кредитом відповідач не
виконував його умови та не сплачував
кредитні платежі, через що станом на 26
грудня 2013 року за ним утворилася
загальна заборгованість в сумі 22630 грн.,
тому просив стягнути з нього на свою
користь дану заборгованість та
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважаючи за можливе здійснити
розгляд справи за відсутності сторін,
оскільки наявних в ній матеріалів
достатньо для її вирішення по суті,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 15 жовтня
2012 року між позивачем та відповідачем
була укладена в письмовій формі
генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, в якій сторони узгодили всі її
умови.

ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19215 грн.
77 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до п.1.1.3.2.11.Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Також, відповідно до Умов угоди у
випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та
відсотків за його користування він
повинен був сплатити Банку штраф, який
складався з 500 грн. та 5% від суми позову.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушив умови Договору в частині
вчасного повернення кредиту, а також
процентів за користування ним, в
зв'язку з чим станом на 26 грудня 2013 року
за ним рахується заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
22630 грн., яка складається з простроченої
заборгованості по кредитним платежам в
сумі 17849 грн., 27 коп., заборгованості по
процентам в сумі 3226 грн. 92 коп. Окрім
цього Банком нарахований штраф за
порушення умов Договору в сумі 500 грн. -
фіксована частина, та 1053 грн. 81 коп. - від
суми позову.

Дана заборгованість відповідачем в
добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає
стягненню з відповідача на користь
Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
загальну заборгованість за угодою від
15 жовтня 2012 року, що утворилася станом
на 26 грудня 2013 року, в загальному
розмірі 22630 (двадцять дві тисячі
шістсот тридцять) грн. та судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В. Козаченко