22-ц/795/555/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Бойко О.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 24 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ремторгпобуттехніка» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та
відшкодування збитків,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 24 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ремторгпобуттехніка» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та
відшкодування збитків, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з оскаржуваним
рішенням ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК
України суддя протягом трьох днів
після надходження справи вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Проте, апеляційне провадження по даній
справі не може бути відкрито, оскільки
апелянтом не сплачено судовий збір в
повному обсязі.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» №3674-VI
від 08 липня 2011 року, яким визначаються
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
справляння судового збору», яким
внесенні зміни до встановлених
розмірів ставок судового збору.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.2 ст. 4 Закону
України „ Про судовий збір " - ставка
при сплаті судового збору при поданні
позовної заяви майнового характеру
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
а при поданні позовної заяви
немайнового характеру складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п. п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1
містить позовні вимоги як майнового,
так і немайнового характеру, то
апелянту належало сплатити 342 грн. 45
коп. судового збору за подання
апеляційної скарги, а саме: 220 грн. 65 коп.
судового збору за подання апеляційної
скарги, що становить 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, яка підлягає сплаті
при поданні позовної заяви майнового
характеру із розрахунку: (44129 грн. 98 коп.
грн. х 1%) х 50%) = 220 грн. 65 коп., а також 121
грн. 80 коп. судового збору за подання
апеляційної скарги, що становить 50
відсотків ставки, яка підлягає сплаті
при поданні позовної заяви немайнового
характеру із розрахунку становить: (1218
грн. х 0,2) х 50%) = 121 грн. 80 коп.

Оскільки апелянтом сплачено судовий
збір не в повному розмірі, а саме 230 грн.
00 коп., тому підлягає доплаті судовий
збір в розмірі 112 грн. 45 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 24 січня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ремторгпобуттехніка» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та
відшкодування збитків - залишити без
руху.

Запропонувати апелянту ОСОБА_1
доплатити 112 грн. 45 коп. судового збору
на розрахунковий рахунок: 0002,
отримувач - УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001, , банк
одержувача: ГУДКСУ у Чернігівської
області, МФО: 853592 протягом п'яти днів з
дня отримання копії даної ухвали та
надати оригінал квитанції про сплату
судового збору до канцелярії
апеляційного суду Чернігівської
області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

СуддяО. В. Бойко