Справа № 696/385/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Кам"янський райсуд Черкаської
області

в складі :
головуючого судді - Коваленка В.І.

при
секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в
м. Кам"янка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .Свої
вимоги позивачка мотивувала тим , що
вона знаходиться з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 5 вересня 1998
року .Від шлюбу мають двох дітей :сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини не
підтримують з березня 2013 року ,
проживають окремо один від одного .

Позивачка в судове засідання не
з"явилася , однак в матеріалах справи
є її заява про уточнення позовних
вимог , в якій просила визначити
місце проживання їхніх дітей разом
з нею , просила провести судове
засідання без її участі ,
заперечувала проти надання судом
строку на примирення .

Відповідач також в судове засідання
не з"явився , попередньо подавши до
суду заяву , якою позовні вимоги
позивача визнає повністю , не
заперечує проти проживання їхніх
дітей разом з матір"ю , заперечує
проти надання строку на примирення .

Суд , дослідивши матеріали справи ,
вважає , що позов підлягає до
задоволення повністю .Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

В судовому засіданні встановлено
, що сторони зареєстрували шлюб
5.09.1998 році , що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (аркуш справи
3).Від шлюбу мають двох малолітніх
дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні
відносини сторони не підтримують з
березня 2013 року , проживають окремо
один від одного , наміру про
збереження шлюбу не мають .

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу , суд виходить з того , що
добровільність шлюбу-одна з основних
його засад .Шлюб-це сімейний союз , при
цьому слово "сімейний"засвідчує , що
шлюб створює сім"ю , а слово "союз"
підкреслює договірну природу шлюбу ,
яка зумовлює його добровільний
характер .Шлюб грунтується на
добровільній згоді жінки та
чоловіка .Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання .Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків .Позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із
подружжя .

Для поваги до права дружини та
чоловіка на пред"явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв
другим з подружжя власної гідності ,
поваги до себе .

Позивачка скористалась цим правом
та звернулась з цим позовом до
суду.Наполягає на розірванні шлюбу
.Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах , на почуттях
взаємної любові та поваги ,
взаємодопомоги та підтримки , тобто
на тому , що є моральною основою
шлюбу , а сторони по справі не мають
намір зберігати шлюб .Приймаючи до
уваги зазначене сторонами по справі
, суд вважає , що причини що
спонукують їх на розірванні шлюбу є
обгрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечело б їхнім інтересам , що має
істотне значення , внаслідок чого
позов підлягає задоволенню .

Оскільки спір щодо місця проживання
дітей у сторін по справі відсутній ,
то суд вважає за можливе визначити
місце проживання малолітніх дітей з
позивачкою по справі- ОСОБА_1 .

Спору щодо спільного майна
подружжя на даний час у сторін по
справі не має .

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 110 , 112 СК України , ст.ст.10 , 11 , 88 ,
174 , 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 5.09.1998 р. відділом
реєстрації актів громадського стану
Кам"янської райдержадміністрації
Черкаської області , актовий запис
№ 72 - розірвати .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище-ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Суддя :