Справа № 157/1748/13-ц
Провадження №2/157/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

9 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 2
вересня 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
даного шлюбу дітей немає.

Подружнє життя не склалося з
причини несумісності характерів та
різних поглядів на життя, що є причиною
частих сварок і суперечок. Відповідач
зловживає спиртними напоями, що в
кінцевому результаті приводить до
конфліктів із застосуванням фізичної
сили. Шлюбні відносини припинилися,
через що подальше збереження сім'ї
стало неможливим.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить шлюб з відповідачем
розірвати та відновити їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги з мотивів,
викладених в заяві, підтримала
повністю. Вважає, що дальше збереження
сім'ї з відповідачем неможливе, шлюб
носить формальний характер, а тому
просить його розірвати. Після
розірвання шлюбу відновити їй прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, вважає, що сім'я дійсно
розпалась і збережена бути не може.
Погодився, що протягом наданого судом
строку для примирення не зробив усього
можливого для збереження шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний час не
підтримують сімейних відносин, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи, що сім'я розпалась,
відповідач не заперечує проти цього,
наданий подружжю строк для примирення
позитивних результатів не дав, а тому
суд вважає, що дальше збереження
подружжям шлюбу є недоцільним,
оскільки стосунки між ними істотно
суперечать їх інтересам, а тому є всі
підстави шлюб розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивача суд відновлює
їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 2 вересня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 68, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
відновити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула