Справа № 404/6184/13-ц
Номер провадження 2/404/889/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючої - судді Варакіної Н.Б.,

при секретарі - Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди завданої ДТП. В обґрунтування
вимог посилається на те, що 11 квітня 2013
року близько 0.45 год. пошкоджений,
належний йому на праві власності
автомобіль ЗАЗ 110218 д/н НОМЕР_1, який
знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1.
Вартість відновлювального ремонту
автомобіля становить 8 859 грн. В ході
розслідування ВДАІ Кіровоградського
МВ УМВС встановлено, що ДТП скоєно
невідомою особою, яка керувала
автомобілем ЗАЗ-968М д/н 2009 КДФ та
покинула місце ДТП. Власником
автомобіля ЗАЗ-968М д/н 2009 КДФ є ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить,посилаючись на ст. 1187 ЦК
України стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в розмірі 8 859 грн.,
витрати на проведення експертизи в
розмірі 550 грн.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав, заявив клопотання про
залучення до справи правонаступників
померлого ОСОБА_2, посилаючись на ст.1218,
1231 ЦК України. Вважає, що саме
спадкоємці повинні відшкодувати шкоду,
завдану ДТП.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить автомобіль ЗАЗ 110218
д/н НОМЕР_1.

З відповіді начальника ВДАІ
Кіровоградського МВ УМВС України в
області вбачається, що 11 квітня 2013 року
близько 0.45 год. невідомий водій,
керуючи автомобілем ЗАЗ-968М д/н 2009 КДФ,
скоїв зіткнення з автомобілем
позивача, який знаходився у дворі
будинку АДРЕСА_1. Після ДТП водій
залишив місце події.

Право власності на автомобіль ЗАЗ-968М
д/н 2009 КДФ зареєстровано за ОСОБА_2

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть.

Після смерті ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3
та отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на 2/3 частки
квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 мешкає у м. Жуковський
Московської області, Росія.

Позивач заявив клопотання про
притягнення спадкоємця відповідача до
участі в справі мотивуючи тим, що саме
спадкоємці несуть відповідальність за
борги спадкодавців, оскільки вони
успадкували не тільки права, а і
обов'язки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, щодо якої виник
спір, суд залучає до участі в справі
правонаступника відповідної сторони
на будь-якій стадії процесу.

Оскільки позов пред'явлений до
померлої особи, а спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, суд вважає за
необхідне залучити до участі в справі
спадкоємця ОСОБА_1

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення
до участі в справі спадкоємця ОСОБА_2 -
задовольнити.

Залучити до участі в справі
відповідачем, спадкоємця ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна