Справа № 407/6610/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2014 року. Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого-судді : Афанасьєва В.О.,

при секретарі
: Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Антрацит
справу за позовом ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі
Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих порушенням правил
користування електричною енергією для
населення.

В позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача вартість не
облікованої електричної енергії, за
актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН) у розмірі 5135 грн. 90
коп. На підтвердження своїх вимог
позивач посилається на те, що
підприємство ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі
Антрацитівських РЕМ відповідно до
Закону України «Про
електроенергетику» є
енергопостачальником, який купує
електричну енергію на оптовому ринку
електричної енергії України та продає
її споживачам. Між сторонами існують
фактичні договірні відносини по
постачанню електричної енергії, які
регулюються положенням Закону країни
«Про електроенергетику», «Правилами
користування електричною енергією для
населення» затвердженими постановою
КМ України від 26 липня 1999 року №1357 у
зв'язку з чим відповідач, як споживач
електричної енергії, зобов'язаний
забезпечувати схоронність приладів
обліку, встановлених у будинку та пломб
на них, а також забезпечувати належний
стан та безпеку експлуатації своїх
електроприладів, оплачувати спожиту
електроенергію та інші платежі
відповідно до умов Правил, та нести
інші обов'язки, а у разі порушення
зобов'язань - відшкодовувати збитки,
сплачувати неустойку. 19 лютого 2013 року
перевіркою, яка проводилась за адресою:
АДРЕСА_1, контролерами ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі
Антрацитівських РЕМ, було встановлено,
що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 7,42,48
«Правил користування електричною
енергією для населення» шляхом
самовільного підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку (підключення після
відключення поза приладом обліку
електроенергії). Зазначене порушення
було засвідчене в Акті про порушення
Правил №819445 від 19.02.2013 р, які підписали
три представника позивача та ОСОБА_1
Розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії зроблено за період
з 31.01.2011 р. по 19.02.2013 р. До теперішнього
часу вартість не облікованої
електроенергії відповідач у повному
обсязі не сплатив, а тому сума збитків
становить 5135 грн. 90 коп., позивач
просить стягнути вказану суму з
відповідача, а також просить стягнути
суму судового збору. .

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про слухання справи
повідомлений належним чином. Заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надходило. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

06 березня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі
Антрацитівських РЕМ, ОСОБА_1, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем
електроенергії у зв'язку з чим в
установі позивача має особовий рахунок
НОМЕР_1 (а.с.9). Згідно акту про порушення
№819445 від 19.02.2013 року останній порушив
Правила користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що
виявилося у самовільному підключенні
електропроводки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку (підключення після
відключення поза приладом обліку
електроенергії) (а.с.4), чим заподіяні
збитки позивачу. На підставі
розрахунку обсягу вартості не
облікованої електричної енергії за
актом про порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення збитки складають 5135,9 грн.
(а.с.5), про що 12.09.2013 року було
повідомлено відповідача (а.с.11). Але до
теперішнього часу ОСОБА_1 суму боргу не
сплатив.

Суд, враховуючи вказані обставини,
оскільки дійсно відповідач є
споживачем наданої позивачем
електроенергії та порушив правила
користування зазначеною енергією для
населення, в зв'язку із чим завдав
позивачу матеріальної шкоди, вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
та стягнути з ОСОБА_1 вартість не
облікованої електричної енергії у
розмірі 5135 грн. 90 коп. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88,209,212-215, 224-233 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Антрацитівського
РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих порушенням правил
користування електричною енергією для
населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в
особі Антрацитівських РЕМ вартість не
облікованої електричної енергії у
розмірі 5135 грн. 902 коп., а також
повернення судового збору 229 грн. 40 коп.,
а всього 5365 (путь тисяч триста
шістдесят п'ять) грн. 30 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв