Справа № 308/1052/14-ц
Провадження № 2-о/308/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Посилається на те, що 30.03.1946 р.
було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(прізвище після одруження - ОСОБА_3). Від
даного шлюбу в них народилася дитина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
його батько ОСОБА_2 помер. 17.06.2005 р.
державним нотаріусом Першої
ужгородської державної нотаріальної
контори посвідчено, що на підставі
заповіту спадкоємцем зазначеного у
заповіті майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1, у
зв'язку з чим йому видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом. Цим
свідоцтвом визначено склад спадкового
майна, а саме 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, належній на праві приватної
спільної сумісної власності померлому
та членам його сім'ї дружині - ОСОБА_3 та
сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. його мати
ОСОБА_3 померла. 08.11.2013 р. він звернувся
до приватного нотаріуса Ужгородського
міського нотаріального округу із
заявою про прийняття спадщини за
померлою, однак йому було відмовлено,
оскільки згідно правовстановлюючих
документів виключається факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3,
так як згідно його свідоцтва про
народження у графі «мати» зазначено
ОСОБА_3. Просить суд встановити факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у віці 95 років являється
його рідною матір'ю. Встановлення
даного юридичного факту є необхідним
йому для прийняття спадщини як
спадкоємцю першої черги у
відповідності до ст. 1261 ЦК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Подав до суду заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
вимоги заяви підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьком значиться ОСОБА_2, а матір'ю
ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3
стверджується, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
30.03.1946 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб та після його
укладення прізвище подружжя вказане як
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_2 помер, що
стверджено свідоцтвом про його смерть.
17.06.2005 р. державним нотаріусом Першої
ужгородської державної нотаріальної
контори заявнику видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_2, згідно якого спадкове
майно, на яке видане це свідоцтво
складається з 1/3 частини квартири в
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 11.05.2013 р., ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у віці 95 років.

08.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Ужгородського міського
нотаріального округу із заявою про
прийняття спадщини за померлою матір'ю
ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, так як у свідоцтві про його
народження у графі «мати» міститься
запис - ОСОБА_3, що виключає факт
родинних відносин між заявником та
померлою ОСОБА_3. Дані обставини
стверджуються письмовою заявою ОСОБА_1
та постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй майно, на яке
заявник має право претендувати як
спадкоємець першої черги за законом.
Однак виявлена неточність щодо
зазначення анкетних даних покійної
ОСОБА_3 перешкоджає в оформленні права
на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин
відповідно до спадкового
законодавства має для заявника
юридичне значення та діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в
наведених документах, крім вказаної
розбіжності співпадають, суд вважає, що
вимоги заявника слід задовольнити та
встановити факт родинних відносин,
згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у віці 95 років,
являється матір'ю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,
згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у віці 95 років,
являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
Сарай А.І.