Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: казенне
підприємство «Радіовимірювач», про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні місяці 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Оболонського районного
суду м.Києва із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у період
з 05 травня 1980 року по 02 вересня 1985 року
вона працювала на казенному
підприємстві «Радіо вимірювач» на
посаді оператора прецизійної
фотолітографії.

В період з 05 травня 1980 року по 02 вересня
1985 року заявник виконувала роботи,
пов'язані зі шкідливими, ядовитими та
їдкими речовинами такі, як трихлоретен,
уайт-спирт, толуол, ізопропіловий
спирт, діметілфомамід, моноетаноламін,
діоксан, ацетон, кислоти-соляна,
ортофосфорна, азотна, плавікова,
фтористоводородна, інших робіт вона не
виконувала.

Заявник вказує, що посада оператора
прецизійної фотолітографії була
внесена до пільгового списку
постановою КМ СРСР від 26.01.1991 року №10
«Про затвердження списків виробництв,
робіт, професій, посад та показників, що
дають право на пільгове пенсійне
забезпечення» та згідно довідки,
виданої казенним підприємством
«Радіовимірювач», вона працювала в
період, коли діяв Список №2 розділ ХVII
«Радіотехнічне виробництво» п.2
електровакуумне виробництво « а)
промивщики електровакуумних деталей
та вузлів в розчині плавікової кислоти,
як промивщик колб із застосуванням
кислотних розчинів, перелік фактично
виконуваних нею робіт, що
підтверджується техпроцесом, який був
основним документом, яким керувалися
при виконанні вказаних робіт.

Враховуючи те, що в період з період з 05
травня 1980 року по 02 вересня 1985 року
заявник була прийнята на роботу
оператора прецизійної фотолітографії,
проте фактично виконувала роботи та
обов»язки, передбачені посадою
промивщика колб із застосуванням
кислотних розчинів, заявник просить
встановити факт, що у період з 05 травня
1980 року по 02 вересня 1985 року ОСОБА_1
працювала на казенному підприємстві
«Радіовимірювач» та будучи оформленою
на посаді оператора прецизійної
фотолітографії, фактично займала
посаду ( виконувала роботи) промивщика
колб із застосуванням кислотних
розчинів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила
заяву задовольнити.

Представник казенного підприємства
«Радіовимірювач» проти задоволення
заяви не заперечував. Суду пояснив, що у
вказаний вище період ОСОБА_1 дійсно
виконувала роботи) промивщика колб із
застосуванням кислотних розчинів, хоч
і була оформлена на посаду оператора
прецизійної фотолітографії.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 у період з 05 травня 1980 року по 02
вересня 1985 року вона працювала на
казенному підприємстві «Радіо
вимірювач» на посаді оператора
прецизійної фотолітографії.

Доказами роботи ОСОБА_1 на посаді
оператора прецизійної фотолітографії
на казенному підприємстві «радіо
вимірювач» є трудова книжка, особова
картка Т-2, накази відділу кадрів,
табеля, відомості про зарплату.

В судовому засіданні встановлено, що в
період з 05 травня 1980 року по 02 вересня
1985 року заявник виконувала роботи,
пов'язані зі шкідливими, ядовитими та
їдкими речовинами такі, як трихлоретен,
уайт-спирт, толуол, ізопропіловий
спирт, діметілфомамід, моноетаноламін,
діоксан, ацетон, кислоти-соляна,
ортофосфорна, азотна, плавікова,
фтористоводородна, інших робіт не
виконувала. На вказаних роботах ОСОБА_1
працювала повний робочий день,
користувалася відпусткою 27
календарних днів, за професією, посадою
оператора прецизійної фотолітографії ,
що передбачена Списком №2 розділ ХVII
«Радіотехнічне виробництво» п.2
електровакуумне виробництво « а)
промивщики електровакуумних деталей
та вузлів в розчині плавікової кислоти,
як промивщик колб із застосуванням
кислотних розчинів, що
підтверджується техпроцесом, який був
основним документом при виконанні
вказаних робіт.

Відповідно до п. 20 Постанови КМУ «Про
затвердження Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній» №637 від 12.08.1993 року у тих
випадках, коли в трудовій книжці
відсутні відомості, що визначають
право на пенсії на пільгових умовах або
за вислугу років, установлені для
окремих категорій працівників, для
підтвердження спеціального трудового
стажу приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників. У довідці має бути
вказано: періоди роботи, що
зараховуються до спеціального
трудового стажу, професія або посада;
характер виконуваної роботи; розді,
підрозділ, пункт, найменування списків
або їх номери, куди включається цей
період роботи; первинні документи за
час виконання роботи, на підставі яких
видана зазначена довідка.

В довідці № 16/17 від 16.09.2014 року, що
видана казенним підприємством
«Радіовимірювач» зазначено
підтвердження наявного трудового
стажу з 05.05.1980 року по 02.09.1985 року, при
цьому вказано посаду оператора
прецизійної фотолітографії відповідно
до якої заявник виконувала роботи,
пов'язані зі шкідливими , ядовитими та
їдкими речовинами, такими як
трихлоретен, уайт-спирт, толуол,
ізопропіловий спирт, діметілфомамід,
моноетаноламін, діоксан, ацетон,
кислоти-соляна, ортофосфорна, азотна,
плавікова, фтористоводородна.

Відповідно до наказу КП
«Радіовимірювач» за № 97/ВК, ОСОБА_1 з
05.05.1980р. по 02.09.1985р. обіймала посаду
оператора прецизійної фотолітографії,
та згідно посадової інструкції
виконувала роботи, пов'язані з
промивкою колб із застосуванням
кислотних розчинів, робота на яких дає
право на пільгове пенсійне
забезпечення . у відповідності з
Постановою Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 року №1173, що відображено у
довідці , виданою КП «Радіовимірювач»
№16/17 від 16.09.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
припинення.

Оскільки від встановлення факту роботи
ОСОБА_1 на казенному підприємстві
«Радіовимірювач» залежить вирішення
питання щодо призначення їй пенсії на
пільгових умовах за Списком №2, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт, що у період з 05 травня
1980 року по 02 вересня 1985 року ОСОБА_1
працювала на казенному підприємстві
«Радіовимірювач» та будучи оформленою
на посаді оператора прецизійної
фотолітографії, фактично займала
посаду ( виконувала роботи) промивщика
колб із застосуванням кислотних
розчинів.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник