АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

07 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 01 червня 2013 року в
цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про захист прав
споживачів,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 01 червня 2013
року позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки задоволено. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про захист прав
споживачів відмовлено.

21.10.2013 року ОСОБА_5, діючи в інтересах
ОСОБА_2 за довіреністю, звернулась до
суду першої інстанції із заявою про
перегляд заочного рішення. Ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26 грудня 2013 року у задоволенні
відповідної заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду, 08 січня 2014 року ОСОБА_1, діючи в
інтересах ОСОБА_2, на підставі ч. 4 ст. 231
ЦПК України, направила до суду
апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи
було встановлено, що апеляційне
провадження не може бути відкрито
апеляційним судом, в зв'язку з тим, що
особою, яка подала апеляційну скаргу,
не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08
липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий
збір", за подання апеляційної скарги на
рішення суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 1827
гривень 00 копійок на рр (Одержувач: УДК
в Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції після оплати
необхідно надати до Апеляційного суду
м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

Як убачається із матеріалів справи, до
апеляційної скарги долучено
довіреність ТОВ «Юрінфоком», видану на
ім'я ОСОБА_1, строк дії якої закінчився
01.01.2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (оплатити
судовий збір; надати чинну довіреність
представника відповідача).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 01 червня 2013 року - залишити без руху,
надавши строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
виявлених та зазначених в ній
недоліків (оплати судового збору;
оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя
Прокопчук Н.О.

Справа № 2604/7169/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3693/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Вернидубов Я.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.