Справа № 527/3360/13-ц
номер провадження 2/527/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Прикіпєлової
Л.В.

при
секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Пронозівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області із залученням
третіх осіб : Реєстраційної служби
Глобинського районного управління
юстиції, Градизької держнотконтори,
відділу Держземагенства в
Глобинському районі, Глобинської
райдержадміністрації - про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною позовною про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_3, яка будучи головою робітничого
двору за життя: до часу смерті - мала у
власності жилий будинок з
господарськими будівлями розташований
по АДРЕСА_1. Позивач по справі є єдиним
спадкоємцем вищезазначеного майна за
законом, як син спадкодавця. Інші
спадкоємці як за законом так і за
заповітом відсутні. Спадщина
відумерлою не визнана. Однак Градизька
держнотконтора відмовила позивачу у
видачі свідоцтва про право власності в
порядку спадкування на майно померлої
ОСОБА_3 з посиланням про відсутність
правовстановлюючих документів
спадкодавця на спадкове нерухоме майно
по АДРЕСА_1. Позивач прохає визнати за
ним, ОСОБА_1, в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на нерухоме майно:
житловий будинок літ. «А», погріб з
шийкою літ. «Г», прибудову літ. «а»,
літня кухня літ. «Б», сарай літ. «в»,
сарай літ. «В», сарай літ. «в1», гараж
літ. «Д», убиральня, літ. «Е», колонка
питна літ. «К», ворота з хвірткою №1,
огорожа №2, які розташовані на
приватизованій земельній ділянці 0,25 га
за адресою: АДРЕСА_1.

Заявою до суду позивач ОСОБА_1
прохає справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Пронозівська сільська
рада, третя особа Градизька
держнотконтора, Глобинська
райдержадміністрація в судове
засідання не з"явились, надіслали до
суду заяву про розгляд справи у
відсутності їх представника, щодо
задоволення позову заперечень не
мають.

Треті особи: відділ
Держземагенства в Глобинському районі,
Реєстраційна служба Глобинського РУЮ,
в судове засідання не з"явились, про
дату, час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, заперечень
щодо позову не надсилали.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності встановив
наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання позову
відповідачами не суперечить закону й
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

З свідоцтва про смерть
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки вих. № 1604 від
12.12.2013 року виконкому Пронозівської
сільської ради, згідно записів в
погосподарських книгах ОСОБА_3 мала у
приватній власності житловий будинок
літ. «А», погріб з шийкою літ. «Г»,
прибудову літ. «а», літня кухня літ.
«Б», сарай літ. «в», сарай літ. «В», сарай
літ. «в1», гараж літ. «Д», убиральня, літ.
«Е», колонка птна літ. «К», ворота з
хвірткою №1, огорожа №2, які
розташовані на приватизованій
земельній ділянці 0,25 га за адресою:
АДРЕСА_1.

Повідомленням №1009 від 06.122013 року
Градизької держнотконтори позивачу
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлої
ОСОБА_3. у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно спадкодавця.

Згідно Закону УРСР "Про сільську
Раду народних депутатів трудящих УРСР"
(від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім"я по батькові
глави сім"ї, на ім"я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування.

З введенням в дію Закону України
"Про власність" 1991 року та ЦК України
2003р. будь-якого іншого порядку
реєстрації збудованих до 15.04.1991 в
сільській місцевості домоволодінь або
їх перереєстрації не передбачається,
самовільно збудованими вони також не
являються так як будувалися і
реєструвались згідно діючого на той
час законодавства. При таких
обставинах на підставі записів в
погосподарських книгах Пронозівської
сільської ради підтверджується
власність спадкодавця на жилий будинок
з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.
Спадкоємцями можуть бути за заповітом
і за законом. У разі відсутності
заповіту, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини, право на
спадщину законом одержують особи,
визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Свідоцтвом про народження
підтверджується факт родинних
відносин між позивачем та спадкодавцем
ОСОБА_3, відповідно як сина та матері.

З спадкової справи № 254 на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем на спадкове майно
спадкодавця за законом.

При таких обставинах суд находить
позовні вимоги правомірними і
підлягаючими задоволенню, так як
позивач в порядку спадкування за
законом має право власності на
нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3.,
розташованого на приватизованій
земельній ділянці 0,25 га за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
нерухоме майно: житловий будинок літ.
«А», погріб з шийкою літ. «Г», прибудову
літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай
літ. «в», сарай літ. «В», сарай літ. «в1»,
гараж літ. «Д», убиральня, літ. «Е»,
колонка питна літ. «К», ворота з
хвірткою №1, огорожа №2, які
розташовані на приватизованій
земельній ділянці 0,25 га за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова