Справа № 190/327/14-ц
Провадження 2/190/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.02.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в якому зазначила, що 23.12.1995 р. з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого мають малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя не склалося через
несумісність характерів, на грунті
чого виникали сварки, тому з жовтня 2006
р. проживають окремо. Спору про поділ
майна не виникає.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позові.

Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
в судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши
докази у справі суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23
грудня 1995 р. у виконкомі
Червоноіванівської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 7
(а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6). Шлюбні відносини
між подружжям припинені у жовтні 2006 р..
Встановлюючи мотиви, причини та
підстави розірвання шлюбу суд з'ясував,
що подружжя тривалий час проживають
окремо, шлюбні стосунки не підтримують,
не поновлювали їх і такого наміру не
мають, тому суд робить висновок, що
морально-правові основи шлюбу
втрачені, збереження шлюбу не можливе.
Спору про поділ майна не виникає, а
питання утримання дітей вирішено.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 СК
України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права дітей.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2,
209, 212, 214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 1995 р. у
виконавчому комітеті
Червоноіванівської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя