Справа № 509/3043/13-ц
22 січня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в
головуючого судді - Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 «Про
стягнення 55 956 грн. 26 коп.»,-
В липні 2013 р. позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом, в якому
зазначав, що 13 грудня 2012 р. між ним та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір № 999-00022355/1 про надання кредиту,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу Овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 34 500
грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
12.12.2014 року. Цим ж договором було
передбачено сплачення комісії за
розрахункове обслуговування поточного
Цього ж дня між ним та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00022355
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за якими
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
До встановлених договором строків
відповідач взяті в кредит гроші не
повертає, як і не сплачує відсотки за
користування кредитом, комісію за
розрахункове обслуговування поточного
З цих підстав позивач вимушений
звернутися до суду і просити суд
стягнути з відповідача на його користь
55 956 грн. 26 коп., з яких 48 014 грн. 22 коп. -
заборгованість за кредитом, 1 624 грн. 94
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 4 117 грн. 10 коп. -
заборгованість по комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 2 200 грн. 00 коп. - штраф.
19 вересня 2013 року до суду від ПАТ
«ІМЕКСБАНК» надійшла заява про
зменшення позовних вимог, в якій
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на його користь 52 352 грн. 46 коп., з яких 42
375 грн. 36 коп. - заборгованість за
кредитом, 6 277 грн. 10 коп. -
заборгованість по комісії, 3 700 грн. 00
В письмовій заяві, направленій до суду
позивач свої вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд слухати
справу у відсутність його представника
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи сповіщена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. (а.с.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі наступних підстав:
- ст.525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
- ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
- ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
- ст.615 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання не звільняє винну
сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
- ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
- ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику (грошові
кошти у такій самій сумі ...)що були
передані йому позикодавцем ) у строк та
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми що
позичалася на банківський рахунок
- ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
- ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 13 грудня
2012 р. між позивачем та відповідачем
були укладені вищевказані кредитні
договори, відповідно до яких позивач
надав відповідачу кредит, при умові
його повернення в обумовлені
договорами строки зі сплатою відсотків
за користування кредитом, комісії та
Позивач в обумовлені договором строки
видав відповідачу обумовлену
кредитними договорами суму грошей.
Після отримання грошей відповідач
порушив умови договору, свої
зобов'язання не виконував, платежі по
погашенню кредиту не вносив, як і не
сплачував відсотки за користування
кредитами, комісію та штраф, в
результаті чого і утворилась
заборгованість, яка складає 52 352 грн. 46
З названих підстав позов і підлягає
Суд також вважає, що підлягає
задоволенню вимога позивача про
стягнення з відповідача судових витрат
по справі, які складаються із витрат по
сплаті судового збору в сумі 559 грн. 57
коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224
- 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 629, 1049,
1050, 1054 ЦК України суд,-
Позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ІМЕКСБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 999-00022355/1 від 13
грудня 2012 р. в розмірі 52 352 грн. 46 коп., з
яких 42 375 грн. 36 коп. - заборгованість за
кредитом, 6 277 грн. 10 коп. -
заборгованість по комісії, 3 700 грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ІМЕКСБАНК» судові витрати по справі в
сумі 559 грн. 57 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Овідіопольський районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан