УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області

у складі: головуючого судді
Шатілової Л.Г.,

при секретарі
Марчук К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову. В обґрунтування
заявлених вимог зазначив, що ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 01.06.2013 року було
забезпечено позов з цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «СК
«Лафорт» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної в результаті ДТП, шляхом
накладення арешту на транспортний
засіб - автомобіль марки CHEVROLET, моделі
AVEO SA69Y СПГ, номер шасі НОМЕР_3, 2007 року
випуску, типу легковий сєдан, білого
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. 16.10.2013
року Жовтневим районним судом м.
Маріуполя позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ПАТ «СК «Лафорт» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в
результаті ДТП була залишена без
розгляду, у зв'язку з чим потреба у
забезпеченні позову відпала, а тому
просив скасувати арешт на вищевказаний
транспортний засіб.

Заявник у судове засідання не з'явився,
до суду надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
просив задовольнити заяву у повному
обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
01.06.2013 року було забезпечено позов з
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ПАТ «СК «Лафорт» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в
результаті ДТП, шляхом накладення
арешту на транспортний засіб -
автомобіль марки CHEVROLET, моделі AVEO SA69Y
СПГ, номер шасі НОМЕР_3, 2007 року випуску,
типу легковий сєдан, білого кольору,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з ухвали Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 16.10.2013 року, позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «СК «Лафорт» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в
результаті ДТП була залишена без
розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Враховуючи, що необхідність
забезпечення позову відпала, керуючись
ст. ст. 114, 152-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову,
вижитий ухвалою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
01.06.2013 року та зняти арешт на
транспортний засіб - автомобіль марки
CHEVROLET, моделі AVEO SA69Y СПГ, номер шасі
НОМЕР_3, 2007 року випуску, типу легковий
сєдан, білого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали направити до 2-го
Відділу РЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області (вул.
Краснофлотська, 145 м. Маріуполь) та
Третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори (пр. Металургів, 213
м. Маріуполь), для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
Л.Г. Шатілова