КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
Провадження № 2/552/587/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області про стягнення компенсації у
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої невиконанням
рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача,
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області, матеріальної та
моральної шкоди завданої відповідачем
у зв»язку з невиконанням рішення судів,
яким Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві зобов»язано здійснити
перерахунок його пенсії відповідно до
ст.. 50, 54 ч. 4 ЗУ « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі державної пенсії
не нижче 6 мінімальних пенсій за віком з
04 жовтня 2009 року по 25 жовтня 2009 року та
нижче 8 мінімальних пенсій за віком з 20
жовтня 2009 року та додаткової пенсії за
шкоду, завдану здоров»ю у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком,
визначеної частиною 1 статі 28 ЗУ « Про
загальнобов»язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням ч.3 статті 67
ЗУ « Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» на момент
виплат з урахуванням проведених виплат
та провести відповідні виплати.
Посилався на те, що на виконанні у
відповідача знаходиться виконавче
провадження з виконання вищевказаного
рішення суду з 13.04.2012 року, однак до
цього часу рішення не виконане, а
відповідач не приймає жодних дій для
його виконання, чим порушив його права,
як стягувача та ЗУ « Про виконавче
провадження», спричинив матеріальну та
моральну шкоду.

Посилаючись на практику
Європейського суду просив стягнути з
відповідача на його користь
матеріальну і моральну шкоду у розмірі
16 207 грн. 41 коп.

У судове засідання позивач не
з»явився надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, просив
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача
заперечує проти задоволення позовних
вимог, просив відмовити у задоволенні
позовних вимог. Пояснив, що позивач не
надав суду жодного доказу в
підтвердження наявності заподіяння
йому матеріальної шкоди, не зазначив у
чому вона підлягає та не визначив її
розмір, також не навів доказів
протиправну поведінку відповідача
щодо виконання рішення суду та
спричинення цими діями моральної
шкоди , не визначив розміру такої
шкоди.

Заслухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 22 ЦК
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); 2) доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Позивач не надав суду жодного
доказу в підтвердження того, що діями
відповідача йому заподіяна
матеріальна шкода, не зазначив у чому
вона полягає, не визначив її розмір.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 23 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я;2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Позивач не посилається на те, в
чому полягає моральна шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно , не визначив розмір
спричиненої йому моральної шкоди, не
навів суду доказів того, що дії
відповідача пов»язані з невиконанням
рішення суду є протиправними і
знаходяться у причинному зв»язку з
заподіянням йому шкоди.

Та обставина, що на виконанні у
відповідача перебуває виконавче
провадження з виконання рішення суду
яким Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві зобов»язано здійснити
перерахунок його пенсії відповідно до
ст. 50, 54 ч. 4 ЗУ « Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі державної пенсії не нижче 6
мінімальних пенсій за віком з 04 жовтня
2009 року по 25 жовтня 2009 року та нижче 8
мінімальних пенсій за віком з 20 жовтня
2009 року та додаткової пенсії за шкоду,
завдану здоров»ю у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком,
визначеної частиною 1 статі 28 ЗУ « Про
загальнобов»язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням ч.3 статті 67
ЗУ « Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» на момент
виплат з урахуванням проведених виплат
та провести відповідні виплати не може
розцінюватись судом як доказ
заподіяння позивачеві будь-якої шкоди.

Позивач звільнений від сплати
судового збору, а тому витрати по
справі необхідно віднести за рахунок
держави.

Керуючись ст. 22, 23 ЦК України , ст.
10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Витрати по справі віднести за
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Київський районний суд м. Полтави
до Апеляційного суду Полтавської
області, а особам, які не були
присутніми у судовому засіданні
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва