Справа № 388/73/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
05.03.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в
складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Долинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гурівської сільської ради Долинського
району Кіровоградської області , треті
особи , що не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача : реєстраційна служба
Долинського РУЮ у Кіровоградській
області , відділ Держземагенства у
Долинському районі Кіровоградської
області про визнання права власності
на земельну ділянку у порядку
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її перший
чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого Гурівською сільською радою
Долинського району Кіровоградської
області .Після його смерті відкрилась
спадщина , яка складається із
грошового вкладу в сумі 790 грн. та
земельної ділянки НОМЕР_2 , площею 7,10 га
, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
.За життя ОСОБА_3 заповіту не складав .
Починаючи з моменту укладення шлюбу
(1974 р.) і до смерті чоловіка , позивачка
проживала разом з ним за адресою
АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем
померлого і після його смерті фактично
вступила у володіння спадковим майном
, що підтверджується наявністю у неї
ощадної книжки серія НОМЕР_3 рахунок
НОМЕР_4 на грошовий вклад 790 грн. 09.01.2014
року уповноважена особа позивачки
звернувся до нотаріальної контори з
проханням видати свідоцтво на
спадкове ОСОБА_3. Приватним нотаріусом
Долинського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з ненаданням
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, а саме державного
виданий Гурівською сільською радою
31.12.1999 року. Наразі Позивачці невідомо
місцезнаходження правовстановлюючого
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просить задовольнити позов , визнавши
за ОСОБА_1 в порядку спадкування право
власності на земельну частку (пай) ,
яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 .
Представник відповідача
Гурівської сільської ради Долинського
району в судове засідання не з»явився ,
про день розгляду справи повідомлено
своєчасно , про причини неявки
невідомі . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК
України є підстави для винесення
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України .
Представник 3-ї особи
реєстраційної служби в судове
засідання не з'явився ,по невідомим
причинам , про день розгляду справи
повідомлено своєчасно .
Представник 3-ї особи відділу
Держземагенства в судове засідання не
з?явився .На адресу суду надійшло
письмове пояснення , згідно якого
просить справу розглянути без його
участі . Надано інформацію , що згідно
схеми поділу ксп ім..Горького за
померлим гр..ОСОБА_3 значиться
земельна ділянка НОМЕР_2 загальною
площею 7,10 га ріллі для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Гурівської
сільської ради Долинського району
.Державний акт на право на приватної
власності на землю виданий на ім"я
ОСОБА_3 в архіві відділу відсутній .
Заслухавши пояснення
представника позивача , дослідивши
письмові докази по справі , суд
приходить до висновку , що позовні
вимоги підлягають задоволенню , що
підтверджується наступним.
Із копії свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_5 від 19.10.1974 року (а.с.5)
слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали
шлюб 19.10.1974 року , актовий запис № 12 .
Із копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 виданого Гурівською
сільською радою Долинського району
від 06.04.1996 р. (а.с.6) слідує, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , актовий запис
№ 47 .
Із копії свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 28.10.1996
р. (а.с.7 ) слідує, що ОСОБА_1 уклала шлюб
28.10.1996 року з ОСОБА_7 та змінила
прізвище на ОСОБА_1 .
Із копії ощадної книжки серія
НОМЕР_3 слідує , що рахунок НОМЕР_4
виданий на ім"я ОСОБА_3 .
Із копії довідки №761 від 05.09.2013 р.
виданої виконкомом Гурівської
сільської ради Долинського району
слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 з 21.09.1974 по І05.04.1996р.
та проживав разом з ОСОБА_1 , яка була
зареєстрована за цією ж адресою з
21.09.1974 по березень 2001 р. Заповіт від
імені померлого у виконкомі
Гурійської сільської ради не
Із копії довідки № 803 від 27.09.2013
р. виданої виконкомом Гурівської
сільської ради Долинського району
слідує, що по ксп ім..Горького на ім"я
ОСОБА_3 видавався державний акт на
право приватної власності на землю
серія КР кадастровий номер №
Із копії відповіді відділа
Держземагенства у Кіровоградської
області № 2520/0110 від 28.10.2013 р. слідує, що в
архіві відсутній державний акт на
право приватної власності на землю
виданий Гурійською сільською радою
Долинського району на ім"я ОСОБА_3 .
Із копії довідки №02-30 від 18.11.2013
р. виданої виконкомом Гурівської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області слідує, що на
ім"я ОСОБА_3 видано Гурійською
сільською радою 31.12.1999 року державний
акт на право приватної власності на
землю площею 7,10 га серії КР №
Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2014 р.
слідує, що приватним нотаріусом
Долинського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 було відмовлено
представнику ОСОБА_1 ОСОБА_8 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
Відповідно до ст..392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності , якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою , а також у разі втрати ним
документа , який засвідчує його право
У відповідності зі ст.. 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини ) від фізичної
особи , яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
В судовому засіданні
встановлено , що позивачка перебувала у
шлюбі з ОСОБА_3 (копія свідоцтва про
шлюб НОМЕР_5 від 19.10.1974р. ) . Вона є
спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується
копієюсвідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 (а.с.6) .Також встановлено , що
позивачка фактично вступила у
володінням спадковим майном (
відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР 1963 р.), що
підтверджується наявністю у неї
ощадної книжки на грошовий вклад , що
належав померлому(а.с.9).
Також встановлено , що
представник позивача 09.01.2014 р.
звернувся з заявою про прийняття
спадщини позивачкою до нотаріальної
контори , але йому було відмовлено в
зв'язку з ненаданням
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку(а.с.14) .Державний акт
на право приватної власності на землю
був виданий Гурівської сільською
радою 31.12.1999 року на ім"я ОСОБА_3
,земельна ділянка НОМЕР_2 площею 7,10 га ,
що підтверджується копіями довідок
виконкомом Гурівської сільської ради
(а.с.10,13). В даний час державний акт
втрачено .В архіві відділу
Держземагенства у Долинському районі
Кіровоградської області державний акт
на ім'я ОСОБА_3 -відсутній , що
підтверджується листом № 2520/0110 від
На підставі викладеного суд
вважає за необхідне задовільнити
позов , визнавши в порядку спадкування
за ОСОБА_1 право власності на земельну
частку (пай), яка належала спадкодавцю
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ,226 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 задовільнити
Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування за
законом на земельну ділянку НОМЕР_2 ,
площею 7,10 га призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва , що розташована на
території Гурівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області та належала померлому 05 квітня
1996 року ОСОБА_3 на підставі Державного
акту на право приватної власності на
виданий Гурівською сільською радою
Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом
Кіровоградської області за заявою
відповідача відповідно до ст.. 228 ЦПК
Україи .

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко