Справа № 184/249/14-ц
Номер провадження 2/184/161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - територіальна громада
м.Орджонікідзе «про встановлення факту
прийняття спадщини з самочинною
реконструкцією за законом та визнання
права власності на ? частину квартири»,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і просить суд
встановити факт прийняття нею - ОСОБА_1
спадщини в порядку спадкування за
законом ? частини квартири АДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
матері - ОСОБА_3, зі зміненою житловою
площею з 32,3 кв.м. на 16,9 кв. м. в наслідок
самочинної реконструкції та визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом ? частини
двокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 46,5 кв.м., житловою
площею 16,9 кв.м., яка залишилась після
смерті ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву у якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву у якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 6 жовтня 1997 року,
виданого виконкомом
Орджонікідзевської міської ради у
Дніпропетровській області, та на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, належить на праві
приватної власності: матері позивачки -
ОСОБА_3 в 1/2 частині, а також по 1/4
частині позивачці ОСОБА_1 та синові
позивачки ОСОБА_4. В цій квартирі усі
проживали разом де і були
зареєстровані.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області померла
мати позивачки ОСОБА_3, де і відкрилась
спадщина загальною вартістю 24124 гри.50
коп. Після смерті матері позивачка
звернулась до Орджонікідзевської
державної нотаріальної контори з
заявою про наміри прийняття спадщини
за законом, щодо 1/2 частини квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала
померлій ОСОБА_3.

Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261
ЦК України, є позивачка та її рідна
сестра (донька померлої матері) ОСОБА_2.
ОСОБА_2 відмовилась від прийняття
спадщини, а саме 1/2 частини квартири,
яка залишилась після смерті матері, так
як вважає, що цю частину квартири
повинна успадкувати позивачка.

Державний нотаріус Орджонікідзевської
міської нотаріальної контори, на той
час ОСОБА_5, відмовила позивачці в
оформленні спадщини, яка залишилась
після смерті її матері, так як КП
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації», після
огляду квартири, встановило, що в
квартирі мало місце самочинна
реконструкція. Самочинна
реконструкція полягала в тому, що вхід
до кухні був зроблений через кімнату. В
результаті реконструкції, яку
здійснила ще при житті ОСОБА_3
змінилась житлова площа квартири з 32,3
кв.м. на 16,9 кв.м. Житлова кімната № 3 у
зв'язку з реконструкцією змінила своє
функціональне призначення з житлової
кімнати на їдальню.

В теперішній час, так як ОСОБА_3 померла,
вона та позивачка не мають можливості
отримати дозвіл на узаконення
самочинної реконструкції житлової
квартири. Самочинною реконструкцією
житлової квартири зі зміною житлової
площі поліпшило житлові умови
позивачки. Самочинна реконструкція не
шкодить стороннім особам та виконана
відповідно до будівельних норм.
Оформити спадщину, яка залишилась
після смерті матері нотаріально
позивачка не має можливості, так як це
згідно законодавства можливо зробити
тільки за рішенням суду.

Позивачка фактично прийняла спадщину
та вважається такою, що прийняла
спадщину на підставі ст. 1268 ЦПК України,
оскільки на день смерті спадкодавця
вона постійно проживала з ним.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, має право
одержати свідоцтво про право на
спадщину, однак позивачка цього права
позбавлена.

Таким чином, суд вважає необхідним
постановити рішення, яким встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в
порядку спадкування за законом ?
частини квартири АДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
матері - ОСОБА_3, зі зміненою житловою
площею з 32,3 кв.м. на 16,9 кв. м. в наслідок
самочинної реконструкції та визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом ? частини
двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 46,5 кв.м., житловою
площею 16,9 кв.м., яка залишилась після
смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1261, 1268 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 209
- 213 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини в порядку спадкування за
законом ? частини квартири АДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, зі зміненою житловою площею з
32,3 кв.м. на 16,9 кв. м. в наслідок
реконструкції квартири.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
законом ? частини двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,5
кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., яка
залишилась після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.