Справа № 307/333/14-ц
Провадження №2/307/424/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю представника позивача

Заграновська В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Тячівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення суми завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі
Тячівського РЕМ звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 790.79
грв. Посилається на те, що відповідач є
споживачем електричної енергії і на
нього заведено особовий рахунок. До
його будинку безперебійно
постачається електрична енергія та
щомісячно відправляються рахунки на
оплату спожитої ним електричної
енергії. Однак, внаслідок неналежного
виконання передбачених договором
зобов'язань у ОСОБА_2, за період з
березня 2013 р. по січень 2014 р., виникла
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 790.79 грв., оплату якої він
у порядку та строки, вказані в
розрахункових документах і самому
договорі, в добровільному порядку не
здійснив.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився і не повідомив суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що
відповідач є користувачем
електроенергії, яку йому постачає
Тячівський РЕМ. З довідки про спожиту
та оплачену електроенергію за період з
01.08.2012 р. по 01.02.2014 р. від 17.01.2014 р., наданої
Тячівським РЕМ, убачається, що у ОСОБА_2
виникла заборгованість перед
позивачем за спожиту електричну
енергію у сумі 790.79 грв. За змістом ч. 7
ст. 26 Закону «Про електроенергетику» та
п. 48 ПКЕЕН споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН за прострочення терміну
внесення платежів за електричну
енергію. У відповідності до ст. 11 ЦК
України, цивільні права та обов'язки
виникають із підстав зазначених у
договорі та іншому правочині, акті
цивільного законодавства чи у зв'язку
із завданням майнової (матеріальної)
шкоди іншій особі. Згідно до ст. 22 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Такими збитками зокрема є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене.

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задовольнити повністю і стягнути
з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Тячівського РЕМ 790.79 грв.
заборгованості. У відповідності до ст.
88 ЦПК України з відповідача також слід
стягнути на користь позивача судові
витрати у сумі 243.6 грв. сплачені ним при
поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 22 ЦК України, ч. 7 ст. 26
Закону України «Про
електроенергетику» суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Тячівського РЕМ сімсот дев'яносто
гривень 79 коп. та двісті сорок три
гривні 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.