Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2067/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 Баранівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
заяву Служби у справах дітей
Баранівської районної державної
адміністрації про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Баранівського районного суду
Житомирської області від 29.11.2013 року
позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнено з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
окремий особистий рахунок дитини,
відкритий відділом Державної
виконавчої служби України за місцем
виконання рішення у ПАТ "Державний
ощадний банк України ", в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 16.10.2013 року і до
повноліття сина ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Служба у справах дітей Баранівської
районної державної адміністрації
звернулася до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, а
саме стягувача на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительку АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи тим, що розпорядженням
голови Баранівської районної
державної адміністрації Житомирської
області № 344 від 24.12.2013 року,
малолітнього ОСОБА_3 влаштовано в сім'ю
ОСОБА_4 та призначено її опікуном.

Представник Служби у справах дітей
Баранівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
представник відділу ДВС Баранівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явилися, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву у
відсутності зазначених осіб, оскільки
неявка сторін та інших осіб не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за подання державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із

сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для
правонаступництва усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оскільки дитину передано на утримання
ОСОБА_4, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Заяву Служби у справах дітей
Баранівської районної державної
адміністрації задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні, щодо виконання рішення
Баранівського районного суду
Житомирської області від 29.11.2013 року у
справі № 273/2067/13-ц про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
окремий особистий рахунок дитини,
відкритий відділом Державної
виконавчої служби України за місцем
виконання рішення у ПАТ "Державний
ощадний банк України ", в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 16.10.2013 року і до
повноліття сина ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити стягувачем ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд Житомирської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні, в той же строк з
часу отримання її копії.

Суддя:
Ю.А.
Ковалик