Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7668/13-ц

Провадження № 2/116/342/14

17.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Паніної П.Є., при
секретарі Трушкової В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини. Позовні вимоги
мотивовані тим, що після смерті її
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилася спадщина на все його рухоме
та нерухоме майно. Позивачем був
пропущений встановлений законом строк
на звернення до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини
внаслідок зайнятості на роботі у ДП
«ЄОК» ПАТ «ЦГЗК», та знаходженні на її
утриманні неповнолітньої дитини.
Позивач просить визначити їй
додатковий строк один місяць,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги,
просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
до суду не не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
її представника, з'ясувавши фактичні
обставини справи та перевіривши їх
доказами, наданими сторонами на
засадах змагальності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4. Після його смерті
спадкоємцями усього його рухомого та
нерухомого майна є: ОСОБА_1, відповідно
до заповіту від 23.06.2012 року (а.с. 17),
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину
відповідно до частини 3 статті 1268
Цивільного Кодексу України.

Відповідно до інформації, наданої
Сімферопольською державною
нотаріальною конторою, після смерті
ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. Згідно з
ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Статтями 1270, 1272 ЦК України передбачено,
що строк для прийняття спадщини
встановлюється у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом
встановленого строку не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За письмовою
згодою спадкоємців, які прийняли
спадщину, спадкоємець, який пропустив
строк для прийняття спадщини, може
подати заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

За змістом вказаної норми, додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини визначається у разі, якщо суд
визнає причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в
п.24 постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, не можуть бути визнані
поважними такі причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини як юридична необізнаність
позивача щодо строку та порядку
прийняття спадщини, необізнаність
особи про наявність спадкового майна,
похилий вік, непрацездатність,
незнання про існування заповіту,
встановлення судом факту, що має
юридичне значення для прийняття
спадщини (наприклад, встановлення
факту проживання однією сім'єю),
невизначеність між спадкоємцями хто
буде приймати спадщину, відсутність
коштів для проїзду до місця відкриття
спадщини, несприятливі погодні умови.

Зазначеної позиції додержується
Верховний Суд України, який у справі
№6-85цс12 висловив наступну правову
позицію. Право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Правила
ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини можуть бути
застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були
перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці
обставини визнані судом поважними.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності. Сторони мають
рівні права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених законом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Суд дійшов до висновку, що
позивачем надано суду докази на
підтвердження наявності поважних
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини, а саме
особова картка працівника, трудова
книжка, правила внутрішнього трудового
распорядку, наказ від 02.12.2013 року, наказ
від 01.10.2013 року, наказ від 31.01.2013 року,
які свідчать про об'єктивну
неможливість звернення до суду у
встановлений законом шестимісячний
строк. Тому зазначені позивачем
обставини, а саме, відсутність часу для
визиту до нотаріальної контори у
зв'язку з зайнятістю на роботі, можуть
бути визнані поважною причиною
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розумінні ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк один місяць після
набрання рішенням суду законної сили
для подачі заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя