Справа № 527/2929/14-ц
провадження № 2-о/527/60/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року
м.
Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Левицька Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, з залученням
заінтересованої особи - ФОП ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а
н о в и в:

04 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до Глобинського районного
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме:
встановити факт, що під час робіт по
капітальному ремонту будівлі
Глобинського районного будинку
культури ім. Кірова по вул. Леніна, 228 в
м. Глобине Полтавської області у період
з 23.06.2008 року по 06.11.2008 року було
забезпечено здійснення технічного
нагляду, який виконувався ФОП ОСОБА_2.

Згідно ухвали від 05 грудня 2014
року вказану заяву про встановлення
факту, що має юридичне значення було
залишено без руху для усунення
недоліків.

15 грудня 2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про усунення
недоліків . Зі змісту вказаної заяви
вбачається, що встановлення факту
того, що під час робіт по капітальному
ремонту будівлі Глобинського
районного будинку культури ім. Кірова
по вул. Леніна, 228 в м. Глобине
Полтавської області у період з 23.06.2008
року по 06.11.2008 року було забезпечено
здійснення технічного нагляду, який
виконувався ФОП ОСОБА_2 необхідно
заявниці з метою в подальшому
вирішення питання щодо законності
стягнення з неї грошових коштів, тобто
вбачається спір про право.

Пунктом 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Відповідно ч. 4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Суд роз'яснює, що заявник має
право звернутися до суду за захистом
порушеного права у порядку позовного
провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» при відмові
у відкритті провадження у справі
підлягає поверненню сплачений судовий
збір.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК
України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Управлінню державної казначейської
служби України у Глобинському районі
Полтавської області повернути ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок, сплачений
згідно квитанцій № 1РО33 від 03.12.2014 року.

Ухвала протягом п'яти днів з дня
отримання її копії може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Глобинський районний суд
Полтавської області.

Суддя Глобинського

районного суду
Т. В. Левицька