Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/669/2014р.
інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач у апеляційній
У Х В А Л А

06 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м.Севастополя Колбіна Т.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
Голови правління Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив «Рибак-8» - Андреєвої Тетяни
Володимирівни на рішення
Гагарінського районного суду міста
Севастополя від 03 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Рибак-8» про стягнення заробітку та
невиплаченої компенсації за
невикористані відпустки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 03 вересня 2013 року
позов задоволений. Стягнуто з ОК «ЖБК
«Рибак-8» на користь ОСОБА_5
заборгованість по заробітку у розмірі
400 грн. та за невикористані відпустки за
2010 рік у розмірі 872,58 грн., за 2011 рік - 1084,32
грн., а всього 2356,90 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Голова
правління ОК «ЖБК«Рибак-8» - Андреєва
Т.В. подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду
м.Севастополя від 03 грудня 2013 року
апеляційну скаргу Голови правління ОК
«ЖБК«Рибак-8» - Андреєвої Т.В. -
задоволено частково. Рішення в частині
стягнення з ОК «ЖБК «Рибак-8» на користь
ОСОБА_5 заборгованості по заробітній
платі за грудень у розмірі 400 грн. -
скасовано. Ухвалено в цій частині нове
рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по
заробітній платі за грудень у розмірі
400 грн. - відмовлено. В іншій частині
рішення про стягнення з ОК «ЖБК
«Рибак-8» на користь ОСОБА_5 за
невикористані відпустки за 2010 рік у
розмірі 872,58 грн., за 2011 рік - 1084,32 грн.
залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
Голова правління ОК «ЖБК«Рибак-8» -
Андреєва Т.В. повторно подала
апеляційну скаргу на вищезазначене
рішення суду першої інстанції, в якій
вказує, що не згодна з сумою відпускних
за 2010-2011 р.

Проте, апеляційна скарга не може бути
предметом апеляційного розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі якщо
є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Рішенням Апеляційного суду
м.Севастополя від 03.12.2013р. рішення суду
першої інстанції в частині стягнення з
ОК «ЖБК «Рибак-8» на користь ОСОБА_5 за
невикористані відпустки за 2010 рік у
розмірі 872,58 грн., за 2011 рік - 1084,32 грн.
залишено без змін, що згідно п.3 ч. 4 ст. 297
ЦПК України, є перешкодою для відкриття
апеляційного провадження за повторно
поданою апелянтом апеляційною скаргою
від 17.02.2014 року.

Доводи викладені в повторній
апеляційній скарзі були предметом
розгляду у суді апеляційної інстанції
при розгляді апеляційної скарги 03.12.2013
року.

У разі незгоди з рішенням апеляційного
суду, апелянт не позбавлений
можливості оскаржити рішення до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Отже, враховуючи наведене, апеляційна
скарга Голови правління ОК
«ЖБК«Рибак-8» - Андреєвої Т.В. датована
17.02.2014 року не може бути предметом
повторного апеляційного розгляду, а
тому у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Голові правління
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Рибак-8» - Андреєвій Тетяні
Володимирівні у відкритті
апеляційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив «Рибак-8» про стягнення
заробітку та невиплаченої компенсації
за невикористані відпустки.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/
Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна