Справа № 2-956/2006
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря
Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Старокостянтинів заяву
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2
звернулась в суд із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3 на її користь
аліментів на доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
оригінал виконавчого листа нею
втрачено.

В судове засідання сторони, які
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду заяви, не з»явились, що
не перешкоджає розгляду судом даної
заяви.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Старокостянтинівського районного суду
від 20 березня 2006 року (справа №2-956/2006)
ухвалено стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бенічеськ
Херсонської області та жителя АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21 лютого 2006 року
і до досягнення нею повноліття.

На виконання вищезазначеного рішення
суду було видано виконавчий лист, який
31 березня 2006 року за вих.№1102 направлено
у відділ ДВС Старокостянтинівського
районного управління юстиції.

За повідомленням відділу ДВС
Старокостянтинівського районного
управління юстиції №184 від 14 лютого 2014
року виконавчий лист №2-956, виданий 27
березня 2006 року Старокостянтинівським
районним судом, перебував на виконанні
у відділі ДВС Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області в період з 07
квітня 2006 року по 21 січня 2009 року.
Виконавче провадження з примусового
виконання вищезазначеного виконавчого
листа завершено 21 січня 2009 року на
підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження».

У своїй заяві про видачу дубліката
виконавчого листа ОСОБА_2 вказала, що
виконавчий документ дійсно було її
повернуто і повторно до виконання вона
його не пред»являла, оскільки втратила.

Оскільки рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 03 листопада 2008 року не скасовано й
залишається невиконаним, а оригінал
виконавчого листа стягувачем втрачено,
тому суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_2 задоволити та видати їй
дублікат виконавчого листа по справі
№2-956/2006 за її позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4.

На підставі наведеного та керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа №2-956/2006 відповідно до рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 20 березня 2006 року в частині, що
стосується стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бенічеськ
Херсонської області та жителя АДРЕСА_1,
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21 лютого 2006 року
і до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: