Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4795/14-ц
Провадження № 2/553/1640/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2014м. ПолтаваЛенінський районний суд
м. Полтави у складі:

головуючого судді - Андрущенка
С.А.,

при секретарі - Павленко
І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3 про звільнення майна з під
арешту ,-

В С Т
А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з
позовом до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3 про звільнення майна з під
арешту.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою
довіреністю ОСОБА_5 заявив клопотання
про залучення до участі у справі ОСОБА_4
в якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Гавриленко Д.В. в судовому
засіданні не заперечувала проти
заявленого клопотання.

Представник позивача ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» та третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися
не попередивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Вислухавши думку представника
відповідача Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання представника ОСОБА_4 за
нотаріально посвідченою довіреністю
ОСОБА_5 підлягає задоволенню, за
наступних обставин.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача чи відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що з метою
повного та об'єктивного розгляду
справи, необхідно задовольнити
клопотання представника ОСОБА_4 за
нотаріально посвідченою довіреністю
ОСОБА_5 та залучити до участі в справі, в
якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_4, оскільки рішенням в даній
справі може вплинути на його права та
обов'язки.

Керуючись ст. 35, 208-210 ЦПК України,
суд,-

У
Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3 про звільнення
майна з під арешту, в якості третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_4.

Третій особі на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
направити копію ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко