АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/208/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04 березня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

при
секретарі: Сацюк Г.О.

за участю: позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Панькова Д.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
повного товариства «Ломбард ТОВ
«Гарант Капітал» і Компанія» про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати, моральної шкоди та
зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів

в с т а н о в и л а :

25 лютого 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Хмельницької області рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
05 грудня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення. Позов задоволено
частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді
експерта-оцінювача відокремленого
підрозділу №10 повного товариства
«Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і
Компанія». Стягнуто з повного
товариства «Ломбард ТОВ «Гарант
Капітал» і Компанія» на користь ОСОБА_1
1028 грн. 33 к. заборгованості по
заробітній платі, 500 грн. моральної
шкоди. Зобов'язано повне товариство
«Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і
Компанія» виплатити ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 4181 грн. 60 к. Вирішено питання
про судові витрати. При цьому, колегія
суддів не допустила негайне виконання
рішення суду відповідно до п. 2 і п. 4 ч. 1
ст. 367 ЦПК України. У зв'язку з чим
виникла необхідність ухвалення
додаткового рішення на підставі п. 3 ч. 1
ст. 220 ЦПК України.

Позивачка в судовому засіданні
зазначила про необхідність ухвалення у
справі додаткового рішення.

Представник відповідача в
судовому засіданні зазначив, що при
вирішенні питання про ухвалення
додаткового рішення покладається на
думку суду.

Згідно роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» № 12 від
24 жовтня 2008 року апеляційний суд має
право ухвалити додаткове рішення за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або з власної ініціативи в разі, якщо
він скасував рішення суду першої
інстанції та ухвалив нове рішення чи
змінив його за наявності підстав,
передбачених ст. 220 ЦПК України.

Згідно п. 2 і п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про: присудження
працівникові виплати заробітної плати,
але не більше ніж за один місяць;
поновлення на роботі незаконно
звільненого або переведеного на іншу
роботу працівника.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що по справі слід ухвалити
додаткове рішення, доповнивши рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 25 лютого 2014
року вказівкою про негайне виконання
рішення в частині поновлення на роботі
незаконного звільненого працівника та
стягнення заробітної плати, але не
більше ніж за один місяць.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 220, ст. 313 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Доповнити рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області від 25 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до повного товариства
«Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і
Компанія» про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати, моральної
шкоди та зобов'язання вчинити дії
вказівкою про негайне виконання
рішення в частині поновлення на роботі
ОСОБА_1 і стягненні на її користь
заробітку в сумі 1028 грн. 33 к.

Додаткове рішення набирає
законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
І.В.П'єнта