Справа №
Провадження по справі№6/498/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року

Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О. Л.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т Велика
Михайлівка подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
про оголошення розшуку ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
звернулася до суду з поданням про
оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що в відділі
ДВС Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
знаходиться виконавче провадження
480/03-13 рік по виконанню виконавчого
листа № 2/1508/438/12 від 11.10.2012 року виданого
Великомихайлівським районним судом
Одеської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 400 грн, щомісячно до досягнення
сином ОСОБА_4 повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з 12.07.2012
року. Боржником добровільно рішення
суду не виконується - кошти на
утримання дитини не сплачуються. У
зв'язку з чим з'явилась заборгованість
по аліментам - 18 місяців. Відповідно до
розрахунку заборгованості, який
складено державним виконавцем станом
на 19.12.2013 року сума боргу складає 6903,22
грн. Для виконання зазначеного рішення
суду державним виконавцем, перевірено
майновий стан боржника за місцем його
проживання, проведено розшук майна
боржника в результаті вжитих заходів
встановлено відсутність майна. Також
відсутні відомості про місце
знаходження боржника ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ухиляється від сплати
аліментів, хоча неодноразово
викликався до відділу ДВС для сплати
заборгованості. Однак, станом на 19.12.2013
року заборгованість в сумі 6903,22 грн
залишилась непогашеною, заходи щодо її
погашення боржником не вжито.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Великомихайлівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області підтримала подання
та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши матеріали справи,
суд, вважає що у задоволенні подання
державного виконавця слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Так судом встановлено, що в відділі ДВС
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
знаходиться виконавче провадження
480/03-13 рік по виконанню виконавчого
листа № 2/1508/438/12 від 11.10.2012 року
виданого Великомихайлівським
районним судом Одеської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн,
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
починаючи з 12.07.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5
встановлено, що перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Однак, досліджені матеріали подання та
додані до нього документи не
підтверджують вжиття державним
виконавцем всіх заходів передбачених
вищезазначеною Інструкцією,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника,
оскільки окрім довідки наданої
Полезненською сільською радою
Великомихайлівського району Одеської
області та акту державного виконавця
від 17.12.2014 року, жодних інших письмових
доказів суду не надано.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про необхідність
відмовити у поданні старшого
державного виконавця ВДВС
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
про оголошення розшуку ОСОБА_2,
оскільки державний виконавець перед
зверненням до суду не вчинила всі дії
передбачені відповідним
законодавством, спрямовані на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375
ЦПК України, ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженою наказом МЮУ від
02.04.2012 року № 512/5 , суд -

У Х В А Л И В:

У поданні старшого державного
виконавця відділу ДВС
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
про про оголошення розшуку ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Л. Ткачук