Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/824/14-ц
Провадження № 2/279/613/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Лешко С.М.

з участю секретаря
Подвисоцької Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним
позовом, який мотивувала тим, що 24.04.2010
року вона уклала шлюб з відповідачем по
справі, від якого мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
утриманні.

Просить розірвати шлюб, оскільки
сімейне життя у них з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння. В даний час вони
припинили подружні та сімейні
відносини, проживають окремо і
спільного господарства не ведуть.
Останнім часом між ними постійно
виникають сварки, які негативно
впливають на виховання дитини. Все це
призвело до неприязних відношень та
унеможливлює подальше збереження
сім'ї.

Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Крім того, просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі ?
частини всіх видів його доходів, так як
він інтересами сім'ї не цікавиться,
матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає, хоча працює і має стабільний
заробіток, а отже має змогу надавати їй
допомогу. Вказує, що інших утриманців у
відповідача немає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила справу за її позовом
розглядати без неї і позов
задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечував.

За таких обставин суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, у відповідності до п.2 ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 24.04.2010 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.4-5).
Неповнолітня дитина проживає разом з
матір'ю та перебуває на її утриманні і
вихованні.

Через непорозуміння між собою, сторони
припинили подружні та сімейні
стосунки, мають окремий бюджет,
проживають окремо і спільного
господарства не ведуть, примирення не
бажають.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що шлюб носить формальний
характер, дана сім'я розпалась, а отже
позов в цій частині підлягає
задоволенню.

Також підлягають задоволенню і вимоги
про стягнення аліментів, оскільки при
ухиленні батьків від обов'язку
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
кошти з них стягуються в судовому
порядку у відповідності до ст.ст.181-182 СК
України.

Відповідно до вимог п.3 ст.181 СК України
аліменти стягуються у твердій грошовій
сумі, або у частці від доходу платника
аліментів.

Суд вважає, що відповідач в змозі
сплачувати аліменти у розмірі ? частини
всіх видів свого доходу щомісячно, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4. При цьому, відповідно до ст.182 СК
України, суд враховує, що інших
утриманців у відповідача немає, він
працює і отримує стабільний доход, а
отже й має реальну можливість надавати
позивачці матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини.

До того ж, згідно ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача й
судові витрати.

Спору про розподіл майна в суді не
заявлено.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 217-218 ЦПК України,
ст.ст.110-112, 180-183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Коростень, Житомирської
області, громадянином України, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
с.Путиловичі, Лугинського району,
Житомирської області, громадянкою
України, який зареєстровано « 24» квітня
2010 року виконкомом Путиловицької
сільської ради Лугинського району
Житомирської області, актовий запис №
2.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Коростень Житомирської
області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого оператором на
автоматичних та напівавтоматичних
лініях у деревообробленні на ПрАТ
«Коростенський завод МДФ», ІДК - НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з «
05» лютого 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення, в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок -
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
постановлення, або в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

С.М.Лешко