Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5154/13-ц
Провадження № 2-во/553/5/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2014м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -
Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Компанії з
управління активами» «Полтавтрансбуд
про виправлення описки в рішенні суду
від 23 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 23 грудня 2013 року
позов ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу - задоволено.

Зобов'язано ТЗДВ «Полтавтрансбуд» в
рахунок повного погашення боргових
зобов'язань за заставною серії АА № 000476
від 15 червня 2012 року передати ОСОБА_1
заставлене майно.

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на
квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1-а кімната(4)
площа 17,4 кв.м., 2-а кімната (5) площа 14,0
кв.м., коридору (1) площа 12,7 кв.м.,
вбиральні (сполученої) (2) площа 5,3 кв.м.,
кухня(3) площа 11,1 кв.м. балконом площею
1,2 кв.м., всього по кв. №49 - площа 61,7 кв.м.
(справа № 553/5154/13ц, провадження №
2/553/1856/2013).

У січні 2014 року представник третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ТОВ «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
Маляренко О.В. звернувся до суду з
заявою про виправлення описки
допущеної в рішенні суду від 23 грудня
2013 року, в якій прохав зазначити вірно
в рішенні суду прізвищі позивача
замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили хоча завчасно
та належним чином були повідомлені про
день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Ленінським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 08 січня 2003 року,
вказано прізвище ім.'я по-батькові
позивача ОСОБА_1 ( а.с.2-3).

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в рішенні суду
описку допущену в прізвищі позивача
замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки в рішенні суду,
вказавши в рішенні суду прізвище
позивача замість «ОСОБА_1» вказати
«ОСОБА_1».

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»
про виправлення описки в рішенні суду
від 23 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу -
задовольнити.

Виправити у рішенні допущену описку.

У рішенні суду зазначити прізвище
позивача замість «ОСОБА_1» вказати «
ОСОБА_1» .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко