Провадження №2/592/240/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Кондратенко
М.В., при секретарі - Безкровній К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом і свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до
Договору б/н від 26.08.2008 року, укладеного
з ЗАТ КБ «ПриватБанк»
/правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК»/ та відповідачем, за
умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак, отримавши кредит, відповідач не
виконав своїх зобов'язань по
Кредитному договору і станом на 31.10.2013
року має заборгованість перед
позивачем у сумі 9818,89 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2492,60 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
4638,72 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1743,81 грн., а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована ставка), 443,76 грн. -
штраф (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь вказану
суму заборгованості, з відшкодуванням
понесених судових витрат, а саме: 229,40
грн. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, згідно поданої
заяви просить справу розглядати у свою
відсутність, позовні вимоги підтримав
з вищезазначених підстав та просив
задовольнити. Також просив стягнути з
ОСОБА_1 витрати, понесені банком за
розміщення оголошення в газеті
«Сумщина» в розмірі 247 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 у
судове засідання не прибував, місце
знаходження його не відоме, він
викликалася на судове засідання через
засоби масової інформації - газету
«Сумщина». А тому вважається таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у відповідності
до вимог ст.74 ЦПК України.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем як
банківською установою та відповідачем
ОСОБА_1 26.08.2008 року укладений кредитний
договір № б/н, та на підставі якого
останній отримав кредит у сумі 2500 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом /а.с.12,13-16/.

Отримавши кредит, відповідач не
виконав своїх зобов'язань по
кредитному договору і станом на 31.10.2013
року має заборгованість перед
позивачем у сумі 9818,89 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2492,60 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
4638,72 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1743,81 грн., а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована ставка), 443,76 грн. -
штраф (процентна складова) /а.с.6-11/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином суд вважає, що між
сторонами виникли правовідносини щодо
зобов'язання позивальника на
повернення грошових коштів за умовами
кредитного договору. Так як права
кредитодавця на отримання належних
йому сум порушені, вони підлягають
захисту у судовому порядку.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути сплачений при
зверненні до суду з даним позовом
судовий збір у розмірі 229,40 грн., а також
витрати і понесені за розміщення
оголошення в редакції газети «Сумщина»
про виклик до суду ОСОБА_1, що становить
247 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 26.08.2008 року в сумі 9818,89 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2492,60 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
4638,72 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1743,81 грн., а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована ставка), 443,76 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
повернення сплаченого при подачі
позову до суду судового збору у розмірі
229,40 грн., та витрат і понесених за
розміщення оголошення в редакції
газети «Сумщина» про виклик
відповідача до суду , що становить 247
грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко