АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 лютого 2014року суддя Апеляційного
суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної служби інтелектуальної
власності України, ОСОБА_2 про
дострокове припинення дії свідоцтва на
знак для товарів і послуг в частині
співвласника та зобов'язання вчинити
певні дії , -

в с т а н о в и в

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 05.12.2013 у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Державної служби
інтелектуальної власності України,
ОСОБА_2 про дострокове припинення дії
свідоцтва на знак для товарів і послуг
в частині співвласника та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, 09.01.2014 представником
позивача на адресу суду першої
інстанції поштою направлено
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297
ЦПК України, справа реєструється в
апеляційному суді у порядку,
встановленому частинами другою і
третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не
пізніше наступного дня передається
судді-доповідачу. Протягом трьох днів
після надходження справи
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, представник апелянта
посилається на те, що отримавши 12.12.2013
копію рішення суду, 13.12.2013 ними була
підготовлена апеляційна скарга, але
вона була помилково направлена до
Апеляційного суду м. Києва, а тому
вважають, що строк на апеляційне
оскарження пропущено з поважних причин
та просить його поновити.

05.02.14 представником апелянта через
канцелярію суду було подано лист
Апеляційного суду м. Києва від 18.12.13,
яким апелянту повернуто апеляційну
скаргу на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 05.12.13 та
роз'яснено порядок подання такої
скарги відповідно до вимог чинного
цивільно-процесуального
законодавства, а саме, через
Солом'янський районний суду м. Києва.

Перевіривши наведені апелянтом
підстави поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду, та
виходячи з принципу доступу до
правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК
України, суддя приходить до висновку
про поважність причин пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення суду,
а тому вважає за доцільне задовольнити
клопотання та поновити строк на
апеляційне оскарження.

Справа № 755/16862/13 № апеляційного
провадження:22-ц-796/2796/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Соколова В.В. За формою і
змістом апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України і подана
особою яка має право на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 294- 298 ЦПК України, -

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 05.12.2013.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 05.12.2013

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 25.02.2014.

Суддя: