ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8489/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про поворот виконання рішення
суду по справі за позовом Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Волинь» до неї про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 на підставі ст. 380 ЦПК
України звернулась до суду із заявою
про поворот виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
07 серпня 2013 року, залишеного без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12 вересня 2013 року, яким позов
задоволено й стягнуто з неї на користь
ОСББ «Волинь» 11 662 грн. 20 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, й скасованого ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 січня 2014 року з
направленням справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.
Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
оскільки позивач при розгляді справи
по суті після скасованого рішення,
звернувся до суду із заявою про
залишення позову без розгляду, при
цьому нею в період апеляційного
провадження у справі сплачено повну
суму заборгованості, просить
зобов»язати позивача повернути їй як
відповідачці безпідставно стягнуті з
неї кошти, що й стало підставою для
звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3, діючий на підставі
довіреності від 26 жовтня 2012 року (а.с.152),
заяву підтримав та просили її
задовольнити - вирішити питання про
поворот виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 07 серпня
2013 року шляхом зобов»язання ОСББ
«Волинь» повернути позивачці 11 891 грн.
60 коп. безпідставно стягненого з неї за
скасованим рішенням боргу.

Представник ОСББ «Волинь» Кокоровець
О.В., діючий на підставі довіреності від
10 жовтня 2013 року (а.с.171) в судовому
засіданні заяву не визнав, просив
відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника,
позивача, їх доводи та заперечення,
дослідивши матеріали цивільної справи,
матеріали заяви у їх сукупності,
всебічно та повно з»ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об»єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для її розгляду і
вирішення по суті, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає
відмові у її задоволенні із наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
07 серпня 2013 року (а.с. 79-83), залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 12 вересня 2013 року (а.с.113-117), позов
ОСББ «ВОЛИНЬ» до ОСОБА_2 задоволено й
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ
«Волинь» 11 662 грн. 20 коп. заборгованості
за житлово-комунальні послуги.

Вказані судові рішення скасовані
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 січня 2014 року
з направленням справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 09 квітня 2014 року (а.с.154) згідно
заяви ОСББ «ВОЛИНЬ» з підстав
вирішення спору у позасудовому порядку
(добровільної сплати ОСОБА_2 боргу.
(а.с.148-151)) позов ОСББ «ВОЛИНЬ» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги залишено
без розгляду.

Так, ч.2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення
після виконання скасовано і справу
передано на новий розгляд, а при новому
розгляді справи в позові відмовлено
або позовні вимоги задоволено в
меншому розмірі, або провадження у
справі закрито чи заяву залишено без
розгляду, суд, ухвалюючи рішення,
повинен зобов»язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Оскільки позов залишено буз розгляду з
підстав вирішення спору сторонами у
позасудовому порядку, заборгованість
боржником сплачено добровільно,
безпідставного стягненення за
скасованим рішенням боргу з ОСОБА_2 не
було, підстав для застосування
повороту рішення суду згідно ст. 380 ЦПК
України немає.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 380 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення суду по справі за
позовом Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Волинь» до
неї про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Коренюк А.М.