Провадження №2/554/3974/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 листопада 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», третя
особа ОСОБА_7 про стягнення страхової
виплати , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2014 року
звернувся у суд з позовом до
відповідача СТзДВ «Гарантія» про
стягнення страхової виплати. В якому
прохав: стягнути з СТзДВ «Гарантія» на
користь ОСОБА_1 суму страхового
відшкодування у розмірі 11 326,54 грн.;
стягнути з СТзДВ «Гарантія» на користь
ОСОБА_1 витрати, що пов'язані з оплатою
незалежного експерта у розмірі 400 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 11
липня 2014 року о 21:00 год. ОСОБА_7 керуючи
автомобілем BMW 525 (к…10909) д.н.з. НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_2 та знаходиться на
обліку в країні Латвія місто Каубас,
при в'їзді у двір на території будинку
№38 по вул.Фрунзе в м.Полтаві,
заїжджаючи в двір, не впевнився в
безпеці виконання свого маневру та
допустив зіткнення з припаркованим
ОСОБА_1 автомобілем марки MAZDA 626 (к…142795)
д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, на
праві генерального доручення, номер
витягу про реєстрацію в Єдиному
реєстрі довіреностей 27154340 ОСОБА_1 теж
являється власником. 08 серпня 2014 року
постановою Октябрського районного
суду м.Полтава у справі №554/10596/14-п,
ОСОБА_7 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП України та
притягнений до адміністративного
штрафу в розмірі 340 грн. Постанова
набула законної чинності 19 серпня 2014
року. Автомобіль, яким керував
відповідач був застрахований, згідно
полісу №АІ/0886361 строком дії від 25
квітня 2014 року до 24 квітня 2015 року, код
страховика 151, укладений між СТзДВ
«Гарантія» та ОСОБА_5. СТзДВ «Гарантія»
повинна у випадку настання страхової
події здійснити страхову виплату
потерпілій третій особі. Відповідно до
звіту незалежного експерта «ФОП
ОСОБА_6.» сертифікат суб'єкта оціночної
діяльності №12463/11, складеного 15 липня
2014 року, про оцінку майна і визначення
матеріального збитку автомобіля MAZDA 626
д.н.з. НОМЕР_4, сума матеріальних збитків
вчинених внаслідок ДТП 11 326,54 грн.
Позивач звернувся до СТзДВ «Гарантія»
через Полтавське міське відділення
поштового зв'язку, лист був зазначений
як цінний з описом, де просив
повідомити його - ОСОБА_1 про номер його
справи та стан, ніякої відповіді не
отримав. Так як СТзДВ «Гарантія»
намагається затягти процес виплати
матеріальних збитків вчинених
внаслідок ДТП, або зовсім ухилитися від
своїх обов'язків він змушений
звернутися до суду з приводу вирішення
даного питання.

22 жовтня 2014 року залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, прохав задовольнити
позов в повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач СТзДВ «Гарантія»,
будучи належним чином повідомлені (ст.76
ЦПК України) про час та місце розгляду
справи в судове засідання свого
представника не направили та не надали
суду дані про причину неявки.

Третя особа ОСОБА_7, будучи
належним чином повідомлений на останню
відому судові адресу до суду не
з»явилася, через що судова повістка
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК
України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11 липня 2014 року
сталася ДТП, а саме о 21:00 год. ОСОБА_7
керуючи автомобілем BMW 525 (к…10909) д.н.з.
НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5 та
знаходиться на обліку в країні Латвія
місто Каубас, при в'їзді у двір на
території будинку №38 по вул.Фрунзе в
м.Полтаві, заїжджаючи в двір, не
впевнився в безпеці виконання свого
маневру та допустив зіткнення з
припаркованим ОСОБА_1 автомобілем
марки MAZDA 626 (к…142795) д.н.з. НОМЕР_4, який
належить ОСОБА_4, на праві генерального
доручення, номер витягу про реєстрацію
в Єдиному реєстрі довіреностей 27154340, що
підтверджується : повідомленням про
ДТП від 11 липня 2014 року; довідкою ВДАЇ
м.Полтава УМВС України в Полтавській
області.

08 серпня 2014 року постановою
Октябрського районного суду м.Полтава
у справі №554/10596/14-п, ОСОБА_7 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП України та піданно його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 340 гривень на користь
держави.

Між СТзДВ «Гарантія» та фізичною
особою - ОСОБА_5 був укладений договір
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, посвідчений страховим полісом
№АІ/0886361 строком дії від 25 квітня 2014
року до24 квітня 2015 року, код страховика
151 на умовах, встановлених спеціальним
ЗУ «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01 липня 2004 року №1961-ІУ, у
редакції, що діяла на дату укладення
договору страхування, згідно копії
полісу.

Відповідно до Звіту про оцінку майна і
визначення вартості матеріального
збитку автомобіль MAZDA 626 д.н.з.,
реєстраційний номер НОМЕР_1 власник
ОСОБА_4, виготовленого експертом «ФОП
ОСОБА_6.» 15 липня 2014 року вартість
матеріального збитку без урахування
втрати товарної вартості без ПДВ 11 326,54
грн.

Таким чином, ДТП сталася з вини ОСОБА_7 -
водія, страхувальник ОСОБА_5,
цивільно-правова відповідальність
якого, як власника наземного
транспортного засобу, на момент ДТП
знаходилася в СТзДВ «Гарантія».

Автомобіль марки MAZDA 626 д.н.з. НОМЕР_1,
належить ОСОБА_4 та на праві
генерального доручення, номер витягу
про реєстрацію в Єдиному реєстрі
довіреностей 27154340 ОСОБА_1, що
підтверджується копією : свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, виданого Миргородським МРЕВ
України в Полтавській області 12 серпня
1998 року; довіреності серії НАА 291878,
посвідченої ОСОБА_8 приватним
нотаріусом Шишацького районного
нотаріального округу Полтавської
області та зареєстрована в реєстрі за
№ 607.

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 була подана
заява про виплату страхового
відшкодування до страховика СТзДВ
«Гарантія», що підтверджується копією
заяви від 19 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст.990 ЦК України,
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про страхування»,
страховий випадок - це подія,
передбачена договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно ст.22 ЗУ «Про страхування»,
при настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров»ю, майну третіх осіб».

Відповідно ст.28 ЗУ «Про страхування»,
шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов»язана,
зокрема, з пошкодженням чи фізичним
знищенням транспортного засобу.

Відповідно ст.29 ЗУ «Про страхування», у
зв»язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов»язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Таким чином, з СТзДВ «Гарантія»на на
користь ОСОБА_1 підлягає стягненню
страхове відшкодування у розмірі 11 326
грн. 54 коп.

Витрати пов»язані з оплатою
незалежного експерта в розмірі 400 грн.,
згідно квитанції.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Також стягнути з СТзДВ «Гарантія»
витрати на правову допомогу сплачені
позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 212, 213, 215,
224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
стягнення страхової виплати -
задовольнити частково.

Стягнути із страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м.Полтава, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2
страхове відшкодування у розмірі 11 326
(одинадцять тисяч триста двадцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки, витрати з оплатою незалежного
експерта у розмірі 400 (чотириста)
гривень.

Стягнути з страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко