пр. № 2-о/759/39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Литвиненко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Святошинська районна в м. Києві
державна адміністрація про
встановлення факту, що має юридичне
значення

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою.

Судом встановлено, що розпорядженням №
1037 від 11.09.2002р. Голосіївської районної у
м. Києві державної адміністрації
позивача, як інваліда 1 групи, було
зараховано на квартирний облік та
включено до першочергового списку
категорії: висновок ЛКК 41, облікова
справа № 20838. Будучи інвалідом 1 групи
був зареєстрований та проживав за
адресою: АДРЕСА_1, де займав ліжко-місце.

Згідно рішення комісії по
територіальному центру соціального
обслуговування пенсілнерів м. Києва № 2
від 12.03.2004р. позивачу було надано
соціальне житло в спеціалізованому
будинку для ветеранів війни та праці,
громадян похилого віку та інвалідів на
вул. Котельникова, 32/11 в Святошинському
районі м. Києва.

07.12.2011р. листом Головного управління
житлового забезпечення № 044/б-86-3555/1
позивача було повідомлено про зняття з
квартирного обліку.

19.04.2013р. Голосіївська районна у м. Києві
державна адміністрація своїм листом №
06-Б-573 повідомила позивача про те, що
розпорядженням № 11 від 17.06.2004р. його
було знято з квартирного обліку в
Голосіївському районі м. Києва, а
справа передана до Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації.

Згодом з`ясувалось, що справа в
Святошинській районній у м. Києві
державній адміністрації відсутня, а
позивач не перебуває на квартирному
обліку.

Заявник просить встановити факт його
перебування на квартирному обліку зі
збереженням поперенього терміну з
11.09.2002р. в Святошинському районі м.
Києва в списках осіб, які користуються
правом пільгового одержання житла.

В судовому засіданні представник
заявника підтвердив вказані
обставини.

Представник зацікавленої особи надав
до суду пояснення, що заявник ОСОБА_1
при Святошинській районній в м. Києві
державній адміністрації на
квартирному обліку не перебуває і
раніше не перебував. Фактично виникає
спір про поновлення заявника на
квартирному обліку. Святошинська
районна в м. Києві державна
адміністрація вважає, що справа
повинна вирішуватися в порядку
позовнгого провадження, оскільки має
спір про право. Заявник просить
встановити факт з метою реалізації
права на придбання доступного житла,
при цьому не зазначає яким шляхом воно
буде реалізовано після встановлення
такого факту, оскільки відповідно до
ст. 31 Житлового кодексу України право
на отримання житла мають громадяни, які
потребують поліпшення житлових умов,
що ще раз підтверджує наявність спору
про право. Просить заяву ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 6 ст. 235 ЦПК України дана заява має
бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 234, 235 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Святошинська
районна в м. Києві державна
адміністрація про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: