Справа № 666/8405/13-ц
Провадження № 2/666/408/14
11 лютого 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Дніпровський РВ у м.Херсоні УДМС
України в Херсонській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому посилається, на те, що
їй на праві власності належить
трикімнатна квартира АДРЕСА_1, на
підставі договору купівлі-продажу від
14.08.2003 року. Позивач несе витрати по
сплаті за комунальні послуги та всі
необхідні платежі, відповідач за
вказаною адресою фактично не проживає
з 2004 року, оскільки рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 10.12.2004 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано. Реєстрація
відповідача за вказаною адресою чинить
перешкоди позивачу вільно
розпоряджатися своєю власністю, змушує
нести додаткові витрати за комунальні
платежі, чим порушує її майнові права.
Просить визнати відповідача таким що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, зв'язку з відсутністю в ньому
без поважної причини понад один рік та
зобов'язати Дніпровський РВ у м.Херсоні
УДМС України в Херсонській області
зняти відповідача з реєстраційного
обліку із вказаної адреси.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги по мотивам і
підставам, викладеним у позовній заяві,
просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи -
Дніпровський РВ ДМС України у м.Херсоні
в судове засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином про причину неявки суд
В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
Згідно договору купівлі-продажу від
14.08.2003 року, посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №4802,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 продали ОСОБА_1, належну
їм на праві приватної власності
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно
Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації від 08.10.2003
року ОСОБА_1 на праві власності
належить АДРЕСА_1, в реєстровій книзі №3
за реєстровим №1028, на підставі
договору купівлі-продажу від 14.08.2003
Рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона від 10.12.2004 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано,
актовий запис №327 від 28.09.2006 року,
Дніпровського відділу реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції.

Згідно адресної довідки від 21.12.2013 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 з 19.11.2003 року.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожний окремо пояснили,
що є сусідами позивача, її колишній
чоловік ОСОБА_2 за вказаною адресою не
проживає з 2004 року, місце його
знаходження їм невідомо.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу від 14.08.2003 року. У
вказаній квартирі, крім позивача,
зареєстрований також відповідач по
справі, її колишній чоловік ОСОБА_2,
шлюб з яким розірвано 28.09.2006 року.
Відповідач у вказаній квартирі не
проживає з 2004 року, місце його
проживання невідомо, в зв'язку з чим суд
вважає, позов задовольнити, та визнати
відповідача таким що втратив право
користування вказаною квартирою та
зняти його з реєстраційного обліку із
вказаної адреси.

Керуючись ст.405 України, ст.ст.10, 11, 60, 208,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Херсона таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Дніпровський РВ у м.Херсоні
УДМС України в Херсонській області
зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Херсона, з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова