Справа № 367/5999/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 16 985,38 грн. та витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
13.03.2013 року між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №001-09895-130313, за яким ТОВ «КБ
«Дельта» надав відповідачу кредитні
кошти у розмірі 11 091,46 гривень під 9,99%
річних зі сплатою щомісячної комісії в
розмірі 3,49% за місяць, а відповідач
отримав, зобов'язався повернути
кредитні кошти, сплатити за їх
користування відсотки і комісії в
розмірі, в строки та на умовах,
передбачених договором, однак у
порушення умов цього договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого за
кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 22.07.2014
року становить в розмірі 16 985,38 грн., з
яких: 11 091,46 грн. - заборгованість за
сумою кредиту; 658,92 грн. - заборгованість
за відсотками; 5 235,0 грн. -
заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розглядати справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмове
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, вимоги позову в розмірі 16
985,38 грн. визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заявлений позов таким, що підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 13.03.2013 року між ТОВ «КБ
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 001-09895-130313,
відповідно до якого ТОВ «КБ «Дельта»
надав відповідачу кредитні кошти у
розмірі 11091,46 гривень під 9,99% річних зі
сплатою щомісячної комісії в розмірі
3,49% за місяць, а відповідач отримав,
зобов'язався повернути кредитні кошти,
сплатити за їх користування відсотки і
комісії в розмірі, в строки та на
умовах, передбачених договором, однак у
порушення умов цього договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого за
кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 22.07.2014
року становить в розмірі 16 985,38 грн., з
яких: 11 091,46 грн. - заборгованість за
сумою кредиту; 658,92 грн. - заборгованість
за відсотками; 5 235,0 грн. -
заборгованість за комісіями.

Наведені обставини підтверджуються
заяви № 001-09895-130313 від 13.03.2013 року; копією
заяви позичальника на надання,
перерахування кредитних коштів; копією
меморіального ордеру №15830741 від 14.03.2013
року; копією паспорта ОСОБА_1;
розрахунком заборгованості; копією
статуту ПАТ «Дельта Банк»; іншими
матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням);

- ст. 1054 ЦК України, за якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки на умовах,
встановлених кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги визнає, добровільно взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує, станом на 22.07.2014
року його заборгованість за кредитним
договором перед позивачем становить в
розмірі 16985,38 грн., чим порушує законне
право позивача на отримання суми
кредиту та відсотків і комісії за
користування кредитними коштами, то
суд вважає за необхідне позов
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь позивача вказану суму
заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК
України 243,60 грн. сплаченого позивачем
судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; ; МФО 380236; р/р № 3939)
заборгованість за кредитним договором
№001-09895-130313 від 13.03.2013 року у розмірі 16
985,38 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят п'ять гривень 38 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; ; МФО 380236; р/р № ) судові
витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко