ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Головне
управління юстиції у м. Києві в особі
Сьомої київської державної
нотаріальної контори, Віддлі
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу, заінтересовані особи:
Головне управління юстиції у м. Києві в
особі Сьомої київської державної
нотаріальної контори, Віддлі
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві. Мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 54
років з приводу гострої серцевої
недостатності помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона проживала
однією сім»єю без шлюбу з 11 квітня 2004
року в її квартирі АДРЕСА_1 по день його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За період їх
спільного мешкання вони вели спільне
господарство, мали єдиний бюджет,
придбавали речі, робили ремонти,
облаштовували житло спільними
зусиллями, проводили дозвілля, родинні
свята. Останнім часом ОСОБА_3 хворів. В
період його хвороби вона завжди була з
ним поруч: доглядала, купувала речі,
ліки, підтримувала психологічно,
планували майбутнє, крім того, вона
намагалася створити для нього всі
умови для того, щоб убезпечити від
всякого роду переживань, навантажень,
тобто робила все, щоби створити
гармонійні умови для його видужання.
Померлий за час свого життя не мав
дітей, його батьки померли. За час його
життя він набув майно - квартиру та
вклади в банківських установах,
спадкоємців першої-третьої, п»ятої
черг немає, вона звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, проте їй було в цьому
відмовлено з підстав недоведеності
спільного проживання з померлим
протягом п»яти років, що й стало
підставою звернення до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_4, діючий на
підставі договору від 02 грудня 2013 року
про надання правової допомоги (а.с.91),
заяву підтримали, просили її
задовольнити - встановити факт
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в період з
квітня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з»явились, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи - рекомендованою поштою зі
повідомленням про вручення, надіславши
до суду заяви про розгляд справи за її
відсутності, не заперечуючи проти
задоволення заяви (а.с.97, 98, 100-101). За
таких підстав суд визнав за можливе
справу розглядати у відсутність
зазначених осіб на підставі доказів,
наявних у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення заявниці,
свідчення свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і її вирішення по суті,
суд приходить до висновку про те, що
заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у віці 54 років з приводу гострої
серцевої недостатності помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.78).

Під час його хвороби заявниця його
доглядала, купувала ліки, одяг,
продукти харчування, кормила, надавала
всю необхідну допомогу.

Оскільки ОСОБА_3 погано себе почував,
тому всі проблеми, витрати заявниця
поклала на себе, крім того, вона
намагалася створити для нього всі
умови для того, щоб убезпечити від
всякого роду переживань, навантажень,
тобто робила все, щоби створити
гармонійні умови для його видужання.

Похованням ОСОБА_3 займалась заявниця,
що підтверджується
договором-замовленням на надання
ритуальних та додаткових ритуальних
послуг, квитанціями по оплаті вказаних
послуг тощо (а.с. 8, 9, 10).

Як пояснили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квітня
2004 року року ОСОБА_3 та заявниця
проживали єдиною сім»єю в квартирі
заявниці АДРЕСА_1 по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Засвідчили, що за
період їх спільного мешкання вони вели
спільне господарство, мали єдиний
бюджет, придбавали речі, робили
ремонти, облаштовували житло спільними
зусиллями, проводили дозвілля, родинні
свята. ОСОБА_3 хворів. В період його
хвороби заявниця завжди була з ним
поруч: доглядала, купувала речі, ліки,
підтримувала психологічно, планували
майбутнє, крім того, вона намагалася
створити для нього всі умови для того,
щоб убезпечити від всякого роду
переживань, навантажень, тобто робила
все, щоби створити гармонійні умови для
його видужання. Вважали заявницю та
ОСОБА_3 справжньою дружною родиною, які
дбали один про одного, заявниця, знаючи
про стан здоров»я чоловіка дбала про
нього, вони ніколи не були свідками їх
сварок, навіть невеликих розмовок,
вважаючи, що їх сім»я була взірцем
ідеальної сім»ї (родини).

Також спільне проживання заявниці та
ОСОБА_3 підтверджується отримуванням
кореспонденції за єдиною поштовою
адресою (за місцем реєстрації
заявниці); укладанням договорів про
наднянн послуг за вказаною адресою;
спільним придбанням майна, оплатою
житлово-комунальних послуг тощо.

Факт спільного проживання як подружжя
також підтверджується фотознімками в
колі родини, друзів та знайомих за
період часу з 2004 по 2013 роки.

Метою встановлення факту проживання
однією сім»єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 без
шлюбу - є отримання заявницею права на
спадщину, як особи, яка проживала зі
спадкодавцем однією сім»єю не менше як
п»ять років до часу відкриття спадщини.

У четверту чергу на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім»єю не менше як
п»ять років до часу відкриття спадщини
(ст.1264 ЦК України).

За свого життя ОСОБА_3 набув майно;
дітей не мав, у шлюбі не перебував;
заповіту не залишив; його батьки
померли.

Заявниця зверталась до київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте
отримала відмову з підстав
недоведеності спільного проживання з
померлим протягом п»яти років та з
роз»ясненням про право звернення до
суду із заявою про встановлення факту
проживання єдиною сім»єю в порядку п.5
ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Сім»ю, відповідно до ст. 3 СК України,
складають особи, які спільно
проживають, пов»язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов»язки.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку про те, що
заява ОСОБА_2 є обґрунтованою,
доведеною та такою, що підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_2 та померлий
ОСОБА_3 в період з квітня 2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно вели спільне
господарство, мали спільний побут, жили
єдиною сім»єю без реєстрації шлюбу.

Підстав для відмови у задоволенні
даної заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст.256, ст.ст. 234-235 ЦПК України, ст. 1264
ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 5, 6, 7, 8,
10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Головне управління юстиції у м.
Києві в особі Сьомої київської
державної нотаріальної контори, Віддлі
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу,
задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в
період з квітня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення суду про встановлення факту,
який підлягає реєстрації в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану або нотаріальному посвідченню,
не замінює особою документів, що
видаються цими органами, а є тільки
підставою для одержання зазначених
документів.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення невідкладно направити
заінтересованим особам після його
проголошення.

Суддя:
Коренюк
А.М.