Провадження №2/751/95/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, -
КП «Новозаводське» Чернігівської
міської ради звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
1 625 грн 75 коп заборгованості по оплаті
за надання послуг з утримання будинків
і споруд та прибудинкової території.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідачі являються споживачами
даних послуг, які надаються за адресою:
АДРЕСА_1. Оплату за надані послуги
відповідачі здійснюють не регулярно,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 1 625 грн 75 коп за
період з 01.11.2010 року - 01.11.2013 року.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи без його участі,
просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені у відповідності до
ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважні причини
неявки суд не повідомили, з будь - якими
клопотаннями про відкладення розгляду
справи на адресу суду не зверталися.
Відповідно до ст. 169 ЦК України суд
визнав можливим розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1,
являються споживачами послуг з
утримання будинків і споруд, яке надає
позивач, тобто між сторонами виникли
певні права та зобов'язання.
Відповідно до Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року N 1875-IV споживач
зобов'язаний сплачувати вартість
отриманих ним комунальних послуг.
Згідно розрахунку (а.с.6), відповідачі з
01.11.2010 року оплату за надані послуги не
проводять, тому станом на 01.11.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 1 625
Оскільки відповідачами порушено
вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо
своєчасності та необхідності оплати за
надані послуги, то сума заборгованості
підлягає стягненню з них в судовому
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню на користь
позивача в дольовому порядку витрати
по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.
526, 610 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
суд, -
Позов комунального підприємства
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради до - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Новозаводське»
Чернігівської міської ради 1 625 (одну
тисячу шістсот двадцять п'ять) грн 75
коп. заборгованості по оплаті за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкової території в сумі
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь на користь комунального
підприємства «Новозаводське»
Чернігівської міської ради 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового
збору - з кожного по 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя