Провадження № 2/520/2037/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого-судді Луняченка В.О.
при секретарі - Лазнікові І.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника, -
17.12.13 року ТОВ «Вердикт Фінанс»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави шляхом його продажу від імені
боржника, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за Договором
про надання автокредиту та заставу
22.10.2007 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан; Тойота; Модель:Камрі;
Номер кузова: НОМЕР_2 , д/н: НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого РЕВ 1 при УДАІГУМВС України в
Одеській обл., 18.10.2007 року, шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»); Надати (визнати)
право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
його уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем;Витребувати у ОСОБА_1
автомобіль: Тип ТЗ: легковий
седан;Тойота ; Модель: Камрі; Номер
кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_3, який належить їй на праві
власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_3 та передати у володіння
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502);
надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду;
стягнути з відповідача понесені судові
витрати на користь позивача.
Даний позов мотивований тим, що 22.10.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено Договір про надання
відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 158820,00 грн.
для придбання автомобіля та взяла на
себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
22.10.2014 року зі сплатою 13 % річних за
користування кредитом. З метою
забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним Кредитним
договором ОСОБА_1 передала у заставу
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан;
Тойота; Модель: Камрі; Номер кузова:
НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який
належить їй на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого РЕВ-1 при УдАІ ГУМВС України в
Одеській області 18.10.2007 року. Згідно
Договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 186850,00
грн.. Через неналежне виконання умов
Договору у відповідача станом на 17.10.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 263249,45 грн., яка складається з:
заборгованість по основній сумі -126128,68
грн., заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
за несвоєчасно виконані зобов 'язання -
На підставі Договорів від 20.04.2012 року та
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про
заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
перейшло право вимоги, що виникло з
Договору про надання кредиту, Договору
застави, які укладені з Відповідачем.
Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
наділено правом застави та правом
грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі
права. Через неналежне виконання
зобов'язань, забезпечених заставою,
Позивач набув право стягнути
заборгованість та задовольнити свої
вимоги за забезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», що стало
причиною для звернення до суду з
відповідним позовом.
Представник позивача до судового
засідання надав заяву у якій зазначив,
що просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомила, в зв'язку з чим, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
22.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено Договір про надання
споживчого кредиту за № 0,
відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 158820,00 грн.
для придбання автомобіля та взяла на
себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
22.10.2014 року зі сплатою 13 % річних за
користування кредитом. З метою
забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним Кредитним
договором ОСОБА_1 передала у заставу
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан;
Тоуоіа; Модель: Сашгу; Номер кузова:
НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який
належить їй на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області 18.10.2007 року. Згідно
Договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 186850,00
грн.. Через неналежне виконання умов
Договору у відповідача станом на 17.10.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 263249,45 грн., яка складається з:
заборгованість по основній сумі -126128,68
грн., заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 76524,13грн., нараховані відсотки
на дату подачі позову - 24868,34 грн., пені
за несвоєчасно виконані зобов 'язання -
31944,45грн., 3% річних від простроченої
суми - 3783,85 грн.

Суд приймає до уваги той факт, що з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» АКІБ
«УкрСиббанк» змінив своє найменування
на Публічне акціонерне товариство
«УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
укладено Договір Факторингу № 05/12,
відповідно до умов якого ПАТ
«УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ
«КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 01.10.2007 року, в свою чергу, 20.04.2012 року
між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив
на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 22.10.2007 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, крім того
згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а тому суд
вважає позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» доведеними та
обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі невиконання зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно бути
виконано належним чином та в
установлений строк, а згідно ст. 536
Цивільного кодексу України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти.

Згідно з договором застави,
звернення стягнення та реалізація
предмету застави здійснюється
відповідно до чинного законодавства та
договору застави, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки.

Відповідно до ст.590 ЦК
України, звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не передбачено
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 20 Закону
України «Про заставу»,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначається спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
із застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 Закону, якою
передбачена і продаж предмета застави
шляхом укладання договору
купівлі-продажу з іншою особою -
покупцем.

При таких обставинах, суд вважає,
що позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс»
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України,
вимоги позивача про стягнення з
відповідача судових витрат по сплаті
судового збору в розмірі 3435,39 гривень,
також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 158,212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 572,
576, 589, 590, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст. 20 Закону України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника -
задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 22.10.2007 року у
розмірі 263249,45 грн., звернути стягнення
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп.,4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан; Тойота; Модель:Камрі;
Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_3, який належить їй на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 18.10.2007
року, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»), зі зняттям вказаної
застави з обліку в органах ДАІ України,
а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Передати в заклад ТОВ «Вердикт Фінанс»,
шляхом вилучення у ОСОБА_1, належне їй
на праві власності заставлене майно, а
саме: Тип ТЗ: легковий седан; Тоуоіа;
Модель: Сашгу; Номер кузова: НОМЕР_2;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який
належить їй на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області 18.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп.,4, поверх 5, оф. 502)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3435,39 гривень.

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Луняченко В. О.