Справа № 755/5006/14-ц
Провадження № 2/755/2228/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Друга Київська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визначення їй додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_4,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки,
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала їй на праві власності.
Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_4 за
заповітом від 26.12.2003 року, згідно якого
належну на праві власності квартиру
АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті ОСОБА_4
заповіла позивачці. Однак, позивачка у
встановлений законом шестимісячний
строк не звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки на час відкриття
спадщини вона проживала в с. Сулимівка
Бориспільського району Київської
області, стан її здоров'я вимагав
обстеження та тривалого лікування,
внаслідок хвороби позивачка була
обмежена у пересуванні, тому не мала
можливості приїхати до м. Києва з метою
оформлення документів на прийняття
спадщини. Маючи намір прийняти
спадщину, позивачка звернулася до
нотаріальної установи лише 28.05.2013 року,
проте у прийнятті заяви про прийняття
спадщини та видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4 нотаріусом було відмовлено, у
зв'язку із пропуском встановленого
законом шестимісячного строку для
прийняття спадщини, що є підставою
звернення позивачки з даним позовом в
судовому порядку.

Представники позивачки ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, з підстав,
що містить зміст позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, з підстав, що містить зміст
позовної заяви, та пояснень, наданих її
уповноваженим представником в
судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечив проти подовження
позивачці строку для прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_4

Представник третьої особи Другої
Київської державної нотаріальної
контори Погоріла Л.С. в судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином, однак
надіслала до суду клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника
позивачки ОСОБА_5, позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вивчивши матеріали
цивільної справи № 755/21315/2013, до якої
долучено досліджену в судовому
засіданні спадкову справу № 1217/2012 щодо
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
відносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Судом встановлено, що згідно Договору
купівлі-продажу квартири від 25.11.2003
року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_4. (а.с. 19)

Відповідно до статті 1233 Цивільного
кодексу України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

26.12.2003 року ОСОБА_4 складено заповіт,
яким на випадок своєї смерті заповіла
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1. (а.с. 8)

03.03.2011 року ОСОБА_4 складено заповіт,
яким на випадок своєї смерті заповіла
квартиру АДРЕСА_4 сину ОСОБА_9 та онуку
ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

Згідно даних свідоцтва про смерть,
виданого Відділом реєстрації смерті у
м. Києві від 21.12.2012 року, актовий запис №
12954, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68
років. (а.с. 17)

За даними Довідки № 2040/02-31 від 28.05.2013
року Другою київською державною
нотаріальною конторою розглянуто
заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини
після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, у зв'язку із пропуском
шестимісячного строку звернення із
заявою про прийняття спадщини. (а.с. 7)

За даними Довідки № 143, виданої
Поліклінічним відділом Бориспільської
ЦРЛ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_5, знаходилась на
лікуванні у хірурга з 15.07.2012 року по
21.01.2013 року з діагнозом хронічна
венозна недостатність ІІ-ІІІ ступеню.
(а.с. 12)

Відповідно до частини 1 статті 1268
Цивільного кодексу України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємством визнається перехід
майна спадкодавця в разі його смерті до
іншої осо би - спадкоємцю у порядку
передбаченому за конодавством.
Спадкоємець може прийняти спадщину за
заповітом або за законом. У ви падку,
коли спадкодавець склав заповіт, - до
спадщини закликаються спадкоємці за
запові том.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного
кодексу України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пле
нуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами справ про
спад кування», часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця.

У статті 67 Закону України «Про
нотаріат» від 2 вересня 1993 року № 3425-12
встановлено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину.
Письмова заява про прийняття спадщини
подається спадкоємцем особисто до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Згідно частини другої ст.1272
Цивільного кодексу України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Якщо у відношенні до особи, яка
пропустила строк для прийняття
спадщини, не надійшла до державної
нотаріальної контори, за місцем
відкриття спадщини, письмова згода про
прийняття цією особою спадщини хоча б
від одного із спадкоємців, які прийняли
спадщину, або якщо ні один із
потенційних спадкоємців не прийняв
спадщину - спадкоємець, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини має право звернутися
до суду з позовною заявою про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, що урегульовано ч. 3
ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Як роз'яснено в пункті 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України за №7
від 30 травня 2008 року „Про судову
практику у справах про спадкування",
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Узагальнення судової практики
розгляду судами справ про надання
спадкоємцеві додаткового строку для
прийняття спадщини свідчить про те, що
поважними причинами пропуску строку
визнаються, зокрема: тривала хвороба
спадкоємців; велика відстань між
місцем постійного проживання
спадкоємців і місцем знаходження
спадкового майна; складні умови праці,
які, зокрема, пов'язані з тривалими
відрядженнями, в тому числі
закордонними; перебування спадкоємців
на строковій службі у складі Збройних
Сил України; необізнаність спадкоємців
про наявність заповіту тощо.

Як убачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про визначення їй додаткового
строку для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
вказуючи на тривалість стійкої хвороби
у з 15.07.2012 року по 21.01.2013 року та
перебування під наглядом лікаря
хірурга, що є причиною пропуску
встановленого законом шестимісячного
троку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Як визначено в статті 57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. (ч.1 ст.64 Цивільного
процесуального кодексу України)

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущення.

Аналізуючи наявні у справі докази в їх
сукупності, керуючись положеннями
діючого законодавства України, суд
визнає поважними причини пропуску
позивачкою строку для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, оскільки судом встановлено, що
позивачка постійно проживає за межами
міста Києва, а саме у селі Сулимівка
Бориспільського району Київської
області, та, зважаючи на тривалість
стійкої хвороби у період з 15.07.2012 року
по 21.01.2013 року та тривале перебування
під наглядом лікаря хірурга, не мала
достатньої можливості щодо оформлення
спадщини у встановлений законом
шестимісячний строк з часу її
відкриття.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину. Спадкоємець після визначення
йому додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269
Цивільного кодексу України,
звернувшись до нотаріуса, після чого
вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності

Таким чином, суд вважає, що позивачка є
спадкоємицею померлої за законом,
однак позивачкою, як потенційною
спадкоємицею, пропущено шестимісячний
строк, встановлений законодавством для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі вищевикладеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, ураховуючи, що
відповідачем позов визнано в повному
обсязі, та визнання відповідачем
позову розцінено судом як таке, що не
порушує прав, свобод та законних
інтересів інших осіб, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Друга Київська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини підлягає до
задоволення, оскільки причини, які
перешкоджали позивачці своєчасно
звернутись із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини є
поважними.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України за №7 від 30
травня 2008 року „Про судову практику у
справах про спадкування", ст. ст. 1269, 1270,
1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Друга Київська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 як спадкоємиці після
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий тримісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
який рахувати з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я: