Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2558/14-ц
Провадження № 2/483/773/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

при секретарі Афоніні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 05 червня 2013 року
між ним та відповідачем шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 003-14202-050613
(далі - Договір). За умовами Договору,
позивач перерахував кредитні кошти в
розмірі 51771 грн. 60 коп. на поточний
рахунок відповідача, що був вказаний
ним в договорі та відкрив на його ім'
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
- гривні, для погашення заборгованості
(сплати платежів). Посилаючись на те, що
позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу споживчий
кредит, а останній взяті на себе за
договором зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим у нього перед банком
виникла заборгованість у сумі 50266 грн. 27
коп., просив стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості за
кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у відсутність
його представника, в якій, крім цього,
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву в якій просить
розглядати справу без його участі та
зазначивши, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії заяви
позичальника (а. с. 4), 05 червня 2013 року
між сторонами шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 003-14202-050613, за умовами якої
позивач перерахував на поточний
рахунок ОСОБА_1, що був вказаний ним в
договорі кредитні кошти в розмірі 51771
грн. 60 коп. та відкрив на його ім'я
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті - гривні, для
погашення заборгованості (сплати
платежів), а ОСОБА_1 був зобов'язаний
щомісячно сплачувати платіж в рахунок
погашення кредиту та відсотків за його
користування.

Згідно п. 2.4 ч. 2 договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01 в рік, яка є
фіксованою, по закінченню строку
кредиту процентна ставка змінюється
відповідно до умов договору.

Відповідач не виконував своїх
зобов'язань зі сплати обов'язкового
щомісячного платежу в рахунок
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 12 серпня 2014 року
становить 50266 грн. 27 коп., з яких: 47970 грн.
45 коп. - заборгованість за сумою
кредиту; 2295 грн. 82 коп. - заборгованість
за відсотками.

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
договору № 003-14202-050613 від 05 червня 2013
року станом на 12 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Враховуючи, що відповідач порушив
умови договору та не виконав взяті на
себе зобов'язання, а тому у суду є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 502 грн. 66 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 73982391 від 08 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка,
Миколаївської області на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в рахунок заборгованості
за кредитним договором 003-14202-050613 від 05
червня 2013 року станом на 12 серпня 2014
року - 50266 (п'ятдесят тисяч двісті
шістдесят шість) грн. 27 коп., з яких в
рахунок погашення: 47970 грн. 45 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 2295
грн. 82 коп. - заборгованість за
відсотками.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
судових витрат - 502 (п'ятсот дві) грн. 66
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: