Справа № 712/1913/14ц
Провадження № 2о/712/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 лютого 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -
ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування Черкаської
міської ради про встановлення опіки
над громадянином і призначення
опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення опіки над
громадянином і призначення опікуном,
посилаючись на те, що Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 05.03.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Черкаси, проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1. визнаний
недієздатним, оскільки внаслідок
психічної хвороби нездатний
усвідомлювати свої дії та керувати
ними. Опікуном останнього призначено
його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає разом з ним за вищевказаною
адресою. В кінці вересня 2013 році у
ОСОБА_3 стався інсульт і з того часу
вона тяжко хворіє, і на даний час не в
змозі фізично піклуватися про ОСОБА_2,
адже сама потребує стороннього
догляду. З того часу він є єдиною
особою, яка доглядає та надає необхідну
допомогу як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 У
зв'язку з наданням належного догляду,
виконання опікунських функцій,
необхідністю документального
оформлення правовідносин опіки над
ОСОБА_2 він звернувся до органу опіки та
піклування Черкаської міської ради та
отримав подання про призначення другим
опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з медичною довідкою про стан
здоров'я майбутнього опікуна, виданої
Черкаською центральною районною
лікарнею, він є здоровою людиною і може
виконувати функції опікуна як у
фізичному так і в психічному плані.
Опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не
заперечує проти призначення його
другим опікуном. Крім цього, він є
найближчою людиною для ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, адже здійснює догляд та
допомагає їм вже більше трьох років.
Інших осіб, які могли б надавати
допомогу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи
піклуватися про них у останніх немає.
Тому звернувся до суду з даною заявою
та просив призначити його другим
опікуном над ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав повністю та просив суд
її задоволити.

Представник органу опіки та
піклування Черкаської міської ради в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами
цивільно-процесуального
законодавства.

Згідно з положеннями ст.41 ЦК
України, над недієздатною фізичною
особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. І ст.60 ЦК
України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 05.03.2012 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.
визнаний недієздатним, оскільки
внаслідок психічної хвороби нездатний
усвідомлювати свої дії та керувати
ними.

Опікуном останнього призначено
його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На даний час ОСОБА_2 і ОСОБА_3
зареєстровані і проживають за адресою:
АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою
КП «Соснівська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради від
23 січня 2014 року за № 497.

Як пояснив в судовому засіданні
заявник, що в кінці вересня 2013 році у
ОСОБА_3 стався інсульт і з того часу
вона тяжко хворіє, і на даний час не в
змозі фізично піклуватися про ОСОБА_2,
адже сама потребує стороннього
догляду. Що підтверджується випискою з
історії хвороби. З того часу він є
єдиною особою, яка доглядає та надає
необхідну допомогу як ОСОБА_2 так і
ОСОБА_3

Відповідно до ст.63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

Згідно з медичною довідкою про
стан здоров'я майбутнього опікуна,
виданої Черкаською центральною
районною лікарнею, ОСОБА_1 є здоровою
людиною і може виконувати функції
опікуна як у фізичному так і в
психічному плані.

Опікун недієздатного ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 не заперечує проти призначення
заявника другим опікуном, про що
надала нотаріально посвідчену заяву
від 18 грудня 2013 року.

Згідно подання від 08.01.2014 року №
7411-12 опікунська рада при виконавчому
комітеті Черкаської міської ради не
заперечує щодо призначення ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_3,
другим опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та
піклування, затверджених Наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства освіти
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 року № 34/166/131/88 встановлено,
що при призначенні опікуна беруться до
уваги його можливості виконувати
опікунські обов'язки, стосунки між ним
та підопічним. Опікун чи піклувальник
призначається лише за його згодою і, як
правило, з числа родичів чи близьких
підопічному осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Таким чином зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 234-235 ЦПК
України, ст. 58, 63-67 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8
другим опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: