Справа №560/37/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю представника заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
заявою ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
звернулася в суд із заявою та просить
встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 листопада
1998 року між нею та ОСОБА_4 був укладений
шлюб, від даного шлюбу в них народилася
дитина - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. В
свідоцтві про народження дитини
записаний її чоловік ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловік помер. При
видачі свідоцтва про його смерть в
прізвищі було допущено помилку. В
грудні місяці 2013 року вона звернулася
із заявою до управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області для призначення
пенсії дочці ОСОБА_3 в зв'язку з втратою
годувальника, але їй було відмовлено,
оскільки прізвище дочки - ОСОБА_3 не
збігається із прізвищем її покійного
батька, яке вказане у свідоцтві про
смерть - ОСОБА_4. Оскільки її дочці було
відмовлено у призначені пенсії по
втраті годувальника, вона змушена
звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області в судове засідання не з'явився.
В своїй заяві просить справу
розглянути без участі його
представника.

Суд розглядає справу без участі
заінтересованої особи.

Суд, заслухавши представника заявниці,
допитавши свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
оцінивши докази по справі вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили суду
той факт, що покійний ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії повторного свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1, виданого 20 серпня 2013
року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дубровицького районного управління
юстиції у Рівненській області (а.с.5),
заявниця ОСОБА_2. після реєстрації
шлюбу з ОСОБА_4 отримала прізвище -
ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.7), її батьком
був ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_3 від 04 червня 2013
року (а.с.8), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року у віці 35 років.

Відповідно до експертного висновку
№056/862-а/2 від 14.10.2013 року (а.с.13),
розбіжності в записах українського
прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 виникли
внаслідок відхилення від
орфографічних норм при його міжмовних
перетвореннях під впливом
особливостей російської мови.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995
року, відповідно до норм ЦПК "суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді
заяви про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне встановити факт родинних
відносин, оскільки переконується в
тому, що ОСОБА_3 є дійсно дочкою ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995
року, ст.ст.10, 60, 212, 214, 259, 292, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звільнити заявницю від сплати судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор