Справа № 236/1913/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить:

- визнати відмову від спашини ,
посвідченої в Краснолиманській
нотаріальній конторі від імені ОСОБА_3
після померлого ОСОБА_4 недійсною;

- визнати за нею - ОСОБА_2 право
власності на спадкову домобудівлю за
заповітом , розташовану в АДРЕСА_1 на
земедьній ділянці розміром 0,0678 ,
кадастровий номер - :01:008:0256.

В судовому засіданні позивач
наполягала на позовних вимогах , та їх
обгрунтуванні, з підстав викладених
нею у позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5.в
судовому засіданні просила позов
задовольнити з тих підстав, що померла
ОСОБА_3 помилково відмовилась від
спадщини свого чоловіка.

Повноважний представник
відповідача в судове засідання не
з*явився але подав заяву в якій просив
справу розглянути за його відсутності
та в якій позовні вимоги просив
вирішити на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_6.в судовому
засіданні вважав,що позовні вимоги
слід задовольнити.

Судом при досліджені письмових
доказів по справі встановлено
наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
власності належала домобудівля
розташована в АДРЕСА_1 на земедьній
ділянці розміром 0,0678 , кадастровий
номер - :01:008:0256 ( а.с.10-22).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3
заповіла все своє майно ОСОБА_2 яка є її
дочкою, але не сумісною с ОСОБА_4 , і є
інвалідом з дитинсива другої групи
(а.с.4,7-9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Красний Лиман Донецької області та
після смерті якого до нотаріальної
контори звернувся ОСОБА_6 з заявою про
прийняття спадщини та з заявами про
відмову від спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Красний
Лиман після смерті якої до
нотаріальної контори з заявами ніхто
не звертався ( а.с.5-6, 46).

Позивачу ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлого ОСОБА_4 оскільки вона
відмовилась від спадщини.

Суд, заслухавши осіб, які
приймали участь в розгляді справи та
дослідивши матеріали справи, як докази
вважає, що позов не підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України-
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах

заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ст.60 ЦПК України- Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає
спір.Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Щодо позовних вимог - визнати
відмову від спашини , посвідченої в
Краснолиманській нотаріальній конторі
від імені ОСОБА_3 після померлого
ОСОБА_4 недійсною;

Відповідно до ст.1273 ЦК України-
відмова від прийняття спадщини є
безумовною і беззастережною і може
бути відкликана протягом строку ,
встановленого для її прийняття.

Згідно з ст.1219 ЦК України- не
входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та
право членства в об'єднаннях громадян,
якщо інше не встановлено законом або їх
установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу
або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора
або боржника, передбачені статтею 608
цього Кодексу.

В статті 25 ЦК України зазначено-

1. Здатність мати цивільні права та
обов'язки (цивільну правоздатність)
мають усі фізичні особи.

2. Цивільна правоздатність фізичної
особи виникає у момент її народження.

У випадках, встановлених законом,
охороняються інтереси зачатої, але ще
не народженої дитини.

3. У випадках, встановлених законом,
здатність мати окремі цивільні права
та обов'язки може пов'язуватися з
досягненням фізичною особою
відповідного віку.

4. Цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Отже право ОСОБА_3 на відкликання
відмови від прийняття спадщини, як
нерозривно з нею зв*язане, припинилось
у зв*язку з її смерттю, відсутністю
права напозивача на його оспарювання ,
та у зв*язку зі спливом терміну
здійснення нею цього права, а отже в цій
частині позову слід відмовити у зв*язку
з відсутністю підстав для його
задоволення.

Щодо позовних вимог -визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкову
домобудівлю за заповітом , розташовану
в АДРЕСА_1 на земедьній ділянці
розміром 0,0678 , кадастровий номер -
:01:008:0256.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Отже,оскільки позивачем в
судовому засіданні не доведено її
право на спадок на всю домобудівлю за
заповітом, як це вона просить в своїх
вимогах , розташовану в АДРЕСА_1, на
земедьній ділянці розміром 0,0678 ,
кадастровий номер - :01:008:0256 і
оскільки цю спадщину вже прийняв

ОСОБА_6,то в позові і в цій частині слід
відмовити у зв*язку з відсутністю
підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати слід віднести за
рахунок позивача. Керуючись ст.
ст. 1216-1219, 1233-1236,1258,1261 ЦК України, ст.ст.11,
60, 88, 209,213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання права

власності відмовити у зв*язку з
відсутністю підстав для його
задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили післязакінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається відповідно до розпорядження
ВССУ №27/10/38-14 від 02.09.2014 року до
Апеляційного суду Запорізької області
через Краснолиманський міський
суд,протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -