Справа № 347/3413/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2465/2014
Головуючий у 1 інстанції Турянський
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів:
Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 23
жовтня 2014 року про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Косівського районного суду
Івано-Франківської області № 347/3413/13-ц
від 06.02.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
отриманих коштів за недійсною угодою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Косівського районного суду
Івано-Франківської області № 347/3413/13-ц
від 06.02.2014 задоволено позов ОСОБА_3 та
стягнуто з відповідача на її користь
безпідставно набуті кошти в сумі 15 986
грн та 229 грн 40 коп. судового збору (а.с.
29-30).

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Косівського районного суду від 06
лютого 2014 року, що набрало законної
сили згідно ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18.03.2014 (а.с. 50-51). Вважає, що
нововиявленою обставиною, яка дає
підстави для перегляду рішення
місцевого суду є наявність ухвали
Косівського районного суду від 05.12.2013
про залишення без розгляду позову
ОСОБА_4 про встановлення сервітуту,
оскільки саме ця ухвала, на думку
заявника, стосується цивільної справи
№ 347/1470/13-ц Косівського районного суду,
по якій була винесена судова ухвала від
23.08.2013 про визнання мирової угоди, яка
пізніше була скасована ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 жовтня 2013 року та
повернута до суду першої інстанції для
продовження розгляду. На думку ОСОБА_2,
ухвалою Косівського районного суду від
05.12.2013 фактично анульовані всі ті
правовідносини між сторонами, які
юридично не могли виникати по справі,
де він став відповідачем, а ОСОБА_3
позивачем (а.с. 58-60).

Ухвалою Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 23
жовтня 2014 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 06
лютого 2014 року.

Відповідач - ОСОБА_2 оскаржив дану
ухвалу в апеляційному порядку,
оскільки вважає її помилковою та такою,
що підлягає скасуванню. На думку
апелянта, судом були порушенні норми
процесуального права, а висновки суду
не відповідають обставинам справи. Зі
слів заявника, в даному випадку був
спір, розгляд якого слід було
продовжити згідно ухвали Апеляційного
суду Івано-Франківської області від
22.10.2013 в Косівському районному суді,
проте такого продовження не відбулося,
оскільки 05.12.2013 була винесена ухвала
суду про залишення позову без розгляду.
Крім того, на думку ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
неналежним позивачем всупереч вимог ч.
2 ст. 237 ЦК України, так як вона виступає
самостійним позивачем, а не
представником ОСОБА_4.

Просить скасувати ухвалу Косівського
районного суду Івано-Франківської
області від 23 жовтня 2014 року,
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про перегляд
рішення суду від 06.02.2014 за
нововиявленими обставинами.

У судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явились, хоч повідомлені
були належно.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
належить відхилити з наступних
мотивів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин (частина друга статті 361 ЦПК
України).

Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктом 1 ч. 2 ст. 361
ЦПК України, є те, що вони існували на
час розгляду справи; ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи; вони входять до
предмета доказування у справі та
можуть вплинути на висновки суду про
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно матеріалів справи, між ОСОБА_3,
як представником позивача ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про встановлення сервітуту на
користування заїзною дорогою була
затверджена мирова угода (а.с. 5).

Ухвалою Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 23
серпня 2013 року значена угода була
визнана судом, а провадження у цій
справі було закрито (а.с. 6).

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22
жовтня 2013 року вищевказану ухвалу була
скасовано, а справу повернуто до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду (а.с. 7-8).

Ухвалою Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 05
грудня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог
Старокутівська сільська рада про
встановлення сервітуту на
користування заїзною дорогою залишено
без розгляду (а.с. 62).

Рішенням Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 06
лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_3
та стягнуто з відповідача на її користь
безпідставно набуті кошти в сумі 15 986
грн та 229 грн 40 коп. судового збору (а.с.
29-30).

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
березня 2014 року апеляційну скаргу
вказане вище рішення місцевого суду
залишено без змін (а.с. 50-51).

В липні 2014 року ОСОБА_2 подав до
Косівського районного суду
Івано-Франківської області Заяву про
перегляд рішення цього суду від 06
лютого 2014 року за нововиявленими
обставинами (а.с. 58-60).

Вказана заявником у якості
новововиявленої обставини ухвала
Косівського районного суду від 05.02.2013
про залишення без розгляду позову
ОСОБА_4 не може вважатися такою,
оскільки на час пред'явлення позову про
вказану ухвалу сторонам було відомо.
Оскаржувана ухвала суду відповідає
закону і матеріалам справи, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

За цих обставин колегія суддів
приходить до переконання, що заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами належить залишити без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 312-315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 23
жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
А.Ю. Малєєв

Судді:
В.М. Васильковський

О.Є. Меленко