пр. № 2-во/759/41/14
ун. № 759/3174/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Святошинського районного суду
м. Києві від 22 січня 2014 року та
виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Святошинського районного суду м. Києві
від 22 січня 2014 року та виконавчому
листі, а саме виправити помилково
зазначене судом «на утримання доньки
та сина в розмірі ? частини», на
правильне - «в розмірі ? частини на
кожну дитину».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні судута
виконавчому підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 22 січня 2014 року, задоволено позов
ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
доньки та сина, в розмірі ? частини усіх
видів доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, починаючи з 29 жовтня
2013 року, до досягнення дітьми
повноліття.

Дане рішення суду не
оскаржувалось та набрало законної
сили.

На підставі вказаного рішення
суду, Святошинським районним судом м.
Києва 19 лютого 2014 року було видано
відповідний виконавчий лист.

Однак, в резолютивній частині
рішення суду допущено помилку та
невірно зазначено «аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дітей відповідного віку, починаючи з
29 жовтня 2013 року, до досягнення дітьми
повноліття», в той час як правильним є -
«аліменти в розмірі ? частини всіх
видів доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на кожну дитину,
а саме: на утримання доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку та сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 29 жовтня
2013 року, до досягнення дітьми
повноліття».

Таким чином, суд дійшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду та
виконавчому листі є обгрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.208-210, 219, 292-294 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Святошинського
районного суду м. Києві від 22 січня 2014
року та виконавчому листі -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 22 січня 2014 року у цивільній справі
№2/759/660/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
дітей, виклавши другий абзац
зазначеного рішення наступним чином:
«стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Почуйки
Попільнянського району Житомирської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
села Почуйки Попільнянського району
Житомирської області, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2,- аліменти в розмірі ? частини
всіх видів доходу щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму, на
кожну дитину, а саме: на утримання
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
всіх видів доходу щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 29
жовтня 2013 року, до досягнення дітьми
повноліття».

Виконавчий лист, виданий
Святошинським районним судом м. Києва 19
лютого 2014 року - відкликати та видати
новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: