Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №273/1614/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого : судді
Товянської О.В.

суддів : Микитюк
О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі :
Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру відшкодування
шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на заочне рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
від 29 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В серпні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом. Просили
стягнути з відповідача збитки,
внаслідок інфляції за період з вересня
2012р. по липень 2014р., а саме 1954,10грн. на
користь ОСОБА_1 та 1862,50грн. на користь
ОСОБА_2 Зазначали, що вироком
Баранівського райсуду від 11.04.2007 р.
ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.286 КК
України. Апеляційним судом
Житомирської області відповідача
звільнено від відбування призначеного
покарання на підставі амністії. 27.07.2007р.
на підставі виконавчого листа № 1-5,
виданого Баранівським райсудом,
відділом ДВС Баранівського управління
юстиції відкрито провадження про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
2594,99грн. матеріальної шкоди, заподіяної
злочином, 15000грн. моральної шкоди,
1450грн. витрат на правову допомогу,
всього-19044,99грн.; на користь
ОСОБА_2-815,36грн., 15000грн. та 1450грн.
відповідно, всього 17265,36грн.
Відповідачем за період з серпня 2007р. по
квітень 2009р. згідно поштових переказів
було сплачено кожній по 70 грн. Станом
на квітень 2009 р. борг на користь ОСОБА_1
становив 18974,99грн., на користь ОСОБА_2 -
17195,36грн. Рішенням Баранівського
райсуду від 13.07.2009р. на користь ОСОБА_1
стягнуто 7354,70грн. збитків, заподіяних
інфляцією, на користь ОСОБА_2 - 6610,82грн.
відповідно. Рішенням Баранівського
райсуду від 21.06.2012р. на користь ОСОБА_1
стягнуто 2876,05грн. збитків, заподіяних
інфляцією, на користь ОСОБА_2- 2530,80грн.
відповідно. Станом на кінець липня 2014р.
відповідачем сплачено на користь
ОСОБА_2 3658,38грн., на користь ОСОБА_1- 2600
грн. На день подачі позову борг
відповідача становив: на користь
ОСОБА_1-15386,61грн., на користь
ОСОБА_2-14665,36грн.

Заочним рішенням Баранівського
районного суду Житомирської області
від 29 жовтня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2
просять рішення скасувати та ухвалити
нове рішення по суті позовних вимог.
Зазначають, що зміна розміру
відшкодування шкоди у зв'язку зі
збільшенням вартості життя за період з
вересня 2012р. по липень 2014р. підлягають
задоволенню на підставі ст. 1208 ЦК
України.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, на
протязі багатьох років - із липня 2007р.
відповідач не відшкодовує позивачам
заподіяну їм його неправомірними діями
матеріальну шкоду.

Судовими рішеннями Баранівського
райсуду Житомирської області від
11.04.2007р., 13.07.2009р., 21.06.2012р. з ОСОБА_3 на
користь позивачів стягнуто в загальній
сумі 53603,59грн. Станом на липень 2014р.
заборгованість ОСОБА_3 перед
позивачами в загальній сумі складала
30051,97грн.

У своїй позовній заяві позивачі
правовою підставою позову зазначали
ст.1208 ЦК України, хоча фактично
обгрунтовували позовні вимоги
посиланням на заподіяну їм матеріальну
шкоду в результаті багаторічного
невиконання ухвалених на їх користь
судових рішень - істотне підвищення
вартості життя, збільшення індексу
споживчих цін (індекс інфляції),
фактично - індексація шкоди.

На підставі наведеного колегія суддів
вважає, що наявність таких
процесуальних невідповідностей у
позовній заяві не може бути підставою
для відмови у позові, як вирішив суд
першої інстанції, а вважає за можливе
провести індексацію матеріальної
шкоди, стягнутої за судовими рішеннями.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню із
ухваленням нового рішення про
задоволення позову.

На час звернення до суду
заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1
становила 15386,61грн., перед ОСОБА_4
-14665,36грн. За період із вересня 2012р. по
липень 2014р. індекс інфляції всього
становив 112,7% (4 м-ці 2012р. - 100,2%, весь 2013р. -
100,5%, 7 міс. 2014р. - 112%). Тому загальна сума
збитків з врахуванням інфляції (за
мінусом сплачених сум) складає : ОСОБА_1
- 15386,61грн.*0,127=1954,10грн.; на користь ОСОБА_2
-14665,36грн.*0,127%=1862,50грн.

З огляду на ст. 88 ЦПК України, з
урахуванням вимог Закону України «Про
судовий збір», суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в
дохід держави у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,314,316,319,324,325
ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Заочне рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
від 29 жовтня 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення. Стягнути з
ОСОБА_3 збитки внаслідок інфляції на
користь ОСОБА_1 1954,10грн., на користь
ОСОБА_2 1862,50грн. і на користь держави
243,60грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: