Справа № 167/1653/14-ц
Провадження №2/167/517/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого- судді
Панасюка С.П.

при секретарі-
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що
10.02.2001 року зареєстрували шлюб з
відповідачем. В шлюбі народилися діти:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на
утриманні та вихованні у відповідача.
Сімейне життя не склалося через різні
характери та погляди на життя, на
грунті чого виникали постійні
непорозуміння, сварки, скандали.
Сімейних стосунків не підтримують.
Вважає, що стосунки розладнались і
сім'ю зберегти неможливо.

Покликаючись на викладенні обставини,
позивач просить шлюб з відповідачем
розірвати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
суду надана заява про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує та у зв'язку з виїздом за межі
області просить дітей залишити на
утриманні у ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності та не
заперечує щодо задоволення позову,
тому суд ухвалив провести судовий
розгляд у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

З матеріалів справи, свідоцтва про
одруження судом встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 10.02.2001 року
в Пожарківській сільській раді
Рожищенського району, Волинської
області, актовий запис №1. (а.с.4).

В шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджується свідоцтвами про
народження (а.с.5, 6).

Судом встановлено також, що сімейне
життя сторін не склалося. На даний час
сімейних стосунків не підтримують.

Виходячи із встановлених обставин та
вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить
до висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому

шлюб між ними слід розірвати.

Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід
залишити проживати з відповідачем.

За бажанням позивача після розірвання
шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_1.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 КК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 лютого 2001 року в
Пожарківській сільській раді
Рожищенського району, Волинської
області, актовий запис №1 - розірвати.

Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід
залишити проживати з відповідачем.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк