overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської 1 м. м. Біляївка Біляївський район
Справа № 496/420/14-ц
УХВАЛА

19.02.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду, в розмірі 8 218 грн. 12 коп, заподіяну їй в результаті ДТП, яка сталась 27 серпня 2012 року з вини відповідачки.

При цьому посилається на те, що відповідачка, керуючи автомобілем «ВАЗ 21102» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 порушила правила дорожнього руху України і на перехресті 0 км автодороги
Овідіополь-Дальник-Санжейка та 38 км автодороги
Одеса-Білгород-Дністровський допустила зіткнення з її автомобілем
«Шевролет» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

До суду надійшли відомості з відділення ГІРФО Біляївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про те, що відповідачка зареєстрованою в
Біляївському районі не значиться.
Знята з реєстрації 28.08.2009 року в м.Одеса,
Центральний район, тобто зареєстрована за межами територіальної підсудності
Біляївського районного суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована в
АДРЕСА_1

Крім того, дорожньо-транспортна пригода сталась на автодорогах
Овідіополь-Дальник-Санжейка та
Одеса-Білгород-Дністровський, що віднесено до дислокації
Овідіопольського та
Білгород-Дністровського районів.

З огляду на викладене, місце реєстрації та проживання відповідачки і місце скоєння ДТП не віднесено до території Біляївського району, в зв'язку з чим справа не підсудна
Біляївському районному суду Одеської області.

В судовому засіданні позивачка та відповідачка не заперечували проти направлення справи для розгляду в
Приморський районний суд м.Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а відповідно до ч. 6 ст. 110 даного
Кодексу, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

З положень п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України вбачається, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи викладене справу за позовом ОСОБА_1 необхідно направити для розгляду в Приморський районний суд м. Одеси.

Керуючись ч.1 ст.109,ч.6 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №496/420/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП

передати на розгляд Приморському районному суду м.Одеси.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя С. В. Крачкова
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2176/11
Провадження № 2/1512/1632/2012
УХВАЛА

12.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -
Харитонова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Київського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи - Третя одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання будинку об'єктом права спільної сумісної власності, а також позовом 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-ї особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання будинку об'єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відкрите провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено до розгляду питання щодо роз'яснення рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19.06.2012 року по цивільній справі № 1512/2-2176/11.

12 лютого 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року по цивільній справі № 1512/2-2176/11.

Дані обставини перешкоджають проводити подальший розгляд справи, у зв'язку з тим, що судом розглядається питання про роз'яснення рішення, на яке подана апеляційна скарга. Зазначене є підставою для зупинення провадження за заявою до повернення справи з апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203, 208-210, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження № 2/1512/1632/2012 у справі № 1512/2-2176/11 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року по цивільній справі № 1512/2-2176/11 до усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Справа № 561/121/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук
Р.М.

при секретарі - Расевич Г.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А
Н О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 покликається на те, що з відповідачем у період 1996-2010 років перебувала у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки. Він працює сезонно, виїжджає на тимчасові заробітки, має нерегулярний, мінливий дохід. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 30 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 30 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває її неповнолітня дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
У свідоцтві про її народження відповідач вказаний батьком. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст.184 Сімейного
Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного та керуючись ст.180, 181, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно, починаючи з 30.01.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Храпин Зарічненського району Рівненської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 30
(тридцять) грн. 00 коп., до досягнення нею повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Зарічненський районний суд.

Суддя:
Снітчук Р.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Пепеляшков О.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. - ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

За інформацією, отриманою судом від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Запорізькій області, відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України - заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст. 121, 293,
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - повернути позивачу.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» право звернення із зазначеною позовною заявою до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 526/2142/13-ц
Провадження № 2/526/184/2014
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року суддя
Гадяцького районного суду
Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по закону на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, позивачем разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просила накласти арешт на зазначений житловий будинок, оскільки відповідачами оформлені права на спірний житловий будинок, а тому вони можуть його продати.

Розглянувши дану заяву вважаю, що вона не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві не обґрунтувала необхідності забезпечення позову, обрання такого виду забезпечення позову як накладення арешту на житловий будинок.

Позовними вимогами позивача є вимоги немайнового характеру, окрім того з матеріалів справи вбачається, що відповідачами прийнята спадщина ще у 1995 році.

Позивачем не надано жодного доказу чи обґрунтування, що невжиття заходу забезпечення позову, а саме арешт на житловий будинок, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, пов'язаного з можливим наданням додаткового строку необхідного для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко
Рівненський міський суд Рівненської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Панас О.В., розглянувши заяву ТОВ
"Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 3 443 грн. 23 коп., відповідно до 66,68,191 ЖК України, ст. 11,526,264 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-97, 102-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання АДРЕСА_1) на користь
ТОВ "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне, вул.
Д.Галицького, 27) заборгованість на загальну суму 3 443 (три тисячі чотириста сорок три) грн. 23 коп., що складається з: - заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 3 084 ( три тисячі вісімдесят чотири) грн. 14 коп.( на центр» «ТОВ «Рівнетеплоенерго») ; - інфляційні витрати в сумі 167 ( сто шістдесят сім ) грн. 64 коп. (на р/р - 3% річних на суму 191 ( сто дев"яносто
Банку «Демарк», МФО 353575, код ЄДРПОУ 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Рівнетеплоенерго" кошти на оплату витрат на судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. (на р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 569/1465/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Панас О.В., розглянувши заяву
Заступника прокурора м.Рівне
Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Рівне НДІТМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 1 628 грн. 19 коп., відповідно до 66,68,191 ЖК України, ст. 11,526,264 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-97, 102-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ПАТ «Рівне НДІТМ» 16, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 1 628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 19 коп. м.Рівне, вул. Д.Галицького, 16, ) судовий збір 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп. в прибуток держави - УДКСУ у м.Рівне код отримувача ( код за
ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м.Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу Судовий збір. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 569/1467/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Панас О.В., розглянувши заяву
Заступника прокурора м.Рівне
Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Рівне НДІТМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 6 085 грн. 14 коп., відповідно до 66,68,191 ЖК України, ст. 11,526,264 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-97, 102-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ПАТ «Рівне НДІТМ» 16, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 6 085 (шість тисяч вісімдесят п»ять) грн. 14 коп. м.Рівне, вул. Д.Галицького, 16, ) судовий збір 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп. в прибуток держави - УДКСУ у м.Рівне код отримувача ( код за
ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м.Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу Судовий збір. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до