Справа № 444/54/14-ц
Провадження № 2/444/171/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

03 березня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 09.08.2007 року Закрите
акціонерне товариство "Альфа-Банк", та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
700000821 надалі за текстом - Договір.
Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерне товариства «Альфа-Банк» в
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк». Відповідно до умов
вищевказаного Договору, Позивач
зобов'язується надати Позичальникові
кредит у сумі 33823,38 доларів США.
Відповідно до умов Договору,
Позичальник зобов'язується в порядку
та на умовах, що визначені Договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
з користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строк та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення з кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши позичальнику ОСОБА_2,
кредит у сумі 33823,38 доларів США., що
підтверджується випискою з особового
рахунку. У порушення умов Договору,
позичальник ОСОБА_2, свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 22.10.2013 року має
прострочену заборгованість за
кредитом - 30603,96 дол. США, що за курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 244617,45
грн., за відсотками - 15113,21 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає -120799,89 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості. У зв'язку з
систематичним порушенням боржником
своїх обов'язків зі сплати кредиту,
відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нараховано
неустойку. На 22.10.2013 року розмір
неустойки становить - пеня - 532513,41 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 4256379,69 грн. Проте, з
огляду на принцип розумності та
справедливості. ПАТ «Альфа-Банк» як
клієнто-орієнтовний Банк, користуючись
своїми процесуальними правами, дбаючи
про виконання Позичальником своїх
зобов'язань зменшує суму нарахованої
неустойки до 11% (одинадцяти відсотків),
тому розмір пені становить 468201,77 грн..
що відображено в прохальній частині
позовної заяви.

В забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника, яким є ОСОБА_2, що
випливають з Основного договору,
відповідно до ст. 553 ЦК України, 09.08.2007
року Позивач та фізична особа -
громадянин(ка) України ОСОБА_1, надалі
за текстом - Відповідач, уклали Договір
Поруки №700000821-П. Відповідно до умов
Договору поруки Відповідач як
поручитель поручається за виконання
Позичальником обов'язків, що виникли на
підставі Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Відповідно до умов
Договору поруки, Поручитель відповідає
перед Банком у тому ж обсязі, що і
Боржник. Відповідно до умов Договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання Відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених Договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини Кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, Позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення Кредиту за
Договором. На виконання умов Договору
Позичальнику та Поручителю була
направлена Вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання
Позичальником зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
Відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак представника позивача згідно
довіреності А.І.Корогод подала до суду
клопотання, яким просить розглядати
справу у всіх судових засідання без
присутності представника позивача на
підставі наявних доказів та матеріалів
та не заперечує про ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка в судові засідання
призначені на 13.02.2014 р. та на 03.04.2014 р. не
з'явилася жодного разу, хоч про дату,
час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, про
причини неявки не повідомила і від неї
не надійшло клопотання про розгляд
справи у її відсутності або
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). А тому суд
вважає можливим постановити по справі
заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ "Альфа-Банк" належить
задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ст. ст.. 10, 60, 61 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню.

З кредитного договору № 700000821 від 09.08.2007
року укладеного між Позивачем та
ОСОБА_2, вбачається, що Позивач ПАТ
«Альфа-Банк» надав Позичальникові
ОСОБА_2 кредит у сумі 33823,38 доларів США.
Відповідно до умов Договору,
Позичальник зобов'язується в порядку
та на умовах, що визначені Договором
повертати Кредит, виплачувати
проценти з користування Кредитом,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строк та на
умовах, що передбачені Договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
погашення з кредиту.

Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерне товариства «Альфа-Банк» в
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк».

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що у порушення умов
Договору, позичальник ОСОБА_2, свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 22.10.2013 року
має прострочену заборгованість за
кредитом - 30603,96 дол. США, що за курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 244617,45
грн., за відсотками - 15113,21 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає -120799,89 грн..

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору ОСОБА_2 була нарахована
неустойку, розмір якої становить 468201,77
грн..

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 уклавши
договір кредиту, не виконує умов
укладеного кредитного договору, не
сплачує платежів та процентів по
договору за користування кредитом.

З договору поруки № 70000821-П від 09.08.2007
року вбачається, що в забезпечення
виконання зобов'язань Позичальника,
яким є ОСОБА_2, що випливають з
Основного договору, відповідно до ст. 553
ЦК України, 09.08.2007 року Позивач та
фізична особа - ОСОБА_1, уклали даний
Договір Поруки, відповідно до умов
якого Відповідачка як поручитель
поручається за виконання
Позичальником обов'язків, що виникли на
підставі Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому.

Відповідно до п. 3.1. Договору Поруки,
Поручитель відповідає перед Банком у
тому ж обсязі, що і Боржник.

Також, відповідно до умов Договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання Відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених Договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини Кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, Позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення Кредиту за
Договором.

З вимоги про дострокове повернення
кредиту за Вих № 104083-102 б/б від 18.12.2013
року вбачаться, що на виконання умов
Договору Позичальнику та Поручителю
була направлена Вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви Вимога не виконана.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А від так, суд прийшов
до переконання з Відповідачки в
користь позивача слід стягнути 3654,00
грн. судового збору, сплаченого
позивачем при подачі даного позову.

За таких обставин суд прийшов до
переконання що позовні вимоги ПАТ
"Альфа-Банк" є підставними і підлягають
до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ПАТ "Альфа-Банк".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася, проживає та зареєстрована
АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 в користь
ПАТ "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 004)
заборгованість в розмірі 833619,11 грн., з
яких за кредитом - 244617,45 грн., по
відсотках - 120799,89 грн., пеня - 468201,77 грн., а
також - 3654 грн. сплаченого позивачем
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 07.03.2014
року.