overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/734/46/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2014 року

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі - Москалюк О.Є.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з даною позовною заявою до суду, посилаючись на те, що вони без визнання за ними права власності після смерті баби ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7, не можуть успадкувати майно, у позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості дане майно прийняти у володіння, користування та розпорядження, оскільки видані державним нотаріусом Гладким С.М. два свідоцтва про право власності за законом від 10.02.2003 р. та 03.11.2003 р. являються не дійсними, так як не зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій, а надані оригінали правовстановлюючих документів нотаріусу зникли.

Позивачі у судове засідання позовні вимоги зменшили і просять суд визнати за ними право власності на спадщину, судові витрати з відповідачів не стягувати.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник відповідача Козелецької селищної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно із ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті.

Враховуючи наведене в ст. 25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25
ЦК України, ст. 215 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності в порядку спадкування в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані по
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через
Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

С.М.Бараненко
У Х В А Л А

03.09.2014р.

с.м.т. Літин

Суддя
Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви
(заяви ) у якій позивач - Публічне
Акціонерне Товариство ОСОБА_1
"ПриватБанк" , відповідач – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 119,120 ЦПК України .Підстав для відмови у відкриті провадження передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України у справі не має . Немає необхідності у проведенні попереднього розгляду у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.. 122 ЦПК України ,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 137/1895/14-ц у якій позивач -
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1
"ПриватБанк" відповідач ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Літинського райсуду «_17__»__09____ 2014 року о «_10___»год.
«__00__»хв..

В судове засідання викликати позивача , відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома .

Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 146/1440/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2014 р.
Томашпільський районний суд в складі головуючого при секретарі Гриб розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою суду від 10.10.2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й справу призначено до слухання на 12.11.2014 року. 12.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з примиренням сторін.
Розглянувши підстави заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
У Х В А Л А

29.05.2014р.

с.м.т. Літин

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року дана позовна заява подана до суду.

29.05.2014 року заявником було заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме витребування з Управління пенсійного фонду України у Літинському районі індивідуальних відомостей про застраховану особу з бази даних
Системи персоніфікованого обліку відомостей на індетифікаційний код
НОМЕР_1 за період з 01 січня 2001 року по 31 серпня 2010 року.

Відповідно до ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способом забезпечення доказів є їх витребування.

Відповідно до ст.137 ЦПК
України, питання про витребування доказів вирішується ухвалою.

Ураховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні докази, які полягають у наявності вказаних відомостей, то клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовільнити.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України у Літинському районі індивідуальні відомості про застраховану особу з бази даних
Системи персоніфікованого обліку відомостей на ідентифікаційний код
НОМЕР_1 за період з 01 січня 2001 року по 31 серпня 2010 року..

Вказану вимоги слід виконати до 13.06.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 294/1851/14-ц
Провадження № 2/294/2092/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.12.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районого суду
Житомирської області Мельничук О. О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Чуднівському районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши слухання справи на 09:45 год 18.12.2014 року в залі № 1
Чуднівського районного суду.

Відповідачці в термін до 18.12.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Мельничук
Справа № 101/5855/13-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді: Гордєйчик
Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острів» , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень, що викладені в протоколах зборів учасників об'єднання , -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати недійсним рішення, що викладене у протоколі ОСББ «Острів» від 19 лютого 2013 року про звільнення
ОСОБА_6 від обов'язків Голови ОСББ
«Острів» та обрання Головою ОСББ
«Остів» ОСОБА_7, визнати недійсним рішення , що викладене в протоколі ОСББ
«Острів» від 22 лютого 2013 року про звільнення ОСОБА_6 від обов'язків
Голови ОСББ «Острів» та обрання
Головою ОСББ «Острів» ОСОБА_7; визнати недійсним рішення, що викладено в протоколі ОСББ «Острів» від 05 березня 2013 року про звільнення ОСОБА_6 від обов'язків Голови ОСББ «Острів» та обрання Головою ОСББ «Острів» ОСОБА_7, визнати недійсним рішення, що викладено в протоколі ОСББ «Острів» від 27 червня 2013 року про виключення
ОСОБА_2 зі членів цього об'єднання.

У відповідності до ухвали суду від 24 грудня 2013 року за клопотанням позивачки та її представника були залучені до участі до справи у якості третіх осіб члени ОСББ «Острів» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 76).

До суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острів» та членів вказаного об'єднання ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб , мотивуючи тим, що останні являються членами Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острів» , а тому заявлений предмет спору стосується також їхніх інтересів та прав власників.

Позивачка та її представник заперечували проти заявленого клопотання без будь - якої мотивації.

Суд з урахуванням думки учасників судового процесу, прийшов до висновку про можливість залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, вказаних осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на їх обов'язки щодо однієї із сторін.

Право власності кожного із них на квартири, що розташовані у будинку по вулиці 15 - го Квітня , 5 у місті Алушті , де створено ОСББ «Острів», підтверджені наданими правовстановлюючими документами.

Отже, зазначене клопотання підтверджене належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 35 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

У судовому засіданні оголосити перерву до 18 лютого 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Надати третім особам та їх представникам час для ознайомлення з наданими матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду

Т.Ф.Гордєйчик.
Справа № 261/537/14-ц
Провадження № 2-н/261/82/14
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Сліщенко Ю. Г., розглянувши заяву прокурора Петровського району м.
Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
"Сервіс-строй" про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-строй",
Донецьк, вул. Ревякіна, 20, розрахунковий користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: - 1078 грн. 92 коп.- заборгованість по заробітній платі станом на 05.02.2014 р. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-строй",
Донецьк, вул. Ревякіна, 20, розрахунковий дохід держави, отримувач коштів -
Петровське УК/Петровський р-н./22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034020, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір,
Петровський районний суд м. Донецька - 121 грн. 80 коп. - судовий збір. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/537/14-ц від 14.02.2014
Прокурору Петровського району м.
Надсилаю копію судового наказу за заявою прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк. - першому та другому адресатам, копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на арк. та додатки до неї - третьому
Суддя
Справа № 107/914/14-ц
Керченський міський суд Автономної
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Керченського міського суду
АР Крим Резниченко С.О., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив №27» про стягнення заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Керуючись ст.ст. 66,67,68,156 ЖК України, ст.ст. 257, 509, 525, 526, 530, 541, 543 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 96, 99,103 ЦПК
України, суддя 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив №27»,
Будьонного, 26, розрахунковий рахунок №
ЕДРПОУ 22328770, заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2013 р. по 31 січня 2014 р. в сумі 2300 грн. 42 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), а всього стягнути 2422 грн. 22 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 22 коп.). 2. Судовий наказ має силу виконавчого документу і може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набирає чинності «____»
________________ 201___ року
Судовий наказ виданий «____» ________________
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з додержанням вимог щодо її оформлення, передбачених ч.2 ст. 105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 108/59/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Чулуп
О.С.

при секретарі
Ісмаіловій З.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 15.02.2008р. року був укладений шлюб. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім'ї, позивач вказує, що примирення між подружжям не можливо.Позивач вказує, що стосунки між подружжям погіршилися настільки, що проживати разом сім'єю сторони вже не бажають.Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Позивач в судовому засіданні пояснив також, що третя дитина не його, оскільки не живе з відповідачем як подружжя з червня 2011 року.Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав,

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.02.2008р., який зареєстровано
Виконавчим комітетом Яркополенської сільської ради Кіровського району АР
Крим, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Спору щодо місця проживання дітей та їх утримання у сторін не має. Спору щодо розподілу спільного майна не має.Сімейні відносини сторонами припинені. Розпад сім'ї мав місце через втрату взаємних почуттів та взаємної поваги. Примирення між подружжям не можливе.Суд вважає, що сім'я існує формально, дана сім'я розпалася, і зберегти її не можливо.

Відповідач вказав, що після розірвання шлюбу має намір залишити за собою прізвище, що набула у шлюбі - ОСОБА_2

На підставі ст.ст.104,105,110,112 СК України та керуючись ст.ст.10,60,62,88,209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.02.2008 року Виконавчим комітетом
Яркополенської сільської ради
Кіровського району АР Крим, актовий запис № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за дружиною залишити прізвище, яке вона набула у шлюбі - ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до
Апеляційного суду Автономної
Республіки через Кіровський районний суд.

Суддя
Справа № 290/1286/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Суддя Романівського районного суду
Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
До Романівського райсуду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, згідно вимог якої позивач просив шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати стягнути із відповідача на його користь.
Відповідно до положень ст. 109 ч.1 ЦПК
України - Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем
Стаття 110 ч.2 ЦПК України визначає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Згідно адресно-довідкової картотеки
Романівського районного сектору УДМС
України в Житомирській області від 09.12.2014 року, вбачається, що відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованою на території
Романівського району Житомирської
Із повідомлення відповідача ОСОБА_3 слідує, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1
Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_3 в установленому законом порядку не зареєстрована та не перебуває в
Романівському районі; позивач ОСОБА_2 неповнолітніх дітей на утриманні немає, інших поважних причин про визначення підсудності за вибором позивача ОСОБА_2 не назвав, а тому суд вважає, що справа не підсудна
Романівському районному суду
Житомирської області.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, тобто в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцю проживання чи перебування відповідача.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 110 ч.2, 115, 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, роз'яснивши право звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П.Кравчук