Номер провадження № 22-ц/785/1863/14
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М.,
Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районого суду
м. Одеси від 29.10.2013 року відмовлено у
задоволенні подання Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_4 і про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду (а.с.107).

29.11.2013 року позивач і стягувач у
виконавчому провадження ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу на ухвалу суду від
29.10.2013 року, яка прийнята до провадження
апеляційного суду.

У засіданні колегії суддів
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав заяву
про відмову від апеляційної скарги на
ухвалу суду від 29.10.2013 року.

За змістом ст. 300 ч.4 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково, при цьому,
повторне оскарження цієї ухвали з тих
самих підстав не допускається.

ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_3
на підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 20.07.2012 року, чинної до
20.07.2015 року, з правом, зокрема,
оскарження судового рішення.

Представник ОСОБА_3 відмовляється
від апеляційної скарги на ухвалу суду,
посилаючись на те, що боржник повністю
виплатив заборгованість.

Відповідно до ст.11 ч.2 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги, що представник,
який має повноваження на ведення
справи у суді, може вчиняти від імені
особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа (представник ОСОБА_2 не
має обмежень на представництво
інтересів ОСОБА_3 у суді апеляційної
інстанції), особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд,
заява представника ОСОБА_3 про відмову
від апеляційної скарги підлягає
прийняттю.

2

Керуючись ст. ст. 300 ч.4, 304 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відмову
від апеляційної скарги на ухвалу
Малиновського районого суду м. Одеси
від 29 жовтня 2013 року.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 жовтня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
із розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я.
Колесніков