Справа №434/9240/13-ц
провадження № 2/434/480/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 січня 2014р. Артемівський районний
суд м.Луганська

в складі: судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Марковської О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором реструктуризації, що був
укладений 22 серпня 2013р. між ТОВ
«М.С.Л.» та ОСОБА_1 з урахуванням пені
та 3% річних в сумі 6558,19грн. та судові
витрати. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що на підставі
зазначеного договору позивач надав
відповідачу розстрочку сплати
заборгованості у розмірі 6464,70грн. , що
виникла протягом 2013р. за період
розповсюдження відповідачем білетів
державних лотерей, відповідно
договору відповідач зобов'язався
погасити зазначену заборгованість в
період до 22.09.2013р. з урахування пені та
трьох відсотків річних, але
заборгованість не сплатив в
результаті чого позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не
з'явилися: представник позивача надав
суду заяву про слухання справи у його
відсутність на позові наполягає.

Відповідач причини неявки суду не
повідомив, про час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Судом постановлено слухати справу
заочно.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає позов обґрунтованим та
підлягає задоволенню по наступним
підставам:

Судом встановлено, що 22 серпня 2013р. між
ТОВ„ М.С.Л." та ОСОБА_1 було
укладено договір про реструктуризацію
заборгованості . Згідно з п. 1.1. Договору
відповідач зобов'язався повернути
кошти в розмірі 6464,70 грн. в строк до
22.09.2013 року. Відповідно п.4.2 Договору
відповідач за несвоєчасне повернення
коштів зобов'язався сплатити
позивачу пеню у розмірі подвійної
ставки НБУ від простроченої суми- а.с.4-5.

З розрахунку заборгованості на а.с. 6
вбачається, що залишок суми по кредиту
з урахуванням пені та 3% річних станом
на 25.10.2013р. складає 6558,19 гривень.

У відповідності зі ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідачем зобов'язання
виконані не належним чином, тому сума
заборгованості за договором про
реструкторизацію підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача за
рішенням суду.

Також з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 526, 629, 623 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213,
214, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н.
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»
суму боргу в розмірі 6558,19грн., витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів зі дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заява про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.О. Труфанова