Справа № 509/4033/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Овідіопольський
райсуд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю
представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь, Одеської
області

цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягнення боргу, моральної шкоди та
судових витрат, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшла вищевказана позовна заява, в
якій позивач вказав, що

В зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 5500 доларів
США, що еквівалентна 43961,50 гривень, а
також стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача моральну шкоду в
розмірі 10 000 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовну заяву
позивача та просив задовольнити її в
повному обсязі.

Відповідач повторно до суду не
з»явився, хоча був повідомлений
своєчасно, належним чином причини не
явки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає можливим
задовольнити позов з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ч.1 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Так судом встановлено, що 11 жовтня 2012
року ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3
технічний паспорт на експлуатацію
автомобіля марки «Фіат-Дукато», 2000 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а
також сам транспортний засіб, а ОСОБА_3
прийняв у власність транспортний засіб
марки «Фіат-Дукато», 2000 року випуску.

11 жовтня 2012 року ОСОБА_3 за попередньою
домовленістю власноруч написав
розписку, про те, що зобов'язується
виплатити до 01 березня 2013 року, кожний
місяць по 250 доларів США, а також разом з
цим виплатити 4500 доларів США в строк до
01.03.2013 року.

Таким чином, 11 жовтня 2012 року, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір
позики.

На день складання позовної заяви 16
вересня 2013 року, відповідно до курсу
Національного банка України 1 долар США
складав - 7,993 гривні.

Таким чином, сума заборгованості
ОСОБА_3 на час подання позову складає 43
961 гривня 50 коп.(5500 доларів США х 7,993
гривні = 43 961 гривня 59 коп.), яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає позовну заяву в межах
позовних вимог.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі 10
000 гривень.

З розписки яку надав позивач не
вбачається сплата моральної шкоди.
Законом також не передбачено стягнення
моральної шкоди по даним
взаємовідносинам. Виходячи з
вищевикладеного суд вважає можливим
відмовити в задоволенні даної частини
позовних вимог.

При поданні позову позивач сплатив
судові витрати у розмірі 553 грн. 60 коп.,
що підтверджується квитанцією за № 95
від 12.09.2013 року та квитанцією за № 37 від
27.09.2013 року у сумі 253 грн. 60 коп., а тому
відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215
ЦПК України, ст.ст. 526,1046 ч.1 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу, моральної шкоди та
судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 борг в розмірі 43 961 грн. 50 коп.,
судові витрати в розмірі 553 грн. 60 коп., а
всього 44 515 грн. 10 к.

В задоволенні іншої частині
позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Овідіопольський райсуд Одеської
області шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко