Справа № 2/487/26/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

04.02.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання договору довічного
утримання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013р. позивачі звернулись до
суду з позовом, в якому просять
розірвати договір довічного утримання
з відповідачем, посилаючись в
обґрунтування вимог на те, відповідач
свої зобов'язання за договором щодо
довічного утримання, забезпечення
харчуванням та одягом, догляду та
надання необхідної грошової та іншої
допомоги не виконувала з моменту
укладання договору, а тому відчужена за
цим договором відповідачу квартира
АДРЕСА_1 підлягає поверненню у їх
спільну сумісну власність.

У судовому засіданні позивач, його
представник вимоги підтримали, просили
їх задовольнити, посилаючись на
зазначені обставини.

Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, до суду не з'явився вдруге.

За таких обставин суд за згодою
позивача ухвалив провести заочний
розгляд справи та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що 20.07.1999р. між
позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
відповідачем ОСОБА_4 було укладено
договір довічного утримання,
посвідченого приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, згідно умов якого
позивачі передали у власність
відповідачу належну їм на праві
спільної сумісної власності квартиру
АДРЕСА_1. Вказана квартира належить
позивачам на підставі свідоцтва про
право на житло, виданого Миколаївською
міською службою приватизації
державного житлового фонду 01.07.1997р. за
реєстром 32349/ж, зареєстрованого в ММБТІ
04.08.1997 за №17104. Відповідно до умов
вищевказаного договору відповідачка
ОСОБА_4 зобов'язалась довічно повністю
утримувати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3,
забезпечувати їх харчуванням, одягом,
доглядом, необхідною допомогою, і
зберігати в їх безкоштовному довічному
користуванні вказану вище квартиру.

З тверджень позивача, а також допитаних
в судовому засіданні свідків,
вбачається, що відповідачка не
виконувала свої зобов'язання з моменту
укладання договору, зовсім не
приходила до позивачів, харчуванням та
доглядом їх не забезпечувала, на
надавала допомоги у ремонті та
підтриманні порядку в квартирі,
допомоги в сплаті комунальних послуг
не надавала.

Відповідно до п.1ч.1ст.755 ЦК України
договір довічного утримання (догляду)
може бути розірваний за рішенням суду:
на вимогу відчужувача або третьої
особи, на користь якої він був
укладений, у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
розірвання нотаріально посвідченого 20
липня 1999р. р.2227 договору довічного
утримання, укладеного між ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовані та
підлягають задоволенню, а відчужену за
цим договором ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1
слід повернути у спільну сумісну
власність ОСОБА_1, ОСОБА_3.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
присуджуються судові витрати в розмірі
229,40грн.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати нотаріально посвідчений 20
липня 1999р. р.2227 договір довічного
утримання, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Відчужену за цим договором ОСОБА_4
квартиру АДРЕСА_1 повернути у спільну
сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача на користь
держави 229,40грн судового збору.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд не буде
подано.

Суддя: Т.В.Корнешова