Справа № 236/3382/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року позивач
звернулась до суду з позовом до
відповідача в якому просить стягнути з
відповідача на її користь :700,00 гривень
суми боргу та 243,60 гривень суму
судових витрат.

В судове засідання позивач не
з*явилась але подала заяву в якій
просила справу розглянути за її
відсутністю та наполягала на позовних
вимогах при обставинах викладених нею
у позовній заяві .

Ухвалою суду прийняте рішення
розглядати справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів у порядку її заочного
розгляду.

Судом при дослідженні письмових
доказів по справі встановлено, що 09.09.2013
року між сторонами було укладено
договір підряду (а.с.4-9) відповідно до
якого позивач зобов*язалась здійснити
пошук найкращіх умов кредитування для
відповідача , а той в свою чергу
зобов*язався сплатити за це позивачу 10
відсотків від отриманого кредиту.

Позивачем умови договору було
виконано, у зв*язку з чим вілповідач
отримав кредит в розмірі 7000,00 гривень ,
але на вимогу позивача щодо сплати
грошових коштів за виконану роботу не
відреагував ( а.с.3).

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.865 ЦК України-
за договором побутового підряду
підрядник, який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Таким чином ,оскільки позивачем
як підрядником було виконано
зобов'язання передбачене умовами
договору а відповідачем виконана
робота не була сплачена, то позивач
має право на сплату йому грошових
коштів від відповідача-замовника по
умовам укладеного між ними договору і
таким чином порушене право позивача
підлягає захисту.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачену суму
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст.865-874 ЦК України
ст. ст. 88,169, 209, 213,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер-НОМЕР_1,
зареєстрованого як мешкаючої в АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_2 , мешкаючого в
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер-
НОМЕР_2- 700,00 гривень суми боргу та 243,60
гривень суму

судових витрат, а всього стягнути суму
в розмірі 943,60 ( дев*ятьсот сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили у випадку неподання заяви
відповідачем про перегляд щодо нього
заочного рішення та неподання
позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення може
подати до Краснолиманського міського
суду Донецької області заяву про
перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя-