Справа №442/7180/14-ц
Провадження №2/442/2262/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Дрогобицький міськрайоний суд
Львівської області

в складі : головуючої - судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі
Петрів В.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у підтвердження
заявлених вимог про розірвання шлюбу,
посилається на те, що 06 червня 1987 року
було укладено шлюб, який
зареєстрований в АДРЕСА_1 про що в Книзі
реєстрації шлюбу зроблено запис за №71.

Від даного шлюбу в них
народилося двоє дітей : донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спочатку, перші п'ять років, їхні
подружні взаємовідносини носили
нормальний характер. Однак згодом,
після народження доньки, вони
погіршились по причині того, що в
подальшому вони з відповідачем
перестали розуміти один одного в
питаннях, які виникали в сімейному
житті. Причиною було те, що відповідач
почав зловживати спиртними напоями. В
нетверезому стані постійно
влаштовував безпричинні сварки,
скандали. При цьому ображав її
нецензурними словами та застосовував
фізичне насильство. Такі випадки були
непоодинокі і все це відбувалось в
присутності на той час ще
неповнолітніх дітей, що вкрай
негативно впливало на їх виховання та
її стан здоров'я в цілому. Тобто своєю
поведінкою відповідач створював
неможливі умови для спільного
проживання, проблемами сім'ї не
цікавився. Періодично зароблені гроші
витрачав на власні потреби, турботи
пов'язані з веденням домашнього
господарства та вихованням доньки та
сина були покладені повністю на неї.
Спроба з її сторони налагодити їхні
відносини позитивних наслідків не
дала. За вказаний період часу вона
неодноразово намагалася зберегти сім'ю
і просила чоловіка змінити своє
відношення до спільного життя.
Попереджала його про те, що таке
спільне життя для неї є неможливим.
Однак відповідач свою поведінку не
змінив. На даний час їхні
взаємовідносини тривалий час носять
лише формальний характер, спільних
інтересів та взаємопорозумінь між
ними більше не існує, вона втратила
почуття любові та поваги до
відповідача, примирення між ними
неможливе. Подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
а тому вона просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала з обставин, викладених в
позовній заяві, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав заявлені позовні
вимоги частково, в частині розірвання
шлюбу він не заперечує, однак не
згідний із мотивами розірвання шлюбу,
вказаними в позовній заяві, однак
причини розпаду сім»ї не вказав та їх
не спростував.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
оскільки сторони на протязі тривалого
часу не підтримують шлюбних відносин
та не ведуть спільного господарства,
їхній шлюб існує формально, а тому
збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 06 червня 1987
року в АДРЕСА_1 запис за №71.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу РАЦСу
Трускавецького міського управління
юстиції, Львівської області для
реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя :
Гарасимків Л.І.