Провадження №2/761/7561/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко
І.О.

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить звернути стягнення на
предмет застави, посилаючись на те, що
18.02.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
застави акцій. 30.07.2010 року, 25.12.2012 року,
16.05.2013 року, 27.12.2013 року укладено
додаткові договори до договору
застави. Предметом договору застави є
прості іменні акції ПАТ «Шполянський
молокозавод», прості іменні акції
«Городищенський маслозавод». Заставою
забезпечено виконання ПАТ
«Городищенський маслозавод» у повному
обсязі зобов'язань за кредитним
договором № 02/10/00-KL від 11.02.2010 року; ПАТ
«Жашківський маслозавод» у повному
обсязі зобов'язань за кредитним
договором № 15/08/00-KLMV від 18.01.2008 року; ПАТ
«Шполянський молокозавод» у повному
обсязі зобов'язань за кредитним
договором № 03/10/00-KL від 11.02.2010 року;
приватним підприємством «Імпексагро»
у повному обсязі зобов'язань за
кредитним договором №05/10/00-KL від 11.02.2010
року. Станом на 20.08.2014 року загальний
розмір заборгованості становить
549489433,21 грн., а тому просить звернути
стягнення на предмет застави - цінні
папери.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позов підтримав в повному обсязі,
просив справу розглядати у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За згодою представника позивача суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

18.02.2010 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір застави акцій (Т.1, а.с.
25-29).

Відповідно до п.1.1.9 договір забезпечує
виконання кредитного договору №05/10/00-KL
від 11.02.2010 року та додаткових договорів
(угод) до нього, які можуть бути
укладені в майбутньому між ПАТ «Банк
Форум» та приватним підприємством
«Імпексарго», за умовами якого
позичальник зобов'язаний повернути
кредитні кошти у розмірі 2 155 000,00 грн.
до 08.02.2013 року зі сплатою 25 процент
річних (Т.1, а.с. 25-29).

Відповідно до п.1.1.11 договір забезпечує
виконання кредитного договору №02/10/00-KL
від 11.02.2010 року та додаткових договорів
(угод) до нього, які можуть бути
укладені в майбутньому між ПАТ «Банк
Форум» та ВАТ «Городищенський
маслозавод», за умовами якого
позичальник зобов'язаний повернути
кредитні кошти у розмірі 11 432 000,00 грн. до
30.06.2010 року зі сплатою 21 процент річних
(Т.1, а.с. 25-29).

Відповідно до п.1.1.13 договір забезпечує
виконання кредитного договору №03/10/00-KL
від 11.02.2010 року та додаткових договорів
(угод) до нього, які можуть бути
укладені в майбутньому між ПАТ «Банк
Форум» та ВАТ «Шполярський
молокозавод», за умовами якого
позичальник зобов'язаний повернути
кредитні кошти у розмірі 8 000 000,00 грн. до
08.02.2013 року зі сплатою 25 процент річних
(Т.1, а.с. 25-29).

Відповідно до п.1.1.14 договір забезпечує
виконання кредитного договору
№15/08/00-KLMV від 18.01.2008 року та додаткових
договорів (угод) до нього, які можуть
бути укладені в майбутньому між ПАТ
«Банк Форум» та ВАТ «Жашківський
маслозавод», за умовами якого
позичальник зобов'язаний повернути
кредитні кошти у розмірі 20 310 000,00
доларів США. до 30.06.2010 року зі сплатою 12
процентів річних в доларах США та 21
процент річних в гривнях (Т.1, а.с. 25-29).

Згідно розрахунків заборгованість
позичальників за кредитними
договорами станом на 20.08.2014 року
становить 549489433,21 грн. (Т.1, а.с. 8-24).

На даний час обов'язки за договорами не
виконано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. Закону України «Про
заставу» та ст. 572 ЦК України, застава -
це спосіб забезпечення зобов'язань. В
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника якщо
інше не встановлено законом (право
застави).

Відповідно ст. 20 Закону України «Про
заставу», Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяження може
забезпечувати виконання боржником
дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка
може виникнути в майбутньому.
Обтяжувач та боржник повинні досягти
згоди про максимальний розмір вимоги,
яка забезпечується обтяженням.

Відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторі та
реєстрацію обтяжень», і відповідно до
забезпечувального обтяження обтяжувач
має право в разі порушення боржником -
забезпеченого обтяженням зобов'язання
або договору, на підставі якого виникло
забезпечувальне обтяження, одержати
задоволення своєї вимоги за рахунок
предмета обтяження в черговості згідно
із встановленим пріоритетом.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторі та
реєстрацію обтяжень», звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса в
порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із
Законом.

Відповідно ст. 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжувач має
право на власний розсуд обрати один із
таких позасудових способів звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження: продаж
обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем.

Відповідно ст. 30 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжувач має
право задовольнити свою вимогу за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі. Обтяжувач вправі продати
предмет обтяження будь-якій
особі-покупцю або на публічних торгах.

Відповідно ст. 572 ЦК України, в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Відповідно ч. 1 ст. 576 ЦК України,
предметом застави може бути будь-яке
майно (зокрема річ, папери, майнові
права), що може бути відчужене
заставодавцем і на яке може бути
звернене стягнення.

Таким чином позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 526, 554, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет застави
- задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави -
прості іменні акції Публічного
акціонерного товариства «Шполянський
молокозавод», ідентифікаційний код
03566564, місцезнаходження 20600, Черкаська
область, м.Шпола, вул.. Лебединська, буд.
140, в кількості 3462000 шт., номінальною
вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 23,79
% статутного капіталу та прості іменні
акції Публічного акціонерного
товариства «Городищенський
маслозавод», ідентифікаційний код
00451797, місцезнаходження 19500, Черкаська
область, Городищенський район,
м.Городище, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 5,
в кількості 3340000 шт., номінальною
вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 24,69
% статутного капіталу, що належать на
праві власності ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1).

Стягнення провести в рахунок погашення
заборгованості:

- за кредитним договором №02/10/00-KL від
11.02.2010 року, укладеного між ПАТ «Банк
Форум» та ВАТ «Городищенський
маслозавод», в розмірі 70204686,48 грн., яка
складається із: простроченої
заборгованості по поверненню
кредитних коштів - 64376089,30 грн.,
простроченої заборгованості по
процентам - 687854,07 грн., сума пені з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за простроченим кредитом та
процентами - 5140743,00 грн.

- за кредитним договором №15/08/00-KLMV від
18.01.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк
Форум» та ВАТ «Жашківський
маслозавод», в розмірі 288179589,78 грн., яка
складається із: простроченої
заборгованості по поверненню
кредитних коштів - 264053213,73 грн.,
простроченої заборгованості по
процентам - 3028624,82 грн., сума пені з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за простроченим кредитом та
процентами - 21097751,23 грн.

- за кредитним договором №03/10/00-KL від
11.02.2010 року, укладеного між ПАТ «Банк
Форум» та ВАТ «Шполярський
молокозавод», в розмірі 125766539,12 грн., яка
складається із: простроченої
заборгованості по поверненню
кредитних коштів - 115324940,39 грн.,
простроченої заборгованості по
процентам - 1232239,09 грн., сума пені з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за простроченим кредитом та
процентами - 9209359,64 грн.

- за кредитним договором №05/10/00-KL від
11.02.2010 року, укладеного між ПАТ «Банк
Форум» та приватним підприємством
«Імпексарго», в розмірі 65338617,83 грн., яка
складається із: простроченої
заборгованості по поверненню
кредитних коштів - 59914015,34 грн.,
простроченої заборгованості по
процентам - 640177,20 грн., сума пені з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за простроченим кредитом та
процентами - 4784425,29 грн.

Стягнення провести на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум».

Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» має право на задоволення
вищевказаних вимог за рахунок предмета
застави переважно перед іншими
кредиторами.

Визначити спосіб реалізації майна
предмета застави, а саме: проведення
аукціону.

Визначити початкову ціну для
реалізації предмету застави, а саме:
549489433,21 грн.

У випадку, якщо сума від реалізації
предмета застави перевищить розмір
заборгованості, визначеної цим
рішенням, зобов'язати публічне
акціонерне товариство «Банк Форум»
повернути різницю вартості ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: