У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
вересня 2013 року у справі за позовом
Державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водовідведення,

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
звернулося до суду з указаним позовом,
у якому просило стягнути з
відповідачів на свою користь
заборгованість за послуги
теплопостачання у розмірі 20 166 грн 90
коп., яка утворилася станом на 01 квітня
2012 року, у зв'язку з несплатою
відповідачами за надані товариством
послуги.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 10
квітня 2013 року в задоволенні указаного
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
вересня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, указаний позов
задоволено частково: стягнуто з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за послуги
теплопостачання та гарячого
водовідведення у розмірі
6 825 грн 51 коп. У задоволенні решти
вимог позову відмовлено.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
вересня 2013 року, яка
подана з пропущенням установленого ст.
325 ЦПК України строку.

До касаційної скарги додано
клопотання, а також у касаційній скарзі
зазначено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
вказаного рішення апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати зазначене рішення суду
апеляційної інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
указаного позову й ухвалюючи нове
рішення про часткове задоволення цього
позову, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
доведеності позову та наявності
правових підстав для стягнення з
відповідачів на користь позивача
заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водовідведення у розмірі 6 825 грн 51 коп.,
оскільки відповідачі самовільно, з
порушенням установленого законом
порядку, відключили квартиру від
мережі центрального опалення та
постачання гарячої води.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормою матеріального
права, яка підлягає застосуванню, повно
та всебічно дослідив обставини справи
та наявні у справі докази, надав їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків суду не впливають.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
вересня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Державного міського
підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водовідведення, за касаційною скаргою
на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
вересня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак