Справа № 117/131/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
- судді Шевченка В.В.

при секретарі
- Коль Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Совєтський Совєтського району
Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
період його навчання у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача до закінчення навчання, а
саме до 30 червня 2016 року. Позовні вимоги
мотивовані тим, що син позивачки на цей
час є студентом 2-го курсу денної форми
навчання Уфимського технікуму
Залізничного транспорту УфІПС - філії
СамГУПС, у зв'язку з чим потребує
певного матеріального утримання з боку
відповідача, який є його батьком.
Позивачка зазначає, що вона на цей час
не працює з 01 січня 2014 року, проте несе
витрати на навчання сина. За таких
обставин, позивачка, посилаючись на
положення ст.199 СК України, вважає, що є
підстави для задоволення поданого нею
позову.

Позивачка ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання не з'явилася, про час і місце
його проведення була повідомлена
належним чином, надіславши на адресу
суду заяву, у якої зазначає, що на
задоволенні позовних вимог наполягає
та просить розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення був повідомлений
належним чином, надіславши на адресу
суду заяву, у якої просить розглянути
справу за його відсутності та зазначає,
що позов визнає.

За таких обставин суд, враховуючи
положення ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін.

При цьому, враховуючи, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи і
інтереси інших осіб, з огляду на те, що
позивачка наполягає на задоволенні
позову і для цього є законні підстави,
суд вважає за можливе ухвалити рішення
у попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Уфимського
технікуму залізничного транспорту
УфІПС - філії СамГУПС, навчається на
денному відділенні, строк навчання з 01
вересня 2013 року по 30 червня 2016 року, що
підтверджується відповідною довідкою
№2430, виданою зазначеним учбовим
закладом 24 грудня 2013 року (а.с.6).

Згідно положень ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, позивачка на підтвердження своїх
позовних вимог надала суду лист за
№82-04-3619/6 Управління охорони здоров'я
Адміністрації міського округу місто
Уфа Республіки Башкортостан

від 28 жовтня 2013 року, з якого
вбачається, що позивачку звільнено з
місця роботи за скороченням посади
(а.с.8).

Крім того, позивачка надала суду
довідку №2430, видану 24 грудня 2013 року
Уфимським технікумом залізничного
транспорту УфІПС - філії СамГУПС, яка
підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно
навчається в зазначеному учбовому
закладі (а.с.6).

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є працездатною
особою.

За таких обставин, є всі підстави для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітнього ОСОБА_3 на
період його навчання в учбовому
закладі.

Враховуючи положення ст.200 СК України
суд погоджується зі способом
визначення аліментів у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, обраним позивачкою. При
визначені розміру аліментів суд, з
врахуванням положень ст.182 СК України,
тієї обставини, що відповідач повністю
визнав позов, вважає за можливе
визначити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно і до закінчення
навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до
досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 10, 57, 88, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 223, 367
ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на період його навчання у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року
і до закінчення навчання, але не більше
ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок на рахунок № 0290,
одержувач - Державний бюджет
Совєтського району, , МФО
824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь, призначення платежу -
Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

В.В.Шевченко