overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

3 березня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву органу опіки і піклування Романівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки і піклування Миропільської селищної ради Романівського району
Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року орган опіки і піклування Романівської РДА звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому просив ухвалити рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки та про стягнення аліментів на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 119 частини 7
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Всупереч цим вимогам, у позовній заяві підстави звернення органу опіки і піклування Романівської РДА до суду на захист прав, свобод та інтересів
ОСОБА_1, не зазначені.

Окрім того, позивачем не розмежовано зміст позовних вимог та пов'язаних з розглядом справи клопотань (з приводу заборони відчуження нерухомого майна).

Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали позивачу слід надати позовну заяву та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням підстав пред'явлення позову на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1, а також усунуті інші недоліки позовної заяви.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву органу опіки і піклування Романівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, повідомивши позивача про необхідність усунення недоліків зазначених в ухвалі у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснивши, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Бабич
пр. № 2-н/759/198/14 ун. № 759/1620/14-ц
УХВАЛА

06 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-100
ЦПК України по справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про видачу судового наказу відносно
ОСОБА_1

про

стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 96-100
ЦПК України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/376/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що одружився з відповідачкою 30.08.2008 року, за час проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини сторін не склались, оскільки в сім'ї виникають часті конфлікти та непорозуміння через різне розуміння поняття сім'ї, побутових потреб тощо. Сім'я існує лише формально.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від його імені до суду надійшла письмова заява від 27.02.2014 року, в якій останній просить розгляд по справі проводити за його відсутності, задовольнити позовні вимоги, ним заявлені. Категорично заперечує проти примирення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №143 (а.с. 7).

За час проживання в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(згідно свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).

Подружнє життя між сторонами не склалось. Виникали часті сварки та непорозуміння. Подружжя має різні погляди на усі аспекти сімейного життя, сімейні цінності, проблеми утримання сім'ї, ведення домашнього господарства, вони стали чужими одне одному людьми.

Сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини.

За вказаних обставин суд вважає за можливе позов задовольнити та розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 76, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №143, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 140/286/14-ц
№2-о/140/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Слободяник
Т.В.

при секретарі
Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Рубань Немирівського району
Вінницької області .

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження виданого Рубанським Бюро ЗАГС
Немирівського району Вінницької області 20 травня 1955 року .

Через сім місяців після народження ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 залишив сім"ю та почав проживати однією сім»єю із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

Під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьки ОСОБА_1 офіційно не оформили розірвання шлюбу , а батьки
ОСОБА_5 відповідно не оформили і свої стосунки .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1.

На протязі життя батька та брата
ОСОБА_1 підтримував з ними родинні стосунки , допомагали один одному , фактично були однією сім"єю , ОСОБА_5 був єдиним братом ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вирішив оформити своє право на спадщину, але за життя батьки не привели у відповідність документи які б підтвердили родинні стосунки
ОСОБА_1 і ОСОБА_5, не оформлено розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, не укладено шлюб між батьками ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а тому не може цього зробити.

Це стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_10, що діє згідно угоди, заявлені вимоги підтвердила, просить встановити що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були рідними братами по батькові.

Суд, заслухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши інші письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених.

З паспортних даних заявника
ОСОБА_1 (а. с. 6), свідоцтв про народження
ОСОБА_1, ОСОБА_5 ( а. с. 5,8), про смерть
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 ( а. с. 9-11) слідує що це одні і ті ж самі особи.

Згідно витягу з погосподарської книги за 1996-2000 роки Ковалівської сільської ради Немирівського району за особовим рахунком НОМЕР_1 значиться господарство ОСОБА_4, а членами сім"ї зазначена сама ОСОБА_4, ОСОБА_7 - чоловік,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син.

Свідки підтвердили що ОСОБА_1 і
ОСОБА_5 рідні брати по батькові.

Оцінивши докази та враховуючи, що для заявника даний факт має юридичне значення, зокрема, при оформленні спадщини, суд прийшов до висновку що родинні відносини ОСОБА_1 і ОСОБА_5 як рідних братів доведені.

Керуючись ст. ст. 208,209,213 - 215, 223, 256 - 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є між собою рідними братами по батькові
ОСОБА_7.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 - и днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 01.03.2014 року.

Суддя:
Справа № 189/525/13-ц
У Х В А Л А

11.03.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року у справі № 189/525/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 16.05.2013 року у справі № 189/525/13-ц.

Вказана заява відповідає вимогам 229 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 229-231 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року у справі № 189/525/13-ц.

Розгляд заяви призначити на 14.03.2014 року на 13:00 годин.

Про час та місце розгляду повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 297/522/14-ц
У х в а л а

про повернення скарги

07 березня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області зі скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби
Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О., та просить суд визнати незаконною дію заступника начальника відділу ДВС Берегівського
РУЮ Бубняк Г.О. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження
ВП №42088799 від 14 лютого 2014 року та зобов"язати відділ державної виконавчої служби Берегівського РУЮ відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали
Берегівського районного суду від 09 вересня 2013 року про визнання мирової угоди.

Оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 04 березня 2014 року скаргу залишено без руху, скаржнику вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Так, скаржинокм на виконання ухвали судді Берегівського районного суду від 04 березня 2014 року подано заяву на усунення недоліків скарги з відповідним додатком, однак, перевіриши таку, вважаю, що недоліки скарги в повному обсязі не виправлено, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копї всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, скаржником, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до матеріалів заяви на виконання ухвали про залишення скарги без руху, не додано копію документу (конверту поштового відправлення), що додається до неї для вручення особі, дії якої оскаржує скаржник.

Крім того, скаржником на виконання ухвали про залишення скарги без руху не надано оновлену скаргу із зазначенням повного імені особи, на дії якої подано скаргу та номерів засобів зв"язку такої, та її копію для вручення особі, дії якої осаржує скаржник.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки зазначені в позовній заяві, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Перевіришви матеріали скарги, вважаю, що у вказаний строк недоліки скарги в повному обсязі не виправлено, а тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби
Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О. - вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: О. О. Фейір
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6580/13-ц
№: 2/332/132/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача..

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2014 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/125/14-ц
№: 2/332/207/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача..

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2014 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О. Мєркулова
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження 2-н/217/33/2014
Єд.ун № 217/3059/13-ц 21 лютого 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі ВД
Авдіївського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України та ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 04.01.1964 р.н, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВД АВУВКГ, розташованого за адресою: Донецька область, місто
Авдіївка, вулиця Героїв, 53
Донецьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» МФО отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода
Донбасу» - для сплати заборгованості) - 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 55 копійок заборгованість за вартість використаної води та послуги водовідведення, в солідарному порядку; - на користь КП "Компанія "Вода - для сплати судових витрат) - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок - судовий збір, що було останнім сплачено при подачі заяви, в солідарному
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____"
_______________ 20 _____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____"
____________________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ______________ 20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
________________________________________________________________________