ЄУН № 337/7822/13-ц
Провадження № 4-с/337/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі -
Шварцер Г.М.

за участю державного виконавця Чалої
Т.П., стягувача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Запоріжжя
скаргу ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чалої Тетяни Петрівни, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в
якій просить визнати незаконними дії
державного виконавця Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чалої Т.П щодо винесення
постанови від 26.11.2013 року про відкриття
виконавчого провадження № 40884317 та щодо
не надіслання зазначеної постанови
сторонам виконавчого провадження у
встановлений строк, а також просить
скасувати зазначену постанову.

В скарзі посилається на те, що на
виконанні в Хортицькому ВДВС ЗМУЮ,
знаходиться виконавче провадження №
40884317 з примусового виконання
виконавчого листа № 337/353/13-ц від 21.11.2013
року, виданого Хортицьким районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
нього на користь ОСОБА_5 - 152000 грн. 00 коп.
Заявник вважає, що постанова
винесена з порушенням норм діючого
законодавства, а саме: в ній відсутнє
прізвище, ім'я та по батькові
державного виконавця, не зазначено
резолютивної частини виконавчого
документу, прізвища, імена та по
батькові фізичних осіб, яким надається
копія постанови, відсутні реєстраційні
номери облікових карток платників
податків а також вважає, що державним
виконавцем порушено ч.5 ст. 25, ч.1 ст. 31 ЗУ
«Про виконавче провадження» щодо
надіслання рекомендованим листом із
повідомленням про вручення, постанови
про відкриття виконавчого провадження
боржнику не пізніше наступного
робочого для після винесення такої
постанови.

В судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримав в повному
обсязі та просив суд її задовольнити.

Державний виконавець Хортицького
ВДВС Запорізького міського управління
юстиції Чала Т.П., скаргу не визнала,
суду пояснила, що на виконання до
Хортицького ВДВС ЗМУЮ надійшов
виконавчий лист, виданий Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя 21.11.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 та ОСОБА_5- 152000,00 гривень. За
заявою ОСОБА_5 26.11.2013 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові нею були
зазначені всі дані, передбачені ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження», у тому
числі її прізвище, ім'я та по батькові,
резолютивна частина виконавчого
документу, прізвища, імена та по
батькові фізичних осіб, яким надається
копія постанови, реєстраційні номери
облікових карток платників податків.
Копія постанови направлена сторонам
виконавчого провадження. Тому вважає
свої дії законними.

Стягувача ОСОБА_5, зі скаргою не згодна,
суду пояснила, що дії державного
виконавця були законними, просить суд
скаргу ОСОБА_2 на дії державного
виконавця Хортицького ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції Чалої Т.П. залишити без
задоволення.

Розглянувши матеріали скарги,
вислухавши пояснення сторін
виконавчого провадження, державного
виконавця, суд вважає скаргу такою, що
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК
України скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що на виконанні в
Хортицькому ВДВС ЗМУЮ знаходиться
виконавче провадження № 40884317 з
примусового виконання виконавчого
листа № 337/353/13-ц від 21.11.2013 року,
виданого Хортицьким районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 - 152000 грн. 00 коп.

26.11.2013 р. державним виконавцем
відповідно до ст.19 ЗУ «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
копії якої було направлено сторонам.

Стаття 18 Закону України "Про виконавче
провадження" містить вимоги до
виконавчого документа, який підлягає
виконанню органами державної
виконавчої служби.

Так, у виконавчому документі повинні
бути зазначені: назва документа, дата
видачі та найменування органу,
посадової особи, що видали документ;
дата і номер рішення, за яким видано
виконавчий документ: найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) стягувана і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за його
наявності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та його наявності (для
фізичних осіб - платників податків), а
також інші відомості, якщо вони відомі
суду, які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, такі як дата і місце
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання чинності рішенням; строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Як вбачається із наданої до суду копії
виконавчого листа № 337/353/13-ц, виданого
21.11.2013 року Хортицьким районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 152 000 грн. 00 коп.,
виконавчий лист відповідає вимогам ст.
18 Закону України "Про виконавче
провадження".

Таким чином, судом не встановлено
порушень державним виконавцем
Хортицького ВДВС Запорізького
міського управління юстиції Чалою Т.П.,
при винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження № 40884317 від
26.11.2013р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 152000 грн. 00 коп. вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» .

Крім того згідно ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»,
державний виконавець здійснює заходи
необхідні для повного та своєчасного
виконання рішення зазначеного в
документі у спосіб та порядок
встановлений виконавчим документом.

Таким чином, стягнення боргу
відбувається на підставі виконавчого
документа в спосіб та порядок
визначений виконавчим документом, а не
на підставі постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Щодо посилання заявника про порушення
державним виконавцем Хортицького ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції Чалою Т.П. ч. 5, ч. 6 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
про направлення копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
боржнику на наступний робочий день
після винесення постанови про
виконання виконавчого провадження, то
заявник не позбавлений права
звернутися до державного виконавця з
заявою про поновлення строку на
добровільне погашення суми боргу. З
даною заявою боржник до державного
виконавця Хортицького ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції Чалої Т.П не звертався.

Таким чином, державним виконавцем були
вчинені дії відповідно до чинного
законодавства України. З огляду на
наведене суд не вбачає в діях
державного виконавця Хортицького ВДВС
ЗМУЮ Чалої Т.П., порушень діючого
законодавства, а скаргу вважає такою,
що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 19, 25 Закону України
"Про виконавче провадження ", ст. 383 - 387
ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чалої Тетяни Петрівни -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.М. Нещеретна