11.02.2014 11.02.2014
Справа №103/4982/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Нікіщенко
М.І.

при секретарі
Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахчисараї
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства "Союз - ВЛТ",
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Контакт",
треті особи - Відділ Державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції АРК,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру та зняття
арешту, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 року до Бахчисарайського
районного суду АРК надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Союз - ВЛТ", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Контакт",
третя особа - Відділ Державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 та зняття арешту із
зазначеної квартири.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 07.10.2013 року провадження у
цивільній справі № 103/4982/13-ц відкрито.

Ухвалою Бахчисарайського суду АРК від
17.01.2014 року залучені до участі у справі
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

10.02.2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про залишення позову
без розгляду.

11.02.2014 року позивач у судове засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.

Відповідачі - приватне підприємство
«Союз-ВЛТ», ТОВ ВКФ «Контакт» у судове
засідання не з'явились, повідомлені
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ
державної виконавчої служби
Бахчисарайського РУЮ АРК у судове
засідання не з'явились, повідомлені
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, від представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі
договору від 05.11.2013 року, надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю,
в задоволені позовних вимог просив
відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
таку заяву.

Приймаючи до уваги, що позивач
звернулась до суду із заявою про
залишення позовних вимог без розгляду,
зазначена заява не зачіпає прав та
інтересів сторін, третіх осіб, не
суперечить закону, отже є такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 197 п. 5 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Союз - ВЛТ", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Контакт",
треті особи - Відділ Державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції АРК,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру та зняття
арешту залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали через
Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя: