пр. № 6/759/50/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Коваль О.А., розглянувши матеріалами
подання головного державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві - Кравчук М.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов"язань,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві
звернувся до суду з поданням в якому
просить винести ухвалу про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов"язань, посилаючись на те, що
на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ
в м.Києві знаходиться виконавчий лист
№ 2/2608/2897/12 виданий Святошинським
районним судом м.Києва 26.04.2013 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Місто Банк" заборгованості у розмірі 216
144 грн. 68 коп., від виконання якого, той
ухиляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994 р.,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994р. (
із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2677-VI від 04.11.2010 ), громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
подання задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Так, системний аналіз вище вказаних
норм вказує на те, що такий спосіб
забезпечення виконання майнових
зобов"язань, як обмеження у праві
виїзду за межі України є винятковим та
застосується у разі ухилення боржника
від їх виконання.

Коли, звертаючись із вказаним поданням
до суду, державний виконавець не навів
достатніх обґрунтувань та не надав
жодних доказів тому, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду.

Так, із матеріалів справи вбачається,
що всі процесуальні документи щодо
виконання рішення суду, чи вчинення
будь-якихось інших виконавчих дій,
повідомлення, тощо, направляються
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, коли із
матеріалів цивільної справи, зокрема
даних Адресного бюро ГУ МВС України в м.
Києві, вбачається, що такий за вказаною
адресою зареєстрованим не значиться та
взагалі по Києву та Київській обсласті
не зареєстрований. Натомість із
договору поруки № 65/Ф-П-Ф від 20 червня
2007 року, що міститься в матеріалах
справи, вбачається, що ОСОБА_2 проживає
за адресою: АДРЕСА_2.

З огляду на вказане, не можна
стверджувати про ухилення останнього
від виконання рішенння суду, оскільки
вказана особа належним чином взагалі
не повідомлена про нього та про
існування виконавчого провадження,
певних зобов"язань.

Отже, прийняти позитивне,
вмотивоване рішення щодо тимчасового
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, з огляду на вище
викладене, суд не може, оскільки не
вбачає ухилення боржника від виконання
своїх зобов'язань за умови неналежного
його повідомлення про це.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві - Кравчук
М.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов"язань,
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: