АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3601/2014
інстанції - Кузьміна О.І. Категорія 27
Доповідач: Борко А.Л.
2014 року грудня місяця 11 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
Головуючого : Борка А.Л.
суддів: Бездрабко В.О.
при секретарі : Сидоренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на ухвалу Суворовського
районного суду міста Херсона від 08
жовтня 2014 року про повернення позовної
заяви позивачу у зв'язку із
непідсудністю, -
У вересні 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк»
звернувся до суду із позовом про
стягнення заборгованості за
кредитом,зазначаючи,що між сторонами 26
лютого 2008 року було укладено кредитний
договір,відповідно до вимог якого
позивач сплатив кредит у розмірі - 110 000
грн. ,зі сплатою 14 % річних, просить свої
позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 08 жовтня 2014 року
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості повернуті позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» направило апеляційну
скаргу, просить ухвалу суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального закону,
справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції..
Заслухавши доповідача,перевіривши
законність і обгрунтованність рішення
суду в межах,визначених ст.303 ЦПК
України,колегія суддів вважає,що
скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом першої інстанції ,на
момент звернення до суду із
позовом,згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Херсонській області
від 07.10.2014 року відповідач ОСОБА_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований у
Херсонській області.
Таким чином, на думку колегії суддів,
суд першої інстанції обгрунтовано
прийшов до висновку про необхідність
з підстав передбачених ст.ст.115,121 ЦПК
України матеріали позову повернути
ПАТ «Укрсоцбанк» для подачі в суд за
підсудністю .
Висновки суду мотивовані належним
чином,підтверджуються матеріалами
справи та доказами, перевіреними у
судовому засіданні. Підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції колегія суддів не вбачає.
Доводи апеляційної скарги щодо
невідповідності висновків суду
обставинам справи, до уваги не
приймаються як такі, що не обгрунтовані
вимогами закону, належними доказами,і
такі,що висновки суду не спростовують.
Таким чином, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на ухвалу Суворовського
районного суду м. Херсона від 08 жовтня
2014 року задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст.303,307,312 ЦПК
України ,колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Херсона від 08 жовтня 2014 року -
Ухвалу Суворовського районного суду
м.Херсона від 08 жовтня 2014 року залишити
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом 20 днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді: