Справа № 515/2732/14-ц
Провадження 2/515/3200/14
Татарбунарський районний суд Одеської
08 грудня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника (за довіреністю)
Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 23.12.2013 р., ОСОБА_1 отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користу-вання кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складають між ним та
банком кредитний договір. Банк свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а відповідач
зобов'язання належним чи-ном не
виконав, у зв'язку з чим станом на 25.09.2014
р. має заборгова-ність за кредитом в
забор-гованості: за кредитом в сумі
користування кредитом в сумі 750 грн.;
штрафів в розмірі 500 грн. та 2452,28 грн. На
даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгова-ність за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав за-яву,
в якій просив справу розглянути у
відсутність представника
"Прива-тбанку", позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував про-ти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи за місцем реєстрації
та проживання сповіщався належним
чином - поштою з повідомленням.
Відомостей про поважність причин його
неявки суд не має і вважає, що він не
з'явився без поважних причин. Також суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутні-сть, враховуючи
наявність достатніх матеріалів про
права та взаємовід-носини сторін, з
ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір у вигляді заяви та умов надання
кредиту б/н від 23. 12.2013 р., за умовами
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбаче-но
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості за кре-дитом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг (а.с.7-32), позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом,
відсот-ками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах
передбачених даним договором. У разі
неви-конання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
Розрахунком (а.с.5-6) підтверджується
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором б/н
складається із заборгованості: за
з комісії за користування кредитом в
сумі 750 грн.; штрафів в розмірі 2952,28 грн.
державного реєстру підприємств та
організацій України, ПАТ КБ
«Приватбанк» пройшло останню
реєстрацію у зазначеному реєстрі
юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє
банківсь-кою ліцензією на право
надання банківських послуг (а.с.34,36).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити про-центи.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
дого-вором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором… У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти вип-лачуються щомісяця до дня
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'я-заний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, ін-ших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та ви-мог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що зви-чайно
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(тер-мін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
не-виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'я-зання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наста-ють
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
при-пинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та мо-ральної шкоди.
Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пе-нею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати креди-торові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зо-бов'язання за
кожен день прострочення виконання.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором. Відсутність
своєї вини за порушення зобов'язання
він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614
За таких обставин, вважає суд, позовні
вимоги позивача про стягне-ння
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором мають бути задоволені в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгова-ності
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Татарбунари Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
рахунок для погашення заборгованості
кредитному договору б/н від 23.12.2013 р. у
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Татарбунари Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
рахунок для відшкодування судових
у розмірі 519 грн.98 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апе-ляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволен-ня,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному по-рядку.

Суддя
Тимошенко