АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа 211/847/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц-/774/449/к/2014
суддя Середня Н.Г.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів: Митрофанової
Л.В., Савіної Г.О.

при секретарі: Булах К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2013
року по справі за позовом комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи:

Представник позивача КПТМ
«Криворіжтепломережа» - Варламов
максим Олександрович;

Представник відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року Комунальне
підприємство теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ
«Криворіжтепломережа») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію, посилаючись на те, що
відповідачам на праві приватної
власності належить чотири квартири
АДРЕСА_4 АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та квартира
АДРЕСА_1 на підставі договорів
купівлі-продажу. Рішенням Виконавчого
комітету Криворізької міської ради № 27
від 14.01.2004 року та № 31 від 19.01.2006 року
зазначені житлові приміщення
переведено в нежитлові .

В зв'язку з невиконанням
відповідачами зобов'язань по оплаті
послуг за опалення, за період з січня 2009
року по квітень 2010 року виникла
заборгованість в сумі 20 591, 53 грн., яку
позивач просив стягнути солідарно з
відповідачів та витрати по сплаті
судового збору.Заочним рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 07 травня 2013 року позов
Комунальне підприємство теплових
мереж «Криворіжтепломережа»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
КПТМ «Криворіжтепломережа»
заборгованість по оплаті за теплову
енергію і гаряче водопостачання за
період з січня 2009 року по квітень 2010
року у розмірі 20 591, 53 грн. та судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі відповідачі
ставлять питання про скасування
заочного рішення суду першої інстанції
та закриття провадження у справі
посилаючись на те, що при ухваленні
рішення судом першої інстанції, не
враховано, що предметом спору є
стягнення вартості за опалення
нежитлових приміщень, які
переобладнанні під магазини по продажу
непродовольчих товарів.

Судом не взято до уваги, що дані
магазини відповідачі використовують
як фізичні особи - підприємці, а тому
даний спір підвідомчий господарському
суду, крім того, позивачем подано з
пропуском строку позовної давності.

В запереченнях наданих
представником КПТМ
«Криворіжтепломережа» просили
апеляційну скаргу відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених позовних вимог, доводів
апеляційної скарги та заперечень на
неї, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до договору купівлі
-продажу від 12.02.1998 року відповідачами
придбано квартиру № АДРЕСА_4 на підстав
договору купівлі-продажу від 05.02.2000
року відповідачами придбано квартиру
АДРЕСА_2, на підставі - договору
купівлі-продажу від 10.05.2002 року
відповідачами придбано квартиру
АДРЕСА_3 та на підставі договору
купівлі - продажу від 26.02.2004 року
придбано квартиру АДРЕСА_1.

Вказані квартири належать ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві приватної власності по
? частині кожному.

Рішенням Виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області від 14.01.2004
року № 27 та від 19.01.2006 року № 31 житлові
приміщення переведено в нежитлове
приміщення з правом спільного
користування земельними ділянками
прибудинкових територій (а.с. 7-8)

Задовольняючи позовні вимоги та
стягуючи з відповідача на користь КПТМ
«Криворізька тепломережа»
заборгованість по оплаті за опалення в
сумі 20 591 грн. 53 коп., суд першої
інстанції виходив з обов'язку
відповідача нести відповідальність за
невиконання зобов'язання щодо сплати
комунальних послуг .

Колегія суддів погоджується з
вказаними висновками суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово -
комунальні послуги» № 1875 - ІV від 24.06.2004
року та Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 (надалі
Правила) споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строк, встановлений договором або
законом.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630 затверджені Правила
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, що
регулюють відносини між суб'єктом
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальних
послуг, і фізичною та юридичною особою,
яка отримує або має намір отримувати
послуги з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення

Згідно п. 18 Правил розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно до п.п.1 п. 30 Правил споживач
зобов'язаний оплачувати послуги в
установлені договором строки.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідно до рішення виконавчого
комітету Криворізької міської ради №
584 від 13.11.2008 року «Про упорядкування
тарифів на послуги теплопостачання у м.
Кривому Розі», які вводяться в дію з
01.09.2008року, встановлено тарифи на
послуги теплопостачання (у грн.. з ПДВ
за 1Гкал) для установ і організацій, що
фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та
інші споживачі в сумі 395 грн. (а.с.17)

Згідно рішення виконавчого
комітету Криворізької міської ради №
110 від 08.04.2009 року «Про упорядкування
тарифів на послуги теплопостачання у м.
Кривому Розі для установ, організацій,
що фінансуються з бюджетів усіх рівнів,
та інших споживачів», встановлено
тарифи на послуги теплопостачання для
установ, організацій, що фінансуються з
бюджетів усіх рівнів, та інших
споживачів, окрім населення (у грн.. з
ПДВ за 1 Гкал) для КПТМ
«Криворіжтепломережа» в сумі 605 грн.

Постачання теплової енергії до
нежитлових приміщень відповідачів
підтверджується актами про
підключення житлового будинку АДРЕСА_1
до джерела теплової енергії від 14.11.2008
року, та від 13.11.2009 року та довідками
відключення будинку від джерела
теплової енергії від 02.04.2009 року, та
від 03.04.2010 року, складеними
представниками КП «
Житлово-експлуатаційною організації
№8» ( а. с. 10-13).

Таким чином суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог КПТМ
«Криворіжтепломережа» та стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
наданні послуги.

Посилання відповідачів в
апеляційній скарзі на те, що даний спір
підвідомчий господарському суду,
оскільки дані нежитлові приміщення
переобладнанні під магазини, а вони є
фізичними особами - підприємцями,
колегія суддів не бере до уваги, так як
згідно витягу реєстрації права
власності на нерухоме майно, форма
власності зазначеного майна, яке
належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 є приватна
спільна часткова - тобто зареєстрована
за фізичними особами, що не спростовано
сторонами ні у суді першої ні
апеляційної інстанції. (а.с.53-55).

Крім того, в матеріалах справи
знаходиться копія ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.02.2012 року, якою припинено
провадження у справі за позовом
прокурора Довгинцівського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави
Криворізької міської ради м. Кривого
Рогу в особі КПТМ
«Криворіжтепломережа» до СПД ФО
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення 24 541, 94 грн., оскільки спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України (а.с. 84-85).

Також доводи апеляційної скарги
спростовуються витягом ЄДРПОУ станом
на 03.02.2014 року, де зазначено, що
підприємницька діяльність ОСОБА_3
припинена 03.11.2009 року.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Перебіг позовної давності
переривається вчинення особою дії, що
свідчать про визнання нею свого боргу і
позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимог,
право на яку має позивач. ( ч.ч. 1, 2 ст.264
ЦК).

З матеріалів справи убачається, що
позивач в межах трирічного строку
позовної давності у 2012 році звертався
до Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу із заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення із
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 20
591, 53 грн. Та судового збору в сумі 107, 30
грн. Ухвалою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 15
січня 2013 року скасовано.

Таким чином, строк позовної давності
переривався зверненням КПТМ
"Криворіжтепломережа" із заявою про
видачу судового наказу, а тому
колегією суддів відхиляються доводи
апеляційної скарги щодо пропуску
позивачем строку позовної давності.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції в
достатньо повному обсязі встановив
права і обов'язки сторін, що беруть
участь в справі, обставини справи,
перевірив доводи і заперечення сторін,
і дав їм правильну правову оцінку,
ухвалив рішення, яке відповідає
вимогам закону.

Висновки суду обґрунтовані і
підтверджуються письмовими
матеріалами справи і поясненнями
сторін.

За таких обставин, колегія суддів,
вважає, що рішення суду винесено з
дотриманням норм матеріального і
процесуального законодавства, у
зв'язку з чим, апеляційна скарга
підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 07
травня 2013року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи України протягом двадцяти днів
з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)