Справа № 127/2-н-757/08
Провадження 6/127/286/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова
В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання головного
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з поданням головний
державний виконавець Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні у Староміському
відділі державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1
боргу в розмірі 247412,65 грн.

Постановою державного виконавця
відкрито виконавче провадження щодо
виконання виконавчих документів та
надано строк для добровільного їх
виконання. Боржник в наданий йому строк
добровільно рішення суду не виконав.

Крім цього, за виходом державного
виконавця 14.08.2013 року, 23.10.2013 року за
адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майнового стану боржника за місцем
його проживання та проведення опису й
арешту майна, двері квартири ніхто не
відчинив.

Відповідно до довідки комунального
підприємства «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» № 6215д від
12.10.2012 року, згідно облікових даних по
м.Вінниці станом на 12.10.2012 року в
реєстрі прав власності на об'єкти
нерухомого майна за ОСОБА_1, 1978 року
народження, зареєстровано квартиру по
АДРЕСА_1

Згідно відповідей Державної
податкової служби України № від
13.06.2013 року та № від 13.06.2013 року,
інформація стосовно ОСОБА_1, про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржниками -
юридичними особами та/або фізичними
особами підприємцями до ДПС України
від відповідних фінансових установ не
надходила.

Тому, з метою своєчасного,
неупередженого та повного виконання
виконавчого документу, проведення
виконавчих дій по опису й арешту майна
боржника заявник подав до суду подання
про надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника.

В судове засідання представник
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції не
з'явився, про причини неявки су не
повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні подання слід
відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на
примусовому виконанні у Староміському
відділі державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1
боргу в розмірі 247412,65 грн.

Постановою державного виконавця
відкрито виконавче провадження щодо
виконання виконавчих документів та
надано строк для добровільного їх
виконання. Боржник в наданий йому строк
добровільно рішення суду не виконав.

Крім цього, за виходом державного
виконавця 14.08.2013 року, 23.10.2013 року за
адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майнового стану боржника за місцем
його проживання та проведення опису й
арешту майна, двері квартири ніхто не
відчинив.

Відповідно до довідки комунального
підприємства «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» № 6215д від
12.10.2012 року, згідно облікових даних по
м.Вінниці станом на 12.10.2012 року в
реєстрі прав власності на об'єкти
нерухомого майна за ОСОБА_1, 1978 року
народження, зареєстровано квартиру по
АДРЕСА_1

Згідно відповідей Державної
податкової служби України № від
13.06.2013 року та № від 13.06.2013 року,
інформація стосовно ОСОБА_1, про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржниками -
юридичними особами та/або фізичними
особами підприємцями до ДПС України
від відповідних фінансових установ не
надходила.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, вирішуються судом за поданням
державного виконавця.

Статтею 29 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено час
проведення виконавчих дій державним
виконавцем.

Згідно додатку № 5 до Інструкції про
проведення виконавчих дій, в акті
державного виконавця визначаються всі
обставини, які встановлені при
виконанні судового рішення. В ході
примусового виконання даного судового
рішення державним виконавцем в актах
про проведення виконавчих дій не
визначено ні часу, ні всіх обставин, за
яких проводились виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що
представлені документи не свідчать про
те, що боржник ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, а також те, що за даною
адресою знаходиться саме її майно.
Даний акт державного виконавця вказує
на те, що за даною адресою ніхто дверей
не відкривав, доказів того, що боржник
проживає за вказаною адресою та
перешкоджає державному виконавцю
здійсненню виконавчих дій суду не
надано. Крім того, в поданні та додатках
до нього відсутні докази одержання
боржником документів виконавчого
провадження, а саме листа попередження,
внаслідок чого, боржник позбавлений
можливості скористатись наданими йому
Законом України «Про виконавче
провадження» правами, в актах
державного виконавця не зазначено всіх
обставин, які повинні бути встановлені
при виконанні судового рішення, в тому
числі час вчинення виконавчих дій.

Таким чином, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання про примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, що в м. Вінниці.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, ст. 29 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: