Справа № 291/193/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого-судді
при секретарі- Кащук Л.С.
роглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині цивільну справу
Управління праці та соціального
захисту населення Ружинської районної
державної адміністрації Житомиської
Встановлення факту, належності
правовстановлюючого документа.
ОСОБА_1 подав у суду заяву про
встановлення факту, належності
правовстановлюючого документа.
Заявник посилається на те, що
оскільки на даний час досяг пенсійного
віку, звернувся до пенсійного фонду для
оформлення пенсії за віком. При наданні
необхідних документів для оформлення
пенсії виникла розбіжність у
правильності написання у трудовій
книжці по батькові, а саме замість
ОСОБА_1 записано ОСОБА_1 в зв'язку з чим
виникла необхідність встановити, що
трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1.
Тому, заявник вимушений звернутися
до суду з заявою та просить суд
встановити факт належності
правовстановлюючого документа, що
трудова книжка НОМЕР_3 від 03.04.1971 року в
дійсності належить заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.
У суд заявник зявився заяву
просить задовільнити.
Представник зацікавленої особа
Управління праці та соціального
захисту населення Ружинської районної
державної адміністрації Житомиської
області у суд зявилася проти
задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256
Цивільно-процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються в документі,
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Із паспорта серія НОМЕР_1
виданного Ружинським РВ УМВС України в
Житомирській області від 02.01. 2002 року
вбачається, що призвіще імя та по -
батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 23.01.1977
року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, після
укладення шлюбу присвоєні призвіща -
Те, що трудова книжка за НОМЕР_3
від 03.04.1971 року в дійсності належить
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується
паспортом серія НОМЕР_1 та свідоцтвом
про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від
Таким чином, проаналізувавши
зібрані і досліджені докази, суд дійшов
висновку, що трудова книжка НОМЕР_3 від
03.04.1971 року, яка виписана на призівище
ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1.
На підставі вищевказаних доказів
суд задовольняє заяву.
На підставі викладеного і
керуючись, ст.256 ч.1п.6, 259 ЦПК України,
суд,-
Заяву задовільнити.
Встановити факт належності, трудової
книжки НОМЕР_3 від 03.04.1971 року заявнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.