Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/69/14-ц
№ 2-о/733/6/14
Рішення

Іменем України

"05" березня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого судді: Карапиш
Т.В.

при секретарі: Кулак
І.В.

та народних засідателів:
Семенець В.О., Кравцова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить визнати
недієздатним її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця м.
Ічня Чернігівської області та
встановити над ним опіку та призначити
опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що він
страждає на тяжке хронічне психічне
захворювання, внаслідок чого нездатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, являється інвалідом з
дитинства 2-ї групи та потребує
стороннього догляду. При цьому
заявниця просить встановити над ним
опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримала повністю та просила
визнати недієздатним її сина ОСОБА_2,
встановити над ним опіку та призначити
її опікуном.

Представник органу опіки та
піклування Ічнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши заявницю,
вивчивши матеріали справи вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
являється інвалідом з дитинства 2-ї
групи згідно копії довідки МСЕК серії
МСЕ-ЧНВ № 415413 (а.с. 10). Відповідно Акту
судово-психіатричної експертизи № 70
від 19 лютого 2014 року у ОСОБА_2 має місце
помірна розумова відсталість
внаслідок хвороби Дауна (F 71 - за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го
перегляду), що позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій і
ними керувати (а.с.27-29).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

На підставі Акту
судово-психіатричної експертизи суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, так він
страждає на тяжке хронічне психічне
захворювання, внаслідок чого нездатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування, а тому виходячи з
положень ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд
вважає необхідним призначити заявницю
опікуном недієздатного сина ОСОБА_2

При цьому суд виходить з того, що
ОСОБА_2 являється сином заявниці (а.с.9),
проживає разом з нею (а.с.12,14),
знаходиться на її утриманні, потребує
постійного стороннього догляду.

Таким чином, суд вважає вимоги
заявниці законними, обгрунтованими і
їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 240, 241
ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
громадянина недієздатним та
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 визнати
недієздатним.

Встановити опіку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Ічня
Чернігівської області, та призначити
опікуном матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Лосівка Семенівського
району Чернігівської області, мешканку
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
Т. В. Карапиш