Справа № 211/279/14-ц
Провадження № 2/211/811/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи
Панкевич В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення по справі судової
молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган
опіки та піклування виконкому
Довгинцівської районної у місті ради
про визнання батьківства.

До початку розгляду справи від
позивача надійшло клопотання про
призначення по справі судової
молекулярно-генетичної експертизи на
вирішення якої позивач просив
поставити наступні питання: є чи ні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичним (
біологогічним) батьком малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; можливо чи
ні походження малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; якщо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не є фактичним (біологічним) батьком
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, то до якої
групової належності можливо віднести
фактичного (біологічного) батька
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення
даної експертизи позивач просив суд
доручити Дніпропетровському обласному
бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні позивач частково
підтримав клопотання та просив суд
поставити на вирішення експертизи
питання, щодо можливості походження
дитини від нього та чи є він її
біологічним батьком, витрати за
проведення експертизи просив покласти
на нього.

Представник третьої особи Панкевич В.М.
проти задоволення клопотання не
заперечувала та просила суд врахувати,
що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
теперішній час проживає з відповідачем
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки встановити факт батьківства
позивача можливо лише шляхом вирішення
питання, яке потребує спеціальних
знань в області медицини, суд
вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає клопотання
частково обґрунтованим та таким, що
підлягає частковому задоволенню та
вважає за необхідне призначити по
справі судову молекулярно-генетичну
експертизу.

Так як для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Витрати, пов'язані з проведення судової
експертизи у відповідності до ст. 86
ЦПК України слід покласти на
позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування виконкому Довгинцівської
районної у місті ради про визнання
батьківства, судову
молекулярно-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
біологогічним батьком малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- можливо чи ні походження малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1?;

Проведення експертизи доручити
експертам Обласного комунального
закладу «Бюро судово-медичної
експертизи Головного управління
здоровя Дніпропетровської обласної
державної адміністрації», який
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення
молекулярно-генетичної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертам можливість обстежити
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
отримати від них зразки, необхідні для
проведення експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2. з'явитися для проведення
експертизи та зобов'язати відповідача
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, з'явитися та
забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на експертизу, маючи при
собі паспорти, довідки про присвоєння
ідентифікаційних номерів та свідоцтво
про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України, а саме те, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з`ясування якого експертиза
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа
орган опіки та піклування виконкому
Довгинцівської районної у місті ради
про визнання батьківства на час
проведення молекулярно-генетичної
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом пяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига