Справа
№ 630/1145/13-ц
Провадження № 2/630/16/2014
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ частки зі спільного майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ
частки зі спільного майна, в якій
просив, виділити ОСОБА_1, житловий
будинок, загальною площею 80,2 кв.м, в
тому числі житловою площею 51,4 кв.м, з
надвірними будівлями і спорудами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначив, що він перебував у шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 В період шлюбу
сторонами набуте наступне майно:
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2,
садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_3,
земельна ділянка, площею 0,1 га, за
адресою: АДРЕСА_3.

За рішенням Люботинського міського
суду Харківської області № 630/555/13-ц від
24 вересня 2013 року за сторонами визнано
право власності в рівних частках по ?
частині кожному.

Під час спільного проживання між
сторонами постійно виникали сварки
щодо порядку користування майном.
ОСОБА_2 з літа 2013 року мешкає окремо за
адресою: АДРЕСА_3, а ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Розгляд справи призначено на 15.00 год. 06
березня 2014 року.

В судовому засіданні позивачем
заявлене клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів виділу частки в натурі зі
спільного майна. Для проведення
експертизи врахувати вартість
земельної ділянки згідно з висновком
про вартість земельної ділянки, що
складає 16000 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала
проти задоволення клопотання.

Беручи до уваги, що для вирішення
поставлених питань необхідно
проведення судової
будівельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу,
необхідно зупинити провадження по
справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного
майна, судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора
М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Які варіанти виділу між
співвласниками майна, що належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, за
умови виділу кожному співвласнику
окремого об'єкта нерухомості. (При
проведенні експертизи врахувати
висновок про вартість земельної
ділянки (а.с.26)

2. У разі виділу майна з
відступленням від рівності часток
співвласників, зазначити розмір
компенсації, яку необхідно сплатити
тому співвласнику, частка якого є
більшою.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 630/1145/13ц
2/630/507/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ спільного майна та
інвентаризаційні справи на житлові
будинки за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,
та садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Для проведення експертизи сторони
зобов'язані забезпечити експерту
доступ до житлових будинків з
надвірними будівлями, сторони
зобов'язані бути присутніми при
проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

Висновки експерта надати суду після
проведення експертизи на протязі
місяця.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Набирає
чинності ухвала після закінчення
строку подання апеляції, якщо апеляцію
не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко