Справа № 297/3100/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., за участю
секретаря Ердевдій І. С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Берегівської
міської ради про визнання часток у
праві спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
виконавчого комітету Берегівської
міської ради про визначення часток у
праві спільної сумісної власності,
мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно
Свідоцтва про право власності на житло
від 20 лютого 1996 року квартира загальною
площею 43, 90 кв. м., що розташована за
адресою АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_3,
батькові позивача, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки, виданої КП
«Берегівським БТІ БРР» 11.06.2013 року,
вищевказана квартира була
приватизована трьома особами: ОСОБА_3
(батьком позивача, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (матір'ю позивача,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3) та позивачем.
Оскільки в приватизації брали участь
троє осіб, то частки кожного з них є
рівними, а саме по 1/3 частини квартири.

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті заповітного
розпорядження не залишили. Після їх
смерті відкрилася спадщина на належну
їм частку в квартирі. Позивач є сином
померлих батьків і має право на
спадкування за законом у першу чергу.
Однак, звернувшись до Берегівського
районного нотаріального округу для
оформлення спадщини, йому було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
власності на спадщину у зв'язку з тим,
що невизначена частка померлих ОСОБА_3
та ОСОБА_4

В зв'язку з тим, що частки у спільній
сумісній власності не визначені, хоча
згідно ст. 370 ЦК України, кожному з
співвласників належали по 1/3 частці в
тому числі і померлим, тому позивач
просить встановити частки у спільній
сумісній власності в таких розмірах: за
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та за
позивачем, ОСОБА_1, по 1/3 частці за
кожним.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Берегівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, зі змісту заяви, яка подана до
суду, вбачається, що відповідач не
заперечує проти позовних вимог
позивача та просить розглянути справу
без його участі на підставі наявних в
матеріалах справи документів.

Ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленими.

Тобто, визнання позову відповідачем,
згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим
для суду, оскільки обставини, визнані
сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 3, 6, 8, 10, 11,
57-60, 61, 64, 174 , 197 ч. 2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити частки у спільній сумісній
власності на квартиру загальною площею
43, 90 кв. АДРЕСА_1, в таких розмірах:

- за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
- 1/3 частки;

- за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/3 частки;

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/3 частки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.