Справа № 645/7564/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

При секретарі судових засідань
Новицькій Я.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_2 про внесення виправлень у
заочне рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 12 вересня
2013 року по справі за позовом Служби у
справах дітей Фрунзенського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, що
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
зазначена справа.

Рішенням суду від 12 вересня 2013 року
позовні вимоги були задоволені у
повному обсязі.

У тексті рішення, а саме -
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах замість «ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено
«ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1»

ОСОБА_2 надав суду заяву, якою просить
внести виправлення у рішення суду,
зазначивши прізвище, ім'я, по батькові
відповідача - «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5».

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися,
відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви та доданих до неї всіх
копій відповідач по справі «ОСОБА_5»,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, у описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення було допущено описку
у зазначенні прізвища ім'я, по батькові
відповідача - «ОСОБА_5».

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення у
мотивувальну та резолютивну частини
судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про внесення
виправлень у заочне рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова по справі за позовом Служби у
справах дітей Фрунзенського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, що
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Внести виправлення у описову,
мотивувальну та резолютивну частини
заочного рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 12 вересня
2013 року по справі за позовом Служби у
справах дітей Фрунзенського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, що
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

У описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення замість
«ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити
«ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або шляхом подачі
апеляційної скарги в строк
встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано, якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна
скарга не подана - після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -