Єдиний унікальний номер 205/2676/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому
рішенні

20 листопада 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , вона же в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, третя особа:
Ленінський районний відділ в місті
Дніпропетровську головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Дніпропетровській області про
визнання втратившим правом
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року по вищевказаній
цивільній справі винесено рішення.
Судом встановлено, що в рішенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року
помилково була допущена описка
вказавши прізвище позивача
«Омельченко Євген Анатолійович», а
вірно буде «Потапов Євген
Анатолійович» , також вказано в
резолютивній частині рішення
зазначено «Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
здійсненні права користування та
розпорядження житловим будинком №401 по
вул. Братів Трофимових в м.
Дніпропетровську шляхом визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право
користування житловим будинком №401 по
вул. Братів Трофимових в м.
Дніпропетровську, що є підставою для
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофимових в м. Дніпропетровську» а
вірно буде «Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
здійсненні права користування та
розпорядження житловим будинком №401 по
вул. Братів Трофимових в м.
Дніпропетровську шляхом визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право
користування житловим будинком №401 по
вул. Братів Трофимових в м.
Дніпропетровську, що є підставою для
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофимових, будинок №401 в м.
Дніпропетровську», що відповідно є
перешкодою у виконанні рішення.

У судове засідання сторони у справі
не з'явилися, про дату і час розгляду
заяви в суді сповіщалися належним
чином, причину свого нез'явлення до
суду не повідомили. Відповідно до ст. 219
ЦПК України, нез'явлення сторін не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести виправлення
у резолютивну частину рішення суду від
30 жовтня 2014 року.

Згідно положень статті 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 219 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 жовтня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вона же в
інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя
особа: Ленінський районний відділ в
місті Дніпропетровську головного
управління Державної міграційної
служби України в місті
Дніпропетровській області про
визнання втратившим правом
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про вселення, замінивши прізвище
позивача з «Омельченко Євген
Анатолійович», на вірне «Потапов Євген
Анатолійович»

Також, другий абзац резолютивної
частини рішення від 30 жовтня 2014 року
викласти в наступній редакції:
«Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права користування та розпорядження
житловим будинком №401 по вул. Братів
Трофимових в м. Дніпропетровську
шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
втратившими право користування
житловим будинком №401 по вул. Братів
Трофимових в м. Дніпропетровську, що є
підставою для зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофимових, будинок №401 в м.
Дніпропетровську»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Остапенко