Справа № 199/5548/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1, яка також діє в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4,
третя особа Головне управління ДМС
України в Дніпропетровській області,
про усунення перешкод у користуванні
власністю та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивачка, яка також діє в інтересах
неповнолітніх доньок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та
визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
шляхом зняття з реєстрації.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем по
справі ОСОБА_4 позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний рішенням суду від 31.05.2012
року. Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх доньок: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ухвали суду від 02.07.2013 року
ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2
частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності
належить 1/4 частина вказаної квартири
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також на праві
власності належить 1/4 частина вказаної
У спірній квартирі за даною адресою
продовжує бути зареєстрованим
колишній чоловік позивачки ОСОБА_4,
який був зареєстрований в крватирі, як
член родини, його особисті речі
відсутні, а місце перебування невідомо.
Починаючи з червня 2012 року ОСОБА_4 в
будинку не проживає, не сплачує за
комунальні послуги, тому позивачка
просила суд усунути перешкоди в
користуванні власністю, визнати ОСОБА_4
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву,
якою позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, про що надала письмову
заяву, проти заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
сповіщений належним чином, через
оголошення у засобах масової
інформації - газета „Вісті
Придніпров'я" №62 (1555) від 14.08.2014 року. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи - ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області у
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, якою просив справу
слухати у його відсутність, рішення
постановити на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково з
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, який був розірваний
рішенням суду від 31.05.2012 року. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ухвали суду від 02.07.2013 року
ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2
частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності
належить 1/4 частина вказаної квартири
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також на праві
власності належить 1/4 частина вказаної
квартири.

У спірній квартирі за даною адресою
продовжує бути зареєстрованим
колишній чоловік позивачки ОСОБА_4,
який був зареєстрований в крватирі, як
член родини, його особисті речі
відсутні, а місце перебування невідомо.

Починаючи з червня 2012 року ОСОБА_4 в
будинку не проживає, не сплачує за
комунальні послуги, що підтверджується
актами про непроживання від 27.06.2014 року
та 26.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки реєстрація відповідача за
вказаною адресою не дозволяє позивачці
розпорядитися своєю власністю, крім
того, вона змушена нести витрати по
оплаті поточних платежів з урахуванням
кількості зареєстрованих осіб, тому
суд вважає усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перешкоди в користуванні власністю,
визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Суд вважає, що не підлягають
задоволенню вимоги про зняття Головним
управлінням державної міграційної
служби України з реєстрації ОСОБА_4 в
зазначеній квартирі, оскільки зняття
особи з реєстраційного обліку
проводиться компетентним
(уповноваженим державою) органом
Головного управління державної
міграційної служби України, зокрема на
підставі рішення суду про виселення
особи з житлового приміщення або
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.
Спір в цій частині відсутній та ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області не
є відповідачем по даній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, третя
особа Головне управління ДМС України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у користуванні
власністю та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перешкоди в
користуванні власністю, визнати
ОСОБА_4, 1969 року народження, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: