Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 23
серпня 1997 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не
склалось. З серпня 2002 року сторони
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують. З того ж часу позивач
фактично проживає з іншою жінкою, від
якої у нього є дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач на користь відповідача згідно
виконавчого листа № 2-1382 від 11.09.2003 року
виплачує аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 Між сторонами
також питання місця проживання
неповнолітньої дитини, яка залишається
з відповідачем.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду з письмовим заявами
про розгляд справи у їх відсутність,
позивач позов підтримала повністю та
просила задовольнити, а відповідач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнав в повному обсязі, просив шлюб
розірвати.

Вивчивши заяву сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 23 серпня 1997 року,
зареєстрованому Відділом запису актів
цивільного стану адміністрації м.
Єйська Краснодарського краю
Російської Федерації, про що в книзі
реєстрації зроблений актовий запис №
427 (а.с. 3).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків з серпня 2002 року, що ними
визнається і згідно зі ст. 61 ЦПК України
не підлягає доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 1997 року
Відділом запису актів цивільного стану
адміністрації м. Єйська
Краснодарського краю Російської
Федерації, актовий запис №427, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :