Справа № 212/7637/14-ц
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого-судді Борис О.Н., з
участю: секретаря Хазієвої Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» про
стягнення грошових коштів (про захист
прав споживачів), третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області знаходиться
зазначена позовна заява, в якій позивач
просить стягнути на її користь з ПрАТ
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» грошові
кошти в сумі 30578,93 грн. та судові
витрати, сплачені при зверненні з
позовом до суду в сумі 305,79 грн.

У судове засідання від
представника відповідача надійшло
клопотання щодо вирішення питання про
участь учасників цивільного процесу у
судовому засіданні в режимі відео
конференції при розгляді вказаної
цивільної справи. В обґрунтування
клопотання вказав, що представники
ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» у м. Кривому Розі
відсутні, а представник, який здійснює
супроводження вказаної справи
знаходиться у м. Миколаїв, тому просить
організацію відео конференції
доручити Центральному районному суду
м. Миколаєва.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України,
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
процесу може постановити ухвалу про їх
участь у судовому засіданні в режимі
відео конференції. Питання про участь
особи у судовому засіданні в режимі
відео конференції вирішується судом за
наявності відповідного клопотання або
за ініціативою не пізніше як за п’ять
днів до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

Суд, заслухавши думку
представника позивача, яка не
заперечувала проти заявленого
клопотання, а також враховуючи, що
відповідач по справі є юридичною
особою, представник якого знаходиться
у м. Миколаєві, з метою економії коштів
та забезпечення оперативності
цивільного судочинства, дійшов
висновку, що є підстави для
постановлення ухвали про участь
учасників судового розгляду у судовому
засіданні в режимі відео конференції
та задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК
України, копія ухвали про участь особи
у судовому засіданні в режимі відео
конференції негайно надсилається до
суду, який зобов’язаний організувати
її виконання, та особі, яка братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» про
стягнення грошових коштів (про захист
прав споживачів), третя особа ОСОБА_4, в
режимі відео конференції на 19 грудня 2014
року о 13.00 годині, між Жовтневим
районним судом міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області та
Центральним районним судом м.
Миколаєва.

Копію ухвали направити
голові Центрального районного суду м.
Миколаєва, для організації її
виконання та особам, які беруть участь
у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

О. Н. Борис