Справа № 2-2658/09
Провадження № 6/211/4/14
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за участю:

заявника
ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи Довгинцівський
відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
встановлення порядку та способу
виконання рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
23.12.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, яку в
послідуючому уточнив про встановлення
способу та порядку виконання рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу, а саме просив суд:
встановити спосіб і порядок виконання
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 23.12.2009 року за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його
заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2, заяву підтримали в
повному обсязі та посилаючись на те, що
ОСОБА_1, є приватним підприємцем і має
мінливий дохід, оскільки його
підприємство не отримує прибутку
державним виконавцем нарахування за
рішенням суду здійснювалося, як з
непрацюючого, в той час як він є
працюючим. Зважаючи на це просили суд
встановити порядок виконання рішення
суду виходячи з 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
в той час коли ОСОБА_1, як приватний
підприємець доходу не отримував.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 проти
заяви заперечувала та посилаючись на
те, що виконавче провадження за
рішенням суду про встановлення способу
і порядку виконання якого просить
ОСОБА_1 на теперішній час закрито за
заявою стягувача, а його вимоги є
безпідставними, оскільки при
нарахуванні аліментів державний
виконавець керується відповідними
вимогами інструкції, просила в
задоволені заяви відмовити.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 та
представник Довгинцівського ВДВС
Криворізького МУЮ в судове засідання
не з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, при винесені
рішення покладалися на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить
висновку, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 23.12.2009 року
позов ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1 аліменти на її користь на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, законом встановлено
чіткий критерій визначення підстав для
встановлення способу і порядку його
виконання - обставини, що утруднюють
виконання рішення суду.

При цьому встановлення способу та
порядку виконання судового рішення - це
визначення чіткого логічного порядку
вчинення дій, спрямованих на виконання
припису рішення суду.

В той же час ставлячи питання про
встановлення порядку та способу
виконання рішення суду заявник
фактично просить суд вирішити питання
щодо порядку нарахування аліментних
платежів за рішенням суду, що
відноситься до компетенції державного
виконавця при виконанні рішення суду
та не може вважатися встановленням
способу та порядку виконання рішення
суду.

Крім того, як вбачається з
інформації начальника Довгинцівського
ВДВС Криворізького МУЮ Чеботарьова А.С.
станом на 28.01.2014 року виконавчий
документ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей на виконанні не
перебуває.

Зважаючи на те, що заявником не надано,
а судом не встановлено будь-яких
доказів, які б свідчили про наявність
обставин що утруднюють виконання вище
вказаного рішення, не встановлено
судом також виняткових обставин, які б
давали підстави для встановлення
способу і порядку виконання рішення,
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи Довгинцівський
відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
встановлення порядку та способу
виконання рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
23.12.2009 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після її оголошення. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя: В. А. Папарига