Номер провадження: 22-ц/785/9182/14
Головуючий у першій інстанції Бочаров
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Журавльова
О.Г.,

з участю секретаря судового засідання -
Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 06.05.2014 року -

встановила:

В провадженні Овідіопольського
районного суду Одеської області від
06.05.2014 року знаходилась цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки. 06.05.2014
року ухвалою Овідіопольського
районного суду Одеської області
вказаний позов було залишено без
розгляду.
Зазначену ухвалу
суду оскаржує в апеляційному порядку
представник позивача Муха П.В. В скарзі
з посиланням на порушення норм
процесуального права ставиться
питання про скасування ухвали і
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду,
так апелянт вказує, що підписи які
можливо існують в матеріалах справи не
належать особам які є представниками
ПАТ «Дельта Банк».
Сторонни в судове
засідання не з'явились. Про час та місце
розгляду справи в апеляційному суді
повідомлялись належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК
України, неявка сторін або інших осіб
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про час та місце
розгляду справи не перешкоджає
розглядові справи, а тому справа
розглянута за відсутності сторін.
Справа
розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 197
та ч. 2 т. 305 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення в межах
позовних вимог, доводів апеляційної
скарги та заперечень на неї, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, районний суд
виходив з того, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком, оскільки в матеріалах
справи міститься рекомендоване
повідомлення про вручення судових
повісток представнику позивача за
адресою вказаною в позовній заяві (а.с.
97,99), тобто позивач про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак двічі, 10.04.2014 та 06.05.2014 року,
в судове засідання не з'явився (а.с.98,101),
разом з тим в матеріалах справи
відсутня заява про розгляд справи за
відсутності позивача.

Таким чином колегія суддів дійшла
висновку, що судом першої інстанції
оскаржувана ухвала постановлена з
додержанням вимог закону, а тому в силу
п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
районного суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307,312, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- відхилити.

Ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області від
06.05.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий

Ю.І.Кравець

Судді

К.П.Мартинова

О.Г.Журавльов