Провадження № 2/554/1430/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2013 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Маркс.
Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту від 30 липня 2012 року по сумі
отриманого кредиту у розмірі 24 500 грн.,
по сумі нарахованих процентів за
користування кредитом у розмірі 6 002, 43
грн., посилаючись на те, що 30 липня 2012
року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ОСОБА_1
був укладений договір про надання
фінансового кредиту, згідно якого Банк
надав позичальнику фінансовий кредит у
сумі 24 500 грн. строком на 3 місяці до 31
жовтня 2012 року, вид кредиту споживчий,
цільове призначення на придбання
автомобіля. Однак відповідач належним
чином зобов»язання по договору в строк
не виконав, внаслідок чого за ним
станом на 14 жовтня 2013 року утворилася
заборгованість у сумі 30 502 грн. 43 коп.,
яка складається з суми отриманого
кредиту у розмірі 24 500 грн. та суми
нарахованих процентів за користування
кредитом у розмірі 6 002, 43 грн. З цих
підстав звернувся до суду з позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі (а.с.58).

Відповідач у судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи через оголошення у
пресі (а.с.55-57), про причини неявки суд не
повідомив, заяв чи клопотань про
відкладення судового засідання до суду
не надіслав. З цих підстав суд,
відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 липня 2012 року
між ТОВ «Маркс.Капітал» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
фінансового кредиту за рахунок власних
коштів № 01/30-07/12 від 30 липня 2012 року,
згідно якого кредитодавець надав
позичальнику кредитні кошти у сумі 24 500
грн. строком на 3 місяці, а саме з 30 липня
2012 року по 31 жовтня 2012 року .

Згідно п.1.1 Договору позичальник
зобов»язується повернути кредитодавцю
всю суму Кредиту та сплатити проценти
за користування кредитом на пізніше
зазначеного у Договорі строку.
Позичальник сплачує кредитодавцю
проценти за користування кредитом у
розмірі 20 % річних.

Згідно п.2.3 Договору проценти за
користування кредитом нараховуються
щомісяця та обчислюються від суми
кредиту, яка фактично знаходилася у
користуванні Позичальника за кожен
календарний день користування
кредитом за методом «факт/360» з моменту
надання кредиту до моменту повного
повернення кредиту, при цьому день
надання кредиту враховується, а день
повернення кредиту не враховується
(а.с.10-13).

Позивач виконав умови договору,
передавши відповідачу грошові кошти у
сумі 24 500 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 78 від 30 липня 2012
року (а.с.14).

Відповідач умови договору про надання
фінансового кредиту порушив, тому за
ним станом на 14 жовтня 2013 року
утворилася заборгованість у сумі 30 502
грн. 43 коп., яка складається з суми
отриманого кредиту у розмірі 24 500 грн.
та суми нарахованих процентів за
користування кредитом у розмірі 6 002, 43
грн., що підтверджується наведеним у
позові розрахунком (а.с.2).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Якщо у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який порушив зобов'язання не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч.1,3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою позикодавцеві в
момент зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором Банк
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, уклавши із
ТОВ «Маркс.Капітал» договір про
надання фінансового кредиту,
порушувала свої договірні
зобов»язання, а саме у встановлений
договором строк не погашала кредит у
розмірах визначених договором, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог у повному обсязі та
стягнення з відповідача на користь ТОВ
«Маркс.Капітал» заборгованості у сумі
30 502 грн. 43 коп.

Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у сумі 305 грн. (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркс. Капітал» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркс. Капітал»
заборгованість по договору про надання
фінансового кредиту від 30 липня 2012 року
станом на 14 жовтня 2013 року у сумі 30 552
грн. 43 коп., судовий збір у сумі 305 грн., а
всього 30 857 грн. 43 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко