Справа № 459/4607/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року представник
позивача звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ CGH0GK00390329 від 22.03.2006 року в розмірі 19 112
(дев'ятнадцять тисяч сто дванадцять)
доларів США 65 центів, що за курсом 12,90
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 29.09.2014 року
складає 246 553 (двісті сорок шість тисяч
п'ятсот п'ятдесят три),19 грн. В
обгрунтування позовних вимог послався
на те, що відповідно до укладеного
договору № CGH0GK00390329 від 22.03.2006 року
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 30990,00
доларів США терміном до 22.03.2021 року.
Станом на 29.09.2014 року за відповідачем
числиться заборгованість у розмірі 19 112
(дев'ятнадцять тисяч сто дванадцять)
доларів США 65 центів, яка складається з
наступного: 18 876 (вісімнадцять тисяч
вісімсот сімдесят шість) доларів США 07
центів - заборгованість за кредитом; 236
(двісті тридцять шість) доларів США 50
центів - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0,08 доларів США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, у судові засідання двічі підряд
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила та не подала заяви про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Установлено, що 22.03.2006 року між
сторонами у справі було укладено
кредитний договір № CGH0GK00390329,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 30990,00
доларів США терміном до 22.03.2021 року.

Відповідачем умови кредитного
договору належним чином не
виконуються, тому станом на 29.09.2014 року
за останньою числиться заборгованість
у розмірі 19 112 (дев'ятнадцять тисяч сто
дванадцять) доларів США 65 центів, яка
складається з наступного: 18 876
(вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят
шість) доларів США 07 центів -
заборгованість за кредитом; 236 (двісті
тридцять шість) доларів США 50 центів -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0,08 доларів США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором (розрахунок
заборгованості за договором № CGH0GK00390329
від 22.03.2006 року).

Вирішуючи спір, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.2.1, 2.2.2, 3.1, 4.1
кредитного договору № CGH0GK00390329 від
22.03.2006 року банк зобов'язується надати
позичальникові кредитні кошти шляхом:
надання готівкою через касу на строк до
19.03.2021 року включно, у вигляді не
поновлювальної кредитної лінії у
розмірі 27000 доларів США на наступні
цілі: придбання житла, а також у розмірі
3990,15 доларів США на сплату страхових
платежів у випадках та згідно порядку,
передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного
договору, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 1,00% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом і винагорода за надання
фінансового інструменту у розмірі 0,00%
від суми виданого кредиту у момент
надання кредиту, щомісяця в період
сплати у розмірі 0,21% від суми виданого
кредиту, комісії за дострокове
погашення кредиту відповідно до п.3.11
даного договору. Періодом сплати
вважати період з « 22» по « 27» число
кожного місяця. Позичальник
зобов'язується використати кредит на
цілі, зазначені в п.1.1 даного договору,
сплачувати відсотки за користування
кредитом відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2
даного договору. Повну сплату
відсотків за користування кредитом
здійснити не пізніше дати фактичного
повного погашення кредиту. За
користування кредитом у період з дати
списання коштів із кредитного рахунку
до дати погашення кредиту позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному в п. 1.1
даного договору. При порушення
позичальником будь-якого зобов'язання,
передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного
договору, позичальник зобов'язується
сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожний день
прострочки. Сплата пені здійснюється в
гривні. У випадку, якщо кредит
видається в іноземній валюті, пеня
сплачується в гривневому еквіваленті
по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положення статті 525
ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4.
ст. 611 (у частині обов'язку щодо
відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК
України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів, а
отже, про задоволення позову.

Ураховуючи задоволення позову в
повному обсязі, суд, керуючись
положенням частини 1 статті 88 ЦПК
України, вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути 2465,53
грн. сплаченого останнім судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № CGH0GK00390329 від
22.03.2006 року в сумі 19 112 (дев'ятнадцять
тисяч сто дванадцять) доларів США 65
центів, що за курсом 12,90 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 29.09.2014
року складає 246 553 (двісті сорок шість
тисяч п'ятсот п'ятдесят три),19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 2 465 (дві
тисячі чотириста шістдесят п'ять),53 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський