Справа № 1512/2642/2012
Провадження № 2-п/520/37/14
УХВАЛА

03.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
25.09.2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 25.09.13 року
був задоволений позов ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області 03.05.1999 року,
ідентифікаційний номер 7,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса,
вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ,
р/р 2909949) заборгованість за кредитним
договором №014/0018/82/89040 від 11.03.2008 року в
межах вартості предмету іпотеки, яка
відповідно до договору іпотеки від
11.03.2008 року становить 348123,00 гривень (
триста сорок вісім тисяч сто двадцять
три грн.00 коп.); стягнуто з ОСОБА_3 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області 03.05.1999 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції
АТ„Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса,
вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ,
р/р 2909949) залишок заборгованості за
кредитним договором №014/0018/82/89040 від
11.03.2008 року у сумі 559920,95 гривень ( п'ятсот
п'ятдесят дев'ять дев'ятсот двадцять
грн..95 коп.); стягнуто з ОСОБА_3 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області 03.05.1999 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції
АТ„Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса,
вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ,
р/р 2909949) судові витрати у розмірі 1820
гривень, з яких 1700 грн. - державне мито,
120 грн.- витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 25.09.2013 року, посилаючись на
те, що у судові засідання не з'являлася
та не повідомила суд про причини неявки
з поважних причин, тому що повістку про
виклик у судове засідання не
отримувала, про наявність рішення по
вказаній справі дізнались 12.02.14 року,
офіційно, поштою копію заочного
рішення не отримувала, у зв'язку з тим,
що остання не була присутня в судовому
засідання вона була позбавлена права
надавати суду пояснення та
скористатись юридичною допомогою,
також заявниця зазначає, що
поручителем за зазначеним кредитним
договором не являється, в подальшому
планує заявляти клопотання щодо
призначення судової бухгалтерської
експертизи, всі ці факти призвели до
неповного з'ясування обставин по
справі та винесення необ'єктивного
рішення. У зв'язку з чим заявниця
просить скасувати заочне рішення.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву в
якій вимоги щодо скасування заочного
рішення підтримує в повному обсязі ат
просить розглянути заяву за її
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Представник позивача ПАТ«Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
судове засідання не з'явився
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України,
нявка, осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Для скасування заочного рішення суду
необхідно встановити не лише
поважність причин неявки відповідача у
судове засідання, а й те, що аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише при
встановленні цих двох умов у суду є
підстави для скасування заочного
рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що
підставою для скасування заочного
рішення може бути тільки наявність
одночасно усіх умов, встановлених ч. 1
ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність
обставин, що: відповідач не з'явився в
судове засідання в судове засідання та
не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 25.09.2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 25.09.2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 31.03.2014 року о 11
годині 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не
підлягає та може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
тільки разом з судовим рішенням по цій
справі.

Суддя
Луняченко В. О.