Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3388/14-ц
Номер провадження 2/213/1294/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гусаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2009
року. Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 89. Від шлюбу мають
спільну малолітню дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає з
відповідачем. Питання матеріального
утримання дитини між ними вирішено, він
сплачує аліменти згідно рішення суду.
Шлюбні стосунки з відповідачем
припинені з 17 листопада 2011 року.
Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, через що виникали
сварки. На цей час вони проживають
окремо, спільно господарство не ведуть,
мають окремий бюджет. Спір по майну та
житлу відсутній.

Позивач та відповідач про дату та час
розгляду справи повідомлені своєчасно,
в установленому законом порядку, але до
суду не з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності /а.с.
19,20/.

Позивач в заяві зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити.

Відповідач зазначила, що позовні
вимоги визнає відповідно до ст. 174 ЦПК
України, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14.08.2009 року /а.с.
6/. Від шлюбу мають малолітню дитину:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.

Встановлено, що дитина проживає з
відповідачем, аліменти на її утримання
відповідач сплачує за рішенням суду,
шлюбні стосунки сторони тривалий час
не підтримують, майновий спір
відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому враховується, що
шлюбні стосунки між сторонами
припинено три роки потому, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує. За таких обставин суд
вважає, що продовження шлюбних
стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 14 серпня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 89.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: