копія Справа № 401/6117/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Білан М.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Усатенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Світловодське автотранспортне
підприємство -13507» про захист честі і
гідності, стягнення моральної шкоди,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті
позивач ОСОБА_1 разом з представником
відповідача Усатенком С.А. надали суду
спільну письмову заяву від 11 лютого 2014
року про визнання укладеної між ними
мирової угоди по даній справі з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, яку просили задовольнити, а
провадження в справі закрити.

Згідно мирової угоди сторони
домовилися про те, що Публічне
акціонерне товариство «Світловодське
автотранспортне підприємство -13507»
зобов'язується в подальшому не
порушувати право Позивача ОСОБА_1 на
пільговий проїзд та приносить
Позивачеві свої офіційні вибачення. З
моменту винесення судом рішення про
визнання укладеної мирової угоди
позивач ОСОБА_1 не буде пред'являти до
Публічного акціонерного товариства
«Світловодське автотранспортне
підприємство -13507» будь-яких претензій,
вказаних у позовній заяві від 11 грудня
2013 року.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
визнає, що укладена сторонами мирова
угода підлягає визнанню, а провадження
у справі - закриттю.

Так, згідно ст.175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомленні про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі, та
за клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Встановлено, що умови мирової угоди між
сторонами не суперечать закону та не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому є всі підстави для
визнання мирової угоди, та закриття
провадження у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку
з тим, що позивач звільнений за законом
від сплати судового збору, судові
витрати компенсувати за рахунок
держави.

Керуючись статтею ст.ст. 11, 60, 88, 174, 175, 205
ч.1 п. п. 3, 4, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Світловодське автотранспортне
підприємство -13507» у справі про захист
честі і гідності, стягнення моральної
шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,
за умовами якої сторони угоди
домовилися про таке:

1. Публічне акціонерне товариство
«Світловодське автотранспортне
підприємство -13507» зобов'язується в
подальшому не порушувати право
Позивача ОСОБА_1 на пільговий проїзд та
приносить Позивачеві свої офіційні
вибачення.

2. З моменту винесення судом
рішення про визнання укладеної мирової
угоди позивач ОСОБА_1 не буде
пред'являти до Публічного акціонерного
товариства «Світловодське
автотранспортне підприємство -13507»
будь-яких претензій, вказаних у
позовній заяві від 11 грудня 2013 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок
держави.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайсуд протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання її копії.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик