Справа № 667/3141/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1, який
представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення компенсації вартості
частки у спільному майні та зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
вартості частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
суду посилаючись на те, що рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 22.10.2012р. було проведено розподіл
майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Цим рішенням, було визнано за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на ?
частину за кожним, у тому ж числі, в
гаражі НОМЕР_2 в гаражно - будівельному
кооперативі «Шуменський» в м. Херсоні,
автомобілі «Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску,
р.н. НОМЕР_1.

На момент придбання автомобіля
його вартість складала 89 980грн.00коп., а
ринкова вартість гаража складає 39
531грн.00коп. Таким чином, загальна сума ?
вартості цього майна складає 64 755,50грн.

Оскільки виділ часток із
вищевказаного автомобіля та гаражу
неможливий, просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її
часток в гаражі НОМЕР_2, що знаходиться
в гаражно - будівельному кооперативі
«Шуменський» у м. Херсоні та автомобіль
«Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1,
на загальну суму 64 755грн.50коп.;

- ОСОБА_4 Станіславівні ? частку в
гаражі НОМЕР_2, що знаходиться в
гаражно - будівельному кооперативі
«Шуменський» у м. Херсоні та ? частину
автомобіля «Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску,
р.н. НОМЕР_1, передати у власність
ОСОБА_3;

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 сплачений судовий збір в
розмірі 647грн. 56коп.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про слухання справи
повідомлена.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити, відповідно
до висновків експертиз.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про слухання справи
повідомлений.

Представники відповідача просили суд
відмовити в задоволенні позовних вимог
за їх недоведеністю, надали зустрічну
позовну заяву, в якій просили суд:

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості
належної йому ? частки в спільному
сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в
розмірі 150 000грн.;

- Припинити право власності ОСОБА_5
на ? частину вищевказаної квартири;

- ОСОБА_4 ОСОБА_3 ? частину квартири
АДРЕСА_1, передати у власність ОСОБА_2;

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 понесені судові витрати.

Представник позивача - відповідача
просив суд відмовити в їх задоволенні
за недоведеністю.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням апеляційного суду
Херсонської області, від 22.10.2012р.,
визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 право
власності на ? частину за кожним в
квартирі АДРЕСА_1, в гаражі НОМЕР_2 в
гаражно - будівельному кооперативі
«Шуменський» в м. Херсоні, в автомобілі
«Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1.
Зазначене майно залишено у спільній
частковій власності сторін.

Неможливість проведення розподілу в
натурі квартири АДРЕСА_1 в частках ? та ?
встановлена висновком експерта за №
67/12 судової будівельно - технічної
експертизи від 29.11.2013р. Цим же висновком
визначена ринкова вартість
вищевказаної квартири, станом на дату
складання висновку, яка складає 280
800грн.00коп.

Таким чином вартість ? частки
вищевказаної квартири складає 140
400грн.00коп.

Проблемність в особистому спілкуванні
колишнім подружжям, які є сторонами по
справі, здійснення перешкод у вільному
розпорядженні, володінні та
користуванні спільним майном, а саме
квартирою АДРЕСА_1, що крім пояснень,
підтверджується зверненням ОСОБА_3 до
правоохоронних органів з цього
приводу, а також неподільність цього
нерухомого майна, є достатніми
підставами, на думку суду, для
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 щодо
припинення його права власності на ?
частку вищевказаної квартири та
стягнення з відповідача - позивача
ОСОБА_2 компенсації вартості його
частки.

Неділимість транспортного засобу по ?
частині кожній стороні, в натурі, у
вигляді автомобіля «Skoda Fabia Combi» 2008 року
випуску, на думку суду, є беззаперечним
фактом. Ринкова вартість автомобіля
«Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1,
визначена висновком експерта за № Вс-1
від 17.01.2014р. та становить 63 315грн. 47коп.

Таким чином вартість ? частки
вищевказаного автомобіля складає 31
657грн.74коп.

Неділимість гаражу НОМЕР_2, що
розташований в гаражно - будівельному
кооперативі «Шуменський» у м. Херсоні
та його ринкова вартість, на січень
2014р., в розмірі 37 050грн.00коп.,
встановлена висновком експерта за № 6
судової будівельно - технічної
експертизи від 31.01.2014р.

Таким чином вартість ? частки
вищевказаного гаражу складає 18
525грн.00коп.

Право на отримання грошової
компенсації, у разі неможливості
виділу в натурі частки із спільного
майна, співвласником який бажає виділу,
передбачено ч. 2 ст. 364 ЦК України.

Враховуючи доведеність
неможливості виділу спірного майна в
натурі, суд погоджується з позовними
вимогами сторін щодо стягнення
грошових компенсацій їх ? частин в
цьому майні.

Визначаючи розмір компенсацій
вартості ? частин, суд виходить з
розмірів вартості майна встановлених
вищевказаними експертизами.

Також підлягають стягненню на
користь сторін, понесені ними і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ч. 2 ст. 364 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який є
представником ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ?
частки в гаражі НОМЕР_2, що знаходиться
в гаражно - будівельному кооперативі
«Шуменський» в м. Херсоні в розмірі 18
525грн.00коп. та ? частки в автомобілі «Skoda
Fabia Combi» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 в
розмірі 31 657грн.74коп., що взагалі
складає 50 182грн.74коп., а також понесені
нею судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в розмірі
647грн.56коп., витрат за проведення
експертиз 673грн.28коп. та 1830грн.00коп., на
загальну суму 3 151грн.38коп.

Припинити право ОСОБА_2 на ? частку
в гаражі НОМЕР_2, що знаходиться в
гаражно - будівельному кооперативі
«Шуменський» в м. Херсоні та ? частку на
автомобіль «Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску,
р.н. НОМЕР_1, передавши вищевказане
майно в одноособову власність ОСОБА_3.

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості ?
частки в квартирі АДРЕСА_1, в розмірі 140
400грн.00коп., а також понесені ним судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 400грн.00коп. та витрати
за проведення експертизи в розмірі
2500грн.00коп.

Припинити право власності ОСОБА_3
на ? частку в квартирі АДРЕСА_1,
передавши вищевказане майно в
одноособову власність ОСОБА_2.

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області, протягом десяти
днів, після проголошення, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя __________________________/Скорик С.А./