У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.02.2014 Суворовський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючої судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одеси заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом частково
недійсним, визнання права власності на
спадкове майно,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного
суду м.Одеси знаходилася цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом частково недійсним, визнання
права власності на спадкове майно.

Рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 03 липня 2013 року, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом частково
недійсним, визнання права власності на
спадкове майно задоволено. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
25.09.2013 року рішення Суворовського
районного суду м.Одеси залишено без
змін. Ухвала набрала чинності.

27 грудня 2013 року до Суворовського
районного суду м.Одеси надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову та заявник просить
зняти арешт з ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на
підставі договору дарування від 05.09.2007
року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за № 2123 та
знати арешт з ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 14.12.2005
року державним нотаріусом Четвертої
державної нотаріальної контори
Романовою В.В, зареєстрованому в
реєстрі за № 1-2731, оскільки відпали
обставини в накладеному арешті.

В судове засідання заявниця не
з`явилась, але надала суду заяву з
проханням розглядати заяву у її
відсутність та задовольнити
скасувавши арешт.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з`явились про дату, час та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином про, що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах справи (а.с.
207-210).

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України - Питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Вивчив матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що вимога
заявника не суперечить вимогам закону
й не порушує чиїх не будь прав та
обов'язків, тому забезпечення позову
повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
арешту - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, зняти
арешт з ? частини житлового будинку
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі
договору дарування від 05.09.2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за № 2123 та знати арешт з ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 14.12.2005 року державним
нотаріусом Четвертої державної,
накладений Ухвалою Суворовського
районного суду міста Одеси від 16 липня
2012 року.

Копію Ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції , до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Н. І. Гудіна