Справа № 713/210/14-ц
Провадження №2/713/135/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 09.11.1985 року між ним
та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у
виконавчому комітеті Виженської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актова запис №7.
У шлюбі народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
Посилався на те, що одруження виявилося
невдалим через різні характери та
Стверджував, що вони втратили почуття
любові та поваги один до одного. Все
призвело до того, що вони припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства і більше 12
років разом не проживають. За таких
обставин він прийшов до висновку, що
надалі їх спільне життя неможливе, а
збереження шлюбу суперечить його
інтересам. В даний час відповідач
перебуває на заробітках за кордоном.
Зазначав, що під час телефонної розмови
вони дійшли згоди, щодо розірвання
шлюбу. Майном, що було придбане за час
спільного проживання розділяться
Просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим
комітетом Виженської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №7.
Позивач в судовому засіданні заявлений
позов підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
просив позов задовольнити, на
примирення не згідний, щодо заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, будучи належно повідомленою
про місце, день та годину слухання
справи, причини неявки суду не
Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення то суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, заслухавши позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 09.11.1985 року між
сторонами виконавчим комітетом
Виженської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис №7, що
підтверджується оригіналом повторного
свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1
від 24.04.2001 року, виданим Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вижницького районного управління
юстиції в Чернівецькій області. У шлюбі
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження серія НОМЕР_3 від 30.06.1989
року та серія НОМЕР_2 від 21.09.1991 року,
виданих районним відділом ЗАГСу м.
Вижниця Чернівецької області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, сторони
проживають окремо більше 12 років,
спільного господарства не ведуть,
позивач на примирення не згідний та
довів, що подальше їх спільне життя і
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, їх сім'я розпалась
остаточно, а тому позов підлягає
Це підтверджено дослідженими в суді
На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.11.1985 року
у виконавчому комітеті Виженської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №7
Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк