АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

30 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, ―?

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 03.10.2013 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, було
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1,
17.01.2014 року подав до суду першої
інстанції апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній
справі не може бути відкрите виходячи з
наступного.

Апеляційну скаргу було подано з
пропуском строку апеляційного
оскарження, апелянтом порушено питання
про поновлення строку, проте не надано
докази на підтвердження поважності
причин пропуску процесуального строку
та не сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги.

Особа, що подала апеляційну скаргу, у
заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції посилається на те, що
він не був присутній при проголошенні
рішення, копія оскаржуваного рішення
від 03.10.2013 йому не було направлено
поштою, а відповідну копію він отримав
лише 09.12.2013 року, тому вважає що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно довідки секретаря судового
засідання, сторони не були присутні при
проголошенні рішення (а.с. 67). ОСОБА_1
особисто отримав копію оскаржуваного
рішення 09 грудня 2013 (а.с. 73).

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Виходячи з викладеного, початок
перебігу строку на апеляційне
оскарження рішення суду розпочався з
09.12.2013 року та закінчився, враховуючи
вимоги ч. 3 ст. 70 ЦПК України, 19.12.2013 року.

Апеляційна скарга до суду першої
інстанції була подана 17.01.2014 року, тобто
з пропуском строку на апеляційне
оскарження. при цьому відсутні
обґрунтування та докази, що
підтверджують поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду, після сплину
строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи викладене, підстави для
поновлення процесуального строку,
зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1,
слід визнати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали
апелянту необхідно подати до
апеляційного суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в якій
зазначити інші підстави для поновлення
строку та надати докази на
підтвердження поважності причин його
пропуску.

Також, апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме
апелянтом не сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, який
сплачено при подачі позовної заяви.

До апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції додаються документи,
що підтверджують оплату судового
збору.

Відповідно до Закону України від 08
липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий
збір", який набрав чинності 01 листопада
2011 року, апелянту необхідно сплатити
судовий збір в розмірі 1827 гривень 00
копійок на рр (Одержувач: УДК в
Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату
необхідно подати до Апеляційного суду
м. Києва.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в
апеляційній скарзі має бути зазначено
рішення або ухвала, що оскаржуються.

В своїй апеляційній скарзі апелянт
оскаржує заочне рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 03.10.2013 року,
проте 03 жовтня 2013 року Деснянським
районним судом заочне рішення не
ухвалювалось.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, застосовується
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (оплати
судового збору, оформлення апеляційної
скарги відповідно до вимог статті 295
ЦПК України); надання стороні права на
звернення до апеляційного суду із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції та надання
відповідних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску
процесуального строку.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя, −?

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 03 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки
апеляційної скарги (оплатити судовий
збір; оформити апеляційну скаргу
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України )
необхідно усунути протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у
визначений судом термін недоліків
апеляційної скарги, вона буде
вважатись неподаною і буде повернута.

Визнати неповажними причини пропуску
строку на апеляційне оскарження,
викладені в апеляційній скарзі.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до
вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали подати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013
року із зазначенням інших підстав для
його поновлення

Попередити апелянта - якщо у
визначений судом п'ятиденний строк він
усуне недоліки своєї апеляційної
скарги (оплатить судовий збір, надасть
копії скарги і додані до неї письмові
матеріали відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі), однак
протягом тридцяти днів не вкаже суду
інших підстав для поновлення строку,
або вказані ними підстави для
поновлення строку будуть визнані
неповажними, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя
Прокопчук Н.О.

Справа № 754/9513/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3282/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Лісовська О.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.