Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 133/3672/13

13.02.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку
Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, зареєстрований 30 липня
2005 року у виконкомі сільської ради
с. Нижнє Селище Хустського району
Закарпатської області , за актовим
записом № 12, посилаючись на те, що від
спільного проживання у них народилося
двоє дітей : донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають з ними та знаходяться
на її утриманні , оскільки вона працює
провідником пасажирських вагонів, а
відповідач ніде не працює.

Причина розлученя полягає в тому , що
у неї з чоловіком різні погляди на
життя , різні характери , їхні шлюбні
відносини фактично припинились.
Спільного господарства вони не ведуть.

Просить дітей залишити проживати з
нею.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак до суду подала заяву, в
якій позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати в її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, однак до суду подав заяву, в
якій позов визнає , просить справу
слухати в його відсутності .

Дослідивши письмові докази , суд
вважає, що визнання позову
відповідачем необхідно прийняти,
оскільки це не суперечить закону і не
порушує чиїх небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 30 липня 2005 року у
виконкомі сільської ради с. Нижнє
Селище Хустського району
Закарпатської області , за актовим
записом № 12. Від спільного проживання у
сторін народилося двоє дітей :
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти знаходяться на утриманні
позивачки , оскільки вона працює
провідником пасажирських вагонів, а
відповідач ніде не працює.

Причина розлученя полягає в тому , що
у сторін різні погляди на життя ,
їхні шлюбні відносини фактично
припинились, спільного господарства
сторони не ведуть.

Суд приходить до висновку про
необхідність розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки шлюб носить
формальний характер і подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує судові витрати з відповідача на
користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову
відповідачем .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 30 липня 2005 року
у виконкомі сільської ради с. Нижнє
Селище Хустського району
Закарпатської області, за актовим
записом № 12.

Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати разом з матір'ю
ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 ( сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
сторонами копії рішення.

СУДДЯ :

13.02.2014 року