Справа №127/2686/13-ц
Провадження № 2-зз/127/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Терлецького Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із
заявою ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі 127/2686/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору дарування.

Заява обґрунтована тим, що 20.02.2013 року
ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення вищезазначеного позову
задоволено шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 до вирішення справи
по суті.

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 16.05.2013 року
цивільну справу 127/2686/2013-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування вирішено
по суті. Рішення суду набуло законної
сили 23.07.2013 року відповідно до ухвали
Апеляційного суду Вінницької області
від 27.07.2013 року.

Дані обставини і стали підставою
звернення до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні подану
заяву про скасування заходів
забезпечення позову підтримала в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
щодо скасування заходів забезпечення
позову не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоча про час дату та місце
розгляду заяви повідомлявся завчасно
та належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

В ході розгляду заяви, встановлені
наступні факти і відповідні ним
правовідносини.

20.02.2013 року ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області заяву
ОСОБА_1 про забезпечення
вищезазначеного позову задоволено
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 16.05.2013 року
цивільну справу 127/2686/2013-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування вирішено
по суті. Рішення суду набуло законної
сили 23.07.2013 року відповідно до ухвали
Апеляційного суду Вінницької області
від 27.07.2013 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом; питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки відпала потреба
в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 20.02.2013 року
по цивільній справі 127/2686/2013-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору дарування,
а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до Вишенського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
(м. Вінниця, вул. М.Грушевського, 17).

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук