Номер провадження 2/754/2071/14
Справа №754/1168/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання:
Ліщитович К.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від вказаного
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося. Припинили
шлюбні відносини, ведення спільного
господарства і поновлювати їх не мають
наміру.

Позивач в судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, про що подала суду письмову
заяву.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу жінки
та чоловіка не допускається.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 03.05.2009 року
у виконкомі Розсішківської сільської
ради Христинівського району
Черкаської області, актовий запис № 4,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб (а.с.5).

Від вказаного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.6).

Сімейне життя сторін не склалося. З
травня 2013 року припинили шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства і поновлювати їх не мають
наміру. Сім'я існує лише формально,
подальше спільне проживання та
збереження сім'ї є не доцільним.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки сторони не бажають перебувати
у шлюбі - збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209,
213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.05.2009 року у виконкомі
Розсішківської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати - 243,60 грн.
судового збору, сплачених при подачі
позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі та
не були присутні під час його
проголошення - протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
Н.Г.Таран