Провадження по справі № 2/401/420/14
Справа № 401/500/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача за
довіреністю від 17.12.2013 року ОСОБА_3,
котра діє в інтересах ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позову
посилається на те, що сімейне життя не
склалося через різні характери,
постійних сварок і суперечок. Позивач
являється інвалідом 3-ї групи і за
станом здоров"я потребує сторонньої
допомоги, але відповідач перестала
піклуватись про нього.
Шлюбні відносини фактично
припинилися в лютому 2010 року. Спору
щодо поділу майна немає, на примирення
не погоджується.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов про розірвання шлюбу
визнала, пояснила, що проживати з
чоловіком не буде та просила не
надавати строк для примирення,
заперечувала проти стягнення з неї
судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи
та заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами укладений 29
липня 1978 року та зареєстрований
виконавчим комітетом Красненської
селищної ради Буського району
Львівської області, актовий запис № 35
(а.с. 5).

Встановлено, що причиною подачі
заяви послужив той факт, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені з лютого 2010 року.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що між подружжям
відсутні почуття, на яких ґрунтуються
сімейні стосунки, спільне господарство
не ведеться, шлюбні відносини не
підтримуються протягом тривалого часу.

На примирення сторони не
погоджуються.

За таких обставин, суд вважає за
неможливе збереження сім'ї, на підставі
чого шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати у справі
складаються з судового збору у сумі 243
гривень 60 копійок (а.с.1).

Приймаючи до уваги, що позивач
сплатив судові витрати, заява
задоволена, а тому суд присуджує
відповідачеві сплатити понесені
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110-112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 213-215,
294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим
комітетом Красненської селищної ради
Буського району Львівської області від
29 липня 1978 року, актовий запис № 35.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша В.О.

06.03.2014