Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:

головуючої судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що 29.04.2012
року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-12065-290412. Станом
на 23.10.2014 року за відповідачем по
укладеному договору № 002-12065-290412 від
29.04.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 3344,55 грн. Тому просив
стягнути вищезазначену заборгованість
та судовий збір.

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, в якій просив справу
розглянути без його участі, позов
підтримав.

Відповідачі в попереднє судове
засідання не з'явились, просили
розглянути справу за їх відсутності,
позов визнали, про що надали письмові
заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
судове рішення у даній справі можливо
ухвалити у попередньому судовому
засіданні.

У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: копія договору №
002-12065-290412 від 29.04.2012 року, копія тарифів
на обслуговування платіжних карток,
копія анкети позичальника, копія
паспорту відповідача, розрахунок ціни
позову, копія свідоцтва про державну
реєстрацію, копія статуту позивача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
29.04.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 002-12065-290412 .

Пунктами 1.2. - 1.6. кредитного договору
передбачено: позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 та надає відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. з лімітом кредитної лінії в
розмірі 2 000 грн.; кредитні кошти та
власні кошти, на картковому рахунку,
використовуються відповідачем для
розрахунків за товари, зняття готівки
та здійснення інших операцій,
передбачених цим договором; кредитна
лінія надається строком на 364
календарні дні, а кожна наступна - після
спливу строку надання попередньої, та
не потребує підписання додаткової
угоди.

Також відповідач зобов'язався щомісяця
в строки визначеними правилами
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.

При находженні на рахунок коштів
погашення існуючої заборгованості
відбувається у наступній
послідовності: в першу чергу
погашається прострочена
заборгованість за договором, а потім
поточна.

Пунктом 3.7. кредитного договору
встановлено, що у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом,
держатель сплачує банку пеню в розмірі,
в строки та порядку, які визначені
правилами та тарифами.

Пунктом 5.2. кредитного договору
встановлено, що догові набуває
чинності з дати його укладання
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за договором.

В зв'язку з тим, що відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, позивач нарахував
відповідачу заборгованість за
кредитним договором, загальна сума
якої станом на 23.10.2014 року становила
3344,55 грн., в складі якої: тіло кредиту -
1279,82 грн. прострочене тіло кредиту -
716,15 грн., заборгованість за відсотками -
1348,58 грн., заборгованість за комісіями -
0 грн.

Відповідач належним чином не виконує
умов договору, тому суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 526, 530, 631,1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 130,174, 212-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лисичанська , Луганської
області, ідн. НОМЕР_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
) заборгованість по
кредитному договору в сумі 3344 (три
тисячі триста сорок чотири ) грн. 55 коп.
та судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.( р/р , МФО 380236,
)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
Л.Б. Чернобривко