У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 11 листопада 2013
року, рішення апеляційного суду
Запорізької області від 15 січня 2014 року
у цивільній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач - ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Вільнянського РЕМ звернувся до суду з
позовом, вимоги якого уточнив в ході
розгляду справи, просив стягнути суму
вартості необлікованої електричної
енергії у розмірі 842 грн. 56 коп.

Рішенням Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 11
листопада 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача
суму вартості необлікованої
електричної енергії у розмірі 842 грн. 56
коп. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 15 січня 2014 року
апеляційну скаргу задоволено
частково. Рішення місцевого суду в
частині стягнення суми судового збору
змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
позивача судовий збір у розмірі 114 грн.
70 коп. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та відмовити у задоволенні
позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду. При цьому, змінивши
його в частині стягнення суми судового
збору.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 11
листопада 2013 року, рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 15 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення суми вартості необлікованої
електричної енергії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.