справа № 2 /325/20/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року.
смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області

у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому вказує, що 09 травня 1998 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який
зареєстрований Надеждинською
сільською радою Приазовського району
Запорізької області, актовий запис № 2.
Від даного шлюбу мають 3 неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На
протязі останнього року сімейне життя
між нею і відповідачем поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стають їхні діти, що
тяжким чином впливає на їх психічний
стан та кожен раз спричиняє їй та їм
душевні страждання. відповідач не
розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають у їхніх дітей та
у неї, він не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між нею та синами на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. На даний момент
ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Вважає також, що надання строку на
примирення не виправить стан їхніх
шлюбних відносин, оскільки вказані
вище обставини продовжуються протягом
тривало часу, а спроби примирення між
ними в минулому не принесли жодних
результатів. Тому, це лише погіршить
стан її відносин з відповідачем та
продовжить їх перебіг у часі. Майнових
спорів між ними немає. Шлюб розривають
вперше. Діти після розірвання шлюбу
будуть проживати з нею. Враховуючи
наведене, вважає, що сім'я розпалась,
шлюб існує формально, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Просить суд розірвати шлюб
укладений між нею і відповідачем.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує і на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, надав до суду заяву, в
якій вказав, що позовні вимоги визнає,
згодний на розірвання шлюбу, просить
справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено,
що 09 травня 1998 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрований Надеждинською
сільською радою Приазовського району
Запорізької області, актовий запис № 2,
однак шлюбні відносини між ними
припинені. ОСОБА_2 позов визнав і не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Визнання відповідачем позовних вимог
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, в
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 11, 14, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 09 травня 1998 року
Надеждинською сільською радою
Приазовського району Запорізької
області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.О.
Діоба