Провадження № 2-о/225/36/2014
Справа № 225/480/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Дзержинський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Челюбєєва
Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

прокурора Яковенко А.В.,

представника заявника Самойлова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду цивільну справу за
заявою головного лікаря КЛПЗ «Міський
психоневрологічний диспансер м.
Дзержинська» про припинення
примусового амбулаторного
психіатричного лікування стосовно
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у лютому 2014 року
звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
постановою Дзержинського міського
суду Донецької області від 27.06.2013 року
ОСОБА_2 було призначено примусове
амбулаторне психіатричне лікування в
психоневрологічному диспансері м.
Дзержинська. ОСОБА_2 постійно з'являвся
на прийом до лікаря психіатра, для
підтримки стану здоров'я проходив
відповідний курс лікування. Після
проходження лікування психічний стан
ОСОБА_2 поліпшився.

Згідно висновку комісії лікарів
психіатрів психічний стан ОСОБА_2 є
стабільним, погрози для себе і
оточуючих не представляє, тому не має
підстав для продовження курсу
примусового амбулаторного лікування в
умовах психоневрологічного диспансеру
м. Дзержинська.

В судовому засіданні представник
заявника повністю підтримав заявлені
вимоги.

Належно повідомлений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, тому суд
розглядав справу у його відсутності.

Прокурор також підтримав заявлені
вимоги, вважає, якщо стан здоров'я
ОСОБА_2 поліпшився, є задовільним, то є
доречним в даному випадку задовольнити
подання про припинення примусового
амбулаторного психіатричного
лікування.

Вислухавши пояснення
представника заявника, думку прокурора
з цього приводу, дослідивши матеріали
справи та надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява про
припинення амбулаторного
психіатричного лікування підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Дзержинського міського суду
Донецької області від 27.06.2013 року
ОСОБА_2 проходив примусове амбулаторне
психіатричне лікування в КЛПЗ «Міський
психоневрологічний диспансер м.
Дзержинська». На теперішній час
психічний стан ОСОБА_2 поліпшився, є
стабільним.

Даний факт також підтверджено медичним
актом комісії лікарів - психіатрів № 3
від 28.01.2014р. про психіатричний огляд
ОСОБА_2 (а.с. ).

Згідно ст. 19 Закону України «Про
психіатричну допомогу» питання про
зміну або припинення застосування
примусових заходів медичного
характеру вирішуються судом у випадку
такої зміни психічного стану здоров'я
особи, при якому відсутня необхідність
застосування раніше призначених
заходів або виникає необхідність в
призначенні іншого примусового заходу
медичного характеру.

Отже, проаналізувавши всі обставини
справи, суд приходить до висновку, що
подання про припинення психіатричного
амбулаторного лікування в примусовому
порядку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
підлягає задоволенню, оскільки його
психічний стан є стабільним, може
самостійно підтримувати свою
життєдіяльність, його поведінка не
представляє небезпеку для оточуючих.

За таких обставин, суд вважає заявлені
вимоги повністю доведеними, тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 281, 282 ЦПК
України, Законом України «Про
психіатричну допомогу», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря КЛПЗ «Міський
психоневрологічний диспансер м.
Дзержинська» про припинення
примусового психіатричного
амбулаторного лікування стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити
повністю.

Припинити примусове психіатричне
амбулаторне лікування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: