Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1498/14-ц
Березівський районний суд
Одеської області у складі:
судді - Курти Л.С.,
при секретарі - Авдєєвій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Березівка
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Посилаючись на те, що відповідач не
виконує умови кредитного договору, у
гр.., представник позивача звернувся з
цим позовом до суду.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи міститься від нього заява в якій
він просить розглядати справу у його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає та просить задовольнити їх. У
разі неявки відповідача просить
розглядати справу у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся через газету
«Одеські вісті» від 29.11.2014 року (а.с.46-47),
причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що 15.05.2007 року
ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк»
кредит у розмірі 7200 гр. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.80%
на рік на суму залишку заборгованості
Договір був укладений шляхом
підписання позичальником заяви, яка
разом із запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» Умовами та правилами
надання банківських послуг складає
кредитний договір, датою укладання
якого є дата підписання позичальником
Відповідно до п.п.5.5.1 п.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
Кредиту та Овердрафту) власник картки
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
Проте, у порушення норм закону та умов
договору відповідач за вказаним
договором зобов'язань належним чином
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Станом на 30.09.2014 року виникла
прострочена заборгованість
відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк»
по поверненню кредиту у загальному
- заборгованість за кредитом - 6424,60 гр.,
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 4702,86 гр.,
- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1245,77 гр.,
А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) - 500 гр.,
- штраф (процентна складова) - 618,66 гр.
Отже заборгованість до стягнення
Факт наявності заборгованості
підтверджуються кредитним договором
№б/н від 15.05.2007 року та розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
З огляду на вищевказане та визнання
позовних вимог відповідачем суд
вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
слід задовольнити повністю та стягнути
з останньої на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
Крім того, з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн., сплачений ПАТ КБ
«Приватбанк» при зверненні з позовом
до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з моменту отримання його копії.
СУДДЯ