У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 Справа №607/1637/14-ц

Тернопільський міськрайонний суду
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Кривінської Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за заявою головного
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції звернулась до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого у справі № 2-8873/09, згідно з яким
із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь приватного
підприємства «Сонячне» стягнено 1'128,38
грн. заборгованості по оплаті за
обслуговування будинку та
прибудинкової території за період по 01
жовтня 2009 року та 30 грн. понесених
судових витрат, посилаючись на те, що
вказаний виконавчий лист було втрачено
при його передачі від одного
державного виконавця іншому.

Учасники розгляду справи в судове
засідання не з'явились з невідомих на
те суду підстав, що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали подання та
додані до нього документи,
проаналізувавши його доводи прийшов до
переконання, що останнє слід
задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суд Тернопільської
області від 29 січня 2010 року, з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь ПП «Сонячне» стягнено
1'128,38 грн. заборгованості по оплаті за
обслуговування будинку та
прибудинкової території за період по 01
жовтня 2009 року та 30 грн. понесених
судових витрат.

На підставі даного рішення
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області було
виготовлено та видано виконавчий лист
котрий був звернений до виконання.

Як стверджує у поданні державний
виконавець, вказаний виконавчий лист
втрачено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд який видав
виконавчий лист, має право за поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

За даних обставин, суд вважає, що слід
видати дублікат зазначеного у поданні
виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що
був виготовлений на підставі рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області у цивільній
справі № 2-8873/2009, згідно якого з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь приватного
підприємства «Сонячне» стягнено 1'128,38
грн. заборгованості по оплаті за
обслуговування будинку та
прибудинкової території за період по 01
жовтня 2009 року та 30 грн. понесених
судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо ї не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько