Номер провадження 2/754/2446/14
Справа №754/2099/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.03.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Козоріз І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
зареєстрований 07.06.2002 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №628, та
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у
розмірі 3200,00 гривень, що становить 800
грн. на одну дитину щомісячно, з моменту
звернення до суду з позовом до
досягнення ними повноліття, зазначивши
в обґрунтування позовних вимог, що
сумісне життя між ними не склалося,
подружжя проживає окремо, шлюбні
стосунки припинили, мають протилежні
погляди на шлюб, сваряться з причини
зловживанням з боку відповідача
алкогольними напоями, внаслідок чого
він припинив забезпечувати сім'ю, веде
аморальний спосіб життя, тривалий час
не проживає вдома, останнім часом не
працює, залишив без належної уваги
дітей, поклав обов'язок їх утримання на
позивачку.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав в частині сплати
аліментів, проти розірвання шлюбу
заперечував, зазначивши в
обґрунтування заперечень, що фактично
не проживає разом з дружиною лише
декілька місяців, оскільки вона разом
зі своєю матір'ю не впускає його до них
до дому, має намір продовжувати
спілкуватись з дітьми, приймати участь
в їх подальшому житті, не заперечує
проти їх утримання, просить шлюб не
розривати, оскільки вважає, що труднощі
у відносинах між подружжям тимчасові,
зазначає, що має почуття до дружини та
бажання проживати разом з сім'єю, також
має намір почати працювати.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Суд встановив, що 07.06.2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №628,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя
сторони мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач та відповідач є
батьками дітей, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.
8-11).

Позивач зареєстрована та проживає
разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1,
власником особового рахунку квартири є
мати позивача - ОСОБА_8 (а.с. 17).

Відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно Акту від 04.03.2014 року,
затвердженого начальником
Житлово-комунальної контори №317
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва, ОСОБА_2 не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 його власних речей не виявлено
(а.с. 18).

Позивач працює вихователем в
дошкільному навчальному закладі
(ясла-садок) №459 Деснянського району м.
Києва, має вищу педагогічну освіту,
гарно характеризується за місцем
роботи, користується авторитетом у
працівників закладу, їх вихованців,
батьків, має постійний дохід (а.с. 19-26).

Позивач зазначає, що відповідач, який
офіційно не працює, документального
підтвердження заробітку не має, має
змогу отримувати достатній дохід та
спроможний сплачувати на своїх дітей
утримання в розмірі 3200,00 грн., але не має
бажання працювати та утримувати дітей
належним чином, тому вона змушена
працювати разом зі своєю матір'ю для їх
утримання.

Як вбачається з пояснень сторін, які не
спростовані та знайшли підтвердження у
судовому засіданні, відповідач зараз
тимчасово не працює.

Позивач пояснила, що сімейне життя
подружжя не склалося, сторони мають
протилежні погляди на шлюб, проживають
окремо, припинили шлюбні відносини,
ведення спільного господарства і
поновлювати їх не має наміру, оскільки
втратили почуття та повагу один до
одного, сваряться з причини
зловживанням з боку відповідача
алкогольними напоями, внаслідок чого
він припинив забезпечувати сім'ю, веде
аморальний спосіб життя, тривалий час
не проживає вдома, останнім часом не
працює, позивачка утримує дітей разом
зі своєю матір'ю, відповідач не утримує
дітей матеріально, не піклується про їх
здоров'я, навчання, виховання, фізичний
та моральний розвиток.

Відповідач пояснив, що не проживає
разом з дружиною фактично лише
декілька місяців, оскільки вона разом
зі своєю матір'ю не впускає його до них
до дому, але він має намір продовжувати
спілкуватись з дітьми та дружиною,
приймати участь в їх подальшому житті,
не заперечує проти їх утримання,
просить шлюб не розривати, оскільки
вважає, що труднощі у відносинах між
подружжям тимчасові, зазначив, що має
почуття до дружини та бажання
проживати разом з сім'єю, також має
намір почати працювати.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно із ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд,
визначаючи розмір аліментів, враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про те, що відповідач, як
батько, зобов'язаний матеріально
утримувати своїх дітей, та оскільки
офіційно не працює, відповідно до
положень ч. 1 ст. 184 СК України розмір
аліментів необхідно визначити у
твердій грошовій сумі.

Суд, визначає розмір аліментів, беручи
до уваги вищенаведені обставини
справи, що мають істотне значення, у
тому числі й матеріальне становище
дітей.

Закон встановлює мінімальний їх
розмір, а саме п. 2 ст. 182 СК України
зазначено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
певними засобами доказування, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом тим, відповідачем суду не надано
жодних належних та допустимих доказів
в заперечення позовних вимог, не
здобуто таких доказів і в ході судового
засідання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 210, 212,
213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 150, 180, 181,
182, 184 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07.06.2002 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №628,
розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 3200,00 грн.
щомісячно з моменту звернення з
позовом до суду - 06.02.2014 року, до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.