Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7537/13-ц

Провадження № 2/116/292/14

18.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Паніної П.Є.,

при секретарі - Трушковой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договором позики. Вимоги
мотивовані тим, що 12.09.2012 року між
сторонами був укладений договір
позики, згідно якого ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 10000,00 грн., які він зобов'язався
повернути до 12.11.2012 року. Проте, взяті на
себе зобов'язання за договором щодо
своєчасного повернення основної суми
позики відповідач належним чином не
виконав, у зв'язку із чим позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
яка знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, в солідарному порядку
заборгованість у розмірі 10000,00 грн.,
відсотки в сумі 318,08 грн., судові
витрати, сплачені при подачі позову.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, відповідно до наданої
заяви позовні вимоги не визнає, просить
суд у задоволенні позову відмовити,
справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір
позики, згідно якого ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 10000,00 грн. строком повернення не
пізніше 12.11.2012 року (а.с. 5).

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти в такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, встановленими
договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Якщо
інше не встановлено договором або
законом (наприклад, якщо договір позики
відповідає ознакам безпроцентного
договору), позикодавець має право на
одержання ще і процентів від суми
позики. У разі коли договором не
встановлено їх розмір, розмір
процентів визначається на рівні
облікової ставки Національного банку
України (ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу, тобто суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлено договором або
законом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 порушує умови договору. Доказів
повернення грошей відповідачем ОСОБА_2
судові не надано. В заяві, спрямованої
до суду, відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав. У зв'язку з чим з нього
підлягає стягненню заборгованість у
розмірі 10000,00 грн., відсотки за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання у сумі 318,08 грн.

Відповідно до даних паспортів
відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знаходилися у шлюбі з 28.04.1990 року по
21.05.2002 року (а.с. 30-32), що підтверджено й
даними свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_1 (а.с.32).

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
між сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до змісту ст. 65 СК
України при укладенні договору одним
із подружжя вважається, що він діє за
згодою другого з подружжя. Для
укладення одним із подружжя договорів
стосовно цінного майна згода другого з
подружжя має бути подана письмово.
Договір, укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 73 СК України
стягнення може бути накладено на майно,
яке є спільною сумісною власністю
подружжя, якщо судом установлено, що
договір був укладений одним із
подружжя в інтересах сім'ї і одержане
за договором використано на її потреби.

В судовому засіданні позивачем
ОСОБА_1 або відповідачем ОСОБА_2 не
доведений факт того, що на час
укладання договору відповідач ОСОБА_2
знаходився у шлюбі з ОСОБА_3, та
отримані ОСОБА_2 грошові кошти були
витрачені в інтересах сім'ї, у зв'язку з
чим в цій частині позовні вимоги до
ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на
підставі статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.
525,526,1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму позики з урахуванням процентів за
договором від 12.09.2012 року у розмірі 10318,08
грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн., а також витрати по
сплаті за надання правової допомоги у
сумі 700 грн., а всього у сумі 11247,48
грн.(одинадцять тисяч двісті сорок сім
гривень сорок вісім копійок).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя