Справа № 725/222/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

12.02.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Сіцінській А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції про
виключення з акту опису майна та зняття
арешту по виконавчому провадженню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції про
виключення з акту опису майна та зняття
арешту по виконавчому провадженню.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява про забезпечення
доказів, в якій просить суд витребувати
з Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ акт опису та арешту майна та
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 02.09.2011 року по виконавчому
провадженню №28445696 та витребувати з
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ матеріали виконавчого провадження
№35178486, також в даній заяві просить суд
дане засідання провести без його
участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
від нього до суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі в
судовому засіданні, яке призначено на 12
лютого 2014 року, позов визнає в повному
обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про час та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 цього Кодексу, - у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складності, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи те, що в сторін виникли
складності щодо отримання доказів, а
також з метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.133-135,208-210,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ акт опису та арешту
майна та постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 02.09.2011 року по
виконавчому провадженню №28445696.

Витребувати з Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ матеріали
виконавчого провадження №35178486.

Зазначені документи надати в
десятиденний строк з моменту отримання
ухвали.

Попередити службових осіб в чиї
обов'язки входить виконання даної
ухвали про передбачену ст.137 ЦПК
України відповідальність за ненадання
суду документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та
виконується негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.