Справа № 565/110/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю

секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до
ОСОБА_3 з вимогою стягнути з нього
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 800 грн.
щомісяця, починаючи стягувати з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.02.2011
року між нею і відповідачем розірвано
шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_4 з дня свого
народження постійною проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Вона ніде не працює і не має
доходів. Разом з тим враховуючи ту
обставину, що позивачка ніколи не
перешкоджала відповідачу у здійсненні
його прав та обов'язків щодо їхнього
сина, відповідач більше двох останніх
років взагалі не надавав зароблені
кошти, матеріальну допомогу на
утримання сина. Вона неодноразово
повідомляла відповідачу про свій
душевний та тяжкий матеріальний стан,
про необхідність сплачувати значні для
неї грошові кошти на утримання сина.
Проте, відповідач проявив байдужість
до неї та сина, повідомивши, що він не
має постійної роботи та грошей.
Відповідач ухиляється від участі
утриманні їхнього сина. Він жодного
разу не поцікавився життям та станом
здоров'я ані щодо неї, ані щодо свого
сина ОСОБА_4. Відповідач офіційно не
працевлаштований, та не є суб'єктом
підприємницької діяльності. Кошти
заробляє шляхом надання разових
будівельних послуг фізичним, юридичним
особам як на території України так і за
її межами в м.Москва.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшли
заперечення на позов, у яких він визнає
позов частково та згоден платити
аліменти на дитину у розмірі 309 грн. 60
коп. щомісяця. Вказує, що він ніде
офіційно не працює, а кошти дійсно
вимушений заробляти тим, що надає
разові будівельні послуги,
підпрацьовуючи різноробочим. Однак,
оскільки він не має відповідної
кваліфікації, навичок, знань зазвичай
це низько оплачувані послуги, так звані
- чорні роботи, як наслідок в середньому
його заробіток в місяць становить
близько 1 тис. грн., а подекуди і цих
грошей він не має, через відсутність
замовлень.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена, причини неявки не
повідомила, просила розгляд справи
провести за участю її представника
ОСОБА_1

У судове засідання з'явився
представник позивача ОСОБА_1, позовні
вимоги підтримав повністю, дав
пояснення аналогічні за змістом до
обставин, якими обґрунтовувала позов
позивачка. Крім того додав, що позивач в
середньому на утримання дитини
витрачає близько 1400 грн. щомісяця, а
саме на придбання продуктів
харчування, одягу, а також на розвиток
здібностей. Позивач не працює,
навчається на останньому курсі Вищої
школи менеджерів у м.Варшаві, Польща. У
судовому засіданні пояснював про
значні доходи відповідача, проте
будь-яких доказів на підтвердження
вказаних обставин до суду не подав.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в справі
докази, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
дослідженою у судовому засіданні
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 18.06.2010 року виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно не
працевлаштований, отримує дохід на
тимчасових роботах в м.Москві та
Московської області,тобто його дохід є
мінливим та не стабільним. Доказів про
те, що у відповідача на утриманні є інші
особи до суду не подано.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення повноліття. З положень ст.184
Сімейного Кодексу України вбачається,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. При визначенні розміру
аліментів, суд у відповідності до ст.182
Сімейного Кодексу України враховує
обставини, зокрема, матеріальне
становище та стан здоров'я платника
аліментів та дитини.

Враховуючи викладене, та те, що витрати
на розвиток здібностей дитини не
входить до складу аліментів і
відносяться до додаткових витрат,
сплата яких регулюється ст.185 СК
України, а також те, що відповідач має
нерегулярний мінливий дохід, суд з
урахуванням принципу справедливості
вважає за доцільне стягнення аліментів
проводити у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. у місяць починаючи з дня
пред'явлення позову до досягнення
сином повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума
стягнення аліментів на користь
позивача підлягає до негайного
виконання у межах суми стягнення за
один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.180-183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 130, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан