КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/545/14-ц
Провадження № 2/552/523/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади міста
Полтави в особі Полтавської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Київського районного
суду м.Полтави з позовом про визнання
за нею у порядку спадкування права
власності на 1/10 домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1. Посилалась на
те, що мати її покійного чоловіка
ОСОБА_3, придбала відповідно до
договору купівлі - продажу від 11 червня
1957 року ? частину домоволодіння по
АДРЕСА_1. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року фактично вступив у спадщину її
чоловік, син покійної, ОСОБА_5 , проте
свідоцтво про право власності на
спадкове майно не отримав, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Після смерті
чоловіка вона звернулась до Другої
полтавської державної нотаріальної
контори із заявою про вступ у спадщину,
проте у видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно їй
відмовлено, оскільки спадкове майно
яке залишилось після померлого
чоловіка, а саме частина домоволодіння
по АДРЕСА_1, належним чином не
зареєстрована. У зв'язку зі смертю
ОСОБА_3 не проведена державна
реєстрація спадкового майна, бо
рішенням ВК Київської районної в
м.Полтаві ради № 458 від 10.08.2010 року
змінені частки співвласників
домоволодіння з надвірними спорудами,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
їх розміри складають: ОСОБА_3 - 1/10
частина, ОСОБА_7- 19/25 частини та ОСОБА_8 -
7/50 частини. У фактичному користуванні
ОСОБА_6 ( кв. №3) знаходились такі
будівлі та споруди: частина житлового
будинку «А-1» загальною площею 28 кв.м.,
кімната 3-3 площею 12,9 кв.м., тамбур ІІІ - 5,5
кв.м., кладова ІV - 1,5 кв.м., сіни V- 8,1 кв.м.,
літня кухня «Д» загальною площею 22
кв.м., сарай «Д1» - 8,8 кв.м., вбиральня «Ж» -
1 кв.м., сарай «Н» - 10, 9 кв.м., літній душ
«Ф» - 1,1 кв.м., погріб «д1»- 4,7 кв.м.,
огорожа № 2 , колонка питна № 4, ? частина
хвіртки № 6. Відповідно до висновку
експертного будівельно-технічного
дослідження № 142 від 05.09.2012 року ринкова
вартість 1/10 частини домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 складає 47 070 грн.
Просила, визнати за нею, у порядку
спадкування, право власності на 1/10
частину домоволодіння, за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: частину житлового
будинку «А-1» загальною площею 28 кв.м.,
кімната 3-3 площею 12,9 кв.м., тамбур ІІІ - 5,5
кв.м., кладова ІV - 1,5 кв.м., сіни V- 8,1 кв.м.,
літня кухня «Д» загальною площею 22
кв.м., сарай «Д1» - 8,8 кв.м., вбиральня «Ж» -
1 кв.м., сарай «Н» - 10, 9 кв.м., літній душ
«Ф» - 1,1 кв.м., погріб «д1»- 4,7 кв.м.,
огорожа № 2 , колонка питна № 4, ? частина
хвіртки № 6.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_9 позовні вимоги
підтримав повністю, просив їх
задовольнити з підстав, що викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача
Територіальної громади м.Полтави в
особі Полтавської міської ради Лобач
Ю.О. позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти задоволення позову,
пояснила, що Полтавська міська рада не
порушувала прав позивача.

Треті особи, ОСОБА_7, ОСОБА_11, в судове
засідання не з'явились будучи належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, заяв про неможливість
розгляду справи у їхню відсутність
суду не надавали. У попередньому
судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що
позовні вимоги необхідно задовольнити.

Третя особа, Друга полтавська державна
нотаріальна контора, в судове
засідання не з'явились, надали заяву
про розгляд справи у їхню відсутність,
при вирішенні спору покладались на
розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висвновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що власниками
домовлодіння розташованого в
АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, що
підтверджується витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно ( а.с.
22-23), розмір часток у праві власності на
домоволодіння зареєстрований за
співвласниками відповідно - ?, 7/10, 19/25.

Відповідно до рішення виконкому
Київської районної у м. Полтаві ради №
458 від 10.08.2010 року "Про зміну часток та
оформлення права приватної власності
на домовлодіння з надвірними будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1" розмір часток
співвласників змінений та визначений
за ОСОБА_3 1/10 частина, ОСОБА_7 19/50
частини, ОСОБА_8 7/50 частини ( а.с. 25).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, отже
зміна розміру часток у домоволодінні
була проведена після її смерті, а тому
змінений розмір її частки у
домоволодінні не був зареєстрований.

Після смертті ОСОБА_6 єдиним
спадкоємцем, який у відповідності до
вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв
спадщину був її син, ОСОБА_5, який
проживав на час її смерті разом з нею,
що підтверджується домовою книгою на
вказане домоволодіння, з якої
вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5 був зареєстрований у
спірному домоволодінні, як син ОСОБА_6

Та обставина, що ОСОБА_5 був сином
ОСОБА_6 підтверджується його
свідоцтвом про народження ( а.с. 10).

При житті ОСОБА_5 не отримав свідоцтво
про право на спадщину після смерті
матері ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Із довідки Другої Полтавської
державної нотаріальної контор №
422/01-16від 25.02.2014 року вбачається, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не
відкривалась.

Оскільки ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 1268
ЦК україни є таким, що прийняв спадщину
після смерті матері, він успадковує
після її смерті, відповідно до ст. 1218 ЦК
України, усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, до спадкового майна входить
частина домоволодіння АДРЕСА_1, що
зареєстрована за ОСОБА_6

Із довідки Другої Полтавської
державної нотаріальної контор №
422/01-16від 25.02.2014 року вбачається, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_5
відкрита, заяву про прийняття спадщини
подала його дружина , позивач по
справі, ОСОБА_1, інших заяв до
нотаріальної контори не надходило.

Та обставина, що ОСОБА_1 була дружиною
ОСОБА_5 на час його смерті
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу ( а.с. 12).

04.10.2013 року позивачеві відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спаддщину після смерті її чоловіка
ОСОБА_5 у зв»язку з тим, що за життя
ОСОБА_6 не були зареєстровані зміни в
розмірі часток у праві спільної
часткової власності на належну їй
частину домоволодіння.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 « Про судову практику
у справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Позивачеві відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, тоді
як вона, з вищенаведених підстав, має
право на отримання спадщини, як
спадкоємець першої черги за законом
після смерті чоловіка, а тому її право
на отримання спадщини підлягає захисту
шляхом визнання за нею права власності
на 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3.

При цьому суд не приймає
заперечення відповідача в тій частині,
що вони не є належним відповідачем по
справі, не порушували прав позивача,
оскільки із довідки нотаріальної
контори вбачається, що єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_5, є позивач по
справі , якій відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, отже
належним відповідачем є саме
територіальна громада, яка мала би
право на отриманян спадщини після
смерті ОСОБА_5 у разі відсутності
інших спадкоємців.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, ЦК
України, ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/10 частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а
саме на: частину житлового будинку «А-1»
загальною площею 28 кв.м., кімнату 3-3
площею 12,9 кв.м., тамбур ІІІ - 5,5 кв.м.,
кладову ІV - 1,5 кв.м., сіни V- 8,1 кв.м., літню
кухня «Д» загальною площею 22 кв.м.,
сарай «Д1» - 8,8 кв.м., вбиральню «Ж» - 1
кв.м., сарай «Н» - 10, 9 кв.м., літній душ «Ф»
- 1,1 кв.м., погріб «д1»- 4,7 кв.м., огорожу № 2
, колонку питну № 4, ? частини хвіртки №
6.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Київський районний суд
м.Полтави.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва