Справа № 0427/9586/2012
№ 2/183/247/14
04.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Новомосковський
районний відділ Головного Управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Новомосковський районний відділ
Головного Управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що він є
власником будинку АДРЕСА_1 який
належить йому на підставі договору
купівлі-продажу від 17 березня 2005 року. В
зазначеному будинку була
зареєстрована ОСОБА_2. Відповідач
тривалий час в зазначеному будинку не
проживає. Наявність її реєстрації у
будинку порушує права позивача вільно,
на свій розсуд, розпоряджатися своєю
власністю. У зв'язку з зазначеним
просить визнати відповідача такою, що
втратила право користування житловим
Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи за
його відсутності, згідно якої позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Вважається такою, що
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується довідкою про
отримання СМС-повідомлення.

Ухвалою суду встановлений заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони та інші
учасники судового процесу в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає даний позов обґрунтованим і
таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та
підтверджується матеріалами справи, що
позивач є власником будинку АДРЕСА_1
який належить йому на підставі
договору купівлі-продажу від 17 березня
2005 року.

Головою квартального комітету № 13 м.
Новомосковська ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не
проживає з 2009 року.

Як зазначає у своєму позові ОСОБА_1,
наявність реєстрації ОСОБА_2, у
належному йому на праві власності
будинку, заважає йому вільно
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням будинком АДРЕСА_1

Що стосується позовних вимог позивача
про зобов'язання третю особу зняти
відповідача з реєстрації у
вищевказаному будинку, то вони
задоволенню не підлягають, оскільки
відповідно до п. 14 тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 16 січня
2003 року № 35 зняття з реєстраційного
обліку здійснюється на підставі
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням).

А тому, в цій частині позовних вимог
позивачу необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 225, 226
ЦПК України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Новомосковський районний
відділ Головного Управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
будинком АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог
позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
І.Г. Дубовенко