Справа № 2-175/4013/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Бойка О.М.
при секретарі - Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просила
розірвати шлюб, а справу розглянути без
її участі та проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причину своєї неявки у судове
засідання суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд проводить
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 15
червня 2002 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1, видане 15 червня 2002
року виконкомом Олександрівської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області). Від
даного шлюбу вони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
припинили шлюбні відносини з лютого 2004
року та не ведуть спільного
господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки
встановлено, що сім'я сторін носить
формальний характер і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 114,70 грн.,
сплачені нею при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,79,88,224 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2002 року
виконкомом Олександрівської сільської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №07, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу, прізвище
сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 суму по
сплаті судового збору у розмірі 114,70
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.М. Бойко