Справа № 654/2584/13-ц
Провадження № 2/654/19/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю.В.,при
секретаріТерещенко Ю.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
пояснив, що 11.07.2008 року між банком та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№0092/08/11/CL строком на десять років, за
яким позивач відкрив відновлювальну
кредитну лінію на споживчі цілі з
лімітом кредитування в сумі 45000 доларів
США, із сплатою за користування
кредитними коштами 13,5 відсотки річних
та у розмірі передбаченому додатковими
угодами №2 від 20.11.2008 року, №3 від 06.02.2009
року, та №4 від 16.07.2010 року. Кредитний
договір укладено на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності, відповідно
до яких відповідач зобов'язався
своєчасно повернути отримані кредитні
кошти, своєчасно сплачувати проценти
за користування ними, а також належним
чином виконувати інші умови Кредитного
договору. За період з 14.07.2008 року по
06.02.2009 рік відповідачу було надано
кредитних коштів на суму 30000 доларів
США.

В забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх
зобов'язань по Кредитному договору був
укладений Договір поруки з ОСОБА_4,
згідно якого він зобов'язався нести
солідарну відповідальність за
невиконання ОСОБА_3 кредитного
договору.

Відповідач умови Кредитного договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати процентів виконував
не належним чином, внаслідок чого
станом на 13.05.2013 р. виникла
заборгованість перед позивачем за
Кредитним договором у розмірі 308776 грн.
Тому, представник позивача просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованості по кредиту в сумі 308776
грн. Також просить стягнути з них
витрати на судовий збір в розмірі 3087,76
грн., сплачених при подачі позову.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та день розгляду
справи повідомлені у встановленому
порядку, тому суд, вважає можливим
розглядати справу за їх відсутності,
оскільки у справі достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України 2003 року
за договором кредиту банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між
ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 було укладено
договір кредиту за №0092/08/11/CL, за яким
позивач відкрив ОСОБА_3 відновлювальну
кредитну лінію на споживчі цілі з
лімітом кредитування в сумі 45000 доларів
США строком по 10.07.2018 рік зі сплатою в
розмірі 13.5 процентів річних за
користування кредитними коштами та у
розмірі, передбаченими додатковими
угодами №2 від 20.11.2008 року, №3 від 06.02.2009
року. та №4 від 16.07.2010 року.

За період часу з 14.07.2008 року по 06.02.2009 рік
відповідачу було ви данок кредитних
коштів на суму 30000 доларів США.

З метою забезпечення виконання умов
вказаного договору був укладений
Договір поруки від 11.07.2008 року з ОСОБА_4,
який зобов'язався відповідати по
зобов'язаннях, що витікають з
Кредитного договору.

Кредитний договір був укладений
строком на десять років, протягом цього
часу відповідач ОСОБА_3 повинна була
щомісяця погашати кредит, відповідно
до графіку погашення, та проценти за
користування ним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач порушив умови Кредитного
договору в частині своєчасного
повернення кредиту та сплати
процентів, внаслідок чого, станом на
13.05.2013 р. виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 308776 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до розрахунку, які надані
позивачем, залишок по основному боргу
складає 308776 грн., який складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 239790
грн., простроченої заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 58474,55 грн., поточної заборгованості
за нарахованими процентами 4173,94 грн.,
суми пені з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за прострочених
кредитом процентів 6337,81 грн.

Згідно ст. ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України,
відповідач ОСОБА_4 є солідарним
боржником на випадок порушення ОСОБА_3
умов Кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині солідарного стягнення з
відповідачів заборгованості по
кредитному договору в розмірі 308776,30
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також
підлягають задоволенню вимоги
позивача, щодо відшкодування судових
витрати у розмірі 3087,76 грн., що
підтверджуються квитанціями.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь публічного акціонерного
товариства «Банк Форум заборгованість
за кредитним договором в розмірі 18922
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять
дві) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» судові витрати у розмірі
1543 (тисячу п'ятсот сорок три) гривні 88
копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» судові витрати у розмірі
1543 (тисячу п'ятсот сорок три) гривні 88
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
районного суду про апеляційне
оскарження, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя: Ю. В. Францішко