РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,
просить зобов»язати відповідачів
усунути йому перешкоди у користуванні ?
частиною квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, суду пояснив, що він
разом з відповідачами є співвласником
квартири АДРЕСА_1, займає кімнату
площею 11,5 кв.м., кімнату площею 17,1 кв м.
займає його дочка та внук - відповідачі
по справі. Відповідачами чиняться
перешкоди у користуванні його часткою
у квартирі, що виразилось у тому, що
останні проводять ремонт у квартирі -
демонтували стару підлогу. Через
неприязні стосунки, які склалися між
ними не може проживати у квартирі.
Підтвердив, що має ключі від квартири,
там є його речі, кімната, яку займає,
закрита ним на замок, відповідачі нею
не користуються. У спірній квартирі не
був більше місяці часу.

Відповідачі в судовому засіданні проти
позову заперечили, суду пояснили, що
дійсно разом з позивачем є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Позивач у квартирі замає кімнату
площею 11,5 кв.м. Підтвердили, що робили
ремонт у кімнаті, яку займають,
оскільки просіла підлога, залили
бетонну стяжку, зараз по ній можна
вільно пересуватися. Позивач більше
місці часу не появляється у квартирі,
де він проживає їм не відомо. Жодні
перешкоди позивачу у користуванні
квартирою не чиняться, останній має до
неї вільний доступ.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що в позові
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст..319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Як вбачається з довідки виданої ОКП ЛОР
БТІ та ЕО 20.12.2013 року станом на 29.12.2012
року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на
праві спільної сумісної власності за
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру. Частка ОСОБА_2 становить ? на
підставі рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 24.02.2006 року.

Як вбачається з технічного плану
квартири ( а.с.18) квартира АДРЕСА_1
складається з двох кімнат житловою
площею 17,1 кв.м., яку займають
відповідачі та 11,5 кв.м., яку займає
позивач, що підтвердили сторони в
судовому засіданні.

Згідно ст..321 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Позивачем заявлено вимоги про усунення
перешкод у користуванні часкою у
спірній квартирі з боку відповідачів,
що виразилося у проведенні ними
ремонтних робіт по заміні підлоги,
наявності між ними неприязних
стосунків.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні судом встановлено, що
позивач має вільний доступ до квартири,
у ній розміщенні його речі, має ключі
від квартири, своєї кімнати. На даний
час, як ствердили відповідачі, та суд
надає віри таким поясненням, ремонтні
роботи по заміні підлоги, яка була у
аварійному стані завершено, залито
бетонну стяжку. Позивач в судовому
засіданні підтвердив суду перебування
підлови у квартирі у поганому стані.
Також підтвердив суду, що у квартирі
більше місяця не з»являвся, тому не
знає чи закінчені ремонтні роботи чи
ні.

Зважаючи на вище наведене, суд
приходить до висновку, що на даний час
перешкоди по користуванні квартирою,
які вказує позивач у позові відсутні.

Наявність неприязних стосунків між
сторонами по справі не може
трактуватись, як перешкода у
користуванні житлом.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 57-60, 209, 294 ЦПК
України, ст.ст.16,319,321,391 Цивільного
кодексу України

суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
власністю - відмовити
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядку та строки передбачені ст..294 ЦПК
України..

Суддя:
Шеремета Г. І.