Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Погрібної О.М.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок кримінального
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького
районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок кримінального
правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що вироком Токмацького
районного суду Запорізької області від
21 липня 2011 року відповідача ОСОБА_2
було визнано винним у скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК
України і призначено покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі,
відповідно до якого відповідач у
період часу з 25 березня 2010 року по 27
березня 2010 року, маючи умисел на
заволодіння чужим майном і реалізуючи
його, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1
шляхом вільного доступу таємно викрав
майно, що належить позивачці, а саме:
золоте кільце у вигляді ромба з білими
каменями, вагою 1,5 грама, 585 проби;
вартістю 400 гривень; золоте кільце у
вигляді квітки з витягнутими
пелюстками і білими камінням, вагою 3,5
грама, вартістю 600 гривень; золоте
кільце у вигляді двох трикутників з
білим каменем, вагою 1,2 грама, 585 проби,
вартістю 350 гривень; золоте кільце у
вигляді двох смужок і білими каменями,
вагою 4 грами, вартістю 700 гривень;
золоте кільце у вигляді квітки з
чотирма пелюстками і білими каменями,
вагою 4,5 грама, вагою 4,5 грама, вартістю
300 гривень; золоте кільце у вигляді
руки, вагою приблизно 2,5 грама, 585 проби,
вартістю 350 гривень; золоте кільце у
вигляді вісімки з білими каменями,
вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 500
гривень; золотий кулон із зображенням
Божої матері, вагою 4 грами, 585 проби,
вартістю 400 гривень; золотий кулон у
вигляді крапельки з камінням білого
кольору, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю
200 гривень; золоті круглі сережки з
червоно білими каменями, вагою 3 грами,
585 проби,

вартістю 400 гривень; золоті круглі
сережки з червоно білими каменями,
вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 400
гривень; золота сережка у вигляді
вісімки вагою 2 грами, 585 проби, вартістю
250 гривень; золоті сережки у вигляді
смужки, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю
250 гривень, а всього викрав майна на
загальну суму 5200 гривень, чим заподіяв
ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану
суму.

Такі ювелірні вироби, як золоте кільце
у вигляді вісімки з білими каменями,
вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 500
гривень та золоте кільце у вигляді
квітки з витягнутими пелюстками і
білим камінням, вагою 3,5 грама, вартістю
600 гривень, а всього на загальну
вартість 1100 гривень позивачці було
повернуто за вироком суду, в зв'язку з
чим вона просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в
розмірі 4100 грн.

Також зазначає, що крім майнової шкоди,
заподіяної внаслідок скоєного
кримінального правопорушення, їй
завдано моральної шкоди, яка полягає у
моральних та душевних стражданнях і
оцінюється в розмірі 10 000 гривень. Після
виявлення крадіжки ювелірних виробів
позивачка втратила душевну рівновагу
та спокій.

В добровільному порядку відповідач
ОСОБА_2 відмовляється відшкодовувати
позивачці матеріальну та моральну
шкоду, в зв'язку з чим вона змушена була
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, згідно наданої заяви просила
суд розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 4100 грн. та моральну
шкоду в сумі 10000 грн.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, згідно наданої заяви на
адресу суду просив справу розглянути
за його відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі: матеріальну
шкоду в розмірі 4100 грн. та моральну
шкоду в сумі 10000 грн.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, давши їм оцінку в сукупності з
дослідженими матеріалами цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 28 КПК України (1960 р.)
особа, яка зазнала матеріальної шкоди
від злочину, вправі при провадженні в
кримінальній справі пред'явити до
обвинуваченого або до осіб, що несуть
матеріальну відповідальність за дії
обвинуваченого, цивільний позов, який
розглядається судом разом з
кримінальною справою. Особа, яка не
пред'явила цивільного позову в
кримінальній справі, а також особа,
цивільний позов якої залишився без
розгляду, має право пред'явити його в
порядку цивільного судочинства.
Цивільний позивач і цивільний
відповідач при розгляді цивільного
позову в кримінальній справі або
позову про відшкодування матеріальних
збитків, завданих особою, щодо якої
справу закрито з підстав, зазначених у
статтях 7 і 7-1 цього Кодексу,
звільняються від сплати державного
мита.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
встановлені судовим рішенням, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Вироком Токмацького районного суду
Запорізької області від 21 липня 2011 року
відповідача ОСОБА_2 було визнано
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України і призначено покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі,
відповідно до якого відповідач у
період часу з 25 березня 2010 року по 27
березня 2010 року, маючи умисел на
заволодіння чужим майном і реалізуючи
його, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1
шляхом вільного доступу таємно викрав
майно, що належить позивачці, чим
заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на
суму 5200 грн.

Такі ювелірні вироби, як золоте кільце
у вигляді вісімки з білими каменями,
вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 500
гривень та золоте кільце у вигляді
квітки з витягнутими пелюстками і
білим камінням, вагою 3,5 грама, вартістю
600 гривень, а всього на загальну
вартість 1100 гривень позивачці було
повернуто за вироком суду, в зв'язку з
чим невідшкодованою залишилась сума в
розмірі 4100 грн.

Майнову та моральну шкоду ОСОБА_2 не
відшкодував.

Згідно довідки Квартального комітету
№ 6 Комітету мікрорайону «Центральний»
від 27 грудня 2013 року ОСОБА_2 дійсно
мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

При встановлені розміру матеріальної
шкоди суд виходить із фактично
підтверджених витрат позивача
відповідно до ст. 1195 ЦК України .

На цій підставі з відповідача слід
стягнути майнову шкоду в розмірі 4100
грн.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, заподіяної в
результаті порушення його прав. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних і душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступені вини особи, що
заподіяла моральну шкоду, якщо вина є
підставою для відшкодування, а так само
з урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів;

Відповідно до положень ст. 1167 ЦК
України та п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27 березня
1992 року № 6 зі змінами: моральна шкода
заподіяна особі, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок.

Вирішуючи позовні вимоги про
відшкодування позивачці ОСОБА_1
моральної шкоди, суд безпосередньо
виходить з характеру та обсягу
страждань, які перенесла позивачка
внаслідок злочинних дій відповідача,
які виразилися у душевних стражданнях
позивачки, її морально-психологічних
переживаннях, деякі ювелірні вироби
були отримані нею в подарунок та були
для неї пам`ятні. У зв'язку з чим,
виходячи з глибини, тривалості та
обсягу фізичних та душевних страждань,
а також з урахуванням принципів
розумності та справедливості, визнання
позову відповідачем у відповідності з
вимогами ст.ст.23,1167 ЦК України, суд
вважає позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в заявленій
сумі 10000 грн., які підлягають стягненню
з відповідача на користь позивачки.

Крім того, на підставі ст.ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню в дохід держави судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 16, 23, 1200, 1166, 1167, 1195
ЦК України, ст. ст.7, 10, 11, 60, 61, 64, 79, 88, 174,
212-215, 218 ЦПК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" від 31.03.1995 року, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
кримінального правопорушення -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
майнову шкоду в сумі 4100 (чотири тисячі
сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: