Справа № 352/162/14-ц
Провадження № 2/352/383/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся в суд з позовом до
відповідачів про визнання права
власності у порядку спадкування за
заповітом. Свої позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що, згідно рішення
виконавчого комітету Пшеничниківської
сільської ради №37 від 27.09.1991 року її
батькові ОСОБА_5 надано дозвіл на
будівництво житлового будинку із
господарськими будівлями в АДРЕСА_1. В
1991 році батько виготовив будівельний
паспорт та розпочав будівництво
житлового будинку та господарських
будівель і споруд. Весною 1992 році
закінчив будівельні роботи. Проте,
документ, який би посвідчував право
власності на домоволодіння в нього був
відсутній. Будинковолодіння
складається з житлового будинку та
господарських будівель і споруд,
інвентаризаційна вартість яких, згідно
технічного паспорта, становить 498348 грн.
00 коп. Отже, він був власником
будинковолодіння АДРЕСА_1.

11 червня 2009 року батько (ОСОБА_2), при
житті, склав заповіт, який було
посвідчено секретарем виконавчого
комітету Пшеничниківської сільської
ради та внесено в реєстр за №14 про те,
що після його смерті, вона (ОСОБА_1),
буде спадкоємцем всього належного йому
майна.

На даний час, вищезазначений заповіт не
відмінявся і не змінювався про що
свідчить довідка, яка видана
Пшеничниківською сільською радою від
24.01.2014 року за №46. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
помер. Після смерті останнього
відкривається спадщина на належне йому
майно в тому числі будинковолодіння
АДРЕСА_1. Вона, (ОСОБА_1.), є спадкоємцем
за заповітом спірного
будинковолодіння та іншого спадкового
майна. Спадкоємцями за законом першої
черги є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти
покійного, а також дружина померлого -
ОСОБА_2. Проте, останні на спадкове
майно не претендують і у визначений
законом термін не заявили про свої
спадкові права.

Інших спадкоємців за законом або
заповітом на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5, немає.

Відповідно до ч.3 ст.1268, ст.1235 ЦК України,
вона, ОСОБА_1, як спадкоємець покійного
за заповітом, що постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, є такою, що прийняла спадщину
після смерті її батька ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою
Пшеничниківської сільської ради №46
від 24.01.2014р. Заяву про відмову від
спадщини вона до ДНК не подавала.

Отже, вона, є спадкоємцем за заповітом і
від спадщини не відмовлялася. Спадщину
прийняла в установленому законом
порядку, тому має право на спадкування
спірного будинковолодіння. За таких
обставин, їй в цілому належить спірне
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5

Проте, в Тисменицькій районній
державній нотаріальній конторі їй
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
будинковолодіння, що підтверджується
постановою ДНК про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 21.01.2013р. за №24/02-31.

Просила визнати за нею право власності
на спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Позивачка в судове засідання
не з'явилась, однак подала до суду
заяву у якій просить справу розглянути
у її відсутності, позов підтримала і
просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась проте подала
заяву в якій просить справу слухати у
її відсутності, позов визнає, проти
його задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає, проти його
задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, від неї до суду
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, позов визнає на спадкове
майно не претендує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно рішення
виконавчого комітету Пшеничниківської
сільської ради №37 від 27.09.1991 року
батькові позивачки ОСОБА_5 надано
дозвіл на будівництво житлового
будинку із господарськими будівлями в
АДРЕСА_1. В 1991 році батько виготовив
будівельний паспорт та розпочав
будівництво житлового будинку та
господарських будівель і споруд.
Весною 1992 році закінчив будівельні
роботи. Проте, документ, який би
посвідчував право власності на
домоволодіння в ОСОБА_5 був відсутній.
Будинковолодіння складається з
житлового будинку та господарських
будівель і споруд, інвентаризаційна
вартість яких, згідно технічного
паспорта, становить 498348 грн. 00 коп. Отже,
ОСОБА_5 був власником будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Перелічені вище обставини
підтверджуються будівельним та
технічним паспортом на
будинковолодіння (а.с. 6-10), довідкою про
технічну характеристику
будинковолодіння від 25.12.2013р. (а.с.12),
довідкою Івано-Франківського ОБТІ від
18.12.13р. №05394 (а.с.11), довідкою
Пшеничниківської сільської ради №46
від 24.01.2014р. (а.с. 18).

11 червня 2009 року ОСОБА_5, при житті,
склав заповіт, який було посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Пшеничниківської сільської ради та
внесено в реєстр за №14 про те, що після
його смерті, ОСОБА_1, буде спадкоємцем
всього належного йому майна.

На даний час, вищезазначений заповіт не
відмінявся і не змінювався про що
свідчить довідка, яка видана
Пшеничниківською сільською радою від
24.01.2014 року за №46 (а.с.18). ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер. Після смерті останнього
відкривається спадщина на належне йому
майно в тому числі будинковолодіння
АДРЕСА_1. Позивачка, ОСОБА_1, є
спадкоємцем за заповітом спірного
будинковолодіння та іншого спадкового
майна. Спадкоємцями за законом першої
черги є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти
покійного, а також дружина покійного -
ОСОБА_2. Проте, останні на спадкове
майно не претендують і у визначений
законом термін не заявили про свої
спадкові права.

Інших спадкоємців за законом або
заповітом на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5, немає.

Відповідно до ч.3 ст.1268, ст.1235 ЦК України,
позивачка, ОСОБА_1, як спадкоємець
покійного за заповітом, що постійно
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, є такою, що
прийняла спадщину після смерті її
батька ОСОБА_5, що підтверджується
довідкою Пшеничниківської сільської
ради №46 від 24.01.2014р. Заяву про відмову
від спадщини вона до ДНК не подавала.

Отже, позивачка, ОСОБА_1, є спадкоємцем
за заповітом і від спадщини не
відмовлялася. Спадщину прийняла в
установленому законом порядку, тому
має право на спадкування спірного
будинковолодіння. За таких обставин,
позивачці в цілому належить спірне
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК
України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що за
позивачкою слід визнати право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 498348 грн. 00
коп., в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст.15,16, 392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 498348 грн. 00
коп., в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула