Справа № 211/186/14-ц
Провадження № 2-о/211/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлена особа Управліня
благоустрою та житлової політики
Виконкому Криворізької міської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зазначивши, що вони є власниками
квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на
право власності на квартиру, яке видане
01.04.1994 року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Криворізької міської Ради
народних депутатів. Згідно вказаного
свідоцтва власником квартири також
була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. У
правовстановлюючому документі на
квартиру - свідоцтві про право
власності на житло №Д-1968 від 01.04.1994 року
прізвище ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
записані як «ОСОБА_1», що не збігається
з паспортами громадянина України у
якому їх прізвища записані як
«ОСОБА_1». Прізвище померлої ОСОБА_4 в
свідоцтві на право власності вказане
як «ОСОБА_4», що збігається із прізвищем
в її свідоцтві про смерть. Наявність в
свідоцтві помилки створює для
заявників додаткові незручності, з
метою надання їм можливості
розпоряджатися своєю власністю,
просили суд встановити факт належності
їм правовстановлюючого документу, а
саме: свідоцтва на право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виданого 01.04.1994 року
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької
міської Ради народних депутатів, в
якому вони записані як: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не зявилися надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, на заявлених вимогах
наполягали ( а.с. 36,37, 38 - заяви).

Зацікавлена особа Управління
благоустрою та житлової політики
Виконкому Криворізької міської ради в
судове засідання не з'явились,
заперечень щодо позову не надали ( а.с.
30,43 повідомлення).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно п.6. ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
заявники є власниками квартири АДРЕСА_1
згідно свідоцтва на право власності
на квартиру виданого 01.04.1994 року
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької
міської Ради народних депутатів. (а.с.23 -
копія свідоцтва про право власності на
житло). 01.04.1994 року в свідоцтві про право
власності на житло була допущена
помилка в написанні прізвищ заявників,
замість «ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_1»
( а.с. 23- копія свідоцтва про право
власності на житло).

Факт належності заявникам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_1,
підтверджується паспортними даними, в
яких зазначено: ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Довгинцівським РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області від 11.09.2001 року, в якому його
прізвище записане як «ОСОБА_1»; ОСОБА_2,
паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Жовтневим РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області від 13.11.2008
року, в якому його прізвище записане як
«ОСОБА_2»; ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_3,
виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
від 10.12.1999 року, в якому його прізвище
записане як «ОСОБА_3».

Встановлення факту належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_1,
необхідно їм для надання можливості
розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, суд вважає
встановленим факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого
документу, а саме: свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
виданого 01.04.1994 року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Криворізької міської Ради
народних депутатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.6. ч.1 ст.ст. 256,10,27,31,60,130,213-215, 259 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 виданого 01.04.1994 року
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької
міської Ради народних депутатів.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига