Провадження: 2/484/325/14
Справа: 484/362/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Позивачка вказує, що дитина перебуває
на її утриманні. Оскільки відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини добровільно не надає, хоча має
таку можливість, тому просить стягнути
з нього аліменти у розмірі 1/4 частини
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та просила постановити
рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву із клопотанням про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти постановлення
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 29.01.2013 року ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки
записані позивачка та відповідач.

Добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до їх
повноліття, тобто відповідач
ухиляється від виконання свого
обов'язку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України. Врахувавши стан здоровя та
матеріальне становище дитини,
відповідача, відсутність у відповідача
інших утриманців, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки в розмірі ? частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
звернення ОСОБА_1 до суду із
зазначеним позовом до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
рішення суду в частині стягнення
аліментів - у межах платежу за один
місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Миколаїв, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти
на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 31 січня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в цій частині, у межах платежу
за один місяць, підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: