ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2/756/6346/114
УХВАЛА

10 грудня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві про визнання
батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищенаведеним позовом до відповідача
однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК
України позивач не виконав вимог, які
ставляться до позовної заяви при
зверненні до суду з даною категорією
справ, які унеможливлюють відкриття
провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Матеріали справи містять відомості, що
батьком дитини, відносно якої позивач
просить визнати батьківство є ОСОБА_3,
який є громадянином Великобританії
тому можливе рішення суду може
вплинути його права та інтереси.

З позовних матеріалів вбачається, що
ОСОБА_3 до участі у справі позивачем не
залучений, для нього не надано позовних
матеріалів, які повинні бути
відповідним чином оформлені, що
свідчить про невідповідність позовної
заяви встановленим нормам.

Крім цього суд звертає увагу на те, що
провадження у справах з іноземним
елементом врегульовано розділом Х ЦПК
України, а також Законом України «Про
міжнародне приватне право», Гаазькою
конвенцією про отримання за кордоном
доказів у цивільних або комерційних
справа від 18.03.1970 року.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ст.4 вказаної вище Конвенції,
судове доручення складається мовою
запитуваного органу або
супроводжується перекладом на цю мову.
Однак, Договірна Держава приймає
доручення також англійською чи
французькою мовою або з перекладом на
одну з цих мов, якщо вона не зробила
застереження на підставі статті 33.

Позовна заява та додані до неї
документи викладені українською мовою
без залучення до участі у справі ОСОБА_3
що унеможливлює, на даний час розгляд
судом справи з іноземним елементом,
тому що не відповідає вимогам ЦПК
України щодо належного вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру, щодо кожної з
заявлених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов містить дві позовні вимоги
немайнового характеру, однак позивачем
додано до позову оригінал квитанції
про сплату судового збору у розмірі 243,60
грн., що свідчить про сплату судового
збору лише за одну позовну вимогу
немайнового характеру.

Згідно із п. 1 ст. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.10.2014 року №10 «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»
якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше самостійних вимог немайнового
характеру, пов'язані між собою, судовий
збір сплачується окремо з кожної із
таких вимог (або загальною сумою).

Так, відповідно до ч.3 ст.6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 243,60 грн.
Позивачем хоча і додано до матеріалів
позовної заяви квитанцію про сплату
судового збору у розмірі 243,60 грн., однак
ним заявляються дві вимоги немайнового
характеру, тобто судовий збір
сплачений позивачем не в повному
обсязі. Отже, позивачу необхідно
доплатити судовий збір в розмірі 243,60
грн. за пред'явлення іншої вимоги
немайнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
про визнання батьківства - залишити без
руху;

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Диба