Справа №601/377/14-ц
Провадження № 2/601/226/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

представника Сапанівської
сільської ради Кременецького району

Тернопільської області - Іванюка
І.Д.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Сапанівської
сільської ради Кременецького району
Тернопільської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - державний нотаріус
Кременецької нотаріальної контори
Остапчук Віталій Петрович, про
визнання заповіту нікчемним, визнання
заяви про відмову від спадщини
недійсною, скасування свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно та
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_4 -
ОСОБА_6, з яким вона прожила у шлюбі 54
роки. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, яка складається із житлового
будинку з господарсько-побутовими
спорудами по АДРЕСА_1. Ще перед смертю
ОСОБА_6 склав заповіт 01.02.2011 року,
посвідчений секретарем Сапанівської
сільської ради, яким заповів усе своє
майно ОСОБА_3. Позивач вважає цей
заповіт складеним із порушенням вимог
чинного законодавства, тому що вона є
спадкоємцем свого чоловіка першої
черги, тому має право на обов'язкову
частку у спадщині. ОСОБА_3, відповідач
по справі запропонувала доглядати
позивача по смерті, так як остання
залишилася одна і є людиною похилого
віку, при умові оформлення позивачем
усього будинковолодіння на неї.
Позивач підписувала заяву про відмову
від спадщини перебуваючи під впливом
тяжких обставин, а саме: втрата
чоловіка, похилий вік, хвороба та
немічність, в результаті чого втратила
право на обов'язкову частку у спадщині.
Тобто підставою для визнання заяви про
відмову від спадщини недійсною є
відсутність її волевиявлення.

Представник позивача позовні вимоги
уточнив, та пояснив, що підставами для
визнання заповіту нікчемним, є те, що
секретар сільської ради посвідчила
заповіт з порушенням законодавства, а
саме: не зазначила часу складання
заповіту. Наслідками визнання заповіту
нікчемним є скасування свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно та на
підставі ст. 1261 ЦК України оформлення
за позивачем права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом за спадкоємцем першої черги.

Відповідач ОСОБА_3 просить суд у
задоволенні позову відмовити та
пояснила, що ще раніше позивач їй
казала, що відмовляється від своєї
частки у спадковому майні та заяву про
відмову від спадщини писала сама і до
цього її ніхто не змушував.

Представник Сапанівської сільської
ради пояснив, що секретарем сільської
ради при посвідчені заповіту ОСОБА_6
дотримано вимоги діючої на час
посвідчення заповіту інструкції
вчинення нотаріальних дій, де не
потребувалось зазначати години і
хвилини посвідчення заповіту. На даний
час внесено зміни до інструкції і в
додатки до неї, де є обов»язковим
зазначення годин та хвилин посвідчення
заповіту. При розгляді справи
покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_6,
посвідченого 01.02.2011 року секретарем
Сапанівської сільської ради
Кременецького району, зареєстрованого
за № 5, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті
заповів усе належне йому майно ОСОБА_3.
У вказаному заповіті відсутні години
та хвилини його посвідчення.

Інструкцією (з додатками до неї) про
порядок вчинення нотаріальних дій
посадовими особами виконавчих
комітетів сільських, селищних, міських
рад народних депутатів України,
затвердженої Міністерством юстиції
України 25 серпня 1994 року №22/5, діючої до
11.11.2011 року - до наказу Міністерства
юстиції України №3306/5, яким затверджено
Порядок вчинення нотаріальних дій
посадовими особами органів місцевого
самоврядування, тобто на час
посвідчення заповіту секретарем
Сапанівської сільської ради - 01.02.2011
року, не передбачено зазначення на
заповіті часу його складання - годин та
хвилин.

За таких обставин в цій частині позову
слід відмовити.

Згідно заяви від 10.08.2011 року ОСОБА_4
відмовилась від спадкування
спадкового майна, яке залишилося після
смерті її чоловіка ОСОБА_6, в користь
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про шлюб
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_6

Відповідно до ст. 233 ЦК України
правочин, який вчинено особою під
впливом тяжкої для неї обставини і на
вкрай невідних умовах, може бути
визнаний судом недійсним незалежно від
того, хто був ініціатором такого
правочину.

Суд вважає, що ОСОБА_4 подала заяву про
відмову від своєї частки спадщини під
впливом тяжкої для неї обставини, а
саме смерті чоловіка, з яким прожила 54
роки, а минуло на час написання заяви 6
місяці і на вкрай невигідних для неї
умовах - залишилась без житла, оскільки
будь-якого іншого житла на праві
власності чи користування не має.

За таких обставин в цій частині позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до витягу про державну
реєстрацію № 31663842 від 14.10.2011 року,
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 20.10.2011 року житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається, як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

З рішення Кременецького районного суду
від 12.09.2013 року вбачається, що заповіт
спадкодавця ОСОБА_6 зареєстрованого в
реєстрі за № 5 від 01.02.2011 року
секретарем Сапанівської сільської
ради визнано частково недійсним в
частині заповідального розпорядження
на 1/3 частину будинковолодіння в
АДРЕСА_1 , скасовано частково свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
видане 12.10.2011 року на ім'я ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 488 на
спадкове майно померлого ОСОБА_6, в
частині права власності власності на
1/3 частину юбудинковолодіння, визнано
за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину
будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 25.11.2013 року
рішення Кременецького районного суду
від 12.09.2013 року залишено без змін.

З врахування наведеного інші похідні
позовні вимоги до задоволення не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 223,1247, 1261 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати недійсною заяву про відмову
від спадщини після смерті ОСОБА_6 від
10.08.2011 року підписану ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 243
грн. 60 коп. судового збору.

В інших позовних вимогах відмовити

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Тернопільський
апеляційний суд через Кременецький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: