БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/7265/14-ц провадження №
У Х В А Л А

« 25» листопада 2014 року
м.Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при секретарі –
Хорошун К.О.,

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним вище позовом, у
якому просить суд: - в порядку поділу
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності виділити їй й
визнати за нею право власності на
автомобіль марки «Фольцваген Поло»,
2011 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, вартістю – 50 000 грн. 00 коп.;
- стягнути із неї на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію за ? частину
автомобіля марки «Фольцваген Поло», 2011
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, в сумі – 25 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявила
клопотання про призначення у цій
цивільній справі судової
автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
та його представник ОСОБА_5 не
заперечували проти призначення у
справі судової автотоварознавчої
експертизи.

За змістом частини першої статті 143
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України)
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які необхідна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним призначити у справі
судову автотоварознавчу експертизу,
оскільки для з’ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідно
встановити дійсну ринкову вартість
спірного транспортного засобу.

Згідно із пунктом 5 частини першої
статті 202 ЦПК України суд може за заявою
особи, яка бере участь у справі, а також
з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення експертизи.

У зв’язку із тим, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

Погодивши із учасниками судового
процесу експертну установу, суд
призначає проведення експертизи ДП
«Судовий будівельно-експертний центр».

Із урахуванням вимог статті 157 ЦПК
України щодо строків розгляду
цивільних справ, судова
автотоварознавча експертиза повинна
бути проведена у найкоротший термін.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя –
судову автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

-          яка дійсна ринкова вартість
автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO»
(2011 року випуску, тип: легковий сєдан-В,
номер шасі (кузова, рами: XW8ZZZ61ZBG024445,
повна маса: 1440, маса без навантаження:
1084, об’єм двигуна: 1598, сірий колір),
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ААС875443 від
16 червня 2011 року) із урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу, пробігу,
технічного стану, комплектності та
дефектів?

Проведення судової автотоварознавчої
експертизи доручити державному
підприємству «Судовий
будівельно-експертний центр» (Україна,
03035, м.Київ, вул.Урицького, 45, офіс 501).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384,
385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати
для проведення експертизи автомобіль
марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Надати для проведення експертизи у
розпорядження експертів цивільну
справу № 361/7265/2014-ц
(провадження № 2/361/2772/2014).

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.О.Василишин