Справа №242/6154/13-ц
Провадження №2/242/113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.12.2013 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що 16.06.2007 року
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (у зв'язку
із прийняттям статуту у новій редакції
- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі
Текстильного № 1 відділення Донецької
обласної дирекції та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір №014/07-188/207, згідно
умов якого відповідачу надали кредитні
кошти у сумі 47 935 грн. 00 коп. строком
погашення до 16.06.2013 року, із сплатою 16,5%
річних за користування кредитом.
Відповідно до п.п. 1.3 та 5.1 кредитного
договору, відповідач зобов»язаний
щомісячно, починаючи з місяця надання
кредиту, здійснювати погашення
кредиту, згідно графіку погашення
кредитної заборгованості та погашати
проценти за користування кредитом.
Відповідач порушував графік погашення
кредитної заборгованості, що призвело
до створення заборгованості. Станом на
11.12.2012 року загальна сума
заборгованість Відповідача перед
Позивачем склала 89 763 грн. 81 коп.

Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№014/07-188/207 від 16.06.2007 року в сумі 89 763 грн.
81 коп., а також судові витрати у розмірі
897 грн. 64 коп.

Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов, та не заперечував
проти винесення по справі заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явилася.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що 16 червня
2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №014/07-188/207, відповідно до пункту
1.1 якого кредитор надав позичальнику
кредит у вигляді не відновлювальної
кредитної лінії з лімітом 47935 грн. 00 коп.
на строк 72 місяців по 16.06.2013 включно.
Процентна ставка за користування
кредитом складає 16,5 відсотків річних.
Відповідно до п.п. 1.3 та 5.1 кредитного
договору, відповідач зобов»язаний
щомісячно, починаючи з місяця надання
кредиту, здійснювати погашення
кредиту, згідно графіку погашення
кредитної заборгованості та погашати
проценти за користування кредитом.
Позивач свої зобов'язання перед
Відповідачем виконав в повному обсязі,
але в порушення умов кредитного
договору та норм законодавства,
Відповідач порушував графік погашення
кредитної заборгованності, що призвело
до створення заборгованості. Станом на
11.12.2012 року загальна сума
заборгованість Відповідача перед
Позивачем склала 89 763 грн. 81 коп.

Відповідно статуту Відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» перейменовано у Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль».

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилався позивач, як
на підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність і взаємний зв'язок у їх
сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» підлягають задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на
наступному.

Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 11.12.2012
року має заборгованість - 89 763 грн. 81
коп., яка складається з: 17 313 грн. 52 коп. -
заборгованість за кредитом; 21 068 грн. 76 -
заборгованість за відсотками; 15 692 грн.
18 коп. - пеня за прострочення тіла
кредиту; 35 689 грн. 35 коп. - пеня за
прострочення відсотків по кредиту, що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. На підставі ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/07-188/207 від 16.06.2007 року обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором № 014/07-188/207 від
16.06.2007 року у сумі 89763 (вісімдесят
дев'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн.
81 коп., яка складається з: 17 313
(сімнадцять тисяч триста тринадцять)
грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом;
21 068 (двадцять одна тисяча шістдесят
вісім) грн. 76 - заборгованість за
відсотками; 15 692 (п'ятнадцять тисяч
шістсот дев'яносто дві) грн. 18 коп. - пеня
за прострочення тіла кредиту; 35 689
(тридцять п'ять тисяч шістсот
вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп. - пеня за
прострочення відсотків по кредиту на
р/р № 290975320 МФО 300335, ідентифікаційний
код за ; судові витрати у
розмірі 897 (вісімсот дев'яносто сім) грн.
64 коп. на р/р № 290975320 МФО 300335,
ідентифікаційний код за

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя