Справа № 344/2784/14-ц
Провадження № 6/344/107/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Круць Л.Ю. звернувся
до суду з поданням, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Пахолік
Р.В., про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,
мотивуючи подання тим, що боржник
ОСОБА_3 ухиляється від виконання
рішення Любарського районного суду
Житомирської області про стягнення з
нього на користь ОСОБА_6 аліментів на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавче
провадження відкрито 23.04.2012 року на
підставі виконавчого листа № 613/2-38/12,
виданого Любарським районним судом
Житомирської області 05.03.2012 року, однак
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 13.02.2014 року становить 20000 грн.
Боржником не сплачено дану
заборгованість, та не надано
відомостей щодо її погашення, що
унеможливлює на даний час повне і
фактичне виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у
судове засідання не з'явився, а сторони
та заінтересовані особи у судове
засідання не викликались, враховуючи
необхідність негайного розгляду
подання, діючи з метою захисту прав та
інтересів неповнолітньої дитини, суд
вважає, що розгляд подання слід
провести без участі цих осіб, в порядку
частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши таким чином обставини
справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання у зв'язку з
наступним.

Постановою державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції від 23.04.2012 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 613/2-38/12,
виданого Любарського районного суду
Житомирської області 05.03.2012 року про
стягнення з нього на користь ОСОБА_6
аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, суд врахував
всі досліджені у судовому засіданні
обставини, зокрема, наявність рішення
суду, яке набрало законної сили, про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітнього сина,
виконавче провадження по його
виконанню, яке перебуває у провадженні
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, відсутність
необхідності вилучення у боржника
паспортного документа, а також
відсутність будь-яких доказів, які б
свідчили про дії боржника, спрямовані
на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України необхідне
для виконання рішення суду, з метою
захисту прав стягувача, суд вважає, що
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України слід
задовольнити, оскільки виконання
рішення суду без зазначеного заходу
унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст.
208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Круць Л.Ю.,
погодженого з начальником відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахолік Р.В., про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання ним
зобов'язань за виконавчим листом №
613/2-38/12, виданого Любарським районним
судом Житомирської області 05.03.2012 року.

Копії ухвали надіслати відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
а також надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Польська М.В.