Провадження №2/761/9374/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2014 р. Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Малинников О.Ф.,
розглянувши питання про прийняття
позовної заяви ОСОБА_1 до Садівницького
товариства «Десенка», третя особа
ОСОБА_2 про захист прав споживача
стосовно неправомірного відключення
від електропостачання садового
будинку в АДРЕСА_1.

в с т а н о
в и в :

У листопаді 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького
товариства «Десенка», третя особа
ОСОБА_2 про захист прав споживача
стосовно неправомірного відключення
від електропостачання садового
будинку в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду (ч.
4). Згідно із ст. 109 ЦПК України про
підсудність справ за
місцезнаходженням відповідача позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням. (ч. 2)

Як слідує із зазначеної у позовній
заяві адреси відповідача,
місцезнаходження юридичної особи не
віднесено до території
Шевченківського району м. Києва.

Посилання позивача на Закон України
«Про захист прав споживачів» не може
стосуватись даних правовідносин, які
за змістом позовних вимог, які
випливають із правовідносин між ним, як
членом товариства, та головою
Садівницького товариства «Десенка», у
зв'язку із неправомірними діями
останнього, що вбачається із долученої
копії договору про постачання
електричної енергії від 15 січня
2013 року між Садівницьким товариством
«Десенка» та позивачем, як членом цього
товариства. Спір пов'язаний із діями
голови товариства, який відключив
постачання електроенергії до садового
будинку позивача з підстав не
пов'язаних із споживанням
електроенергії позивачем, як стверджує
позивач за змістом позової заявиу.

Отже, позивач має право звернутись до
суду за місцезнаходженням
Садівницького товариства «Десенка»,
залучивши третьою особою також
постачальника електроенергії у зв'язку
із неправомірними діями голови СТ
«Десенка» щодо позбавлення, як вказав
позивач його права користування
електроенергією.

За таких обставин, подана заява
підлягає поверненню заявникові
відповідно до ст.121 ЦПК України, що не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького
товариства «Десенка», третя особа
ОСОБА_2 про захист прав споживача
стосовно неправомірного відключення
від електропостачання садового
будинку в АДРЕСА_1- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф. ,

розглянувши позовну заяву до
відповідача про про захист прав
споживача стосовно неправомірного
відключення від електропостачання
садового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року позивач звернувся до
відповідача про про захист прав
споживача стосовно неправомірного
відключення від електропостачання
садового будинку.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідач - знаходиться за адресою: , ,
що за територіальною підсудністю
відноситься до .

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна суду, до якого вона
була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву .

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву до відповідача про
про захист прав споживача стосовно
неправомірного відключення від
електропостачання садового будинку
-повернути позивачеві для подальшого
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до через
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников