Справа № 765/7465/13-ц
Категорія № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2014 р. Нахімовський районний суд
м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Мінаковій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» (далі
Товариство) звернулось до суду з
позовом до відповідача, в якому
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором в сумі 1191863
гривні 33 копійки. Вимоги мотивовані
тим, що 01.06.2007 р. між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» ( правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно
якому відповідач одержав від банку
оплатою 14,5 % річних за користування
кредитом, на строк 10 років до 31.05.2017
АКБ «ТАС-Комерцбанк» свої
зобов'язання виконав, а відповідач
ОСОБА_1, в порушення умов кредитного
договору, від своєчасного виконання
зобов'язання ухиляється, кредит і
проценти не погашає, в зв'язку з чим,
станом на 11.11.2013 р. за ним утворилась
загальна заборгованість по кредиту в
сумі 1191863 гривні 33 копійки.
В зв'язку з тим, що 28.11.2012 р. між ПАТ
«Сведбанк» (далі Банк) та ФК «Вектор
Плюс» укладено договір факторингу,
відповідно до якого ПАТ «Сведбанк»
відступає права вимоги
заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
право на вимогу якої належить Банку
на підставі Документації, позивач
набув права вимоги.
У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним
Суд розглянув справу у відсутності
відповідача, за правилами ч. 4 ст. 169
ЦПК України, на підставі наявних у
ній доказів і даних про права і
взаємостосунки сторін .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
З матеріалів справи вбачається, що
правовідносини сторін регулюються
нормами глави 47, 48, 51 Розділу І
„Загальні положення про
зобов'язання" і глави 71 § 2 Кредит ЦК
Судом встановлено, що 01.06.2007 р. між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
1103/0607/98-431, згідно якому відповідач
одержав від позивача кредит в сумі
31.05.2017 р., з оплатою 14,5 % річних за
користування кредитом.
28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» (далі Банк)
та ТОВ ФК «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого в Банк відступає Фактору свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить Банку на підставі
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
Частина 2 ст. 1050 ЦК України
передбачає, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з
розстроченням ), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Як встановив суд, ТОВ ФК «Вектор
Плюс» набуло право вимоги по
кредитному договору № 1103/0607/98-431 від
01.06.2007 р., який був укладений між АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк» і ОСОБА_1
Після отримання кредиту, ОСОБА_1, в
супереч вимогам ст. 526 ЦК України і
умовам договору, в строки
передбачені договором, кредит і
проценти по ньому в строки,
передбачені договором, не погашав, у
зв'язку з чим станом на 11.11.2013 р. за
ним утворилась загальна
заборгованість по кредиту в сумі
1191863 гривні 33 копійки (
149113,39 дол. США).
Курс Національного банку України по
валюті долар США до гривні, станом
на 11.11.2013 р. складає 7,993 гривень за 1
Викладене підтверджується копією
договору факторингу, розрахунком,
який складений вірно.
Таким чином, з відповідача на
користь позивача ТОВ ФК «Вектор Плюс»
підлягає стягненню 1191863 гривні 33
При таких обставинах, вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Оскільки рішення постановлено на
користь позивача, то понесені їм і
документально підтверджені судові
витрати - судовий збір у розмірі 3441
гривні, підлягає стягненню з
На підставі ст. 514, 526, 536, 1046 - 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88,
209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» 1191863 гривні 33
копійки , судовий збір у сумі 3441
гривні, а всього 1195304 гривні 33
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного
суду м. Севастополя, через
Нахімовський райсуд м. Севастополя.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський
П.О.