У х в а л а

іменем україни

06 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Ізмайлової Т. Л., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріелторі
плюс» про визнання права власності на
об'єк нерухомого майна, за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріелторі плюс» на
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 04 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріелторі
плюс» (далі - ТОВ «Ріелторі плюс») про
визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 22 вересня 2009 року
позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності
на нежитлові приміщення АДРЕСА_1, як
відокремлений об'єкт права власності №
15.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
нежитлове приміщення АДРЕСА_2,
як відокремлений об'єкт права
власності № 16.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Київської області від 04 грудня 2013 року
у відкритті провадження у даній справі
за апеляційною скаргою ТОВ «Ріелторі
плюс» на рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 22 вересня 2009
року відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ
«Ріелторі плюс», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, постановлену у справі ухвалу
суду апеляційної інстанції просить
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу ТОВ «Ріелторі
плюс» необхідно відхилити з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувану
ухвалу суду апеляційної інстанції
постановлено з додержанням норм
процесуального права, доводи скарги
про порушення норм процесуального
права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення ухвали суду апеляційної
інстанції без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріелторі
плюс» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 04 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

Т. Л. Ізмайлова

М. І. Наумчук