Справа № 344/1478/14-ц
Провадження № 2/344/1848/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 14.06.2010р.
відповідач ОСОБА_2 позичив у неї
грошові кошти в розмірі 9000 доларів США,
про що написав боргову розписку,
відповідно до якої зобов'язувався
повернути кошти не пізніше 30.07.2011р.
шляхом їх сплати поступово або
повністю на протязі обумовленого
строку, але не пізніше 30.07.2011р. Вона
виконала свої обов'язки за договором
позики, однак відповідач борг не
повернув. Розмір заборгованості
складає 9000 доларів США. Термін
прострочення виконання зобов'язання -
870 днів. Таким чином, розмір пені з
31.07.2011р. по 16.12.2013р. складає 15660 доларів
США.

Тому просила стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 9000доларів США, що
еквівалентно 71100грн., пеню в сумі 15660
доларів США, що еквівалентно 123714грн. та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_3 не з'явився, однак
подав заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив справу
розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку
представника позивача, який не
заперечив проти вирішення справи за
відсутності відповідача, розглянув
справу за відсутності останнього та
ухвалив рішення на підставі наявних у
справі доказів, дослідивши які суд
вважає наступне.

Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що між сторонами
14.07.2010р. укладено договір позики, що
підтверджується письмовою розпискою
(а.с.92), згідно якого ОСОБА_1 передала, а
ОСОБА_2 отримав позику в сумі 9000 доларів
США, яку відповідач зобов'язався
повернути до 30.07.2011р.

Згідно розписки, ОСОБА_2 за кожен день
затримки сплати богу погодився
сплатити пеню в розмірі 0,2 % від суми
позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання -
ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 борг
повернуто вчасно відповідачем суду не
подано, як і не подано належних доказів,
які б спростували сам факт отримання
відповідачем позики у позивача та
написання відповідної розписки.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те,
що відповідно до ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
в користь позивача заборгованість за
договором позики в гривневому
еквіваленті.

Наведене узгоджується із правовими
позиціями, які висловлені у правовому
висновку Верховного Суду України за
результатами розгляду цивільної
справи (Постанова № 6-79 цс 14 від 02.07.2014р.),
де вказано зокрема, що «Аналіз норм ст.
99 Конституції України, ст.ст.192, 533 ЦК
України дає підстави для висновку про
те, що незалежно від валюти боргу (тобто
грошової одиниці, в якій визначена сума
зобов'язання) валютою платежу, тобто
засобом погашення грошового
зобов'язання і його виконання є
національна валюта України - гривня.
Відповідно, у національній валюті
України підлягають обчисленню і
стягненню і інші складові грошового
зобов'язання (пеня, штраф, неустойка,
проценти) та виплати, передбачені ст. 625
ЦК України.».

Судові витрати суд розподілив
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 625, 1046-1050 ЦК
України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
зареєстрованого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої по АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - борг у
розмірі 71100 (сімдесят одна тисяча сто)
гривень, пеню у розмірі 123714 (сто
двадцять три тисячі сімсот
чотирнадцять) гривень та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1948
(одна тисяча дев'ятсот сорок вісім)
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.