У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

12 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах
ОСОБА_4 на заочне рішення
Красноградського районного суду
Харківської області від 18 червня 2013
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 04 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2012 року публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Базис» звернулося до суду з
указаним позовом, обґрунтовуючи вимоги
тим, що 22 лютого 2010 року укладено
договір № 01/10-ФО, відповідно до умов
якого ПАТ «АКБ «Базис» надало ОСОБА_4
кредит в розмірі 3 066 175 грн. зі сплатою
відсотків в розмірі 18 % річних з
кінцевою датою повернення до 20 лютого
2014 року.

26 лютого 2010 року та 31
травня 2012 року з ОСОБА_5

укладені договори поруки № 18, № 3,
згідно умов яких останній поручився
перед ПАТ «АКБ «Базис» за виконання
ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним
договором.

Проте умови кредитного
договору виконані не були, у зв'язку з
чим станом на 02 серпня 2012 року
утворилась заборгованість в
загальному розмірі 3 220 533 грн. 74 коп.

Уточнивши позовні вимоги, позивач
просив стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь ПАТ «АКБ «Базис»
заборгованість в солідарному порядку у
розмірі 3 568 401 грн. 18 коп.

Заочним рішенням
Красноградського районного суду
Харківської області від 18 червня 2013
року, позов ПАТ «АКБ «Базис» було
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість на
користь ПАТ «АКБ «Базис» за кредитним
договором № 01/10-ФО від 22
лютого 2010 року в розмірі 3568 401,18 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного
суду Харківської області від 04
листопада 2013 року, рішення суду
першої інстанції було змінено.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ПАТ «Акціонерний комерційний банк
«Базис» судовий збір в розмірі 3219 грн. в
частковому порядку по 1609 грн. 50 коп. з
кожного. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 04 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова