Справа № 342/75/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Семаківської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Семаківської сільської
ради про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, що належав
колишньому колгоспному двору, головою
якого був ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В позовній заяві зазначив, що його дід
ОСОБА_4 та його мама ОСОБА_2 і брат
ОСОБА_3, проживали в будинку по АДРЕСА_1.
Двір в якому вони проживали відносився
до колгоспного типу. Всі вони були
членами колгоспного двору. Головою
колгоспного двору був дід ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року дід помер. Після його
смерті відкрилася спадщина. Проте
отримати свідоцтво про право на
спадщину він не може, так як житловий
будинок з господарськими будівлями
належав до колгоспного двору. В зв'язку
з цим змушений звернутися з даним
позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В
заяві поданій до суду справу просить
слухати у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю. Позов
просить задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання
також не з'явилися. Як вбачається із
матеріалів справи, справу просять
слухати у їх відсутності. Позовні
вимоги визнають повністю. Щодо
задоволення позову не заперечують.

Із заяви Семаківської сільської ради
вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок та господарські
будівлі і споруди, що знаходяться по
АДРЕСА_1, належав до колгоспного двору,
головою якого був ОСОБА_4 (копія
свідоцтва про право особистої
власності на будинковолодіння від
12.09.1989 року; довідка № 799 від 22.11.2013 року
при матеріалах справи).

Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності", право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Такими, що втратили
це право, вважаються працездатні члени
двору, які не менше трьох років підряд
до цієї дати не брали участі своєю
працею і коштами у веденні спільного
господарства двору (в цей строк не
включається час перебування на дійсній
строковій військовій службі, навчання
в учбовому закладі, хвороба).

Як вбачається з витягів № 797 та № 798 від
22.11.2013 року із погосподарських книг
Семаківської сільської ради за 1991-2015
роки, до членів домогосподарства
відносилися:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., - голова
домогосподарства (помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року (копії свідоцтва про смерть серія:
НОМЕР_1 від 21.05.2013 року, при матеріалах
справи);

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., - дочка
(відповідачка);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., - внук
(відповідач);

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., - внук
(позивач).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина (ст. 1220 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_4 особистого розпорядження
(заповіту) на випадок своєї смерті, не
склав.

Відповідно до ст. 1258 ч. 1, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем (ст.
1222 ч. 1 ЦК України) та внуком померлого
ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами
справи, зокрема копіями свідоцтв про
народження: серія: НОМЕР_2 від 15.11.1980
року та серія: НОМЕР_3 від 20.06.1969 року;
копією свідоцтва про одруження серія:
НОМЕР_4 від 18.02.1973 року; довідкою № 725 від
15.10.2013 року.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 постійно прожива разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, не заявляв про відмову від
неї, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, так як даний житловий
будинок числиться як колгоспний двір в
зв'язку з чим неможливо визначити
частку померлого дідуся, що
підтверджується довідкою № 14/01-16 від
15.01.2014 року, при матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачем, не мають.
Інших осіб, які б заявляли свої вимоги
по даному питанню, не встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та ст. 316 ч. 1, ст.
317 ч. 1, ст. 319 ч. 1, ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216
ч. 1, ст. 1222 ч. 1, ст. 1258 ч. 1, ст. 1268, ст. 1296 ЦК
України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218,
ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
що належав колишньому колгоспному
двору, головою якого був ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.