Справа № 314/6856/13-ц
Провадження № 2/314/255/2014
03 березня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Вільнянський РС УДМС України у
Запорізькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, який згодом уточнив (а.с.
28-30). В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначає, що він є співвласником
квартири АДРЕСА_1. Відповідач колишній
власник ? частини вказаної квартири,
який хоча і виселився, проте до
теперішнього часу в ній
зареєстрований. Фактично відповідач у
вказаній квартирі не проживає з 2007
року, за комунальні послуги не сплачує,
жодних витрат на утримання житла не
несе, чим створює перешкоди власникам у
користуванні та розпорядженні
власністю. У зв'язку з цим позивач
змушений звернутися до суду і просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в належній позивачу на
праві власності квартирі.
У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву, у якій зазначив, що
на позовних вимогах наполягає та
просить розглянути справу за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 20, 35, 38), про причини своєї
неявки суд не повідомив, будь-яких
заперечень проти позову чи клопотань
на адресу суду не надав. В зв'язку із
чим, причина неявки відповідача
визнана судом неповажною.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
з'явились, надали суду заяви про
слухання справи за їх відсутності (а.с.
Представник третьої особи -
Вільнянського РС УДМС України у
Запорізькій області в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
без участі представника (а.с. 23).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить ? частина
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7, 10). Інші ?
частини в рівних частках належать
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8, 9).
У вказаній квартирі зареєстрований
відповідач (а.с. 12). Проте з 2007 року
фактично за вказаною адресою не
проживає, про що свідчить акт
обстеження від 06.02.2014 (а.с. 31).
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном. А за ч.
ст. 319 ЦК України власник володіє,
користується та розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що
власник житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування житловим відповідно до
закону житлове приміщення, яке вони
мають право займати визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Доказів, які б свідчили про те, що
відповідач не проживає у
вищезазначеній квартирі з поважних
причин, а також те, що між ним та
позивачем була якась інша угода щодо
порядку користування зазначеним
приміщенням в ході розгляду справи не
Оскільки відповідач ОСОБА_2 більше року
у зазначеній квартирі не проживає без
поважних причин, суд приходить до
висновку, що він втратив право на
користування житловим приміщенням у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 316, 317, 319, 391, 405 ЦК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

03.03.2014