УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
демонтаж системи відеоспостереження
та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідача про демонтування системи
відеоспостереження, розміщеної у
спільному коридорі, а саме: над входом
до квартири № 3. Також просять
зобов'язати відповідача видалити всі
відеозаписи на жорсткому диску
відеореєстратора, на яких зображено
членів сім'ї позивачів, та стягнути
суму морального збитку, а саме кошти в
розмірі 40000 гривень. Крім того, просять
стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява не відповідає вимогам,
передбачених п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
оскільки не конкретизовано зміст
позовних вимог, а саме: не зазаначено з
якого саме жорсткого диску
відеореєстратора слід видалити всі
відеозаписи, на яких зображено членів
сім'ї позивачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Судом встановлено, що дана позовна
заява містить вимоги як майнового, так
і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставки судового
збору встановлюються в наступних
розмірах: за подання до суду позовної
заяви майнового характеру - 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру -
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати, що станом на 01 січня 2014 року
становить 243 гривні 60 копійок.

Судом встановлено, що матеріали
позовної заяви містять оригінал
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 400 гривень 00 копійок. Однак
позивачами не сплачено судовий збір за
позовні вимоги немайнового характеру в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву, подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дану позовну заяву слід
залишити без руху.

Керуючись ч. ст. 119, 121 ЦПК України, ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про демонтаж системи
відеоспостереження та відшкодування
моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про необхідність виправити
недоліки позовної заяви, а саме:
конкретизувати вимоги щодо видалення
відеозаписів на жорсткому диску
відеореєстратора. Сплатити судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за
позовні вимоги немайнового характеру
(Код , Банк УДКУ у
Личаківському районі м.Львова, МФО
банку 825014, № рахунку 0006),
представивши суду оригінал квитанції.

Надати строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. У випадку їх неусунення позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

На ухвалу в частині визначення розміру
судових витрат може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Стрепко Н. Л.