Справа № 407/229/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі :

головуючого-судді Лобарчук О.О.,

при секретарі
Ряполовій Д.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду м.
Антрациту цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягнення аліментів, третя особа
ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до Антрацитівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини
зі всіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини, які він сплачує на
користь позивачки згідно рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 10.11.2004 року .

24 березня 2010 року він уклав шлюб з
ОСОБА_3 , після чого у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася донька ОСОБА_5.

На теперішній час його матеріальний
стан змінився, крім того, на утриманні
він має другу неповнолітню дитину
-доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що
зі зміною його майнового стану буде
обґрунтованим зменшення розміру
аліментів, які він сплачує на користь
відповідачки на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6
частини зі всіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дітей відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з'явився.
Надав заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить розглядати справу у його
відсутність. ( а.с.15)

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася. Надала заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
визнає повністю та просила розглядати
справу у її відсутність. (а.с. 16).

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася. Надала заяву, в якій
зазначила, що не заперечує проти
задоволення вимог позивача та просить
розглядати справу у її відсутність
(а.с.17)

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 10.11.2004 року з позивача на користь
відповідачки ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 21.10.2004
року до повноліття дитини та на
утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій
сумі 100(сто) грн. до досягнення дитиною 3
років, починаючи з 21.10.2004 року до
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від
24.03.2010 року відповідач уклав шлюб з
ОСОБА_3 та після укладення шлюбу
прізвище дружини змінене на «ОСОБА_3»(
а.с.5)

З копії свідоцтва про народження від
02.07.2010 року, вбачається що від шлюбу з
ОСОБА_3 позивач має неповнолітню дитину
- доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6)

Відповідно до частини 1 статті 192
Сімейного кодексу України, розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

В даному випадку, суд вважає, що
позивачем надано докази про зміну його
матеріального стану, тому позов
підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181,
183 , 192 ч.1 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягнення аліментів,
третя особа ОСОБА_3 задовольнити
повністю .

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Щотове м. Антрацит
Луганської області, працюючого
майстром-підривником підземним у ВП
«Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ
«ДТЕК Ровенькиантрацит», який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів
заробітку, щомісячно, до 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно і до
повноліття дитини, починаючи з 22 січня
2014 року.

Виконавчий лист № 2-2694/04 повернути до
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганскої області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук