ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді
Набудович
І.О.

при секретарі
Козін В.Є.

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Реал Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Реал Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідач порушив умови Договору
овердрафту № ФС-57/09-2-09 від 16.01.2014 року та
не сплатив кошти (відсотки) за
користування ним. Відповідно до умов
Договору овердрафту відповідач
повинен сплатити: прострочену
заборгованість по кредиту - 7649,62 грн.,
суму заборгованості за простроченими
процентами - 453,61 грн., поточну
заборгованість за процентами - 173,53 грн.,
прострочену заборгованість по сплаті
пені за кредитом - 191,25 грн.,
заборгованість по сплаті пені за
процентами - 185,12 грн., штраф за
недодержання позичальником умов
договору - 764,96 грн., всього - 9418,09 грн.
Зазначену суму боргу позивач просить
стягнути з відповідача у повному
обсязі, а також судовий збір.

Представник позивача надав до
суду заяву, в якій просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі та
проводити розгляд справи у його
відсутності, не заперечував протии
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, із заявами до суду про
неможливість розгляду справи у його
відсутність не звертався, в зв'язку з
чим суд вважає за можливе розглядати
дану справу у відсутність відповідача
за наявними у справі доказами та
ухвалити заочне рішення по даній
справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2014
року між Публічним акціонерним
товариством «Реал Банк» та ОСОБА_2 був
укладений Договір овердрафту № ФС
-57/09-2-09 про надання кредиту. Відповідно
до умов договору позивачем був наданий
відповідачу овердрафт з лімітом 30 000,00
грн. На виконання умов договору
відповідачу було видано грошові кошти
у розмірі 11 064,20 грн. з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 15.01.2015 року зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 18 % річних.

На підставі п. 5.1 Договору
позичальник зобов'язаний погасити
дебетовий залишок на рахунку № 932
для обліку наданих кредитних коштів
протягом дії цього договору в межах
термінів, встановлених цим Договором,
та сплатити нараховані відсотки за
весь період фактичного знаходження
дебетового залишку на рахунку для
обліку наданих кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.4. Договору за
порушення строків повернення
овердрафту та відсотків за
користування ним сплачувати банку пеню
у розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.

В порушення умов Договору
відповідач не проводить оплату за
користування кредитом в повному
обсязі. Згідно розрахунків, наданих
позивачем, станом на 14.07.2014 року
загальна заборгованість відповідача
по кредиту становить 9418,09 грн.

24.09.2014 року позивачем на адресу
відповідача була направлена
відповідна вимога про погашення
заборгованості по даному Договору
овердрафту № ФС -57/09-2-09 від 16.01.2014 року
(а.с. 17), проте у встановлений строк
заборгованість за договором погашена
не була.

Статтею 509 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в яких одна сторона (
боржник ) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони ( кредитора )
певну дію ( передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в
односторонньому порядку порушила
умови договору, суд вважає за необхідне
стягнути з неї суму боргу, відсотки та
пеню у повному обсязі, відповідно до
умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завданні
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно з пунктом 6.1 Договору
овердрафту банк має право у разі
недодержання позичальником умов цього
Договору достроково стягнути
овердрафт зі сплатою штрафу у розмірі 10
% від суми овердрафта.

Таким чином, у зв'язку з
недодержанням позичальником ОСОБА_2
умов договору, а саме сплати суми
кредиту та нарахованих відсотків, з неї
також підлягає стягненню нарахована
сума штрафу в розмірі 764,96 грн.

Заборгованість ОСОБА_2 по
Договору овердрафту № ФС -57/09-2-09 від
16.01.2014 року становить: заборгованість
по кредиту - 7649,62 грн., суму
заборгованості за простроченими
процентами - 453,61 грн., поточну
заборгованість за процентами - 173,53 грн.,
прострочену заборгованість по сплаті
пені за кредитом -191,25 грн.,
заборгованість по сплаті пені за
процентами - 185,12 грн., штраф за
недодержання позичальником умов
договору - 764,96 грн., всього - 9418,09 грн.

Крім того, оскільки позов
задовольняється, то відповідно до ч. 3
ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає позовні вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості законними і
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209,
212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.
509, 525, 526, 551, 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Реал Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Реал Банк"
заборгованість за договором
овердрафту в розмірі 9418 (дев'ять тисяч
чотириста вісімнадцять) гривень 09
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
І.О. Набудович