Справа № 177/1805/13-ц
Провадження № 2-о/177/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

народних засідателів Осавалюк
Г.П.

Сердюк Т.В.

за участі: секретаря
Курашової О. В.,

прокурора
Шелудько Н.Ю.

заявника
ОСОБА_2

представника заявника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Криворізька
районна Державна адміністрація,
Радушненська селищна рада
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці - ОСОБА_3
звернулась до суду із вказаною заявою
08.07.2013 року, в якій просила суд визнати
сина заявниці ОСОБА_2- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4

Уточнені вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці
ОСОБА_2, який страждає на тяжке
психічне захворювання, не може
говорити та керувати своїми діями.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки
МСЕК від 28.05.2013 року є інвалідом
першої групи «А» безстроково,
непрацездатним, не може себе
обслуговувати та потребує піклування,
за станом свого здоров'я останній не
усвідомлює значення своїх дій та не
може керувати ними, потребує
постійного контролю, нагляду та
встановлення над ним опіки, але заявник
позбавлена в повній мірі здійснювати
опіку над сином, в тому числі
представляти його інтереси в усіх
підприємствах, установах, організаціях
за відсутності відповідних документів,
оформлених у встановленому порядку.
Вона забезпечена житлом, умови
проживання задовільні, для утримання
та проживання сина створені всі
необхідні умови. Характеризується
позитивно.

Визнання сина недієздатним потрібно
заявниці для забезпечення його
майнових та немайнових прав і
інтересів, які він, з причини своєї
хвороби, захистити самостійно не в
змозі.

Заявник ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожна
окремо, заявлені вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.

Прокурор, яка приймала участь у
розгляді справи, вважала за доцільне
заявлені вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Представники заінтересованих осіб:
Криворізької районної Державної
адміністрації , в особі управління
соціального захисту населення
Криворізької районної державної
адміністрації та Радушненської
селищної рада Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилися, але надали суду
письмові заяви, кожен окремо, про
розгляд справи за їх відсутності,
проти заявлених заявником вимог не
заперечують (а.с. 32, 55).

Суд, вислухавши заявника, думку
прокурора, дослідивши письмові докази
у справі, прийшов висновку про те, що
заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
про це.

Відповідно до ст. 237 ч.1 ЦПК України,
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання.

Той факт, що заявниця є близьким
родичем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме є
його матір'ю, підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 від 06.07.1995 року (а.с. 7).

Згідно довідки Криворізької
центральної районної лікарні від 03.06.2013
року № 842 (а.с. 9), дослідженої в судовому
засіданні медичної картки
амбулаторного хворого, ОСОБА_4
перебуває на обліку у лікаря-психіатра
з діагнозом хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді глибокої
розумової відсталості.

Згідно довідки до акту огляду
МСЕК № 762 ОСОБА_4 з 28.05.2013 року є
інвалідом першої групи з дитинства
(а.с.8).

Заявниця та ОСОБА_4 зареєстровані та
проживають за однією адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою
Радушненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області № 186 від
28.02.2013 року (а.с. 10).

Згідно висновків акту № 184
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 03.09.2013 року (а.с. 43-46),
ОСОБА_4 страждає хронічним стійким
психічним розладом у вигляді Глибокої
розумової відсталості та за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, що
підпадає під дію ст. 39 ЦК України.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в
їх сукупності, суд, вважає доцільним
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

ОСОБА_2 здійснює догляд за дитиною
інвалідом, що вбачається з довідки про
склад сім'ї Радушненської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 615 від
10.06.2013 року (а.с.11), вона перебуває на
обліку в управлінні праці та
соціального захисту населення
Криворізької РДА та отримує допомогу в
розмірі 1247,43 грн. як малозабезпечена
сім'я , що видно з довідки УПСЗН
Криворізької райдержадміністрації №599
від 30.05.2013 року (а.с.18).

З висновку лікарської -
консультативної комісії
Криворізького районного центру
первинної медико-санітарної допомоги
від 03.06.2013 року ОСОБА_2 за станом свого
здоров'я може доглядати за сином -
інвалідом 1 групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 31).

Як вбачається з акту обстеження
матеріально-побутових умов поживання
сім'ї ОСОБА_2 від 11.06.2013 року (а.с. 12),
сім'я ОСОБА_2 малозабезпечена, неповна
складається з 4-х чоловік (мати ОСОБА_2
та троє дітей), проживає у 3-х кімнатному
будинку, який є благоустроєним, в сім'ї
доброзичлива, тепла атмосфера,
стосунки між членами сім'ї ґрунтуються
на взаємному розумінні, любові, повазі.
.

Згідно висновку № 3/1 опікунської ради
при виконавчому комітеті Красінської
сільської ради від 29.01.2014 року,
опікунська рада вважає за доцільне
призначити ОСОБА_2 опікуном над її
сином - інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 70).

На підставі викладеного, враховуючи, що
заявниця проживає разом з сином ОСОБА_2,
постійно здійснює догляд за ним,
опікується його здоров'ям, справами,
заявниця наполягає на призначенні її
опікуном, тому суд, враховуючи родинні
відносини між заявницею та ОСОБА_4,
можливості заявницею виконувати
обов'язки опікуна, вважає доцільним
призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним ОСОБА_4.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213, 215, 218, 235, 240, 241 ЦПК
України, ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Криворізька районна Державна
адміністрація, Радушненська селищна
рада Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт Радушне Криворізького району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним з
моменту набрання законної сили даним
рішенням.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженку смт Радушне Криворізького
району Дніпропетровської області,
опікуном над недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:

Народні засідателі