Провадження № 2/537/319/2014
Справа № 537/473/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявській А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом фізичної особи,
ОСОБА_1, до фізичної особи, ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовною заявою, де просить суд
ухвалити рішення, яким стягувати з
відповідача, ОСОБА_2, на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що 24 лютого
2001 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб, від якого вони
мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. З 2012 року між
подружжям припинено сімейно-шлюбні
відносини. ОСОБА_1 вказує, що їй
самотужки важко отримувати сина та,
оскільки відповідач матеріальної
допомоги не надає, тому вона і вимушена
звернутись до суду із даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилась, хоча була повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи,
однак надала до суду заяву, згідно якої
просила суд розглянути справу без її
участі та зазначила, що позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, однак надав заяву,
згідно якої просив суд розглянути
справу без його участі та зазначив, що
позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі документів, наявних в
матеріалах справи.

На підставі досліджених та
оцінених письмових доказів, суд
встановив наступне.

24 лютого 2001 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
було зареєстровано шлюб у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Кременчуцької міської ради
Полтавської області, про що зроблено
актовий запис №125. Зазначений факт
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, видане
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Кременчуцької міської ради
Полтавської області.

Від вказаного шлюбу сторони мають
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого 23
грудня 2002 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Крюківського районного управління
юстиції міста Кременчука Полтавської
області.

Як встановлено в судовому
засіданні, подружжя шлюбно-сімейних
відносин не підтримує; відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає.

Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до статті 187 Сімейного
кодексу України, ОСОБА_2, за власною
ініціативою аліменти виплачувати не
згоден.

Угоди про добровільну сплату
аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного
кодексу України між сторонами не
укладено.

Ненадання матеріальної допомоги
на утримання неповнолітньої дитини є
порушенням обов'язку батьків
піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного
Кодексу України, стягнення аліментів
може проводитися у визначеній судом
частці від заробітку батька (матері)
дитини.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_2 повинен бути встановлений в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку.

Враховуючи викладене, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи,
приймаючи до уваги думку відповідача,
який позовні вимоги визнав, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними та
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Частиною 2 статті 88
Цивільно-процесуального Кодексу
України встановлено, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з ОСОБА_2 судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214,
215 Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи, ОСОБА_1,
до фізичної особи, ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31
січня 2014 року до досягнення останнім
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя :
Д.О. Зоріна