Справа № 2-3679/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді
Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за заявою Кредитної спілки «Аккорд»,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві про заміну сторони
виконавчого провадження,

встановив:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Кредитної спілки
«Аккорд», зацікавлені особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції в м. Києві про
заміну сторони виконавчого
провадження, в якій заявник просить
замінити стягувача Кредитну спілку
«Аккорд» на ОСОБА_3, мотивуючи свої
вимоги тим, що 22.09.2014 року між Кредитною
спілки «Аккорд» та ОСОБА_3 укладено
договір № 22/09 від 22.09.2014 року про
відступлення права вимоги та виконання
зобов'язання, за умовами якого
первісний кредитор відступає належне
йому право грошової вимоги до
боржників.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
однак в матеріалах справи міститься
клопотання від заявника Кредитної
спілки «Аккорд» про розгляд справи без
участі їх уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
не є перешкодою щодо вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

Як убачається з матеріалів справи, на
підставі рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12.09.2011 року
видано виконавчий лист № 2-3679/1/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Аккорд"
заборгованість по кредиту - 1 505,55 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом в розмірі 1 617,07
грн., штрафні санкції - 752,78 грн., судовий
збір - 51, 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120, 00 грн., а всього 4 046
(чотири тисячі сорок шість ) грн. 40 коп.

22.09.2014 року між Кредитною спілки
«Аккорд» та ОСОБА_3 укладено договір №
22/09 від 22.09.2014 року про відступлення
права вимоги та виконання зобов'язання,
за умовами якого первісний кредитор
відступає належне йому право грошової
вимоги до боржників за договорами, що
зазначені в реєстрі боржників, на
загальну суму 318742,39 грн., а новий
кредитор приймає зазначене право
грошової вимоги на цю ж суму.

Відповідно до реєстру боржників до
договору № 22/09 від 22.09.2014 року серед
позичальників є ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому проваджені є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Право на звернення із заявою у порядку
ст. 378 ЦПК України надано державному
виконавцю або стороні виконавчого
провадження.

Звертаючись із заявою до суду
Кредитною спілкою "Аккорд" надано
належні та допустимі докази на
підтвердження зміни сторони
виконавчого провадження її
правонаступником - ОСОБА_3.

З огляду на викладене, суд вважає,
що ОСОБА_3 є правонаступником Кредитної
спілки "Аккорд", у зв'язку з укладенням
договору про відступлення права вимоги
та виконання зобов'язання, тому є всі
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 104 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 209-2010, 214, 293, 378 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд»,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Кредитну
спілку «Аккорд» його правонаступником
- ОСОБА_3, в межах процедури виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-3679/1/11
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Аккорд"
заборгованість по кредиту - 1 505,55 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом в розмірі 1 617,07
грн., штрафні санкції - 752,78 грн., судовий
збір - 51, 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120, 00 грн., а всього 4 046
(чотири тисячі сорок шість) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: