АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/782/14Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Ісаєв Г. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Ісаєв Г.А.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заінтересована особа начальник
Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції АР Крим - Кльонов Юрій
Євгенійович про визнання незаконною та
скасування постанови, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу Ялтинського
міського суду АР Крим від 25 листопада
2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ялтинського міського суду АР
Крим від 25 листопада 2013 року в
задоволенні зазначеної скарги
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду, представник скаржників - ОСОБА_6 з
пропуском строку на апеляційне
оскарження звернувся до суду з
апеляційною скаргою.

Вважаю, що необхідно відмовити у
відкритті апеляційного провадження з
наступних підстав.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційну скаргу на ухвалу
Ялтинського міського суду АР Крим від 25
листопада 2013 року подано представником
скаржників - ОСОБА_6 16 грудня 2013 року
(конверт т.7 а.с.96).

Заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду від
25 листопада 2013 року ОСОБА_6 мотивував
тим, що копію оскаржуваного рішення
отримано 12 грудня 2013 року, однак
доказів на підтвердження зазначеного
факту не надав.

У зв'язку з зазначеним, ухвалою
Апеляційного суду АР Крим від 24 грудня
2013 року апеляційну скаргу залишено буз
руху та запропоновано заявнику
апеляційної скарги надати суду докази,
які підтверджують, що саме 12 грудня 2013
року ним було отримано копію ухвали
Ялтинського міського суду АР Крим від 25
листопада 2013 року.

Крім того, встановлено що апеляційна
скарга не сплачена судовим збором
відповідно до вимог п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI.

На вимоги вищезазначеної ухвали суду 10
січня 2014 року ОСОБА_6 усунув недоліки
апеляційної скарги лише в частині
сплати судового збору, однак щодо
надання доказів про отримання копії
ухвали Ялтинського міського суду АР
Крим від 25 листопада 2013 року саме 12
грудня 2013 року не надав.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі вказаного і керуючись
статтями 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного
провадження у цивільній справі за
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
заінтересована особа начальник
Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції АР Крим - Кльонов Юрій
Євгенійович про визнання незаконною та
скасування постанови, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу Ялтинського
міського суду АР Крим від 25 листопада
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяГ. А. Ісаєв