Справа № 351/107/14-ц
Номер провадження №2/351/191/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М. ,

з участю секретаря -
Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Снятинської
міської ради про визнання права
власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом
до Снятинської міської ради про
визнання права власності на майно. Свої
позовні вимоги мотивувала тим, що на
праві приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 02.11.2010 року, посвідченого
Державним нотаріусом Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори Білоконь К.С. за № 3545 позивачці
належить житловий будинок по АДРЕСА_1.

Ще до отримання даного будинку у
власність у 2008 році внаслідок зливних
дощів даний будинок став непридатним
для проживання і потребував
відновлення.

Після придбання вищезазначеного
житлового будинку позивачкою було
проведено його відбудову демонтажем
перестінок житлових кімнат та
самовільно побудовані житлові кімнати,
ванна, кухня. Таким чином, було повністю
реконструйовано житловий будинок.

Дане будівництво було здійснено
позивачкою самовільно на підставі
проекту, на належній їй на праві
приватної власності земельній ділянці,
однак без належного дозволу, а тому
позивачка не може ввести дане
будинковолодіння в експлуатацію.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок та
господарські будівлі по АДРЕСА_1.

Інтереси позивачки у судовому
засіданні представляє адвокат ОСОБА_4,
який подав до суду заяву, де зазначив,
що позовні вимоги визнає у повному
обсязі, просив їх задоволити, а справу
розглядати у відсутності позивачки та
її представника.

Представник відповідача Снятинської
міської ради Калівошко А.В. подав до
суду заяву, якою просив справу
розглядати без участі представника
Снятинської міської ради, щодо рішення
по справі покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Договір купівлі-продажу житлового
будинку ВРД №120369 від 02.11.2010 р.; Витяг про
державну реєстрацію прав ОКП
«Коломийське МБТІ» №28099013 від 23.11.2010 р.;
Договір купівлі-продажу земельної
ділянки ВТК №493078 від 02.09.2013 р.;
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку на 0,1000 га
Серії ЯК №976786; Висновок
будівельно-технічного дослідження №24/2
РБ ТзОВ №16 від 02.09.2013 р., суд приходить
до переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

За ст.383 Цивільного кодексу України
власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни
не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване майно
може бути визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво за
рішенням суду.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок та
господарські будівлі по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.