Провадження № 2/752/1390/14
31.01.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Антонов» в
особі Філії «Серійний завод «Антонов»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті проживання в
кімнаті АДРЕСА_1 в розмірі 9 939,00 гривень,
інфляційних втрат в розмірі 59,64
гривень, 3% річних в розмірі 423,16 гривні і
судових витрат у справі.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що ОСОБА_1, як
робітника Державного підприємства
«Київський авіаційний завод «Авіант»,
та її чоловіка на час роботи на заводі
було поселено в кімнату АДРЕСА_1
Відповідачі зареєстровані та
проживають за вказаною адресою. В
період з 01.04.2012 р. по 01.09.2013 р.
відповідачі частково та несвоєчасно
вносили плату за проживання у кімнаті
АДРЕСА_1, в зв'язку чим виникла
заборгованість, яка згідно довідки по
оплаті проживання за період з 01.04.2012 р.
по 01.09.2013 р. складає 9 939,00 гривень.
Представник позивача подала
заяву про підтримання позовних вимог у
повному обсязі та слухання справи за її
відсутності. Проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове
засідання не з»явились, хоча
повідомлялись судом про місце і час
розгляду справи, заяви про відкладення
розгляду справи не надали, причини
неявки не повідомили. Поштові
повідомлення повернулись до суду за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності особи, яка
бере участь у справі, за адресою її
місця проживання або місця реєстрації,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
Враховуючи викладене, на
підставі ст.224 ЦПК України, за згодою
позивача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що у зв'язку з
прийняттям на роботу до Державного
підприємства «Київський авіаційний
завод «Авіант» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як її
чоловіка, на час роботи на заводі було
поселено в кімнату АДРЕСА_1 Кімната
розрахована на 5 койко-місць та складає
30 кв.м. жилої площі приміщення і 53,09 кв.м.
загальної площі. За вказаною адресою
відповідачі зареєстровані та
На виконання Розпорядження
КМУ №758-р від 01.07.2009 р. «Про
реорганізацію державного підприємства
«Київський авіаційний завод «Авіант»
10.07.2009 р. Міністерством промислової
політики України було видано наказ №476
«Про припинення шляхом реорганізації
«ДП «Київський завод «Авіант».
Відповідно до наказу АНТК
ім.О.К. Антонова №2922 від 24.12.2009 р.
створено Філію «Серійний завод
«Антонов» Державного підприємства
Авіаційного науково-Технічного
комплексу О.К, Антонова.
Корпус 20 (гуртожиток) ОК
«Сокіл» знаходиться на балансі філії
ДП «Антонов» «Серійний завод
Між сторонами договір про
відшкодування витрат за проживання у
приміщенні не укладався, але обов»язок
вносити плату за проживання у
відповідачів в даному випадку виникає
в силу положень спеціального закону,
який регулює даний вид правовідносин.
Відповідно до п.п.38, 39 р.VI
Примірного положення про гуртожитки,
плата користування жилою площею в
приміщеннях, що знаходяться в
спільному користуванні кількох осіб,
які не перебувають у сімейних
стосунках, провадиться за
встановленими ставками. Витрати на
комунальні послуги входять до ставки
плати за користування жилою площею і
окремо плата за них не стягується.
Громадяни, які проживають у
приміщеннях, які перебувають у
відособленому користуванні, вносять
плату за користування жилою площею і за
комунальні послуги по ставках
квартирної плати (тарифах),
установлених для будинків державного
та громадського житлового фонду.
Плата за користування площею в
гуртожитку і за комунальні послуги
вноситься не пізніше десятого числа
наступного за оплачуваним місяцем.
На підставі розрахунку
вартості розміщення та надання місця
працівникам заводу для тимчасового
перебування у корпусі №20 ОК «Сокіл»
ОСОБА_1, як працівник заводу, повинна
сплачувати 205,00 гривень за місяць,
ОСОБА_2, як не працівник заводу - 662,00
гривні за місяць, що разом складає 867,00
Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачі відмовляються
отримувати квитанції для
відшкодування витрат за проживання у
кімнаті АДРЕСА_1, вносять оплату за
проживання періодично, на власний
розсуд, що підтверджується актами про
відмову в отриманні квитанцій та
доповідними записками за період з
травня 2012 р. по вересень 2013 р. та
виписками з фінансових установ,
внаслідок чого виникла заборгованість
загальна сума якої становить 9 939,00
З метою врегулювання спору
відповідачам направлялися
04.06.2012 р., 174671 від 03.08.2012 р., претензія
№179671 від 03.08.2012 р., попередження №185671
від 03.09.2012 р., №195671 від 03.10.2012 р., №213671 від
№105671 від 04.09.2013 р.
Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
вчинили жодних дій, які свідчили б про
їх намір в добровільному порядку
погасити заборгованість по оплаті
проживання в кімнаті АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене,
оскільки, на день розгляду справи з
боку відповідачів не надано доказів
про погашення ними заборгованості, суд
приходить до висновку, що позов ДП
«Антонов» в особі Філії «Серійний
завод «Антонов» про стягнення
заборгованості по оплаті проживання в
приміщенні підлягає задоволенню.
Крім того, на думку суду, підлягають
задоволенню вимоги позивача щодо
стягнення інфляційних втрат та 3%
річних з відповідачів з наступних
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Оплата житлово-комунальних послуг
є грошовим зобов»язанням.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
законом або договором.
Згідно з наданим позивачем
розрахунком інфляційні втрати
становлять 59,64 гривень, 3% річних - 423,16
Оскільки на спростування
наданого розрахунку будь-яких доказів
не надано, позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне на
підставі ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідачів на користь позивача
судові витрати в справі пропорційно до
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215
ЦПК України, суд
підприємства «Антонов» в особі Філії
«Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Державного
підприємства «Антонов» в особі Філії
«Серійний завод «Антонов»
заборгованість по оплаті проживання в
сумі 9 939 гривень, інфляційні втрати в
сумі 59,64 гривень, 3% річних в сумі 423,16
гривні, та судовий збір в сумі 229,40
гривень, а всього - 10 651 (десять тисяч
шістсот п'ятдесят одна) гривня 20
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: