Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/344/14-ц

06 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

11.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 12.09.2003 року.
Їхній шлюб був зареєстрований у
відділі РАГСу Надвірнянського
районного управління юстиції ,
Івано-Франківської області , актовий
запис №141.

За час перебування в шлюбі в них
народилася дочка - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що причиною її звернення до
суду з даним позовом стало те, що у них
з відповідачем не склалися сімейні
відносини, у них різні погляди на життя
, на виховання дочки . Крім того
відповідач вже протягом двох років
проживає окремо , вихованням дочки не
займається , матеріальної допомоги
сім»ї не надає .

Вважає, що в подальшому зберігати шлюб -
недоцільно.

Просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.
Після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, натомість на адресу суду
надіслав заяву в якій просить справу за
її позовом розглядати без її участі.
Свої позовні вимоги повністю підтримує
з підстав, наведених в позовній заяві
та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не прибув, однак на адресу суду
направив заяву в якій просить слухати
дану справу в його відсутність. Позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує
щодо розірвання шлюбу.

Взявши до уваги подані сторонами
заяви, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що стосунки,
які існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї,
збереження шлюбу надалі суперечило б
інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб слід розірвати, неповнолітню
дитину після розлучення залишити
проживати з матір'ю.

Також суд прийшов до висновку про
залишення позивачці після розірвання
шлюбу прізвища «ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який
зареєстрований 12.09.2003 року у відділі
РАГСу Надвірнянського районного
управління юстиції ,
Івано-Франківської області , актовий
запис №141 - розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити
проживати з позивачкою

При розірванні шлюбу прізвище
позивачці залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.інал

Суддя
Грещук Р.П.