Справа №: 343/416/14-ц
Провадження №: 2/0343/271/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2014 року

м.Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Лицур І. М.,
розглянувши матеріали за позщовною
заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Алло», в особі
керуючого торгової точки № 1990 ОСОБА_2,
про встановлення факту нікчемності
правочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ТОВ «Алло», в особі керуючого торгової
точки № 1990 Микитина П.І., в якому
просить встановити факт нікчемності
правочину, укладеного 12 лютого 2013 року
між малолітньою ОСОБА_3 та торговою
точкою № 1990 ТОВ «Алло», стягнути з
відповідача грошові кошти у розмірі
1406,57 грн. та судові витрати по справі.

Дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК України, оскільки
позивачкою не вказано поштовий індекс
та номер засобів зв»язку сторін, не
зрозуміло викладено зміст позовних
вимог, зокрема в мотивувальній частині
позовної заяви позивачка посилається
на ст. 215 ЦК України в якій зазначено, що
недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин) і у цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається та одночасно
заявляє вимогу про встановлення факту
нікчемності правочину, укладеного 12
лютого 2013 року між її малолітньою
дочкою ОСОБА_3 і торговою точкою № 1990
ТОВ «Алло», незрозуміло про стягнення
яких грошових коштів йдеться в другій
позовній вимозі, не зазначено, який
правовий статус торгової точки № 1990 та
яке відношення має ОСОБА_2 до
оспорюваного договору.

Крім того, позивачкою не сплачено
судовий збір за розгляд її позову в
суді та не зазначено підстав
звільнення від його сплати.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі і за подання
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.) та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати
позивачці строк для виправлення
вищевказаних недоліків шляхом подачі
нової належно оформленої позовної
заяви та долучення до неї доказів
сплати судового збору або документу, що
звільняє від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Алло», в
особі керуючого торгової точки № 1990
ОСОБА_2, про встановлення факту
нікчемності правочину залишити без
руху, про що повідомити позивачку та
надати їй термін для усунення
недоліків в 5-денний строк з дня
отримання копії даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: