Справа № 307/722/14-ц
Провадження № 2/307/589/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський
районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого - Чопик
В.В.

при секретарі -
Олексій Я.В.

з участю представника позивача
Заграновська В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тячів цивільну
справу за позовом ПАТ
„Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Закарпаттяобленерго" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, мотивуючи свої вимоги
тим, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго»
та ОСОБА_2 існують договірні відносини
на користування електричною енергією.
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27
ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р.
та Правилами користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, із наступними змінами та
доповненнями далі ПКЕЕН. Встановлення
енергопостачальною компанією приладу
обліку електричної енергії,
підключення електричної енергії,
відкриття особового рахунку та
постачання електричної енергії до
оселі споживача, слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених
нормативно-правовими вимогами ЗУ «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 р. та
ПКЕЕН. В ході проведеного обстеження
електроустановки представниками
позивача у відповідача виявлено
порушення, а саме: самовільне
підключення струмоприймачів до мережі
ПАТ «Закарпаттяобленерго», договір не
укладено, особовий рахунок не відкрито.
По факту виявлення порушення складено
акт № 100755 від 26.10.2012 року. На підставі
вказаного акту комісією позивача
визначено збитки в сумі 2521,66 гривень, а
тому посилаючись на ч. 2 ст. 642, ст.ст. 611,
526 та 509 ЦК України, просять суд
стягнути з відповідача 2521,66 гривень
заподіяної шкоди та 243,60 гривень
судового збору.

Представник позивача позовні
вимоги викладені в позовній заяві
підтримала, просить стягнути з
відповідача суму заподіяної шкоди..

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач користується
електроенергією в будинку АДРЕСА_1 та
заподіяв ПАТ «Закарпаттяобленерго»
шкоду в розмірі 2521,66 гривень.

Дані обставини підтверджуються актом
№ 100755 від 26.10.2012 року.

Отже, виходячи з вище наведеного, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
заподіяну шкоду в розмірі 2521,66 гривень
заподіяної шкоди та 243,60 гривень
судового збору.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України,
ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст.
509, 611, 642, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ ЕК
Закарпаттяобленерго 2521,66 гривень
заподіяної шкоди та 243,60 гривень
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

В.В. Чопик