СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді
Стрижеуса А.М.,

суддів:
Шкоріної О.І., Антоненко Н.О.

вивчивши матеріали справи за
апеляційними скаргами позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Інтербанк», треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним правочинів та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Інтербанк» про визнання
недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ПАТ "КБ
"Інтербанк" про визнання недійсними
кредитного договору № 116/05-1 від 14
грудня 2005 року та іпотечного договору
№ 116/05-1 від 14 грудня 2005 року, укладені
між ним та відповідачем.

Справа №2-3707/2012 № апеляційного
провадження:22-ц-796/20/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Вовк
С.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М.Позовні вимоги
ОСОБА_1 мотивував тим, що оспорювані ним
договори були укладені шляхом обману.

В свою чергу позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з вимогами до ОСОБА_1, ПАТ "КБ
"Інтербанк" про визнання недійсним
договору іпотеки, посилаючись на те, що
в результаті договору іпотеки в
іпотеку передано майно, що є об'єктом
спільної сумісної власності без її
згоди.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 25 лютого 2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Інтербанк", треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсним правочинів та позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Інтербанк" про визнання недійсним
правочину - залишити без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
та ОСОБА_2 подано апеляційні скарги, в
яких вони просили скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове,
яким задовольнити їх позовні вимоги.

При цьому посилались на те, що судом
першої інстанції рішення суду ухвалено
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, повно та
всебічно не з'ясував фактичних
обставин справи щодо заявлених
позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 11 липня
2013 року провадження по справі було
зупинено на підставі ст.202 ЦПК України в
зв'язку з призначенням почеркознавчої
експертизи.

Справа повернута до апеляційної
інстанції з експертної установи без
проведення експертизи з повідомленням
експерта від 28 січня 2014 року за №
14097/14098/13-32 про неможливість надання
висновку, у зв'язку з тим, що станом на 27
січня 2014 року клопотання експертів не
виконано, оригінал досліджувального
документа на дослідження не надано, на
підставі ст. 53 ЦПК України, п. 4.11
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністрества юстиції України
08.10.1998 № 53/5 (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 03.11..1998 за
№ 705/3145).

Згідно до ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або за ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що на сьогоднішній день
відпали обставини, що стали підставою
для зупинення провадження, а тому
провадження по справі необхідно
відновити.

Керучись ст. 204 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за за
апеляційними скаргами позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Інтербанк», треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним правочинів та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Інтербанк» про визнання
недійсним правочину - відновити.

Призначити справу до розгляду
Апеляційним судом м. Києва в приміщенні
Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Солом'янська, 2 а, зал № 709) на 05 березня
2014 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що
беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді: