Справа № 2/257/181
13 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Бурлаченко О.О.,
при секретарі Шалесній Е.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
Позивач просить встановити, що
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
праві власності належало 7/12 частки
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 29,50
кв.м., загальною площею 49,50 кв.м. а також
визнати за ОСОБА_5 право власності на 7/12
частки квартири АДРЕСА_1 житловою
площею 29,50 кв.м., загальною площею 49,50
кв.м., в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися. Згідно ч. 4 ст. 169
ЦПК України, де вказані наслідки неявки
у судове засідання відповідача та зі
згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
обставини по даній справі, вважає що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що 11 серпня 1997 року на біржових торгах
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, укладено договір
купівлі - продажу двокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, який було посвідчено
Центральною біржею нерухомості «Інтер
- Коло ЛТД» за реєстраційним номером
147/97.

У відповідності до даного договору
купівлі - продажу від 11 серпня 1997 року
ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_6, ОСОБА_4
придбали двокімнатну квартиру,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

16 листопада 2006 року співвласником
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 складено
заповіт, яким останній заповідав все
належне йому майно ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року співвласник квартири
ОСОБА_6 помер.

З метою набуття права власності на
частку квартиру АДРЕСА_1, співвласник
частки квартири ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до Київського районного
суду м. Донецька з позовною заявою про
визнання біржового договору купівлі -
продажу дійсним, та визнання права
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_6.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 22 липня 2011 року позовні
вимоги визнано дійсним договір купівлі
- продажу квартири АДРЕСА_1., визнано
право власності на 1А частку квартиру
за ОСОБА_6, визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_6, визнано за ОСОБА_3
право власності на 1/12 обов'язкову
частку квартири АДРЕСА_1, визнано за
ОСОБА_4 право власності на обов'язкову
1/12 частку квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, після смерті співвласника
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ухвалення
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 22 липня 2011 року частки
спільної сумісної власної
вищенаведеної квартири розподілились
наступним чином:

ОСОБА_4 володіла 7/12 часткою квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 володіє 1/3 часткою АДРЕСА_1

ОСОБА_3 володіє 1/12 часткою квартири
АДРЕСА_1.

23 листопада 2004 року ОСОБА_4 складено
заповіт, зі змісту якого вбачається, що
остання заповіла усе своє майно своєму
синові, позивачеві ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу
України суб'єкт права спільної
сумісної власності має право
заповідати свою частку у праві
спільної сумісної власності до її
визначення та виділу в натурі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 1220 Цивільного
кодексу України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини, відповідно до ч.3
ст. 46 ЦК України є день смерті особи або
день, з якого вона оголошується
померлою . Таким чином, у зв'язку зі
смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна входить 7/12
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України
встановлено, що право на спадщину
мають особи визначені у заповіті.

Таким чином, ОСОБА_5 на підставі
заповіту має право на спадкування
спадкового майна після смерті ОСОБА_4,
тобто на 7/12 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу
України частка у праві спільній
сумісній власності спадкується на
загальних підставах.

У відповідності до ст. 1269 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Заява про прийняття спадщини
подається спадкоємцем особисто.

З метою використання права на
спадкування за заповітом ОСОБА_10
звернувся, до Шостої Донецької
державної нотаріальної контори за
заявою про прийняття спадщини.

Постановою Державного нотаріуса
Шостої Донецької нотаріальної контори
ОСОБА_11 від 17 вересня 2013 року за № 2612/02 -
31 ОСОБА_5 відмовлено видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
7/12 частки квартири АДРЕСА_1.

Зі змісту вищенаведеної постанови
вбачається, що спадкоємець ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_5 для
оформлення спадщини надав
правовстановлюючі документи на
спадкову квартиру : договір купівлі -
продажу, посвідчений TOB Центральна
біржа нерухомості «Інтер - Коло ЛТД» м.
Донецька від 11 серпня 1997 року та
зареєстрованого за № 147Ї97, який
зареєстрований в Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька 21 серпня 1997
року у реєстрову книгу за № 7/13дк-145 за
реєстровим номером 258 на ім'я ОСОБА_6
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на ім'я
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року без
зазначення часток та на 1/12 частину
зазначеної квартири - рішенням
Київського районного суду м. Донецька
від 22 липня 2011 року - яке не пройшло не
пройшло державну реєстрацію у
відповідному органі реєстрації прав
власності на нерухоме майно.

У відповідності до ст.. 356 Цивільного
кодексу України власність двох чи
більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю.

Більш того, ст.. 357 Цивільного кодексу
України встановлення, що частки у праві
спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

З огляду на рішення Київського
районного суду м. Донецька від 22 липня
2011 року, яким встановлено, що
співвласникові квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_6 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
праві власності належала 1А частка
вищезазначеної квартири, яку в
подальшому за рішенням суду було
розділено між співвласниками, з
урахуванням рівності часток
співвласників, вважаю, що моїй матері
ОСОБА_12 на праві спільної часткової
власності належало одна друга частка
вищезазначеної квартири.

З урахуванням того, що рішенням
Київського районного суду м. Донецька
від 22 липня 2011 року за ОСОБА_4 визнано
право власності на обов'язкову частку
на спадщину на 1/12 частину квартири
АДРЕСА_1 яку вона за час життя не
встигла зареєструвати в органах
реєстрації права власності через
похилий вік, з огляду на те, що вона була
власницею однієї другої частки
квартири за договором купівлі -
продажу, спадкуванню підлягає 7/12
частки квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного суду України віл
30.05.2008, № 7 "Про судову практику по
справам про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Оскільки законом не передбачено
встановлення права власності за
померлою особою, перша частина
позовних вимог задоволенню не
підлягає, а рішення підлягає
частковому задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.. 356, 357, 1220, 1223, 1226, 1269 Цивільного
кодексу України, ст.. ст. 10, 11, 110-120, 209, 212,
214-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на 7/12 частки квартири АДРЕСА_1 житловою
площею 29,50 кв.м., загальною площею 49,50
кв.м., в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: