Справа № 464/1199/14-ц
пр.№ 2/464/564/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03.03.2014року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 29 листопада 2007 року в розмірі
20102,64грн. та понесені при подачі позову
до суду судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
позивачем на підставі кредитного
договору б/н від 29 листопада 2007 року
відповідачу було надано кредит у
розмірі 3000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 24% річних за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Позичальник зобов'язувалася
погашати кредит, сплачувати проценти
за користування ним на умовах та в
порядку визначених правилами
користування платіжною карткою та
умовами надання банківських послуг.
Проте відповідачем не виконуються
умови договору та заборгованість
станом на 23 січня 2014 року становить
24381,53грн. з яких: 3000грн. - заборгованість
за кредитом, 12583,25грн. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 7345,00грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
500грн. - штраф (фіксована частина),
953,28грн. - штраф (процентна складова).
Судовим наказом Сихівського районного
суду м.Львова від 17 вересня 2008 року з
боржника ОСОБА_1 вже стягнуто 3862,72грн.
заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку з наведеним, просить суму
боргу, яка залишилась - 20518,81грн.,
стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду
письмову заяву в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу у його відсутності
та не заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу у її відсутності за наявних у
справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007
року між Закритим акціонерним
товариством «ПриватБанк»,
правонаступником прав та обов'язків
якого являється позивач Публічне
акціонерне товариство «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н, згідно якого
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку.

Як вбачається із заяви позичальника,
ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з
умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку, які були надані їй для
ознайомлення у письмовому вигляді.
Своїм підписом вона підтвердила факт
отримання нею інформації про умови
кредитування у банку.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам, а також
сплачувати комісію відповідно до умов
договору.

Згідно із п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі порушення
клієнтом строків платежів
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн., а також 5 %
від суми позову.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

З наданих суду документів вбачається,
що відповідач умов договору не
виконала, допустивши порушення
термінів повернення кредитних коштів.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 23 січня 2014
року утворилася заборгованість на
загальну суму 24381,53грн. з яких: 3000грн. -
заборгованість за кредитом, 12583,25грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 7345,00грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500грн. - штраф
(фіксована частина), 953,28грн. - штраф
(процентна складова).

Відтак, відповідно до п.6.6 умов та
правил надання банківських послуг, у
разі невиконання або неналежного
виконання клієнтом умов даного
договору, він зобов'язаний повернути
банку всю суму заборгованості по
кредиту, що залишилась, сплатити
проценти та штрафи. Аналогічні
положення передбачено в ч.2 ст.1050 ЦК
України.

Судовим наказом Сихівського районного
суду м.Львова від 17 вересня 2008 року з
боржника ОСОБА_1 вже стягнуто на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 3862,72грн.
заборгованості за вищезазначеним
кредитним договором.

Враховуючи наведене, факт порушення
позичальником умов кредитного
договору є доведеним, а тому доводи
позивача щодо стягнення суми боргу в
розмірі 20518,81грн. з відповідача є
підставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 243,60грн. судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 610-612, 625,
1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 20518
/двадцять тисяч п'ятсот
вісімнадцять/грн. 81коп. заборгованості
за кредитним договором від 29 листопада
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
243/двісті сорок три/грн. 60коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.