Номер провадження № 2/754/1168/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.02.2014 року Деснянський районний суд
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Товариства з обмеженою
«Метрополь Тревел Груп»,
про стягнення заборгованості за
17.12.2013 року ПАТ «Фольксбанк»
звернувся до суду з позовом до ТОВ
«Метрополь Тревел Груп», ОСОБА_3, в
якому просить стягнути з відповідачів,
солідарно, заборгованість за
кредитним договором № ОV018883 від 27.11.2012
року в сумі 66.003 грн. 64 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
774 грн. 74 коп. При цьому позивач вказує
на те, що відповідно до умов кредитного
договору № ОV018883 від 27.11.2012 року позивач
надав ТОВ «Метрополь Тревел Груп»
кредит в розмірі 88.000 грн., із розрахунку
24,00% річних, з кінцевим строком
погашення не пізніше 26.11.2013 року.
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань ТОВ «Метрополь
Тревел Груп» за вищевказаним
кредитним договором, було укладено
Договір поруки № ОV018883/S-1 від 27.11.2012 року
з ОСОБА_3, яка взяла на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями
позичальника, що випливають з
кредитного договору, як солідарний
Посилаючись на викладені обставини, а
також на те, що відповідачі свої
договірні зобов'язання не виконали, а
встановлений кредитним договором
строк повернення коштів закінчився,
позивач просить стягнути з
відповідачів, солідарно,
заборгованість за кредитом станом на
05.12.2013 року в сумі 66.003 грн. 64 коп., а саме:
59.649 грн. - заборгованість за кредитом;
6.307,67 грн. - заборгованість по відсотках;
пеня в сумі 46,97 грн.
Під час розгляду справи в суді було
замінено позивача ПАТ «Фольксбанк» на
ПАТ «ВіЕС Банк», який згідно Статуту
останнього (дата реєстрації 16.12.2013 року)
є правонаступником усіх прав та
обов»язків ПАТ «Фольксбанк» (а.с.35-37).
В судовому засіданні представник
позивача Большаков Д.К. позовні вимоги
підтримав та просить задовольнити їх в
Відповідачі ТОВ «Метрополь
Тревел Груп» та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про час
розгляду справи повідомлені належним
чином. Тому, зі згоди позивача, суд
постановляє заочне рішення, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що за Кредитним договором №
ОV018883 від 27.11.2012 року позивач надав ТОВ
«Метрополь Тревел Груп» кредит в
розмірі 88.000 грн., із розрахунку 24,00%
річних, з кінцевим строком погашення не
пізніше 26.11.2013 року.
Відповідно до умов кредитного
договору, зокрема, п.8.3 відповідач ТОВ
«Метрополь Тревел Груп» зобов»язався
повертати Банку Кредит з періодичністю
та в розмірах, визначених в розділі 1
кредитного договору та відповідно до
Графіку (якщо такий укладений між
сторонами) з урахуванням Пільгового
періоду щодо погашення кредиту, якщо
такий встановлений Кредитним
договором. Якщо графік не укладений між
сторонами, пози чальник зобов»язується
повернути Банку кредит не пізніше
Кінцевої дати повного виконання
Боргових зобов»язань.
Згідно п.9.3 договору проценти за
кредитним договором розраховуються
від суми Кредиту, що фактично перебуває
у користуванні позичальника на кінець
операційного дня. Нарахування
процентів здійснюється Банком щоденно
у валюті Кредиту за фактичну кількість
днів користування Кредитом з
розрахунку 365/366 днів у році, на суму
фактичної заборгованості по Кредиту.
При цьому дата надання і дата
повернення Кредиту вважається одним
днем користування Кредитом.
При цьому п.9.6 договору
передбачено, що у випадку неналежного
виконання позичальником своїх
боргових зобов»язань щодо погашення
кредиту, проценти повинні сплачуватися
позичальником банку негайно в повному
обсязі таких нарахованих процентів.
Відповідно до п.17.2 Кредитного
договору у разі невиконання чи
несвоєчасного виконання Боргових
зобов»язань в частині повернення
Кредиту/Траншу та/або сплати процентів,
комісії, згідно з умовами Кредитного
договору позичальник зобов»язується
сплатити Банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
несвоєчасно виконаних боргових
зобов»язань позичальником за кожен
календарний день прострочення. При
цьому сторони дійшли згоди, що
нарахування пені за прострочення
виконання боргових зобов»язань,
вказаних в цьому пункті, здійснюється
протягом всього терміну прострочки.
Також, в забезпечення своєчасного
виконання Кредитного договору між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був
укладений Договір поруки № ОV018883/S-1 від
27.11.2012 року, згідно якого поручитель
бере на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ТОВ «Метрополь Тревел
Груп», що випливають з кредитного
договору, а саме: сплатити Кредитору
заборгованість по Кредиту (основний
борг) в межах 88.000 грн. в строки та на
умовах, передбачених в Договорі
основного зобов»язання; сплатити
Кредитору заборгованість по процентах,
нарахованих на суму основного боргу,
комісії та штрафні санкції в строки,
розмірах та на умовах, передбачених у
Договорі основного зобов»язання;
виконати всі інші обов»язки
передбачені Договором основного
зобов»язання та додатками (додатковими
угодами) до нього, якщо таки є чи будуть
укладені у майбутньому.
При цьому ТОВ «Метрополь Тревел Груп»
та ОСОБА_3 несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Як вказує позивач в своєму
позові, відповідач ТОВ «Метрополь
Тревел Груп» на час звернення позивача
до суду свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав, чим порушив умови
кредитного договору, кредит та
заборгованість в зазначений в договорі
строк не сплатив, тому просить стягнути
з відповідачів, солідарно,
заборгованість, яка відповідно до умов
Кредитного договору № ОV018883 від 27.11.2012
року станом на 05.12.2013 року становить 66.003
грн. 64 коп., а саме: 59.649 грн. -
заборгованість за кредитом; 6.307,67 грн. -
заборгованість по відсотках; пеня в
Вищевказані вимоги позивача
підтверджуються матеріалами справи, а
також розрахунком заборгованості
відповідачів за вказаним кредитним
договором та виписками Банку по
особовим рахункам боржника ТОВ
«Метрополь Тревел Груп» за кредитним
договором. Аналізуючи положення
кредитного договору, розрахунок
заборгованості та ви писки Банку по
особовим рахункам боржника за
кредитним договором, наданий
позивачем, суд вважає, що розрахунок
заборгованості та її розмір
відповідають умовам Кредитного
На підставі викладеного, суд
дійшов до висновку, що відповідач ТОВ
«Метрополь Тревел Груп» належним чином
не виконав свої зобов'язання
відповідно до умов Кредитного договору
№ ОV018883 від 27.11.2012 року, який він уклав з
позивачем, строк повного погашення
якого закінчився 26.11.2013 року. Станом на
05.12.2013 року відповідач ТОВ «Метрополь
Тревел Груп» має заборгованість перед
Банком в сумі 66.003 грн. 64 коп.
При цьому суд враховує, що
відповідачка ОСОБА_3 відповідно до
Договору поруки який вона уклала з
позивачем 27.11.2012 року, солідарно з ТОВ
«Метрополь Тревел Груп» відповідає за
зобов'язаннями останнього, що
випливають з вищевказаного кредитного
договору. При таких обставинах суд
вважає вимоги ПАТ «ВіЕс Банк»
обгрунтованими і такими, що підлягають
Оскільки суд задовольняє вимоги
позивача, то відповідно до ст.79, 88 ЦПК
України стягує з відповідачів,
солідарно, на користь ПАТ «ВіЕс Банк»
витрати позивача по сплаті судового
збору в сумі 774 грн. 74 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214,218 ЦПК
України, ст.ст. 553, 610, 611,625, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» задовольнити.
Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метрополь
Тревел Груп», солідарно, на користь
Публічного акціонерного товариства «
ВіЕс Банк» заборгованість за Кредитним
договором № ОV018883 від 27.11.2012 року в сумі
66.003 грн. 64 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 774 грн. 74
коп., всього - 66. 778 грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: