Номер провадження № 22-ц/785/2044/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді:
Калараш А.А.

суддів : Гончаренко В .М.,
Короткова В.Д.

з участю секретаря
Грубіян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства "
Одеська регіональна страхова компанія
" до ОСОБА_2, третя особа - Відкрите
акціонерне товариство Національна
акціонерна страхова компанія " Оранта "
про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу, за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства " Одеська
регіональна страхова компанія " на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 грудня 2013 року, -

встановила:

В грудні 2012 року позивач ПАТ «Одеська
регіональна страхова компанія»
звернулося до суду з позовом про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу і з врахуванням
уточнень в обґрунтування позовних
вимог посилалося на те , що 12 серпня 2011
р. між ОСОБА_3 та ПрАТ «Одеська
регіональна страхова компанія» був
укладений Договір страхування
наземного транспорту № НТ/11-147,
предметом якого є страхування
транспортного засобу «Honda Civic»
,державний номерний знак НОМЕР_1.

07 березня 2012 р. за адресою: м. Одеса, вул.
М.Жукова , з вини відповідача ОСОБА_2
,який керував автомобілем « Ореl »
державний номерний знак НОМЕР_2 ,
трапилася дорожньо-транспортна
пригода, за участю транспортного
засобу - «Honda Civic» державний номер
НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_3
,внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Малиновського
районного суду м. Одеси від 06.04.2012 року ,
відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.124
КУпАП.

Позивачем факт дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 07 березня 2012
року, був визнаний страховим випадком.

12 серпня 2011 р. між ОСОБА_3 та ПрАТ
«Одеська регіональна страхова
компанія» був укладений Договір
страхування наземного транспорту №
НТ/11-147, предметом якого є страхування
транспортного засобу «Honda Civic»,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до звіту № 03-006 від
13.04.2012року розмір матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті пошкодження
автомобіля «Honda Civic» ,експертом був
визначений у розмірі 18688,72 грн., а
вартість відновлювального ремонту
автомобіля у розмірі 26577,14 грн.

За проведення експертного дослідження
було сплачено 500 грн.

Відповідно до страхового акту № НТ012-030
від 18.04.2012 року страхове відшкодування
у розмірі 26577 грн. було виплачено на
рахунок ФОП ОСОБА_5,де виконувалися
роботи по ремонту застрахованого
транспортного засобу «Honda Civic».

12.04.2013 року на виконання рішення
господарського суду м.Києва від 01.10.2012
року ВАТ «НАСК «Оранта» через
Головного управління Державної
казначейської служби у м.Київі в
порядку регресу було погашено 18178,72
грн. матеріальної шкоди,спричиненої в
результаті пошкодження автомобіля
«Honda Civic» д.н. НОМЕР_1, визначеної з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу за мінусом франшизи за полісом №
АА7339818.

Позивач вважає,що різницю між вартістю
ремонту без урахування коефіцієнту
фізичного зносу та з урахуванням
такого коефіцієнту має відшкодувати
відповідач .

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на
його користь 8898 грн. 42 коп. та судові
витрати.

Представник позивача позов в судовому
засіданні підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав
,просив відмовити у задоволенні позову
.

Рішення ухвалено у відсутність
третьої особи ВАТ «НАСК «Оранта».

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 12.12.2013 року у
задоволенні позову ПАТ «Одеська
регіональна страхова компанія»
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Одеська
регіональна страхова компанія»,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права , неправильне
застосування норм матеріального права
, просить рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 12.12.2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити їх позов .

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши докази у справі в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції ,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню , а рішення
суду першої інстанції скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції відмовляючи у
задоволенні позову посилався на те, що
оскільки цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_2
застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта»
,ліміт відповідальності за страховим
полісом ,укладеного відповідачем з ВАТ
«НАСК «Оранта» дозволяє виплатити
заявлену позивачем суму в повному
обсязі ,тому позивач мав би направити
письмову заяву з пропозицією в
добровільному порядку відшкодувати
суму виплаченого страхового
відшкодування у розмірі
підтвердженому необхідною
документацією, у зв'язку з чим позов є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Проте з такими висновками суду першої
інстанції погодитися не можна .

З матеріалів справи вбачається , що 12
серпня 2011 р. між ОСОБА_3 та ПрАТ «Одеська
регіональна страхова компанія» був
укладений Договір страхування
наземного транспорту № НТ/11-147,
предметом якого є страхування
транспортного засобу «Honda Civic»,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_6 (а.с.4-8,23-24).

07 березня 2012 р. за адресою: м. Одеса,
вул. М.Жукова , з вини відповідача
ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Оpеl»
державний номерний знак НОМЕР_2 ,
трапилася дорожньо-транспортна
пригода, за участю транспортного
засобу - «Honda Civic» державний номер
НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_3
,внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Вказана вище дорожньо-транспортна
пригода визнана страховим випадком ,в
результаті якого складено страховий
акт № НТ012-030 від 18.04.2012року (а.с.41).

Розмір матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті пошкодження
автомобіля ««Honda Civic» ,відповідно до
висновку спеціаліста -авто
товарознавця з оцінки вартості
матеріального збитку ,спричиненого
внаслідок пошкодження автомобіля «Honda
Civic» № 03-006 від 13.04.2012 року ,був
визначений у розмірі 18688,72 грн., а
вартість відновлювального ремонту
автомобіля у розмірі 26577,14 грн. (а.с.24-42).

Страхове відшкодування виплачено
позивачем в сумі 26577 грн., яке
перераховане на рахунок СПД ОСОБА_5
20.04.2012 року, де виконувалися роботи по
ремонту застрахованого автомобіля
марки «Honda Civic» д.н. НОМЕР_1 , що
підтверджується платіжним дорученням
№259 від 20.04.2012 року (а.с.43).

Відповідно до постанови Малиновського
районного суду м. Одеси від 06.04.2012 року ,
відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.124
КУпАП ( а.с.19).

За таких обставин у позивача ПрАТ
«Одеська регіональна страхова
компанія» виникло право вимоги до
відповідача ОСОБА_2 ,якого визнано
винним у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

30.08.2011року між ВАТ «НАСК «Оранта» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір добровільного страхування
транспортного засобу № АА 7339818 (а.с.73).

Відповідно до п.9.16 Закону України «Про
страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 року (у
подальшому «Закону») визначено, що
страхове відшкодування -страхова
виплата ,яка здійснюється страховиком
у межах страхової суми за договором
майнового страхування і страхування
відповідальності при настанні
страхового випадку.

Згідно п. 9.17 «Закону» зазначено,що
страхове відшкодування не може
перевищувати розміру прямого
збитку,якого зазнав страхувальник.

Статею 993 ЦК України і ст. 27 «Закону»
Закону України «Про страхування» №
85/96-ВР від 07.03.1996 року (у подальшому
«Закону») передбачено,що до
страховика,який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування ,у межах фактичних витрат
переходить право вимоги ,яке
страхувальник або інша особа ,яка
одержала страхове відшкодування ,має
до особи, відповідальної за заподіяні
збитки.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (стартовим
відшкодуванням).

У частині 22.1 статті 22 Закону
зазначено, що при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом положень цього Закону та
ст.1194 ЦК України питання про
відшкодування шкоди самою особою,
відповідальність якої застрахована,
вирішується залежно від висловленої
нею згоди на таке відшкодування.

За загальним правилом та з огляду на
положення ст. 1192 ЦК України розмір
збитків визначається відповідно до
реальної вартості втраченого майна на
момент розгляду справи або виконання
робіт, необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

12.04.2013 року на виконання рішення
господарського суду м.Києва від 01.10.2012
року ВАТ «НАСК «Оранта» через
Головного управління Державної
казначейської служби у м.Київі в
порядку регресу було погашено 18178,72
грн. матеріальної шкоди,спричиненої в
результаті пошкодження автомобіля
«Honda Civic» д.н. НОМЕР_1, визначеної з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу за мінусом франшизи за полісом №
АА7339818, що підтверджується реєстром
документів по рахунку (а.с.91,92-93).

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1.
п. 38 ст. 38 Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» визначено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Таким чином на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню
різниця між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою ,що складає 8398
грн.28 коп.

( 26577-18178,72 грн.= 8398,28 грн.)

Суд першої інстанції не звернув уваги
на вищенаведене та помилково відмовив
у задоволенні позову .

Також підлягають задоволенню позовні
вимоги щодо стягнення 500 грн. витрат по
сплаті за проведення експертизи щодо
встановлення вартості збитку
,спричиненого автомобілю «Honda Civic» д.н.
НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним
дорученням № 266 від 24.04.2012 року (а.с.36).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 385,47 грн.,
сплачений позивачем при зверненні з
позовом до суду та при зверненні з
апеляційною скаргою.

За таких підстав ,відповідно до п.4 ч.1
ст.309 ЦПК України ,апеляційна скарга
ПАТ

"Одеська регіональна страхова компанія
" підлягає задоволенню, а рішення суду
першої інстанції скасуванню .

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.1 ст.309, 316,319 ЦПК
України, колегія суддів

вирішила :

Апеляційну скаргу, Приватного
акціонерного товариства "Одеська
регіональна страхова компанія "
задовольнити .

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 12.12.2013 року скасувати.

Позов Приватного акціонерного
товариства "Одеська регіональна
страхова компанія " до ОСОБА_2, про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Одеська регіональна страхова компанія
" 8898 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Одеська регіональна страхова компанія
" 385,47 грн. судового збору .

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А.Калараш

В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко