Справа № 0909/5179/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі: головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в м. Коломиї подання відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області звернувся
до суду з вказаним поданням.

З подання вбачається, що на
виконанні у відділі ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавчий лист №0909/5179/12,
виданий 12.07.2013 року Коломийським
міськрайонним судом, про стягнення із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 406 гривень 45
копійок грошової компенсації за
зменшення частки при виділі.

20.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження і боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення суду до 27.08.2013 року.
Станом на 28.08.2013 року вказане судове
рішення боржником самостійно не
виконане, у зв'язку з чим державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. 21.11.2013
року державним виконавцем разом із
понятими здійснено спільний виїзд до
місця проживання боржника, де остання
була відсутньою, про що складено акт
державного виконавця. Не виконано
судове рішення боржником і на час
звернення з даним поданням. Тому
вказаний відділ ДВС просить обмежити у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
до повного виконання нею зазначених
зобов'язань.

Відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
подав заяву про розгляд подання без
участі представника та підтримання
подання.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання державного виконавця
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи і
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2013 року
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області видано
виконавчий лист №0909/5179/12 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 406 гривень
45 копійок грошової компенсації за
зменшення частки при виділі (а.с.188).

20.08.2013 року старшим державним
виконавцем вказаного відділу ДВС
Коцабою Т.М. у ВП №39420156 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження на виконання рішення суду
та надання боржнику терміну до 27.08.2013
року для самостійного виконання
рішення суду (а.с.189). Однак, боржник
вказаного обов'язку не виконала. Тому
28.08.2013 року вказаним державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження (а.с.189).

Згідно копії інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 24.09.2013 року
відомості щодо реєстрації за боржником
майна у вказаному реєстрі відсутні
(а.с.190).

21.11.2013 року державним виконавцем
разом із понятими здійснено спільний
виїзд до місця проживання боржника, де
боржник була відсутньою, про що
складено акт державного виконавця
(а.с.191).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Оцінюючи досліджені докази, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем до звернення з даним
поданням вжито достатніх заходів щодо
примусового виконання боржником
ОСОБА_1 вказаного виконавчого
документа. Однак, останній залишається
невиконаним через відсутність
боржника за місцем її проживання, а
також відсутності в неї майна. Тому з
метою виконання даного рішення,
запобіганню ухиленню боржника від
виконання своїх зобов'язань, створення
необхідності вчинення нею дій щодо
виконання своїх обов'язків, боржника
слід тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України.

Тому подання суд вважає
обгрунтованим.

На підставі наведеного та,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", суд, -

УХВАЛИВ:

подання відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, у праві виїзду за
межі України до виконання нею
зобов'язань за виконавчим листом
№0909/5179/12, виданим 12.07.2013 року
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області, про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
2 406 гривень 45 копійок грошової
компенсації за зменшення частки при
виділі.

Копію ухвали для виконання
направити у відділ державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Калинюк О. П.