Справа № 177/2811/13-ц
Провадження № 2/177/126/14
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТПК
РАСМАС», третьої особи Управління
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
стягнення коштів за користування
земельною ділянкою та моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 26.09.2013 року
та просила суд визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки
кадастровий номер :03:001:0051,
укладений 06.05.2011 року між ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «ТПК
РАСМАС», вказуючи на те, що спадкодавця
договір не підписувала, що за фактом
підроблення договору оренди
зазначеної земельної ділянки відкрито
кримінальне провадження № 0000015.
Просила усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою,
стягнути з відповідача 10315,17 грн. на її
користь як спадкоємця після смерті
ОСОБА_2, за користування земельною
ділянкою площею 4,650 га., розташованою на
території Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, за період з
2011 року по 2013 рік, а також просила
стягнути з відповідача моральну шкоду
в розмірі 5000 грн. та понесені нею судові
витрати.

14.10.2013 року відкрито провадження по
вказаній цивільній справі (а.с.29).

У зв'язку зі зверненням до суду з
вказаною позовною заявою, 05.03.2014 року
через канцелярію суду позивач надала
заяву про забезпечення позову, в якій
просила суд в забезпечення виконання
рішення по справі, заборонити
відповідачу - ТОВ «ТПК РАСМАС» вчиняти
певні дії щодо використання земельної
ділянки площею 4,650 га., розташованої на
території Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :03:001:0051, на яку
видано Державний акт про право
приватної власності на землю на ім'я
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яку
позивач успадкувала, а саме заборонити
здійснювати обробку, посів, збирання
врожаю на вказаній земельній ділянці,
заборонити передавати вказану ділянку
в суборенду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних законних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Так, згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується такими видами, як
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії, встановленням обов'язку
вчинити певні дії, забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання, зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту,
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку, передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Відповідно до п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Судом встановлено, що предметом
спору при розгляді даної справи є саме
земельна ділянка площею 4,650 га.,
розташована на території
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :03:001:0051, на яку
видано Державний акт про право
приватної власності на землю на ім'я
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
якої 06.05.2011 року укладений договір
оренди землі між ТОВ «ТПК РАСМАС» та
ОСОБА_2Ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, договір
оренди щодо якої оспорюється
позивачем, відкрито кримінальне
провадження.

Та у разі винесення рішення та
задоволення позовних вимог позивача,
визнання вказаного договору недійсним,
усунення перешкод в користуванні,
вказана земельна ділянка буде
знаходитись у користуванні
відповідача без достатньої правової
підстави, тому суд вважає за необхідне
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити та в забезпечення
виконання рішення по справі,
заборонити відповідачу - ТОВ «ТПК
РАСМАС» вчиняти певні дії щодо
земельної ділянки площею 4,650 га.,
розташованої на території
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :03:001:0051, на яку
видано Державний акт про право
приватної власності на землю на ім'я
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
успадкована позивачем, а саме
заборонити здійснювати обробку, посів,
збирання врожаю на вказаній земельній
ділянці, заборонити передавати
вказану ділянку в суборенду.

Відповідно до ч. 9,10,12 ст. 153 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006
року, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТПК РАСМАС», третьої
особи Управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
стягнення коштів за користування
земельною ділянкою та моральної шкоди,
- задовольнити.

Заборонити відповідачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТПК РАСМАС» вчиняти
певні дії щодо земельної ділянки
площею 4,650 га., розташованої на
території Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :03:001:0051, на яку
видано Державний акт про право
приватної власності на землю на ім'я
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
успадкованої ОСОБА_1, а саме заборонити
здійснювати обробку землі, посів,
збирання врожаю на вказаній земельній
ділянці, заборонити передавати
вказану ділянку в суборенду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з
моменту її винесення.

Копію ухвали після її постановлення
негайно надіслати заявнику та
заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову, вказана ухвала
надсилається негайно після її
виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати
на адресу відділу ДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Приміч Г. І.