Єдиний унікальний номер 340/99/14-ц
Номер провадження № 6/340/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Верховинського районного управління
юстиції Прокопишин М.М., погоджене
начальником ВДВС Верховинського
районного управління юстиції
Пантелюком Р.М., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 до виконання ним
зобов'язань перед ПАТ КБ "ПриватБанк" по
сплаті заборгованості по отриманому
кредиту згідно рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року головний державний
виконавець ВДВС Верховинського
районного управління юстиції
Прокопишин М.М. звернулася до суду із
поданням, погодженим начальником ВДВС
Верховинського районного управління
юстиції Пантелюком Р.М., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
його тим, що на виконанні у
Верховинському районному відділі
Державної виконавчої служби
Верховинського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Верховинського районного суду
№2-208/10 від 26.07.2010 року про стягнення із
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" солідарно заборгованості
за кредитним договором. Після
відкриття виконавчого провадження
боржник в наданий для добровільного
виконання рішення суду строк
заборгоавність не оплатив. Стягувач
ПАТ КБ "ПриватБанк" повідомив, що він
володіє інформацією про те, що боржник
ОСОБА_3 планує покинути межі України з
метою ухилення від виконання рішення
суду по сплаті заборгованості по
отриманому кредиту. У зв'язку з тим, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду просить обмежити його у
праві виїзду за межі Укаїни.

Заявник в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
вимоги подання підтримав в повному
обсязі, просить справу розглянути за
його відсутності.

За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Верховинського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий по справі №2/208/2010 виданий
Верховинським районним судом 06.09.2010
року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
солідарно заборгованості за кредитним
договором у розмірі 84781,24 грн.

Постановою державного виконавця
від 28.09.2010 року відкрито виконавче
провадження по виконанню даного
судового рішення.

07.02.2014 року до відділу ДВС
Верховинського районного управління
юстиції поступило повідомлення
представника стягувача, що в наданий
для самостійного виконання рішення
суду строк боржником рішення суду не
виконане . Стягувач володіє
інформацією, що боржник планує
покинути межі України з метою ухилення
від виконання судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Положеннями ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, зокрема, у випадку
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. (п. 5); якщо щодо нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі (п. 8).

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання судового рішення, то суд
вважає необхідним тимчасово обмежити
його у праві виїзду за межі України до
виконання майнових зобов'язань, так як
відсутність такого обмеження може
значно утруднити подальше виконання
рішення або взагалі зробити його
виконання неможливим.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Верховинського
районного управління юстиції
Прокопишин М.М. погоджене начальником
ВДВС Верховинського районного
управління юстиції Пантелюком Р.М. -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Верховинським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області 26.09.2002 року,
ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта до
виконання ним зобов'язань перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" по сплаті заборгованості
за кредитним договором № 189/07К від
12.12.2007 року у розмірі 84781, 24 грн., згідно
рішення Верховинського районного суду
по справі № 2-208/2010 від 26.07.2010 року .

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України та відділу ДВС
Верховинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Верховинський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
___________________Атаманюк Р. І.