У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 116/379/14-ц

Провадження № 2/116/557/14

17.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Хіневич А.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

29.01.2014 року до суду надійшли відомості з
відділу адресно-довідкової роботи
УПРГРФО ГУ ДМС України в АР Крим на
запит суду щодо зареєстрованого місця
проживання відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Сімферопольського районного
суду від 29.01.2014 року пред'явлена позовна
заява була залишена без руху, оскільки
не відповідала вимогам ст.119 ЦПК
України.

14.02.2014 року позивачем зазначені в
ухвалі Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
29.01.2014 року усунені в повному обсязі.

Позовна заява була передана судді,
відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху
або для його повернення позивачу, а
також для відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121-122
ЦПК України, не вбачається.

Справа підсудна Сімферопольському
районному суду АР Крим та подана з
додержанням вимог статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 13 березня 2014 року
на 10 годину 00 хвилин у приміщенні
Сімферопольського районного суду АР
Крим по вул.К.Маркса, 17, в м.Сімферополі.

Викликати у судове засідання сторін.

Позивачеві у судовому засіданні,
призначеному на 13 березня 2014 року,
необхідно надати суду для огляду
оригінали документів, на які він
посилається в обґрунтування своїх
вимог.

Запропонувати відповідачу надати у
строк до 13 березня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ст.27, 131 ЦПК України, сторони
зобов'язанні подати свої докази,
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору - до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити, що відповідно до ст.31 ЦПК
України до початку розгляду справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов.

Довести до відома сторін, що розгляд
справи може бути відкладено за заявою
однієї або обох сторін тільки за умови
наявності поважних причин
неможливості їх явки у судове
засідання та надання суду відповідних
доказів у підтвердження поважності
таких причин.

Роз'яснити сторонам, що вони мають
рівні процесуальні права, якими
повинні добросовісно користуватися, та
процесуальні обов'язки, які вони
повинні неухильно виконувати.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд у
порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК
України.

В інший частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.М. Хіневич