Провадження №6/761/162/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
Булах Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», заінтересовані
особа: ОСОБА_1, Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2013р. до Шевченківського
районного суду м.Києва звернувся
представник заявника ПАТ
«Кредитпромбанк» - Кушнаренко М.М. із
заявою, в якій поставлено питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні ВП№30513924 - з ПАТ
«Кредитпромбанк» на правонаступника
ПАТ «Дельта Банк».

Свою заяву обґрунтовує тим, що відділом
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві відкрито виконавче
провадження ВП№30513924 з примусового
виконання виконавчого листа №2-6014,
виданого 01.12.2011р. Шевченківським
районним судом м.Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
суми боргу у розмірі 25712,44грн. у справі
№ 2-6014/11 за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №44365-КЕК-06 від 25.09.2006р.

В подальшому, 20.05.2013р. між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ "Дельта Банк"
(Правонаступник стягувача) було
укладено Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до умов
якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив
на користь ПАТ "Дельта Банк", своє право
вимоги заборгованості за Договорами
кредиту, в тому числі за Договором
кредиту №44365-КЕК-06 від 25.09.2006р., що
зумовило звернення до суду в порядку
ст.378 ЦПК України.

Заявник, боржник, заінтересовані особи
в судове засідання не з'явилися,
сторони про час та місце розгляду
справи, оповіщалися в установленому
законом порядку, відповідно до ч.2 ст.378
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, надані сторонами
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
у разі вибуття однієї із сторін
(виконавчого провадження) державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи,
стягувач ПАТ «Кредитпромбанк», на
користь якого було стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором,
продав ПАТ "Дельта банк" право вимоги за
кредитним договором №44365-КЕК-06 від
25.09.2006р. відповідно до Договору
купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013р.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
за необхідне замінити стягувача в
виконавчому провадженні з ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ "Дельта банк".

Керуючись ст. ст.209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК
України; суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»,
заінтересовані особа: ОСОБА_1, Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у
виконавчому провадженні ВП№30513924 з
примусового виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №2-6014/11 за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №44365-КЕК-06 від 25.09.2006р., з
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на Публічне
акціонерне товариство "Дельта банк".

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя