Справа № 666/888/14-ц
Провадження № 6/666/69/14
У Х В А Л А

10.02.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
подання державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні
Чугунової Г.О. про тимчасове обмеження
у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду ,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні
звернувся до суду із зазначеним
поданням, посилаючись на те, що на
виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ
м.Херсона знаходяться виконавчі
провадження з примусового виконання
зведеного виконавчого провадження
№41596232 щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ДПІ боргу на загальну суму
264272,46грн. Враховуючи значний термін
невиконання боржником зобов'язань та
законних вимог державного виконавця,
просив встановити тимчасове обмеження
у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилась, однак на
адресу суду надійшла заява, якою
просила справу розглянути у її
відсутність, її неявка не перешкоджає
розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, суд
встановив, що на виконанні ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання:

- виконавчого листа №2а-3648/12/2170 від
04.10.2012р., виданого Херсонським окружним
адміністративним судом, щодо стягнення
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
137178,91грн. податкового боргу;

- виконавчого листа №821/826/13-а від
11.04.2013р., виданого Херсонським окружним
адміністративним судом, щодо стягнення
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
податкового боргу у загальній сумі
29475,40грн., в тому числі по податку на
додану вартість у сумі 25791,40грн., по
податку на доходи фізичних осіб у сумі
3684,00грн.;

- виконавчого листа №821/2562/13-а від
25.07.2013р., виданого Херсонським окружним
адміністративним судом, щодо стягнення
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість кошти у сумі
19619,27грн.;

- виконавчого листа №821/3676/13-а від
24.10.2013р., виданого Херсонським окружним
адміністративним судом, щодо стягнення
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
податкового боргу з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в розмірі
77998,88грн. та з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування в сумі 79871,06грн.

Державним виконавцем за зазначеними
виконавчими документами 29.11.2012р.,
25.09.2013р., 26.11.2013р. та 17.01.2014р. відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаних виконавчих
документів.

З акту державного виконавця від 18.03.2013р.
вбачається, що виходом за місцем
проживання боржника м.Херсон
вул.Калініна, 97, двері ніхто не
відчинив, що не дало можливості
перевірити майновий стан боржника.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які б свідчили про ухилення
ОСОБА_2 від виконання рішення.

Посилання на заборгованість за
виконуваними судовим рішенням за
відсутності відповідних доказів не
свідчить про ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Обмеження конституційних прав
громадянина є крайнім заходом і
підлягає застосуванню відповідно до
закону у разі, якщо всі інші
передбачені законом заходи щодо
виконання рішення суду не дали
результату.

Представником ВДВС не надано доказів
вчинення виконавчих дій щодо виконання
рішення суду, пошуку майна боржника на
території України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки, заявником не
надано доказів того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду
і виконавцем здійснено всі заходи
передбачені законом для виконання
рішення суду, адже факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись Конституцією України ст.6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.377-1 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні Чугунової Г.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду -
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя
А.А.Іванищук