Єдиний унікальний № 1017/5952/12
17 лютого 2014 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши справу за заявою
державного виконавця Смілянського
районного відділу державної
виконавчої служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області про заміну сторони
виконавчого провадження,
державний виконавець звернувся до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, яку
обґрунтував тими обставинами, що
рішенням Миронівського районного суду
Київської області від 16 грудня 2009 року
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його
заробітку.

Посилаючись на ті обставини, що
розпорядженням Миронівської районної
державної адміністрації Київської
області від 10 вересня 2012 року над
малолітньою ОСОБА_3 встановлено опіку,
опікуном призначено ОСОБА_5, просив
замінити сторону виконавчого
провадження стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_5

В судове засідання представник
заявника, представник заінтересованої
особи та боржник не з'явилися, про день
та час слухання справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Зазначена обставина не
перешкоджає розгляду справи
відповідно до положень ч. 2 ст.
378 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Правонаступництво на стадії виконання
- це перехід процесуальних прав та
обов'язків у виконавчому провадженні
від правопопередника (сторони, яка
вибула із виконавчого провадження) до
правонаступника (особи, яка замінює
стягувача або боржника), в силу
правонаступництва у матеріальних
правовідносинах, які виступають
предметом виконання.

Встановлено, що рішенням Миронівського
районного суду від 16 грудня 2009 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його
заробітку.

Відповідно до ст. 25 ЦК України
здатність мати цивільні права та
обов'язки (цивільну правоздатність)
мають усі фізичні особи. Цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

З доданих до заяви письмових доказів
вбачається, що стягувач у виконавчому
провадженні ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітньої
дитини померлої призначено ОСОБА_5.
Вказані обставини підтверджені копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 01 травня 2011 року виконкомом
Центральненської сільської ради
Миронівського району Київської
області, копією розпорядження
Миронівської районної державної
адміністрації Київської області № 484
від 10 вересня 2012 року.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у випадку смерті або
оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Підставою для правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у матеріально -
правових відносинах. Якщо спірні
правовідносини нерозривно пов'язані з
особою правопопередника, зокрема
аліментні права й обов'язки,
правонаступництво в процесі не
допускається.

Враховуючи ті обставини, що аліментні
права нерозривно пов'язані з особою
суб'єкта, правонаступництва
матеріального, а відтак, і
процесуального не може бути.

Утримання дитини, позбавленої
батьківського піклування, має
здійснюватись, в тому числі, за рахунок
аліментів, на отримання яких має право
опікун. Вказане право він має
реалізувати шляхом звернення до суду з
відповідною заявою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву державного виконавця
Смілянського районного відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області про заміну сторони виконавчого
провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.
Капшук