overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 732/186/14 провадження № 2/732/84/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді -
Соколова О.О.,

при секретарі -
Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 09 липня 2003 року у відділі РАГС Городнянського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис № 46.

Від шлюбу мають малолітніх дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття дітей.

В судове засідання позивач з'явилась та змінила позовні вимоги і просила шлюб з відповідачем не розривати, а лише стягнути аліменти в указаному розмірі, крім того надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання з'явився, змінений позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших дітей, стану здоров'я відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких підстав суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 76, 80, 84, 104, 105, 110-112, 180-182 Сімейного кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, уродженця м. Городні Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 246,60 грн. судового збору.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оригінал свідоцтва про одруження повернути позивачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Соколов О.О.
Справа №< 666/1001/14-ц
Дніпровський районний суд міста
С У Д О В И Й Н А К А З 19.02.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Ратушна
В.О. розглянувши заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Херсонська в ВАТ "Державний Ощадний банк України",
МФО 352457, код 00131771, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги теплозабезпечення та постачання гарячої води у розмірі 5503,17
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плату за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється щомісяця.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України №572 від 08.10.1992 року, із змінами внесеними постановою КМ України №45 від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст. 68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ
України №572 від 08.10.1992 року, із змінами внесеними постановою КМ України №45 від 24.01.2006 року, ст.ст. 10, 60, 103, 104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства теплоелектроцентраль"заборгованість за надані послуги теплозабезпечення та постачання гарячої води в сумі 5503,17 гривень та 121,80 гривень судовий збір.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з дати набрання ним
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Наказ набрав законної сили_____________2014
Наказ видано _______________2014 року.
Суддя
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 березня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
М.В. Лаптєв, розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов»янськтепломережа» про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 102 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі філія ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851
«ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа» суму заборгованості за спожиті послуги з опалення, що склала 4582 грн. 22 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов»янськтепломережа», на р/р відділення ПАТ Промінвестбанку м.
Горлівка Донецької області», код банку 300012, ЄДРПОУ банку 00039002 втрати від інфляційних процесів в розмірі 74 грн. 71 коп., три відсотки річних в розмірі - 194 грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 121 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред»явлення до виконання
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано_____________________
Строк пред»явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
Справа № 372/6214/13-ц
Провадження 2-219/14 ухвала

12 лютого 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК
України, а саме не зазначено даних про відповідача, зокрема його по-батькові, а також не вказано дійсні дані про місце проживання (перебування) відповідача, оскільки назва району не співпадає із відомостями адресної довідки.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо перебування дитини на утриманні позивача, що впливає на визначення територіальної підсудності спору.

Не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, зокрема в частині квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження слід конкретизувати коло і процесуальний статус осіб, що беруть участь у справі та характер правовідносин між ними.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Кравченко
Рівненський міський суд в складі головуючого судді Тимощука при секретарі Грібінчак К.П., за участю позивача ОСОБА_1, провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 вересня 2003 року, шлюбне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя, у зв»язку з чим між ними виникали постійні суперечки та сварки. Вона вважає, що на даний час їхній шлюб існує лише формально, його збереження є
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень на його адресу.
Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі
Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 07 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1248. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося: в них різні погляди на сімейні стосунки та подружні відносини, абсолютно несумісні характери, тому в них постійно виникали конфлікти та сварки. Між ними зникло взаєморозуміння та повага один до одного, шлюб існує лише формально і його збереження є неможливим. Спору про майно між ними немає.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1248, - розірвати.
Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір"ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя Рівненського міського суду
Справа № 372/551/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину.
Сумісне життя в останній час не складається, оскільки відсутнє взаємопорозуміння, шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільно не проживають.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважав можливим слухання справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 07 жовтня 2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб. Сторони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сімейні відносини між сторонами не складаються, шлюбні стосунки сторони не підтримують вже більше шести місяців, спільно не проживають протягом тривалого часу, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи заяву позивача її призвіще слід залишити без змін.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2011 року
Виконавчим комітетом Української міської ради м. Українка, Обухівський район, Київської області, актовий запис
№ 95, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СуддяКравченко М. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/1459/14-ц
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши заяву заступника прокурора м. Рівне Рівненської області в інтересахОСОБА_1 про видачу судового наказу про стгнення з публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" заробітної плати.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" (м. в філії "Промінвестбанк" м. Рівне, МФО користь заступника прокурора м. Рівне
Рівненської області в інтересах ОСОБА_1
НОМЕР_1) 6 456 (шість тисяччотириста п"ятдесят шість) гривень 85 копійок нарахованої, але не виплаченої 2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут технологій та машинобудування" в дохід держави 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________ П.Д.
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження по справі № 2/752/783/14
У Х В А Л А

20.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

До початку судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про витребування з ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві інформації про власників транспортного засобу - автобуса Salvador модель Caetano ВВ50L, рік випуску 2001, тип ТЗ: автобус-D пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2; реєстраційний № НОМЕР_1 з 2007 року і по теперішній час, а також підстави набуття права власності.

09.01.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення про власників запитуваного транспортного засобу станом на теперішній час. Повідомлено суд, що власником автобуса Salvador модель
Caetano ВВ50L, рік випуску 2001, тип ТЗ: автобус-D пасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_2; реєстраційний № НОМЕР_1 є
ОСОБА_1 на підставі довідки-рахунку ДПІ
« 816061 від 23.04.2013 року. Також повідомлено суд, що з 2007 року по 24.04.2013 року вказаний транспортний засіб на території м. Києва не реєструвався.

У судовому засіданні 20.01.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування інформації щодо власників зазначеного транспортного засобу з 2007 року від
ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення заявленого клопотання та постановлення ухвали про витребування доказів, оскільки зазначена інформація може бути надана суду ВДАІ
УМВС України в Рівненській області у порядку передбаченому правилами ст. 137
ЦПК України постановленням ухвали у порядку, передбаченому п. 6 ст. 209 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 137, п.5 ст.209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/15941/13-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, зобов»язати ВДАІ УМВС України в
Рівненській області (33000, м. Рівне, вул.
Степана Бандери, 14А) надати
Голосіївському районному суду м. Києва інформацію про власників транспортного засобу - автобуса Salvador модель Caetano ВВ50L, рік випуску 2001, тип ТЗ: автобус-D пасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_2; реєстраційний № НОМЕР_1 з 01 січня 2007 року і по 24.04.2013 рок включно, а також підстави набуття права власності.

Ухвалу може бути пред»явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.