Справа № 585/250/14-ц
Номер провадження 2/585/212/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Очиргораєвої О.М.,

при секретарі:
Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання , -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаним
позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що
вона з відповідачем 22 січня 1994 року
зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
дочка знаходиться на її утриманні,
навчається на 3-му курсі денної форми
навчання Київського національного
університету ім. Тараса Шевченка і
потребує матеріальної підтримки
батька, яку він в добровільному порядку
не надає. Кінцевий термін навчання 30
червня 2015 року.

Відповідач працює, має
задовільний стан здоров'я, і хоча
позивачкою поданий ще один позов про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання другої неповнолітньої дочки
ОСОБА_6, він все рівно зобов'язаний та
має можливість надавати матеріальну
допомогу дочці ОСОБА_3 у період її
навчання. За таких обставин просить
стягнути із ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, від дня
пред'явлення позову і до закінчення
дочкою навчання.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи в її відсутності, в якій
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутності, в
якій позовні вимоги визнав повністю.

В судове засідання третя особа
ОСОБА_3 не з'явилася, надавши заяву про
розгляд справи без її присутності, в
якій проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи і надані
сторонами докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження (а. с. 10).

Відповідно до довідки з
навчального закладу ОСОБА_3 в даний час
є студентом 3-го курсу денної форми
навчання Київського національного
університету ім. Тараса Шевченка,
кінець навчання - 30 червня 2015 року (а. с.
11).

Між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються ст. ст.
182, 199, 200 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи наведе, позов
необхідно задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір на користь
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, що
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, працюючого в Роменській
геологорозвідувальній експедиції ДП
«Чернігівнафтогазгеологія»
Автоколона-5 -, аліменти в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу)
щомісячно на утримання повнолітньої
дочки, що продовжує навчання, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 23
січня 2014 року і по 30 червня 2015 року.

Стягнення проводити на користь матері
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва