Справа № 1116/2076/12
Провадження № 2/396/5/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Музика О.В.

при секретарі - Ганічкіної К.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
питання виправлення описки допущеної у
рішенні Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 04
листопада 2013 року по справі №1116/2076/12 за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог
Кіровоградський психоневрологічний
інтернат з геріатричним відділенням за
участю прокурора Новоукраїнського
району про відшкодування витрат на
придбання та ремонт будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 04 листопада 2013 року по
справі №1116/2076/12 позовну заяву ОСОБА_1
про про відшкодування витрат на
придбання та ремонт будинку задоволено
частково.

Після винесення рішення по справі
04.11.2013 року позивачем було подано
апеляційну скаргу на рішення суду та
справу було направлено до апеляційного
суду Кіровоградської області, для
розгляду в апеляційному порядку.

Згідно ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 13.01.2014 року
справу повернуто до Новоукраїнського
районного суду для вирішення питання
виправлення описки в рішенні, оскільки
в тексті рішення Новоукраїнського
районного суду допущено помилку в
написанні прізвища позивача, а саме
зазначено "ОСОБА_1" замість правильного
"ОСОБА_1" (а.с. 197-198).

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
що беруть участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що
дійсно правильне прізвище позивача
"ОСОБА_1", що підтверджується копією
паспорта позивача (а.с.7).

Таким чином, у вступній та резолютивній
частині рішення суду від 04 листопада 2013
року по справі №1116/2076/12 за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє
представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог
Кіровоградський психоневрологічний
інтернат з геріатричним відділенням за
участю прокурора Новоукраїнського
району про відшкодування витрат на
придбання та ремонт будинку допущено
описку в написанні прізвища позивача
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній
та резолютивній частині рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 04
листопада 2013 року по справі №1116/2076/12 за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог
Кіровоградський психоневрологічний
інтернат з геріатричним відділенням за
участю прокурора Новоукраїнського
району про відшкодування витрат на
придбання та ремонт будинку, вказавши у
вступній та резолютивній частині
рішення правильне прізвище позивача
"ОСОБА_1", повне прізвище, ім"я
по-батькові позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з моменту проголошення.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:
О.В. Музика