РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2957/13-ц

Провадження № 2/390/71/14

"03" березня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Первозванівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Первозванівської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області, ОСОБА_4, в
якому просила визнати дійсним договір
дарування від 26 грудня 1990 року,
укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_6
щодо прийняття ними в дар по ? частині
житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право
власності на вказаний житловий будинок
з надвірними будівлями, а саме на ?
частину в порядку спадкування, яка
залишилися після смерті її чоловіка
ОСОБА_6,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
на ? частину, яка належить їй відповідно
до договору дарування від 26 грудня 1990
року. В судовому засіданні представник
позивача зменшив позовні вимоги та
просив задовольнити лише вимогу щодо
визнання права власності на житловий
будинок.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов. Пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік
позивача - ОСОБА_6. Позивач ОСОБА_2
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті свого чоловіка ОСОБА_6, проте
21.11.2013 нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частку житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, після смерті
чоловіка ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник відповідача
Первозванівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій зазначив, що проти
позову не заперечує (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав (а.с.81).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню у зв'язку з
наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2
уклали шлюб 13 вересня 1973 року, що
підтверджується копіє свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік
позивача - ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до копії договору дарування
№ 44 від 26 грудня 1990 року, яка міститься
в матеріалах справи, ОСОБА_5 подарувала,
а ОСОБА_2 і ОСОБА_6 прийняли в дар по ?
частини житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_2 по 0,04 га (а.с.10).

Згідно із копією технічного паспорту
складеного 22 квітня 1999 року, власниками
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_6 (1/2) та
ОСОБА_2 (1/2) (а.с.12-14).

З копії архівної довідки № 99136 від
23.09.2013, виданої начальником ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» Шиховою В.В.,
вбачається, що право власності на
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, належало: ОСОБА_2 - 1/2 ч.
(приватна спільна часткова), Договір
дарування від 26.12.1990 №44 /
Первозванівська сільська рада
народних депутатів; ОСОБА_6 - 1/2 ч.
(приватна спільна часткова), Договір
дарування від 26.12.1990 №44 /
Первозванівська сільська рада
народних депутатів. Адресу АДРЕСА_1,
перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.15).

З довідки № 144 від 08.02.2013, яка видана
виконавчим комітетом Первозванівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області, видно,
що 24 жовтня 1988 року в Відомостях
Верховної ради УРСР вийшла Постанова
ВР УРСР «Про внесення на карту
Кіровоградської області нового
населеного пункту» і АДРЕСА_1 (а.с.17).

В довідці Первозванівської сільської
ради № 1115 від 28.11.2013 зазначено, що
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, згідно із погосподарською
книгою № 23, особового рахунку НОМЕР_1,
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає та зареєстрована за
вищевказаною адресою. Разом з нею
проживає та зареєстрований син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до висновку про вартість
майна від 21.03.2013 ринкова вартість
житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, становить 77 610 грн.
(а.с.18).

Постановою державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори № 1 за №944/02-31 від
21.11.2013 Бикова С.Є., який виконує
обов'язки завідувача Кіровоградської
районної державної нотаріальної
контори, ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частку житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями
після смерті чоловіка ОСОБА_6 у зв'язку
із тим, що правовстановлюючий документ
не відповідає вимогам, встановленим у
ст. 47 Закону України «Про нотаріат»
(а.с.19).

Як вбачається із копії спадкової
справи № 225/2000, яка заведена
Кіровоградською районною держаною
нотаріальною конторою 05.04.2000, до майна
померлого ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його син ОСОБА_4 05.04.2000
звернувся до вказаної нотаріальної
контори з заявою про відмову від
прийняття спадщини на користь своєї
матері ОСОБА_2, а дружина померлого
(позивач) вважається такою, що прийняла
спадщину шляхом постійного проживання
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини (а.с.43-73).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, крім цього
ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

У п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року) зазначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, право
власності на ? будинку в порядку
спадкування підлягає захисту шляхом
визнання права власності в порядку
спадкування на житловий будинок
АДРЕСА_1. Проте вимога позивача про
визнання права власності на ? частину
згаданого будинку, яка належить їй
відповідно до договору дарування від
26.12.1990, задоволена бути не може,
оскільки вказане право ніким не
оспорюється, що підтверджується
довідкою ОКП «Кіровоградське ООБТІ»
від 23.09.2013.

На підставі ст.ст. 15, 392 ЦК України, ст.ст.
529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214- 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка