Справа № 579/167/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі судді
Школи М.Г.,

за участі секретаря судового засідання
Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Кролевці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 23 вересня 2000 року
він вступив в зареєстрований шлюб з
відповідачкою. За час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3.

Під час перебування у шлюбі вони
втратили любов та взаємоповагу один до
одного, на підставі чого у них постійно
виникали сварки, непорозуміння.
Позивач часто не буває вдома, так як
працює у м.Києві. Відповідачка під час
його перебування у м.Київ зустрічалася
з іншим чоловіком. На його прохання
відмовитись від таких зустріч та
зберегти сім'ю, відповідачка не
реагувала.

У їхніх шлюбних відносинах не
залишилося нічого спільного, кожен із
них живе своїм життям і не переймається
проблемами іншого. Шлюбних стосунків,
як таких, між ними немає, хоча до
недавнього часу вони проживали в
одному будинку, але спільний побут їх
не пов'язував.

На початку січня 2014 року відповідачка
покинула їхнє спільне місце проживання
та перейшла проживати до іншого
чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову
заяву, в якій просить суд розглядати
справу без його участі у зв'язку із
зайнятістю на роботі в м.Києві,
зазначивши, що позов підтримує та
просить його задовольнити (а.с.10)

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду
письмову заяву, у якій просить суд
розглядати без її участі. Вона позовні
вимоги визнає і на розірвання шлюбу
згодна, після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище ОСОБА_2. (а.с.11)

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 23
вересня 2000 року сторони уклали шлюб,
про що у виконкомі Обтівської
сільської ради Кролевецького району в
Книзі реєстрації шлюбів 23 вересня 2000
року зроблено відповідний актовий
запис за №7, дошлюбне прізвище
відповідачки - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін
народився син ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.5).

Сторони на початку січня 2014 року
припинили спільне проживання і шлюбні
відносини, які до цього часу не
поновили. Причиною розірвання шлюбу є
різні погляди на сімейне життя, а також
те, що відповідачка перейшла проживати
до іншого чоловіка.

Отже, шлюб носить формальний характер і
його збереження суперечить інтересам
позивача.

Позивач більшість часу знаходиться за
межами місця свого проживання, тому
вважає за доцільне, щоб дитина
залишилась проживати разом з
відповідачкою. Спору щодо поділу
спільного майна немає.

За таких обставин є підстави вважати,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача та інтересам їхньої
дитини.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, а також те, що
відповідачка ОСОБА_2 на розірвання
шлюбу згодна, про що вона зазначила у
письмовій заяві, тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та їхній дитині, а
тому відповідно до положень ст.112 СК
України є підстави шлюб між сторонами
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23
вересня 2000 року у виконкомі Обтівської
сільської ради Кролевецького району
Сумської області, актовий запис за №7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа