Справа № 215/8242/13-ц
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю представника

відповідача -
ОСОБА_1

позивача
ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО»

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №1 Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 р. відповідач ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення Тернівського
районного суду м.Кривого Рога від 01.04.2014
р. за позовом ПАТ «ДТЕК
«ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про стягнення
збитків.

В обґрунтування посилається на те, що
рішення було винесено у його
відсутність, про час та місце розгляду
справи він не був повідомлений,
оскільки проживає за іншою чим
зазначено в позові адресою. Суд не
дослідив обставини неправомірності
складеного акту про порушення, доказів
на обґрунтування порушення.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні на заяві наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_3
заперечувала проти скасування
заочного рішення.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України –
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно рішення а.с.22 розгляд справи
відбувався 01.04.2014 р. у відсутності
відповідача, який згідно рішення був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, оскільки судові повістки
повернулися до суду за закінченням
терміну зберігання. Судом зроблено
висновок про недобросовісне
користування відповідачем своїми
процесуальними правами. Однак згідно
ст.76 ч.3,4 ЦПК України - якщо особу, якій
адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування. У разі відсутності
адресата особа, що доставляє судову
повістку, негайно повертає її до суду з
поміткою про причини невручення.

Судом не були дотримані умови
проведення заочного розгляду справи
передбачені ст.224 ЦПК України, які
передбачають що відповідач повинен не
з’явитися в судове засідання, та не
повідомити про причини неявки при
належному повідомленні про розгляд
справи. Як видно з матеріалів справи у
суду були відсутні дані про належне
повідомлення відповідача за адресою
реєстрації по вул.Панкєєва, 19-14 в
м.Кривому Розі а.с.8. Натомість
відповідач викликався до суду за
адресою вул.Уфімцева, 32 де він не має
зареєстрованого місяця проживання.

Крім того обставини на які посилається
відповідач – запечення проти акту та
порушення, є істотними обставинами, що
стосується суті спору між сторонами, та
повинні з’ясовуватися по даній
категорії справ.

Вказане дає суду підстави для
скасування заочного рішення і
призначення справи до розгляду в
загальному порядку згідно ст.231 ч.3 п.2
ЦПК України.

На підставі та керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 01 квітня 2014 р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків.

Розгляд справи призначити на 19 грудня
2014 р. о 11.00 год. в залі №1 Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу, про що
повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: