Справа № 459/6196/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2013 року звернулася в
суд з даним позовом, в заяві вказала, що
шлюб з відповідачем був зареєстрований
18.11.2006 року. Від подружнього життя у них
народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у них не склалося,
відповідач зовсім не цікавиться сім'єю,
не займається вихованням дитини, не
надавав належної матеріальної
допомоги сім'ї, не працевлаштований,
постійно влаштовує скандали, ображає
її нецензурними словами, в тому числі і
в присутності дитини. З листопада 2013
року вони припинили подружні
відносини, стали проживати окремо.
Просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
справу слухати у її відсутності, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданим 18.11.2006 року
Хлівчанською сільською радою
Сокальського району Львівської
області.

Від подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1.

Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час спільного господарства не
ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують, разом не проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.11.2006 року
Хлівчанською сільською радою
Сокальського району Львівської
області (актовий запис № 18) - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль