Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2013
року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), ОСОБА_1
шляхом акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 004-11500-200613.

Зазначає, що згідно з умовами
вищевказаного Договору, Банк відкриває
Клієнту рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів) №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні. Банк встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі 15 000, 00 грн.
Моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою. Обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.

Посилається на те, що Банк виконав
взяті на себе зобов'язання відкривши
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 15 000, 00 грн. Відповідач
же скориставшись Кредитною лінією,
станом на 12.08.2014 року не виконує
належним чином взяті зобов'язання за
Договором, в результаті чого в нього
виникла прострочена заборгованість,
яка становить 20 156, 87 грн. і складається
з: тіла кредиту - 15 257, 63 грн.: прострочене
тіло кредиту - 1284, 15 грн.; заборгованості
за відсотками - 3 615, 09 грн.

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056
ЦК України звертаються з даним позовом
до суду та просять стягнути з
відповідача на їх користь
вищезазначену заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 20
156, 87 грн. грн. та судові витрати.

Представник позивача та відповідач в
судове не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
вчасно та належним чином, від
представника позивача до суду надано
заяву згідно якої останній просить
здійснити розгляд справи без
представника позивача, вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує. Причини неявки відповідача
суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності вищезазначених
осіб відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК
України.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2013 року ОСОБА_1
звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із
Заявою № 004-11500-200613 про надання кредиту
(а.с. 5).

Як вбачається зі змісту зазначеної
заяви відповідача, останній цією
Заявою запропонував (надав оферту)
(надалі-Пропозицію) ПАТ «Дельта Банк», а
саме: на умовах, визначених в цій
Пропозиції, та відповідно до Правил
надання банківських послуг при
здійсненні кредитування фізичних осіб
у ПАТ «Дельта Банк», затверджених
рішенням Ради Директорів Банку 18 липня
2012 року протокол № 392 (надалі - Правила)
і Тарифів Банку, які є невід'ємною
частиною цієї Пропозиції, укласти з ним
Договір на невизначений строк дії, в
рамках якого зокрема:відкрити поточний
рахунок з використанням платіжної
карти (надалі - Рахунок), відповідно до
п. 2.1. Частини 2 цієї Пропозиції;
оформити платіжну картку платіжної
системи, визначеної в п. 2.5. Частини 2
цієї Пропозиції; встановити ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі та на
строк, відповідно до умов, визначених у
пунктах 2.3. та 2.4. Частини 2 цієї
Пропозиції…

Згідно п. 2 ч. 3 Заяви, відповідач
підтвердив своє розуміння і згоду з
тим, що: момент прийняття (акцепту)
Банком його пропозиції щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних вище в цій
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата відкриття Банком Рахунку,
визначеного у п. 2 .1 Частини 2 цієї
Пропозиції.

Крім того судом встановлено, що ч.ч. 1-2
Заяви містять умови, на яких відповідач
запропонував Банку укласти кредитний
Договір.

Зокрема відповідно до частини 2.
Основні умови Договору, рахунок №
НОМЕР_2; валюта Рахунка - гривня; ліміт
Кредитної лінії - 15 000, 00 грн.; строк
Ліміту Кредитної лінії - 364
(календарних) дні; картка - Visa International
та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта;
тарифний пакет (Тарифи) - Кредитна
картка №1 ЕВОЛЮЦІЯ - неіменна.

Згідно Тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет
«Картка № 1 «ЕВОЛЮЦІЯ», затверджених
Рішенням Тарифного комітету АТ «Дельта
Банк» Протокол № 458 від 04.04.2012 року
(надалі - Тарифів), Частка обов'язкового
погашення тіла кредиту складає 2, 00% від
суми використаних коштів станом на
день Розрахунку. Пільговий період для
погашення заборгованості по кредитній
лінії складає до 55 днів. Держатель
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу (ОМП). ОМП
складається із частки обов'язкового
погашення кредиту, нарахованих
процентів за кредит, овердрафту,
процентів за недозволений овердрафт,
штраф за прострочену заборгованість та
суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до п. 1.6., 1.7. Тарифів, процент
за користування відновлювальною
кредитною лінією для здійснення
операцій в торгово-сервісній мережі
становить 0, 0001% річних; процент за
користування відновлювальною
кредитною лінією після закінчення
пільгового періоду та для здійснення
операцій з видачі готівки з карткового
рахунку у банкоматах та/або касах
банків - 42, 00% річних; процент на
позитивний залишок - 10, % річних; процент
за недозволений овердрафт - 48, 00% річних.
Плата за обслуговування карткового
рахунку становить 9, 90 грн.

Статті 202, 203 ЦК України визначає, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам. Правочин має вчинятися у
формі, встановленій законом. Правочин
має бути спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Відповідно до ст.ст. 205, 207 ЦК України,
правочин може вчинятися усно або в
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Крім того, згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

При системному аналізі
зазначених норм чинного цивільного
законодавства України з врахуванням
тих правовідносин, які виникли між
позивачем та відповідачем, суд
приходить до висновку, що Заява
відповідача разом з Правилами надання
банківських послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта Банк», затвердженими рішенням
Ради Директорів Банку 18 липня 2012 року
протокол № 392 і Тарифами Банку,
затвердженими Рішенням Тарифного
комітету АТ «Дельта Банк» Протокол № 458
від 04.04.2012 року, дійсно складають
кредитний Договір, який вважається
укладеним 20.06.2013 року (дата відкриття
Банком Рахунку № НОМЕР_2) між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, у зв'язку з чим
до правовідносин, які склалися між
сторонами підлягають застосуванню
норми ст.ст. 1054-1056-1 Параграфа 2 ЦК
України (Кредит).

Так згідно статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.06.2013 року Банком дійсно було відкрито
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, видано картку № НОМЕР_3 та
встановлено ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000, 00 грн., що підтверджується
Заявою № 004-11500-200613 про надання кредиту
від 20.06.2013 року, в п. 1 ч. 3 якої
відповідач підтвердив факт отримання
Картки та ПІН-коду до неї (а.с. 5) та
Випискою по особовому рахунку
приватного клієнта НОМЕР_4 за період з
20.06.2013 року по 22.09.2014 року (а.с. 24-30).

Суд вважає, що вищевикладені обставини,
об'єктивно підтверджують пояснення
позивача про належне виконання Банком
своїх зобов'язань за Договором.

Судом же встановлено, а відповідачем в
порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
не спростовано, що останній отримавши
грошові кошти (кредит) на умовах
повернення, строковості та платності,
порушив свої зобов'язання за Договором,
які стосуються повернення кредиту та
сплати відсотків за його користування,
що призвело до виникнення у нього
заборгованості, яка станом на 12.08.2014
року становить 20 156, 87 грн. і складається
з: тіла кредиту - 15 257, 63 грн.: прострочене
тіло кредиту - 1284, 15 грн.; заборгованості
за відсотками - 3 615, 09 грн., що об'єктивно
підтверджується наданим суду
Розрахунком заборгованості від 12.08.2014
року (а.с. 4), який не оскаржений та не
спростований відповідачем у зв'язку з
чим суд бере його до уваги як належний
та допустимий доказ в розумінні ст.ст.
58, 59 ЦПК України, а також Випискою по
особовому рахунку приватного клієнта
НОМЕР_4 за період з 20.06.2013 року по 22.09.2014
року (а.с. 24-30).

Статті 526, 525, 610 ЦК України визначають,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вже зазначалося вище, згідно Тарифів
на обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Картка № 1 «ЕВОЛЮЦІЯ»,
затверджених Рішенням Тарифного
комітету АТ «Дельта Банк» Протокол № 458
від 04.04.2012 року (надалі - Тарифів), які в
сукупності із Заявою відповідача та з
Правилами надання банківських послуг
при здійсненні кредитування фізичних
осіб у ПАТ «Дельта Банк», затвердженими
рішенням Ради Директорів Банку 18 липня
2012 року протокол № 392, є кредитним
Договором, частка обов'язкового
погашення тіла кредиту складає 2, 00% від
суми використаних коштів станом на
день Розрахунку. Пільговий період для
погашення заборгованості по кредитній
лінії складає до 55 днів. Держатель
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу (ОМП). ОМП
складається із частки обов'язкового
погашення кредиту, нарахованих
процентів за кредит, овердрафту,
процентів за недозволений овердрафт,
штраф за прострочену заборгованість та
суми заборгованостей минулих періодів.

З викладеного вбачається, що кредитний
Договір містить умову, згідно якої на
відповідача покладається обов'язок
повернути позику частинами (з
розстроченням).

Судом встановлено, що відповідач після
отримання кредиту, а саме 20.06.2013 року, до
березня місяця 2014 року належним чином
виконував свої зобов'язання за
кредитним Договором, однак з квітня
місяця 2014 року припинив здійснювати
платежі з погашення кредитної
заборгованості та процентів за
користування кредитними коштами, у
зв'язку з чим в останнього виникла
заборгованість, яка станом на 12.08.2014
року становила 20 156, 87 грн. Доказів в
спростування зазначених обставин,
відповідачем в порушення вимог ст.ст. 10,
60 ЦПК України до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, а також ті
обставини, що судом достовірно
встановлено факт отримання
відповідачем кредитних коштів та факт
не належного виконання своїх
зобов'язань за кредитним Договором, які
стосуються повернення кредиту та
сплати процентів за його користування
у строк встановлений в Договорі, суд
приходить до висновку про доведеність
позивачем наявності правових підстав
для стягнення з відповідача на його
користь заборгованості за кредитним
Договором від 20.06.2013 року.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним Договором
знайшли своє доведення в судовому
засіданні, є такими, що ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства України,
а тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, оскільки суд прийшов до
висновку про доведеність позову
позивача та необхідність його
задоволення, в силу ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16,
202, 509, 525, 526, 536, 610, 611, 612, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215,
217- 218, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
:

- заборгованість по кредитному
договору в загальному розмірі 20 156, 87
грн.;

- судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В. С. Декаленко