overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 647/319/14-ц
№ провадження 2/647/163/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Марченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що подружнього життя не склалося через різні погляди на життя, несхожість характерів. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припиненні.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивач в судовому засіданні засідання на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував .

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони вступили в шлюб 01 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнього життя не склалося, через непорозуміння один одного. Спільне проживання припинено.
Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 квітня 2012 року Веселівською сільською радою Бериславського району
Херсонської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне -
„ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В. С. Миргород
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова
О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що дії в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики в порядку спадкування, -

встановила:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла позовна заява
ОСОБА_1, що дії в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

В порушенні ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви замість оригіналу квитанції про оплату судового збору, надані копії квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 249,40 грн.

Позивачем до суду надано заяву про відстрочку сплати судового збору через скрутне матеріальне становище та на підтвердження цього надала копію довідки про отримання пенсії по втраті годувальника.

Суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження її скрутного майнового стану. За таких обставин судом не може бути вирішено питання про відстрочення сплати судового збору.

Ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3404,60 гривень.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, що дії в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики в порядку спадкування, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: для доплати судового збору в розмірі 3404,60 гривень.

Необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач -
Державний бюджет, м.Донецьк,
Ворошиловський район, , розрахунковий рахунок № 0004, банк -
ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: «Судовий збір,
Ворошиловський районний суд м.Донецька, ».

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, що дії в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики в порядку спадкування - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.С.
Алтухова
код суду 233
Номер справи 233/826/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК
України, ст.526 ЦК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського ВУВКГ , яке м.Костянтинівка, вул. П.Ангєліної, 15, на
Ощадний банк України ДОФ м. Донецьк, МФО за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.06.2011 р. по 01.01.2014 р. в розмірі 553 (п»ятсот п»ятдесят три) гривні 03 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.НОМЕР_1 на користь комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок на
ВАТ "Ощадбанк", призначення платежу -
"Відшкодування судового збору" для
Костянтинівського ВУВКГ, МФО 335106, код
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного років, починаючи з «____»______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа № 224/251/14-ц
Номер провадження 2-н/224/176/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 лютого 2014 року Місто Дебальцеве
Суддя Дебальцевського міського суду
Донецької області Маловічко З.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу
Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» указати ім»я (найменування заявника) про стягнення заборгованості по комунальним послугам указати вимоги заявника відповідно до ст.ст.651 ЦК
України, ст.. 64, 65-1, 66-68, 150, 156 ЖК України, ст.95-105 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Повне ім»я (найменування) боржника
Місце проживання або місцезнаходження на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі
(найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності- ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний індефікаційни й номер (для фізичних осіб-платників податків) заборгованість по комунальним послугам за період з 01.09.2012 р. по 31.12.2013 р. в сумі 4350 (чотири тисячі триста п"ятдесят) грн. 81 коп.
Указати, що саме, суму в гривнях і 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судовий збір 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
Місце печатки суду
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч.2 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності
«______»_________________________20_____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________________________
Суддя _________________________
__________________________________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування
Установи,підприємства, Організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні загальна сума, відрахована засудовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печаткипримітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 647/293/14-ц
№ провадження 2/647/151/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Марченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що подружнього життя не склалося через різні погляди на життя, несхожість характерів. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між сторонами припиненні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивач в судовому засіданні засідання на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити
«ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони вступили в шлюб 16 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4,5). Подружнього життя не склалося, через непорозуміння один одного.
Спільне проживання припинено. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 лютого 2001 року Козацькою селищною радою Бериславського району
Херсонської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В. С. Миргород
Справа № 647/298/14-ц
№ провадження 2-о/647/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого:
Захарчук В.В.

при секретарі:
Соболь Г .А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Козацька селищна рада, суд -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлим батьком ОСОБА_2.
Дане необхідно заявниці для оформлення документів щодо прийняття спадщини після померлого батька. Звернувшись до державної Бериславської нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька отримала відмову.
Підставою для відмови стала відсутність запису у свідоцтві про народження відносно батька заявника, а тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2, як її батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника законні й обґрунтовані.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 є батьком заявниці підтверджується наданими суду - свідоцтвом про народження де дівоче прізвище заявниці зазначене по матері
ОСОБА_1, а по батькові ОСОБА_1 за іменем померлого батька ОСОБА_2, згідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб дівоче призвіще заявниці ОСОБА_1 було змінене на ОСОБА_1 та показами допитаних в суді свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7 які підтвердили факт родинних відносин заявниці з померлим
ОСОБА_2, як батьком останньої так як на протязі довгого часу по сусідству проживали в одному населеному пункту з сім,єю ОСОБА_2, яких добре знають.

Таким чином, факт визнання померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 батьком заявниці знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для заявниці має юридичне значення, по скільки з ним пов'язано оформлення права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,60, 212-218, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, як батьком - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

закінчення підготовки до судового розгляду

та призначення справи до розгляду

18 лютого 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше пізніше наступного дня

після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) відповідача була отримана судом 17.02.2014 року.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 28 лютого 2014 року.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 лютого 2014 року надати свої пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131
ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Апеляційна скарга, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.
Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.С. Алтухова
справа № 691/192/14-ц провадження № 6/691/5/14
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при ретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, подання начальника відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції у
Черкаській області С.С. Расторгуєва про обмеження у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області № 2-1121/1189/12 від 02.10.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 600 гривень, щомісячно, на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 на виклики до відділу ДВС Городищенського РУЮ не з'являється, аліменти не сплачує з 01.06.2012, ніде не працює, на виклики державного виконавця та пропозиції щодо працевлаштування та сплати боргу по аліментах не реагує, хоча неодноразово попереджався відділом
ДВС Городищенського РУЮ про кримінальну відповідальність. 15.01.2014 року ОСОБА_4 звернулася до відділу ДВС
Городищенського РУЮ з заявою про те, що її бувший чоловік не сплачує аліменти, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Заборгованість ОСОБА_3 станом на 01.02.2013 складає 11900 гривень. На підставі викладеного, начальник відділу ДВС Городищенського РУЮ у
Черкаській області просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обов'язків зі сплати заборгованості.

У судове засідання представник відділу ДВС Городищенського РУЮ не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що оскільки відділом ДВС Городищенського РУЮ не надано жодного доказу, який би підтверджував, що дійсно ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України, та те, що
ОСОБА_3 взагалі має закордонний паспорт, дане подання є необґрунтованим, не підтвердженим належним чином доказами і у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 217, 3771 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби
Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області С.С.
Расторгуєва про обмеження у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 224/255/14-ц
Номер провадження 2-н/224/180/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 лютого 2014 року Місто Дебальцеве
Суддя Дебальцевського міського суду
Донецької області Маловічко З.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу
Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго»
(найменування заявника) про стягнення заборгованості по комунальним послугам відповідно до ст.ст.651 ЦК України, ст.. 64, 65-1, 66-68, 150, 156 ЖК України, ст.95-105 ЦПК
України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню вимоги 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Повне ім»я (найменування) боржника
Місце проживання або місцезнаходження на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі повне ім»я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності- ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний індефікаційни й номер (для фізичних осіб-платників податків) заборгованість по комунальним послугам за період з 01.03.2012 р. по 31.12.2013 р. в сумі 2138 (дві тисячі сто тридцять указати, що саме, суму в гривнях і 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судовий збір 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
Місце печатки суду
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч.2 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності
«______»_________________________20_____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________________________
Суддя _________________________
__________________________________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування
Установи,підприємства, Організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні загальна сума, відрахована засудовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печаткипримітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________