Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кучми В.В.,

при секретарі - Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за скаргою публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на дії відділу державної виконавчої
служби Сніжнянського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до суду зі
скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії. Свою
скаргу мотивує наступним. Рішенням
Сніжнянського міського суду від 15
червня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 85 589,66 грн. та судові витрати в
розмірі 885,90 грн. 27 червня 2009р. виконавчі
листи за цим рішенням пред'явлені
банком до виконання до відділу
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції. 24 травня 2013 року на адресу
банку надійшло повідомлення про оцінку
арештованого майна, згідно якого
Сніжнянський ВДВС повідомив банк про
проведення оцінки описаного та
арештованого майна 16 травня 2013 року та
повідомив, що оціночна вартість майна
складає 40 293 грн. 00 коп. 31 травня 2013 року
на адресу ВДВС Сніжнянського міського
управління юстиції направлено
заперечення проти результатів оцінки
та державному виконавцю запропоновано
призначити рецензування звіту про
оцінку майна. 22 липня 2013 року банком
отримано повідомлення Сніжнянського
ВДВС про вартість майна боржника після
рецензії звіту про оцінку майна
боржника, яка складає 40 293, 00 грн. ПАТ
"УкрСиббанк", як сторона виконавчого
провадження, з вартістю заставленого
майна, визначеною в звіті про оцінку
майна боржника, підготовленого СОД ФЛ-П
ОСОБА_3, а також з проведеною рецензією
звіту про оцінку майна, підготовленою
ФЛ-П ОСОБА_4 не згодний та вважає їх
необгрунтованими, заниженими та
здійсненими з порушенням
законодавства.

В судове засідання представник
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" за довіреністю Симонян
А.В., яка належним чином сповіщена про
місце, день та час розгляду справи, не
з'явилась, надала письмову заяву,
згідно якої просить справу розглянути
без її участі, вимоги скарги підтримує
в повному обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції Донецької
області за довіреністю Гуров М.О., який
належним чином повідомлений про місце,
день та час розгляду скарги, в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі.

Дослідивши матеріали справи та
виконавчого провадження ЄДРВП № 31547692,
перевіривши наведені в скарзі доводи,
суд приходить до наступного.

Рішенням Сніжнянського міського суду
від 15 червня 2009 року № 2-1601/09 з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ
"УкрСиббанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 85 589,66 грн.
та судові витрати в розмірі 885,90 грн.

27 червня 2009р. виконавчі листи за цим
рішенням пред'явлені банком до
виконання до відділу державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції та
постановою державного виконавця
Стефанової Г.В. від 5 березня 2012р.
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-1601/09.

Старшим державним виконавцем Гуровим
М.О. 16 травня 2013 року призначено
оцінювача ОСОБА_3 для визначення
вартості арештованого майна, а саме -
двокімнатної квартири загальною
площею 45,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

16 травня 2013р. за вих. № 411/10 ВДВС
Сніжнянського міського управління
юстиції у Донецькій області сторонам
виконавчого провадження, зокрема й ПАТ
"УкрСиббанк", надіслано повідомлення
про оцінку арештованого майна.

5 червня 2013 року постановою старшого
державного виконавця відділу ДВС
Сніжнянського міського управління
юстиції, внаслідок звернення ПАТ
"УкрСиббанк", призначено рецензування
звіту про оцінку майна від 16 травня 2013
р. Проведення рецензування звіту
доручено оцінювачу ОСОБА_4 (а.с.169).

12 липня 2013 року за вих. № 411/10 відділом
ДВС Сніжнянського міського управління
юстиції сторонам виконавчого
провадження, зокрема й ПАТ "УкрСиббанк",
надіслано повідомлення про результати
рецензування висновку оцінювача. В
цьому повідомленні, поміж іншого,
містилися відомості про те, що згідно
рецензії від 10 червня 2013 року на звіт
оцінювача щодо вартості вказаного
нерухомого майна, вказаний звіт у
цілому відповідає вимогам
нормативно-правових актів з оцінки
майна, але має незначні недоліки, що не
вплинули на достовірність оцінки.
Також, сторонам виконавчого
провадження роз'яснено, що у разі
незгоди з оцінкою, визначеною за
результатами рецензування, вони мають
право оскаржити її в судовому порядку
в десятиденний строк з моменту
отримання.

Зазначене повідомлення отримано
заявником 22 липня 2013р., про що ним
вказується у скарзі та підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке має місце у
виконавчому провадженні ЄДРВП № 31547692.

Згідно ст.12 ч.1 Закону України "Про
виконавче провадження", сторони
виконавчого провадження мають право
брати участь у провадженні виконавчих
дій, давати усні та письмові пояснення,
висловлювати свої доводи та міркування
з усіх питань, що виникають у ході
виконавчого провадження, у тому числі
під час проведення експертизи.

Відповідно до ст.13 ч.1, ч.3 того ж Закону,
для з'ясування та роз'яснення питань, що
виникають під час здійснення
виконавчого провадження і потребують
спеціальних знань, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторін призначає своєю
постановою експерта або спеціаліста (у
разі необхідності - кількох
експертів або спеціалістів), а для
оцінки майна - суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів
господарювання. Експерт або спеціаліст
зобов'язаний надати письмовий
висновок, а суб'єкт оціночної
діяльності - суб'єкт господарювання
- письмовий звіт з питань, що
містяться в постанові державного
виконавця, а також надати усні
рекомендації щодо дій, які виконуються
за його присутності.

Частинами 3,4,5,6 статті 58 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачено, що державний виконавець
повідомляє про результати визначення
вартості чи оцінки майна сторонам. У
разі якщо сторони не згодні з
результатами визначення вартості чи
оцінки, вони мають право подати
державному виконавцю заперечення в
десятиденний строк з дня надходження
повідомлення. Сторона вважається
ознайомленою з результатами
визначення вартості чи оцінки
арештованого майна, якщо їй надіслано
повідомлення про результати
визначення вартості чи оцінки майна
рекомендованим листом за адресою,
зазначеною у виконавчому документі,
або за місцем фактичного проживання чи
перебування такої сторони, достовірно
встановленим державним виконавцем.

У разі заперечення однією із сторін
проти результатів оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності -
суб'єктом господарювання, державний
виконавець призначає рецензування
звіту про оцінку майна. Витрати,
пов'язані з рецензуванням звіту, несе
сторона, яка заперечує проти
результатів оцінки. У разі незгоди з
оцінкою, визначеною за результатами
рецензування, сторони мають право
оскаржити її в судовому порядку в
десятиденний строк з дня отримання
відповідного повідомлення.

Звіт про оцінку майна у виконавчому
провадженні вважається чинним
протягом шести місяців з дня його
підписання суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання.
Після закінчення цього строку оцінка
майна проводиться повторно.

Як встановлено судом, звіт про
незалежну оцінку ринкової вартості
двокімнатної квартири загальною
площею 45,1 кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, складено оцінювачем
ОСОБА_3 16 травня 2013р. Рецензію на цей
звіт складено 10 червня 2013 року.

У скарзі публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" просить
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції провести
переоцінку арештованого майна
боржника, а саме: квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для
визначення початкової вартості на
аукціоні та призначити іншого
оцінювача.

За таких обставин, на теперішній час
звіт про оцінку ринкової вартості
двокімнатної квартири загальною
площею 45,1 кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, у виконавчому
провадженні ЄДРВП № 31547692, є нечинним,
оскільки сплив шостимісячний строк,
передбачений ст.58 ч.6 Закону України
"Про виконавче провадження". У
задоволенні скарги публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на дії відділу державної виконавчої
служби Сніжнянського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії слід відмовити,
оскільки відсутній предмет спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст.12,13,58,82 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 385, 386, 293,294 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на дії відділу державної виконавчої
служби Сніжнянського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянский міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Суддя: В. В. Кучма