Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/293/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Маломуж А.І.,
за участю секретаря - Шивцової К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за уточненим
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
19.11.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, в якому просить суд постановити
рішення, яким :

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.11.1999 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Котовської міської ради
Одеської області, актовий запис №353.

Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, надала заяву, відповідно до
якої просила суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, часу на
примирення не надавати, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала, просила після розірвання
шлюбу залишити дівоче прізвище -
ОСОБА_1.

Позивач у своїх поясненнях посилається
на те, що між сторонами по справі шлюбні
відносини припинені з квітня 2013 року,
проживають окремо, спільне
господарство не ведеться. На даний час
шлюб існує лише формально, подальше
збереження сім'ї неможливо.

На примирення позивач категорично не
згодна, наполягає на розлученні.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
тому що родина фактично розпалася і її
відновлення неможливе при обставинах,
зазначених позивачем.

Одночасно, суд вважає, що подальше
спільне життя чоловіка - ОСОБА_2 та
жінки - ОСОБА_1 й збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому що
сторони подружні відносини припинили й
спільного господарства не ведуть,
даний факт має істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України шлюб розривається, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Також судом враховується той факт, що
один із членів сім'ї (чоловік чи жінка)
або обоє мають право звернутися із
заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1
ст. 110 Сімейного кодексу України) й це
право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3,
ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України,
дружина і чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань, при цьому
способом захисту сімейних прав та
інтересів, у тому числі, є право на
припинення шлюбних відносин шляхом
пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи викладене та задовольняючи
позов про розірвання шлюбу, суд
виходить з того, що добровільність
шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду позивача на
розірвання шлюбу і відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають сторону
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його
розірвання. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214,
215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 113,
161, 180 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу" - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.11.1999 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Котовської міської ради
Одеської області, актовий запис №353.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці - ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу заочне рішення
суду від 06.03.2014 року про розірвання
шлюбу.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж