ЄУН № 389/503/14-ц
Провадження № 2/389/96/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

в складі:

Головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 172489,45
грн. Також подав заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на все
нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_2.
а саме: будівлю корівника для утримання
великої рогатої худоби (А) та складу
зерна з зерносховищем (Б), розташоване в
АДРЕСА_1, що належить відповідачу на
підставі Свідоцтва про право власності
виданого комітетом Богданівської
сільської ради 07.10.2008 року

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа.

Згідно положень ст.151-152 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов може бути забезпечено шляхом
заборони вчиняти певні дії, а у разі
необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», роз'яснено, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду і їх не
застосування може призвести в
майбутньому до значних матеріальних
втрат обох сторін по справі.

Але, суд вважає за доцільне
задовольнити дану заяву частково, в
межах суми позову, тобто в межах 172489,45
грн., оскільки позивачем не надано
доказів, які підтверджують наявність
та належність майна.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
який проживає за адресою: АДРЕСА_2, до
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який проживає за
адресою: АДРЕСА_3, про стягнення боргу
за борговою розпискою, шляхом
накладення арешту на майно ОСОБА_2, в
межах суми заявленого позову, а саме
172489,45 грн.

Копію ухвали направити до ВДВС
Знам'янського МРУЮ для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом 1 (одного) року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, протягом п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка їх оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик