Кіровський райсуд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Подолянчука І.М.,
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Кіровського РУЮ у м. Донецьку
Про звільнення майна з-під арешту, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровського
райсуду м. Донецька зі скаргою, в якій
вказує, що рішенням Кіровського
райсуду м. Донецька від 21 червня 2007р. з
нього на користь ОСОБА_2 була стягнута
сума боргу за договором позики в
розмірі 21 683 грн. 89 коп.
Відділом Державної виконавчої служби
Кіровського РУЮ у м. Донецька по
виконавчому листу № 279 від 21 червня
2007р. відкрито виконавче провадження по
стягнення з нього вказаної суми.
16 вересня 2011р. державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та заборони на його
відчуження, хоча на той час він майже
сплатив більшу частину боргу.
17 грудня 2011р. ним у повному обсязі
погашена заборгованість по
виконавчому листу, в обгрунтування
чого ним було надано державному
виконавцю усі підтверджуючі
документи та просив закрити виконавче
провадження та зняти арешт зі всього
належного йому майна.
До теперішнього часу державний
виконавець не закрив виконавче
провадження та не зняв арешт з його
майна, мотивуючи тим, що він не взмозі
провести звірку, не може перерахувати
грошові кошти стягувачу та за іншими
надуманими обставинами.
23 липня 2012р. він звернувся з заявою до
відділу ДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку, у якій просив зняти арешт з
належного йому на праві власності
Вказана заява до наступного часу не
тільки не задоволена, але навіть
відповіді на цю заяву не отримано.
28 вересня 2012р. він звернувся зі скаргою
на дії державного виконавця до
начальника відділу ДВС Кіровського
РУЮ у м. Донецьку і також до наступного
часу не отримав відповіді на свою
Наприкінці травня 2013р. він
неодноразово звертався до ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку, однак до
наступного часу не отримав відповіді
Просив ухвалити судове рішення, яким
визнати бездіяльність ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку про
відмову у закритті виконавчого
провадження у зв'язку з його
закінченням та зняти арешт з майна,
належного йому на праві власності,
неправомірними та зобов'язати ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку зняти
арешт, накладений постановою ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку від 16
вересня 2011р. за виконавчим листом № 279,
виданим 21 червня 2007р. на автомобілі:
RENAULT AE 430, 1999р. випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1; ЗИЛ 431410
ЗНГ, 1990 р. випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2; RENAULT SAFRANE,
1993р. випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, які належить йому -
позивачу ОСОБА_1 на праві власності.
Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні в повному обсязі підтримав
свою скаргу та надав пояснення,
аналогічні викладеним у скарзі на дії
ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку.
Представник ВДВС Кіровського
РУЮ у м. Донецьку в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
отримання судової повістки, причин
своєї неявки суд не повідомив, заяви
про перенесення розгляду справи на
інший строк суду не надав.
За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку на
підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення
заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги заявника
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 21 червня 2007р. з боржника
ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2
була стягнута сума боргу за договором
позики в розмірі 21 683 грн. 89 коп.
Відділом ДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецька по виконавчому листу № 279 від
21 червня 2007р.було відкрито виконавче
провадження по стягненню з боржника
ОСОБА_1 вказаної суми.
Постановою державного виконавця ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку від 16
вересня 2011р. було накладено арешт по
виконавчому листу № 279 від 21 червня 2007р.
на автомобілі: RENAULT AE 430, 1999р. випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
ЗИЛ 431410 ЗНГ, 1990 р. випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2; RENAULT SAFRANE,
1993р. випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, які належить ОСОБА_1 на
17 грудня 2011р. заявником у повному
обсязі була погашена заборгованість по
виконавчому листу, в обгрунтування
чого останнім було надано державному
виконавцю усі підтверджуючі
Як вбачається з заяви від 23 липня 2012р.,
ОСОБА_1 звернувся до відділу ДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку з
вказаною заявою, у якій просив зняти
арешт з належного йому майна, але його
заява державним виконавцем
Кіровського РУЮ у м. Донецьку у
передбачений законом строк та у
встановленому законом порядку
Як вбачається зі скарги від 28 вересня
2012р., ОСОБА_1 звернувся до начальника
ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку зі
скаргою на дії державного виконавця,
однак і ця скарга у встановлений
законом строк та у встановленому
законом порядку також розглянута не
була, відповідь заявнику надана також
Відповідно до заяви від 29 листопада
2013р., ОСОБА_1 в черговий раз звернувся
державного виконавця відділу ДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку з
проханням зняти арешт з його майна у
зв'язку з тим, що борг по виконавчому
листу № 279 від 21 червня 2007р. був
повністю погашений, але до моменту
розгляду справи судом позивач ОСОБА_1
не отримав відповіді про результати
розгляду своєї заяви.
Таким чином, суд приходить висновку, що
на теперішній час не існує будь-яких
передбачених законом підстав для
продовження арешту майна ОСОБА_1, в тому
числі - на автомобілі RENAULT AE 430, 1999р.
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1; ЗИЛ 431410 ЗНГ, 1990 р. випуску,
державний номер реєстраційний НОМЕР_2;
RENAULT SAFRANE, 1993 р. випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, які
належать ОСОБА_1 на праві власності.
З огляду на наведене, оскаржувана
ОСОБА_1 бездіяльність державного
виконавця є необґрунтованою та
Ст.60 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що арешт з
майна чи коштів може бути знятий за
рішенням суду.

У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна, арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
сукупності та приймаючи до уваги
вищезазначену норму закону, суд визнає
оскаржувану бездіяльність державного
виконавця незаконною та вважає за
необхідне зобов'язати відділ ДВС
Кіровського РУЮ м. Донецька зняти
арешт, накладений постановою
державного виконавця ВДВС Кіровського
РУЮ у м. Донецьку від 16 вересня 2011 р. по
виконавчому листу № 279 від 21 червня 2007р.
на автомобілі: RENAULT AE 430, 1999р. випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
ЗИЛ 431410 ЗНГ, 1990 р. випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2; RENAULT SAFRANE,
1993р. випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, які належить ОСОБА_1 на
праві власності.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, ст.60
Закону України „Про виконавче
провадження", суд -

У Х В
А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати бездіяльність ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку про
відмову у закінченні виконавчого
провадження та знятті арешту з
належного ОСОБА_1 майна -
неправомірною.

Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку зняти арешт, накладений
постановою державного виконавця ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку від 16
вересня 2011 р. по виконавчому листу № 279
від 21 червня 2007р. на автомобілі: RENAULT AE
430, 1999р. випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1; ЗИЛ 431410
ЗНГ, 1990 р. випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2; RENAULT SAFRANE,
1993р. випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, які належить ОСОБА_1 на
праві власності.

Зобов'язати відділ Державної
Виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку повідомити суд і заявника про
виконання даної ухвали не пізніше, ніж
у місячний строк з дня одержання ухвали
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо її було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: