№ 2/229/229/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача

адвоката
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дружківки
Донецької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_3 до Відділу державної
виконавчої служби Дружківського
міського управління юстиції про
зняття арешту з майна та припинення
обмеження,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою до відділу державної
виконавчої служби Дружківського
міського управління юстиції про
виключення із акту опису і арешту
майна, в якій вказав, що вироком
Дружківського міського суду Донецької
області від 14 листопада 2000 року визнана
винною та засуджена його мати ОСОБА_4
за ст.17, 86-1,172 ч.2 КК України 1961 року до
шести років позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частки майна.

На підставі ст.45 КК України
застосовано покарання умовно з
іспитовим строком на 2 роки.

На час постановлення вироку суду
матері належала 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Дружківською міською радою 05.01.1998 року
№19 і зареєстрованого в Дружківському
БТІ 19.01.1998 року. Друга частина цієї
квартири належить йому.

Після набрання чинності вироком, 23.11.2000
року Дружківським міським судом був
виданий виконавчий лист №1-297 про
стягнення з ОСОБА_4 витрат на користь
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області в сум 1360.80 грн., який
був направлений для виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції.

23.10.2003 року державним виконавцем ВДВС
Дружківського міського управління
юстиції була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження АА
538683 і винесена постанова про арешт
майна боржника, в тому числі на
квартиру АДРЕСА_1 та оголошена
заборона його відчуження.

Тобто, державним виконавцем замість
накладення арешту на 1/4 частину
квартири за вироком Дружківського
міського суду від 14.11.2000 року, був
наклалений арешт на всю квартиру
повністю, чим було порушено його право
власності.

21.09.2005 року державним нотаріусом
Дружківської державної нотаріальної
контори на підставі постанови
державного виконавця ВДВС
Дружківського міського управління
юстиції від 23.10.2003 року арешт
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 був
внесений до Єдиного реєстру заборон
відчуження обєктів нерухомого майна за
реєстраційним №2410304.

09.07.2007 року державним виконавцем ВДВС
Дружківського міського управління
юстиції був складений акт опису та
арешту майна у вигляді 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1. Після цього у зв'язку
з неможливістю виділити в натурі та
продати 1/4 частину квартири виконавчий
лист був повернутий до Дружківського
міського суду на підставі ст.40,76 Закону
України "Про виконавче провадження".

04.07.2008 року виконавчий лист №1-297
виданий Дружківським міським судом був
повернутий до ВДВС Дружківського
міського управління юстиції із заявою
про примусове виконання.

04.07.2008 року головним державним
виконацем ВДВС Дружківського міського
управління юстиції була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №8054741 по конфіскації 1/2
частини майна ОСОБА_4

23.01.2009 року головним виконавцем ВДВС
Дружківського міського управління
юстиції на підставі ст.40,76 Закону
України "Про виконавче провадження"
було винесено постанову про повернення
виконавчого листа №1-297 до
Дружківського міського суду у зв'язку з
неможливістю виконання вироку суду,
оскільки згідно з висновком експерта
неможливо виділити в натурі та продати
1/4 частину квартири. При цьому арешт з 1/2
частини квартири знятий не був.

До теперішнього часу виконавчий лист
№1-297 не повернутий для примусового
виконання і строк його пред'явлення до
виконання минув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_4 померла. Після
її смерті він прийняв спадщину і
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом, в тому числі і на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач просить суд зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1, оскільки відповідно
до ч.1ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження", виконавче провадження
підлягає закриттю у разі смерті або
оголошення померлим стягувача або
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Оскільки діюче законодавство України
не передбачає та не допускає
правонаступництво для спадкоємців
щодо виконання обов'язків у
виконавчому провадженні по
конфіскації майна післі смерті
боржника-спадкодавця, просить зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1, який
накладений постановою державного
виконавця ВДВС Дружківського міського
управління юстиції від 23 жовтня 2003 року
по виконавчому провадженню АА 538683.

Припинити обтяження за №932474, яке було
перенесено до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, реєстровий
№2410304 від 21.09.2005 року, реєстратор
-Дружківська державна нотаріальна
контора на підставі постанови
державного виконавця ВДВС
Дружківського міського управління
юстиції від 23.10.2003 року по виконавчому
провадженню АА 538683.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і
просить суд їх задовольнити, оскільки
арешт на квартиру позивача порушує
його конституційне право власності. В
добровільному порядку службові особи
ВДВС Дружківського міського
управління юстиції не бажають зняти
арешт з квартири, тому вони вимушені
звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засіданні не
з'явився, надав заяву про підтримку
позову і розгляд справи у його
відсутність.

Представник відповідача в судовому
засіданні просить винести рішення на
розсуд суду, оскільки на теперішній час
на підставі інструкції з діловодства
строк зберігання виконавчого
провадження 3 роки і ці документи не
збереглися.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, что позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що вироком
Дружківського міського суду Донецької
області від 14 листопада 2000 року визнана
винною та засуджена ОСОБА_4 за ст.17,
86-1,172 ч.2 КК України 1961 року до шести
років позбавлення волі з конфіскацією
1/2 частки майна.

На підставі ст.45 КК України
застосовано покарання умовно з
іспитовим строком на 2 роки.

Після набрання чинності вироком,
Дружківським міським судом був виданий
виконавчий лист №1-297, який був
направлений для виконання до Відділу
Державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції.

23.10.2003 року державним виконавцем ВДВС
Дружківського міського управління
юстиції була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження АА
538683 і винесена постанова про арешт
майна боржника, в тому числі на
квартиру АДРЕСА_1 та оголошена
заборона його відчуження.

21.09.2005 року державним нотаріусом
Дружківської державної нотаріальної
контори на підставі постанови
державного виконавця ВДВС
Дружківського міського управління
юстиції від 23.10.2003 року арешт
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 був
внесений до Єдиного реєстру заборон
відчуження обєктів нерухомого майна за
реєстраційним №2410304.

Тобто, державним виконавцем замість
накладення арешту на 1/4 частину
квартири за вироком Дружківського
міського суду від 14.11.2000 року, був
накладений арешт на всю квартиру
повністю, чим було порушено його право
власності.

09.07.2007 року державним виконавцем ВДВС
Дружківського міського управління
юстиції був складений акт опису та
арешту майна у вигляді 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з
неможливістю виділити в натурі та
продати 1/4 частину квартири виконавчий
лист був повернутий до Дружківського
міського суду на підставі ст.40,76 Закону
України "Про виконавче провадження".

04.07.2008 року виконавчий лист №1-297
виданий Дружківським міським судом був
повернутий до ВДВС Дружківського
міського управління юстиції із заявою
про примусове виконання.

04.07.2008 року головним державним
виконацем ВДВС Дружківського міського
управління юстиції була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №8054741 по конфіскації 1/2
частини майна ОСОБА_4

23.01.2009 року головним виконавцем ВДВС
Дружківського міського управління
юстиції на підставі ст.40,76 Закону
України "Про виконавче провадження"
було винесено постанову про повернення
виконавчого листа №1-297 до
Дружківського міського суду у зв'язку з
неможливістю виконання вироку суду,
оскільки згідно з висновком експерта
неможливо виділити в натурі та продати
1/4 частину квартири. При цьому арешт з
квартири знятий не був.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла. Судом
встановлено, що позивач 15 травня 2013
року отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом, яка складається з
1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Це
свідоцтво видане приватним нотаріусом
Дружківського міського нотаріального
округу і зареєстроване в реєстрі №433.

Суд вважає необхідним зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1 і припинити
обтяження.

Керуючись ст. 6, 10, 11, 60,61, 212-215 ЦПК
України, ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

В И Р І Ш ИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до відділу
державної виконавчої служби
Дружківського міськогоуправління
юстиції про зняття арешту з квартири
задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який
накладений постановою державного
виконавця ВДВС Дружківського міського
управління юстиції від 23 жовтня 2003 року
по виконавчому провадженню АА 538683.

Припинити обтяження за №932474, яке було
перенесено до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, реєстровий
№2410304 від 21.09.2005 року, реєстратор
-Дружківська державна нотаріальна
контора на підставі постанови
державного виконавця ВДВС
Дружківського міського управління
юстиції від 23.10.2003 року по виконавчому
провадженню АА 538683.

Рішення суду набирає законної сили:
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо не була подана апеляційна скарга;
у разі подання апеляційної скарги,
після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення, або отримання його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова