Справа № 226/46/14-ц
Справа № 2/226/159/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування вимог вказала, що
вона є опікуном малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти мають статус
дітей, позбавлених батьківського
піклування. Матір малолітніх, ОСОБА_3,
рішенням Димитровського міського суду
від 14.11.2013 року позбавлено батьківських
прав відносно дітей. Батька малолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ріщенням
Димитровського міського суду від 14.11.2013
року позбавлено батьківських прав.
Батько малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_2
записаний за вказівкою матері
відповідно до ст.. 135 ч.1 СК України.
Оскільки відповідачі не беруть участі
у матеріальному забезпеченню дітей,
тому позивачка просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 1/8
частини усіх доходів та заробітку, а з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в розмірі 1/8 частини
усіх доходів та заробітку.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги уточнила, та просила стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 1/8
частини усіх доходів та заробітку, а з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_5, в розмірі 1/8 частини усіх
доходів та заробітку.

Відповідач в судовому засіданні
визнав уточнені позовні вимоги та не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання малолітньої
ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини всіх видів
його заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, по невідомій суду причині,
про час та місце слухання справи
повідомлена належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та обов'язки
сторін та немає потреби для виклику
осіб, які не з'явилися до судового
засідання.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
реєстрацію народження відповідно до
ст.ст.126, 133, 135 СК України та свідоцтвами
про народження дітей, реєстрація
ОСОБА_6 проведена відповідно до ч.1 ст.135
СК України (арк.спр.13,15-16).

Рішенням Димитровського міського суду
від 14.11.2013 року ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідача ОСОБА_7
позбавлено батьківських прав відносно
їх малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(арк.спр. 19-21).

Опікуном малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивачка ОСОБА_1,
що підтверджується рішеннями
Виконавчого комітету Димитровської
міської ради від 18.12.2013 року (арк.спр.3-5).

Відповідачка ОСОБА_3 здорова, на обліку
в Димитровській міській лікарні не
знаходиться, що підтверджується
долученими до справи медичними
довідками (арк.спр.7-10).

Відповідно до довідки ДВС стягнення по
виконавчим листам з відповідачки
ОСОБА_3 не провадяться (арк.спр. 11).

Як стверджується довідкою виконавчого
комітету Димитровської міської ради
малолітні діти проживають разом з
опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
(арк.спр.6).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повнолітнього
віку. Обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. Одним з способів виконання
батьками обов'язку по утриманню дитини
є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.150 СК України
передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язків батьківського піклування
щодо неї.

Згідно за ч.2 ст.247 СК України
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на аліменти.

З урахуванням вище зазначених обставин
суд вважає за необхідне задовольнити
уточнені вимоги позивачки і стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 1/8
частини усіх доходів та заробітку, а з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_5, в розмірі 1/8 частини усіх
доходів та заробітку.

Крім цього, суд вважає за
необхідне солідарно стягнути з
відповідачів в доход держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,60,79,88,130,213,214,215,294,367 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/8 частини усіх доходів та
заробітку до досягнення ними
повнолітнього віку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8
частини усіх доходів та заробітку до
досягнення нею повнолітнього віку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення проводити з 09.01.2014 року.

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині утримання аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка