Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2193/11
Провадження № 2/520/2082/14
УХВАЛА

06.01.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Одеса до ОСОБА_1, комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» про
стягнення заборгованості, шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Одеса звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1, комунального підприємства
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» про стягнення
заборгованості, шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 28 вересня 2010 року провадження
у зазначеній справі було зупинено до
прийняття Приморським районним суду м.
Одеси рішення з цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Одесі», ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
частково недійсним кредитного
договору, визнання недійсним договору
іпотеки.

Згідно відповіді наданої
Приморським районним судом м. Одеси від
30 грудня 2013 року, розгляд справи
неодноразово був зупинений, у зв'язку з
призначенням експертизи. В останнє,
ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси Чернявської Л.М. від 15
липня 2013 року провадження по справі
відновлено, однак до теперішнього часу
справа не розглянута.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Однак, враховуючи тривалість
розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до
акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Одесі», ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
частково недійсним кредитного
договору, визнання недійсним договору
іпотеки, а також строки, які
передбачені ст. 157 ЦПК України для
розгляду справ, суд вважає за необхідне
провадження по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Одеса до ОСОБА_1, комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» про
стягнення заборгованості, шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
- відновити.

Керуючись ст.ст. 157, 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Одеса до ОСОБА_1,
комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
про стягнення заборгованості, шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Судове засідання слуханням призначити
на 31 січня 2014 року о 09 годині 15 хвилин, у
судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Огренич