Справа № 459/5025/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді.
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання
Савіцької Б.Б.,

позивача
ОСОБА_2,

прокурора
Серьогінової
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, з участю органа опіки та
піклування Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою, у
якій просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На
обґрунтування позову послався на те, що
шлюб з відповідачкою був
зареєстрований 26.04.2001 року. Від шлюбу
сторони мають трьох дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. З лютого 2010 року
відповідач проживає окремо. Рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 02.07.2013 року шлюб
між сторонами у справі було розірвано.
Відповідачка ухиляється від обов'язку
по вихованню дітей, не виявляє до них
жодного інтересу, не відвідує, не
цікавиться їх потребами, фізичним,
духовним та моральним розвитком дітей
не займається, діти постійно
проживають з ним та перебувають на його
повному матеріальному утриманні.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав з підстав,
вказаних у позовній заяві. Просить
позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила,
із заявою чи клопотанням до суду не
зверталася.

Прокурор вважає за необхідне
відмовити у позові.

Представник органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, подала до суду клопотання
про розгляд справи за її відсутності,
вважає позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей доцільним.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини справи, суд дійшов
висновку про задоволення позову з
огляду на таке.

Шлюб між сторонами у справі був
зареєстрований 26.04.2011 року.

Від подружнього життя у сторін
народилося троє дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 12.03.2004 року; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 13.07.2009 року;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 13.07.2009 року.

Відповідно до копії рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 02.07.2013 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Визначено місце проживання
неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом із батьком
ОСОБА_2.

Згідно з довідкою Дошкільного
навчального закладоу ясла-садок № 7 від
15.10.2013 року № 01-08/125, ОСОБА_9 та ОСОБА_8
дійсно відвідують даний заклад з 12.10.2009
року по даний час. Мама ОСОБА_3 не
приймає участі у вихованні синів і
протягом 2013 року не відвідувала їх у
дитячому садку.

Також відповідно до довідки №
01-09/2012 року виданої Червоноградською СШ
І-ІІІ ступеня № 8, ОСОБА_7 навчається у
4-В класі, мама ОСОБА_3 з 2013 року
навчанням сина не цікавиться, на
батьківських зборах не була присутня.

Відповідно до акта від 01.10.2013 року
№ 433, складеного комісією КП
«Червонограджитлокомунсервіс» ЖЕД № 3,
відповідач, яка зареєстрована АДРЕСА_1,
де також зареєстрований позивач та
діти, на даний час по даній адресі не
проживає.

Згідно з витягом з рішення № 207
від 25.12.2013 року Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
Львівської області позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - є доцільним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір, судом ураховано
пояснення позивача, відповідно до яких
відповідач з березня 2013 року проживає
за кордоном, де веде аморальний спосіб
життя, що підтверджується даними з
мережі Інтернет, про що відомо самим
дітям, не виявляє до дітей материнської
уваги та турботи, не цікавиться їх
потребами, фізичним, духовним та
моральним розвитком, з цього часу не
займається їхнім вихованням, а тому суд
дійшов висновку про ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, у зв'язку з чим вважає
відповідача такою, що заслуговує на
позбавлення батьківських прав
стосовно них.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 114 (сто чотирнадцять) грн., 70 коп.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський