Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2886/14-ц

17 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису відомостей про
батьківство.

Свої вимоги мотивує тим, що
12.01.1999 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі в
Надвірнянському райвідділі РАЦС,
актовий запис №1. Під час перебування в
шлюбі в них народилося троє дітей -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно рішення Надвірнянського
районного суду від 21.12.2012 року шлюб між
ними розірвано. Фактично їх сімейні
стосунки припинилися з жовтня 2012 року і
з того часу вони разом не проживають.
Відповідачка вже на той час
зустрічалася з іншим чоловіком, від
якого в серпні 2013 року народила сина
ОСОБА_5. Оскільки шлюб між ним та
відповідачем було розірвано в грудні
2012 року на підставі рішення суду, в
актовому записі про народження дитини
ОСОБА_6 його записано батьком. Однак,
біологічним батьком дитини він не може
бути, оскільки фактично він з ОСОБА_2 не
проживав з жовтня 20012 року і не
підтримував з нею жодних стосунків,
тому змушений звернутися з даним
позовом в суд.

В судове засідання позивач
подав письмову заяву, в якій вимоги
підтримав в повному об'ємі з підстав,
які викладені ним в позовній заяві,
просить позов задоволити, а справу
розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання також подала письмову заяву,
в якій не заперечила обставин,
викладених позивачем в позовній заяві,
позовні вимоги визнає в повному об'ємі,
підтвердила, що дійсно позивач не є
батьком дитини, яку вона зачала і
народила в той період, коли з позивачем
вже практично не проживала, тому не
заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення позовних вимог та
з"ясувавши фактичні обставини справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
по даній справі зареєстрували шлюб
12.01.1999 року в Надвірнянському
райвідділі РАЦС, Івано-Франківської
області актовий запис №1. В даному
шлюбі у сторін народилися дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Надвірнянського
районного суду від 21.12.2012 року шлюб між
сторонами розірвано. Як зазначено в
рішенні суду, на час звернення з
позовом до суду сторони не
підтримували жодних стосунків, як
подружжя, про що вони самі не
заперечують.

ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачка ОСОБА_2
народила сина ОСОБА_5, в актовому записі
про народження якого батьком дитини
записано позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного
кодексу України дитина, яка народжена
до спливу десяти місяців після
припинення шлюбу або визнання його
недійсним, походить від подружжя.

Однак, як встановлено в судовому
засіданні і не заперечується сторонами
по справі, подружні стосунки між
позивачем та відповідачем фактично
припинено в жовтні 2012 року і з того часу
вони разом не проживають, не вели
спільного господарства. За таких
обставин позивач не міг бути батьком
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст.136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.
Оспорювання батьківство можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до вимог частини 1 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу,
згідно якої обставини, визначені
сторонами та іншими особами, що беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідачка ОСОБА_2 погодилася з
позовними вимогами та визнала ту
обставину, що її народжена дитина - син
ОСОБА_5 - не є сином позивача ОСОБА_1, про
що зазначила в письмовій заяві.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачка визнала позовні вимоги
в повному обсязі та не заперечує, що
позивач не є батьком її сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. 136 СК
України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212,
213-218 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Слобода
Кагарлицького району Київської
області, громадянина України, як про
батька дитини з актового запису № 149,
вчиненого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Надвірнянського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області 20 серпня 2013
року про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Надвірна
Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.