АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Пасинок В.С.
справа №752/2324/13-ц
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського
районного суду м.Києва від 08 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк», ОСОБА_4, треті особи -
Приватне підприємство «Ратмир-Соло»,
Приватне підприємство «Раном» про
визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду
м.Києва від 08 лютого 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ПАТ «Марфін Банк», ОСОБА_4, треті
особи - ПрП «Ратмир-Соло», ПрП «Раном»
про визнання договору іпотеки
недійсним.

Не погодившись з постановленою
ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу, у якій просить ухвалу
скасувати. Посилається на те, що участі
у справі не приймала, проте
оскаржуваною ухвалою вирішені питання
про її права та обов»язки. Одночасно
подає суду апеляційної інстанції
клопотання про залучення її до участі у
справі як третьої особи.

Вивчивши матеріали справи та матеріали
апеляційної скарги, вважаю, що у
прийнятті апеляційної скарги слід
відмовити у зв»язку з наступним.

Відповідно до ст.13 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не беруть участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права та обов'язки, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судових рішень у випадках та порядку,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Вказані норми процесуального закону
встановлюють порядок та спосіб
апеляційного оскарження судового
рішення, який можливий у тому разі, коли
суд вирішив питання про права та
обов»язки осіб, які не брали участі у
справі.

На стадії апеляційного провадження,
під час якої вирішується питання про
можливість прийняття апеляційної
скарги особи, що не брала участі у
справі, та яка вважає, що ухваленим
рішенням порушені її права та
обов»язки суд апеляційної інстанції
установлює, чи дійсно є підстави
вважати про порушення таких прав та
обов»язків у зв»язку із ухваленим
рішенням, та в залежності від
установленого вчиняє відповідні
процесуальні дії.

Як убачається з матеріалів справи, під
час постановлення ухвали про відкриття
провадження у справі питання стосовно
прав та обов»язків ОСОБА_2 не
вирішувалось.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №12 «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008
року, зокрема, роз»яснено, що при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов»язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, суддя-доповідач
відповідно до цієї норми та частини 3
ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу
про відмову в прийнятті апеляційної
скарги.

Таким чином відсутні правові підстави
для вчинення процесуальних дій,
пов»язаних з відкриттям апеляційного
провадження.

Питання про можливість участі у справі
третьої особи вирішується судом першої
інстанції, а відтак не підлягає
вирішенню судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 36, 292, 297 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м.Києва
від 08 лютого 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у розгляді
клопотання про залучення її як третьої
особи.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.В. Поліщук