У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу приватного
підприємства «Гео-Макс» на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
29 липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 03 грудня 2013 року у
справі за позовом приватного
підприємства «ГеоМакс» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року приватне підприємство
«Гео-Макс» (далі по тексту - ПП
«Гео-Макс») звернулося до суду з
позовом, у якому просило стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за договором на
землевпорядні роботи від 20 серпня 2008
року в розмірі 11 800 грн, яка складалася з
основного боргу - 10 000 грн, пені за
несвоєчасну сплату - 1 500 грн, трьох
відсотків річних - 300 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 29 липня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 03 грудня 2013 року, у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПП «Гео-Макс»
просить скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Разом з касаційною скаргою заявником
було подано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень.

Оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними,
клопотання підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені судами першої та
апеляційної інстанцій чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання приватного підприємства
«Гео-Макс» задовольнити.

Поновити приватному підприємству
«Гео-Макс» строк на касаційне
оскарження рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 29 липня 2013
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 03 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом приватного
підприємства «ГеоМакс» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, за касаційною скаргою
приватного підприємства «Гео-Макс» на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 29 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 03 грудня
2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова