Справа № 585/565/14-ц
Номер провадження 6/585/40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді:
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Ткаченко І.А. щодо обмеження
права виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Ткаченко І.А. звернулася до
суду з поданням щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду (без вилучення
паспортного документа) за межі України
громадянина України ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2 ., зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду для
направлення засвідченої копії до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Подання мотивує тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2/1815/945/2012 від 17.01.2013 року, виданий
Роменським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів
на утримання дитини, в твердій грошовій
сумі в розмірі 350,00 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття. Даний
виконавчий лист на примусове виконання
надійшов 25.01.2013 р. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
була винесена 25.01.2013 р. Копії про
відкриття виконавчого провадження
були направлені боржнику та стягувачу.
Державним виконавцем направлялися
боржнику попередження про
заборгованість по сплаті аліментів та
про кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів
згідно ст. 164 КК України. Аліменти не
сплачувались, внаслідок чого виникла
заборгованість по сплаті аліментів,
яка станом на 31.01.2014 року становить 6198,39
грн. Вважає, що наявність у ОСОБА_2
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, у тому числі
аліментних, є підставою для обмеження
йому у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове
засідання надала заяву про розгляд
подання без її участі та просила
подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2/1815/945/2012 від 17.01.2013 року,
виданий Роменським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в
розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 10 серпня 2012 року і до її
повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження була винесена 25.01.2013 р.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»N 3857-XII від
21.01.1994 р., громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Вивчивши подання та надані державним
виконавцем документи, суд вважає, що
підстави для його задоволення
відсутні, оскільки суду не надано
доказів того, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, відсутні
докази належного повідомлення
боржника про відкриття виконавчого
провадження (отримання ним постанови
про відкриття виконавчого
провадження), належного виклику
боржника до ВДВС, не надано доказів
вжиття державним виконавцем заходів
щодо виявлення майна боржника, на яке
можна звернути стягнення.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_2 має
закордонний паспорт та має намір
ухилитися від виконання рішення суду
саме шляхом виїзду за межі України,
суду не надано.

Крім того, на думку суду, обмеження у
праві виїзду за межі України є крайньою
мірою, спрямованою на забезпечення
виконання рішення суду, оскільки
обмежує конституційно закріплені
права громадянина.

Суд вважає, що державний виконавець
звернулася до суду з необґрунтованим
поданням, в якому лише зазначила факт
наявності виконавчого провадження,
заборгованості по сплаті аліментів та
проханням тимчасово обмежити у праві
виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Тому в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 373, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
Ткаченко І.А. щодо обмеження права
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня її проголошення, а особами,
що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
- з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ підпис…

КОПВІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона