РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової
Л.О.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2013 року звернулась
до суду з позовом та просить
постановити рішення, на підставі якого
стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання їх спільної
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 306,60 грн.
щомісячно і до досягнення дитиною
повнолітнього віку. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, від якого мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 жовтня 2010 року
шлюб було розірвано. Як зазначив
позивач, дитина проживає з ним та
знаходиться на його утриманні.
Відповідач надавав грошові кошти у
розмірі 180-200 грн. за період з березня по
вересень 2010 року, після чого надання
матеріальної допомоги на утримання
дитини припинилося, ніякої іншої
допомоги він не надає, в утриманні
дитини участі не приймає, не
спілкується та зовсім не цікавиться
дитиною. Вона на даний час не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, отримує допомогу по догляду за
дитиною через управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневого району м. Харкова. Оскільки
вона не спілкується із відповідачем, їй
не відомо, чи працює він на даний час,
тому вона просить стягнути аліменти з
відповідача у твердій грошовій сумі у
розмірі 30% від прожиткового мінімуму
для дитини у віці до 6 років, а сам: 30%х1032
грн.=309,60 грн., у зв'язку з чим він
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач не з'явився,
надала заяву з проханням справу
розглянути у її відсутність, позов
підтримала у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явивсь, про причину неявки не
повідомив.

В зв'язку з чим суд згідно з
вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК
України вважає необхідним провести
заочний розгляд справи, проти чого не
заперечує і позивач по справі.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог до
ОСОБА_2 та необхідності їх задоволення
з наступних обставин.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони по справі знаходились у шлюбі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано
12жовтня 2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1, актовий запис №282 (а.с.7).

Сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Дитина проживає із позивачем та
перебуває на її утриманні.

Позивач на даний час не працює,
перебуває на обліку в управлінні праці
та соціального захисту населення
адміністрації Жовтневого району м.
Харкова та отримує допомогу по догляду
за дитиною до трьох років з 29.11.2012 року
по 11.08.2015 року, що підтверджується
довідкою №1002 від 29.10.2013 року (а.с.3).

11 травня 2012 року укладено шлюб
між ОСОБА_5.є та ОСОБА_4, прізвище після
реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис №282, виданого
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (а.с.5).

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки.

Відповідно ч. 2 ст. 77 Сімейного
Кодексу України, за рішенням суду
аліменти присуджуються одному з
подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ст.ст.180, 181
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як було встановлено судом відповідач
ОСОБА_2 від утримання свого сина
ухиляється, у зв'язку з чим, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на Законі, а
тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 7,10,11,15,60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.77,180,181,182,184,191 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, не
працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх спільної дитини - сина
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 306
(триста шість) грн. 60 коп. щомісяця,
починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення
дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює
на користь держави судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення у межах суми рахунку за місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.О. Шиянова