Справа № 529/33/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Диканський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Полтава помер
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді будинковолодіння,
яке складається з житлового будинку
позначеного літ "А-1", навісів літ. "Б", "В"
та колодязя питного № 1, загальною
вартістю 19 104 грн., що розташоване в
АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що за життя, її чоловік -
ОСОБА_2, не встиг у передбаченому
законом порядку зареєструвати право
власності на будинковолодіння, що
перешкоджає їй, як спадкоємниці за
законом розпоряджатися спадковим
майном вцілому на власний розсуд,
позивач звернулася до суду та просить
визнати за нею право власності на
вказане нерухоме майно, яке
розташоване за вищевказаною адресою.

В судове засідання як позивач ОСОБА_1 та
її представник згідно довіреності
ОСОБА_3 не з'явилися, але на адресу суду
від позивача надійшла письмова заява,
в якій остання вказує, що позов вона
підтримує повністю та просить його
задоволити, а саму справу розглянути у
її відсутність.

Представник відповідача -
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
до суду він надіслав лист про визнання
ним позову та просив розгляд справи
провести у відсутність їхнього
представника.

Представники третіх осіб - Другої
Полтавської державної нотаріальної
контори та Київської районної у м.
Полтаві раді в судове засідання також
не з'явилися, а до суду надіслали листи
про відсутність заперечень проти
задоволення позову та просили розгляд
справи провести у відсутність їхніх
представників.

Враховуючи те, що позивач позов
підтримав, відповідач його визнав, а
треті особи не заперечували проти його
задоволення, тому розгляд даної справи
по суті був проведений, відповідно до
ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому
судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2 залишилося спадкове майно
у вигляді будинковолодіння, яке
складається з житлового будинку
позначеного літ "А-1", навісів літ. "Б", "В"
та колодязя питного № 1, загальною
вартістю 19 104 грн., що розташоване в
АДРЕСА_1.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг
вирішити питання щодо оформлення та
реєстрації документів про право
власності на вказане спадкове нерухоме
майно, так як помер, а смерть людини не
може бути передбачуваною.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним
чином не здійснив реєстрації права
власності на належний йому будинок з
господарською побудовою, так як помер,
однак, вказане вище майно є спадковим.
Тому, відповідно до положень ст. ст. 392,
1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід
визнати в порядку спадкування право
власності на вказане вище
будинковолодіння з реєстрацією цього
права на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування після смерті
чоловіка - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на
будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку позначеного літ "А-1",
навісів літ. "Б", "В" та колодязя питного
№ 1, що розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: