Справа № 660/1261/14-ц
Номер провадження 2/660/289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Диби Ю.В.,

при секретарі Маменчук Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Нововоронцовка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Нововоронцовська районна державна
адміністрація, Новотроїцька районна
державна адміністрація, про
поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що рішенням Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
23.01.2013 року вона була позбавлена
батьківських прав відносно її дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Проте,
як зазначає позивач, на сьогодні
відпали обставини, які були підставою
для позбавлення її батьківських прав, в
будинку проведено поточний ремонт, є
окремі кімнати для проживання дітей,
сім'я утримує підсобне господарство,
забезпечена продуктами харчування.
Тому, просила поновити її в
батьківських правах відносно дітей -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні, проведенному в
режимі відеоконференеції, позивач
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини зазначені в позовній
заяві, просила позовні вимоги
задовольнити.

Відповідачі та їх представник, позовні
вимоги не визнали, просили в інтересах
дітей відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Представник третьої особи
Нововоронцовської районної державної
адміністрації просила в задоволенні
позову відмовити.

Представник третьої особи
Новотроїцької районної державної
адміністрації позовні вимога позивача
підтримала частково, просила поновити
ОСОБА_1 в батьківських правах лише
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав. Суд перевіряє, наскільки
змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», під час розгляду
справ вказаної категорії суди
зобов'язані перевіряти, наскільки
змінилися поведінка особи та
обставини, що були підставою для
позбавлення її батьківських прав. Крім
того, суд бере до уваги думку осіб, з
якими проживає дитина, враховує її
інтереси, а також думку дитини, якщо
вона її може висловити.

Так, судом встановлено, що рішенням
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 23.01.2013 року
ОСОБА_1 була позбавлена батьківських
прав відносно її дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з рішення суду, підставою
для позбавлення ОСОБА_1 батьківських
прав, були обставини: ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей,
відсутність батьківської турботи та
уваги до них, не створено умов для
проживання, навчання та розвитку дітей.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України,
поновлення в батьківських правах
можливе лише за умови, що батьки
істотно змінили в кращий бік поведінку,
спосіб життя і (або) ставлення до
виховання дитини.

З пояснень позивача, наданих в судовому
засіданні, та допитаного в судовому
засіданні свідка ОСОБА_8, який
співмешкє з позивачкою, вбачається, що
поведінка ОСОБА_1 змінилася на краще,
вона стала на шлях виправлення, працює
по найму, змінилися
матеріально-побутові умови проживання
позивача, вона проживає у будинку
співмешканця, у якому зроблений
поточний ремонт, є кімнати для дітей.

Проте, як в встановлено в судовому
засіданні, та не заперечується
позивачем, незважаючи на
працевлаштування та отримання
заробітку, позивач участі у витратах
щодо утримання дітей не приймає,
навчанням дітей не опікується, спільно
з ними відпочинок не проводить. Через
відсутність заробітку не змогла
відвідати дітей жодного разу. Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов
проживання позивача від 08.10.2014 року,
наданий представником третьої особи
Новотроїцької РДА, та довідок, позивач
проживає без реєстрації із своїм
співмешканцем в будинку, що належить
його матері, крім них в будинку
проживає мати та брат співмешканця
ОСОБА_1

З дослідженого судом висновку органу
опіки та піклування Новотроїцької
районної державної адміністрації від
13.10.2014 року вбачається, що з врахуванням
думки дітей, доцільно поновити ОСОБА_1
в батьківських прав відносно лише
однієї дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд критично оцінює даний висновок,
оскільки службою не перевірено
наскільки ж змінились обставини, що
були підставою для позбавлення
позивача батьківських прав. Перевірка
проводилася лише щодо умов проживання
позивача, що не заперечувалось в
судовому засіданні представником
Новотроїцької РДА. Тому вказаний
висновок суд до уваги не приймає.

Натомість, відповідно акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї, в якій
проживають діти від 08.10.2014 року,
вбачається, що родина ОСОБА_3
матеріально забезпечена на
достатньому рівні, стосунки в родині
дружні, діти знаходять спільну мову між
собою, створено всі необхідні умови для
проживання та виховання дітей. З
пояснень представника
Нововоронцовської РДА вбачається, що в
проведеній працівниками служби бесіді
діти висловили свою думку щодо
поновлення позивача в батьківських
прав, відповідно до якої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
бажають залишитися у
батьків-вихователів у дитячому будинку
сімейного типу, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
бажає повернутися до матері, що
підтверджується письмовими
поясненнями, наданими представником
служби.

Згідно ст.169 СК України підставою для
поновлення батьківських прав мають
бути не тимчасові, а стійкі зміни
поведінки матері, чи батька дитини, для
цього потрібен час. Зміни в способі
життя батьків, їхнє ставлення до дитини
не можуть відбутися швидко, для цього
необхідний значний період часу. При
цьому, недостатньо одних намірів
батьків змінити свою поведінку,
необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно
змінився настільки, що ніяких небезпек
і загроз життю і здоров'ю дитини більше
не буде, а батьки в змозі належним чином
виховувати дитину і захищати її права і
інтереси.

Тому, дослідивши сукупність зібраних у
справі доказів, враховуючи незначний
проміжок часу такої поведінки,
небажання позивача матеріально
забезпечувати дітей, думку самих
дітей, органу опіки та піклування
Нововоронцовської РДА, батьків
вихователів, суд приходить до висновку,
що матеріали справи не містять
беззаперечних доказів стійких змін у
поведінці ОСОБА_1 відносно її ставлення
до дітей та обставин, що були підставою
для позбавлення її батьківських прав
та про необхідність відмовити в
задоволенні позову.

Відмова в поновленні батьківських прав
не позбавляє особу можливості повторно
звернутися до суду, ч.1 ст.169 СК України
передбачено таке право після спливу
одного року з часу набрання чинності
рішенням суду про таку відмову.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст.ст.169,
171 Сімейного Кодексу України, 5-11, 60, 88, 208,
209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Нововоронцовська
районна державна адміністрація,
Новотроїцька районна державна
адміністрація, про поновлення
батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю. В. Диба