Справа № 761/678/14-ц
Провадження №2/761/2000/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач КС «Аккорд» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь суму заборгованості у
розмірі 5500,00 грн., залишок по процентам
у розмірі 13727,11 грн., нараховані штрафні
санкції у розмірі 5500,00 грн., інфляційні
втрати в розмірі 7608,37 грн., 3% річних у
розмірі 1462,67 грн., всього 33798,15 грн., а
також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до умов кредитного
договору № Донецьк-2/07/94 від 24.12.2007 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою процентів
за користуванням кредитом у розмірі
0,14795% за кожен день користування
кредитом з наступного дня після
надання кредиту, та зі сплатою пені у
розмірі 0,5% від суми заборгованості за
кожен день прострочення. У зв'язку з
виникненням у відповідача
заборгованості за кредитним договором,
яку він в добровільному порядку не
сплачує, позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 33798,15
грн. заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву,
відповідно до якої просив слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання до суду
не з'явився, про день слухання справи
повідомлявся за останнім відомим
місцем проживання.

Враховуючи, що позивач не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи, належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та
ст. 225 ЦПК України, суд постановив
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з кредитного договору №
Донецьк-2/07/94 від 24.12.2007 року відповідачу
ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі
5500,00 грн. зі сплатою процентів за
користуванням кредитом у розмірі 0,14795%
за кожен день користування кредитом з
наступного дня після надання кредиту,
та зі сплатою пені у розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення (а.с.9-10).

З матеріалів справи вбачається, що
кредитною спілкою зобов'язання за
кредитним договором № Донецьк-2/07/94 від
24.12.2007 року виконані в повному обсязі
шляхом надання відповідачу кредитних
коштів.

Із долученого до справи розрахунку
вбачається, що отриманий кредит
відповідач за умовами договору не
сплачує в результаті чого, станом на
12.08.2013 року має заборгованість перед КС
«Аккорд» в розмірі 24727,11 грн., з яких 5500,00
грн. - заборгованість по залишку за
кредитом, 13727,11 грн. - заборгованість по
процентах, 5500,00 грн. - нараховані
штрафні санкції, що підтверджується
розрахунком заборгованості наявним в
матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цих Кодексів, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (пеня,
штрафи), порукою, гарантією, заставою,
тощо, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом
було встановлено, що між КС «Аккорд» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № Донецьк-2/07/94 від
24.12.2007 року, умови якого позивачем було
виконано, шляхом надання відповідачу
кредитних коштів, останній взяті на
себе за договором зобов'язання не
виконує, суд вважає, що позовні вимоги в
частині заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню, а
тому з відповідача підлягає до
стягнення на користь КС «Аккорд» сума
заборгованості у розмірі 24727,11 грн.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми
закону з відповідача підлягає до
стягнення на користь позивача заявлені
останнім в позові 3% річних за період з
31.12.2008 року по 31.07.2013 року у розмірі 7608,37
грн., а також інфляційні втрати за
вказаний період у розмірі 1462,67 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 337,98 грн., а всього з
ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» підлягає
до стягнення 34136,13 грн.
(24727,11+7608,37+1462,67+337,98).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226,
293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» 34136 (тридцять чотири
тисячі сто тридцять шість) грн. 13 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду м.Києва шляхом подачі апеляційної
скарги через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним
судом, або після закінчення строків для
подання апеляційної скарги та заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя: