РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18358/13-ц

пр. № 2/759/898/14

11 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що 27.12.2007 року Закрите
акціонерне товариство "Альфа-Банк" та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
700002801 з подальшим внесенням змін та
доповнень. Закритим акціонерним
товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року,
було приведено у відповідність до
Закону України «Про акціонерні
товариства» назву
організаційно-правової форми, шляхом
перейменування Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк» в
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк». Відповідно до умов
вищевказаного Договору, позивач
зобов'язується надати позичальникові
кредит у сумі 32 347,03 дол. США. Відповідно
до умов Договору, позичальник
зобов'язується в порядку та умовах, що
визначені Договором повертати
Кредит, виплачувати проценті
закористування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 32 347,03 дол. США. підтверджується
випискою з особового рахунку
Позичальника. У порушення умов
Договору, Позичальник, свої
зобов'язання належним чи. не виконав, в
результаті чого станом на 28.08.2013 року
має прострочену заборгованість за
кредитом - 21 037,72 дол. США, що за курсом
НБУ на 28.08.2013 року складає 168 154,49 грн., за
відсотками - 1 437,73 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ н розрахунку
складає - 11 491,78 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитом. На 28.08.2013 року розмір
неустойки становить - пеня - 1 606,96 дол.
США за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 12 844,43 грн.
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом. Проте, з
огляду на принцип розумності та
справедливості позивач зменшує суму
нарахованої неустойки до 11%, тому
розмір пені становить 1 412,89 грн., що
відображено в прохальній частині
позовної заяви.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, що випливають з
Основного договору, 27.11.2009 року позивач
та фізична особа - ОСОБА_1, уклали
Договір Поруки №700002801-П. Відповідно до
умов Договору поруки Відповідач як
поручитель поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підставі Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Відповідно до умов
Договору поруки, поручитель відповідає
перед Банком у тому ж обсязі, що і
Боржник. Відповідно до умов Договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених Договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини Кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення Кредиту за
Договором. На виконання умов Договору
поручителю була направлена вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подання позовної заяви Вимога не
виконана. Просять стягнути з
відповідача заборгованість, витрати
по сплаті судового збору 1 810,59 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подали заяву в
якій позов підтримують, проти
винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач по справі в судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищенаведеного та зі
згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169,
ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що
рішення у справі можливо постановити
при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 27.12.2007 року
Закрите акціонерне товариство
"Альфа-Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № 700002801 з подальшим внесенням
змін та доповнень. (а.с.5)

Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк» в
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного
Договору, позивач зобов'язується
надати позичальникові кредит у сумі 32
347,03 дол. США. Відповідно до умов
Договору, позичальник зобов'язується в
порядку та умовах, що визначені
Договором повертати Кредит,
виплачувати проценті закористування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
погашення кредиту. (а.с. 10-11, 12)

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 32 347,03 дол. США. підтверджується
випискою з особового рахунку
Позичальника. ( а.с. 23 -24)

У порушення умов Договору, позичальник,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
28.08.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 21 037,72 дол.
США, що за курсом НБУ на 28.08.2013 року
складає 168 154,49 грн., за відсотками - 1 437,73
дол. США, що за офіційним курсом НБУ н
розрахунку складає - 11 491,78 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом. (а.с. 20-22)
Просять стягнути пеню у розмірі 1 412,89
грн..

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, що випливають з
Основного договору, 27.11.2009 року позивач
та фізична особа - ОСОБА_1, уклали
Договір Поруки №700002801-П. (а.с. 18)
Відповідно до умов Договору поруки
відповідач як поручитель поручається
за виконання позичальником обов'язків,
що виникли на підставі Основного
договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньому.
Відповідно до умов Договору поруки,
поручитель відповідає перед Банком у
тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно
до умов Договору у разі невиконання чи
неналежного виконання відповідачем
будь-яких обов'язків, встановлених
Договором, в тому числі у разі
затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору поручителю
була направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви Вимога не
виконана.(а.с.25-27)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного
кодексу України, поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним своїх зобов'язань і
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений кредитним договором строк з
відповідною сплатою за його
користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документарно
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 1 810,59 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610,
611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК
України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК
України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Києва, адреса: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Святошинським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 11.11.2005 року на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО
300346, п/р №0004 - заборгованість по
поверненню кредиту за кредитним
договором процентів нарахованих за
користування кредитом та пені в сумі 181
059 гривні 16 копійок, витрати по сплаті
судового збору 1 810 гривень 59 копійок, а
всього 182 869 (сто вісімдесят дві тисячі
вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 75
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів після
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лук'яненко Л.М.