НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи: Новомосковська районна
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про
визнання права власності на житловий
будинок (домоволодіння) та земельну
ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи: Новомосковська районна
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, в
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
саман обк. цег., загальною площею 41,4
кв.м., жилою площею 18,3 кв.м., з надвірними
побудовами, а саме, сарай Б, сарай В,
вбиральня Г, огорожа № 2-4, колодязь К, а
також на земельну ділянку площею 0,24 га
(для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд), яка розташована за цією ж
адресою, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування свого позову позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, а також земельної ділянки,
площею 0,24 га (для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд), яка розташована
за цією ж адресою.

За життя 27.10.2006 року ОСОБА_3 склала
заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 в установлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звернулася, а
тому позивачка є єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3

Однак, звернувшись до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
державним нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки згідно
довідки ТОВ «Юст Інвест» № 26-е від
29.05.2014 року відсутня інформація щодо
реєстрації права власності на будинок
АДРЕСА_1, а згідно довідки управління
Держземагентства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області №
1268/01-07 від 04.06.2014 року - відсутня
інформація щодо реєстрації прав
власності на спадкову земельну
ділянку.

Зокрема, позивачкою не представлені
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок та земельну ділянку,
що не дає можливості видати свідоцтво
про право на спадщину. Одночасно їй
порекомендовано для вирішення питання
щодо спадкування звернутися до суду.

За таких обставин позивач вимушена
звернутися до суду для захисту своїх
невизнаних прав.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у свою відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, якою
просив справу розглянути у відсутність
представника Вільненської сільської
ради. Рішення винести на розсуд суду
згідно діючого законодавства.

Представник третьої особи -
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи в свою відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву, якою просила
справу розглянути в свою відсутність, з
позовом згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про її смерть (а.с.7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3
27.10.2006 року склала заповіт, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Вільненської сільської ради, яким все
своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.6).

Згідно рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25.02.2014 року встановлено
факт, що має юридичне значення, а саме,
що заповіт, складений ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, та посвідчений секретарем
виконавчого комітету Вільненської
сільської ради на ім'я ОСОБА_1, був
складений на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.17-18).

З матеріалів спадкової справи,
заведеної Новомосковською районною
державною нотаріальною конторою, після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
вбачається, що спадкоємцем після її
смерті є ОСОБА_1, яка звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено, оскільки згідно
довідки ТОВ «Юст Інвест» № 26-е від
29.05.2014 року відсутня інформація щодо
реєстрації прав власності на будинок
АДРЕСА_1, а згідно довідки управління
Держземагентства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області №
1268/01-07 від 04.06.2014 року - відсутня
інформація щодо реєстрації прав
власності на спадкову земельну
ділянку, та позивачкою не представлені
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок та земельну ділянку,
що не дає можливості видати свідоцтво
про право на спадщину (а.с.16).

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 08.10.2001 року після смерті
чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.14).

Суду надано копію технічного паспорту
на житловий будинок АДРЕСА_1, згідно
якого власником даного будинку був
ОСОБА_5, а потім ОСОБА_3 (а.с.8-13).

Згідно копії Виписки з рішення від
17.02.2004 року Вільненської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області 14 сесії ХХІУ
скликання ОСОБА_3 передано безкоштовно
у приватну власність земельну ділянку
площею 0,24 га, яка розташована в АДРЕСА_1,
для будівництва і обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд (а.с.15).

Крім того, як вбачається із спадкової
справи заведеної Новомосковською
районною державною нотаріальною
конторою після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, Вільненська сільська рада
повідомляє державного нотаріуса на
запит № 661/02-14 від 22.04.2014 року, що
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
на підставі погосподарської книги № 13
стор. 31 номер об'єкта по господарського
обліку 1062-1, є померла ОСОБА_3.

Згідно листа ТОВ «Юст Інвест 2012» № 26-е
від 29.05.2014 року власником житлового
будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, відповідно до
свідоцтва про право на спадщину від
08.10.2001 року, посвідченого
Новомосковською районною державною
нотаріальною конторою за р. № 2-2880.

З вищевикладеного вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 за життя
належав на праві власності померлій
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Вирішуючи питання щодо визнання права
власності на вищевказаний житловий
будинок в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
записи в погосподарській книзі суд
оцінює в сукупності з іншими доказами
по справі, зокрема, технічним паспортом
на житловий будинок, довідкою ТОВ «Юст
Інвест 2012» (правонаступником БТІ).

Отже, аналізуючи викладене, суд вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується позовних вимог визнання
за позивачем права власності на
земельну ділянку площею 0,24 га (для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд), яка розташована по АДРЕСА_1 то
суд вважає за необхідне відмовити в цій
частині вимог, адже судом не знайшло
свого підтвердження те, що у померлої
ОСОБА_3 виникло право власності на цю
земельну ділянку, оскільки нею не було
отримано та зареєстровано державний
акт на право власності на земельну
ділянку, що не позбавляє права позивача
ОСОБА_1 приватизувати зазначену
земельну ділянку в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вільненської сільської
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, треті
особи: Новомосковська районна державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області, ОСОБА_2, про визнання права
власності на житловий будинок
(домоволодіння) та земельну ділянку в
порядку спадкування - задовольни
частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
саман обк. цег., загальною площею 41,4
кв.м., жилою площею 18,3 кв.м., з надвірними
побудовами, а саме, сарай Б, сарай В,
вбиральня Г, огорожа № 2-4, колодязь К, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В.Березюк