ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6964/13-ц
Провадження № 2/362/457/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі
Данильченко Т.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Василькові
Київської області справу за позовом
ОСОБА_2 до Мар'янівської сільської ради
Васильківського району Київської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Мар'янівської
сільської ради Васильківського району
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування, в
якому просила визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
4,9398 га з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Мар'янівської сільської ради
Васильківського району Київської
області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її мати ОСОБА_3, яка за час життя на
випадок своєї смерті склала заповіт на
її ім'я.

Після смерті матері залишилось
спадкове майно, до складу якого входить
земельна ділянка площею 4,9398 га,
розташована на території Мар'янівської
сільської ради Васильківського району
Київської області.

При зверненні до нотаріальної контори
за отриманням свідоцтва про право на
спадщину нотаріус відмовив їй у видачі
такого свідоцтва в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу (Державного акту) на ім'я
спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_2 не має можливості
оформити відповідно до вимог
законодавства право на спадкову
земельну ділянку у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації та
оригіналу Державного акту, вона
просить суд визнати за нею право
власності на вищевказану земельну
ділянку в порядку спадкування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
але надала до суду заяву, в якій просить
слухати справу без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить позов задовольнити (а.с.48).

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, але надав
до суду письмову заяву, у якій просить
справу слухати без його участі. Позов
визнає, проти його задоволення не
заперечує (а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблений актовий запис № 57, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом
Борівської селищної ради Фастівського
району Київської області (а.с. 5).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_2, виданим
виконавчим комітетом Мар'янівської
сільської ради Васильківського району
Київської області (а.с. 4, 9).

Відповідно до заповіту, складеного та
посвідченого 03 липня 2000 року
секретарем виконкому Борівської
селищної ради, зареєстрованого у
реєстрі за № 187, ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті, все своє майно, де б воно не було
та з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом
матиме право, заповіла ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до заяви від 04 листопада 2009
року № 450 ОСОБА_2 своєчасно звернулась
до Фастівської районної державної
нотаріальної контори, прийнявши
спадщину після смерті матері (а.с. 20).

Листом Фастівської районної державної
нотаріальної контори від 08 листопада
2013 року № 888/02.14 позивачці відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку
площею 4,9398 га з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Мар'янівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на неї
(Державного акту) на ім'я спадкодавця
(а.с.6).

Згідно матеріалів спадкової справи №
450/2009 її заведено Фастівською державною
нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Інші
спадкоємці до Фастівської державної
нотаріальної контори не зверталися.
Свідоцтва про право на спадщину не
видавались (а.с. 19-45).

Листом Васильківського районного
відділу Київської обласної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру» № 11-270
від 24.11.2009 року було повідомлено про те,
що заповнений бланк державного акта на
право власності на земельну ділянку на
гр. ОСОБА_3 (земельна ділянка площею 4,9398
га з цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Мар'янівської сільської
ради, державний акт серії ЯА № 225501,
кадастровий номер земельної ділянки
:02:006:0004) знаходиться у
Васильківському районному відділі і
оскільки відповідно до Тимчасового
порядку ведення державного реєстру
земель, затвердженого наказом
Держкомзему № 174 від 02.07.2003 року у
випадку смерті власника державні акти
видавати заборонено, то державний акт
серії ЯА № 225501 на ім'я ОСОБА_3 буде
направлено на зберігання до архіву
Управління Держкомзему у
Васильківському районі (а.с.8).

Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом. У
порядку спадкування можуть
передаватися також право користування
земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб
(емфітевзис), право користування чужою
земельною ділянкою для забудови
(суперфіцій), право користування чужим
майном (сервітут).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК
України).

Оскільки судом достовірно встановлено
та підтверджується зібраними по справі
доказами те, що до смерті ОСОБА_3 на її
ім'я було виготовлено Державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 4,9398 га, серії ЯА № 225501, з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Мар'янівської сільської
ради, кадастровий номер земельної
ділянки :02:006:0004, то до ОСОБА_2
переходить право власності на земельну
ділянку за загальними правилами
спадкування, враховуючи вказане суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову.

Позивач просила витрати на відповідача
не покладати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1225,
1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Мар'янівської
сільської ради Васильківського району
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 4,9398 га з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Мар'янівської сільської ради
Васильківського району Київської
області (державний акт серії ЯА
№ 225501, кадастровий номер
:02:006:0004) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко