Справа №545/4731/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Суддя Полтавського
райсуду Полтавської області -
Гальченко О.О., розглянувши уточнену
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Ковалівської сільради Полтавського
району, Полтавської РДА, Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного
суду знаходиться цивільна справа №
545/4731/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Ковалівська
сільрада Полтавського району,
Полтавська районна державна
адміністрація, Відділ Держземагенства
у Полтавському районі про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1
24.01.2014 року подав до суду уточнену
позовну заяву, в якій зазначено такі
позовні вимоги :

1. Прийняти до розгляду уточнену
позовну заяву.

2. Усунути перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження
земельною ділянкою загальною площею 0,
15га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, та належить йому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 037115
шляхом визнання незаконними та
скасування державних актів на право
власності на земельні ділянки у
АДРЕСА_1, виданих на ім.»я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

3.Визнати недійсними рішення
Полтавської РДА та Ковалівської
сільради про передачу у власність та
надання дозволу на виготовлення
(розроблення) проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у АДРЕСА_1
відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

4. Зобов'язати Відділ Держземагенства у
Полтавському районі скасувати
відомості у Національній кадастровій
системі(раніше Державний земельний
кадастр) про місце розташування та
право власності земельних ділянок у
АДРЕСА_1 - зареєстрованих за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

5. Зобов'язати Відділ Держземагенства у
Полтавському районі внести до
Національній кадастровій
системі(раніше Державний земельний
кадастр) відомості про місце
розташування та право власності
земельної ділянки у АДРЕСА_1 - за
ОСОБА_1 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ПЛ № 037115, виданого 17.07.1995
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ст.31 ЦПК України до
початку розгляду справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову.

Згідно ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень управлінських функцій.

Відповідно до ст.18 ч.2 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією з сторін є орган державної
влади, інший державний орган …, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

В уточненому позові згідно
резолютивної частини маються вимоги (
п.3, 4, 5 ), які розглядаються в порядку,
передбаченому нормами КАС України,
тобто між сторонами існує
публічно-правовий спір, який
відповідно до ст.18 ч.2 КАС України не
підсудний Полтавському районному суду
як адміністративному суду, а підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства Полтавським окружним
адміністративним судом.

Таким чином, дана уточнена позовна
заява не підлягає прийняттю
Полтавським районним судом до розгляду
з первісним позовом у справі №
545/4731/13-ц. відповідно до ст.16, 31, 121 ч.3 п. 4
ЦПК України, так не допускається
об'єднання в одне провадження вимог,
які підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства, тому
необхідно повернути уточнену позовну
заяву позивачу, бо справа не підсудна
даному суду.

Керуючись ст.ст. 31, 121 ч. 3 п. 4, 130, 209-210,
293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковалівської сільради
Полтавського району, Полтавської РДА,
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою - вважати неподаною та
повернути позивачу, оскільки справа
не підсудна даному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є
оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко