ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 626/90/14-ц
Провадження №2/636/291/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

14 лютого 2014 року
м.
Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Чугуївського
міського суду Харківської області
заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення
позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу 21/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного
21.02.2009 року, недійсним та неукладеним,
та застосувати реституцію як наслідок
його недійсності, стягнувши з
відповідача на її користь 106 000 грн., що
були передані у якості оплати 14/100
частин зазначеного житлового будинку
за вказаним договором.

Провадження у зазначеній справі
відкрито 17 січня 2014 року.

Позивач у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просить в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на 21/100 частини житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається з позову та доданих до
нього документів, згідно рішення
судової колегії судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області від 06.11.2013 року
скасовано рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
18.06.2009 року, яким в задоволенні позову
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору дійсним та визнання
права власності на 21/100 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, за які
ОСОБА_3 сплатили 160000 грн. - відмовлено. В
добровільному порядку відповідач
отримані кошти повертати
відмовляється.

Вищезазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду,
оскільки відповідач на даний час
володіє зазначеною частиною житлового
будинку, має можливість розпоряджатися
нею на власний розсуд, у тому числі
відчужувати її, тому необхідно
накласти арешт на 21/100 частину
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на
підставі рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
12.12.2008 року.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення
позову задовольнити.

Накласти арешт на 21/100 частину
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на
підставі рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
12.12.2008 року.

Копію ухвали направити до відома та
виконання Реєстраційній службі
Чугуївського МРУЮ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Cуддя:
С.А.
Оболєнська