районний суд Київської області
Справа № 382/136/14-ц
Провадження № 2/382/113/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,

Встановив:

Позивач звернувся до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, в
котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його матір- ОСОБА_5. Після
смерті останньої залишилася спадщина
у вигляді житлового будинку за
АДРЕСА_1. В силу ст. 1223 ЦК України він є
спадкоємцем померлої матері згідно
заповіту. В силу ст. 1261 ЦК України
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 Проте останні не
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5
та відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України
відмовились від її прийняття. В свою
чергу, в передбачений законодавством
шестимісячний термін він звернувся до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Проте,
не має можливості оформити право
власності на вказаний будинок,
оскільки лист Київського обласного
управління юстиції № 151-01-01 від 3
березня 2005 року містить роз'яснення, що
у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинна вирішуватись у
судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_5
володіла житловим будинком за
АДРЕСА_1 на праві власності, закінчила
будівництво будинку в 1968 році та
отримала свідоцтво про право власності
на будинок, але не зареєструвала його у
встановленому законом порядку. Лист
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року
містить роз'яснення, що оформлення
права власності на об'єкти нерухомого
майна, на які відсутні акти прийняття
їх в експлуатацію провадиться тільки
при наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними
комісіями-державними приймальними або
державними технічними. По об'єктах, що
збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до
прийняття урядом України документу
(Постанова Кабінету Міністрів України
від 5 серпня 1992 року № 449 «Про
затвердження Положення про порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного
замовлення») встановлено порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів. При їх
реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної
інвентаризації. З врахуванням
вищевикладеного, просив визнати за ним
право власності на вищевказаний
будинок.

В судове засідання позивач не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з заявою, в котрій
просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги
підтримав.

Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
звернулися до суду з заявами про
розгляд справи у їх відсутності та
про визнання позову.

Перевіривши матеріали
справи, враховуючи, що відповідачі
позов визнали та визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання позову може бути
прийнято судом, а позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 174 ЦПК України,
ст.ст. 1218, 1261, 1269,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок за АДРЕСА_1 та
належав ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року, згідно свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
виданого на підставі рішення
виконкому Фарбованської сільської
ради від 12.11.2009 року № 110.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.