Справа №339/422/13-ц
14 лютого 2014 року м.
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
народних засідателів Соболь О.М.,
секретаря судового засідання Галів
з участю прокурора Долинської
міжрайпрокуратури Юхман Л.Я.
представника органу опіки і
піклування виконавчого комітету
міської ради Досяк Т.М.
зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
Долин-ського міжрайонного прокурора в
інтересах держави, в особі органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Болехівської міської ради, зацікавлена
особа: ОСОБА_4 про визнання громадянина
Прокурор звернувся до суду з заявою, в
якій просить визнати ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, . жительку АДРЕСА_1
недієздатною особою. Вимоги заяви
обгрунтовує тим, що в результаті
проведеної перевірки за зверненням
органу опіки і піклування виконкому
Болехівської міської ради
встановлено, що остання являється
інвалідом ІІ групи психологічного
захворювання, в зв'язку з чим перебуває
на обліку у лікаря-психіатра
Болехівської ЦМЛ. Внаслідок
психологічного захворювання вона не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.
В судовому засіданні прокурор вимоги
заяви збільшив та просить визнати в
осточній редакції ОСОБА_4
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити ОСОБА_3 її опікуном.
До участі в справі залучено як
зацікавлену особу ОСОБА_3
Представник органу опіки і
піклування виконкому Болехівської
міської ради підтримав вимоги заяви.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заява підлягає до задоволення з
Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом не-дієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійного
психічного розладу не здатна
усві-домлювати значення свої дій та
(або) керувати ними.
Для вирішення питання про визнання
недієздатною ОСОБА_5, необхідні
спеціальні знання, а тому 02 липня 2013
року Болехівським міським судом
призначена судово-психіатрична
З висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 374
вбачається, що ОСОБА_4 тривалий час
страждає хронічним психічним
захворюванням з прогредієнтним
перебігом - параноїдної шизофренією,
внаслідок чого в неї сформувався
виражений процесуальний дефект
особистості, що призвело до повної
десоціалізації підекспертної та
позбавляє її здатності усвідомлювати
свої дії та керувати ними. Крім цього у
висновку зазначено, що ОСОБА_4 В 2005
році визнано інвалідом 2 групи довічно
Таким чином, сулом встановлено, що
ОСОБА_4 страждає стійким хронічним
психічним розладом - параноїдною
шизофренією, внаслідок чого не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, тому є підстави для
визнання її недієздатною.
Під час розгляду справи встановлено,
що заяви від інших родичів про
призначення їх опікуном над
недієздатною ОСОБА_4 не надійшло.
З довідки про склад сім'ї вбачається,
що ОСОБА_4 проживає одна в АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 58, ч.1 ст. 60 ЦК України
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнані недієздатними. Суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Представник органу опіки та
піклування в судовому засіданні надав
висновок та рішення виконавчого
комітету Болехівської міської ради ,
згідно яких вважається доцільним
призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4,
так як він являється сусідом, купляє
її харчування,медикаменти, одяг,
взуття, і його дії свідчать про те, що
він може бути опікуном.
Як пояснив в судовому засіданні
ОСОБА_3, він бажає і надалі піклуватись
За наведених обставин, суд приходить
до висноку визнати ОСОБА_4
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити її опікуном ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України
судові витрати слід компенсувати за
рахунок держави, оскільки заявник
звільнений від сплати судового збору
Керуючись ст.ст.60,62, 63,67ЦК України,
ст.10,60, 209,212-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
жительку АДРЕСА_1 Івано-Франківської
області недієздатною.
Встановити над ОСОБА_4 опіку та
призначити опікуном ОСОБА_3, жителя
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Якщо особи, які брали
участь в справі , не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, то вони можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Головенко О.С.

Народні засідателі
Соболь О.М.

Гірняк Т.В.