Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси
у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні (зала судових засідань №14) у
м. Одесі цивільну справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
про визнання договору купівлі - продажу
дійсним, -

В С Т А Н О
В И В

Позивач просить визнати дійсним
договір купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений ним з відповідачами
05 квітня 1996 року на Одеській
Універсальній Товарній Біржі.

При цьому він посилався на те, що
придбав у відповідачів у свою
власність, вказану квартиру за 700 000 000
карбованців, де постійно проживає і
несе всі належні витрати на її
утримання по теперішній час. Угоду
оформили договором купівлі - продажу на
Одеській Універсальній Товарній
Біржі, що на той час передбачалося
законодавством. Свої зобов'язання про
оплату придбаної квартири він виконав.
А відповідачі виконали свої
зобов'язання про передачу зазначеної
квартири у його власність. В теперішній
час, він має намір розпорядитися
придбаною квартирою. Однак, як йому
стало відомо, нотаріальні контори не
приймають договори, оформлені на
біржах, як правовстановлюючі документи
на нерухоме майно. Тому просить його
позовні вимоги задовольнити.

Також, позивач подав до загальної
канцелярії суду письмову заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність. У разі неявки в судове
засідання відповідачів, просив
розглянути справу в заочному порядку.
Можливі наслідки розгляду справи в
заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК
України, йому відомі.

Відповідачі в судове засідання не
прибули. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлялися неодноразово в
порядку встановленому законом, через
засоби масової інформації. Причини
неявки суду не повідомили.

На підставі заяви позивача, та ст.ст.
224-226 ЦПК України, суд розглянув справу в
заочному порядку, без участі
відповідачів.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
квартира АДРЕСА_1, яка складається з 4-х
житлових кімнат, загальною площею 83,0
кв./м., жилою площею 49,2 кв./м., на праві
власності належала відповідачам на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, видане управлінням
житлово-комунального господарства
Одеського міськвиконкому за №73194 від 23
січня 1996 року, зареєстрованого в МБТІ
м. Одеси 25 січня 1996 року під №65 стор. 158
кв. 162 пр.

05 квітня 1996 року, позивач купив у
свою власність, зазначену вище
квартиру у відповідачів, сплативши їм
700 000 000 карбованців, про що був
укладений договір купівлі - продажу на
Одеській Універсальній Товарній
Біржі, що на той час передбачалося
Законом України «Про біржі» (л.с. №8-9).

Сторони взяті на себе
зобов'язання по оплаті придбаної
квартири та передачі її - виконали.

При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги позивача правомірні,
основані на нормах ст. 47 ч.2 ЦК України в
редакції 1963 року, що регулювала дані
правовідносини на час укладення
договору купівлі-продажу і підлягають
задоволенню, оскільки позивач придбав
вказану вище квартиру у свою власність
у відповідачів, виконавши взяті на себе
зобов'язання за договором купівлі -
продажу. А відповідачі виконали
зобов'язання по передачі квартири
позивачу та виїхали з неї.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК
України, ст. 47 ЦК України в редакції 1963
року, суд, -

В И Р І
Ш И В

Визнати дійсним договір купівлі -
продажу чотирьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 83,0 кв./м.,
жилою площею 49,2 кв./м., укладений 05
квітня 1996 року між ОСОБА_1 з одної
сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої від
свого імені і від імені та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, діючої також від імені ОСОБА_9, а
також між ОСОБА_7 і ОСОБА_8, діючих від
свого імені за згодою матері ОСОБА_3, з
іншої сторони

Копію рішення направити сторонам
по справі.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідачів,
яка подається до Суворовського
районного суду м. Одеси на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, воно може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку.

Суддя: