№ 245/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Старобешівський районний
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дехти Р.В., при
секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду в смт. Старобешеве за
участі заявниці ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_3, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
Старобешівська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин та належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року до Старобешівського
районного суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документа звернулась ОСОБА_1 Заявлені
вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько - ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в смт.
Старобешеве Старобешівського району
Донецької області.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_4 його
прізвище записано як ОСОБА_4, яке не
збігається з записом прізвища заявниці
в свідоцтві про шлюб, де її прізвище
записане як ОСОБА_1.

Для подальшої реалізації законних прав
і інтересів заявниці необхідно
встановити родинні відносини з ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
№ 93. А тому ОСОБА_1 просить суд
встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, є
рідною дочкою ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 93.

Також, на підставі договору
купівлі-продажу від 29 грудня 1966 року,
ОСОБА_4 належала ? частина житлового
будинку з приналежними до нього
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. У
вказаному договорі прізвище власника
зазначене як ОСОБА_4, що не збігається з
прізвищем спадкодавця ОСОБА_4 в
свідоцтві про смерть.

Для подальшої реалізації законних прав
і інтересів заявниці необхідно
встановити факт належності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
№ 93, договору купівлі-продажу від 29.12.1966
року ? частки житлового будинку з
приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на
заявлених вимогах наполягала та
просила заяву задовольнити з підстав,
викладених у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у
судовому засіданні на заявлених
вимогах ОСОБА_1 наполягала та просила
їх задовольнити з підстав, викладених у
заяві. Крім того, дала суду пояснення,
що є донькою заявниці ОСОБА_1 та була
дружиною покійного ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи -
завідувач Старобешівською державною
нотаріальною конторою Лисенко О.В. для
розгляду заяви до суду не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив справу
розглянути без його участі та прийняти
рішення на розсуд суду.

Свідок у справі - ОСОБА_3, суду пояснила,
що є сестрою покійного ОСОБА_4, ОСОБА_4
був чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1
Також зазначила, що викладені у заяві
ОСОБА_1 обставини відповідають
дійсності.

Суд приймає рішення про задоволення
заяви, оскільки це не суперечить нічиїм
правам та законним інтересам і при
цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4
(свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1
видане і зареєстроване 09.10.2006 року
виконкомом Старобешівської селищної
ради Старобешівського району
Донецької області, актовий запис № 93),
після смерті якого відкрилась спадщина
у вигляді 1/2 житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за
законом на майно ОСОБА_4

Спадщину на своє ім'я ОСОБА_1 прийняла,
що підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі за №
34877290 від 19.08.2013 року. Матір ОСОБА_1 і
дружина спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2
відмовилась від прийняття спадщини за
законом на підставі заяви до нотаріуса.

Родинні відносини ОСОБА_1 із ОСОБА_4
підтверджуються свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_4) НОМЕР_3, виданим 17.07.1981 року та
зареєстрованим Старобешівським
райвідділом ЗАГС Донецької області
згідно з актовим записом № 29 від 09.07.1981
р., свідоцтвом про укладення шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_8, внаслідок чого було
змінено прізвище ОСОБА_1 на прізвище
чоловіка ОСОБА_1 (свідоцтво про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2, яке
видане і зареєстроване 23.01.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Старобешівського районного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 4), довідкою
Старобешівської селищної ради від
11.07.2007 року і домовою книгою житлового
будинку АДРЕСА_1 підтверджується,
також, факт того, що житловий будинок
належить саме ОСОБА_4

При зверненні до Старобешівської
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_1 було відмовлено,
оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_4
його прізвище записано як ОСОБА_4, яке
не збігається з записом прізвища
заявниці ОСОБА_1 в свідоцтві про шлюб,
де її прізвище записане як ОСОБА_1.

З наведеного можливо зробити висновок,
що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 93.

При вивченні наданих ОСОБА_1 документів
і згідно матеріалів справи судом
встановлено, що на підставі договору
купівлі-продажу від 29 грудня 1966 року,
посвідченого державним нотаріусом
Старобешівської державної
нотаріальної контори 29.12.1966 року за
реєстровим № 1569, зареєстрованого бюро
технічної інвентаризації 11 січня 1967
року за № 466, ОСОБА_4 на праві приватної
власності належала ? частина житлового
будинку з приналежними до нього
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. У
вказаному договорі прізвище власника
ОСОБА_4 зазначене як ОСОБА_4, що не
збігається з його прізвищем, як
спадкодавця ОСОБА_4 в свідоцтві про
смерть.

З наданих суду документів вбачається,
що в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 Серія
НОМЕР_1 виданому і зареєстрованому
09.10.2006 року виконкомом Старобешівської
селищної ради Старобешівського району
Донецької області за актовим записом №
93 його прізвище зазначене правильно як
ОСОБА_4, яке не збігається з записом
його прізвища у договорі
купівлі-продажу від 29 грудня 1966 року, де
прізвище записане як ОСОБА_4.

У позасудовому порядку немає
можливості виправити допущену помилку
в написанні прізвища померлого ОСОБА_4
в договорі купівлі-продажу від 29.12.1966
року.

Встановлення факту належності ОСОБА_4
договору купівлі-продажу від 29.12.1966
року заявниці необхідно для отримання
свідоцтва на право спадщини за законом.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
внаслідок смерті особи відкривається
спадщина.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку
окремого провадження розглядає
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» встановлено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

В пункті 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року «Про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» ( з
подальшими змінами) при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові надати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який ідеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного та наявних
у справі матеріалів, суд вважає за
необхідне заявлені вимоги заявника
задовольнити та встановити факт
належності ОСОБА_4 договору
купівлі-продажу від 29.12.1966 року.

На підставі ст. 234, п. 5 ч. 2 ст. 234, п.1 ч.1 ст.
256, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 5, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, Старобешівська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин та належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.
Старобешеве Старобешівського району
Донецької області, є рідною донькою
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Старобешеве Старобешівського району
Донецької області, актовий запис № 93.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Старобешеве Старобешівського району
Донецької області, актовий запис № 93,
договору купівлі-продажу від 29.12.1966
року, посвідченого державним
нотаріусом Старобешівської державної
нотаріальної контори Донецької
області 29.12.1966 року за реєстровим № 1569,
зареєстрованого бюро технічної
інвентаризації 11 січня 1967 року за № 466, ?
частки житлового будинку з
приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Старобешівського
районного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Р.В. Дехта

11.02.2014