Справа № 591/9660/13-ц
Провадження № 2/591/173/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.,

з участю секретаря
Гребенькової О.М.,

представника позивача
Кубанової А.М.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та свої вимоги
мотивує тим, що надає послуги населенню
м.Суми з теплопостачання та гарячого
водопостачання. Зокрема, підприємство
забезпечує теплопостачанням та
гарячим водопостачанням будинок
АДРЕСА_1 в зазначеному будинку була
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
після її смерті відповідачі прийняли
спадщину, але не сплачують
заборгованість за надані позивачем
послуги з теплопостачання та гарячого
водопстачання, яка виникла за період з
01.10.2009 року по 31.12.2013 року. За таких
обставин вони вимушені звернутись до
суду та просили стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі
3822,65 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні та в письмових запереченнях
зазначала, що після смерті матері вона
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, але свідоцтво
про право на спадщину не отримувала.
Крім того, фактично в зазначеній
квартирі вона не проживає та послуг не
споживає. За таких обставин, вважала
вимоги позивача незаконними та
необґрунтованими і просила в їх
задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи, але до суду не з»являвся, заяв
чи клопотань суду не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що власником квартири АДРЕСА_1 була
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 84).

Після смерті ОСОБА_4 було відкрито
спадкову справу (а.с. 78) та діти померлої
- відповідачі по справі: ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, подали до Третьої державної
нотаріальної контори заяви на
прийняття спадщини (а.с. 74,75).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців)

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 27 Постанови
пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», отримання
спадкоємцем, який прийняв спадщину,
свідоцтва про право на спадщину
відповідно до ст. 1296 ЦК України є
правом, а не обов'язком спадкоємця.

Аналіз вищезазначених норм
чинного законодавства дає підстави
стверджувати, що, прийнявши в
установленому законом порядку
спадщину спадкоємці з часу її
відкриття набули речові права на
успадковану квартиру - право володіння
та право користування нею. Право
розпорядження зазначеною квартирою
виникає з часу державної реєстрації
права власності на квартиру.

Таким чином, подавши до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, та не відкликавши
її в установлений законом строк, кожен
з Відповідачів прийняв на себе
обов'язки по утриманню квартири
АДРЕСА_1 з моменту відкриття спадщини
(смерті ОСОБА_4) незалежно від того, чи
отримав будь-хто з них свідоцтво про
право на спадщину та/або зареєстрував
речові права та обов'язки, належні до
складу спадщини.

Крім того, до Відповідачів
перейшов обов'язок оплатити борги, що
виникли на момент смерті спадкодавця
відповідно до приписів ст. 1218 ЦК
України.

Судом встановлено, що у спірний
період ТОВ «Сумитеплоенерго» надавав
послуги з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води до квартири АДРЕСА_1 згідно рішень
Сумської міської ради від 03 серпня 2005
року № 1338-МР, від 27 грудня 2005 року № 720,
від 20.05.2011 року №322.

Як вбачається з оборотної
відомості доданої до позову,
заборгованість відповідачів за надані
послуги з опалення та гарячого
водопостачання в період з 01.10.2009 року
по 31.12.2013 року складає 3822,65 грн. (а.с. 87-91).

Згідно ст. 316 ЦК України право
власності - це право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Ст. 317 ЦК України визначено зміст
права власності, а саме: власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Ч. 4 ст. 319 ЦК України чітко
встановлює: власність зобов'язує, а
згідно ст. 322 ЦК України на власника
покладено тягар утримання майна:
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Дана стаття зобов'язує власника нести
всі витрати, пов'язані з утриманням
належного йому майна. До таких витрат
належать витрати, пов'язані зі
зберіганням майна, його ремонтом,
забезпеченням збереження його
властивостей тощо. Такий обов'язок
власника є похідним від належних йому
як абсолютному володарю
правомочностей володіння,
користування та розпорядження майном.

Житловим законодавством
встановлюється обов'язок власників
житлових будинків, квартир
забезпечувати утримання, ремонт,
експлуатацію тощо цих об'єктів за
власні кошти. Так, відповідно до ст. 151
ЖК України, громадяни, які мають в
приватній власності жилий будинок
(квартиру), зобов'язані забезпечувати
його схоронність, провадити за свій
рахунок поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку прибудинкову
територію, а відповідно до ч. З ст. 163 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Згідно з п.18 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005 р., розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20-го числа місяця,
що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про
теплопостачання», у разі відмови
споживача оплачувати споживання
теплової енергії заборгованість
стягується в судовому порядку.

Оскільки в порушення зазначених
вимог відповідачами, як спадкоємцями
після смерті ОСОБА_4 та особам, яким
перейшло право володіння та
користування квартирою, не вносилась
плата за комунальними послугами з
гарячого водопостачання та опалення,
суд вважає, що право позивача порушене
та підлягає захисту.

Підстав для не проведення оплати
за вказані послуги відповідачі
належними і допустимими доказами не
довели.

За таких обставин, заборгованість
підлягає стягненню з відповідачів в
солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів в дольовому порядку
необхідно стягнути на користь позивача
сплачену при подачі позову суму
судового збору в розмірі 229,40 грн., а
саме: по 114,70 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Сумитеплоенерго" -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Сумитеплоенерго" заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання в
сумі 3822,65 грн., а також в дольовому
порядку - понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а
саме: по 114,70 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Зарічний районний суд м.Суми протягом
10 днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення, мають право
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. В. Клімашевська