печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до Печерського районного суду м. Києва
із позовом до публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню.

12 лютого 2014 року на адресу Печерського
районного суду м. Києва надійшла
письмова заява ОСОБА_1 про залишення
вищевказаного позову без розгляду (а.с.
85).

Сторони в судове засідання не з'явились
про місце, день і час розгляду справи
повідомлялися належним чином (а.с. 80, 84).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України,
неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини,
положення ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд
визнав за можливе провести судове
засідання у відсутність сторін за
наявними в справі матеріалами.

Перевіривши зміст заяви ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про її
задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо, позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення
її позову без розгляду підлягає
задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню - слід залишити без розгляду,
одночасно роз'яснивши заявнику, що вона
має право звернутися до суду повторно,
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без
розгляду її позову до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов