Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/1053/13-ц
Провадження № 2/506/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

14.02.2014 року
с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області

у складі головуючого судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі
ПРОСЯНІЙ І..А.

за участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні
Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
коштів на утримання дружини ,з якою
проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що з 04 січня 2012 року вона перебуває в
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Тому вона просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки в розмірі 1/4 частини всіх його
доходів щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, позивач просила стягнути з
відповідача кошти на утримання
дружини, з якою проживає неповнолітня
дитина, оскільки вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трьох років.
Відповідач разом з сім'єю не проживає.
Тому вона просила стягувати на її
утримання з відповідача кошти в
розмірі 1/4 частини всіх його доходів
щомісяця до досягнення дитиною
трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягала та
надала пояснення, аналогічні
вищевикладеному додавши, що на даний
час вона не працює, так як перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Так, за усною згодою відповідача,
наданою в телефонному режимі, йому
направлялася судова повістка про
виклик в судове засідання у виді
SMS-повідомлення, яка була ним отримана
/а.с.30/.

Крім того, відповідачу направлялися
судові повістки про виклик до суду у
паперовому вигляді Укрпоштою за
адресою його місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, але до суду
повернулися конверти з довідками «За
закінченням терміну зберігання».

Крім того, за вищевказаною адресою
відповідачу направлялася телеграма
про виклик в судове засідання, але вона
не була вручена у зв'язку з тим, що
відповідач був відсутній за місцем
проживання /а.с.27-29/.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі відсутності особи, яка бере участь
у справі за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик вручений
їй належним чином. Тому справа
розглянута у відсутність відповідача в
порядку ч.4 ст.169 ЦПК України.

Судом були встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який
був зареєстрований 04 січня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Красноокнянського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис №01 /а.с.5/.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і, згідно наданої копії
свідоцтва про народження дитини,
відповідач є батьком /а.с.4/.

Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні /а.с.6-7/.

Позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, до досягнення
дитиною трьох років /а.с.31/.

Згідно зі ст.ст. 180, 182, 183, ч.1 ст.191
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.75, ч.2 ст.84 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання, незалежно від того,
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

В порушення ст.60 ЦПК України,
відповідач не надав суду доказів
неможливості сплати зазначеного
утримання.

Тому позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.77, ч.1 ст.79, ч.1 ст.80 СК
України, за рішенням суду аліменти
присуджуються одному з подружжя, як
правило, у грошовій формі від дня
подачі позовної заяви, у частці від
заробітку другого з подружжя або у
твердій грошовій сумі.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» звільнена
від сплати судового збору. Тому згідно
із ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути судовий збір у доход
держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,ч.1 ст.70,77,80,84 СК
України, ст.ст.10,11, 88, 212 - 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Тужилів Калуського району
Івано-Франківської області та мешканця
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітної плати /доходу/ щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 18 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Тужилів Калуського району
Івано-Франківської області та мешканця
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_2, на її утримання, до досягнення
дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку /доходу/ щомісяця,
починаючи з 18 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення, які подаються
в апеляційний суд Одеської області
через Красноокняняський районний суд.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко