Справа № 226/2130/13-ц
Справа № 2/226/12/2014
11 лютого 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Орловій О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної залиттям
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди, заподіяної залиттям
квартири, в обґрунтування якого
зазначив, що він проживає у
двокімнатній квартирі розташованій за
адресою: АДРЕСА_1. Користується цією
квартирою на підставі ордеру. Квартира
відповідачів знаходиться на другому
поверсі над його квартирою. З 6 травня
2013 р. по 7 травня 2013 р. він з дружиною
знаходився на дачі у селищі «Промінь»
Красноармійського району Донецької
області. У цей час його квартиру було
затоплено з вини відповідачів. Про
затоплення квартири повідомили сусіди
їхній доньці, яка викликала наряд
міліції та співробітників КП «Служба
єдиного замовника», оскільки
відповідачі не відкривали дверей своєї
квартири незважаючи на вимогу
працівників міліції відчинити двері. В
зв'язку з затопленням у нього в
квартирі зникло електропостачання. В
залі і спальні стелі повністю промокли
та стали жовтого кольору, затоплено
гарнітур, меблі. У зв'язку з цим для
відновлення попереднього стану його
квартири та майна необхідно
відремонтувати електропроводку,
переклеїти стелю шпалерами, поміняти
на підлозі ламінат та відремонтувати
меблі. Згідно з висновком оцінщика
грн.: вартість відновлюваних робіт по
грн. і вартість відновлення ремонту
електропроводки складає 3570 грн.
Моральну шкоду він оцінює в 1000 грн.,
оскільки від протиправних дій
відповідача в його квартирі відсутнє
світло, пошкоджені меблі, квартира має
запах цвілі. Все ці явища негативно
відобразились на його психіатричному
стані та на стані його сім'ї. Його
родиною нещодавно було зроблено ремонт
у квартирі. Окрім того, відповідачі
відмовилися у добровільному порядку
відшкодувати завдану йому шкоду та
хизуються своєю безвідповідальністю.
Діями відповідачів змінено звичайний
спосіб життя його сім'ї. Він з дружиною
змушений на теперішній час мешкати на
дачі, де відсутні побутові та санітарні
умови. Просить суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
грн. і моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Від позивача до суду надійшла
заява про відмову від позовних вимог.
Оскільки позивач, якому роз'яснені
та зрозумілі наслідки закриття справи
у зв'язку з відмовою від позову,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України,
просить закрити провадження у зв'язку з
відмовою від позову і це не порушує
нічиїх інтересів, суд вважає, що
провадження по справі підлягає
Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210, 294 ЦПК
України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної залиттям
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя