РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Леонід
Валентинович

при секретарі:Білошицькій І.Ю.

позивачки-Березнюк Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,про
розподіл майна між співвласниками та
стягнення компенсації вартості частки
майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою,в якій просить
стягнути з відповідача на її користь
позивача компенсації вартості 1/2
будівельних матеріалів, вкладених в
будівництво першого та другого
поверхів садового будинку не введеного
в ксплуатацію, розташованого на
земельній ділянці в садовому
товаристві «Івушка» по АДРЕСА_1, у
зв'язку з неможливістю їх виділення в
натурі у розмірі 59 911 грв. 50
коп.,обґрунтовуючи його тим,що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 грудня 2010 року було визнано
в порядку поділу спільного майна
подружжя за нею та її бувшим чоловіком
ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини за
кожним будівельних матеріалів,
вартістю по 59 911,50 грн. вкладені в
будівництво першого та другого
поверхів садового будинку невведеного
в експлуатацію, розташованого на
земельній ділянці в садовому
товаристві «Івушка» по АДРЕСА_1. Однак
земельна ділянка належить
відповідачу,він не допускає її до її
частини майна,тому просить визнати
ОСОБА_3 власником її частини
матеріалів, і стягнути з нього на її
користь вартість
матеріалів,встановленої по рішенню
суду від 14.12.2010 року.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з»явився,про день та час слухання
справи був належним чином
повідомлений.

Вислухавши пояснення
позивачки,перевіривши матеріали
справи, оцінивши всі докази та
обставини по справі, суд задовольняє
вимоги позивачки з таких підстав.

Як встановлено судом,рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва
від 14 грудня 2010 року було визнано в
порядку поділу спільного майна
подружжя за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частини за кожним
будівельних матеріалів,вартістю по 59 911
грв.50 грн.,вкладених в будівництво
першого та другого поверхів садового
будинку невведеного в експлуатацію,
розташованого на земельній ділянці в
садовому товаристві «Івушка» по
АДРЕСА_1. Земельна ділянка на якій
розташовані матеріали належать
ОСОБА_3,який не допускає позивачку до її
частини майна.

У відповідност до ст.69 СК
України,дружина і чоловік мають право
на поділ майна,що належить їм на праві
сумісної власності,незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.7 0 СК України у разі поділу
майна,що є об»єктом права спільної
сумісної власності подружжя частки
дружини та чоловіка є рівними,якщо інше
не визначене домовленістю між ними або
шлюбним договором.

У відповідності до ст.ст. 358, 364, 367 ЦК
України право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою. Співвласники можуть
домовитися про порядок володіння та
користування майном, що є їхньою
спільною частковою власністю. Кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частки спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.
Співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Майно, що є у
спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного на між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, якщо
виділ у натурі частки із спільного на
не допускається згідно із законом або є
неможливим (частина друга статті 183 го
Кодексу), співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від
інших »власників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Цивільного кодексу
України неподільною є річ, яку не можна
ділити без втрати її цільового
призначення.

Виділити в натурі будівельні
матеріали, що вкладені в будівництво
першого та другого поверхів садового
будинку не введеного в експлуатацію,
розташованого на земельній ділянці в
садовому товаристві «Івушка» по
АДРЕСА_1 неможливо без втрати їх
цільового призначення та зменшення їх
вартості.

У відповідності до глава 26 ЦК України
визначає правовий режим спільної
власності з урахуванням інтересів усіх
її учасників, кожен з яких має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися власністю за згодою
інших співвласників. Незалежно від
розміру частки всі вони мають рівні
права, в тому числі згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК
України кожен з них має право на виділ
частки в натурі,а за відсутності такої
можливості при неподільності речі -
право на одержання від інших
співвласників матеріальної вартості
його частки. При цьому, право власника
на виділення частки із спільного майна
шляхом отримання грошової компенсації
не може бути обмежено іншими
співвласниками й такому його праву
співвласника, що виділяється,
кореспондується обов'язок інших
співвласників сплатити грошову
компенсацію частки, розмір якої
визначається з дійсної вартості майна
на час розгляду справи
судом.Обов'язковою умовою призначення
грошової компенсації є лише згода
співвласника, який виявив вимоги про
виділ частки. При цьому не
передбачається обов'язковість згоди
інших співвласників на такий виділ та
залежність від мотивів (перешкоди в
користуванні її спільним майном
(квартирою), забезпечення іншим житлом),
з яких власник має намір реалізувати
своє право на виділ.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що
є всі правові підстави для задоволення
позову та стягнення з відпоповідача на
користь позивача компенсації вартості
1/2 будівельних матеріалів, вкладених в
будівництво першого та другого
поверхів садового будинку не введеного
в ксплуатацію, розташованого на
земельній ділянці в садовому
товаристві «Івушка» по ул. Лісовій, 108
Макалевицької сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області, у зв'язку з неможливістю їх
виділення в натурі у розмірі 59 911 грв.50
грн.

Також суд стягує з відповідача і
сплачений позивачкою судовий збір по
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.69,70,СК України,ст.ст.182,328,358,364,365,367
ЦК України,ст.ст.88,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2-задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2, на 1/2
частину будівельних матеріалів,
вкладених в будівництво першого та
другого поверхів садового будинку не
введеного в експлуатацію,
розташованого на земельній ділянці в
садовому товаристві «Івушка» по
АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/2
частину будівельних матеріалів,
вкладених в будівництво першого та
другого поверхів садового будинку не
введеного в експлуатацію,
розташованого на земельній ділянці в
садовому товаристві «Івушка» по
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
компенсацію вартості 1/2 частини
будівельних матеріалів, вкладених в
будівництво першого та другого
поверхів садового будинку не введеного
в експлуатацію, розташованого на
земельній ділянці в садовому
товаристві «Івушка» по АДРЕСА_1, у
зв'язку з неможливістю їх виділення в
натурі у розмірі 59 911 грв.50 грн. та 599
гривень 11 коп. сплаченого нею судового
збору по справі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд на протязі десяти днів з моменту
його проголошення.

Суддя
Свінцицький Леонід Валентинович