Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/117/14-ц
№ провадження 2/624/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
17 лютого 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Михальчук В.В., у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду позов
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (далі - позивач) до ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А
Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
від 04.03.2008 року № 001-20205-040308 в сумі 6610,26
грн. та судового збору, а також просить
суд розглядати справу без участі його
представника.

До позовної заяви додані копії:
кредитного договору, тарифу на
обслуговування; анкет; паспорта,
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера відповідача;
установчих документів позивача,
довіреності упоноваженої особи
позивача та розрахунок ціни позову,
інші докази.

Сторони в судове засідання не
з'явились, відповідач надала заяву про
те, що позов визнає, просить справу
розглянути без її участі. Згідно з ч.2
ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що права та обов'язки сторін
регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України,
а саме те, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та у
встановлений строк, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, а саме
умовами кредитного договору від 04.03.2008
року № 001-20205-040308, укладеного між
сторонами.

Оскільки, відповідач позов визнав, суд
виходить з того, що таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, підстав
для відмови у прийнятті цього визнання
не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, суд ухвалює рішення про його
задоволення, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені
позивачем судові витрати у вигляді
судового збору підлягають присудженню
на користь позивача.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИ Р І Ш
И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Дельта Банк» (р/р 9593 МФО
380236, ), заборгованість
за кредитним договором в сумі 6610,26 грн.
(шість тисяч шістсот десять гривень 26
копійок) та витрати по сплаті судового
збору (р/р МФО 380236, ) в сумі 243,40 грн (двісті сорок три
гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через
Кегичівський районний суд, протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Криворотов