Провадження № 2-р/756/4/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Великохацьої В.В.

при секретарі
Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва заяву
позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення
суду від 13 листопада 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
Ради, третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві про встановлення
факту, що має юридичне значення та про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 13 листопада 2013 року
було задоволено позов ОСОБА_1 до
Київської міської Ради, третя особа:
Головне управління юстиції у м. Києві
про встановлення факту, що має юридичне
значення та про визнання права
власності на спадкове майно.
Зазначиним рішенням було визнанено за
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інлефікаційний
номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за
заповітом від 30.11.2000 року, після
померлого ОСОБА_2 право власності на 3/8
частини ківартири, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

12.02.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить розясненити рішення суду,
зазначавши у ньому площу квартири та її
номер. Необхідність розяснення
судового рішення повязана з
неможливістю реєстрації за позивачем
нерухомого майна у Реєстраційній
службі Головного упрвління юстиції у м.
Києві без зазначення загальної площі
квартири та її номера.

Сторони в судове засідання не
зявились, про місце, день і час розгляду
заяви були повідомлені судом належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України суд вважає можливим провести
розгляд справи за відсутності сторін,
яка не перешкоджає розгляду питання
про розяснення рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілими для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою поставновляє ухвалу, в якій
розяснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до п. 20 Порядку ведення
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 26.10.2011
року № 1141 з метою проведення державної
реєстрації, державний реєстратор
вносить до запису про нерухоме майно,
зокрема площу нерухомого майна.

З наданого позивачем копії
технічного паспорту на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, видно, що загальна
площа вказаної квартири становить 69.5
кв.м., з якої житлова площа становить 41.5
кв.м. (а.с.11,14).

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає правильним розяснити рішення
суду від 13 листопада 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
Ради, третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві про встановлення
факту, що має юридичне значення та про
визнання права власності на спадкове
майно.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснення рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської Ради, третя особа:
Головне управління юстиції у м. Києві
про встановлення факту, що має юридичне
значення та про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом від 30.11.2000
року після померлого ОСОБА_2 право
власності на 3/8 частини квартири,
зазнавши, що загальне площа квартири
АДРЕСА_1, право власності на спадкове
майно було визнано за ОСОБА_1, становить
69.5 кв.м., з якої житлова площа становить
41.5 кв.м.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційним судом м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.В.
Великохацька