АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/1415/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 635/421/13-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу Харківського районного суду
Харківської області від 25 жовтня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
визнання недійсним кредитного
договору, іпотечного договору та
договору поруки, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_3 (позивач-1),
ОСОБА_4 (позивач-2) та ОСОБА_1 (позивач-3)
звернулися до суду з вищеназваним
позовом.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 25 жовтня 2013
року вищеназваний позов залишено без
розгляду.

Ухвалою цього ж суду від 25.10.2013р. було
виправлено описку у вищеназваній
ухвалі в частині написання назви
відповідача.

04.11.2013р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу суду від 25.10.2013р. про залишення
позову без розгляду подав апеляційну
скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України,
оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала постановлена за
відсутності сторін. Апеляційна скарга
подана 04.11.2013р., тобто з пропуском 5-го
строку. Однак, апелянт заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції не подав і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловив.

При цьому, апелянт у скарзі посилається
на те, що копію вищезазначеної ухвали
отримано 30.10.2013р., а тому вважає, що
строк на апеляційне оскарження не
пропущений. Однак, доказів на
підтвердження цих обставин не надано
та матеріали справи не містять.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
25 жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
визнання недійсним кредитного
договору, іпотечного договору та
договору поруки - залишити без руху та
надати строк для усунення вказаних
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення
вказаних в ухвалі суду недоліків,
апелянту буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -