Справа № 187/1288/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2014 р.
смт
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між ними, який зареєстровано 19 жовтня
2012 року Відділом державної реєстрації
актів Цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 88.

Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через непорозуміння та різні погляди
на життя сімейно-шлюбні стосунки
припинилися з серпня 2013 року. Позивач
переконаний, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе та суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
надала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просила розглядати справу
у її відсутності. Після розірвання
шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання надав заяву, у якій позов
визнає, проти розірвання шлюбу не
заперечує, просить розглядати справу у
його відсутності (а.с. 16).

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис № 88 від 19 жовтня 2012
року, складений Відділом державної
реєстрації актів Цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу «ОСОБА_1» (а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, актовий
запис № 31 від 08 лютого 2013 року,
складений Відділом державної
реєстрації актів Цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області.

Матеріалами справи встановлено,
що шлюб на час розгляду справи фактично
перестав існувати. Головною причиною
розпаду сім'ї є непорозуміння та різні
погляди на життя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання
шлюбу є дійсною волею подружжя,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, на день розгляду справи
примирення між ними не відбулося, суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивач ОСОБА_1 виявила бажання
залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 19 жовтня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
Цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 88 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Іщенко