Справа № 132/4585/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, так як відповідно до
укладеного договору № б/н від 18.10.2007
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
6700,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Зазначені обставини стали
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

Представник позивача за дорученням
Байлема І.Д. у судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, однак від нього до суду
надійшла заява, в якій він позов
підтримує повністю та просить слухати
справу без його участі. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився без поважних причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час і дату слухання справи, а саме через
оголошення в газеті «Вінниччина» від 14
лютого 2014 року № 12 (22854).

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 18.10.2007
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
6700,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2 п. 3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь- який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою
і безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь- якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі ,
встановленому договором.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 16983,79 грн., яка
складається з наступного :

- 4806,85 грн. - заборгованість за
кредитом ;

- 6596,67 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;

- 4295,33 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом ;

а також штрафи відповідно до
договору :

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) ;

- 784,94 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості за договором станом на
31.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

За даних обставин відповідачем
порушуються права позивача, тому суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк», заборгованість у розмірі 16983,79
грн. за кредитним договором № б/н від
18.10.2007року.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» суму сплаченого судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.;

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: