Справа № 2-с/243/10/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючий суддя
Сидоренко І.О.

при секретарі
Писаренко Є.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, про
скасування судового наказу по справі №
2-н/0544/1656/2012 за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту електричну
енергію станом на 08.11.2012 року у сумі 741,10
грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області звернулася ОСОБА_1 з
заявою про скасування судового наказу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20
грудня 2012 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» було видано судовий
наказ № 2-н/0544/1656/2012, яким на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1 було
стягнуто заборгованість за спожиту
електричну енергію станом на 08.11.2012
року у сумі 727,10 грн., три відсотки
річних від простроченої суми у розмірі
14,89 грн., та судового збору у сумі 107,30
грн.

Просить суд скасувати вищезазначений
судовий наказ, оскільки вважає, що
такої заборгованості перед заявником
вона не має, що у судовому наказі
вказана адреса, за якою вона не мешкає,
але знаходиться у її власності, важає
вимоги Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
безпідставними і протизаконними.

В судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
однак до суду надала заяву, в якій
просила скасувати судовий наказ та
слухати справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
встановив такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

20 грудня 2012 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» було видано судовий
наказ № 2-н/0544/1656/2012, яким на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1 було
стягнуто заборгованість за спожиту
електричну енергію станом на 08.11.2012
року у сумі 727,10 грн., три відсотки
річних від простроченої суми у розмірі
14,89 грн., та судового збору у сумі 107,30
грн.

Як достовірно встановлено у судовому
засіданні, що боржник ОСОБА_1
зареєстрована та мешкає за адресою:
Донецька область, Слов»янський район,
с. Билбасівка, вул. Красноармійська б. 11,
та отримує послуги з постачання
електроенергії, що надає ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго".

Відповідно до Акту № 6632 від 24.02.2014 року,
ОСОБА_1 за адресою: с. Билбасівка, вул.
Леніна б. 94, особовий рахунок 211816110,
заборгованості не має.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право, скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Таким чином суд вважає, що між
сторонами виник спір, який повинно бути
розглянуто у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову та судовий наказ
скасований.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 20 грудня 2012 року №
2-н/0544/1656/2012, виданий Слов'янським
міськрайонним судом за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію станом на 08.11.2012 року у сумі 727,10
грн., три відсотки річних від
простроченої суми у розмірі 14,89 грн., та
судового збору у сумі 107,30 грн. -
скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що
воно має право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Копію ухвали направити боржнику та
стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О.Сидоренко