Єдиний унікальний номер 722/2474/14-ц
Номер провадження 2/722/569/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:
Унгуряна С.В.

секретаря:
Марівцан О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
вище позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Посилався на те, що з
відповідачкою він перебуває у шлюбі з
28.09.2011 року, який зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області за актовим
записом №87.

Від спільного проживання мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їхнє сімейне життя не склалося
із-за різних характерів та поглядів на
життя, вони перестали розуміти одне
одного, втратили почуття любові, поваги
та довіри. Вони обоє прийшли до
висновку, що їх шлюб необхідно
розірвати, оскільки він існує лише
формально. Вже тривалий час вони не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільного господарства, а також
не мають спільного бюджету,
відповідачка проживає окремо, і
подальше сумісне життя суперечить його
інтересам та інтересам їхньої дитини, а
тому вважає, що збереження сім'ї є
неможливим. Примирення не бажає. Спору
стосовно спільно нажитого майна не має.

Просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, який зареєстрований 28.09.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області за актовим
записом №87.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
повністю підтримав та просив їх
задовольнити, справу розглянути у його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання також не з'явилася, подала до
суду письмову заяву, в якій просила
розглянути справу в її відсутності,
позовні вимоги визнала, згідна на
розірвання шлюбу. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що з 28.09.2011 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 28.09.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сокирянського районного
управління юстиції Чернівецької
області за актовим записом №87.

Від спільного проживання мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони сімейних
стосунків не підтримують, оскільки
зрозуміли, що у них різні погляди на
сімейне життя, спільного господарства
не ведуть, проживають окремо.
Примирення не бажають. Спору стосовно
спільно нажитого майна та місця
проживання дитини між сторонами не має.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що визнання
відповідачкою пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси сторін, а тому
позовні вимоги слід задовольнити,
розірвавши шлюб між сторонами.

Керуючись ст.105 ч.3, ст.ст.110, 112, 115 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який
зареєстрований 28 вересня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області за актовим
записом №87 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити без змін -
«ОСОБА_2».

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.
Унгурян