У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу у складі:

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М.
розглянувши без участі сторін і
фіксації судового процесу технічними
засобами у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою :

Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про встановлення факту
що має юридичне значення,

В С Т А Н
О В И В ;

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» -
звернулося до суду с заявою
встановлення факту що має юридичне
значення.

В обґрунтування заяви представник
ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що 26.09.2008
року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
KRXR.RJ08990286, відповідно до умов якого
Позичальник ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі - 7500 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті у Позичальника залишились
невиконанні зобов'язання перед ПАТ КБ
"Приватбанк" за вказаним кредитним
договором від 26.09.2008 року у розмірі 14533,46
грн.

Відповідно до ст.. 12,18 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

14.04.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» було
направлено претензію кредитора до
Другої Криворізької державної
нотаріальної контори.

30.04.2013 року Заявником було отримано
відповідь Другої Криворізької
державної нотаріальної контори в якій
зазначалось, що інформація щодо
спадкоємців, які звернулись до
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_2 становить нотаріальну таємницю.

Таким чином, Заявник не має можливості
встановити - хто із спадкоємців та з
якою заявою (про прийняття спадщини чи
про відмову від неї) звернувся до
нотаріальної контори після смерті
Позичальника, а відтак обмежений у
своєму праві звернутись із відповідною
вимогою до спадкоємців померлого
Позичальника.

Виходячи вищенаведеного, ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" просить суд встановити
факт прийняття спадщини спадкоємцями
померлого ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи в
справі Другої Криворізької державної
нотаріальної контори до суду не
з'явився, хоча він був повідомлений про
час та місце розгляду справи належним
чином. Завідуюча Другої Криворізької
державної нотаріальної контори суду
направила листа, який надійшов до суду
09 січня 2014 року у якому зазначила, що
вона повертає повістки суду без
виконання.

Суд, дослідивши письмові докази
долучені до справи ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
вважає, що справа повинна бути
залишена без розгляду на підставі
наступного;

Згідно пункту 1 Пленуму
Верховного суду України N 5 від 31.03.95
року ( Із змінами, від 25.05.98 ) « Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» -
встановлення факту не пов'язується з
подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про
встановлення факту заінтересованими
особами буде заявлений спір про право
або суд сам дійде висновку, що у цій
справі встановлення факту пов'язане з
необхідністю вирішення в судовому
порядку спору про право, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює цим
особам, що вони вправі подати позов на
загальних підставах.

У даному випадку суд вважає, що саме
для вирішення питання про стягнення
боргу з спадкоємців боржника
заявником у справі ПАТ КБ «Приватбанк»
подано цю заяву до суду, тобто для
вирішення спору про право. А тому на
підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення цієї заяви і
вважає необхідним залишити без
розгляду цю заяву.

Керуючись ст.. ст. 243, 235 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В ;

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про встановлення факту
що має юридичне значення, залишити без
розгляду.

Розъяснити заявнику, що він може
звернутись до суду з позовом на
загальних підставах.

На ухвалу судді може бути подана
апеляційна скарга на протязі, - 5 днів,
із її проголошення дня проголошення
ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
в палату з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу.

Суддя
С. М. Водоп"янов