САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа №
206/8692/13-ц "11" березня 2014 р. `

Провадження № 2/206/126/14

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Поштаренко О.В.

При секретарі Антонюк А.П.

За участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року до суду надійшов
цивільний позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

З відомостей адресно-довідкового
відділу ГУДМС України в
Дніпропетровській області вбачається
наступне:

- відповідач ОСОБА_3 з 17.10.2012 року
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що є
територією Індустріального району (а.с.
41);

- відповідач ОСОБА_4 зареєстрованою не
значиться (а.с. 42), останнім відомим
місцем реєстрації ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2

- відповідач ОСОБА_2 з 22.10.2004 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заявив клопотання про передачу
вказаної справи за підсудністю до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська, оскільки у вказаному
районі зареєстрований та мешкає один з
відповідачів, а саме ОСОБА_5
Відповідачі, які б проживали на
території Самарського району м.
Дніпропетровська відсутні.

Представник позивача та відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, слід передати на
розгляд до Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська з огляду на
наступне.

Відповідно до загального правила
підсудності та ст. 109 ЦПК України у
справах, відповідачем в яких є фізична
особа, позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а у справах,
відповідачем в яких є юридична особа, -
за її місцезнаходженням.

З матеріалів справи, а саме, з довідок
адресно-довідкового відділу ГУ ДМС в
Дніпропетровської області, вбачається
наступне:

- відповідач ОСОБА_3 з 17.10.2012 року
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що є
територією Індустріального району (а.с.
40);

- відповідач ОСОБА_4 зареєстрованою не
значиться (а.с. 41), останнім відомим
місцем реєстрації ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2

- відповідач ОСОБА_2 з 22.10.2004 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 що є
територією Амур-Нижньодніпровського
району (а.с. 42).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Отже, зважаючи на те, що провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відкрито з
порушенням правил підсудності, суд
приходить до висновку про необхідність
передати вказану справу за підсудністю
на розгляд Індустріальному районному
суду міста Дніпропетровська.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати за підсудністю цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором на розгляд до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня її отримання апеляційної
скарги.

Суддя
О.В.Поштаренко