Справа № 159/7341/13-ц
Провадження № 2/159/82/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватним акціонерним
товариством «Українська транспортна
страхова компанія» заявлено позов до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 06.08.2010 року ЗАТ «Українська
транспортна страхова компанія» уклало
з ОСОБА_2 (надалі-Страхувальник) договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (Поліс №ВЕ /2823823), за яким було
застраховано цивільно-правову
відповідальність осіб, що експлуатують
автомобіль марки «OPEL KADETT» д.н. НОМЕР_3.
08.02.2011 року в м. Макіївка по автодорозі
М-07 Київ-Ковель сталась ДТП за участю
автомобіля марки "Вольксваген
Транспортер" д.н. НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 та
автомобіля марки «OPEL KADETT» д.н. НОМЕР_3,
що належить ОСОБА_2 під керуванням
ОСОБА_1на підставі довіреності. Вказане
ДТП відбулась з вини відповідача,
ОСОБА_1, який порушив вимоги п.13.1 ПДР
України. 10.03.2011 року постановою
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області відповідача ОСОБА_1
було визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та піддано адміністративному
стягненню у виді позбавлння права
керування транспортними засобами на 1
(один) рік. Внаслідок ДТП у стані
алкогольного сп'яніння відповідач,
ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України та
завдав автомобілю марки «Вольксваген
Транспортер» д.н. НОМЕР_2 технічні
пошкодження. Лише 16.02.2011 року
відповідач, ОСОБА_1 звернувся до
позивача з повідомленням про
страховий випадок у зв'язку із ДТП, що
сталося 08.02.2011 року, за участі
забезпеченого автомобіля марки «OPEL
KADETT» д.н. НОМЕР_3. Згідно висновку
експертного автотоварознавчого
дослідження про оцінку майна №562 від
25.03.2011 року було визначено вартість
матеріального збитку, звданого
власнику автомобіля марки
«Вольксваген Транспортер» д.н. НОМЕР_2,
пошкодженого внаслідок ДТП, що склав 9
619, 26 грн .07.07.2011 року позивачем та
потерпілою стороною (ОСОБА_3.) було
укладено угоду, де сторони домовились ,
що розмір страхового відшкодування по
даній ДТП буде становити 7 490,00 грн.
Виконуючи умови договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВЕ/2823823, згідно
видаткового-касового ордеру від 12.08/2011
позивач виплатив страхове
відшкодування власнику автомобіля
марки «Вольксваген Транспортер» д.н.
НОМЕР_2. Таким чином , до позивача в
порядку регресу перейшло право на
отримання від відповідача компенсації
шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі
виплаченого відшкодування в сумі 7 490, 00
грн. На даний час , кошти в порядку
регресу у розмірі 7 490,00 грн відповідач
позивачу не перераховував. Просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Українська транспортна страхова
компанія» суму страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 7 490, 00 грн. та судові витрати по
справі в сумі 229,40 грн.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, попередньо
подавши суду заяву в якій просить
справу слухати у його відсутності.
Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився , хоча належним чином та
завчасно був повідомлений про час та
місце розгляду справи про що свідчить
судове оголошеня в газеті «
Волинь-Нова». Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини справи
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

06.08.20010 року між ПрАТ «Українська
транспортна страхова компанія» та
ОСОБА_2 було укладено договір
страхування №ВЕ 2823823, предметом якого
є страхування транспортного засобу
марки «OPEL KADETT» д.н. НОМЕР_3.

Згідно довіреності на розпорядження
транспортним засобом від 26.07.2009 року
ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_2 правом експлуатувати
транспортний засіб , а саме автомобіль
марки «OPEL» , модель «Kadet» 1987 року
випуску у відповідності до його
цільового призначення.

ОСОБА_1 08.02.2011 року о 10 годині 40 хвилин на
470 км+150 м автодороги М-07, сполученням
Київ-Ковель, керуючи автомобілем марки
«Опель» державний номерний знак 345 22 ВО,
в порушення п.13.11 ПДР , не дотримавшись
безпечної дистанції, здійснив
зіткнення з автомобілем маорки
«Вольксваген Транспортер», державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
громадянина ОСОБА_4, який рухався
попереду в попутному напрямку, в
результаті зіткнення транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 10.03.2011 року ОСОБА_1 визнано
винним за ст. 124 КУпАП та накладено на
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

В результаті даної пригоди був
пошкоджений автомобіль
страхувальника. Відповідно до
висновку експертного автоварознавчого
дослідження №562 від 25.03.2011 року
вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля марки
«Вольксваген Транспортер» ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в
результаті його пошкодження при ДТП
становить 9619,26 грн.

07.07.2011 року між Приватним
акціонерним товариством «Українська
транспортна страхова компанія» та
потерпілою стороною -ОСОБА_3 було
укладено угоду, де сторони домовились ,
що розимір страхового відшкодування по
даній ДТП буде становити 7490,00 грн.

Зазначена подія була визнана
страховою, що стверджується наказом
№507-1/В від 02.08.2011 року Української
транспортної страхової компанії про
нарахування страхового відшкодування
по Полісу № ВЕ/2823823 від 06.08.2010 року в
сумі 7 490,00 грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно видатково-касового ордера від
12.08.2011 року позивач виплатив страхове
відшкодування власнику автомобіля
марки «Вольксваген Транспортер»
номерний знак НОМЕР_2 в сумі 7490, 00 грн.

Таким чином , фактичні витрати
страхової компанії складають 7 490,00
грн.

Відповідно до ст.27 Закону України
«Про страхування» до страховика , який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат, переходить
право вимоги , яке страхувальник має
до особи , відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно ст.993 ЦК України передбачає
перехід до страховика прав
страхувальника щодо особи,
відповідальної за завдані збитки , а
саме «До страховика , який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за задані збитки ».

Відповідно до ст.1191 ЦК України
особа , яка відшкодувала шкоду , завдану
іншою особою має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування
якщо інший розмір не встановлений
законом .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
. що позов є підставним та
обґрунтованим, а тому підлягає до
задоволення шляхом стягнення з
відповідача на користь позивача 7490,00
грн. страхового відшкодування (в
порядку регресу).

Крім цього, у відповідності до ст.88
ЦПК України, з відповідача в користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати по справі, а саме 229,40 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81,88 209, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.993 ,
1187, 1191 ЦК України , ст. 27 Закону України
«Про страхування» суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» (р/р 925 в АТ
"Укрксімбанк", МФО 322313, )
7 490 (сім тисяч чотириста дев'яносто)
гривень страхового відшкодування в
порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» (р/р 925 в АТ
"Укрксімбанк", МФО 322313, )
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. С. Василюк