Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/85/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді Якименко Л.М., за
участю секретаря Куш О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Доманівка цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
"Миколаївобленерго" в інтересах філії
Доманівського району до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
використану електроенергію та
збитків, завданих внаслідок порушення
Правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ПАТ "Миколаївобленерго"
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану
електроенергію та збитків, завданих
порушенням Правил користування
електроенергією, в сумі - 5581, 92 грн.
Позов мотивований тим, що за адресою:
АДРЕСА_1, відкритий особовий рахунок на
користування електроенергією НОМЕР_1
на ОСОБА_2, проте за цією адресою мешкає
ОСОБА_1, який не здійснив
переоформлення особового рахунку та не
уклав договір про користування
електроенергією. Станом на 22.01.2014р.
виникла заборгованість за спожиту
електроенергію - 25,46грн. за період з
листопада 2012р. по 21 лютого 2013р. включно,
після чого електропостачання було
припинено.

Також, 06.11.2013р. працівниками філії
Доманівського району під час
контрольної перевірки, у присутності
відповідача, по АДРЕСА_1, виявлене
порушення ПКЕЕН, затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., а саме:
самовільне підключення
електроустановок споживача,
струмоприймачів або електропроводки
до електромережі Енергопостачальника
відкритою електропроводкою з
порушенням схеми обліку поза приладом
обліку, що можливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку, у зв'язку з чим
складений Акт про порушення ПКЕЕН №Д
4945. Внаслідок зазначених порушень
відповідачем завдані збитки
позивачеві на суму 5456,46грн.

У добровільному порядку відповідач
відшкодовувати збитки не бажає, тому
позивач просить стягнути шкоду судовим
рішенням.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала письмову
заяву, якою позовні вимоги підтримала
повністю, просила справу розглядати за
її відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове
засідання подав заяву, у якій позовні
вимоги визнав повністю, просив справу
розглядати без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач не здійснив переоформлення
особистого рахунку та не уклав договір
про користування електроенергією на
своє імя, проте користується
електричною енергією, тобто є
споживачем електроенергії.

Відносини з приводу постачання
фізичних осіб електроенергією
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергію для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р. №1357, Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергію,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 р. №562 (далі -
Методика).

Нормою ч.4 ст.26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Відповідач ОСОБА_1, споживаючи
електроенергію, повинен був сплачувати
кошти за її використання. Однак, станом
на 22.01.2014 р. у відповідача виникла
заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 125,46 грн. за
період з листопада 2012р. по 21 лютого
2013 р. Добровільно відповідач її не
бажає сплатити.

Нанесення збитків відповідачем на суму
5456,49 грн. підтверджено копією Акта про
порушення ПКЕЕН за № Д 4945 від 06.11.2013 р. з
долученими до нього фото, в якому
зафіксоване самовільне підключення
електроустановок споживача,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
Енергопостачальника відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку поза приладом обліку, що можливо
виявити під час проведення
контрольного огляду приладу обліку.
Акт складений у присутності споживача,
без будь-яких зауважень та заперечень з
його боку.

Протоколом від 25.11.2013 р. засідання
комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕН відповідачці нараховані збитки
за допущені порушення на суму 5456,46 грн.,
які підлягають стягненню з неї на
користь позивача.

В силу ст.88 ЦПК України стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, , 11, 60, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь філії Публічного Акціонерного
Товариства "Миколаївобленерго"
Доманівського району:

- заборгованість за використану
електроенергію в сумі 125,46 (сто
двадцять п'ять грн. 46 коп.);

-збитки в сумі 5456,46 (п'ять тисяч
чотириста п'ятдесят шість грн. 46 коп.),
перерахувавши їх на р/рахунок 38
у ВАТ "Ощадний банк України", МФО-326461;

- судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок
три грн. 60коп.), перерахувавши їх на
р/рахунок 5001 в Доманівському
ТВБВ МФ Приватбанк, МФО 326610.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення.

Суддя : Л. М. Якименко