Справа № 183/2666/13-ц
№ 2/183/391/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
15 квітня 2013 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 19 вересня 2008 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ DNNРNN00000004, відповідно до якого Банк
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі
15 000 грн., а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався повернути суму кредиту,
виплатити 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом за
користування кредитними коштами.
В порушення умов кредитного договору,
відповідач припинив сплачувати суми за
кредитом і відсотки за користування
кредитними коштами, в зв'язку з чим,
загальна сума заборгованості станом на
29 березня 2013 року становить 88 464,85 грн.,
яка складається з: заборгованість за
кредитом - 7 890,95 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 14
876,78 грн.; заборгованість по комісії - 1
172,81 грн.; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 60 073,60 грн.;
штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф
(процентна складова) - 4 200,71 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» просило
суд стягнути на його користь з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ DNNРNN00000004 від 19 вересня 2008 року в сумі
88 464,85 грн., судові витрати 884,65 грн.
В судове засідання представник
позивача - Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» підлягають
задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ DNNРNN00000004, відповідно до якого Банк
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі
15 000 грн., а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався повернути суму кредиту,
виплатити 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом за
користування кредитними коштами.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що в порушення умов
кредитного договору, відповідач
припинив сплачувати суми за кредитом і
відсотки за користування кредитними
коштами, в зв'язку з чим, заборгованість
за договором станом на 29 березня 2013
року становить 88 464,85 грн., яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 7 890,95 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 14
876,78 грн.; заборгованість по комісії - 1
172,81 грн.; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 60 073,60 грн.;
штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф
(процентна складова) - 4 200,71 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення,
позивач поніс судові витрати в сумі 884,65
грн., які підлягають стягненню з
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610,
526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNNРNN00000004 від 19
вересня 2008 року в сумі 88 464,85 грн., яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 7 890,95 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 14
876,78 грн.; заборгованість по комісії - 1
172,81 грн.; пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 60 073,60 грн.;
штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф
(процентна складова) - 4 200,71 грн.; та
судові витрати в сумі 884,65 грн., а всього
- 89 349, 50 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч
триста сорок дев'ять грн. 50 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький