Справа № 427/7053/13-ц
Провадження № 2-с/427/8/14
УХВАЛА

03.03.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
Свердловського міського суду
Луганської області від 10.10.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Власенко Надії Володимирівни голови
ОСББ «АДРЕСА_1» заборгованості за
експлуатаційні затрати з утримання
будинку та прибудинкової території,
судових витрат та витрат за отримання
персональних даних, -

в с т а н о в и в :

10.10.2013р. Свердловський міський суд
Луганської області видав судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Власенко Надії Володимирівни
голови ОСББ «АДРЕСА_1» заборгованості
за експлуатаційні затрати з утримання
будинку та прибудинкової території у
розмірі 188,00 грн, судових витрат у
розмірі 117,70 грн та витрат за отримання
персональних даних у розмірі 9,22 грн.

28.02.2014р. від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду
надійшла заява про скасування судового
наказу Свердловського міського суду
від 10.10.2013р., в обґрунтування якої
боржники зазначили, що у них не має
заборгованості перед стягувачем за
надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, у зв'язку з
чим стягувач не мав права на звернення
з зазначеною заявою до суду, та витрати
за отримання персональних даних не
відносяться до судових витрат.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, наполягає на
задоволенні її заяви та скасуванні
судового наказу як незаконного.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи судом,
поважності причин неявки в судове
засідання не надав, у зв'язку з чим
відповідно до вимог ст.105-1 ч.6 ЦПК
України суд вважає за необхідне
розглянути справу за його відсутністю.

У судове засідання стягувач Власенко
Н.В. не з'явилася, через канцелярію суду
25.02.2014р. надіслала заяву, в якій
зазначила, що у судове засідання
з'явитись не може у зв'язку із
перебуванням її на лікарняному та
наданням нею в подальшому зустрічної
позовної заяви, долучивши до заяви
копію довідки травмпункту КЗ
«Свердловська ЦМЛ №1 від 22.02.2014р. щодо
її травмування в побуті, відповідно до
якої у неї встановлено вивих правого
плеча та рекомендовано лікування в
кабінеті №109. Між тим, стягувачем даних
щодо отримання нею листка
непрацездатності, подальшого її
лікування у зв'язку з вивихом правого
плеча до заяви не надано, стягуваач
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи судом, у зв'язку з
чим відповідно до вимог ст.105-1 ч.6 ЦПК
України суд вважає за необхідне
розглянути справу за її відсутністю.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Як убачається з матеріалів справи
№427/7053/13-ц за заявою голови ОСББ
«АДРЕСА_1» Власенко Надії
Володимирівни про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ОСББ «АДРЕСА_1»
заборгованості за експлуатаційні
затрати з утримання будинку та
прибудинкової території, судових
витрат та витрат за отримання
персональних даних, судовим наказом
від 10.10.2013р. на користь Власенко Надії
Володимирівни голови ОСББ «АДРЕСА_1» з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнута
заборгованість за експлуатаційні
затрати з утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 188,00
грн, судові витрати у розмірі 117,70 грн та
витрати за отримання персональних
даних у розмірі 9,22 грн.

Відповідно до ст.104 ЦПК України після
видачі судового наказу суд не пізніше
наступного дня надсилає його копію
боржникові рекомендованим листом із
повідомленням. Одночасно з копією
судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з
копіями доданих до неї документів.

Враховуючи, що наявність заяви про
скасування судового наказу свідчить
про незгоду боржників з цим наказом,
зазначені боржниками у заяві підстави
для скасування судового наказу
свідчать про наявність спору про право
у правовідносинах, які виникли між
сторонами наказного провадження:
стягувачем і божниками, судовий наказ
від 10.10.2013р. підлягає скасуванню.

Одночасно суд має зазначити, що
заявником у справі є ОСББ «АДРЕСА_1»,
тоді як судовим наказом від 10.10.2013р.
стягнута заборгованість з боржників
ОСОБА_2 на користь фізичної особи
Власенко Надії Володимирівни, яка є
головою ОСББ «АДРЕСА_1», що також
підтверджує наявність спору про право
на стягнуті грошові суми за судовим
наказом перед Власенко Н.В.

Керуючись ст.ст.105-1,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу Свердловського
міського суду Луганської області від
10.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Власенко Надії
Володимирівни голови ОСББ «АДРЕСА_1»
заборгованості за експлуатаційні
затрати з утримання будинку та
прибудинкової території, судових
витрат та витрат за отримання
персональних даних задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Свердловського міського суду
Луганської області №427/7053/13-ц від
10.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Власенко Надії
Володимирівни голови ОСББ «АДРЕСА_1»
заборгованості за експлуатаційні
затрати з утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 188,00
грн, судових витрат у розмірі 117,70 грн та
витрат за отримання персональних даних
у розмірі 9,22 грн.

Роз'яснити стягувачу Власенко Надії
Володимирівні голові ОСББ «АДРЕСА_1»,
що заявлені вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко