Справа № 365/836/14-ц
Номер провадження: 4-с/365/6/14
смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді
за участі секретаря
судових засідань
представника заявника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за скаргою боржника
ОСОБА_3 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції м. Києва Манасерян Айкуі
Арамівни, стягувач ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Печерське відділення № 3715,
Заявник звернулася до суду із
вищезазначеною скаргою, посилаючись на
те, що 20 жовтня 2014 року вона отримала
постанову про початок виконавчого
провадження за № 44640604, відповідно до
якої їй було запропоновано добровільно
сплатити 1223,57 грн, які вона сплатила 30
травня 2012 року за тим же виконавчим
листом, тому просить визнати дану
постанову протиправною та скасувати
Крім того, просить поновити строк
для подання скарги як пропущений з
поважних причин. Отримавши 30.09.2014
оскаржувану постанову, вона помилково
подала скаргу до іншого суду, яку їй
В судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримав повністю,
державний виконавець та стягувач в
судове засідання повторно не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були
оповіщені належним чином, про причини
неявки суду не повідомили, державний
виконавець скаргу з додатками отримав,
своїх заперечень на скаргу та
матеріалів виконавчих проваджень суду
В судовому засіданні представник
заявника пояснив, що відповідно до
рішення Згурівського районного суду
Київської області із заявника було
стягнуто на користь банку сплачені
судові витрати в розмірі 1223,57 грн. 10
травня 2012 року відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції м. Києва
відкрив виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2-109/11,
виданого 02.09.2011 року. 20 травня 2012 року
вона сплатила кошти за цим виконавчим
листом, квитанцію про сплату направила
рекомендованим листом ВДВС
Подільського РУЮ. 8 вересня 2014 року
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції м. Києва Манасерян А.А. знову
відкрив виконавче провадження на
підставі вже виконаного виконавчого
листа № 2-109/11, виданого 02.09.2011. Крім
зазначених постанов заявниця
отримувала ще дві аналогічні
постанови. Заявниця строк для подання
скарги пропустила з поважних причин,
оскільки має похилий вік та його
помічник помилково направив скаргу до
іншого суду.

Судом встановлено, що 10 травня 2012 року
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції м. Києва Коськовецький В.О.
відкрив виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2-109/11,
виданого 02.09.2011 року (ВП № 32470037) про
стягнення із ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії - Печерське відділення № 3715
судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі
1223,57 грн.

Рішення суду боржником 20 травня 2012 року
було виконано, що підтверджується
квитанцією про сплату боргу ОСОБА_3 на
користь ВДВС Подільського районного
управління юстиції м. Києва в розмірі
1223,57 грн відповідно до виконавчого
листа № 2-109/11 від 02.09.2011 ВП № 32470037.

8 вересня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції м. Києва Манасерян А.А. було
відкрито нове виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2-109/11,
виданого 02.09.2011 року (ВП № 44640604).

Квитанція про сплату боргу боржницею
направлено 29 травня 2014 року
рекомендованим листом до ВДВС
Подільського РУЮ.

Заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що скаргу
необхідно задовольнити частково, так
як в судовому засіданні доведено, що
заявниця пропустила строк для подання
скарги з поважних причин, звернувшись
помилково до іншого суду та маючи
похилий вік. Постанова державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції м. Києва
Манасерян А.А. про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-109/11 від 2 вересня
2011 року є неправомірною, так як рішення
суду виконано 30 травня 2012 року шляхом
сплати боржником судових витрат в
розмірі 1223,57 грн.

Суд ухвалює дане судове рішення
на підставі наявних доказів у справі,
наданих заявником, які не оспорюються
відділом державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції м. Києва чи державним
виконавцем Манасерян А.А.

У задоволенні скарги в частині
решти вимог, а саме, щодо скасування
спірної постанови, вбачається за
необхідне відмовити, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду, а є
виключним повноваженням державного
виконавця.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 386, 387, 388 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання
скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції м. Києва
Манасерян Айкуі Арамівни, стягувач ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Печерське відділення № 3715
задовольнити частково.

Визнати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 8 вересня
2014 року (ВП № 44640604, винесену державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції м. Києва
Манасерян Айкуі Арамівною,
неправомірною.

Стягнути із відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції м. Києва в
дохід держави судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн 80 коп.

У задоволенні скарги в частині решти
вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО