Справа № 297/2803/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб між ними було
зареєстровано 06 квітня 2013 року у
виконкомі Гатянської сільради
Берегівського району під актовим
записом № 1. Позивачка зазначила, що
бажає розірвати шлюб по тій причині, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, вони постійно сваряться та не
можуть знайти спільну мову. Також
позивачка просить залишити їй після
розірвання шлюбу шлюбне прізвище
«ОСОБА_1» і крім того стягнути з
відповідача витрати на правову
допомогу в сумі 800 гривень та сплачений
нею при зверненні до суду судовий збір
в сумі 229, 40 гривень.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але подала до суду заяву, в
якій зазначила, що наданий судом строк
для примирення не допоміг їм
примиритися, тому просить суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про день, час і
місце розгляду справи, подав заяву про
розгляд справи без його участі та
зазначив, що позов визнає частково, а
саме в частині розірвання шлюбу. Щодо
позовних вимог про стягнення з нього
коштів на користь позивачки за правову
допомогу та судовий збір, просив
залишити їх без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя уклало шлюб 06 квітня 2013 року у
виконкомі Гатянської сільради
Берегівського району під актовим
записом № 1. Від шлюбу в них не
народилося дітей. Судом ухвалою від
09.12.2013 року було надано подружжю строк
на примирення 2 місяці, однак подружжя
не примирилося за цей час та бажає
розірвати шлюб.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя суперечать їх
інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому суд вважає за
необхідне задовольнити вимогу
позивачки про залишення їй шлюбного
прізвища «ОСОБА_1».

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України
до судових витрат належать судовий
збір, витрати на правову допомогу та
інші витрати, перебачені ч. 3 даної
статті. Тому з відповідача підлягає
стягненню на користь позивачки
сплачений в дохід держави судовий збір
в розмірі 229, 40 гривень, понесений
останньою при зверненні до суду, та
витрати на правову допомогу в розмірі
800 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 113 СК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 06 квітня 2013 року у виконкомі
Гатянської сільради Берегівського
району під актовим записом № 1 -
розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у розмірі 229 (Двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок, понесених
нею при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на
правовоу допомогу у розмірі 800
(Вісімсот) гривень.

Копію рішення надіслати до віділу РАЦС
Берегівського РУЮ - для відому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.