У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Кафідової
О.В.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 04 липня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Заліщицького районного суду
Тернопільської області від 20
травня 2013 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 04 липня
2013 року рішення Заліщицького
районного суду Тернопільської області
від 20 травня 2013 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 65 тис. грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 04 липня 2013 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Судом апеляційної інстанції
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що під час
розгляду справи судом допущені
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 04 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Коротун