Єдиний унікальний номер 725/4474/13-ц
Номер провадження 2-др/725/2/14
11.02.2014 року.Першотравневий
районний суд м. Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич
при секретарі Бакун Л.Л.
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-
20 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці з заявою про ухвалення
додаткового рішення про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на його користь
витрат на правову допомогу в сумі 2000
грн., оскільки вказана позовна вимога
не була вирішена судом при ухваленні
рішення.

В судове засідання для розгляду заяви
позивач ОСОБА_2 та його представник -
ОСОБА_3 не з'явилися. Надали заяву, у
якій просили судове засідання провести
у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував щодо
стягнення з нього на користь позивача
витрат на правову допомогу,
посилаючись на тяжкий матеріальний
стан та відсутністю грошей.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши частково письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
ОСОБА_2 в частині стягнення з
відповідача на його користь витрат на
правову допомогу обґрунтований, однак
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в липні 2013
року позивач ОСОБА_2 звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці, з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 29 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково:
стягнуто кошти в рахунок відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, а
також судові витрати.

Разом з тим, при ухваленні рішення,
судом не було вирішено питання про
відшкодування за рахунок відповідача
на користь позивача витрат на правову
допомогу.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення;
судом не вирішено питання про судові
витрати.

З огляду на те, що в матеріалах справи
наявні письмові докази того, що ОСОБА_3
уповноважена представляти інтереси
ОСОБА_2 на підставі довіреності від
03.07.2013 року та Договору про надання
правової допомоги від 17
червня 2013 року, надала послуги щодо
правової допомоги в розмірі
2000 грн.; витрати за надання
правової допомоги в сумі 2000 грн.,
оплачені позивачем у повному обсязі, що
підтверджено копією квитанції, а також
є такими, що не перевищують граничного
розміру компенсації, передбаченої
Законом України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», вказана вимога ОСОБА_2
підлягає задоволенню

Однак, враховуючи те, що позовні
вимоги ОСОБА_2 було задоволено
частково, виходячи зі змісту ч.1 ст.88 ЦПК
України, суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають
стягненню 500 грн. витрат на правову
допомогу.

Керуючись ст.88, 220 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в частині стягнення
з відповідача ОСОБА_1 на його користь
витрат на правову допомогу
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 500 (п'ятсот) грн. витрат на
правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич