Справа № 177/2498/14-ц
Провадження № 2/177/1079/14
У Х В А Л А

27.11.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді          Приміч Г.
І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника заявника органу опіки та
піклування Широківської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою органу опіки та піклування
Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, третя особа – служба у справах
дітей Криворізької районної державної
адміністрації про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області перебуває зазначена цивільна
справа.

До початку розгляду справи по
суті від прокурора Криворізького
району надійшла заява про допуск
прокурора по зазначеній цивільній
справі на стороні позивача, з метою
захисту інтересів малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України, з
метою представництва інтересів
громадянина або держави в суді,
прокурор в межах повноважень
визначених законом може вступити за
своєю ініціативою у справу,
провадження у якій відкрито за позовом
інших осіб, на будь-якій стадії її
розгляду. При цьому прокурор повинен
надати суду документи, які
підтверджують неможливість
громадянина самостійно здійснювати
представництво своїх інтересів.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до
суду не з’явилася, повідомлена
належним чином, заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надходило. На адресу суду повернулися
поштові конверти з судовими
повістками, якими вона викликалася на
24.10.2014 року та 27.11.2014 року, які вона
отримала особисто 07.10.2014 року та 13.11.2014
року відповідно (а.с.46,47,56), суд вважає за
можливе справу розглянути за її
відсутності, в силу ст.. 169 ЦПК України.

Представник служби у
справах дітей Криворізької районної
державної адміністрації просили
справу розглянути за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують (а.с.57).

Дослідивши заявлене
клопотання, заслухавши думку
представника плзивача, суд приходить
до висновку про можливість допуску до
участі у даній справі прокурора
Криворізького району
Дніпропетровської області, оскільки
прокурор з метою захисту інтересів
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
самостійно не можуть здійснювати
представництво своїх інтересів, має
право вступити в зазначену справу.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 45, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити прокурора Криворізького
району Дніпропетровської області до
участі у справі за заявою органу опіки
та піклування Широківської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, третя особа – служба у справах
дітей Криворізької районної державної
адміністрації про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів.

Суддя:

ОСОБА_7