Справа №: 272/1481/14-ц
Провадження № 2/272/656/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Палазюк В.М.

при секретарі -
Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Андрушівської міської ради
про про визнання права власності на
спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому зазначають, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4, яка
постійно проживала в м. Андрушівка.
Після її смерті відкрилася спадщина на
майно, зокрема на житловий будинок та
на земельні ділянки площею 0,10 га. - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку та господарських будівель,
площею 0,02 га. - для ведення особистого
селянського господарства. На момент
смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав та
був зареєстрований її син - ОСОБА_5, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадкоємцями п"ятої
черги за законом є двоюрідні сестри
померлого : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 Позивачі спадщину прийняли,
подавши заяви до нотаріальної контори
та отримали свідоцтва про право на
спадщину на належні частки спадкового
будинку. ОСОБА_6 відмовилася від своєї
частини спадщини на користь ОСОБА_1
Однак реалізувати свої спадкові права
на інше зазначене спадкове майно не
можуть в зв"язку з відсутністю належних
правовстановлюючих документів та
розбіжністю площ земельних ділянок.
Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею
право влансості на 1/2 частину даних
земельних ділянок, позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 просять визнати за ними право
вланості по 1/4 частині на дані земельні
ділянки.

Від позивачів надійшли заяви про
розгляд справи у їх відсутність, в яких
вони зазначали, що позов підтримують,
просять позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, зазначивши, що позов
визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення в попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.5). Після
смерті якої відкрилась спадщина на
земельні ділянки площею : 0,10 га. - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку та господарських будівель, та
0,02 га. - для ведення особистого
селянського господарства в АДРЕСА_1,
які були передані їй у приватну
власність згідно рішення виконкому
Андрушівської міської ради № 114 від
20.04.1994 року (а.с.25). Однак при проведенні
вимірювань, було встановлено, що
фактично в наявності є 0, 10 га. - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку та господарських будівель та
0,0250 га. - для ведення особистого
селянського господарства(а.с.27).

Згідно довідки Андрушівської
міської ради ОСОБА_4 була зареєстрована
в АДРЕСА_1 та на день смерті в
спадковому будинку був зареєстрований
син - ОСОБА_5 (а.с.6,8), який прийняв
спадщину, однак не оформивши її,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Позивачі є спадкоємцями майна
ОСОБА_5 за законом п"ятої черги,
прийняли спадщину, так як подали заяви
про прийняття спадщини в шестимісячний
термін з дня смерті спадкодавця (а.с.40-42)
та 06.11.2014 року отримали свідоцтва про
право на спадщину за законом на
відповідні частки житлового будинку в
АДРЕСА_1 (а.с.29-31).

Таким чином позивачі, як
спадкоємці за законом п"ятої черги, які
прийняли спадщину, мають право на
спадкування майна померлого, але в
позасудовому порядку вони позбавлені
можливості оформити право на іншу
частину спадщини в зв"язку з
розбіжністю площ земельних ділянок.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 294
ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1265, 1268 ЦК
України, ст.ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,10 га. - для будівництва
і обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та земельної
ділянки площею 0,0250 га. - для ведення
особистого селянського господарства, в
АДРЕСА_1, як на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2
право власності на 1/4 частину земельної
ділянки площею 0,10 га. - для будівництва
і обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та земельної
ділянки площею 0,0250 га. - для ведення
особистого селянського господарства, в
АДРЕСА_1, як на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3, ід.н.НОМЕР_3 право
власності на 1/4 частину земельної
ділянки площею 0,10 га. - для будівництва
і обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та земельної
ділянки площею 0,0250 га. - для ведення
особистого селянського господарства, в
АДРЕСА_1, як на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк