№ 2/229/172/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Сєрікової
О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
цивільну справу за позовом ПОВНОГО
ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ
"ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про
стягнення фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПОВНЕ ТОВАРИСТВО "ЛОМБАРД
ДОНКРЕДИТ ТОВ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І
КОМПАНІЯ" звернулося до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення фінансового кредиту, в якому
вказало такі оставини.

Між позивачем та відповідачем був
укладений договір про надання
фінансового кредиту та застави
№ДОН від 14.02.2013 року.

Згідно п.1.1 договору фінансового
кредиту та застави, позивач
зобов'язався на умовах, визначених
договором, на строк 20 днів, тобто до
05.03.2013 року, надати відповідачу грошові
кошти в сумі 2210 грн., а позичальник
зобов'язався повернути кредит
готівковими коштами у встановлений
строк та сплатити плату по кредиту на
загальну суму 331.60 грн.

На виконання умов Договорів
фінансового кредиту та застави,
відповідач отримав від позивача
фінансовий кредит грошовими коштами.
Сума договору складає 2541.60грн., з яких:
2210 - сума фінансового кредиту, 331.60грн.
-плата по кредиту.

Відповідач свої зобов'язання по
кредиту не виконав і у встановлений
договором строк, тобто 05.03.2013 року суму
кредиту не повернув.

За умовами договору відповідач
передав позивачу в якості закладу
вироби з дорогоцінного металу, а саме:
каблучку с/к 583 проби вагою 3.92г та
каблучку с/к 583 проби вагою 5.14г.

Відповідно до п.3.8 Договору позивач має
право звернути стягнення на предмет
застави у разі невиконання
відповідачем зобов'язань щодо
повернення кредиту та/або процентів за
користування кредитом у строк,
передбачений Договором. Однак, на
підставі постанови про проведення
виїмки від 26 лютого 2013 року, слідчим СВ
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області була проведена
виїмка предметів застави до Договору,
що підтверджується протоколом виїмки.

Позивач з об'єктивних причин не має
можливості звернути стягнення на
предмет застави. Станом на 30.12.2013 року
відповідач не виконав свої
зобов'язання за договором і не повернув
суму фінансового кредиту.

Оскільки відповідач повинен виконати
свої зобов'язання, тобто повернути
позивачу кошти в сумі 2541.60грн., 1% пені
яка передбачена кредитним договором в
сумі 154.70грн., 3% річних за користування
грошовими коштами 38.33грн.,035% за дні
прострочки за кредитом 54.14грн., а всього
- 2788.77грн. Цю суму позивач просить
стягнути з відповідача. Також просить
стягнути витрати по судовому збору в
сумі 229.40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
підтримку позовних вимог та розгляд
справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про визнання
позову і розгляд справи у його
відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі,
перевіривши, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує його прав, свобод чи інтересів
інших осіб, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір про
надання фінансового кредиту та застави
№ДОН від 14.02.2013 року.

Згідно п.1.1 договору фінансового
кредиту та застави, позивач
зобов'язався на умовах, визначених
договором, на строк 20 днів, тобто до
05.03.2013 року, надати відповідачу грошові
кошти в сумі 2210 грн., а позичальник
зобов'язався повернути кредит
готівковими коштами у встановлений
строк та сплатити плату по кредиту на
загальну суму 331.60 грн.

На виконання умов Договорів
фінансового кредиту та застави,
відповідач отримав від позивача
фінансовий кредит грошовими коштами.
Сума договору складає 2541.60грн., з яких:
2210 - сума фінансового кредиту, 331.60грн. -
плата по кредиту.

Оскільки відповідач не виконав свої
зобов'язання, тобто своєчасно не
повернув позивачу кошти в сумі 2541.60грн.,
він повинен сплатити 1% пені яка
передбачена кредитним договором в сумі
154.70грн., 3% річних за користування
грошовими коштами 38.33грн.,035% за дні
прострочки за кредитом 54.14грн., а всього
- 2788.77грн. Суд вважає, що заборгованість
підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Суд також вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,61,88, 212-215 ЦПК
України, ст.625, 629 ЦК України.

суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОВНОГО
ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ І
КОМПАНІЯ" на р/р 0001 у ПАТ "КБ
"Південкомбанк" МФО 335946 код ЄДПРОУ 30416462
заборгованість по фінансовому кредиту
№ДОН від 14.02.2013 року в сумі 2788
грн.77коп. та витрати по судовому збору в
сумі 229грн.40коп.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо впродовж цього строку не
подана апеляційна скарга, або після
розгляду апеляційним судом в разі
подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом 10 днів після
проголошення рішення, або отримання
його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова