РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Справа №293/2032/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського
Є.Б.

за участю секретаря Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, що діє за
згодою матері - ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Новопільської сільської ради та ОСОБА_3
з участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача -
реєстраційної служби Черняхівського
РУЮ про визнання права власності на 5/6
часток житлового будинку в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, що діє за згодою
матері ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новопіль,
Черняхівського району помер ОСОБА_4. Ще
за життя - 03.07.2011 року він склав заповіт,
яким на випадок своєї смерті заповів
належний йому житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами та
земельну ділянку, що знаходиться по
АДРЕСА_1, а також все інше належне йому
майно позивачу по справі. Позивач
своєчасно подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Крім
нього спадщину прийняв син померлого -
відповідач по справі ОСОБА_3.
Незважаючи на це, позивач не має
можливості оформити право власності на
частину житлового будинку в
нотаріальній конторі, оскільки право
власності на нього за ОСОБА_4
зареєстровано не було.

На підставі вищевикладеного, позивач
просив суд визнати за ним право
власності на 5/6 часток житлового
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Законний представник позивача - ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилась, подала
до суду заяву, в якій просила
розглядати справу у її відсутності,
позов підтримала, просила його
задовольнити та винести рішення з
попереднього судового засідання.

Представник відповідача -
Новопільської сільської ради в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнав, обставин,
викладених у позовній заяві, не
оспорював.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позов визнає, не заперечує проти його
задоволення.

Третя особа - реєстраційна служба
Черняхівського РУЮ звернулась до суду
з заявою про слухання справи у
відсутності представника служби. Проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи факт визнання позову
відповідачами, суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні
підстави.

Факт належності спірного будинку
ОСОБА_4 за його життя на праві приватної
власності сторонами не оспорюється та
підтверджується довідкою
Новопільської сільської ради №457 від
04.09.2013 року; побудова його на підставі
встановленого дозволу, належного
проекту, відсутність осіб, які
претендували б на обов'язкову частку в
спадщині після смерті спадкодавця, теж
сторонами не оспорюється та
підтверджується іншими матеріалами
справи (а.с.11-13). Суд прийшов до висновку
про визнання цих фактів такими, що
доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_4 за свого
життя правомірно набув права власності
на спірний будинок, оскільки
незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не
встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_4 право власності на
цей будинок ввійшло до складу його
спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_4
(а.с.6), свідоцтва про народження
позивача, копії заповіту (а.с.4-5),
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та повідомлення
нотаріуса (а.с.15,42), вбачається, що
ОСОБА_1 являється спадкоємцем за
заповітом, який прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 5/6 часток житлового
будинку дерев'яного, обкладеного
цеглою, загальною площею 73,4 кв.м., у тому
числі житловою- 32,2 кв.м, зазначеного
літерою А, з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
сарай Б, веранда б, сарай В, уборна У,
колодязь І, ворота з хвірткою №1, що
розташований по АДРЕСА_1 вартістю 36883
(тридцять шість тисяч вісімсот
вісімдесят три) гривні, в порядку
спадкування за законом після смерті -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Новопіль, Черняхівського району.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: