Справа № 291/242/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2
до Вчорайшенської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
Представник позивача звернувся до суду
з вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по
закону майна своєї матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Вчорайше
Ружинського району Житомирської
області, та яка мала у приватній
власності житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1
На данний час позивач бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, однак зробити цього не може,
із-за відсутності правовстановлюючого
документа на нього. Тому просить суд
визнати за ним право власності на
вказане майно спадкодавиці.
В суд позивач, представник позивача,
представник відповідача, не з»явились,
подали заяви, в яких просять справу
слухати у їх відсутність, позивач,
представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримує, а представник
відповідача проти задоволення позову
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..
Позивач є спадкоємцем по закону майна
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в
с.Вчорайше Ружинського району
Житомирської області, що
- паспортом серії НОМЕР_1 виданим 08.12.1998
року Бердичівським МРВ УМВС України в
Житомирській області;
- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 04.03.1949 року
Вчорайшенським райЗАГС Ружинського
району Житомирської області;
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3, виданим 15.12.2007 року
Вчорайшенською сільською радою
Ружинського району Житомирської
З довідки Вчорайшенської сільської
ради Ружинського району Житомирської
області( вих. №65 від 15.01.2014р.),
вбачається, що згідно записів у
погосподарській книзі Вчорайшенської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області рахується за
ОСОБА_3 житловий будинок в АДРЕСА_1 і
вона була головою двору.
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 26.11.2013р., вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1958 році і має площу 64 кв.м., господарські
споруди:погріб з шийкою, сарай
побудовані в 1958 році, веранда
побудована в 1988 році, веранда, гараж,
убиральня побудовані в 1970 році,
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Відповідно рішення щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно за
результатами розгляду запиту №10941083
від 15.02.2014 року надого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
відсутня інформація щодо реєстрації
права власності на житловий будинок,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_3 була власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Позивач як вбачається зі спадкової
справи №4/2014, заведеної державним
нотаріусом Ружинської державної
нотаріальної контори до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняв спащину по
закону у встановлений законодавством
строк подавши відповідну заяву в
нотаріальну контору. Інших
спадкоємців, які прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_3. немає.
Таким чином судом встановлено, що
позивач є єдиним спадкоємцем по закону,
який прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3, що підтверджується зазначеними
вище документами, і тому до нього
перейшло право власності спадкодавця
на майно: житловий будинок АДРЕСА_1
Проте як вбачається з листа Ружинської
державної нотаріальної контори від
07.02.2014р., за вих. №125/02-14 позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок, в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачем права власності
на спадкове майно ОСОБА_3 житловий
будинок з господарськими спорудами.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Вчорайше Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Вчорайше
Ружинського району Житомирської
-на житловий будинок, площею 64 кв. м з
господарськими будівлями:погріб з
шийкою, сарай, веранда, веранда, гараж,
убиральня, розташований за адресою
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.