Номер провадження 2/754/711/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Вап - Асистанс» до ОСОБА_1
про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Вап -
Асистанс» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між ТОВ «Магіст» та
відповідачем 26.10.2012 року укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 3 261012/01. Відповідно якого Товариство
надало відповідачу кредит в розмірі 11
000 грн. строком до 28.06.2013 року на умовах
сплати 189 % річних.

Відповідач свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування коштами не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на час звернення позивача до
суду становить 10 300 грн. 61 коп. - залишок
суми по кредиту, 13 654 грн. 35 коп. -
відсотки за користування коштами, 8 243
грн. - пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання.

05.06.2013 року між ТОВ ФК «Магістр»
та ПАТ «Вап - Асистанс» укладено
договір уступки права вимоги за
зазначеним кредитним договором.

Посилаючись на викладене, позивач
просить суд позов задовольнити
стягнувши з відповідача
заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просить
суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, проти його задоволення не
заперечував, після надання строку на
звернення до позивача щодо вирішення
спору в позасудовому порядку в судові
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, за інформацією
представника позивача до них з
питанням щодо врегулювання спору в
позасудовому порядку не звертався.

Приймаючи до уваги викладене, а
також визнання відповідачем позову,
суд розглядує справу без його участі.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача та
дослідивши письмові докази у справі
суд приходить до висновку про
задоволення позову виходячи з
наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси сторін у справі, а
тому може бути прийняте судом.

На підставі керуючись ст.ст.
10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Вап - Асистанс» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 10 300 грн.
61 коп., по процентам за користування
кредитом - 13 654 грн. 35 коп., пеню за
прострочення виконання умов договору -
8 243 грн. 26 коп. та судові витрати в
розмірі 321 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя