Провадження №2-п/201/12/2014
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

30 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши заяву представника
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ПРОВІТА» про перегляд заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року по цивільній справі №201/12220/13-ц
(провадження №2/201/3433/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ПРОВІТА» про стягнення страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТДВ «СК «ПРОВІТА»
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
18 листопада 2013 року по цивільній справі
№201/12220/13-ц (провадження №2/201/3433/2013) за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ПРОВІТА» про стягнення
страхового відшкодування.

Зазначеним рішенням суду позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено,
стягнуто з ТДВ «СК «ПРОВІТА» на користь
ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у
розмірі 37 394,38 гривень, яка складається
з страхового відшкодування в розмірі 36
690,22 гривень; пені у розмірі 704,16 гривень,
а також витрати, пов'язані з поданням
позовної заяви у розмірі 375,00 гривень.

Представник ТДВ «СК «ПРОВІТА» в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надіслав на адресу суду
телеграму, відповідно до якої просить
суд розглядати заяву про перегляд
заочного рішення без його участі у
зв'язку з участю в іншому судовому
засіданні, за наявних в матеріалах
справи документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, надала
суду письмову заяву, відповідно до якої
просить суд розглядати заяву про
перегляд заочного рішення без її
участі, не заперечує проти задоволення
заяви.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, здійснити розгляд даної
цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення, дослідивши матеріали
цивільної справи №201/12220/13-ц, суд вважає,
що заява про скасування заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню за
одночасної наявності двох обставин -
поважності причини, з якої відповідач
не з'явився до суду і не повідомив про
причини неявки, а також посилання
відповідача на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи обставини на які
посилаються заявник, суд вважає
можливим, заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
18 листопада 2013 року по цивільній справі
№201/12220/13-ц (провадження №2/201/3433/2013) за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ПРОВІТА» про стягнення
страхового відшкодування - скасувати,
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 210, 231-233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ПРОВІТА» про перегляд заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року по цивільній справі №201/12220/13-ц
(провадження №2/201/3433/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ПРОВІТА» про стягнення страхового
відшкодування - задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року по цивільній справі №201/12220/13-ц
(провадження №2/201/3433/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ПРОВІТА» про стягнення страхового
відшкодування - скасувати, призначити
справу до розгляду у загальному
порядку.

Призначити розгляд справи у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська на 12 годин 30 хвилин 11
лютого 2014 року, викликавши в судове
засідання сторони по справі.

Ухвала у відповідність до ст. 293 ЦПК
України, окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Федоріщев