Справа № 639/125/14-ц
Провадження № 2/639/663/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що
12.02.2013 року ОСОБА_2 під розписку позичив
у ОСОБА_1 80 000 доларів США з метою
погашення кредиту за житловий будинок
АДРЕСА_1, його ремонту та облаштування.
За умовами договору позики відповідач
зобов'язувався повернути кошти за
першою вимогою позивача, гарантуючи, що
у разі неповернення боргу у визначений
законодавством строк , відповідач
зобов'язується передати у власність
позивачу будинок АДРЕСА_1, що на момент
укладення розписки належав
відповідачу на праві власності. 01.10.2013
року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з
усною вимогою щодо повернення
заборгованості за розпискою від 12.02.2013
року. 20.10.2013 року відповідач повернув
позивачці частину вищевказаного боргу
у сумі 10 000 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ становить 80 000 грн.,
внаслідок чого заборгованість ОСОБА_2
перед ОСОБА_1 становить 70 000 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ становить 560
000 грн. У зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від повернення суми боргу у
повному обсязі ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року
ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 80 000 доларів США , що
підтверджується письмовою розпискою (
а.с.8), відповідно до якої ОСОБА_2
зобов'язався повернути кошти за першою
вимогою позивача, гарантуючи, що у разі
неповернення боргу у визначений
законодавством строк , відповідач
зобов'язується передати у власність
позивачу будинок АДРЕСА_1, що на момент
укладення розписки належав
відповідачу на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу (
а.с.11).

01.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2
з усною вимогою щодо повернення
заборгованості за розпискою від 12.02.2013
року.

Свої зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
грошові кошти в розмірі 80 000 доларів
США.

20.10.2013 року відповідач повернув
позивачці частину вищевказаного боргу
у сумі 10 000 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ становить 80 000 грн., що
підтверджується розпискою (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК України передбачена
письмова форма укладення договору
позики.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, кількості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

На підтвердження укладеного договору
позики та його умов позикодавцем
ОСОБА_1 представлена розписка
позичальника ОСОБА_2 на суму 80 000 дол.
США ( а.с.8)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Аналізуючи вище викладене суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на
її користь з ОСОБА_2 суми боргу за
договором позики від 12.02.2013 року у
розмірі 560 000 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 3441 грн. за
подання до суду позовної заяви, а також
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за
подання заяви про забезпечення позову,
що документально підтверджується
квитанціями , долученими до матеріалів
цивільної справи (а.с.1-2).

Керуючись ст. ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
боргу за договором позики від 12.02.2013
року у розмірі 560 000 ( п'ятсот шістдесят
тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий
збір у сумі 3555( три тисячі п'ятсот
п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення складено 10.02.2014 року.

Суддя
С.М.Гаврилюк