Справа № 477/3415/13-ц
Провадження № 2/477/155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Капацині Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк), яке є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 24119 грн. 68 коп. та
судовий збір в сумі 241 грн. 20 коп.

В позовній заяві зазначав, що 26
жовтня 2007 року відповідач відповідно
до договору кредиту отримав кредит в
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Посилаючись на те, що відповідач
не виконав умови договору та станом на
14 жовтня 2013 року за ним рахується
заборгованість в сумі 24119 грн. 68 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 3000 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 12329 грн. 93
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 7165 грн. 00
коп., штрафу, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. та
процентної складової в розмірі 1124 грн.
75 коп., просив стягнути з нього на свою
користь дану заборгованість та
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у надісланій суду
заяві просив розглядати справу без
його участі та позов задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надіслав, в зв'язку з чим суд допустив
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 26 жовтня
2007 року між банком та відповідачем був
укладений в письмовій формі договір у
вигляді заяви ОСОБА_2 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (далі - Договір), в
якому вони узгодили всі умови цього
Договору.

Відповідно до Договору Банк надав
відповідачу кредит в сумі 3000 грн. + 10%
шляхом перерахування коштів на
платіжну картку. За користування
кредитом позичальник зобов'язався
сплачувати позивачу проценти в сумі 2 %
в місяць на залишок заборгованості та
щомісячну комісію в розмірі 2,5 % (а.с.9).

Пунктом 2 Умов та Правил надання
банківських послуг (далі - Умов) було
встановлено щомісячний мінімальний
обов'язковий платіж, який
розраховується як сума овердрафту
щомісячного платежу, що складається з
нарахованих до сплати процентів та
частини заборгованості за кредитом
(а.с.10). Згідно п.9.12 Умов Договір діє
впродовж 12 місяців з моменту його
підписання. У разі, якщо жодна із сторін
не проінформувала іншу про припинення
дії Договору, він автоматично
лонгується на той самий строк (а.с.12).

Заявою передбачено, що Банк може в
будь-який момент збільшити, зменшити чи
скасувати кредитний ліміт (а.с.9). Разом
з тим, на підставі п.5.3 Умов право зміни
розміру наданого на платіжну картку
кредиту (кредитного ліміту) Банк
залишає за собою в односторонньому
порядку, за власним рішенням Банку і
без попереднього повідомлення клієнта
(а.с.11).

Крім того, пунктом 8.6 Умов
передбачено, що у разі порушення
позичальником строків платежів з
будь-якого грошового зобов'язання,
передбаченого Договором, більш ніж на
120 днів, позичальник має сплатити Банку
штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми
позову (а.с.11).

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушив умови договору в частині
вчасного повернення кредиту,
процентів, в зв'язку з чим станом на 14
жовтня 2013 року за нею рахується
заборгованість в сумі 24119 грн. 68 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 3000 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 12329 грн. 93
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 7165 грн. 00
коп., штрафу, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. та
процентної складової в розмірі 1124 грн.
75 коп. (а.с.6-8). Дана заборгованість
відповідачем в добровільному порядку
не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь Банка в
повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 241 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 26 жовтня 2007 року, що утворилася
станом на 14 жовтня 2013 року, в сумі 24119
(двадцять чотири тисячі сто
дев'ятнадцять) грн. 68 коп. (в т.ч.
заборгованість за кредитом в сумі 3000
грн. 00 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 12329 грн.
93 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 7165 грн. 00
коп., штраф, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. та
процентної складової в розмірі 1124 грн.
75 коп.) та судовий збір в сумі 241 (двісті
сорок одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А. Саукова