Справа № 363/2861/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
- Войнаренко Л.Ф.

за участю секретаря
- Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вишгороді Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Лютізька сільська
рада Вишгородського району Київської
області, про визнання права власності
на частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач
звернулася до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Лютізька сільська рада Вишгородського
району Київської області, про визнання
права власності на частину спадкового
майна. Позов мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, яка
тяжко хворіла з 2010 року та була прикута
до ліжка, після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з ? частки
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки
розміром 0,1421 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, на
якій розташований вищевказаний
будинок. Весь будинок оформлений на
ім`я батька позивача - ОСОБА_2. Заповіту
мати не залишила. Спадкоємцями першої
черги за законом після її смерті є
позивач ОСОБА_1, її батько ОСОБА_2 (як
чоловік померлої), та син її померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_5 - ОСОБА_3.

За хворою матір`ю весь час з 2010
року доглядала лише позивач зі своїми
дітьми, забравши в подальшому в 2013 році
лежачу матір з уже хворим батьком до
своєї хати. Через небажання свого
батька ОСОБА_2 після смерті матері
подавати документи до нотаріальної
контори для оформлення спадщини або
надавати їй документи, що посвідчують
право власності на спадкове майно,
позивач позбавлена можливості в
нотаріального порядку реалізувати
своє право на спадщину.

Позивач стверджує, що її
племінник - відповідач ОСОБА_3 -
абсолютно не турбувався ні про діда, ні
про бабу, не допомагав їм ні особисто,
ні матеріально, навіть не цікавився
станом їх здоров`я.

Позивач у своїй позовній заяві просила
суд усунути її племінника ОСОБА_3 від
права на спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за нею у порядку спадкування за
законом право власності на спадкове
майно: на ? частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, а також на ?
земельної ділянки розміром 0,1421 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що розташована за
цією ж адресою, згідно державного акту
серії КВ № 090183, виданого 04.02.2004 року на
ім.`я ОСОБА_2.

У ході розгляду справи по суті
05.12.2014 року позивач звернулася до суду з
заявою, в якій просить залишити без
розгляду її позов в частині вимоги про
усунення її племінника ОСОБА_3 від
права на спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
та залишити без розгляду її позов в
частині вимог про визнання за нею у
порядку спадкування за законом право
власності на ? частку земельної
ділянки розміром 0,1421 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
вона та відповідачі в період судового
розгляду справи вже змогли самостійно
вирішити ряд спірних питань щодо
спадщини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11 ч.2, 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Лютізька сільська
рада Вишгородського району Київської
області, про визнання права власності
на частину спадкового майна - залишити
без розгляду в частині вимог про
усунення її племінника ОСОБА_3 від
права на спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
та в частині вимог про визнання за нею
у порядку спадкування за законом права
власності на ? частку земельної
ділянки розміром 0,1421 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Роз`яснити позивачу, що
відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судової ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Ф. Войнаренко