У Х В А Л А

Справа № 0427/1012/2012

№ 2/183/118/14

12.11.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з письмовим
клопотанням про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просила поставити
питання:

1)          Визначити ринкову вартість
житлового будинку з господарчими
будівлями (Б-будинок, а-сіни,
а*-прибудова, б-літня кухня сарай,
В-вбиральня, г-гараж, к-колодязь,
к*-колодязь, №2-огорожа, №6-ворота, №7-
хвіртка, №8-огорожа, замощення двору
плиткою), розташованого по провулку
Леваневського, 35, в м. Новомосковську
Дніпропетровської області після
проведення всіх покращень станом на
10.02.2012 року - припинення сумісного
проживання;

2)          Визначити ринкову вартість
відновлювального ремонту (покращень)
по житловому будинку та господарчих
будівлях з 2002 року по 10.02.2012 року, а саме:

в житловому будинку:

-          заміна всіх вікон,
міжкімнатних дверей, вхідних дверей;

-           ремонт внутрішніх стін і
стелі, оббивка стін гіпсокартоном,
поклейка шпалерів;

-           ремонт підлоги в кухні,
ванній, коридорі, спальні (лінолеум);

-           вартість газового котла,
сантехніки та душової кабінки;

-           демонтаж старого даху на
будинку;

-           заміна даху, покриття даху
новим матеріалом «Біолайн-Бегуїцая
волна»;

-          вартість ремонту літньої
кухні Б і будинку (а*) в середепі і зовні;

-          вартість прибудови а* між
літньою кухнею і будинком;

-          демонтаж старого гаражу
розміром 5,5 х 3,45, h-2,5 м,

-           вартість нового гаражу
розміром 6,5 х 5,0 м, h-2,7 м;

-          зовнішній ремонт стін
будинку, прибудови, літньої кухні,
сараю (оббивка сіткою, штукатурка,
фарбування стін);

-          вартість замощення двору
тротуарною плиткою (вартість плитки і
кількість квадратних метрів);

-          вартість підвалу під
прибудовою;

-          вартість нових воріт,
хвіртки і огорожі.

Представник відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_3 не заперечувала проти
заявленого клопотання, звернувшись в
свою чергу з клопотанням про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання:

1) На скільки змінилася вартість
домоволодіння № 35, розташованого по
пров. Леваневського у місту
Новомосковську на теперішній час в
порівнянні з 09 грудня 2005 року з
урахуванням того, що у цей період часу
було:

-          гіпсокартоном вирівняно
тільки стелю у спальні;

-          замінені віконні блоки 5 шт.
та віконні рами;

-          настелено лінолеум у
спальні;

-          у 2008 році зроблена
реконструкція старого даху;

-          поштукатурено будинок та
одну сторону сараю.

2) Яка вартість зазначених проведених
робіт.

3) Чи збудований гараж з нового
шлакоблоку чи взятого зі старої
будівлі, а також чи були використанні
нові дерев’яні конструкції, чи взяті
зі старої будівлі для будівництво
гаражу і в якому році гараж було
збудовано.

Сторони просили вирішити питання щодо
призначання судової
будівельно-технічної експертизи на
розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що дане клопотання має бути
задоволене, оскільки визначення
зазначених обставин є важливим для
вирішення справи по суті, і для їх
встановлення необхідні спеціальні
пізнання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143-145, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1)          Визначити ринкову вартість
житлового будинку з господарчими
будівлями (Б-будинок, а-сіни,
а*-прибудова, б-літня кухня сарай,
В-вбиральня, г-гараж, к-колодязь,
к*-колодязь, №2-огорожа, №6-ворота, №7-
хвіртка, №8-огорожа, замощення двору
плиткою), розташованого по провулку
Леваневського, 35, в м. Новомосковську
Дніпропетровської області після
проведення всіх покращень станом на
10.02.2012 року - припинення сумісного
проживання;

2)          Визначити ринкову вартість
відновлювального ремонту (покращень)
по житловому будинку та господарчих
будівлях з 2002 року по 10.02.2012 року, а саме:

в житловому будинку:

-          заміна всіх вікон,
міжкімнатних дверей, вхідних дверей;

-           ремонт внутрішніх стін і
стелі, оббивка стін гіпсокартоном,
поклейка шпалерів;

-           ремонт підлоги в кухні,
ванній, коридорі, спальні (лінолеум);

-           вартість газового котла,
сантехніки та душової кабінки;

-           демонтаж старого даху на
будинку;

-           заміна даху, покриття даху
новим матеріалом «Біолайн - Бегуїцая
волна»;

-          вартість ремонту літньої
кухні Б і будинку (а*) в середепі і зовні;

-          вартість прибудови а* між
літньою кухнею і будинком;

-          демонтаж старого гаражу
розміром 5,5 х 3,45, h-2,5 м,

-           вартість нового гаражу
розміром 6,5 х 5,0 м, h-2,7 м;

-          зовнішній ремонт стін
будинку, прибудови, літньої кухні,
сараю (оббивка сіткою, штукатурка,
фарбування стін);

-          вартість замощення двору
тротуарною плиткою (вартість плитки і
кількість квадратних метрів);

-          вартість підвалу під
прибудовою;

-          вартість нових воріт,
хвіртки і огорожі.

3) На скільки змінилася вартість
домоволодіння № 35, розташованого по
пров. Леваневського у місту
Новомосковську на теперішній час в
порівнянні з 09 грудня 2005 року з
урахуванням того, що у цей період часу
було:

-          гіпсокартоном вирівняно
тільки стелю у спальні;

-          замінені віконні блоки 5 шт.
та віконні рами;

-          настелено лінолеум у
спальні;

-          у 2008 році зроблена
реконструкція старого даху;

-          поштукатурено будинок та
одну сторону сараю.

4) Яка вартість зазначених проведених
робіт.

5) Чи збудований гараж з нового
шлакоблоку чи взятого зі старої
будівлі, а також чи були використанні
нові дерев’яні конструкції, чи взяті
зі старої будівлі для будівництво
гаражу і в якому році гараж було
збудовано.

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.384,
385 КК України.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу № 0427/1012/12.

Затрати на проведення експертизи
стосовно питань № 1, № 2 покласти на
позивача ОСОБА_1, стосовно питань № 3, №
4, № 5 покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Суддя

В.
В.Березюк