Справа № 107/713/2014ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіці Крим у
складі: головуючого - судді
Григор'євської І.В., при секретарі -
Роднової І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Керч
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

встановив:

Позивач просить суд визнати
відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що позивач
є власником квартири АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, від 30 липня 1998 року, за
реєстром №123. В вказаній квартири
значиться зареєстрованою його колишня
дружина ОСОБА_2 Вказує, що 15 травня 2013
року шлюб між ними був розірваний.
Відповідачка з січня 2013 року не мешкає
за місцем реєстрації, особисті речі
відповідачка забрала.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи сповіщалася належним
чином, до суду надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність, на
позові наполягає.

Відповідачка в судовому засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи сповіщалася належним
чином,що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.21).

Представник відповідачки в судове
засідання не з'явилася, до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, з позовними вимогами
згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Матеріалами справи встановленою,
що позивач є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 30 липня 1998
року за реєстром №123 ( а.с.4).

З довідки від 13.01.2014 року №653, виданої
Житлово-експлуатаційної дільниці №2 КП
«Аршинцево» вбачається, що відповідач
по справі значиться зареєстрованим за
адресою АДРЕСА_1( а.с. 9).

З рішення Керченського міського суду
вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірваний (а.с.6).

Згідно ст. 319 ЦК України - власник вправі
володіти, користуватись та
розпоряджатись своїм майном на власний
розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших
осіб і не має права використовувати
його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України -
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядженням своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідач має у власності квартиру 7,
по вул.. Кірова, 81 у м. Керч, що
підтверджується випискою з реєстру
прав власності ( а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оцінюючи дослідженні докази, суд
вважає, що позовна заява про визнання
ОСОБА_2 такою, що втратив право
користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач не користується житлом без
поважних причин понад один рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.319,383,391,405 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратив право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Феодосії Автономної Республіки
Крим через Керченський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя: