№2-р/263/2/2014
№263/8162/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, третя особа:
Жовтнева районна адміністрація
Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просила роз'яснити заочне рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 14.10.2013 року, оскільки в резолютивній
частині рішення вказано, що аліменти
стягуються на користь та на утримання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проте відповідно до ст. 31 ЦК України він
має часткову дієздатність, тобто не
може у достатньому обсязі самостійно
розпоряджатися коштами на власне
утримання, у зв'язку з чим не зрозуміло
хто саме є одержувачем вказаних коштів,
що ускладнює реалізацію зазначеного
рішення. У заяві зазначила, що згідно із
рішенням колегії Жовтневої районної
адміністрації ММР від 25.12.2013 року за №285
її призначено опікуном над малолітнім
ОСОБА_3 Тож зазначення її в якості
особи, на чию користь мають стягуватися
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_3 є необхідним для подальшого
перерахування вказаних аліментів, у
зв'язку з чим заявниця звернулася до
суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Від представника Жовтневої районної
адміністрації ММР надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутність,
заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують та
не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно ст. 221 ЦПК України заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 14.10.2013 року стягнуто з
ОСОБА_2 аліменти на користь та
утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи 09 серпня 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття. Дане
рішення набрало законної сили,
звернено до виконання, проте не
виконано.

Відповідно до рішення колегії
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради від 25.12.2013
року за №285, ОСОБА_1 призначено опікуном
над малолітнім онуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане, або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» закріплено, що відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та надану заяву, прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, та слід роз'яснити заочне
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 14.10.2013 року, вказавши, що з
ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи 09 серпня 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 14.10.2013 року - задовольнити

Роз'яснити заочне рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від 14
жовтня 2013 року, вказавши, що аліменти
повинні стягуватися з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт Серії
НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області від 22.03.2006 року, ІПН
НОМЕР_2), на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4), у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи 09 серпня 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити зацікавленим
особам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Ковтуненко