печерський районний суд міста києва
справа № 757/4336/14-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р.
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Верховного Суду України, Вищого
адміністративного суду України, Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, Вищої ради юстиції
України, Ради суддів України, про
захист на доступ до правосуддя та
ефективний спосіб захисту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з позовом до
Верховного Суду України (далі -
відповідач-1, ВСУ), Вищого
адміністративного суду України (далі -
відповідач-2, ВАСУ), Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (далі - відповідач-3, ВССУ), за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
Вищої ради юстиції України (далі - третя
особа-1, ВРЮ України), Ради суддів
України (далі - третя особа-2, РС України)
про захист на доступ до правосуддя та
ефективний спосіб захисту.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, проаналізувавши позовні
вимоги, норми чинного законодавства,
суд встановив наступне.

Як визначено у ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Аналогічне положення закріплене у ст.. 3
ЦПК України, згідно якої кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства.

З аналізу позовних вимог вбачається, що
предметом спору є неправомірність дій
суддів під час розгляду позовів ОСОБА_1,
внаслідок чого останнього було
позбавлено у праві доступу до
правосуддя, яке гарантоване
Конституцією України, що не може бути
предметом судового розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Так, стаття 126 Конституції України
гарантує незалежність і
недоторканність суддів. Вплив на
суддів у будь-який спосіб
забороняється.

Відповідно до ст.. 129 Конституції
України, судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону. Однією з основних засад
судочинства є, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», суди
здійснюють правосуддя самостійно.
Здійснюючи правосуддя, суди є
незалежними від будь-якого незаконного
впливу. Втручання у здійснення
правосуддя, вплив на суд або суддів у
будь-який спосіб забороняється.

Виключне право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо, зокрема, заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що позовна заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, то у відкритті
провадження слід відмовити.

При цьому, суд роз'яснює позивачу право
звернутись за захистом своїх прав та
свобод до Європейського суду з прав
людини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
126, 129 Конституції України, ст.ст. 3, 15, п. 1
ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду
України, Вищого адміністративного суду
України, Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, Вищої ради
юстиції України, Ради суддів України,
про захист на доступ до правосуддя та
ефективний спосіб захисту - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк