РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Пілюгіній
Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На доведеність позовних вимог позивач
зазначив, що 06.08.1994 року уклав з
відповідачем шлюб, актовий запис №210.

Від зазначеного шлюбу мають двох дітей
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне життя не склалося через різні
погляди на життя. Шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не
ведеться.

Позивач вважає, що сім`я розпалася
остаточно і відновити її не можна.
Спору про поділ майна немає.

Позивач надав заяву, де просив справу
розглянути за його відсутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 06.08.1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Дзержинська,
свідоцтво про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
Серії НОМЕР_2 (а.с. 10) та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження
Серія НОМЕР_3 (а.с. 11).

Спору про поділ майна не виникає.
Наміру поновлювати шлюбні відносини
сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі, як подружжя, та вказує
на те, що збереження їхньої сім'ї стало
неможливим.

Судом встановлено, що позивач бажає
залишити прізвище, яке він отримав
після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу слід задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.08.1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Дзержинська,
свідоцтво про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1, актовий запис №210, слід
розірвати. ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК
України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.08.1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Дзержинська,
свідоцтво про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1, актовий запис №210 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: