Єдиний унікальний номер № 237/5135/13-ц
Провадження № 2/237/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2014 року
м.
Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк" звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з позовною заявою, в якій
просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за
кредитним договором № А3D6CC9G9W0060 від 28
березня 2011 року у розмірі 54686,48 гривень;
- відшкодувати за рахунок відповідача
судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наступним. 28 березня 2011 року між
позивачем публічним акціонерним
товариством "Акцент-Банк" та ОСОБА_1,
відповідачем по даній цивільній
справі, був укладений кредитний
договір № А3D6CC9G9W0060. Згідно умов
кредитного договору ОСОБА_1 був наданий
кредит у розмірі 10000,00 гривень з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором № А3D6CC9G9W0060 від 28 березня 2011
року не виконує, на прохання
співробітників позивача сплатити
заборгованість не реагує. Станом на 30
вересня 2013 року заборгованість ОСОБА_1
за кредитним договором № А3D6CC9G9W0060 від 28
березня 2011 року становить 54686,48 гривень.
Від виконання взятих зобов'язань по
сплаті кредитних платежів ОСОБА_1
злісно ухиляється. Відповідачу
неодноразово направлялись
повідомлення про наявність
заборгованості за кредитним договором
№ А3D6CC9G9W0060 від 28 березня 2011 року, але
належну суму до теперішнього часу не
повернуто, що змусило публічне
акціонерне товариство "Акцент-Банк" в
судовому порядку захищати свої
інтереси.

Представник позивача ПАТ "Акцент-Банк"
у судове засідання не з'явився, в
порядку ст. 158 ЦПК України, на адресу
суду надіслано письмове клопотання про
розгляд справи в відсутність позивача,
при чому позовні вимоги підтримані,
інших доказів на обґрунтування
заявлених вимог позивач не надає,
будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у судові
засідання призначені на 24 жовтня 2013
року, 17 грудня 2013 року, 12 лютого 2014 року
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заяву про розгляд справи
у її відсутність не подавала, тому
відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів за відсутності осіб,
які беруть участь у справі та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2011 року
між публічним акціонерними
товариством "Акцент-Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
А3D6CC9G9W0060, на підставі якого відповідачу
було надано кредит у розмірі 10000,00 на
споживчі цілі. Відповідно до умов
кредитного договору № А3D6CC9G9W0060 від 28
березня 2011 року ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісячно сплачувати встановлені
договором проценти і частку кредиту і
остаточно розрахуватися з публічним
акціонерним товариством "Акцент-Банк".

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач в
односторонньому порядку відмовилася
від виконання договірних зобов'язань, у
встановленні строки заборговані суми
не сплатила, чим спричинила публічному
акціонерному товариству "Акцент-Банк"
збитки.

На вимоги про виконання зобов'язань
ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає,
проценти за користування кредитом не
сплачує.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України
сторони повинні виконувати свої
обов'язки належним чином і у
встановлені строки. Відповідач
неналежним чином виконував свої
обов'язки, внаслідок чого виросла
заборгованість станом на 30 вересня 2013
року у розмірі 54686,48 гривень, яка
складається з наступного: - 6044,53 гривень
- заборгованість за кредитом, - 4,56
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 42757,08
гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
2800,00 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 42757,08
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; - 500,00 гривень -
штрафи (фіксована частина), - 2580,31
гривень - штраф (процентна складова).
Вказані суми підтверджені
розрахунками, доданими до матеріалів
справи. З зазначеного вбачається, що
відповідачем порушено положення
статті 1054 ЦК України, і як результат
наступає судовий захист прав та
інтересів фінансової установи
(кредитодавця).

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, в
разі прострочення якого повинен
сплатити грошову суму кредитору,
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором, а також неустойку за
прострочення виконання зобов'язання за
весь час прострочки.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п. 2 ст. 1054
ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10,
60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" суму заборгованості за
кредитним договором № А3D6CC9G9W0060 від 28
березня 2011 року у розмірі 54686 гривень
(п"ятдесят чотири тисячі шістсот
вісімдесят шість) гривень 48 копійок
судовий збір у розмірі 546 (п'ятсот сорок
шість) гривень 86 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя /підпис/
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар Дата
документу 12.02.2014