РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Шмадченко С.І., за
участю секретарів - Боденко А.А.,
Балахонової І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, яку у
ході судового розгляду уточнив, та
просив стягнути з відповідача на свою
користь основний борг у розмірі 2000 грн.,
а також проценти за користування
позикою у розмірі 15840 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що він 19 січня 2013 року
передав за розпискою ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 2000 грн. Розписка заповнена
ОСОБА_2 власноручно та підтверджує факт
укладення договору позики між ним та
ОСОБА_1 Згідно умов укладеної угоди,
гроші повинні були бути повернуті до 26
січня 2013 року до 20 год. 00 хв. У разі якщо
грошові кошти не будуть повернуті у
строк, ОСОБА_2 зобов'язався сплатити
додаткову пеню у розмірі 2% в день від
зайнятої суми 2000 грн.

Станом на теперішній час борг
боржником не сплачений.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити у повному
обсязі та надав пояснення, аналогічні
доводам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суду не
повідомив. В зв'язку з тим, що в справі
достатньо доказів про правовідносини
сторін, суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19 січня 2013
року позивач ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 під
розписку грошові кошти у розмірі 2000 на
строк до 26 січня 2013 року до 20 год. 00 хв.
Також зобов'язався у разі не повернення
грошових коштів в строк - сплатити пеню
у розмірі 2% за кожен день від зайнятої
суми 2000 грн. (а.с. 4).

Згідно ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу
України в підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, що засвідчує
передачу йому позикодавцем певної
грошової суми або визначеної кількості
речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими-ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених
родовими ознаками.

Договір позики укладається в
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику - грошові кошти у
строк та в порядку, що встановлений
договором.

У судовому засіданні позивач
пояснив, що за вищевказаною розпискою
ним зобов'язання були виконані в
повному обсязі. Однак ОСОБА_2 борг не
повернув.

Статтею ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно
умовам договору.

До теперішнього часу борг не
повернуто, тому суд вважає за необхідне
вказану суму заборгованості стягнути з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
проценти.

В зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача проценти 2% за кожен
день від зайнятої суми, що складає 15840
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК суд суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,
212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, ч. 1
ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Северодонецьким 25
лютого 2004 року на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості за договором позики у
розмірі 2000 ( дві тисячі ) грн., проценти
за користування позикою у розмірі 15840
(п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок) грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Северодонецьким 25
лютого 2004 року на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя