справа № 361/8301/14-ц
провадження № 2/361/3132/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом а т?
«Дельта Банк» ОСОБА_3 за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

жовтні 2014 Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк», Банк) звернулося до суду
із позовом, у якому зазначило, що 23
травня

2011 року позивач (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідач ОСОБА_3 уклали
кредитний договір

№ 006-29500-230511, за умовами якого Банк
відкрив відповідачу в національній
валюті України картковий рахунок №
НОМЕР_2, випустив та надав йому платіжну
картку, здійснював обслуговування
держателя на умовах викладених у
тарифному пакеті Visa Класичний та на
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт в сумі 5000 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання по
кредитному договору не виконала, тому
сума заборгованості станом на 22 липня
2014 року становить 24623 грн. 51 коп.

Просить стягнути на його користь із
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором № 006-29500-230511 від 23 травня 2011
року у розмірі 24623 грн. 51 коп., з яких:
13435 грн. 69 коп. - тіло кредиту; 3582 грн. 22
коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. -
заборгованість за відсотками; 7605 грн. 60
коп. - заборгованість за комісіями.

?е ня не з'явився, у позовній заяві
зазначив, що позов підтримує, просив
його задовольнити та розглядати справу
без участі його представника.

Відповідач - ОСОБА_3 у суді позов
визнала, проти його задоволення не
заперечувала, про що надала письмову
заяву.

Заслухавши пояснення відповідача, д ,
.

, 23 травня 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк», яке є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідачем ОСОБА_3
укладено кредитний договір № 006-29500-230511,
за умовами якого Банк відкрив
відповідачу в національній валюті
України картковий рахунок

№ НОМЕР_2, випустив та надав останній
платіжну картку, здійснював
обслуговування держателя на умовах
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору
банк надав ОСОБА_3 кредит шляхом
відкриття відновлюваної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановив ліміт в сумі 5000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_3 зобов'язана щомісяця в строки
визначені правилами здійснювати
погашення відповідної частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення у
повному обсязі заборгованість за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач с ' кредиту ?, 22 липня 2014
утворилась заборгованість в розмірі
24623 грн. 51 коп., ..:

- 13435 грн. 69 коп. - тіло кредиту;

- 3582 грн. 22 коп. - прострочене тіло
кредиту;

- 0 грн. заборгованість за відсотками;

- 7605 грн. 60 коп. - заборгованість за
комісіями.

. 509 ' , () ' (?) ( , , ?, ) , ? ? ?'.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о? ' ? ? ,
.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

За змістом п. 1 . 1049 ?, ' ( ? , , , ,
? ) ? , .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежно виконує свої зобов'язання
перед Банком за кредитним договором №
006-29500-230511 від 23 травня 2011 року, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Банку до ОСОБА_3 є обґрунтованими,
ґрунтуються на вимогах закону та
підлягають задоволенню шляхом
стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 24623 грн. 51 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем «Дельта Банк», сплачено
судовий збір в сумі 246 грн. 24 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 66477051 від 11 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

.

ОСОБА_3, НОМЕР_1 а? т? «Дельта Банк»,
, ? № 006-29500-230511 23 2011
року

24623 (двадцять чотири тисячі шістсот
двадцять три) . 51 . та 246 (двісті сорок
шість) грн. 24 коп.

? ? ? , ? . , , .

. , ?, , .

Суддя
Телепенько А. Д.