У х в а л а

10 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі

Головуючого Горелкіної Н.А.

суддів:
Іваненко Ю.Г., Ізмайлової Т.Л.,

Журавель В.І., Остапчука
Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_3 на ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 вересня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 25 березня 2011 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, за
участю третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача:
державного нотаріуса Вінницької
районної державної нотаріальної
контори Березовської Л.М. та служби у
справах дітей Вінницької районної
державної адміністрації про визнання
договору дарування частин будинку
недійсним та поновлення пропущеного
строку,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 25 березня 2011
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами, у цивільній справі за його
позовом до ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи:
державний нотаріус Вінницької
районної державної нотаріальної
контори Березовська Л.М., Служба у
справах дітей Вінницької районної
державної адміністрації, про визнання
договору дарування частини будинку
недійсним, поновлення пропущеного
строку.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 16 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 22 серпня 2013 року заяву ОСОБА_3 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
25 березня 2011 року залишено без
задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 вересня 2013
року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької
області від 16 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 22 серпня 2013 року.

В січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 вересня 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

ОСОБА_3 ставить питання про скасування
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 вересня 2013
року, якою йому відмовлено у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на ухвали судів
першої та апеляційної інстанції щодо
перегляду рішень в зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявником фактично
ставиться питання про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 вересня 2013 року, в звʼ?язку з
неоднаковим застосуванням Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ норм процесуального права.

Пунктом п'ятим постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.09.2011 року № 11 «Про судову
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що встановлений
статтею 355 ЦПК перелік підстав для
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України судових рішень у
цивільних справах є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК.

З огляду на викладене у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
стороні відповідача: державного
нотаріуса Вінницької районної
державної нотаріальної контори
Березовської Л.М. та служби у справах
дітей Вінницької районної державної
адміністрації про визнання договору
дарування частин будинку недійсним та
поновлення пропущеного строку, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 вересня 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна Судді: Ю.Г
Іваненко Т.Л. Ізмайлова В.І. Журавель
Д.О. Остапчук