Єдиний унікальний номер: 448/224/14-ц
Провадження № 2/448/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко
В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області
з участю третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори та
Органу державної реєстрації прав
Мостиського РУЮ Львівської області -
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що її сестрі -
ОСОБА_2 належав житловий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
сестра померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не
розпорядившись за життя власним
майном.

Стверджувала, що спадкоємців І-ої черги
спадкування за законом у померлої
немає, а тому вона являється єдиним
спадкоємцем ІІ-ої черги спадкування за
законом майна померлої, так як фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, а саме: після смерті
сестри постійно проживає зі своєю
сім'єю в спірному будинку, обробляє
земельну ділянку, робила поточні
ремонти будинку, господарських споруд
та огорожі.

Зазначала, що в позасудовому порядку
позбавлена можливості оформити
належним чином свої спадкові права,
оскільки за життя спадкодавцем не
виготовлено правовстановлюючих
документів на вказане
будинковолодіння.

З огляду на вищенаведене, просила суд
постановити рішення, яким визнати за
нею право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Представники третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори та
Органу державної реєстрації прав
Мостиського РУЮ Львівської області - в
судове засідання не з'явилися, однак
подали заяви, в яких просять розглянути
справу без їхньої участі, вирішення
даного спору покладають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, житловий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належав ОСОБА_2, яка померла ще
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не розпорядившись за
життя власним майном. Спадкоємців І-ої
черги спадкування за законом у
померлої немає.

Позивачка, як єдиний спадкоємець ІІ-ої
черги спадкування за законом майна
померлої, вважається такою, що спадщину
прийняла, оскільки у відповідності до
вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963
року) фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.

Право власності на будинковолодіння
спадкодавцем не виготовлене, що
позбавляє позивачку можливості
належним чином оформити свої спадкові
права.

Вказані обставини, підтверджуються:
поясненнями позивачки; копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
01.04.1977 року; копією спадкової справи №
510/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2; довідками Довгомостиської
сільської ради Мостиського району
Львівської області № 2455 від 20.11.2013 року,
№ 2540 від 27.11.2013 року, № 2708 від 25.12.2013
року, № 295 від 29.01.2014 року, № 02-18/47 від
12.02.2014 року; а також іншими матеріалами
справи.

З огляду на те, що позивачка являється
єдиним спадкоємцем ІІ-ої черги
спадкування за законом майна померлої,
так як спадкоємців І-ої черги у такої не
немає; враховуючи те, що позивачка
після смерті сестри фактично вступила
в управління та володіння спадковим
майном, однак в позасудовому порядку
позбавлена можливості належним чином
оформити свої спадкові права через
відсутність правовстановлюючих
документів на спірне будинковолодіння,
суд дійшов висновку, що за позивачкою
слід визнати право власності на
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 згідно позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.524, 530, 548, 549 ЦК України (в редакції
1963 року), п.4 Прикінцевих та Перехідних
положень ЦК України, ст.ст.11, 60, 174, 212, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко