У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 10 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 20 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Шиловецької
сільської ради, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання незаконним і
скасування рішення виконавчого
комітету Шиловецької сільської ради,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із вищевказаним позовом про
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Шиловецької сільської ради від 20
травня 2009 року № 25/5 про встановлення
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_5, який до дня смерті
постійно проживав та був головою
господарства по АДРЕСА_1, яке
відносилось до суспільної групи
господарств колгоспників. У
господарстві також були прописані
вона, її мати ОСОБА_4 та двоє братів.
Після смерті батька головою двору
стала мати.

У 1982 році позивач переїхала проживати
до чоловіка ОСОБА_6 у АДРЕСА_2, але після
розірвання шлюбу у 1992 році повернулась
проживати у спірний будинок. Так, як
будинок був старий та потребував
капітального ремонту, з дозволу матері
вона та ОСОБА_6 за спільні кошти
побудували новий житловий будинок на
місці старого, при цьому залишили від
старого будинку кілька стін.

Позивач вважає оскаржуване рішення
виконкому сільської ради незаконним,
оскільки в рішенні виконкому сільської
ради не зазначено площі будинку, крім
того ОСОБА_4 мала право лише на частину
майна належного її в колгоспному дворі,
яке збереглося після припинення його
існування, а саме на частину житлового
будинку, площа якого зазначена в
погосподарській книзі № 7, особовий
рахунок НОМЕР_1 по Шиловецькій
сільській раді і на яке послався
виконавчий комітет в рішенні № 25/5 від 20
травня 2009 року.

Рішенням Хотинського районного суду
Чернівецької області від 10 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 20 листопада 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій з
ухваленням нового рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України у разі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Шиловецької сільської ради, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
незаконним і скасування рішення
виконавчого комітету Шиловецької
сільської ради.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова