Справа № 638/630/14-ц
Провадження № 2-с-/638/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 03 квітня 2013 року по
справі № 638/2770/13-ц за заявою публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про скасування судового наказу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03.04.2013 р. виданого по заяві
ПАТ «Харківміськгаз» за вимогою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
зазначила, що вимоги ПАТ
«Харківміськгаз» є необґрунтованими
оскільки у розрахунках заборгованості
не зазначено декілька платежів, а у
травні 2013 р. сума заборгованості
ліквідована.

У судове засідання боржник та
представник ПАТ «Харківміськгаз» не
з*явились, повідомлялись про дату та
час слухання справи своєчасно та
належним чином, про поважні причин
неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути
заяву про скасування судового наказу у
відсутність не з*явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

03.04.2013 року Дзержинським районним
судом м. Харкова було видано судовий
наказ, яким з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ПАТ «Харківміськгаз»
заборгованість у розмірі 527 грн. 22 коп.,
суму на яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процесів у розмірі 2 грн. 01
коп., 3 % річних - 25 грн. 32 коп. та судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1
ЦПК України, суд за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу має право: скасувати судовий
наказ та роз'яснити , що заявлені
стягувачем вимоги, можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

З урахуванням наведеного, суд,
вважає за необхідне скасувати
вищезазначений судовий наказ, оскільки
вбачається спір про право, у зв'язку з
чим заявлені ПАТ «Харківміськгаз»
вимоги до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості можуть бути розглянуті
у позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного,
керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 03 квітня 2013 року по
справі № 638/2770/13-ц - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
03 квітня 2013 року Дзержинським районним
судом м. Харкова за заявою публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» яким з ОСОБА_2
стягнуто на користь ПАТ
«Харківміськгаз» заборгованість у
розмірі 527 грн. 22 коп., суму на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів у розмірі 2 грн. 01 коп., 3 %
річних - 25 грн. 32 коп. та судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити публічному
акціонерному товариству
«Харківміськгаз», що заявлені вимоги,
можуть бути розглянуті у позовному
проваджені з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя -
Д.М.Цвіра