АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І.Н.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.,

секретар Ковальчук Н.О.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, третя особа - Державна
нотаріальна контора Кіцманського
району Чернівецької області, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2, на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 16 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_2, звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3, третя особа -
Державна нотаріальна контора
Кіцманського району Чернівецької
області, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_1, який був
громадянином Німеччини та постійно
проживав в Польщі. Після смерті батька
на території України відкрилась
спадщина, яка складається з частки в
статутному фонді ТОВ «Катрін та Ден».
Зазначає, що вчасно заяву про прийняття
спадщини подати не міг, оскільки є
громадянином Німеччини та постійно там
проживає, а для перетину кордону в
Україні йому необхідна віза. Крім того,
в нього було відсутнє свідоцтво про
смерть батька, що також
унеможливлювало вчасно звернутися до
нотаріальної конторі з заявою про
прийняття спадщини, а також не було
відомо про наявність майна в Україні.
Просив визначити йому додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року протягом
трьох місяців з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 16.01.2014 року у
задоволені позову ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_2, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2, просить
вищезазначене рішення суду скасувати
та ухвалити нове, яким задовольнити
його позовні вимоги. Зазначає, що судом
першої інстанції були порушені норми
матеріального та

________________________________________________________________________
_____________________

справа № 22ц-369/14р.
Головуючий у І інстанції Мізюк В.М..

категорія:37
Доповідач Лисак І.Н.

процесуального права, а висновки суду
не відповідають обставинам справи.
Зазначає, що судом не було досліджено
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини та не взято до уваги
те, що він постійно проживає і працює в
Німеччині та не мав можливості
приїхати в Україну. Крім того, в нього
було відсутнє свідоцтво про смерть
батька.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, осіб які беруть
участь у справі, обговоривши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи в межах заявлених в
суді першої інстанції вимог, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1 помер на території Польщі
будучи громадянином Німеччини, що
сторонами не заперечується (а.с.6).
Згідно закордонного паспорту ОСОБА_1 є
громадянином Німеччини (а.с.11-12) та
постійно проживає в Німеччині. В його
паспорті відсутня віза, яка давала би
позивачу право на перетин кордону
України та подання особисто заяви про
прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу шостого п.24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Тому, відмовляючи у задоволені позову
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2,
суд першої інстанції не виконав
вищезазначені вимоги, не надав оцінку
вказаних заявником причин поважності
пропуску строку на прийняття спадщини,
в порушення ч.3 ст.213 ЦПК України не
обґрунтував рішення про відхилення
обставин, на які посилається позивач як
на підставу своїх вимог.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, про те, що ОСОБА_1 після
смерті батька, який помер на території
Польщі не був освідчений про наявність
спадкового майна на території України
та не міг вчасно звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права, а також розгляд і вирішення
справи неповноважним судом; участь в
ухваленні рішення судді, якому було
заявлено відвід на підставі обставин,
що викликали сумнів у неупередженості
судді, і заяву про його відвід визнано
судом апеляційної інстанції
обґрунтованою; ухвалення чи підписання
постанови не тим суддею, який розглядав
справу. Норми матеріального права
вважаються порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.

Враховуючи наведене, рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 16 січня 2014
року підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуюсь
ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,
-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 16 січня 2014
року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа -
Державна нотаріальна контора
Кіцманського району Чернівецької
області, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом трьох
місяців з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: