копія Справа № 401/1756/13-ц Провадження №
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 лютого 2014 року
м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Мельничик Ю.С., перевіривши матеріали
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СП ТОВ
«Світловодськпобут» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 14 жовтня 2013 року у
цивільній справі за позовом СП ТОВ
«Світловодськпобут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СП
ТОВ «Світловодськпобут», за участю
третіх осіб - ЖЕК №4 та Кіровоградське
обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету про
визнання факту ненадання послуг з
централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
інтересах яких діє ОСОБА_3, звернулися
до суду з вищевказаною заявою, та
просять скасувати у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2013 року у цивільній справі №401/1756/13-ц,
2/401/711/13 за позовом СП ТОВ
«Світловодськпобут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СП
ТОВ «Світловодськпобут», за участю
третіх осіб - ЖЕК №4 та Кіровоградське
обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету про
визнання факту ненадання послуг з
централізованого опалення. Вказаним
рішенням з них стягнуто заборгованість
за спожиті послуги, та їм відмовлено в
зустрічних позовних вимогах.

Згідно ч.1 ст.364 ЦПК України заява про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинна відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 3 статті 364-1
ЦПК України до заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
не оформлена відповідно до вимог ч.3
ст.364 ЦПК України, оскільки заявниками
до заяви не додано належну квитанцію
про сплату судового збору за подання до
суду заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ст.3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, в тому числі заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», - судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», - за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру сплачується 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Так, згідно п.п.10 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з ново виявленими
обставинами справляється судовий збір
за ставкою 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

При цьому, частина 3 статті 22 Закону
України «Про захист прав споживачів»
передбачає пільги по сплаті судового
збору лише при поданні до суду позову, і
не звільняє від сплати судового збору
за подання заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами.

Таким чином, звертаючись до суду з
даною заявою про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні
сплатити судовий збір до Державного
бюджету України в розмірі 243 грн.60 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
364 і 364-1 ЦПК України постановляє ухвалу
в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного подана заява
підлягає залишенню без руху, для
надання заявнику строку для усунення
недоліків заяви відповідно до ч.3 ст.364
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 364, 3641 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СП ТОВ
«Світловодськпобут» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 14 жовтня 2013 року у
цивільній справі за позовом СП ТОВ
«Світловодськпобут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СП
ТОВ «Світловодськпобут», за участю
третіх осіб - ЖЕК №4 та Кіровоградське
обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету про
визнання факту ненадання послуг з
централізованого опалення, - залишити
без руху.

Надати заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
двохденний строк з дня отримання даної
ухвали для надання до суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору за
подання розглядуваної заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, в сумі 243
грн. 60 коп., або надати до суду докази,
які підтверджують звільнення заявника
від сплати судового збору.

Отримувач коштів судового збору:
Світловодське УДКСУ 22030001, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області , код ЕДРПОУ 37918126, р/с 0012
МФО 823016, призначення платежу - 101;;
22030001, Судовий збір п.п.10, п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

В разі невиконання вимог даної ухвали
заява буде вважатися неподаною і
повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайсуд протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик