№ 2/679/163/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стасюка
Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який підтримала
та наполягала на задоволенні позовних
вимог. В заяві вказала, що одружені з
відповідачем з 10.08.1985 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
подружнє життя з відповідачем не
склалося, так як між ними встановилась
психологічна несумісність. За час
перебування у шлюбі між ними постійно
виникали непорозуміння і сварки, в
результаті чого виникла неповага одне
до одного. ОСОБА_2 не виявляє належної
уваги до сім'ї та не цікавиться її
інтересами. Тому вважаючи примирення
та подальше збереження сім'ї
неможливим, просить розірвати шлюб,
оскільки він існує формально.

Будучи належним чином повідомленим про
місце та час розгляду справи
відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Заперечення на позов не
подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Позивачка та відповідач зареєстрували
шлюб 10.08.1985 року, від якого
неповнолітніх дітей не мають. Сторони
припинили подружні стосунки через
психологічну несумісність та неповагу
один до одного, що виникла через часті
конфлікти та сварки. ОСОБА_1
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, вважаючи його збереження не
можливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Задовільняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків, що триває між
сторонами.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, що має істотне значення,
тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка
при реєстрації шлюбу змінила прізвище,
вона має право залишити його після
розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.105,
ч. 3 ст 110, ст. ст. 112, 113, 114 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.08.1985 року
Славутським міським відділом запису
актів громадянського стану
Хмельницької області, актовий запис №
199.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через даний місцевий суд.

Суддя
Стасюк
Р.М.

Рішення суду набрало законної сили
21.02.2014 року.