Справа № 484/3761/14-цр.
Провадження № 2/484/1558/14р.
02.12.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Первомайськ справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Тотем 1» про
стягнення кредитної заборгованості, -
15.09.2014 року позивач звернувся з
позовом про стягнення з відповідачів
солідарно заборгованості в сумі
310660,80 грн. за кредитним договором №
00067522 від 14.05.2012 року та судових витрат
Позов мотивовано тим, що 14.05.2012 року між
банком та ПП «Тотем 1» було укладено
кредитний договір № 00067522 на умовах
якого кредитор надає позичальнику
кредит у вигляді невідновлювальної
кредитної лінії з лімітом 330000 грн. із
відсотковою ставкою 24% річних з
кінцевим строком повернення коштів
08.05.2014 року. Згідно п.п. 1.1, 5.1 кредитного
договору кредит надавався
позичальнику на умовах його
забезпечення, строковості повернення
та плати за користування. Позичальник
зобов'язувався сплату кредиту та
відсотків здійснювати щомісячно
відповідно до встановленого графіку.
Додатковим забезпеченням виконання
зобов'язань виступає укладений між
банком та ОСОБА_2 договір поруки №
12/115-0-3/12-325 від 14.05.2012 року. Відповідно до
п.п. 1.1, 2.1 вказаного договору поручитель
бере на себе зобов'язання перед
кредитором відповідати по борговим
зобов'язанням позичальника які
виникають з умов кредитного договору №
00067522 від 14.05.2012 року.
Згідно положень кредитного договору у
випадку невиконання позичальником
його умов, поручитель несе солідарну
відповідальність у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, нарахованих відсотків та
В зв'язку з порушенням умов договору та
графіку позичальником, утворилась
заборгованість станом на 30.07.2014 року в
сумі 310660,80грн. із яких: 231978,44 грн. -
Представник Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву в якій позов підтримала в
повному обсязі, згодна на заочний
розгляд справи, а справу просить
слухати у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, заперечень та
відповідних доказів по суті позову не
надали, хоча про слухання справи були
повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що так як копіями
кредитного договору ( а.с. 7-14 ), договору
поруки ( а.с.16-19), розрахунку
заборгованості ( а.с.4-5) відповідно до
ст. 60 ч.1 ЦПК України підтверджені
позовні вимоги проти яких відповідачі
заперечень та відповідних доказів не
надали, то в силу ст. ст. 526, 553, 554, 625, 651,
1050 ЦК України позов підлягає
задоволенню повністю.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224- 226, 294-296
ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та
Приватного підприємства «Тотем 1» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 00067522 від 14.05.2012 року станом на 30.07.2014
року в сумі 310660,80грн. із яких: 231978,44 грн.
грн. - нарахована пеня.
Стягнути з ОСОБА_2 та Приватного
підприємства «Тотем 1» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» по 1553,31 грн.
витрат по сплаті судового збору
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії. На рішення може
бути подано апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: