Справа № 529/79/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чапаєвської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чапаєвка Диканського
району Полтавської області помер
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді будинковолодіння,
яке складається з житлового будинку
позначеного літ "А-1", літньої кухні літ.
"Б", сараїв літ. "В", "г", "Д", "д", погреба
літ. "в", огорожі № 1 та воріт огорожі № 2,
загальною вартістю 34 238 грн., що
розташоване в АДРЕСА_1, яке було
придбано відповідно до договору
купівлі-продажу від 29. 04. 1971 року,
земельна частка (пай) площею 3,56 га, яка
розташована на території Чапаєвської
сільської ради Диканського району,
майновий пай та грошові заощадження з
належними відсотками, у відділенні
Ощадбанку № 3188/031.

Вказуючи на те, що позивач частково
прийняла спадщину, але при оформленні
спадкових прав на будинковолодіння
виявила втрату правовстановлюючого
документу, що перешкоджає їй, як
спадкоємниці за заповітом
розпоряджатися спадковим майном
вцілому на власний розсуд, позивач
звернулася до суду та просить визнати
за нею право власності на вказане
нерухоме майно, яке розташоване за
вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але на адресу суду надіслала
письмову заяву, в якій вказала, що позов
позивач підтримує повністю та просить
його задоволити, а саму справу
розглянути у її відсутність.

Представник відповідача - Чапаєвської
сільської ради Диканського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду він надіслав лист
про визнання ним позову та просив
розгляд справи провести у відсутність
їхнього представника.

Представник третьої особи -
Диканської державної нотаріальної
контори в судове засідання також не
з'явився, а до суду надіслав лист про
відсутність заперечень проти
задоволення позову та просив розгляд
справи провести у відсутність їхнього
представника.

Враховуючи те, що позивач позов
підтримав, відповідач його визнав, а
третя особа не заперечувала проти його
задоволення, тому розгляд даної справи
по суті був проведений, відповідно до
ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому
судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у
вигляді будинковолодіння, яке
складається з житлового будинку
позначеного літ "А-1", літньої кухні літ.
"Б", сараїв літ. "В", "г", "Д", "д", погреба
літ. "в", огорожі № 1 та воріт огорожі № 2,
загальною вартістю 34 238 грн., що
розташоване в АДРЕСА_1.

Оскільки, правовстановлюючий документ
у вигляді договору купівлі-продажу від
29. 04. 1971 року було втрачено тому,
відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299
ЦК України, за позивачем слід визнати в
порядку спадкування право власності на
вказане вище будинковолодіння з
реєстрацією цього права на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на будинковолодіння,
яке складається з житлового будинку
позначеного літ "А-1", літньої кухні літ.
"Б", сараїв літ. "В", "г", "Д", "д", погреба
літ. "в", огорожі № 1 та воріт огорожі № 2,
що розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: