Справа №491/824/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що 11 лютого 2012
року вона вступила в шлюб з
відповідачем по справі. Їх шлюб
зареєстровано виконавчим комітетом
Долинської сільської ради
Ананьївського району Одеської області,
актовий запис № 01. Від вказаного шлюбу
має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вона прийняла рішення про розірвання
шлюбу у зв'язку з тим, що у неї з
чоловіком не склалися шлюбні стосунки.
Між ними виникали непорозуміння,
близько місяця вони припинили шлюбні
відносини. Чоловік від'їздив у пошуках
роботи та не повернувся до неї та сина.
Сім'ї, як такої, в даний час вона не має.

Так як подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам то вона
прийняла рішення про його розірвання.
Дане рішення є остаточним, примирення
між нею та відповідачем неможливе, тому
просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання, на
розгляд справи позивач не з'явилась,
однак надала на адресу суду письмову
заяву, в якій просить судовий розгляд
провести у її відсутність, на позовних
вимогах наполягає (а.с.24).

Відповідач в судове засідання на
розгляд справи не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживанням
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяв
не надходило (а.с.25,26).

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких підстав, дослідивши матеріали
справи: ксерокопію паспорта
громадянина України позивача та
ксерокопію картки про присвоєння
ідентифікаційного номеру (а.с.3);
ксерокопію паспорта громадянина
України відповідача та ксерокопію
картки про присвоєння
ідентифікаційного номеру (а.с.4,5);
свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 11.02.2012 року виконавчим
комітетом Долинської сільської ради
Ананьївського району Одеської області,
актовий запис № 01 (а.с.6); ксерокопію
свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4
року (а.с.7); ксерокопію довідки до акту
огляду МСЕК про встановлення ОСОБА_1 2-ї
групи інвалідності (а.с.8), суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати з урахуванням заявлених
вимог покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Долинське, Ананьївського
району, Одеської області та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Ірміно,
Луганської області, зареєстрований
11.02.2012 року виконавчим комітетом
Долинської сільської ради
Ананьївського району Одеської області,
актовий запис № 01, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Ірміно, Луганської
області, мешканця с. Долинське,
Ананьївського району, Одеської
області, зареєстрованого за адресою: с.
Ставки, Піщанського району, Вінницької
області, паспорт серії НОМЕР_2 виданим
17.02.2012 року Піщанським РВ УМВС України в
Вінницькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області. Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо
така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано апеляційному
суду Одеської області через
Ананьївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Дорош Рішення суду
набуває законної сили „____" ____________ 20__
року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/824/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.