Справа №: 398/913/14-цУХВАЛА
"07" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Крімченко С.А., при секретарі -
Куліковій В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за поданням
державного виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
Державний виконавець відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу, до виконання зобов язань за
рішенням суду. Мотивує тим, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавчий лист по справі № 2-2404/05
виданий Олександрійським
міськрайонним судом 26.12.2005 року про
стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину починаючи з 12.12.2005 року і до
повноліття дочки ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім в розмірі 1/3
частини заробітку до повноліття дочки
ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, потім по
1/4 частині до повноліття ОСОБА_6, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Боржник злісно ухиляється від сплати
заборгованості по аліментам, яка
станом на 25.01.2014 року складає 27509,25 грн.

Разом з поданням направлена копія
виконавчого листа та копія постанови
про відкриття виконавчого провадження,
розрахунок по сплаті аліментів.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень, та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що згідно рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19.12.2005
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину починаючи з 12.12.2005 року і до
повноліття дочки ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім в розмірі 1/3
частини заробітку до повноліття дочки
ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, потім по
1/4 частині до повноліття ОСОБА_6, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8.

На виконання даного рішення суду був
виданий виконавчий лист 26.12.2005 року та
27.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Пунктом 18 частини 2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державному виконавцю надано право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у випадках, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Подання державного виконавця не
містить жодних обґрунтувань та доказів
на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1
від виконання своїх зобов'язань, так як
державний виконавець направив до суду
лише подання, копію виконавчого листа і
постанови про відкриття виконавчого
провадження, розрахунок по сплаті
аліментів.

На момент звернення до суду з
поданням факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, повинен вже відбутися і
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.
Така позиція міститься в листі
Верховного Суду України від 01.02.2013 року
«Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України».

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Таких даних і доказів ухилення
боржника від виконання рішення суду
державним виконавцем не надано.

Також до суду не надано даних на
підтвердження наміру боржника виїхати
за межі України з метою невиконання
рішення суду.

Тому, з урахуванням викладеного, суд
вважає за можливе відмовити в
задоволенні подання.

Керуючись ст., ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань за рішенням -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: