Справа № 333/400/14-ц
Провадження №.2/333/874/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

22.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулось до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 22.01.2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України, а саме: Згідно п.1 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,
який набрав чинності 01.11.2011 року, зі
змінами станом на 23.10.2013 року ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
встановлюється у розмірі 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. На підставі п. 1 ч. 4
Закону України «Про судовий збір» та ч.
1 ст. 8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» ставки
судового збору визначаються виходячи
від мінімальної заробітної плати у
розмірі 1218 гривень. Позивачем сплачено
судовий збір в розмірі 26 грн 15 коп
(квитанція BOK3Е0113B04BS від 13.01.2014 року).
Ціна позову - 30090 грн. 20 коп, а отже
позивачем сплачено судовий збір не в
повному обсязі.

Для усунення недоліків судом був
встановлений строк - п'ять днів з дня
отримання позивачем цієї ухвали,
згідно поштового повідомлення №
564 ПАТ КБ «Приватбанк» отримав
ухвалу 31.01.2014 року, однак до
теперішнього часу недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст.
121 ЦПК України, позовна заява
повертається позивачеві, оскільки
позивач не усунув недоліки, вказані в
ухвалі суду від 11.12.2012 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Р.С. Холод

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали зберігається в
матеріалах цивільної справи № 333/400/14-ц
в приміщенні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя.

Суддя:
Р.С. Холод

Секретар:
А.Б. Вашато