РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, вказавши, що 15 жовтня
2011 року він уклав шлюб з відповідачем,
який зареєстрований у Кіровському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 850. Вказав, що спільне життя з
відповідачем не склалося, між ним та
відповідачем відсутнє
взаємопорозуміння внаслідок того, що
кожний із них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. В зв'язку з
вищевикладеним сторони припинили між
собою фактичні шлюбні відносини та
перестали вести спільне господарство.
Вважає, що зберегти сім'ю не можливо,
подальше збереження сім"ї та
примирення не можливі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, проти
розірвання шлюбу не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 15 жовтня
2011 року позивач зареєстрував шлюб з
відповідачем у Кіровському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 850, про що
видано свідоцтво про шлюб від 30 жовтня
2013 року серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, сім'я існує
лише формально, намірів зберегти сім'ю
у сторін немає, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 року у
Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 850, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний