Справа № 513/1643/14-ц
Провадження № 2/513/635/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Затіній
О.І., за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в смт.Сарата Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року позивач звернувся
до відповідачки з позовом, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
ними. В шлюбі мають одну малолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що
спільне життя в них не склалося, з
лютого 2014 року і по теперішній час вони
проживають окремо. Позивач вважає, що
примирення між ними неможливе та
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка позов визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Ч.1 ст.112 СК України встановлює, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 05 травня 2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.5). Від шлюбу мають одну малолітню
дитину: ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони проживають
окремо, примирення не досягли.

Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Ураховуючи бажання
відповідачки, суд вважає необхідним
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209,
ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112,113
Сімейного кодексу України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 05 травня 2007 року
виконавчим комітетом
Миколаївсько-Новоросійської сільської
ради Саратського району Одеської
області, актовий запис за № 2, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. І. Бучацька