Справа № 584/1234/14-ц
Провадження № 2/584/415/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

11.12.2014 року Путивльский районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рев'якинської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після
смерті її матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшов житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому
все своє майно заповідала їй.

02 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Путивльської районної державної
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, тому ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності на
зазначене майно в порядку спадкування
за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
визнання позову та розгляд справи у її
відсутність.

Представник третьої особи у своїй
заяві проти задоволення позову не
заперечує і також просить розглянути
справу у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується
повторним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3 від 30 квітня 2014 року та
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 від 26 січня 1991 року (а.с.6,7).

У відповідності з договором
купівлі-продажу житлового будинку від
17 вересня 1992 року ОСОБА_2 придбала у
колгоспу «Маяк» житловий будинок
загальною площею 80,4 кв.м, житловою
площею 38,8 кв.м. з надвірними спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до заповіту від 26 січня 1998
року, засвідченого секретарем
Рев'якинської сільської ради
Путивльського району Сакуновою А.А.,
зареєстрованого в реєстрі під №7,
ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1
(а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_5 від 18 лютого 2010 року (а.с.9).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 23 квітня 2010 року
було здійснено реєстрацію спадкової
справи спадкодавця ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

У технічному паспорті на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виданому 16 вересня 2014 року, ОСОБА_2, на
підставі договору купівлі продажу від
17 вересня 1992 року, зазначена власницею
житлового будинку «А-І» загальною
площею 80,4 кв.м, житловою площею 38,8 кв.м,
з надвірними спорудами, а саме: сараєм
«Б», входом в погреб «б», погріб «Пг»,
вбиральнею «У» та огорожа «№1-3», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.14-16).

Як вбачається зі звіту про оцінку
майна, вартість житлової будівлі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 30700 грн.
(а.с.17-23).

Відповідно до довідки-характеристики
нерухомого майна, виданої Путивльським
БТІ 22 вересня 2014 року, ОСОБА_2 є
власницею житлового будинку «А-І»
загальною площею 80,4 кв.м, житловою
площею 38,8 кв.м, з надвірними спорудами,
а саме: сараєм «Б», входом в погреб «б»,
погріб «Пг», вбиральнею «У» та огорожа
«№1-3», що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Крім того, згідно з приміткою
№5 в даній довідці-характиристиці до
загальної площі житлового будинку
увійшла площа холодної
прибудовиплощею 8,2 кв.м, також зміна
житлової та загальної площі будинку
відбулась за рахунок демонтажу печей
та грубок згідно з «Інструкцією про
порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна» №127 від 24 травня 2001 року (а.с.24).

Листом державного нотаріуса №789/02-14 від
02 вересня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
правовстановлюючого документа на
житловий будинок (а.с.13).

Зважаючи на те, що позивачка фактично
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2,
але позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації правовстановлюючого
документа на житловий будинок,
відповідачем позов визнано і таке
визнання не суперечить закону та не
порушує прав інших осіб, суд, виходячи з
засад розумності та справедливості,
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт НОМЕР_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
житловий будинок «А-І» зальною площею
80,4 кв.м, житловою площею 38,8 кв.м та
надвірні споруди, а саме: сарай «Б»,
вхід до погребу «б», погреб «Пг»,
вбиральню «У» та огорожу «№1-3», що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І.Данік