Справа № 466/1099/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н
о в и в:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПП. „ Нива-В.-Ш., ОСОБА_2, Головного
управління юстиції у Львівській
області, треті особи ПАТ „ Дочірний
банк Сбербанку Росії", ОСОБА_3 про
визнання прилюдних торгів недійсними.
Позивач просить суд постановити
рішення, яким визнати недійсними
прилюдні торги ( правочин ) купівлі
продажу квартири АДРЕСА_2 у л. Львові, що
відбулись 10 лютого 2014року між ПП
"Нива-В.Ш." та ОСОБА_2, які. оформлені
протоколом прилюдних торгів № 1414012-3
від 10.02.2014року ; визнати недійсним та
скасувати протокол проведення
прилюдних торгів № 1414012-3 від 10.02.2014року
з реалізації арештованого нерухомого
майна (предмета іпотеки), квартири
АДРЕСА_2, підписаний ліцитатором
ОСОБА_4, затверджений директором ПП
"Нива - В.Ш." ОСОБА_5 та підписаний
переможцем ОСОБА_2 ; застосувати
наслідки недійсності правочину,-
витребувати у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2
та повернути її у спільну сумісну
власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
стягнути з рахунку філії № 14 ПП
"Нива-В.Ш." кошти в сумі 31 253,90грн на
користь ОСОБА_2 ; стягнути з рахунку
Головного управління юстиції у
Львівській області кошти в сумі
595846,10грн на користь ОСОБА_2 згідно
протоколу прилюдних торгів № 1414012-3 від
10.02.2014року філії № 14 ПП "Нива-В.Ш."
повернути їй в повному обсязі ; визнати
недійсним та скасувати звіт про оцінку
майна ФОП ОСОБА_6, від 14.11.13року
нежитлових приміщень № 22-25 загальною
площею 110,1кв.м. та трикімнатної
квартири загальною площею 114,5кв. м., що
знаходиться АДРЕСА_3 станом на
14.11.2013року.

Крім того, 17.02.14 р. позивачем подано
клопотання про забезпечення позову, в
якій вона просить суд постановити
ухвалу, якою зупинити виконавче
провадження № 38570115 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-5328/11
виданого 16.08.2012 року Шевченківським
районним судом м. Києва про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 боргу в сумі
3064761,93грн на користь ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії", що перебуває на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області ; накласти арешт на кошти в сумі
31 253,90грн., які знаходяться на рахунку
філії № 14 ПП "Нива-В.Ш." ; заборонити
приватному підприємству "Нива-В.Ш." 01033,
м. Київ, вул. Паньківська, 5 та філії № 14
приватного підприємства "Нива-В. Ш."
вчиняти будь - які дії пов'язані з
прийняттям, отриманням та розподілом
коштів, що пов'язані з прилюдними
торгами ( правочином ) купівлі продажу
квартири АДРЕСА_2, що відбулись 10 лютого
2014року між 14 філією ПП "Нива - В.Ш." та
ОСОБА_2 ; заборонити Головному
управлінню юстиції у Львівській
області приймати, зараховувати,
отримувати на будь - які рахунки та у
будь - якій формі кошти від ОСОБА_2
та/або інших осіб, які від її імені
можуть здійснювати будь - які платежі,
що пов'язані з отриманням та оплатою за
квартиру № З І по вул.
Замарстинівській, 240 у м. Львові
;заборонити відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області приймати, зараховувати,
отримувати на будь - які рахунки та у
будь - якій формі кошти від ОСОБА_2Б,
та/або інших осіб, які від її імені
можуть здійснювати такі дії будь - які
платежі, що пов'язані з отриманням та
оплатою за придбане майно, а саме за
квартиру № 31 по вул. Замарстинівській,
240 у м. Львові ; заборонити ОСОБА_2 , іден.
код НОМЕР_1, 79071, м. Львів, вул.
Кульпарківська, 143 кв. 13, та/або іншим
особам, які від її імені можуть
здійснювати такі дії : вносити будь -
які платежі, що пов'язані оплатою
коштів за придбане майно, а саме за
квартиру АДРЕСА_2 придбану на прилюдних
торгах ; заборонити ОСОБА_2 або іншим
особам від її імені можуть здійснювати
будь - які платежі, що пов'язані
внесенням коштів за придбане майно, а
саме за квартиру АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку позивачки , суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 151 ч. 3 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами, що врегульовано ч. 3 ст. 152 ЦПК
України .

Питання , пов"язані із зверненням
судового рішення до виконання згідно
вимог ст. 368 ЦПК України може бути
вирішено лише судом, який видав
виконавчий лист. Як вбачається із
поданої заяви виконавчий лист щодо
стягнення коштів з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в
користь ПАТ" Дочірній банк Сбербанку
Росії" було видано Шевченківським
райсудом м. Києва . Відтак, позивач не
позбавлена можливості звернутися до
вказаного суду з відповідною заявою .

Зважаючи на позовні вимоги, з якими
ОСОБА_7 звернулась до Шевченківського
райсуду м. Львова, суд приходить до
висновку про необхідність
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру № 31 на вул.
Замарстинівська, 240 у м. Львові.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и
в:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру № 31 на вул .
Замарстинівська, 240 у м. Львові.

Дані про стягувача : ОСОБА_1 прож.
АДРЕСА_5 , ід. код .НОМЕР_2.

Дані про боржника : ОСОБА_2 , прож.
АДРЕСА_6 , ід. код. НОМЕР_1 .

Копію ухвали скерувати для відома та
виконання до Шевченківського ВДВС
ЛМУЮ.

Ухвала суду про забезпечення позову
виконується негайно, в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: І. Є. Зима