Провадження №2-о/761/13/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва в
складі: головуючого - судді Гуменюк
А.І.

народних засідателів -
Копилова С.В., Ніколаєва Є.О.

при секретарях
Туровській О.М., Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, про визнання
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 20 червня 2013 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації
(далі - Заінтересована особа), про
визнання недієздатним її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовує тим, що її син є
інвалідом першої групи дитинства, у
зв'язку з чим він потребує постійного
стороннього догляду та нагляду.
Зауважує, що син із оточуючими не
спілкується, може бути описаний як
неприступний, на питання найчастіше не
відповідає і, що у разі відсутності
достатнього нагляду, існує загроза
його життю. Зауважує, що вона є
пенсіонером, повністю здійснює догляд
за сином та має необхідні житлові
умови. З метою забезпечення особистих
немайнових та майнових прав й
інтересів її сина, який за своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
просить суд ухвалити судове рішення,
яким визнати сина недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
її опікуном сина.

У судовому засіданні Заявник заяву
підтримала. Просила суд ухвалити
судове рішення, яким заяву
задовольнити у повному обсязі,
підтвердила бажання здійснювати опіку
над сином у разі визнання його
недієздатним.

Представник Заінтересованої особи у
судовому засіданні заяву підтримала.
Просила суд вказану заяву
задовольнити. Крім того, в ході
судового розгляду справи
Заінтересована особа внесла до суду
подання про призначення Заявника
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі
визнання його недієздатним.

Заслухавши пояснення Заявника,
представника Заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить заяву такою,
що підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Його матір'ю є ОСОБА_3 (а.с. а.с. 4-6).

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК
серії КА-1 № 034972, виданої безстроково,
ОСОБА_2, 1974 року народження, є інвалідом
дитинства першої групи та потребує
постійного стороннього догляду і
нагляду (а.с. 7).

Згідно довідки форми № 3,
зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи також вбачається,
що згідно з Актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 384
від 06 травня 2014 року, ОСОБА_2 на
теперішній час страждає на хронічний
стійкий психічний розлад у вигляді
важкої розумової відсталості (F 72 -
згідно МКХ-10). За своїм психічним станом
у теперішній час ОСОБА_2 нездатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 38-40).

Відповідно до частини 1 статті 39
Цивільного кодексу України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 41 Цивільного кодексу України,
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

За змістом статті 55 Цивільного кодексу
України, опіка встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб, які за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки.

Відповідно до статті 58 Цивільного
кодексу України, опіка встановлюється
над фізичними особами, які визнані
судом недієздатними.

Виходячи із фактичних обставин справи,
встановлених в ході її розгляду, суд
знаходить, що заява в частині щодо
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
встановлення над ним опіки є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 60 Цивільного кодексу України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування

В ході розгляду справи Заінтересована
особа внесла до суду подання про
призначення ОСОБА_1 опікуном над сином
ОСОБА_2.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63
Цивільного кодексу України, опікуном
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена
опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Судом встановлено, що 04 вересня 2014 року
Заявник звернулася до Заінтересованої
особи із заявою про призначення її
опікуном над її сином ОСОБА_2.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1. За даними Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія», протипоказань
щодо призначення її опікуном, у неї не
виявлено. Крім того, за інформацією
Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 1
(Філія № 1) від 19 серпня 2014 року, ОСОБА_1
на обліку у лікаря-психіатра не
перебуває. Заявник є пенсіонером та
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва. Станом
на 26 серпня 2014 року, до кримінальної
відповідальності не притягується, не
знятої чи не погашеної судимості не має
та в розшуку не перебуває. Відповідно
до Висновку від 17 вересня 2014 року за №
109/05/35-6016 щодо призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2, у разі визнання
останнього судом недієздатним, орган
опіки та піклування в особі
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, не заперечує.

З урахуванням викладеного, виходячи із
фактичних обставин справи, вставлених
судом, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1,
яка, на думку суду, відповідає
критеріям, визначеним діючим
законодавством щодо особи опікуна і
тому може бути призначена опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, суд знаходить
заяву в цій частині також
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 39, 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209,
212-215, 234-235, 236-241 Цивільного
процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, про визнання
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна - з а д о в о л ь н
и т и.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Києва апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :