Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1 , представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_2 , третя особа - приватний
нотаріус ММНО ОСОБА_7 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом , -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року позивачка звернулася
до суду із позовом до відповідачів, в
якому просить визнати за ОСОБА_5 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_8право власності на 112
частку у праві спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що ОСОБА_5 є
спадкоємцем за законом після смерті
свого батька ОСОБА_9 Після смерті своєї
бабусі ( матері батька) ОСОБА_8, якій
належала 1/2 частка у праві спільної
часткової власності на квартиру
АДРЕСА_1 вона має право на обов'язкову
частку у спадщині, оскільки є
неповнолітньою особою на час відкриття
спадщини і є такою, що прийняла
спадщину за правом представлення після
смерті батька.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав в
повному обсязі, просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, заперечень не надавав.

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечував проти задоволення
позовних вимог за безпідставністю.

Третя особа по справі - ПН ММНО ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, вважала позов таким, що не
підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, вивчивши доводи позову
та матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з копії Дублікату
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 30 липня 2009 року,
зареєстрованого в реєстрі № 1-942, ОСОБА_8
успадкувала після смерті свого сина
ОСОБА_9 1/2 частку його майна, яке
складається з 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцю на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого Міською службою
приватизації державного житлового
фонду ММР 03 липня 1995 року, та
зареєстровано в ММБТІ 14 серпня 1995 року
за № 16939 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8
Відповідно до Заповіту від 20 березня 2010
року, зареєстрованого в реєстрі під
№ 1-233, ОСОБА_8 все належне їй майно, де
воно не було та з чого б воно не
складалось, заповіла своєму синові
ОСОБА_2

02 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_7 з заявою
про прийняття спадщини після смерті
своєї матері ОСОБА_8, на підставі цієї
заяви приватним нотаріусом було
заведено спадкову справу № 33/2013 . Також
16 серпня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті своєї дружини
ОСОБА_8, де зазначив, що він є
пенсіонером за віком та приймає
спадщину в порядку статті 1241 ЦК України
.

03 жовтня 2013 ОСОБА_5 звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті своєї бабусі
ОСОБА_8 В заяві зазначила, що приймає
спадщину відповідно до ст. 1266 ЦК
України, так як її батько ОСОБА_9, син
померлої спадкодавиці, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до відкриття
спадщини .

Рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 04 серпня 2014
року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_4 , яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_10 , третя особа - приватний
нотаріус ММНО ОСОБА_7 про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, визнання свідоцтва про право
власності недійсним , визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6,
треті особи по справі - ОСОБА_5,
приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_7 про
визнання права власності в порядку
спадкування. Визнано за ОСОБА_10 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на 5/12 часток у праві спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті. Відповідно до
ч. 3 ст. 1235 цього Кодексу заповідач не
може позбавити права на спадкування
осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживає разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Частина 4,5 ст. 1268 ЦК України встановлює,
що малолітня, неповнолітня особа
вважаються такими, що прийняли
спадщину . Незалежно від часу прийняття
спадщини, вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Стаття 1241 Глави 85 "Спадкування за
заповітом" ЦК України передбачає, що
малолітні, неповнолітні , повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець)
спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка).

Разом з тим, за ч. 1 ст. 1266 Глави 86
"Спадкування за законом" ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, якби
вони були живими на час відкриття
спадщини.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню за
безпідставністю, оскільки після смерті
спадкодавиці ОСОБА_8 спадкоємці
спадкують за правилами спадкування за
заповітом, втой час як спадкування за
правом представлення регулює
правовідносини по спадкуванню за
законом.

До того ж суд враховує, що рішенням суду
від 29 вересня 2014 року, яке набрало
законної сили, вже розподілена
спадщина після смерті спадкодавиці, а
саме визначена обов'язкова частка у
спадщині відповідача ОСОБА_6 та визнано
прраво власності на спадкове майно за
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, в той
час як жодних вимог за ч. 2 ст. 1300 ЦК
України позивач не заявляв.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача не підлягає
стягненню судовий збір, сплачений при
подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 357, 1216, 1217, 1222, 1261, 1265, 1268, 1270 ЦК
України, ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України ,
суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_4 , яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_2 , третя особа - приватний
нотаріус ММНО ОСОБА_7 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

О.А. Гуденко