У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
Львівського комунального підприємства
«Рясне-402», третя особа - Львівське
міське комунальне підприємство
«Львівводоканал», про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 20 вересня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Визнано дії Львівського
комунального підприємства «Рясне-402»
по нарахуванню плати за спожиту в
квартирі холодну та гарячу воду в
серпні 2011 року, вересні 2011 року та
жовтні 2011 року не у відповідності до
показників лічильників холодної і
гарячої води, а по встановлених нормах
нарахувань - неправомірними.
Зобов'язано Львівське комунальне
підприємство «Рясне-402» провести
перерахунок плати за спожиту в
квартирі холодну та гарячу воду в
серпні 2011 року, вересні 2011 року та
жовтні 2011 року відповідно до
показників лічильників холодної і
гарячої води. Стягнуто з Львівського
комунального підприємства «Рясне-402»
судовий збір в дохід держави в розмірі
107,30 грн.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 16 грудня 2013 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 20 вересня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року
та залишити в силі рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 20 вересня 2013 року, мотивуючи
свої вимоги неправильним
застосуванням судом норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Судове рішення апеляційної інстанції
ухвалено у відповідності до вимог
матеріального та процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 16 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Львівського комунального
підприємства «Рясне-402», третя особа -
Львівське міське комунальне
підприємство «Львівводоканал», про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко