Справа № 667/91/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у
складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому зазначив, що 29.10.2007 ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №001-21989-291007.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
договору, Позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН - код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених у
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн., та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 4447,11
грн., банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зо боязнь
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операцій за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
карти зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, я кави
никла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 26.11.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідач був неодноразово
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позивальником погашена не була.

Таким чином, станом на 26.11.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору №001-21989-291007 від 29.10.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 4447,11 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 4447,11 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0
грн.;

- заборгованість за комісіями - 0
грн.

Просив суд стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4447,11 грн. та судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, разом із позовною
заявою подав заяву про розгляд справи у
його відсутності. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Суд вирішив розглядати
справу відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК
України без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 29 жовтня 2007 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1
було укладено договір №001-21989-291007 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (а.с.7).

Відповідно до п. 1.3 Договору Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
держателю кредит шляхом відкриття
держателю відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень та на день укладення цього
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в суму 3000 гривень.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно, та не може
перевищувати загальної суми кредитної
лінії.

Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операцій за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
карти зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, я кави
никла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

У встановлені договором строки
відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого у ОСОБА_1 виникла
заборгованість, яка станом на 26.11.2013
року становить 4447,11 грн., яка
складається з:

- тіло кредиту - 4447,11 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0
грн.;

- заборгованість за комісіями - 0
грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій само
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Оскільки відповідач не повернув
позичені кошти та не сплатив відсотки
за користування кредитом у визначений
договором строк, то ці кошти мають бути
стягнені з відповідача примусово.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1046 -1050, 1054 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість станом на 26.11.2013 р. по
кредитному договору №001-21989-291007 від
29.10.2007 року на загальну суму 4 447,11
(чотири тисячі чотириста сорок сім грн.
11 коп.) та судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановления
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя
О.Л. Черниш