Суддя: Марченко Н. Ю.
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючого-судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Сердцовій К.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Горлівка цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Надія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
Звернувшись до суду з позовом,
Комунальне підприємство "Надія"
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на свою користь заборгованість по
оплаті житлово-комунальних послуг у
розмірі 1365,52 грн. В обґрунтування свого
позову посилається на те, що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та
користується житлово-комунальними
послугами. Між позивачем та
відповідачем встановилися фактичні
договірні відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку НОМЕР_1.
Згідно оборотної відомості
заборгованість за період з жовтня 2010
року по жовтень 2013 року складає 1365,52
грн. Згідно Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Згідно зазначеної статті цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Просить стягнути з
відповідача на свою користь вартість
спожитих послуг у розмірі 1365,52 грн.
Представник позивача за
довіреністю Ніколаєв С.М. у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила справу
розглянути у її відсутність, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила, заперечень проти позову
суду не надала, тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
даних та доказів у відсутності
відповідача (постановляє заочне
рішення).

Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та
є споживачем комунальних послуг за
адресою: АДРЕСА_1.

Комунальним підприємством "Надія"
за вказаною адресою відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1, що фактично свідчить
про наявність договірних відносин між
сторонами.

Відповідно до статті 11 ЦК України
цивільні права і обов'язки виникають з
дій осіб, які передбачені актами
цивільного законодавства, а також з дій
осіб, які не передбачені цими актами,
але по аналогії породжують цивільні
права і обов'язки. У даному випадку
цивільні права та обов'язки сторін
виникають з відносин по фактичному
наданню житлово-комунальних послуг.

Статтею 322 ЦК України передбачено,
що власник зобов'язаний утримувати
майно, що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно статті 162 ЖК України строки
внесення квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідач своєчасно не сплачує
вартість житлово-комунальних послуг,
які надаються позивачем.

Згідно оборотної відомості
заборгованість відповідача за період з
жовтня 2010 року по жовтень 2013 року
складає 1365,52 грн.

За таких обставин, позовні вимоги
слід задовольнити, стягнути з
відповідача на користь КП "Надія"
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 1365,52 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд присуджує стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Надія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Надія»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги за період з жовтня 2010 року по
жовтень 2013 року в розмірі 1365 (одна
тисяча триста шістдесят п'ять) грн. 52
коп., а також витрати по оплаті судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко