Справа № 372/5635/13-ц Головуючий у І
інстанції Степанова О.С.Провадження №
22-ц/780/1294/14 Доповідач у 2
інстанції ПоліщукКатегорія 4
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Малорода О.І.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Національного медичного
університету імені О.О. Богомольця на
ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 22 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Національного медичного
університету імені О.О. Богомольця про
зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні майном.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали цивільної
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

В С Т А Н О В И
Л А:

В серпні 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3
звернулись до Обухівського районного
суду Київської області із позовом про
зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні майном, а саме визнати
за ними право власності на земельні
ділянки площею 0,80 га, площею 0,7015 га,
розташовані в АДРЕСА_1 та зобов'язати
Національний медичний університет
імені О.О. Богомольця повернути
позивачам земельні ділянки.

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3
звернулись до Обухівського районного
суду Київської області із позовом до
Національного медичного університету
імені О.О. Богомольця про усунення
перешкод в користуванні земельними
ділянками, розташованими в АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Обухівського районного
суду Київської області від 22 листопада
2013 року відкрито провадження в даній
справі та об'єднано в одне
провадження позовні вимоги.

Національний медичний університет
імені О.О. Богомольця в апеляційній
скарзі просить ухвалу судді про
відкриття провадження скасувати та
постановити нову ухвалу про повернення
позовної заяви позивачам, посилаючись
на недотримання правил підсудності
при постановленні вказаної ухвали.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
із наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі,
суддя виходив із того, що позовна
заява відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України, справа підсудна
Обухівському районному суду Київської
області.

Колегія суддів погоджується із
вказаними висновками, оскільки вони
відповідають матеріалам справи і
узгоджуються із вимогами закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 ЦК України до
нерухомих речей (нерухоме майно,
нерухомість) належать земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Як вбачається із матеріалів вимогами
позивачів є визнання за ними права
власності на земельні ділянки та
усунення відповідачем перешкод в
користуванні земельними ділянками, що
розташовані в АДРЕСА_1

З врахуванням вказаних позовних
вимог, суд прийшов до обґрунтованого
висновку про наявність підстав
відкриття провадження та підсудність
вказаної справи Обухівському
районному суду, оскільки позов виник
з приводу нерухомого майна, яке
знаходиться в Обухівському районі
Київської області.

Судом першої інстанції відкрито
провадження у даній справі з
дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 114 ЦПК
України правила виключної підсудності.

Ухвала постановлена з додержанням
вимог закону і передбачених законом
підстав для її скасування при
апеляційному розгляді не
встановлено.

Доводи апеляційної скарги про
порушення судом першої інстанції
правил підсудності при відкритті
провадження в справі колегія судів
вважає необґрунтованими та
безпідставними, оскільки на дані
правовідносини поширюється правила
виключної підсудності, в зв'язку з чим
справа відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України підсудна Обухівському
районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Національного
медичного університету імені О.О.
Богомольця відхилити.

Ухвалу судді Обухівського районного
суду Київської області від 22 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала не підлягає оскарженню у
касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: