Справа № 382/126/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохілб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин, факту прийняття спадщини та
визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин, факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно, в котрій зазначено, що в 1968 році
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 переїхали на постійне місце
проживання в будинок діда сторін по
справі ОСОБА_5, що належав йому на праві
власності та розташований в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. Після
його смерті єдиною спадкоємицею першої
черги є його дочка ОСОБА_3, яка прийняла
спадщину так як продовжувала разом зі
своєю сім'єю в будинку, який належав
батьку та користувалася і
розпоряджалася речами померлого, таким
чином фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
позивача ОСОБА_3, а в ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
його батько ОСОБА_4. Після смерті
батьків єдиними спадкоємцями першої
черги є їх діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не
зверталися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщин. Проте
позивач вважає, що прийняв спадщину,
оскільки продовжував проживати в
зазначеному будинку, користуватися
речами померлих, тобто фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном. Відповідачка по
справі - ОСОБА_2 не бажає приймати
спадщини. Крім цього позивач не має
можливості отримати свідоцтво про
право власності на спадкове майно,
оскільки у нього немає оригіналу
правовстановлюючого документу на
будинок,та він не має змоги виготовити
дублікат. Крім цього, під час переїзду
було втрачене свідоцтво про народження
матері позивача та свідоцтво про шлюб
його батьків. Враховуючи викладене,
ОСОБА_1 просив встановити факт родинних
відносин, факт прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги.

Відповідачка в судове засідання не
зявилася, звернулася із заявою про
розгляд справи у її відсутність, не
заперечувала проти заявлених вимог.

Так, доводи позивача знайшли своє
підтвердження в показах свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7 даних в судовому
засіданні, з котрих вбачається, що вони
знали тривалий час діда позивача
ОСОБА_5, який мав доньку ОСОБА_3. Вона
була одружена з ОСОБА_4 і вони їх знали.
Батьки позивача переїхали на постійне
місце проживання до батька ОСОБА_3 та
проживали з ним та своїми дітьми.
Спочатку померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
а потім у ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4.
Позивач разом зі своїми батьками
продовжував проживати в будинку, що
належав його діду, вони користвалися
його майном, обробляли земельну
ділянку. Після смерті батьків позивач
також продовжував проживати у
вказаному будинку, користуватися
речами померлих, обробляти земельну
ділянку, одружився та зі своїю сім'єю і
продовжує проживати в данному будинку.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, свідків, дослідивши докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх
діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 переїхали на
постійне місце проживання в будинок
діда сторін по справі ОСОБА_5, що
належав йому на праві власності та
розташований в АДРЕСА_1 (а.с.5-16, 26-28).
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер (а.с.39-40).
Після його смерті залишилася спадщина
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, разом зі
своїми дітьми продовжували проживати в
даному будинку, користувалися речами
померлого, обробляли земельну ділянку
біля будинку. Таким чином, ОСОБА_3
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном. Мати
позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с.42, 43). Батько позивача ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.45, 46).
Позивач після їх смерті продовжував
користуватися даним будинком, речами
померлих. Сторони по справі є
спадкоємцями першої черги за законом,
тобто фактично в ступив в управління та
володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов?язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця... , а в
силу ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно ст.. 256 ЦПК України судовим
порядком можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх
встановлення.

Так, в силу ст. 5 п. 3 ЦК України, що
набрав чинності 1 січня 2004 року,
передбачено, що якщо цивільні
відносини виникли раніше і
регулювалися актом цивільного
законодавства, який втратив чинність,
новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав та обов'язків,
що виникли з моменту набрання ним
чинності.

Згідно ст. 549 ЦК України, що діяв на
момент смерті спадкодавця,
визнавалося, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини,
вступив в управління або володіння
спадковим майном...

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції
1963 року) для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини
під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції
1963 року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Враховуючи дані обставини, суд
знаходить вимоги позову
обгрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 174, 256 ЦПК України,
ст. ст. 5, 1218, 1261, 1268 ЦК України (в редакції
2003 року), ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
факту прийняття спадщини та визнання
права на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Встановити, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є дочкою ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняла спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину,
після смерті своєї матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину,
після смерті свого батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з прибудовою а,
верандою а1, та господарськими
будівлями та спорудами, а саме: сарай Б,
водопровід, огорожу, каналізаційну яму,
вимощення, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.