Справа №: 343/394/14-ц
Провадження №: 2-во/343/3/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

14 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусів І.М.,

з участю секретаря
судових засідань - Павлюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Долинського
районного суду Івано-Франківської
області заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні Долинського районного
суду Івано-Франківської області від 13
лютого 2013 року по справі за її позовом
до Долинської міської ради, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, про
визнання права власності,

в с т а н о в и в:

13.02.2013 року рішенням Долинського
районного суду Івано-Франківської
області позов ОСОБА_2 задоволено та
визнано за нею право власності на
самочинно збудоване майно.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
виправлення описок у рішенні
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13.02.2014
року по справі № 0906/1571/12, вказуючи на те,
що в резолютивній частині рішення суду
помилково зазначено, що за самочинне
майно належало ОСОБА_2 замість ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не
з'явились, однак матеріалів справи
достатньо для розгляду заяви по суті, а
тому їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Судом встановлено, що рішенням
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13
лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_2
до Долинської міської ради, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, про
визнання права власності.

Дане рішення суду не
оскаржувалось та набрало законної
сили.

В резолютивній частині
зазначеного рішення, суд помилково
вказав ім'я та по батькові особи, якій
належало самочинно збудоване майно,
яке знаходиться в АДРЕСА_1, а саме:
вказано «ОСОБА_2», замість правильного
«ОСОБА_4».

Про те, що ім'я та по батькові
власниці самочинно збудованого
нерухомого майна, що в АДРЕСА_1, дійсно є
ОСОБА_4, а не як зазначено у
результативній частині рішення
Долинського районного суду від 13.02.2013
року - ОСОБА_2, свідчать матеріали
цивільної справи № 0906/1571/12.

Таким чином, суд дійшов до висновку,
що заява ОСОБА_2 про виправлення описки
в рішенні суду підлягає задоволенню, а
тому слід виправити описку в рішенні
Долинського районного суду від 13.02.2013
року, виправивши «ОСОБА_2» на «ОСОБА_4»

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.208-210, 219, 292-294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13.02.2013
року задовольнити.

Внести виправлення в
перший абзац резолютивної частини
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13
лютого 2013 року по цивільній справі
№0906/1571/12 за позовом за позовом ОСОБА_2
до Долинської міської ради, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, про
визнання права власності, вказавши ім'я
та по батькові особи якій належало
самочинно збудоване нерухоме майно, що
в АДРЕСА_1, «ОСОБА_4», замість невірно
вказаного - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: