БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Леніна, 32 м. Березань Київська
№ 2/356/6/14
Справа № 356/1275/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т.В.

при секретарі
Настич Н.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Березанського
міського суду клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової експертизи у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку в натурі між власниками,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з клопотанням про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи, на розгляд якої поставити
питання, зазначені в ухвалі суду від 12
листопада 2013 року, оскільки, вказував,
що його довіритель не зміг оплатити
попередню експертизу, оскільки її
вартість склала 5500 гривень, що є значно
завищеною в порівнянні з цінами, які
існують на цьому ринку послуг.

Відповідач проти задоволення
клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням
Березанського міського суду Київської
області від 29 липня 2013 року за ОСОБА_3
визнано право власності на 1/6 частину
будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-10). ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом про
виділення 1/6 належної йому частини
будинку в натурі. Таким чином, для
вирішення питання по суті необхідні
спеціальні знання, тому у справі
необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Отже, клопотання представника позивача
про призначення експертизи підлягає
задоволенню. Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_5, Київська область м.
Переяслав-Хмельницький, вул. Миру, 2,
попередивши його про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
питання:

1) Встановити дійсну вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2
станом на 03 травня 1993 року;

2) Визначити можливі варіанти
виділення в натурі 1/6 частки
домоволодіння по АДРЕСА_2, яке існувало
станом на 03 травня 1993 року, належних
ОСОБА_3;

3) Якщо з технічної сторони
неможливо виділити 1/6 частки
домоволодіння по АДРЕСА_2, яке існувало
станом на 03 травня 1993 року, то навести
усі можливі варіанти поділу будинку з
позначенням на плані;

4) Якщо поділ будинку АДРЕСА_2, який
існував станом на 03 травня 1993 року, з
технічної точки зору можливий з
незначним відступом від ідеальних
часток, то вказати ці варіанти,
розрахунки компенсації;

5) Які переобладнання та
перепланування необхідно зробити по
кожному з можливих варіантів поділу
будинку АДРЕСА_2, яка вартість робіт та
матеріалів, необхідних для їх
проведення та з ким слід узгоджувати ці
переобладнання;

6) Встановити дійсну вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 на
момент проведення експертизи;

Зобов'язати сторони не чинити перешкод
експерту в доступі до домоволодіння.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Експертові надіслати цивільну справи
№ 356/1275/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Березанський міський суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

призначення судом експертизи

Суддя: Т. В. Дудар