ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4434/14-ц
Провадження № 2/362/2337/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -Даниленко
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Вказуючи на те, що 23 травня 1998 року вона
з відповідачем зареєструвала шлюб, в
Мар`янівській сільській раді народних
депутатів Васильківського району
Київської області. Від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дочок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачкою та
перебувають на її утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на
утримання дочок відповідач не надає,
маючи таку можливість, ОСОБА_2 просила
суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання дочок у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ними
повноліття.

У судове засіданні сторони не
з'явилися, надіславши заяви про
слухання справи без їх участі та думки
щодо позову.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 підтримує в
повному обсязі позовні вимоги та
просить розглядати справу без її
участі (а.с.15 ).

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що
він визнає позовні вимоги позивачки в
повному обсязі та просить розглядати
справу без його участі (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, що 23 травня 1998 року
сторонами було укладено шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, видане
Мар`янівської сільської радою народних
депутатів Васильківського району
Київської області, актовий запис № 4
(а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дочок - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
актовий запис №8, видане Мар`янівської
сільської радою Васильківського
району Київської області, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.5, 6).

Згідно довідки № 424 від 16 вересня
2014 року виданої Мар`янівської
сільської радою Васильківського
району Київської області, ОСОБА_2
проживає у в с. Мар`янівка

Васильківського району Київської
області, дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з
позивачкою та перебувають на її
утриманні (а.с.7).

Згідно Довідки про доходи від 17
листопада 2014 року, ОСОБА_3 працює у ТОВ
«Гарант-1», загальна сума доходу за
період з 05.2014 року по жовтень 2014 року,
становить 2 126 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів»).

За змістом ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Після доповіді про обставини справи,
судом було з'ясовано, що ОСОБА_3 позов
визнав, зазначивши, що не заперечує
проти стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини від заробітку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову вимогам закону не суперечить,
права третіх осіб не порушує, позов
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, а позивачка звільнена від
оплати судових витрат, то згідно зі ст.
88 ЦПК України з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню судові
витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та
184 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання Швець Тетяни,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму

для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 вересня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в дохід держави 243 грн. 60
коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко