Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/104/14-ц
Провадження № 2-о/674/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

з участю представника
ОСОБА_1

заінтересованої особи

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дунаївці цивільну справу
за заявою

ОСОБА_2

ОСОБА_3,

заінтересована особа:
Сокілецька сільська рада

Дунаєвецького району
Хмельницької області

про встановлення факту родинних
відносин

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року заявниці ,ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ,звернулися до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
мотивуючи тим, що їхній батько ОСОБА_4
та ОСОБА_5 є близькими родичами, а саме -
рідним братом та сестрою, які проживали
відокремлено в с. Сокілець,
Дунаєвецького району, Хмельницької
області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 їхній батько помер.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно, а саме -
домоволодіння, грошові заощадження та
присадибну земельну ділянку.

За життя ОСОБА_5 заповідального
розпорядження не вчинила, спадкоємців
першої та другої черги, а також,
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині, у неї
немає.

Заявниці, як племінниці спадкодавця,
мають намір оформити спадщину.

При звернені до нотаріуса, їм в усній
формі роз'яснили, що видати свідоцтво
про право на спадщину не можуть, із - за
відсутності даних про родинні стосунки
з спадкодавцем.

За життя батько мав право на спадщину,
що відкрилась після смерті ОСОБА_5

Встановлення факту родинних відносин
необхідно їм для оформлення спадщини,
як спадкоємців п'ятої черги, а тому
звернулись до суду і просять
встановити факт родинних відносин між
ними та ОСОБА_5, що вони є її
племінницями.

Представник заявниць ОСОБА_6 в судовому
засідання заявлені вимоги підтримав,
просить встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
що остання є тіткою заявниць.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала повністю та
пояснила суду, що ОСОБА_5 ,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, була рідною сестрою її
батька. Заповіт за життя не складала.
Після її смерті залишилося спадкове
майно і для оформлення спадщини їй
необхідно встановити факт родинних
відносин між нею та її тіткою ОСОБА_5

Заінтересована особа: представник
Сокілецької сільської ради
Дунаєвецького району ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтвердив факт, що
ОСОБА_5 є рідною тіткою заявниць, не
заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявницю, представника
заявниць, заінтересовану особу та
свідків, вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть та копією
актового запису про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме :
домоволодіння, грошові заощадження та
присадибну ділянку.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України,
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини

Згідно повідомлення нотаріуса №51/02-14
від 04 лютого 2011 року видно, що приватний
нотаріус Дунаєвецького районного
нотаріального округу Хмельницької
області не може видати свідоцтво про
право на спадщину, яке залишилось після
смерті ОСОБА_5, в зв'язку з неможливістю
встановлення факту родинних відносин.

Судом також встановлено, що згідно
запису акта про шлюб №4 від 1953 року
дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - «ОСОБА_5».

Згідно інформації, отриманої з
Державного архіву Хмельницької
області №1337/01.01-13/2013 від 08.01.2014 року, в
архівах відсутні документи, книги
реєстрації актів про народження
Сокілецької сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області за 1928 рік, тому підтвердити
факт народження ОСОБА_5 не можуть.

Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 показали суду, що
померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідним
братом і сестрою, а заявниці рідні
дочки ОСОБА_4 та племінниці ОСОБА_5.

Згідно копій свідоцтв про народження
заявниць та копії свідоцтва про
одруження ОСОБА_2, видно, що їх батьком
значиться ОСОБА_4 .

Згідно копії з погосподарської книги
за 1944-1946 рр., довідок №250, №252 та №249 від
17.07.2013 року, виданих Сокілецькою
сільською радою Дунаєвецького району
Хмельницької області видно, що
померлий ОСОБА_4 та померла ОСОБА_5
проживали в одному господарстві і є
братом та сестрою, а також, що ОСОБА_5,
яка проживала в АДРЕСА_1 являється
рідною тіткою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку,що ОСОБА_5 ,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою заявницям
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заявлені вимоги є
обґрунтовані, а встановлення даного
факту для них має юридичне значення, а
саме: необхідно для оформлення
спадщини і отримання свідоцтва про
право на спадщину на майно померлої.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Сокілець
Дунаєвецького району Хмельницької
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка с.Сокілець Дунаєвецького
району Хмельницької області є
племінницями померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_5, 1928 року народження, уродженки с.
Сокілець Дунаєвецького району
Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук