У х в а л а

іменем України

26 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду м. Києва від
14 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від
02 листопада 2010 року позов задоволено.
ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав
відносно малолітніх дітей: дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_4
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання малолітніх дітей: дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі
всіх видів (доходу) щомісячно,
починаючи з 02 серпня 2010 року і до
повноліття дочки ОСОБА_5, а саме - до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а далі у розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Рішення допущене до
негайного виконання у частині
стягнення аліментів за один місяць.
Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
14 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано у частині
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітніх дітей: дочок
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та ухвалено у цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позову. У іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить змінити оскаржуване
судове рішення у частині стягнення
аліментів.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м.
Києва від 14 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько