Справа № 629/4706/13-ц
Номер провадження 2/629/65/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участі секретаря судового
засідання Левицької Д.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду 04
листопада 2013 року з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
вона знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з 30 жовтня 2009 року, шлюб
зареєстровано відділом РАЦС по
м.Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 386. Від даного
шлюбу вони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою, та буде проживати з нею
після розлучення. Спільне життя з
відповідачем не склалося, внаслідок
того,що сторони мають різні погляди на
сімейне життя. На даний час вони
проживають окремо,кожен своїм життям.
При таких обставинах подальше
збереження шлюбу не можливо. Спору про
розподіл майна, що є спільною власністю
подружжя немає. В зв'язку з викладеним
позивачка звернулась до суду і просить
розірвати їх з відповідачем шлюб. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій прохала
справу слухати за її відсутності, на
позовних вимогах наполягала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, в повістці про виклик до суду
зазначив,що проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,
що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2009
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
386, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1 від 30 жовтня 2009 року (а.с. 4).
Подружні відносини між сторонами
перервались з тої причини, що сторони
мають різні погляди на життя, між ними
втрачена довіра та взаєморозуміння.
На даний час подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. При таких обставинах подальше
збереження шлюбу неможливо. Від
вказаного шлюбу вони мають
неповнолітню доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 13), яка після
розірвання шлюбу проживатиме з
позивачкою. Спору про розподіл майна,
що є спільною власністю подружжя немає.
В зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить розірвати
їх з відповідачем шлюб.
Викладене підтверджується матеріалами
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю
на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 213-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою РФ,
Дагестан, м. Махачкала, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем РФ,м.
Свердловськ, зареєстрований 30 жовтня
2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 386.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук