ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2096/14-ц
Провадження № 6/210/298/14
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

при секретарі – Ромашевському В.Є.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України подання, що надійшло з
Дзержинського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
Джагида у праві виїзду за межі України,
-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського
ВДВС Криворізького міського
управління юстиції ОСОБА_3 21 листопада
2014 р. звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ
ОСОБА_4, в якому просить обмежити у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Джагида.

В обґрунтування заявленого подання,
державний виконавець посилався на те,
що в Дзержинському ВДВС на виконанні
перебувають виконавчі провадження
щодо стягнення з ОСОБА_2 Джагида на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.

Станом на 01.11.2014 року виникла
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 7528,41 грн. у зв’язку з чим,
державний виконавець просить суд
вирішити питання про обмеження права
виїзду за кордон ОСОБА_2 Джагида.

У судове засідання державний
виконавець не з’явилася, про дату та
місце розгляду повідомлена належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Суд, вивчивши матеріали подання,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що в Дзержинському
ВДВС на виконанні перебувають
виконавчі провадження щодо стягнення
з ОСОБА_2 Джагида на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання дружини
ОСОБА_2 до досягнення дитиною
трирічного віку.

У своєму поданні державний виконавець
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ
зазначає, що боржник ухиляється від
виконання судового рішення.

Згідно акту державного виконавця,
боржник зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не
мешкає. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 Джагид
виїхав за межі України.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ “Про виконавче
провадження” державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

При виконанні судових рішень порядок
розгляду подання державного виконавця
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи -у праві виїзду за межі
України регулюється ст.377-1 ЦПК України.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок вирішення
спорів у цій сфері регулюється Законом
від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" (далі - Закон № 3857-XII).

Положеннями ст. 6 цього Закону
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у таких випадках: якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України (п. 2);
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі (п. 8).

Сам факт наявності невиконаного
рішення суду боржником не є відповідно
до Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" підставою для тимчасової
заборони виїзду особи за кордон без
обов'язкового визначення дій боржника
по ухиленню від виконання судового
рішення.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

З наданих до суду матеріалів судом не
вбачається, що боржник ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням суду. Крім того, з
наданих судові матеріалів виконавчого
провадження не вбачається, чи
отримував боржник копію постанови про
відкриття щодо нього виконавчого
провадження за виконавчим листом, чи
здійснювались державним виконавцем
заходи щодо приводу боржника, чи
здійснювались державним виконавцем
заходи щодо розшуку майна боржника,
встановлення його місця роботи, чи
викликався боржник до Дзержинського
ВДВС Криворізького МУЮ з приводу
невиконання рішення суду; які дії були
вжиті державним виконавцем щодо
примусового виконання рішень суду
після перебігу строку, встановленого
для добровільного виконання рішення
суду, тощо.

Суд зазначає, що на теперішній час
державним виконавцем не доведено
належними та допустимими засобами
доказування факту ухилення ОСОБА_2
Джагида від виконання зобов'язання за
рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст. 11 Закону
“Про виконавче провадження”, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ ОСОБА_6 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Джагида - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович