overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/353/14-ц
Провадження № 2-о/553/21/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним по рішенню суду,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним по рішенню суду, в якому просить визнати шлюб недійсним та змінити прізвище
ОСОБА_2 на будь-яку іншу ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_2 та будь-яку.

В судовому засіданні заявниця свій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що укладення шлюбу ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 25 вересня 1985 року свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 - необхідно вважати недійсним, оскільки вони спільно не проживали з 1995 по 2007 рік. У 1995 році відповідачка розірвала шлюб, який було розірвано рішенням суду з 16.08.1995 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого
Полтавським районним відділом РАЦС, актовий запис №172. На даний час відповідачка мешкає у тій сім»ї, де і була раніше. Після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_4 25.07.2007 року у Октябрському відділі РАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис №152, вона продовжує носити прізвище померлого ОСОБА_5, а тому вона заперечує проти зміни прізвища з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2, так як вона ганьбить її прізвище.

Проте, позивачкою не доведено та не надано суду жодного доказу, у чому саме полягає недійсність вищевказаного шлюбу, який було розірваний між сторонами ще в 1995 році.

Крім того, позивачка ставить питання про зміну прізвища іншої особи, що прямо порушує права відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.205 п.1 ч.1,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним по рішенню суду - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д., з участю народних засідателів Маковійчук Г.М.,
Савчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіцмань цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кіцманська міська рада Чернівецької області про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення піклувальника, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється матір'ю ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи загального захворювання, внаслідок чого потребує індивідуального стороннього догляду, оскільки внаслідок цієї хвороби він не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати, а тому просила суд задовольнити заяву.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій своє подання підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Представник Кіцманської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій в якій подання визнають повністю та просила справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши докази по справі та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що дійсно
ОСОБА_2 є обмежено дієздатним, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №27, відповідно до якого він внаслідок хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад. Який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63
ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника.

На підставі ст. ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1, його піклувальником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі:
Справа № 638/1423/14ц
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 05 березня 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інших відомостей суду не відомо), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Конституції, буд. 7, рр 260005593 ПАТ суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2011 року по 31.12.2013 року в розмірі 3941 грн. 99 коп. (три тисячі дев'ятсот сорок одна гривня дев'яносто дев'ять копійок) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 60 гривень 90 копійок (шістдесят гривень дев'яносто копійок) з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Д.В.
Справа № 638/1517/14ц
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 05 березня 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області 23.07.1997 року, інших відомостей суду не відомо),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суду не відомо), зареєстрованих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
Харків, м-н Конституції, буд. 7, рр 260005593
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2011 року по 31.12.2013 року в розмірі 1836 грн. 43 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень сорок три 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 60 гривень 90 копійок (шістдесят гривень дев'яносто копійок) з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Д.В.
Єдиний унікальний номер 728/483/14
Номер провадження 2/728/192/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради, Української товарної біржі про визнання договору таким, що відбувся,-

В С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Бахмацької міської ради, Української товарної біржі про визнання договору таким, що відбувся.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК
України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач, обґрунтовуючи свій позов і ставлячи вимогу про визнання договору таким, що відбувся посилається на те, що наразі неможливо належним чином оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ним та ВАТ
«Бахмачагротехконцерн», оскільки, товариство ліквідовано і зняте з реєстру юридичних осіб, проте, не зазначає жодних доказів в підтвердження цього, не вказує коли і за яких підстав припинена діяльність вищевказаного ВАТ, не зазначає, що є складнощі з отриманням вищевказаних доказів.

Також, одним із відповідачів у позовній заяві вказано Українську товарну біржу, без обґрунтування позовних вимог до даного відповідача і без зазначення, яким чином Українська товарна біржа порушила, не визнає чи оспорює права позивача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, Української товарної біржі про визнання договору таким, що відбувся - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Н.В.Лобода
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 05 березня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Харківської філії
ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 96, 102-103 ЦПК
України, ст. ст. 15,16,526,530,629 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ
«Укртелеком», м. Харків, вул.
Державінська, б. 4, р/р 26003592 в ХОД АТ
"Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код 511 (п*ясот одинадцять) гривень 42 коп. - суму заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 114грн. 70коп., що був останнім сплачений при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.П.
Згідно зі ст.. 105 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву по його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та з наявності даних про отримання боржником копії наказу, або відмову в його отриманні, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_______. 2014 року.
Суддя:
Відмітки про надання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Харківський районний суд Харківської
С У Д О В И Й Н А К А З 24 лютого 2014 року
Справа № 635/747/14-ц
Провадження № 2-н/635/273/2014
Суддя Харківського районного суду Харківської області, Сітбаталова
Н.І., розглянувши заяву АК
«Харківобленерго» в особі
Люботинського РВЕ про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь філія ВАТ «ДОБУ» МФО 351823 код ЗКПО 00131954, ос. Рах. 143770, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 255,78грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн.. 78 коп). 2. Стягнути з боржника на користь
АК «Харківобленерго» в особі
Люботинского РВЕ, р/р № 260056830, МФО 350589, код ЗКПО 00131954 ХОД АТ «Райффайзен Банк
Аваль» , судовий збір у розмірі 121,80грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя -
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 355/510/13-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/1284/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 56
УХВАЛА

05 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори Маховка Володимир
Володимирович про визнання заповіту нікчемним, -

встановила:

Додатковим рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року заяву ОСОБА_3 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, позивач в особі представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м.
Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; МФО: 821018; .

Також, апелянт мав зазначити та обґрунтувати причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт та його представник отримали 29 січня 2014, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду апелянт направив квитанцію про сплату судового збору в сумі 122 грн. 00 коп.

Вимоги зазначені в ухвалі суду від 17 січня 2014 року щодо надання заяви з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду апелянтом та його представником не виконано.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297
ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори Маховка Володимир
Володимирович про визнання заповіту нікчемним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.С. Воробйова