Справа № 277/1167/14-ц
УХВАЛА

10.12.2014 року
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:
Греська В.А.

при секретарі:
Сорока М.М.

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів

ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

третьої особи
ОСОБА_6

представника третьої особи
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ємільчине справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3
до Яблунецької селищної ради
Ємільчинського району, третя особа
ОСОБА_6 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до Яблунецької селищної ради
Ємільчинського району, в якому просили
визнати за ними право спільної
(часткової) власності в ? частці кожному
на спадщину за законом, як на відумерле
нерухоме майно після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9, а саме на
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 разом із земельною
ділянкою, площею 0,15 га та усіма жилими і
господарськими будівлями на ній.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, який є представником
позивача ОСОБА_8, та представник
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 - ОСОБА_4
заявили клопотання про відвід
головуючому судді, зазначивши, що
головуючим суддею Гресько В.А.
розглядалася цивільна справа №277/739/14-ц
за їх позовом до Яблунецької селищної
ради Ємільчинського району, третя
особа ОСОБА_6 про визнання заповіту
їхнього батька ОСОБА_10 на користь
їхнього брата ОСОБА_9 недійсним.
Рішенням Ємільчинського районного
суду від 31.10.2014 року під головуванням
судді Греська В.А. у задоволенні
вказаного позову позивачам було
відмовлено.

На даний час головуючим суддею
Гресько В.А. розглядається справа про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування з тими ж
учасниками процесу і про той самий
предмет спору - домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: 11250, АДРЕСА_1, а
тому позивачі вважають, що головуючий
суддя прямо чи побічно заінтересований
у результаті розгляду даної справи
через його власну упередженість та
особисту небезсторонність.

Представник відповідача, третя
особа, представник третьої особи
заперечили проти відводу головуючому
судді.

Вислухавши пояснення позивачів,
представника позивачів, представника
відповідача, третю особу, представника
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
клопотання про відвід головуючому
судді підлягає задоволенню і справу
слід передати в канцелярію суду для
перерозподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заявлений відвід головуючому - судді
Греську Василю Адамовичу -
задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Яблунецької
селищної ради Ємільчинського району,
третя особа ОСОБА_6 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування передати на розгляд іншому
судді Ємільчинського районного суду
Житомирської області, який
визначається у порядку, встановленому
ч.3 ст.11-1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Головуючий-суддя В.А. Гресько