Пр.№2/155/853/14
Справа №155/2155/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулося з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості.
Позивач мотивує свій позов тим, що 17
червня 2011 року між публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 004-02510-170611. Відповідно до
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
надав платіжну картку, а також ПІН-код
до картки. Також позивач здійснював
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті "Лояльна
пропозиція 24 (2)", та на умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Позивач надавав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, ліміт якої
розраховувався позивачем самостійно.
Відповідно до договору відповідач
зобов'язувалася щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць;
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за лінією та /або
Овердрафтом, а також процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Однак відповідач ОСОБА_1
станом на 12 серпня 2014 року порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 4119,08 грн. А тому
представник позивача просить стягнути
з відповідача заборгованість по
кредитному договору та понесені судові
витрати, а також розглянути справу у
його відсутності, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судове
засідання, однак звернулася до суду з
письмовим клопотанням про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
між публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 17 червня 2011 року
було укладено кредитний договір №
004-02510-170611 (а.с.3), згідно з п.п.1.2 якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні та надав платіжну
картку, а також ПІН-код до картки. Також
позивач здійснював обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті "Лояльна пропозиція 24
(2)" (а.с.4-6), та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Пунктом 1.3 кредитного договору від 17
червня 2011 року № 004-02510-170611 передбачено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3757,65 грн.

Пунктом 2.3 кредитного договору від 17
червня 2011 року № 004-02510-170611 передбачено
сплату позичальником відсотків.

Як вбачається із статуту публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(а.с.9), ПАТ "Дельта Банк" є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта".

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 17 червня 2011 року № 004-02510-170611
позичальником ОСОБА_1 станом на 12
серпня 2014 року (а.с.8), заборгованість
відповідача перед публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
нарахована правильно і становить 4119,08
грн. заборгованості по кредиту, а тому
суд вважає, що вона в вищевказаній сумі
підлягає стягненню з неї в користь
позивача, тому що для цього є законні
підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
витрат.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 536, 553, 554, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 4119,08 (чотири тисячі сто
дев'ятнадцять гривень 08 копійок)
кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243,60 (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт