БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/200/14-ц
Провадження № 2/497/173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м. Болград

Болградський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої
С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

позивачки- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської
сільської ради Болградського району
Одеської області, ОСОБА_2 про надання
додаткового строку на прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом та просить
постановити рішення, яким надати їй
додатковий строк для прийняття
спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що
вона є спадкоємцем за законом після
смерті свого батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проте не може
оформити належним чином право на
спадщину, зокрема на земельну ділянку
загальною площею 2.53 га, розташовану на
території Залізничненської сільської
ради Болградського району Одеської
області та належну померлому на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії Р1
№ 488774, а також на майновий сертифікат
на суму 2230.00 гривен серії БЗ № 568 від
06.05.2003 року, оскільки пропустила строк
на прийняття спадщини, так як взагалі
не знала про наявність цієї спадщини.

Позивачка підтримала доводи,
викладені в позовній заяві та пояснила,
що її батьки близько тридцяти років
розлучені. Протягом тривалого часу
вони з батьком не спілкувалися, і про
його смерть дізналися лише згодом.
Батько вів опосередкований спосіб
життя, проживав зі своєю рідною сестрою
у її власному будинку, свого майна не
мав. Їм з сестрою не було відомо про
наявність спадщини, що відкрилася
після смерті батька. Мати та її рідна
сестра постійно проживають в Італії. В
грудні 2013 року, коли мати приїхала до
м.Болград та зустрівшись з ОСОБА_4,
остання їй повідомила, що ОСОБА_3 є
власником земельної ділянки та
майнового паю, підтверджуючі документи
зберігаються в ТОВ "Агро-транс", і що
необхідно оформити спадкові права на
спадщину, що відкрилася, після його
смерті. Тому вона, позивачка відразу
почала збирати усі необхідні
документи.

Відповідач, Залізничненська
сільська рада Болградського району
Одеської області про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в справі є відповідні
докази (а.с.12). До суду не прибув, подав
заяву про розгляд справи у відсутність
його представника та про визнання
позовних вимог (а.с.21).

Відповідачка, ОСОБА_2 - в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
відповідно до вимог чинного
законодавства, про що в справі є
відповідні докази (а.с.12). Надіслала до
суду заяву, з проханням розглянути
справу без її участі та про визнання
позовних вимог (а.с.22-23).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_3 є його діти:

- донька ОСОБА_1 - позивачка по
справі, що підтверджується свідоцтвом
про її народження серії НОМЕР_2 від
27.07.2013 року, виданого Табаківською
сільською радою Болградського району
Одеської області на підставі актового
запису № 34 від 02.04.1976 року (а.с.4);
довідкою № 294/02-72 від 20.12.2008 року про
укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_5 (а.с.5);
свідоцтвом про розірвання цього шлюбу
серії НОМЕР_3 (а.с.6).; свідоцтвом про
другий шлюб позивачки серії НОМЕР_4
(а.с.7);

- донька ОСОБА_2 (а.с.22-23).

За повідомленням Болградської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області, № 173/01-16 від
30.01.2014 року вбачається, що спадкова
справа щодо майна померлого 02.06.2006 року
ОСОБА_3 - не заводилась, спадкоємці із
заявою про прийняття спадщини в
Болградську РДНК - не з'являлись.
Зазначене також підтверджується
Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру спадкової справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину № 36456421 від 29.01.2014 року (а.с.19-20).

Позивачка ОСОБА_1 до
держнотконтори заяву про прийняття
спадщини у встановлений законом строк -
не подавала, разом зі спадкодавцем на
час його смерті - не проживала.

Звернувшись 28.01.2014 року до
приватного нотаріуса ОСОБА_6
Болградського районного нотаріального
округу з приводу оформлення спадкових
прав, їй було відмовлено в зв'язку з тим,
що нею пропущено строк, встановлений
законодавством для прийняття спадщини
(а.с.11).

Відповідачі позов визнали та не
заперечувала щодо надання додаткового
строку для прийняття спадщини
позивачці.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
вона тривалий час працює бухгалтером в
ТОВ "Агротранс" с.Табаки, яке є
правонаступником СПК "Табаки", яке в
свою чергу було правонаступником
колгоспу "Україна". Батько заявниці,
ОСОБА_3 свого часу працював в колгоспі
"Україна" та під час розпаювання земель
та майна, отримав майновий сертифікат
та державний акт на право приватної
власності на землю. Після його смерті,
ці документи зберігалися в сейфі ТОВ
"Агротранс", так як відомо було, що його
сім'я: дружина, діти в с.Табаки не
проживають, знаходяться в Італії, а
можливості їх повідомити не було. В
грудні 2013 року вона зустріла ОСОБА_7
(мати позивачки) та повідомила їй, про
наявність спадщини та роз'яснила, що
діти можуть успадкути землю батька та
майновий пай. Після того, як ОСОБА_1
звернулася до ТОВ "Агротранс", їй були
видані прововстановлюючі документи на
землю та пай.

Суд визнає покази свідка
достовірними і приймає їх в якості
доказів. З урахуванням наведеного, у
суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідком. Дані про його
заінтересованість в результаті
розгляду справи - відсутні, його
показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки -
ст. 1261 ЦК України

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини (ст.1270 ЦК України).

Стаття 1272 ЦК України встановлює, у
разі, якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами України справ про
спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви
по спорах про спадкове майно, в тому
числі заяви про продовження строку на
прийняття спадщини, розглядаються за
правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови,
передбачений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття
спадщини може бути продовжений судом
за заявою заінтересованої особи при
доведеності поважності причин його
пропуску.

Суд, враховуючи вищевикладене,
вважає причину пропуску позивачкою
строку для прийняття спадщини за
законом після смерті батька ОСОБА_3
- поважною та вважає за необхідне
надати позивачці додатковий строк для
прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 1216, 1220, 1221-1223, 1261, 1270, ч.3 1272 ЦК України,
ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212- 215, 218, 223, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Залізничненської
сільської ради Болградського району
Одеської області - задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці м.Болград Одеської області
додатковий строк - 2 (два) місяці для
подачі в нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.В. Кодінцева