УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1695/13-ц

Пров. №2-п/668/30/14

28.02.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, що діє на
захист інтересів ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 30.04.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної
в результаті ДТП,-

встановив:

Заочним рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона від 30.04.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди вимоги позивача
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у
розмірі 62555,00 грн.; моральну шкоду у
розмірі 8000,00 грн; судові витрати у
розмірі 3114,25.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що відповідач не брав участі у
розгляді справи внаслідок того, що
судові повістки він не отримував, так
як знаходився у довготривалому
відрядженні, а тому не був обізнаний у
слуханні справи і не міг бути присутнім
у судовому засіданні та належним чином
виконувати свої процесуальні права та
обов'язки. У зв'язку із цим просить
скасувати заочне рішення.

Заявник та представник заявника у
судовому засіданні вимоги викладенні у
заяві підтримали у повному обсязі,
просили заяву задовольнити, скасувати
рішення суду ухвалене у заочному
порядку та призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце слухання справи
повідомлялись належним чином. Через
канцелярію суду ОСОБА_3 подала заяву
про слухання питання про перегляд
заочного рішення без її участі та
участі її представника. Просила
відмовити у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може за своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач повідомлявся про розгляд
справи шляхом надіслання на його
адресу судових повісток та
повідомлень, однак відомості, про
вручення йому особисто зазначених
повідомлень, у матеріалах справи
відсутні.

Рішення ухвалено на підставі
матеріалів справи та пояснень позивача
та представника позивача.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази на, які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Докази зазначені представником
відповідача в заяві про перегляд
заочного рішення суд вважає вагомими
та значущими для об'єктивного розгляду
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
призначення розгляду справи в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, що діє на захист
інтересів ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 30.04.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної
в результаті ДТП - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 30.04.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди
заподіяної в результаті ДТП -
скасувати.

Справу передати до канцелярії
суду для визначення судді з розгляду
справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.