Справа № 128/2457/13-ц Провадження №
22-ц/772/119/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бондаренко О. І.Категорія:
27Доповідач: Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Берегового О.Ю.,

суддів :
Камзалова В.В., Панасюка О.С.

при секретарі :
Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці, в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства "Ощадбанк" в
особі філії - Вінницьке обласне
управління АТ "Ощадбанк" до приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство Юстиція" в особі
Вінницької філії, відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції, за
участю третіх осіб на стороні
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
скасування протоколу торгів,
скасування акту проведення прилюдних
торгів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 20 листопада 2013
року,

В С Т А Н О В И Л
А:

09 грудня 2013 року до апеляційного
суду Вінницької області надійшла
вказана вище цивільна справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 20 листопада 2013 року.

Рішенням суду першої інстанції
відмовлено в позові Акціонерному
товариству "Ощадбанк" в особі філії -
Вінницького обласного управління АТ
"Ощадбанк" до ПП «СП «Юстиція» в особі
Вінницької філії, відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції, за
участю третіх осіб на стороні
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
скасування протоколу торгів,
скасування акту проведення прилюдних
торгів.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_3
і оскаржив його в апеляційному порядку
в своїй апеляційній скарзі просить
скасувати рішення від 20 листопада 2013
року та ухвалити нове, яким
задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалами апеляційного суду
Вінницької області від 10 грудня 2013 року
було відкрито провадження у справі та
призначено її до розгляду.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 21
січня 2014 року подав суду апеляційної
інстанції заяву про відмову від
поданої ним апеляційної скарги та
закриття провадження у справі на
підставі ч. 4ст. 300 ЦПК України,
зазначивши, що правові наслідки цієї
статті йому зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_3
підтримав подану заяву, відмовився від
апеляційної скарги та просив
провадження у справі закрити.

Учасники судового розгляду не
заперечили щодо закриття апеляційного
провадження.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Виходячи з вищевикладеного,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що клопотання апелянта підлягає
задоволенню, а апеляційне провадження
у справі - закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст. 303, 304, 313-315,
317, 319, 325 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 20 листопада 2013 року -
задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній
справі за позовом Акціонерного
товариства "Ощадбанк" в особі філії -
Вінницьке обласне управління АТ
"Ощадбанк" до приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Юстиція"
в особі Вінницької філії, відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції, за участю третіх осіб на
стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсними прилюдних
торгів, скасування протоколу торгів,
скасування акту проведення прилюдних
торгів - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: