Справа № 588/179/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 р. Тростянецький районний
суд Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.

з участю прокурора-
Журавльової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за позовною заявою Органу опіки
та піклування Тростянецької РДА
Сумської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Служба у справах дітей Тростянецької
РДА Сумської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що розпорядженням голови
Тростянецької РДА Сумської області від
21.06.2013 року та на підставі заяви матері
ОСОБА_2 про неможливість утримувати
малолітню дитину ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
дитина була направлена до Комунального
лікувально-профілактичного закладу
Сумської обласної ради «Сумський
обласний спеціалізований будинок
дитини», де перебуває і по цей час.

Кілька років ОСОБА_2 перебувала в полі
зору Служби у справах дітей та Центру
соцслужб для сім'ї, дітей та молоді, в
результаті чого їй надавався компекс
соціальних послуг.

За сприянням Центру соцслужб для сім'ї,
дітей та молоді та Служби у справах
дітей РДА ОСОБА_2 було придбано
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Надавалася допомога по ремонту
придбаної квартири, проведення
водопроводу, завезення дров. Деякий час
ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_1 проживали в цій
квартирі, але це було під суворим
контролем соціальних служб, які
постійно контролювали ситуацію в
родині, бо відповідач палила цигарки,
мала схильність до аморального способу
життя. В результаті чого в березні 2013
року вона була позбавлена батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_1, а раніше
вже була позбавлена батьківських прав
відносно трьох малолітніх дітей. У
червні цього ж року вона знову народила
доньку, яку також не в змозі виховувати,
бо є матір'ю-одиначкою.

В теперішній час ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя, бродяжить,
постійно зникає у невідомому напрямку,
перебуває у сумнівних компаніях. Своє
помешкання занехаяла, квартира
перебуває у непридатному для
проживання стані. У вхідних дверях
вирваний замок, в зв'язку з чим квартира
постійно відчинена. Сусіди зазначають,
що відповідач давно в квартирі не
з'являлася, місце її перебування не
відоме.

За час перебування малолітньої
дитини ОСОБА_1 у Будинку дитини
відповідач жодного разу її не
відвідала, участі у вихованні не брала,
матеріальної допомоги на утримання не
надавала,не телефонувала та не
цікавилася станом здоров'я та
розвитком дівчинки, тому така її
поведінка заслуговує на позбавлення її
батьківських прав та стягнення
аліментів.

З вищевказаних підстав Орган опіки та
піклування Тростянецької РДА
звернувся до суду з позовом та просив
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на
користь інтернатного закладу або на
користь людини, на вихованні та
утриманні якої буде знаходитися дитина
аліменти в твердій грошовій сумі
щомісячно по 300 грн. до повноліття
дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні свої вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити, при цьому також просила
відповідно до Закону України «Про
охорону дитинства» накласти заборону
на відчуження майна та житла дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву (а.с.44), згідно
якої позов визнає, просить розглядати
справу без її участі, а тому суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, на підставі
матеріалів, які є в справі.

Представник 3-ї особи в судовому
засіданні позов підтримали повністю,
просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримала та вважає, що є всі підстави
для позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її малолітньої доньки та
стягнення аліментів.

Суд, вислухавши представника
позивача, представника 3-ї особи,
прокурора, вившивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції
України ніхто не може зазнати
втручання в його особисте і сімейне
життя, крім випадків, передбачених
Конституцією України.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції
України сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняється державою.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 Сімейного
кодексу (далі СК) України дитина
належить до сім'ї своїх батьків, навіть
тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України "Про охорону
дитинства", зокрема передбачено, що
кожна дитина має право на проживання в
сім'ї разом з батьками або в сім'ї
одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищевказаного Закону,
зокрема, передбачено, що виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, як
їх замінюють, допомогу у виконанні ними
своїх обов'язків щодо виховання дітей,
захищає права сім'ї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_1, матір'ю якої є
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження (а.с.3).

Розпорядженням голови Тростянецької
РДА Сумської області від 21.06.2013 року та
на підставі заяви матері ОСОБА_2 про
неможливість утримувати малолітню
дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
направлено до Комунального
лікувально-профілактичного закладу
Сумської обласної ради «Сумський
обласний спеціалізований будинок
дитини» (а.с.7-10).

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу
України (далі СК України) батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Як вбачається з повідомлення
Комунального
лікувально-профілактичного

закладу Сумської обласної ради
«Сумський обласний спеціалізований
будинок дитини» за №112/1 від 23.01.2014 року
ОСОБА_1 знаходиться на вихованні в
Будинку дитини з 27.06.2013 року і по
сьогоднішній день перебуває на повному
державному утриманні. За час
перебування малолітньої дитини у
будинку дитини мати жодного разу її не
відвідувала, участі у вихованні не
брала, навіть не телефонувала та не
цікавилася станом здоров'я та
розвитком дівчинки. Адміністрація
будинку дитини вважає, що малолітня
дитина залишилася без батьківського
піклування (а.с.14).

Згідно повідомлення КЗ «Охтирське
МБТІ» за №90 від 10.02.2014 року станом на
31.12.2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано ?
частка квартири АДРЕСА_1, на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
18.10.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3
(а.с.32).

З актів обстеження житлово-побутових
умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 15.01.2013
р., 18.06.2013 р., 04.01.2014 р. вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 перебуває в
аварійному стані, занедбана та не
придатна для проживання. У вхідних
дверях вирваний замок,в зв'язку з цим
квартира постійно відчинена. Сусіди
зазначають, що ОСОБА_2 давно в квартирі
не з'являлася, місце її перебування не
відоме (а.с.11-13).

Не придатний для проживання стан
даної квартири також підтверджується
фотознімками, зробленими працівниками
соціальних служб в цій квартирі
(а.с.33-36).

30.01.2014 року комісія з питань захисту
прав дитини Тростянецької РДА Сумської
області вирішила: рекомендувати органу
опіки та піклування Тростянецької РДА
надати висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; подати до суду позов про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2;
Службі у справах дітей Тростянецької
РДА підготувати проект висновку з
цього питання, що підтверджується
копією рішення даної комісії за №2 від
30.01.2014 р. (а.с.22).

За висновком, складеним органом опіки
та піклування Тростянецької РДА,
поведінка матері ОСОБА_2 заслуговує на
позбавлення її батьківських прав
(а.с.23).

Неналежне ставлення до материнських
обов'язків з боку ОСОБА_2 та небажання
виховувати дитину підтверджують
рішення Тростянецького райсуду
Сумської області від 25.03.2003 року, 27.04.2006
року, 01.03.2013 року, згідно яких ОСОБА_2 вже
тричі була позбавлена батьківських
прав відносно своїх дітей (а.с.16-19) та
згідно яких на виконанні у ВДВС
Тростянецького РУЮ Сумської області
знаходяться 3 виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей (а.с.20).

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавлення батьківських прав суд може
на вимогу позивача вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.1 ч.17 Закону України «Про
охорону дитинства» суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав
одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про
що повідомляє нотаріуса за місцем
знаходження майна та житла.

При таких обставинах справи,
враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач свої обов'язки як матір
не виконує, вихованням дитини не
займається, не надає матеріальної
допомоги, на підставі її заяви про
неможливість утримувати дитину,
дівчинка направлена в Будинок дитини,
де перебуває і по цей час; веде
аморальний спосіб життя, бродяжить, в
своїй квартирі, яку занехаяла, не
проживає, не бажає виконувати свої
обов'язки як матір відносно дитини,
тому суд вважає за необхідне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнути
з неї аліменти в твердій грошовій сумі
в розмірі по 300 грн. щомісячно до
повноліття дитини. Окрім цього, суд
вважає за необхідне накласти заборону
на відчуження майна та житла дитини,
про що повідомити нотаріуса за місцем
знаходження майна та житла.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
суд при винесенні рішення також
вирішує питання про стягнення судового
збору, а тому суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підстави викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.150,155,164-166,180-182,183 Сімейного кодексу
України, Законом України "Про охорону
дитинства",суд-

В И
Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Тростянецької РДА Сумської області в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей
Тростянецької РДА Сумської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно її
малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Комунального
лікувально-профілактичного закладу
Сумської обласної ради «Сумський
обласний спеціалізований будинок
дитини» аліменти в розмірі по 300
(триста) грн. щомісячно, починаючи
стягування з 04.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць, з 04.02.2014
року по 04.03.2014 року.

Накласти заборону на відчуження майна
та житла малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, про що повідомити нотаріуса за
місцем знаходження цього майна та
житла.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для відповідача в цей
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя