Справа № 262/206/14-ц
Провадження № 2/262/357/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участю представника позивача
Донець Є.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач - ДП «Регіональні
електричні мережі» звернулось до суду
з позовом, в обґрунтування якого
зазначили, що відповідач, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом ДП
«РЕМ» в особі Донецької філії. При
перевірці дотримання вимог Закону
України «Про електроенергетику»,
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у
відповідача було виявлено порушення
вимог діючого законодавства України, а
саме - самовільне підключення. При
виявленні вказаного порушення було
складено акт № 28075 від 20.08.2011 року.
Нарахування по даному акту
необлікованої електроенергії,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, складає 9038,77 грн.. Акт
порушення був підписаний абонентом
власноруч, що підтверджує згоду
абонента з фактом порушення. Також був
складений акт № 32015 від 28.10.2013 року,
згідно якого було виявлено порушення,
яке полягало в самовільному
підключенні після відключення повз
прилад обліку. Вартість необлікованої
спожитої електроенергії за актом
складає 3174, 15 грн.. Просили стягнути з
відповідачів суму необлікованої
електроенергії в розмірі 12212, 92 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн..

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав і просив їх задовольнити,
надавши пояснення аналогічні тим, що
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, а саме
- не заперечувала проти стягнення з неї
суми в розмірі 9038,77 грн. за актом № 28075
від 20.08.2011 року. Проти стягнення з неї
суми в розмірі 3174, 15 грн. за актом від
28.10.2013 року відповідачка заперечила,
зазначивши, що вона зверталась до
позивача з питання встановлення
лічильника, однак він встановлений не
був.

Заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та користується електричною
енергією.

20.08.2011 року у відповідачки за місцем її
проживання: АДРЕСА_1 була проведена
перевірка дотримання Правил
користування електроенергією,
внаслідок якої з боку відповідача були
виявлені порушення, а саме: самовільне
підключення до мережі повз прилад
обліку, про що був складений акт № 28075
від 20.08.2011 р. (а.с.6-7). Даний акт був
складений в присутності ОСОБА_2 та
підписаний нею. Згідно розрахунку
розмір заподіяної шкоди за даним актом
становить 9540 грн. 91 коп.. (а.с. 8). В
судовому засіданні встановлено, що
відповідачкою шкода частково була
оплачена та заборгованість складає 9038,
77 грн., наявність якої ОСОБА_2 визнала в
судовому засіданні.

28.10.2013 року за адресою ОСОБА_2 також був
складений акт про порушення № 32015,
згідно з яким, було виявлено самовільне
підключення до мережі. (а.с. 9).

Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п.
35,42,48,53 передбачене наступне.

Споживач енергії зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або іншому
об'єкті споживача. Споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією та
пошкодження приладів обліку.
Електропостачальник має право
відключити споживача у разі
розкрадання електричної енергії,
навмисного пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акту свої
зауваження. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п. 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричною
енергією за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є
працівниками ДП «РЕМ» та склали акт про
порушення показали суду, що за адресою
відповідачки було виявлено самовільне
підключення до електроенергії повз
прилад обліку.

Згідно розрахунку розмір заподіяної
шкоди за даним актом становить 3174 грн. 15
коп.. (а.с. 13).

В судовому засіданні
відповідачка підтвердила, що цей акт
також складався в її присутності, але
підписати його вона відмовилась. Також
ОСОБА_2 визнала наявність порушення,
зазначеного в акті та зазначала, що
зверталась до позивача з приводу
встановлення їй приладу обліку.

05.12.2012 року представником ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі» були
виявлені дефекти, які необхідно
усунути для встановлення лічильника.
(а.с. 14). Однак, дані дефекти усунуті не
були, що також було підтверджено
відповідачкою в судовому засіданні.

Крім того, у разі незгоди з діями
працівників енергопостачальної
організації, не скористалась своїм
правом щодо складання та підписання
акта-претензії, що передбачено
Правилами користування електричною
енергією.

Таким чином, досліджена в судовому
засіданні сукупність доказів,
приводить суд до висновку, що обов'язок
щодо відшкодування заподіяної шкоди за
актами повинен бути покладений на
ОСОБА_2.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачки належить
стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн.
на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК
України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України
„Про електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі», р/р 203, ОКПО
26390719, МФО 300272 ПАТ «Енергобанк» м. Київ
суму збитків в розмірі 12212 гривень 92
коп., а також судовий збір в розмірі 243,60
грн., а всього 12456 гривень 52 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
С.В. Лебеденко