Провадження № 2/712/3231/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 грудня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -
Мельник І. О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
вказуючи, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 03.07.2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 11900 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим
станом на 30.09.2014 року має
заборгованість в сумі 21709,74 грн., яка
складається з наступного: 11867,01 грн. -
заборгованість за кредитом; 7232,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1100 грн. - пеня та
комісія; а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина). 1009,99 грн. - штраф
(процентна складова). Просили стягнути
з відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 21709,74 грн. та
243.60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, скерував до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив позов
задоволити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № б/н від 03.07.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
11900 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 30.09.2014 року відповідач має
заборгованість в сумі 21709,74 грн., яка
складається з наступного: 11867,01 грн. -
заборгованість за кредитом; 7232,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1100 грн. - пеня та
комісія; а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина). 1009,99 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та в установлений договором
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору, ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а тому суд
вважає за потрібне стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору.

Також до стягнення з відповідача в силу
вимог ст.88 ЦПК України підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору № б/н від 03.07.2006
року в розмірі 21709,74 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього
21953,34 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.О. Мельник