У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 21 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, вимоги якого уточнила в
ході розгляду справи, просила
зобов'язати відповідача не чинити
перешкоди у вільному доступі та
використанні суміщеного
даху-відкритої тераси в нежитловому
приміщенні магазину та кафе по
АДРЕСА_1; видати ключі від замка в
хвіртці; заборонити відповідачу
використовувати спільне майно
дах-площадку у будь-яких цілях без
погодження із співвласником;
зобов'язати відповідача дотримуватись
правил і вимог закону у користуванні
спільним майном.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 09 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Усунено перешкоди
ОСОБА_2 в користуванні майном шляхом
зобов'язання ОСОБА_3 не чинити
перешкоди у вільному доступі та
використанні суміщеного
даху-відкритої тераси в нежитловому
приміщенні магазину та кафе по
АДРЕСА_1. В іншій частині позовних
вимог відмовлено. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 21 січня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено. Рішення місцевого суду
скасовано з ухваленням нового рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову, в
зв'язку з чим обґрунтовано скасував
рішення місцевого суду та вирішив спір
по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 21 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні майном.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.