Справа № 177/2862/14-ц
Провадження № 2/177/1190/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Шелудько Н.Ю.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи: Служба у справах дітей
Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Рада опіки та піклування
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_4 звернулася до суду в
інтересах малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначеною позовною
заявою 06.10.2014 року та просила суд
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визначити місце проживання
малолітньої дитини разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року позовна
заява в частині призначення ОСОБА_4
опікуном малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення місця
проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишена без розгляду за заявою
представника позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилалася на те, що вона є тіткою
відповідача ОСОБА_2, яка є матір'ю
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 є одинокою матір'ю, батько у
дитини відсутній, в свідоцтві про
народження дитини відомості про батька
зазначені зі слів матері.

26.11.2013 року відповідач ОСОБА_2 надала
заяви (рішення) відповідача про
передачу на виховання, які посвідчені
приватним нотаріусом Криворізького
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
згідно яких передала свою малолітню
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
виховання позивачу. З цього часу по
теперішній час малолітня ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та її
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 та
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні. Малолітня
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вважає її та
її чоловіка за своїх батьків та називає
їх мамою і татом, звикла до їх сім'ї. За
час проживання дитини в її сім'ї
відповідач не цікавиться долею своєї
дитини, фізичним та духовним станом
дочки, не бере участі у її вихованні,
бажання спілкування з дитиною не
виявляє, не надає грошових коштів для
утримання дитини, жодним іншим чином не
піклується про дитину. Крім того,
зазначила, що відповідач систематично
зловживає алкогольними напоями, через
що не має постійного місця роботи та
вже позбавлена батьківських прав
стосовно першої своєї дитини, від
другої своєї дитини відмовилась одразу
після пологів.

Тому позивач просить позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Кривого Рогу,
відносно її малолітньої дитини: доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні з підстав зазначених в
позові.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з`явилася,
позовні вимоги позивача визнала та не
заперечувала проти позбавлення її
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор, в ході судового засідання,
вимоги позивача підтримав в повному
обсязі та не заперечував проти їх
задоволення.

Представник третьої особи: Органу
опіки та піклування Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_3 в
ході судового засідання вимоги
позивача підтримала та не заперечували
проти їх задоволення.

Представник третьої особи: Служби у
справах дітей Криворізької районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, вимоги позивача підтримали та
не заперечували проти їх задоволення
(а.с.35).

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши у сукупності всі
матеріали справи, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
у їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням згідно ст. 212 ЦПК України,
захищаючи порушені, невизнані або
оспорюванні права, свободи чи інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,
суд вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути
судом позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 є
матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1 від 02.11.2012 року (а.с.6). Як
вбачається з копії актового запису про
народження № 1453 від 02 листопада 2012 року
та Повного витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження,
народження ОСОБА_5 зареєстровано
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
відомості про батька дитини в актовому
записі про народження дитини внесені
на підставі частини 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України, тобто за вказівкою
матері (а.с. 30-32) .

З заяви (рішення) від 26.11.2014 року ОСОБА_2
про передачу на виховання, посвідченої
приватним нотаріусом Криворізького
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованої в реєстрі за № 7139,
вбачається, що ОСОБА_5 надала згоду на
те, щоб ОСОБА_4 була залучена до
виховання у період 26.11.2013 року по 01.03.2014
року її малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Аналогічну заяву
ОСОБА_5 надала 04.03.2014 року, з якої
вбачається, що вона не заперечує щоб
ОСОБА_4 була залучена до виховання у
період p 04.03.2014 року по 31.12.2015 року її
малолітньої доньки (а.с. 9).

З часу надання першої зави, тобто
з 26.11.2013 року малолітня ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1? проживає разом з
позивачем ОСОБА_4 та її сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її
повному матеріальному утриманні, про
що зазначила позивач та не
заперечувала в судовому засіданні
відповідач.

З характеристики наданої
Новопільською сільською радою
Криворізького району
Дніпропетровської області 18.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 проживає на
території Новопільської сільської
ради з 2012 року, постійного місця
проживання не має, за час проживання
зарекомендувала себе негативно, від
мешканців с. Червоні Поди від сусідів
відносно неї надходили скарги, працює
по найму, зловживає спиртними напоями.
Є матір'ю малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до виховання якої
залучила тітку ОСОБА_4, з якою на даний
час дитина і проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Життям дитини ОСОБА_2 не
цікавиться, не надає на її утримання
жодної допомоги (а.с. 11).

Як вбачається з характеристики наданої
депутатом Царичанської селищної ради
Байбуз О.А. від 04.03.2014 року, ОСОБА_4
проживає в АДРЕСА_1, за час проживання
зарекомендувала себе, як добросовісна,
відповідальна людина, яка доглядає за
малолітньою дитиною ОСОБА_5 та здатна
забезпечити належні умови для дитини
(а.с.14). Також, з акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_4 від
30.07.2014 року, складеного депутатом
Царичанської селищної ради Байбуз О.А.,
вбачається, що житлово-побутові умови
сім'ї ОСОБА_4 добрі та перспективні для
проживання в них малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно висновку № 4/1 ради опіки та
піклування при виконкомі
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області від 16.10.2014
року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 вбачається,
що рада опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити гр. ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
10).

Як вбачається, відповідач ОСОБА_2 25.09.2014
року склала заяву про те, що вона не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчену приватним
нотаріусом Криворізького районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстровану в реєстрі за № 4450 (а.с. 16).

Таким чином, у судовому засіданні
зібрано достатньо доказів,
підтверджуючих факт ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
малолітніх дітей, оскільки відповідач
з дитиною не спілкується, не
цікавиться її життям, залучивши до її
виховання свою тітку - позивача по
справі, не надає їй матеріальної
допомоги та моральної підтримки,
повністю самоусунулася від виконання
своїх батьківських обов'язків, крім
того, сама відповідач в судовому
засіданні не заперечувала проти
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітньої доньки, тому суд
вважає за необхідне, виходячи з
інтересів дітей, позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 155, 164, 166 Сімейного
Кодексу України, ст. 60 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Криворізької
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, Рада опіки
та піклування Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Кривого Рогу, батьківських
прав відносно її малолітньої дитини:
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: