Номер провадження: 22-ц/785/9772/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич
Н.Д.

при секретарі - Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 01 жовтня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2014 року, ОСОБА_3, звернулась із
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 13 частини з усіх
видів заробітку, до повноліття доньки.

Позов обгрунтовано тим, що сторони
перебувають у шлюбі з жовтня 2013 року, у
шлюбі у них народилась донька, яка
проживає разом із позивачкою.

Посилаючись на те, що вона і
відповідач проживають окремо,
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини,
позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач не приймав участі у
судовому засіданні у суді першої
інстанції, подав заяву про визнання
позову.

Рішенням Іллічівського міського
суду Одеської області від 01.10.2014 року
позов задоволено: суд стягнув з
відповідача на користь позивачки на
утримання дитини аліменти у розмірі 13
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткого мінімуму для дитини
відповідного віку. З відповідача на
користь держави суд стягнув судові
витрати.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду змінити,
посилаючись на незаконність рішення
суду і на необгрунтованність
стягнення аліментів на дитину у
розмірі 1/3 частини заробітку.

У засіданні колегії суддів:
представник відповідача скаргу
підтримала; позивачка скаргу не
визнала. Відповідач у засідання
колегії суддів не з'явився.

Рішення суду першої інстанції
підлягає зміні на підставі ст. 309 ч.1 п. 3
ЦПК України.

Згідно зі ст. 309 ч.1 п. 3 ЦПК України,
підставами для зміни рішення суду
першої інстанції є невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Позивачка просила стягувати
аліментии на утримання динити у
розмірі 13 частини з усіх видів
заробітку (а.с.2,3).

Суд, визначаючи розмір аліментів на
утримання однієї дитини у розмірі 13
частини, зазначений розмір аліментів
належним чином не обгрунтував.

Встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з жовтня 2013
року, у шлюбі у них

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4,
яка проживає разом із позивачкою.
Позивачка є непрацездатною, оскільки
здійснює догляд за малолітньою дитиною
2014 року народження (а.с. 4-6).

2

У серпні 2014 року ОСОБА_3звернулась до
суду із позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4 2014 року народження, а у
вересні 2014 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_3до відповідача
про стягнення аліментів ще й на
утримання непрацездатної дружини,
тобто позивачки (а.с.29).

За змістом ст. ст. 182,183 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, наявність у платника
непрацездатної дружини. При цьому,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Частка заробітку
(доходу) визначається судом.

Позивачка належним чином не
обгрунтувала й не надала доказів на
підтвердження того, що розмір
аліментів на утримання доньки має
становити 13 частину заробітку
відповідача.

Зважаючи на те, що відповідач, крім
малолітньої дитини, повинен ще й
утримувати непрацездатну дружину,
розмір аліментів на одну дитину має
становити 14 частину заробітку (доходу)
відповідача.

За таких обставин, рішення суду
підлягає зміні з викладенням
резолютивної частини рішення у новій
редакції.

Заперечення позивачки із
посиланням на те, що дитина хворіє і є
потреба у додаткових витратах на її
лікування не заслуговують на увагу,
оскільки зазначені обставини,
відповідно до ст. 185 СК України, є
підставою для вирішення питання про
участь відповідача у додаткових
витратах на дитину.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов
помилкового висновку про стягнення
алміментів у розмірі 13 частини,
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду зміні з
викладенням резолютивної частини
рішення у новій редакцівї.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1
п. 3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Іллічівського міського
суду Одеської області від 01 жовтня 2014
року - змінити, виклавши резолютивну
частину рішення у новій редакції:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народився у с. Випасне
Білгород-Дністровського району
Одеської області (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) щомісячно аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.08.2014
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовій збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути
оскаржено у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
із розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич