Справа № 639/1447/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 р. заявник звернулася до
суду із зазначеною заявою, у якій
просила поновити пропущений строк
позовної давності для звернення до
суду, встановити факт постійного
проживання ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. на момент відкриття
спадщини за адресою: АДРЕСА_1 разом із
дружиною ОСОБА_1 та встановити місцем
відкриття спадщини - останнє місце
проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог
зазначала, що вона з 21.07.1973 р. перебувала
у шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають дітей
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5

У 1999 році їхня сім'я приватизувала
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у якій
вони всі разом і проживали та були
зареєстровані.

25.01.2001 р. їй ППО ЗАО «Українські хутра»
виділило дві кімнати у гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_2 Оскільки, у даних
кімнатах повинен хто-небудь бути
зареєстрований, на сімейній нараді
прийнято рішення, що її чоловік
зніметься з реєстраційного обліку та
зареєструється по АДРЕСА_2

03.12.2003 р. ОСОБА_4 знявся з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1 та
зареєструвався по АДРЕСА_2 Не дивлячись
на зміну місця реєстрації, він
продовжував проживати разом з сім'єю у
їхній спільній квартирі.

Після смерті чоловіка вона звернулася
до Державної нотаріальної контори
Жовтневого району, де у неї запитали: чи
проживала вона за однією адресою з
померлим. Оскільки вона з чоловіком
проживала за однією адресою: АДРЕСА_1,
їй пояснили, що подавати заяву про
прийняття спадщини їй не обов'язково,
оскільки вона вважається такою, що
фактично прийняла спадщину, а діти на
частину спадщини після смерті батька
не претендують. Для оформлення
спадщини вона звернулася до
нотаріальної контори, але їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовили, пояснивши, що має значення
не факт спільного проживання за однією
адресою з померлим, а його реєстрація,
та, оскільки вона і її померлий
чоловік були зареєстровані за різними
адресами, їй необхідно звернутися до
суду.

У судовому засіданні заявник та її
представник заявлені вимоги
підтримали та просили їх задовольнити,
надали пояснення аналогічні
вищевикладеним.

Заінтересовані особи, діти позивача, у
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення заяви, підтвердили
факт проживання батька до смерті у
АДРЕСА_1 Наміру приймати спадок після
смерті батька не мають. Інших дітей або
родини у батька не було.

Суд, вислухавши пояснення
сторін,свідків, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, та
подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5 що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 21.07.1973 р., серії І-ВЛ
№ 321030 (а.с. 9), від шлюбу мають дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвами їх про народження (а.с. 6, 7).

Після укладання шлюбу, ОСОБА_2 змінила
прізвище на ОСОБА_2 що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с. 5).

Із відповіді КЗОЗ «Харківська міська
поліклініка № 24», вбачається, що
ОСОБА_4 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
10), підтверджується і Відповідно до
довідки директора Харківського
професійного ліцею швейного і
хутрового виробництва, у які зазначено,
що ОСОБА_4, був зареєстрований з 03.12.2003 р.
за адресою: АДРЕСА_2 за весь період
реєстрації за вказаною адресою не
проживав (а.с. 11).

Судом допитані свідки ОСОБА_6, сусідка
позивача, яка мешкає поверхом вище, яка
повідомила суду, що до смерті ОСОБА_4,
проживав разом із родиною у квартирі
АДРЕСА_1 ніколи не виїжджав і постійно
проживав із родиною, про його
реєстрацію за іншою адресою їй нічого
не відомо. Аналогічні пояснення дав
суду і свідок ОСОБА_7, який знав ОСОБА_4
з дитинства, дружив з ним, а потім і з
його родиною.

З урахуванням обставин справи, суд
вважає, що позивачем строк для
звернення до суду пропущено з поважної
причини і вважає за можливе його
поновити.

У відповідності до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1
та встановити факт постійного
проживання ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент відкриття спадку
за адресою АДРЕСА_1

Встановити місцем відкриття спадщини -
останнє місце проживання ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 та
визначити місцем відкриття спадщини -
останнє його місце проживання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.
ст. 7, 10, 45, 60, 212, 213-215, 256 ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК
України, п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до
суду з зазначеною заявою.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на
момент відкриття спадку за адресою
АДРЕСА_1

Встановити місцем відкриття спадщини -
останнє місце проживання ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
І.І. Срокіна