Справа № 405/67/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого - судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ТОВ «ОТП Факторинг України»
звернувся до суду із даною скаргою
зазначивши в її обгрунтування, що у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа, виданого 28.12.2010 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда на виконання рішення від
06.12.2010 року у справі № 2-7554/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 781267 грн. 75 коп. та
судових витрат в розмірі 1820 грн. 00 коп.
Відповідно до ухвали суду від 08.08.2011
року в ході виконавчого провадження
було проведено заміну стягувача ПАТ
«ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», про що державним виконавцем
винесено відповідну постанову від
09.09.2011 року.

Крім того, стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» з інформаційної системи
«Система реалізації арештованого та
конфіскованого майна» стало відомо про
те, що державним виконавцем майно, а
саме: житловий будинок АДРЕСА_1,
розташований на земельній ділянці
площею 11127,48 кв. м., що належить боржнику
ОСОБА_1, виставлено на прилюдні торги,
які призначені на 22.01.2013 року.

Враховуючи, що вищевказаний об'єкт
нерухомості є предметом іпотеки ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» відповідно до
договору про відступлення права вимоги
за іпотечними договорами, укладеного
між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» 24.10.2013 року,
скаржник вважає дії державного
виконавця щодо передачі об'єкта, що є
предметом іпотеки ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» на реалізацію незаконними, та
такими, що не відповідають положенням
ст. 58 Закону України «Про виконавче
провадження», на підставі чого просив
визнати дії державного виконавця щодо
передачі на реалізацію арештованого
майна незаконними, зобов'язавши відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області зняти з
реалізації арештоване майно та
ознайомити стягувача з результатами
оцінки зазначеного вище арештованого
майна.

Представник скаржника в судове
засідання не з»явився, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду скарги, до початку
розгляду скарги по суті надав до суду
заяву за вх. № 1796 від 20 січня 2014 року, в
якій просив залишити дану скаргу без
розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ст. 387 ЦПК України передбачає
лише розгляд скарги по суті за умови
присутності у судовому засіданні
особи, яка оскаржує дію або
бездіяльність державного виконавця,
враховуючи також, що представник
скаржника подав до суду заяву про
залишення скарги без розгляду, тому при
вирішенні даної справи, суд вважає за
необхідне застосувати аналогію закону,
а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, яка передбачає, що суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право
скаржника на дану процесуальну дію
прямо передбачено
цивільно-процесуальним Законом, при
цьому заява скаржника не суперечить
законодавству, не порушує прав та
законних інтересів інших осіб, заява
підлягає задоволенню, а скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, - залишенню
без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова