Справа № 745/54/14
Провадження № 2/745/38/2014
18.02.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Стельмаха А.П., з
участю секретаря Чепурної М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Вільшанської сільської ради
Сосницького району Чернігівської
області, третя Сосницька районна
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
Позивачка звернулася до суду із
позовом та пояснює, що ОСОБА_2, яка
проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 20
листопада 2007 року склала заповіт,
згідно з яким все своє майно, а також
земельну ділянку заповіла позивачці.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 окрім
позивачки ні за законом, ні за
заповітом немає. Позивачка звернулася
до Сосницької районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, після чого державним
нотаріусом була заведена спадкова
справа. Постановою нотаріуса позивачці
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадкування після смерті
ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що у заповіті
зазначено, що ОСОБА_2 заповідає своє
майно "дочці ОСОБА_1", однак позивачка не
являється як такою. Крім цього,
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючих
документів на належне ОСОБА_2
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Те,
що насправді ОСОБА_2 заповіла майно
саме позивачці, називаючи її дочкою,
підтверджується наступними
обставинами. Так, батько позивачки
ОСОБА_3 після смерті своєї дружин
перебував у фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_2 з 1953 року по 1987 рік,
по день своєї смерті. ОСОБА_2 з
дитинства позивачці була як матір.
Будучи дорослою, остання також
надавала допомогу ОСОБА_2 У зв'язку з
погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2,
позивачка була змушена в 2011 році
звільнитися з роботи та постійно
перебувати разом з ОСОБА_2 До цього часу
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у
встановленому законом порядку не
зареєстроване, його інвентаризація не
проводилася. Тому єдиним документом, що
підтверджує право власності ОСОБА_2 на
це домоволодіння є запис в
погосподарській книзі Вільшанської
сільської ради та записи в домовій
книзі. Позивачка просить визнати її
спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом від 20
листопада 2007 року та визнати за нею
право власності на домоволодіння за
В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, до суду подала
заяву про розгляд справи у її
Представник Вільшанської
сільської ради Сосницького району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав.
Державний нотаріус Сосницької
районної державної нотаріальної
контори Пацюк С.М. в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надав заяву, у
якій просить розглянути справу у його
Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільшане,
Сосницького району, Чернігівської
області померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
З копії заповіту, посвідченого
20.11.2007 року секретарем Вільшанської
сільської ради ОСОБА_5 за реєстром №7
(а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_2 все своє
майно заповіла та земельну ділянку
заповіла своїй дочці ОСОБА_1.
З копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з неподанням документів, які б
підтверджували належність цього майна
ОСОБА_2; неподанням документів, які б
підтверджували, що ОСОБА_1 є дочкою
З копії листа Вільшанської
сільської ради (а.с. 9) вбачається, що
відповідно записів у погосподарських
книгах сільської ради з 1961 по 1987 роки
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією
сім'єю (в одному господарстві). ОСОБА_1
періодично приїжджала до ОСОБА_2 та
надавала їй допомогу по господарству.
З копії витягу з погосподарської
книги Вільшанської сільської ради (а.с.
11) вбачається, що згідно по
господарської книги № 4 особовий
рахунок НОМЕР_1 ст. 124 житловий будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, був
зареєстрований за ОСОБА_2.
довідки-характеристики №605, виданої
19.12.2013 року Сосницьким районним
комунальним підприємством "Зодчий" БТІ
(а.с. 14-15 на звороті) житловий будинок що
знаходиться в АДРЕСА_1, складається з
житлового будинку А-1, сараю Б-1, сараю
б-1, погребу п/г, інвентаризаційна
вартість вищезазначеного житлового
будинку з надвірними будівлями складає
41 380 гривень. Рік забудови житлового
З матеріалів спадкової справи
(а.с. 22-26), наданих державним нотаріусом
Сосницької районної державної
нотаріальної контори Пацюком С.М.
вбачається, що ним після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова
справа № 47/2013 від 08 квітня 2013 року;
позивачка подала до Сосницької
районної державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_2
З копії довідки Вільшанської сільської
ради (а.с.26) вбачається, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживала та була
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 01.01.1961 року по день смерті. У
спадковому будинку ніхто крім померлої
З мотивувальної частини копії ухвали
апеляційного суду Чернігівської
області від 28.11.2013 року за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького
районного суду Чернігівської області
від 11.10.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради
Сосницького району Чернігівської
області про тлумачення заповіту
вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем після померлої ОСОБА_2.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Позивачка не може нотаріально
вирішити питання про спадкування
вказаного житлового будинку через
неподання документів, необхідних для
вчинення нотаріальної дії відсутність
правовстановлюючих документів, які б
підтверджували право власності.
В судовому засіданні встановлено,
що будівництво будинку та надвірних
споруд було завершено до набрання
чинності Цивільним кодексом в редакції
2003 року, зокрема в 1959 році (а.с. 14 на
звороті). Тому враховуючи те, що
відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України в
редакції 2003 року Цивільний кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності,
то для врегулювання даного спору слід
керуватися нормами, що діяли на момент
завершення будівництва, тобто ЦК УРСР в
Ст. 100 ЦК УРСР 1963 року визначала, що
громадяни могли мати у власності
житловий будинок. Норми ЦК УРСР в
редакції 1963 року не передбачали
обов'язкову державну реєстрацію
До введення в дію Закону України
"Про власність" та Цивільного кодексу
України в редакції 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 року в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачалося, самовільно збудованими
вони також не являються так як
будувалися і реєструвалися згідно
діючого на той час законодавства.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
Ст. 328 ЦК України передбачає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Таким чином, позивачка подала
заяву про прийняття спадщини до
нотаріуса протягом шестимісячного
строку з моменту відкриття спадщини і є
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне визнати право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями за позивачкою.
Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1235,
1268-1270, 1272, 1274 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 100
Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963
року, суд -
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
Чернігівська область, Сосницький
район, АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку А-1, сараю Б-1, сараю
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через
Сосницький районний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.П.
Стельмах