Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/502/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М.; Письменного О.А.

з участю секретаря:
Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
яка представляє інтереси ОСОБА_3 на
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
про припинення порушення прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року представник позивачки
звернувся до суду з позовом до
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про
припинення порушення прав на
зареєстрований знак для послуг.

В обґрунтування позову зазначала, що у
1988 році ОСОБА_3 особисто заснувала
танцювальний колектив під назвою -
«Театр танцю «Вуличний балет». В 1994
році танцювальному колективу
надали в користування приміщення в
Олександрійському Палаці школярів та
молоді, а в 1996 році Президією Федерації
професійних спілок України
танцювальному колективу «Театр танцю
«Вуличний балет» було присвоєно звання
«зразковий».

Згодом, танцювальний колектив та його
керівника було запрошено до
Олександрійського міського Палацу
культури для спільної праці де
було надано зал для занять, на що
позивачка погодилася, але розвитком
колективу місцева влада не займалася
та колектив продовжував розвиватися
за рахунок власних зусиль.

ОСОБА_3 звільнилася з міського Палацу
культури за власним бажанням з
займаної посади - художнього керівника
танцювального колективу, оскільки
ніякої допомоги від місцевої влади не
отримувала.

Самостійно орендувала приміщення для
подальших занять зі своїм колективом.

Звання «зразковий» Палац культури
залишив собі щоб присвоїти його
іншому колективу.

Театр танцю «Вуличний балет» під
керівництвом ОСОБА_3 стрімко
розвивався, колектив гастролював та
поповнював свій репертуар.

Згодом, позивачці стало відомо, що в
Палаці культури з'явився новий
танцювальний колектив з назвою «Театр
танцю «Вуличний балет», що почало
вводити в оману жителів міста.

Вказує на те, що колектив при Палаці
культури гірше танцює, мало гастролює
та виступає, а тому існування двох
колективів з однаковими назвами
підривають її репутацію. Позивачка
неодноразово зверталася до органів
місцевої влади, до керівника Палацу
культури з проханням змінити назву
колективу, але питання не вирішувалося,
а тому вона змушена була звернутися до
суду.

Просить заборонити Олександрійській
міській раді використовувати
позначення для танцювального
колективу, який знаходиться в
Олександрійському міському Палаці
культури «Театр танцю «Вуличний
балет», власником якого на підставі
Свідоцтва на знак для товарів і послуг
є позивачка.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить скасувати рішення
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, неправильне застосування норм
матеріального права та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи з ухваленням нового рішення
щодо припинення порушеного права на
зареєстрований знак для послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, дійшов правильного висновку
про те, що право позивачки як власника
свідоцтва на знаки для товарів і
послуг не порушено.

З матеріалів справи вбачається, що
02.01.2004 року ОСОБА_3 була прийнята на
посаду балетмейстера «Зразкового
аматорського театру танцю «Вуличний
балет» при міському Палаці культури та
звільнилася з займаної посади 27.08.2007
року за власним бажанням, про що
свідчить запис у трудовій книжці (а.с.
9).

17.03.2010 року отримала свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
під назвою - дитяча громадська
організація «театр танцю «Вуличний
балет» (а.с. 10).

26.12.2011 року зареєстровано в Державному
реєстрі свідоцтво України на знаки для
товарів і послуг № 149600, власником якого
є ОСОБА_3 та визначено зображення знака
- Театр танцю «Вуличний балет» (а.с.12, 13).

З повідомлення прокуратури м.
Олександрії Кіровоградської області
від 30.04.2010 року № 103/10 вбачається, що за
зверненням ОСОБА_3 прокуратурою м.
Олександрія було проведено перевірку
щодо перешкоджання діяльності театру
танцю «Вуличний балет» та було
встановлено, що порушень у діяльності
аматорського театру танцю «Вуличний
балет» міського палацу культури, в
тому числі і в частині присвоєння
звання «зразковий» на підставі
Положення про народний (зразковий)
аматорський колектив культурно -
освітніх закладів системи
Міністерства культури і мистецтв
України та закордонного українства,
затвердженого наказом Міністерства
культури і мистецтв України № 415 від
23.06.1999 року, не було виявлено. Дитяча
громадська організація «Театр танцю
«Вуличний балет» та «Зразковий
аматорський театр танцю «Вуличний
балет» є двома різними організаціями
з різними назвами (а.с. 44,71-76).

З посвідчення Федерації професійних
спілок України від 01.04.1996 року, дитячому
самодіяльному театру танцю «Вуличний
балет» будинку культури
науково-виробничого об'єднання «Етал»
м. Олександрія, який був перейменований
в міський Палац, за досягнення у
розвитку дитячої самодіяльної
творчості, високий рівень виконавської
майстерності та репертуару, активну
роботу по культурному обслуговуванню
та організації змістовного дозвілля
населення, було присвоєно почесне
звання «зразковий самодіяльний
колектив профспілок» (а.с. 64-65). 26.10.2009
року отримав атестаційне свідоцтво від
обласного Центру народної творчості,
яким підтвердив звання «зразковий»
(а.с. -66).

Після звільнення позивачки з посади
балетмейстера було призначеного
нового балетмейстера, що передбачено
штатним розписом міського Палацу
культури, затвердженого заступником
начальника управління культури -
Галько Я.Б. та набрано нових учасників
танцювального колективу (а.с. 77).

Танцювальний колектив - «Зразковий
аматорський театр танцю «Вуличний
балет» під керівництвом ОСОБА_6, яка на
даний час працює балетмейстером у
колективі, продовжує працювати,
гастролювати та приймає участь у
конкурсах (а.с. 68-70).

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.5 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг» правова охорона надається
знаку, який не суперечить публічному
порядку, принципам гуманності і моралі
та на який не поширюються підстави для
відмови в наданні правової охорони,
встановлені цим Законом. Об'єктом
знака може бути будь-яке позначення або
будь-яка комбінація позначень. Такими
позначеннями можуть бути, зокрема,
слова, у тому числі власні імена,
літери, цифри, зображувальні елементи,
кольори та комбінації кольорів, а
також будь-яка комбінація таких
позначень. Право власності на знак
засвідчується свідоцтвом.

Частинами першою, другою та шостою ст.
16 Закону України «Про охорону прав на
знаки для товарів і послуг» права, що
випливають із свідоцтва, діють від дати
подання заявки. Строк дії свідоцтва
продовжується за умови сплати
відповідного збору. Свідоцтво надає
його власнику право використовувати
знак та інші права, визначені цим
Законом. Виключне право власника
свідоцтва забороняти іншим особам
використовувати без його згоди
зареєстрований знак не поширюється на:
здійснення будь-якого права, що
виникло до дати подання заявки та
некомерційне використання знака.

Відповідно до ст.21 вказаного
закону, захист прав на знак
здійснюється у судовому та іншому
встановленому законом порядку.
Юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у зв'язку
з застосуванням цього Закону. Суди
відповідно до їх компетенції
розв'язують, зокрема, спори

про: встановлення власника
свідоцтва; укладання та виконання
ліцензійних договорів; порушення прав
власника свідоцтва.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що заявка на знак «Театр
танцю «Вуличний балет» подана
позивачкою 20.12.2010 року, а до даної дати
в Олександрійському міському Палаці
культури в штатному розписі була
посада балетмейстера «Зразковий
аматорський театр танцю «Вуличний
балет» та існує даний колектив до
теперішнього часу.

Колектив використовує назву
«Зразковий аматорський театр танцю
«Вуличний балет» не в комерційних
цілях, а тому норма ч.6 ст.16 Закону
України «Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг» щодо права власника
свідоцтва забороняти іншим особам
використовувати без його згоди
зареєстрований знак, не діє.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Апеляційна скарга не містить доводів
щодо порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а також позивачкою не доведено у
чому саме полягає порушення її прав.

Наведене свідчить про те, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, що відповідно до
ч.1ст.308 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 313, п. 1 ч.
1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка
представляє інтереси ОСОБА_3 -
відхилити.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: