Провадження №2/263/584/2014
13 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Маріуполі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що відповідно до кредитного
договору № 490080166 від 08.07.2008 року,
укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк», яке
перейменоване на ПАТ «Альфа-Банк», та
ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у
погашення 08.07.2015р. зі сплатою 16,99%
річних. Відповідно до п.2.8 кредитного
договору відповідач зобов'язався
щомісячно здійснювати повернення
кредиту рівними частинами відповідно
до Графіку платежів та розрахунку
сукупної вартості споживчого кредиту
та реальної процентної ставки, з
урахуванням вартості всіх супутніх
послуг, який є Додатком №1 до договору
та його невід'ємною частиною, не
пізніше 8 числа кожного місяця в сумі
2124,44 грн. у разі сплати у валюті кредиту,
у разі погашення кредиту у валюті,
відмінній від валюти кредиту - не
пізніше 7 числа кожного місяця у
порядку та умовах, визначених
договором. Відповідно до п.2.10 комісія
за послуги банку складає 0,2% від суми
кредиту, що становить 189,44 грн. У
порушення умов договору позичальник
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
08.10.2013 року має прострочену
яких: заборгованість за кредитом у
грн. В забезпечення виконання
зобов'язання між відповідачкою ОСОБА_1
та банком 08.07.2008 року був укладений
договір поруки № 490080166, згідно до якого
поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно
до п.10 Загальних умов кредитування
фізичних осіб у разі невиконання чи
неналежного виконання відповідачем
будь-яких обов'язків, встановлених
договором, в тому числі у разі
затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту. Поручителю була
направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, проте дотепер
вимога не виконана. Тому позивач
просить стягнути з відповідачки
понесені ним судові витрати по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надіслала до
суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідачки на підставі ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідно до
кредитного договору № 490080166 від 08.07.2008
року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк»,
яке перейменоване на ПАТ «Альфа-Банк»,
та ОСОБА_2, останньому був наданий
датою погашення 08.07.2015р. зі сплатою 16,99%
Відповідно до п.2.8 кредитного договору
відповідач зобов'язався щомісячно
здійснювати повернення кредиту
рівними частинами відповідно до
Графіку платежів та розрахунку
сукупної вартості споживчого кредиту
та реальної процентної ставки, з
урахуванням вартості всіх супутніх
послуг, який є Додатком №1 до договору
та його невід'ємною частиною, не
пізніше 8 числа кожного місяця в сумі
2124,44 грн. у разі сплати у валюті кредиту,
у разі погашення кредиту у валюті,
відмінній від валюти кредиту - не
пізніше 7 числа кожного місяця у
порядку та умовах, визначених
договором. Відповідно до п.2.10 комісія
за послуги банку складає 0,2% від суми
кредиту, що становить 189,44 грн.
В забезпечення виконання зобов'язання
між відповідачкою ОСОБА_1 та банком
08.07.2008 року був укладений договір
поруки № 490080166, згідно до якого
поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до п.10 Загальних умов
кредитування фізичних осіб у разі
невиконання чи неналежного виконання
відповідачем будь-яких обов'язків,
встановлених договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту. Поручителю ОСОБА_1
направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, проте дотепер
Згідно до розрахунку станом на 08.10.2013
року заборгованість за кредитним
заборгованість за кредитом у розмірі
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися поряд з іншим
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) надає другій
стороні (позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До теперішнього часу відповідачка
ОСОБА_1 зобов'язання по поверненню
Суд вважає, що оскільки відповідачка
порушила майнові права позивача, з неї
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитом у розмірі
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача у відшкодування оплати
судового збору 577,37 гривень.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
грн., судовий збір у розмірі 577,37 грн., а
чотирнадцять) гривень 49 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя