Справа №103/1020/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 березня 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.,

при секретарі Соколовій Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
заяву Прокурора Бахчисарайського
району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №103/512/14-ц
від 06.02.2014р. за заявою Комунального
підприємства
„Ремонтно-експлуатаційного
підприємства житлового фонду
Бахчисарайської міської ради" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг
по утриманню будинку та прибудинкової
території,-

В С
Т А Н О В И В:

На підставі судового наказу
Бахчисарайського районного суду АР
Крим від 06.02.2014р. з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційного
підприємства житлового фонду
Бахчисарайської міської ради" стягнуто
заборгованість по сплаті послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території в сумі 1817,06 грн. (одна тисяча
вісімсот сімнадцять грн. 06 коп.) та
судовий збір.

21 лютого 2014 року Прокурор
Бахчисарайського району АР Крим в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що між боржником та
Комунальним підприємством
„Ремонтно-експлуатаційного
підприємства житлового фонду
Бахчисарайської міської ради" договору
про надання послуг не укладалось, та
відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий
наказ може бути видано, якщо заявлено
вимогу, яка ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі, тому не
можливо говорити про наявність
будь-якої заборгованості. Крім того,
згідно ст. 6-2 Закону України «Про жертви
нацистських переслідувань» колишнім
малолітнім в'язням концентраційних
таборів, гетто та інших місць
примусового тримання, визнаним
інвалідами, якою є ОСОБА_1 надається 100 -
відсоткова знижка на оплату житлово -
комунальних послуг, яка не була надана
КП «Ремонтно - експлуатаційним
підприємством житлового фонду
Бахчисарайської міської ради», тому
сума у розмірі 1817,06 є не обґрунтованою.

Сторони до судового засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщались належно.

Прокурором Миронець В.В. надано заяву
про розгляд справи за її відсутністю.

Справа розглянута в порядку ч.6 ст. 1051,
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову, або змінити
судовий наказ.

Враховуючи посилання Прокурора
Бахчисарайського району на те, що між
боржником та Комунальним
підприємством
„Ремонтно-експлуатаційного
підприємства житлового фонду
Бахчисарайської міської ради" договору
про надання послуг не укладалось.
ОСОБА_1 згідно ст. 6-2 Закону України «Про
жертви нацистських переслідувань»
відноситься до колишніх малолітніх
в'язнів концентраційних таборів, гетто
та інших місць примусового тримання,
визнаним інвалідами, яким надається 100 -
відсоткова знижка на оплату житлово -
комунальних послуг, яка не була надана
КП «Ремонтно - експлуатаційним
підприємством житлового фонду
Бахчисарайської міської ради», суд
вбачає наявність між сторонами спору
щодо підстав нарахування
заборгованості та розміру останньою,
тому заява підлягає задоволенню, а
судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1051, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Заяву Прокурора Бахчисарайського
району АР Крим в інтересах ОСОБА_1
задовольнити.

Судовий наказ № 103/512/14-ц, виданий
Бахчисарайським районним судом АР Крим
06 лютого 2014 року за заявою
Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційного
підприємства житлового фонду
Бахчисарайської міської ради" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території в сумі 1817,06
грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: