З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді
Ніколаєвському О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №23, позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулася до суду з вище
зазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованих шлюбних стосунках з
відповідачем з 20 червня 1992 року, який
зареєстрований Тернівським
райвідділом РАГС м. Кривого Рогу, про
було зроблено актовий запис № 278. Від
шлюбу є діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною звернення до суду стало те що,
між подружжям зникло
взаємопорозуміння, різні погляди на
життя та життєві цінності, спільного
господарство не ведеться, подальше
сімейне життя і збереження сім'ї
Позивач в судове засідання не
з'явилася однак подала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явивився, повідомлявся заздалегідь
належним чином. Тому суд відповідно до
ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20 червня 1992 року, про що було складено
Тернівським райвідділом РАГС м.
Кривого Рогу, актовий запис № 278. Від
даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однією сім'єю, як чоловік та жінка
сторони не проживають, загальне
господарство не ведуть. Зберігати сім'ю
позивач категорично не бажає і вважає
це надалі не можливим, і суперечить
їхнім інтересам.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу
України, чоловік та дружина мають право
на особисту свободу, у тому числі й на
припинення шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсному волевиявленню сторін і після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті та майнові права сторін і шлюб
може бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,59,60,64,209,212-215,224-225
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.06.1992 року
Тернівським райвідділом РАГС м.
Кривого Рогу, актовий запис № 278, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Рішення, після набрання чинності, для
внесення змін до актового запису,
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м. Одеси
в 10 денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко