Провадження по справі № 2-зз/752/6/14
У Х В А Л А

03.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві, приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшла вище вказана заява про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що в
рамках цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню було вжито заходи
забезпечення позову, а саме зупинено
стягнення на підставі виконавчого
напису, вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 від 23.02.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 боргу, шляхом
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1 та зареєстрованого у реєстрі №
269. Оскільки вищевказаний цивільний
позову ухвалою суду було залишено без
розгляду, заявник просив скасувати
заходи забезпечення позову.

Представник заявника надав суду заяву
про розгляд заяви за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи дійшов висновку, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2012 року
ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва були вжиті заходи забезпечення
позову - зупинено стягнення на підставі
виконавчого напису, вчиненого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
від 23.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1
боргу, шляхом звернення стягнення на
квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрованого у
реєстрі № 269.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 03.04.2013 року позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві, приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню було залишено без розгляду,
проте заходи забезпечення позову
скасовані не були.

Відповідно до 154 ЦПК України, судом
можуть бути скасовані заходи
забезпечення позову в разі залишення
позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позов
було залишено без розгляду, а від
сторони по справі надійшла заява про
скасування заходів забезпечення
позову, вважаю, що остання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
які були вжиті ухвалою суду від 25
жовтня 2012 року.

Скасувати заборону Відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
(м. Київ, вул.. Ломоносова 22/15) вчиняти
виконавчі дії, спрямовані на звернення
стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1, а
саме квартиру АДРЕСА_1, на підставі
виконавчого напису, вчиненого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
від 23.02.2010 року та зареєстрованого у
реєстрі № 269.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя