ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/177/14-ц
Провадження № 4-с/362/1/14
У Х В А Л А

іменем Україна

23.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Вождаєнко А.І.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії державного виконавця Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Вождаєнко А.І., обгрунтовуючи її тим, що
постановою від 08.11.2013 року було
відкрито виконавче провадження №40614399,
згідно якого її визнано боржником та
призначено грошове стягнення, що не
відповідає дійсності. Окрім того,
ОСОБА_1 стверджує, що пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином .

Представник Державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, надіславши до суду заяву, в
якій просив слухати скаргу без його
участі, щодо задоволення скарги
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа №2-1065/2010, виданого
Васильківським міськрайонним судом
Київської області, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№00530/RK від 29.07.2008 року, що був укладений
між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним
товариством «Морський транспортний
банк» в розмірі 1838426,64 гривень звернуто
стягнення на земельні ділянки №38
(кадастровий номер :08:005:0055) та №39
(кадастровий номер 0:08:005:0054) площею
0,0600 га кожна, що розташовані в СТ
«Чайка» в с. Погреби, Васильківського
району, Київської області, цільове
призначення - для ведення садівництва,
що належать ОСОБА_1 на підставі
Державних актів на право власності на
земельні ділянки від 10.07.2008 р. шляхом
продажу на прилюдних торгах. Рішення
набрало чинності 15.11.2010 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання на протязі трьох років.

Окрім того у виконавчому листі
зазначено, що боржником є ОСОБА_1.

08.11.2013 року державним виконавцем ВДВС
Васильківського МРУЮ Вождаєнком А.І.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-1065/2010, виданого
Васильківським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін
банк» боргу в розмірі 1840246,64 гривень.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

09.03.2011 року, відбулися зміни до Закону
України "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)" та
строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання було змінено, а
саме відповідно до вимог п. 2 ч. 1 та п. 1 ч.
2 ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження", виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом, строки встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Враховуючи, що виконавчий лист видано в
2010 році, а зміни до законодавства
відбулися в 2011 році, державним
виконавцем не було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку»
визначено, що:

- іпотекодавець - особа, яка
передає в іпотеку нерухоме майно для
забезпечення виконання власного
зобов'язання або зобов'язання іншої
особи перед іпотекодержателем.
Іпотекодавцем може бути боржник або
майновий поручитель;

- майновий поручитель - особа, яка
передає в іпотеку нерухоме майно для
забезпечення виконання зобов'язання
іншої особи-боржника;

- боржник - іпотекодавець або інша
особа, відповідальна перед
іпотекодержателем за виконання
основного зобов'язання;

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про іпотеку», майновий поручитель
несе відповідальність перед
іпотекодержателем за невиконання
боржником основного зобов'язання
виключно в межах вартості предмета
іпотеки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є майновим
поручителем перед ПАТ «Марфін банк» за
виконання кредитного договору №00530/RK
від 29.07.2008 року, і відповідальна перед
іпотекодержателем за невиконання
боржником ОСОБА_3 основного
зобов'язання виключно в межах вартості
предмета іпотеки, а не всієї суми боргу,
як зазначено в постанові, що ОСОБА_1
повинна сплатити кошти, а тому
постанова вважається такою, що
суперечить вимогам чинного
законодавста та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 22, 26 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 1, 11 Закону
України «Про іпотеку», ст. 383, 293-295 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Вождаєнко А.І. - задовольнити.

Скасувати постанову від 08.11.2013 року,
винесену державним виконавцем ВДВС
Васильківського МРУЮ Вождаєнком А.І.
про відкриття виконавчого провадження
з виконання виконавчого листа №2-1065/2010,
виданого Васильківським міськрайонним
судом Київської області, про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Марфін банк» боргу в розмірі 1840246,64
гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
М.М.
Ковбель