Справа № 128/5730/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 лютого 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на наступне.

05 серпня 2001 року він зареєстрував шлюб
з відповідачем у виконавчому комітеті
Гуменської сільської ради Вінницького
району Вінницької області, актовий
запис № 7. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з відповідачкою та
знаходиться на її утриманні. Сімейне
життя у сторін не склалось, оскільки
вони з відповідачем різні люди, мають
різні погляди на життя. Вони припинили
шлюбні відносини та проживають окремо
з січня 2013 року, подальше збереження
шлюбу та примирення не можливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, проте надав до суду заяву в
якій зазначив, що позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задовольнити, судові витрати бере на
власний рахунок. Справу просить
розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду заяву
в якій зазначила, що не заперечує проти
задоволення позову, просить справу
розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, викладену у
письмових заявах, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2001
року сторони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Гуменської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 7,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1
від 16.12.2003 року (а.с. 5).

Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки мають різні погляди на життя,
припинили шлюбні відносини та
проживають окремо з січня 2013 року. Шлюб
існує лише формально, подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливе,
оскільки суперечить інтересам сторін.

Встановленим в суді фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Сімейним кодексом
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України шлюб розривається судом, якщо
буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
права, а також права їх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і зберігання шлюбу суперечили б
інтересам одного із них, що має істотне
значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України
передбачено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оглянувши заяви сторін, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що сім'я сторін розпалася, подружні
стосунки вони не підтримують, шлюб
існує лише формально. За строк наданий
судом сторонам для примирення вони не
помирилися і в подальшому миритися не
бажають. За таких обставин суд вважає,
що подальше життя подружжя та
збереження шлюбу не є можливим та
суперечить інтересам кожного з них та
їх дитини. Тому шлюб необхідно
розірвати.

Понесені судові витрати позивач за
власним бажанням взяв на власний
рахунок.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112,113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 292, 294
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2001 року з
відповідачем у виконавчому комітеті
Гуменської сільської ради Вінницького
району Вінницької області, за актовим
записом № 7, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище " ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, проте не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Г. Гриценко