Справа № 351/2055/14-ц
Номер провадження №2/351/932/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіної М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, який мотивувала
тим, що 9 серпня 1998 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Снятинського районного управління
юстиції було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 34.

Від спільного сімейного проживання у
нис є двоє дітей: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує, що подальше її
спільне проживання з відповідачем по
справі стало неможливим за тієї
причини, що відповідач зловживає
спиртними напоями, влаштовує вдома
безпричинні сварки і скандали, на її
неодноразові прохання змінити своє
відношення до сім'ї не реагує.

Позивачка вважає, що подальше сімейне
проживання з відповідачем є
недоцільним і перебувати в такому
шлюбі вона не бажає, а тому просить суд
шлюб між нею та відповідачем розірвати,
дітей залишити проживати із нею, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1». Також позивачка
просить стягнути із відповідача
аліменти на утримання дітей у розмірі
30% від прожиткового мінімуму
відповідно до віку дітей та стягнути із
відповідача судові витрати.

Позивачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала частково,
просила шлюб розірвати, дітей залишити
проживати із нею, залишити їй прізвище
«ОСОБА_1», від стягнення з відповідача
аліментів та судових витрат
відмовилася, справу просила розглядати
у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги визнав частково,
згідний на розірвання шлюбу, не
заперечує проти визначення місця
проживання дітей із матір'ю, проте
заперечує проти стягнення з нього
аліментів та судових витрат.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим, підставним та таким, що
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, а
відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
позов про розірвання шлюбу відповідно
до ч. 1 ст. 110 СК України може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що оскільки сторони однією
сім'єю не живуть, миритися не бажають, а
подальше збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, тому шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України,
оскільки спору між батьками відносно
місця проживання їх неповнолітніх
дітей немає, тому суд, враховуючи, що
діти постійно проживають біля матері
та знаходяться на її утриманні, вважає,
що дітей слід залишити проживати із
матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що
позивачці слід залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.08.1998 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Снятинського районного управління
юстиції, актовий запис № 34 - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко
В.М.