У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки
у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
збільшити частку у спільній частковій
власності, визнавши, що ОСОБА_1 належить
84/100 ідеальної частки у спільній
частковій власності у житловому
будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування
позову посилається на те, що рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 18.07.2007 р. за позивачкою визнано
право власності на самовільно
реконструйовану частину житлового
будинку літ. «А-1» і житлову прибудову
літ. «А2-2», «а4» загальною площею 215 кв.м.,
житловою площею 90,6 кв.м., а саме: коридор
2-8 площею 21,3 кв.м ведучий на другий
поверх; підсобне приміщення 2-7 площею
15,8 кв.м., житлову кімнату 2-6 площею 15,0
кв.м.; кухню 2-11 площею 11,6 кв.м., підсобне
приміщення 2-10 площею 18,0 кв.м.; коридор 2-1
площею 4,0 кв.м., коридор 2-2 площею 1,9 кв.м.;
туалет 2-3 площею 1,5 кв.м., ванну кімнату
площею 4,1 кв.м., приміщення другого
поверху: приміщення 2-12 сходи площею 5,9
кв.м.; санвузол 2-14 площею 5,5 кв.м.;
житлові кімнати 2-13 площею 37,1 кв.м., 2-15
площею 11,5 кв.м., 2-16 площею 15,1 кв.м., а
також приміщення III веранда площею 6,7
кв.м., підсобне приміщення IV площею 15,6
кв.м., яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Тому вважає, що її частка у
спільній власності збільшилася.

В судовому засіданні представник
позивачки заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої просить доручити
експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора
М.С. Бокаріуса, та на вирішення якої
поставити питання: Який розмір
ідеальної частки, що належить ОСОБА_1 на
праві спільної часткової власності у
житловому будинку АДРЕСА_1.

Вислухавши учасників процесу по
заявленому клопотанню, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, приймаючи до
уваги те, що відповідно до ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, а для з'ясування
обставин, що мають значення по справи
потрібні спеціальні знання, тому суд
вважає за необхідне призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний час, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір ідеальної частки, що
належить ОСОБА_1 на праві спільної
часткової власності у житловому
будинку АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора
М.С. Бокаріуса, попередивши експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 640/21997/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку, роз'яснити їй
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ