Справа № 224/2721/13-ц
Номер провадження 2/224/81/14
27 січня 2014 року Дебальцевський міський
суд Донецької області
в складі: головуючої - судді
при секретарі - Турченковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дебальцеве справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -
19.07.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за
кредитним договором, вказавши, що 17.09.2006
року між банком та відповідачем було
укладено договір № GODBRX 01291695, згідно з
яким останній отримав кредит у розмірі
2014, 02 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконує, у зв'язку з чим в
нього станом на 03.07.2013 року утворилася
заборгованість в сумі 34 358 грн. 79 коп., з
яких 1410,18 грн.-заборгованість за
процентам за користування кредитом,
108,76 грн.- заборгованість по комісії за
за несвоєчасность виконання
зобов'язань за договором , 500 грн.- штраф
(фіксована частина), 1612,32 грн.- штраф
(процентна складова).
Тому, просить суд стягнути на їх
користь з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № GODBRX 01291695 у
загальній сумі 34 358,79 грн. та судові
Представник позивача, за довіреністю
Трачук Є.В. в судове засідання не
з'явився, про місце, час та день
розгляду справи був повідомлений
належним чином. До суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Просив позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце, час та день
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив, у зв*язку з чим суд вважає
можливим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України,
розглянути справу у відсутності
відповідача та відповідно ст.224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позивальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
17.09.2006 року між банком та відповідачем
було укладено договір № GODBRX 01291695,
згідно з яким останній отримав кредит у
розмірі 2014, 02 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до п. 2.4.3.1 кредитного
договору умов розрахунку від 07.05.2007
року, за користування кредитом в період
дати укладення даного договору до дати
погашення кредиту, якщо це не вказано в
п.2.4.3.6 даних умов, клієнт щомісячно в
період оплати сплачує проценти та
винагородження в розмірі вказаних в
ОСОБА_1 умови за кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим в нього
утворилася заборгованість за
кредитним договором в сумі 34 358,79
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з п. 3 ч. ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
ОСОБА_1 були порушені передбачені
кредитним договором терміни погашення
кредиту, у зв'язку з чим банк нарахував
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом- 108,76 грн., пеня
за несвоєчасность виконання
штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф
(процентна складова) -1612,32 грн.
Враховуючи наведене всього з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача: 1410,18
грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 108,76 грн.-
заборгованість по комісії за
за несвоєчасность виконання
зобов'язань за договором , 500 грн.- штраф
(фіксована частина), 1612,32 грн.- штраф
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Так, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір в сумі 343,59 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 213-215, 224,226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитом - 1410,18 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11430,90 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом- 108,76 грн., пеня
за несвоєчасность виконання
зобов'язань за договором - 19296,63 грн. ,
штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф
(процентна складова) - 1612,32 грн., а також
судовий збір в сумі 343,59 грн., а всього
34702 (тридцять чотири тисячі сімсот дві)
грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дебальцевським міським судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Дебальцевського
міського суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва