Справа № 192/2520/14
Провадження № 2/192/627/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що з 08 червня 2012 року
перебуває з відповідачем в шлюбі, про
що відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровської області був
зроблений актовий запис №53, в період
якого у них народилася донька - ОСОБА_3,
Після припинення сімейно-шлюбних
відносин в листопаді 2013 року
відповідач ухиляться від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
утримання дитини, а домовленості щодо
його участі в утриманні доньки між ними
Оскільки права та обов'язки батьків по
утриманню неповнолітньої дитини є
рівними за законом, а відповідач має
мінливий та нерегулярний дохід,
просила з посиланням на ст. 184 СК
України стягнути з нього аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі у розмірі 600
Позивачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась,
надавши суду письмову заяву (а.с.13), за
якою прохала розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та прохала їх
задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду справи в разі неявки
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.12), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не подав і заперечень
проти позову та доказів, що їх
обґрунтовують, в зв'язку з чим суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність відповідача в порядку
заочного провадження відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України по наявним у
справі доказах.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно ст. 180-182 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані матеріально
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що 08 червня 2012 року
між сторонами укладено шлюб, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровської області
був зроблений актовий запис №53 (а.с.4), в
період якого у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка згідно
довідки про склад сім'ї Солонянської
селищної ради від 14 жовтня 2014 року
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні (а.с.6), а відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини позивачці не надає,
хоча зобов'язаний це робити, при цьому
будь-якої домовленості щодо утримання
спільної дитини між сторонами не
З урахуванням зазначеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в примусовому порядку
відповідно до вимог ст.184 Сімейного
кодексу України у твердій грошовій
сумі, оскільки він не має постійного
місця роботи та має мінливий,
нерегулярний дохід, а участь в
утриманні доньки без судового рішення
При визначенні розміру аліментів
суд відповідно до ст. 182 СК України
враховує матеріальне становище
платника аліментів, який в даний час за
станом здоров'я є працездатним, але не
має постійного місця роботи і
прибутків від офіційної трудової
діяльності, стан здоров'я як
неповнолітньої дитини, так і платника
аліментів та вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
утримання спільної неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 516 гривень 00 копійок щомісячно
до досягнення дитиною повноліття, що за
розміром відповідатиме участі
відповідача у матеріальному
забезпеченні дитини на рівні 1/2 частини
встановленого ст.7 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" (ст.7
в редакції Закону № 1165-VII від 27.03.2014
року) прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, який становить 1032
гривні, оскільки права та обов'язки
кожного з батьків є рівними за законом,
в тому числі і по утриманню дітей.
Будь-яких інших доказів на
підтвердження матеріального стану,
стану здоров'я як відносно дитини, так і
відносно відповідача, витрат позивачки
на утримання доньки сторонами суду не
надано, а наявності інших утриманців у
відповідача судом не встановлено.
Крім цього, в зв'язку з частковим
задоволенням позову, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір, оскільки
позивачка при зверненні з позовом до
суду звільнена від цих витрат.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця х.Парамонов Морозівського
району Ростовської області Російської
Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 516 (п'ятсот
шістнадцять) гривень 00 копійок
щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць,
відмовивши в задоволенні решти
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуючий: суддя