Справа № 278/5914/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Черняхівської районної державної
адміністрації Житомирської області
(далі - РДА) в особі голови даної
райдержадміністрації ОСОБА_2 та
заступника голови ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з
Черняхівської райдержадміністрації на
його користь матеріальні збитки в сумі
15000 грн. та моральні збитки в сумі 20000
грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
01.06.2010 року працівниками РДА, а саме
головою Черняхівської
райдержадміністрації ОСОБА_2 та його
заступником ОСОБА_3, було незаконно
демонтовано та знищено, належну
позивачеві малу архітектурну форму
(кіоск) розміром 8х3 м2, яка розташована в
АДРЕСА_1, в районі кооперативного ринку,
Житомирської області. Внаслідок
вказаних дій працівників РДА йому було
завдано матеріальні збитки в сумі 15000
грн., які складаються з вартості кіоску,
та моральна шкода, яка полягає у
душевному хвилюванні з приводу
знищення його майна, та яку він оцінює в
грошовому еквіваленті, що дорівнює 20000
грн.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов з викладених вище
підстав.

Представник відповідача, голова
РДА та його заступник позов не визнали,
оскільки рішення про знесення кіосків
з АДРЕСА_1, приймала не РДА, а
Черняхівська селищна рада, а також у
зв'язку з тим, що працівників РДА,
зокрема, голова цієї
райдержадміністрації та його
заступник не вчиняли будь-яких
протиправних дій щодо майна позивача.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, письмових доказів, висновків
експертів. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір.

Водночас, суд звертає увагу
позивача на те, що наявність шкоди в
будь-якому випадку є підставою для
стягнення її з винної особи, однак в
контексті ст. 22 ЦК України, для
застосування такої міри
відповідальності, як стягнення шкоди
необхідна наявність всіх чотирьох
елементів складу цивільного
правопорушення, тобто протиправної
поведінки заподіювача шкоди, збитків,
причинного зв'язку між протиправною
поведінкою останнього та збитками, а
також наявність вини.

Однак, позивач не надав суду
жодного доказу на підтвердження того
факту, що саме з вини працівників
відповідача (РДА), тобто з вини голови
цієї райдержадміністрації ОСОБА_2 та
його заступника ОСОБА_3, та під час
виконання останніми своїх трудових
(службових) обов'язків, позивачеві
заподіяні вищевказані збитки.

Окрім цього, позивач ОСОБА_1 не
надав суду жодного доказу на
підтвердження того факту, що
демонтований та пошкоджений кіоск
належить позивачеві, тобто позивач не
довів в суді факт заподіяння саме йому
збитків в розмірі 15000 грн.

Отже, з огляду на викладене, суд
вважає, що відсутні підстави для
задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: