Справа № 171/617/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2014 р. Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої
особи - приватного нотаріуса
Апостолівського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом,

в с т
а н о в и в:

24.01.2014 року відповідачем ОСОБА_1 подано
заяву про скасування заходів
забезпечення позову в зв»язку з
набуттям законної сили рішенням, яким
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відмовлено у
задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином,

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

06.03.2013 року на підставі ухвали суду
позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третьої особи - приватного
нотаріуса Апостолівського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом забезпечено шляхом заборони
вчиняти будь-які дії, пов'язані з
відчуженням належного ОСОБА_1 будинку,
що розташований в АДРЕСА_1.

Вказана ухвала суду виконана відділом
ДВС Апостолівського РУЮ.

Рішенням Апостолівського районного
суду від 09.08.2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22.11.2013
року рішення Апостолівського
районного суду від 09.08.2013 року залишено
без змін.

У відповідності до ч.3 ст.151 та ч.3 ст. 154
ЦПК України забезпечення позову
допускається, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ
від 22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, судом встановлено, що з
метою забезпечення позову ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 були вжиті заходи
забезпечення позову. По суті позовних
вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 09.08.2013
року прийнято рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення 22.11.2013 року набрало
законної сили. Враховуючи, що у
задоволенні позовних вимог позивачу
відмовлено, суд приходить до висновку
про необхідність скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_2, які вжиті
на підставі ухвали Апостолівського
районного суду від 06 березня 2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в
а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, які вжиті на
підставі ухвали Апостолівського
районного суду від 06 березня 2013 року
відносно будинку, належного ОСОБА_1, що
розташований в АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити відділу ДВС
Апостолівського РУЮ для виконання.

На ухвалу може бути подана
апеляція в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: