КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7617/13
Провадження № 2-п/552/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді -
Турченко Т.В.

При секретарі
- Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 15.01.2014 року по цивільній справі за
позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 15.01.2014 року, яку
вона мотивувала тим, що 15.01.2014 року
Київським районним судом м.Полтави по
цивільній справі за позовною заявою
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплооенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання винесено
заочне рішення. Позовні вимоги
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплооенерго»
задоволені та стягнуто з неї 5 597,82 грн.
заборгованість за послуги з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних, а також судові
витрати. Вважає, що її не було належним
чином повідомлено про дату та час
розгляду справи, а також судом не повно
з'ясовано всі фактичні обставини
справи та не досліджено і не надано
належної оцінки наявним в матеріалах
справи доказам. Просила суд скасувати
заочне рішення від 15.01.2014 року та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, посилаючись на викладені в
ній обставини. Просила скасувати
заочне рішення від 15.01.2014 року.

Представник позивача ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» Грубчак Н.М. в
судовому засіданні заперечувала щодо
скасування заочного рішення. В
задоволенні заяви відповідача просила
відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач в
судове засідання не з'явився з поважних
причин.

Суд, заслухавши думку відповідача
ОСОБА_1, представника позивача Грубчак
Н.М., вивчивши та дослідивши матеріали
справи приходить до наступного
висновку.

15 січня 2014 року заочним рішенням
Київського районного суду м. Полтави по
цивільній справі за позовною заявою
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплооенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, позовні
вимоги Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплооенерго» задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 5 368 грн. 425 коп.,
судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього: 5 597 грн. 82 коп.(а.с.36-37).

Судом встановлено, що про судові
засідання, які відбулися 05.12.2013 року та
15.01.2014 року, відповідачка ОСОБА_1 не була
належним чином повідомлено, про що в
матеріалах справи маються
рекомендовані повідомлення про
невручення судової повістки (а.с.24-26,
31-32).

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Київського
районного суду м.Полтави від 15.01.2014 року
по цивільній справі за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 04 березня 2014 року
на 09 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Т.В.Турченко