Справа № 2-175/4500/13-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Бойка О.М.

при секретарі -
Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
домоволодінням шляхом виселення з
нього фізичної особи без надання
іншого житла,

в с т а н о в и в :

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши письмову заяву у
якій позов підтримала та просила його
задовольнити у повному обсязі і справу
розглянути без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та заперечував проти
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1, на праві
особистої власності на підставі
договору дарування, посвідченому
приватним нотаріусом
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, 17
листопада 2004 року (зареєстровано в
реєстрі за №3054), належить
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначене
домоволодіння зареєстроване у
встановленому законом порядку, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, за №5494559 від 18.11.2004 року,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Окрім позивачки, у вказаному
домоволодінні проживають її донька -
ОСОБА_4 разом зі своїми дітьми та
відповідачем - ОСОБА_2, з яким вона
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах.

Як встановлено у судовому засіданні,
через деякий час відповідач вигнав
ОСОБА_1 з будинку, в зв'язку з чим
остання змушена, поселитися в літній
кухні, яка не пристосована для
проживання у холодну пору року. Більше
того ОСОБА_2, вигнавши позивачку, почав
погрожувати їй фізичною розправою у
разі її повернення до будинку.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, будь-яких правових підстав на
проживання і використання
домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідача
немає, тому всі його дії, спрямовані на
перешкоджання позивачці у
розпорядженні її майном, є незаконними
та такими, що порушують права та
інтереси ОСОБА_1

Право позивачки на спірне
домоволодіння гарантується
Конституцією України (ст. №41), та ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод. До якої України приєдналась 17
липня 1997 року відповідно до Закону
України «Про ратифікацію про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року.

Першого протоколу та протоколів
№2,№4,№7 та №11 до Конвенції «закріплено
принцип непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріпляє право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном на
власний розсуд, вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди і відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК
України).

Оскільки судом встановлено, що
відповідач дійсно створює перешкоди
позивачці у користуванні належним їй
майном, вважаю, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню витрати
по сплаті за подання позовної заяви
сума судового збору у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 214, ЦПК
України, ст.ст. 16, 383, 391, ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
домоволодінням шляхом виселення з
нього фізичної особи без надання
іншого житла - задовольнити у повному
обсязі.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1, який належить їй на праві
власності на підставі договору
дарування, шляхом виселення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого
житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 114,70 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Бойко