Справа № 695/3933/14-ц
номер провадження 2/695/1354/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дмитрівської
сільської ради про визнання права на
спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачки ОСОБА_4, житель АДРЕСА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на
майно у вигляді садиби, що розташована
у АДРЕСА_2, земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,20 га, земельної ділянки для
ведення особистого сельнського
господарства, що розташовані на
території Дмитрівської сільської ради,
та грошових вкладів у Золотоніському
відділенні ПАТ "Ощадбанку", яку
прийняла позивачка шляхом звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Проте позивач не може оформити
право на спадщину на , так як відсутніі
оригінали правовстановлюючих
документів на нерухоме майно. За таких
обставин ОСОБА_1 змушена звернутись до
суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явилась, направивши до суду заяву, в
якій підтримала позовні вимоги
повністю, просила суд повністю їх
задовольнити, справу розглядати за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні
не з`явилась, направивши до суду заяву,
в якій визнала позовні вимоги повністю,
просила суд справу розглядати за її
відсутності.

Представник відповідача Дмитрівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, направивши до суду заяву від
29.10.2014 року за вих. № 194, в якій позовні
вимоги визнав повністю, просив суд
справу розглянути без участі
представника сільської ради.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу у відсутність
осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому суд приймає
визнання позову відповідачем та
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії
НОМЕР_1 від 16.05.2012 року) ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається із свідоцтва про
народження (серії НОМЕР_2 від 27.02.1947
року) та свідоцтва про одруження (серії
НОМЕР_3 від 23.06.1963 року), свідоцтва про
розірвання шлюбу (серії НОМЕР_4 від
16.08.1990 року), свідоцтва про укладення
шлюбу (серії НОМЕР_5 від 22.09.1990 року)
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
(серії НОМЕР_6 від 29.12.1954 року) ОСОБА_5 є
сином ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно із свідоцтвом про смерть
(серії НОМЕР_7 від 30.11.2012 року) ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з копії державного
акту на земельну ділянку серії ЯБ № 078651
від 05.10.2004 року ОСОБА_4 є власником
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 2,2 га, що
знаходиться на території Дмитрівської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області.

Відповідно до повідомлення
керуючого ТВБВ № 10023/0272 філії
Черкаського облуправління ПАТ
"Ощадбанк" м. Золотоноша ОСОБА_4 є
клієнтом Ощадбанку і має відкриті
рахунки № 0565 (залишок вкладу - 0,23 грн.)
та № 2 (залишок вкладу - 5228,35 грн.).
Заповідальне розпорядження відсутнє.

Як вбачається з повідомлення
завідувача Золотоніської районної
державної нотаріальної контори від
21.10.2014 року № 994/02-14 після смерті ОСОБА_4,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведена
спадкова справа 23 травня 2012 року за №
254/2012. Підставою для її заведення була
заява від дочки померлого ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1. Син померлого ОСОБА_5,
житель АДРЕСА_3, також подав подав
заяву про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_4.

Відповідно до повідомлення завідувача
Золотоніської міської державної
нотаріальної контори від 18.11.2014 року №
452/01-16 після смерті ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведена спадкова
справа № 80/3013. Підставою для її
заведення була заява про прийняття
спадщини від дружини померлого ОСОБА_2
та заява про відмову від прийняття
спадщини від сина померлого ОСОБА_6.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивачка прийняла
спадщину у встановлений чинним
законодавством термін відповідно до ч.
3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, то визначення
належності зазначеного майна повинно
проводитись шляхом визнання права
власності за спадкоємцем, який подав
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини чи іншим чином має
право на спадщину.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 за вх. № 14628
від 20.10.2014 року відповідачка позовні
вимоги визнала повністю.

Як вбачається із заяви представника
Дмитрівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області від 27.10.2014 року за вих. № 194,
сільрада позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
повного задоволення.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.
346,

ст., ст.1261, 1268 ЦК України та ст., ст. 10, 11,

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Дмитрівської сільської ради про
визнання права на спадщину -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, загальною площею 2,2 га, що
розташована на території Дмитрівської
сільської ради, та належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ЯБ № 078651 від
05.10.2004 року та на грошові вклади ПАТ
"Ощадбанк" м. Золотоноші на рахунку №
2 в сумі 5228 (п`ять тисяч двісті
двадцять вісім) гривень 35 коп., в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа