Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/503/14
03.03.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 153848,92 доларів США (1229714,42 грн.)
15.08.2007 року. При цьому позивач
посилається на те, що відповідно до
вказаного кредитного договору ОСОБА_2
отримала кредит у сумі 122815,00 доларів
США строком до 15.08.2027 року зі сплатою
14,25% річних з подальшим зменшенням
відсотків до 13,0% річних. Додатковою
угодою №1 строк погашення кредиту був
збільшений до 15.09.2036 року та Додатковою
угодою №2 було змінено графік
погашення кредиту. Однак зобов'язання
за договором відповідачем не
виконуються, станом на 11.11.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
153848,92 доларів США, у зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явилась, повідомлялась
належним чином, надала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явилась,
повідомлялась належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
15.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2
укладено кредитний договір
кредитор надає позичальнику кредит у
вигляді не відновлювальної кредитної
лінії в сумі 122815,00 доларів США, а
позичальник зобов'язується належним
чином використати та повернути
кредитору суму отриманого кредиту, а
також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів банку, та
виконати всі інші зобов'язання в
порядку та строки, визначені договором
/а.с.7-12/. До вказаного договору 15.08.2007
року укладено Додаткову угоду №1
/а.с.13-15/, 25.06.2010 року Додаткову угоду №2
/а.с.16/ та 07.07.2011 року Додаткову угоду
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу.
Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконала
зобов'язання по поверненню суми
отриманого кредиту та оплати
відповідної плати за користування ним,
чим порушила умови кредитного
договору, що вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 11.11.2013 року у
розмірі 153848,42 доларів США, що на дату
здійснення розрахунку в еквіваленті
складає 1229714,42 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 140209,53
доларів США; заборгованості за
відсотками - 8988,79 доларів США;
заборгованості з пені - 4650,60 /а.с.5-6/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» підлягають задоволенню у
повному обсязі, так як законні та
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612,
634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції (р/р
заборгованість за кредитним договором
153848,92 доларів США /сто п'ятдесят три
гривні вісімсот сорок вісім доларів
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
судовий збір у сумі 3441,00 грн. (три тисячі
чотириста сорок одну гривню 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.