Справа №232/1935/13-ц
Провадження № 2-п/232/4/14
УХВАЛА

про
скасування заочного рішення

13 лютого 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Кіровського
міського суду Донецької області від 10
жовтня 2013 року, ухваленому по справі за
позовом Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання,
-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського
міського суду Донецької області від 10
жовтня 2013 року, ухваленому у справі за
позовом Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання
була солідарно стягнута
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання за період з 1 квітня 2006
року по 31 травня 2013 року в сумі 17543,53
грн., на відшкодування сплаченого
судового збору 114,70 грн. з кожного з
відповідачів.

28 січня 2014 року копія заочного
рішення отримана відповідачем ОСОБА_1 в
приміщенні суду, про що свідчить
розписка відповідача, що міститься в
матеріалах справи.

3 січня 2014 року відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із
заявою про скасування заочного
рішення. В обґрунтування заяви
відповідачі посилаються на те, що не
з'явились в судове засідання 7 жовтня 2013
року у зв'язку з тим, що не отримали
судових повісток про виклик до суду, у
зв'язку з чим не мали можливості
з'явитися в судове засідання і надати
суду докази того, що послуги по
поставці теплової енергії їм позивачем
не надаються з 2008 року, що
підтверджується актом обстеження
квартири АДРЕСА_1 від 9 вересня 2008 року.
В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 підтримав доводи заяви про
скасування заочного рішення.

Представник позивача та
відповідачка ОСОБА_2 були належним
чином повідомлені про час і місце
судового засідання, в судове засідання
не з'явились, неявка яких відповідно до
ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачі не з'явилась в судове
засідання та не повідомили про причини
неявки з поважних причин, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
судові повістки з відмітками про
неможливість їх вручення адресатам у
зв'язку з відсутністю їх за місцем
проживання. Докази, на які посилаються
відповідачі, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Кіровського
міського суду Донецької області від 10
жовтня 2013 року, ухваленому у справі за
позовом Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 13
годину 00 хвилин 24 лютого 2014 року у
приміщенні Кіровського міського суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Назаренко