№ 2/229/136/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

пр секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Дружківки цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
"Дружківкатепломережа" звернувся з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію станом на 01 квітня 2013 року в
сумі 19082.31грн.

В позові вказав, що звертається з
відповідним позовом відповідно до ст.118
ЦПК України, оскільки наказ
Дружківського міського суду від 30.05.2013
року скасований ухвалою Дружківського
міського суду від 06.09.2013 року.

Відповідачі згідно з Правилами
надання населенню послуг по водо,
теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1,
зобов'язані сплачувати послуги.

Відповідачі сплачували за
користування послугами по
теплопостачанню нерегулярно і станом
на 01 квітня 2013 року борг склав 19082.31грн.

Послуги теплопостачання
надаються на підставі нормативних і
установчих документів. Просить
задовольнити позов, стягнувши
солідарно з відповідачів
заборгованість в сумі 19082.31грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
229.40 грн.

В судовому розгляді представник
позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідачі користуються
послугами теплопостачання, але
послуги сплачують нерегулярно.
Просить стягнути борг в сумі 19082.31грн.
та витрати по сплаті судового збору в
сумі 229.40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні
вимоги частково, пояснивши, що вона
визнає позовні вимоги в строк позовної
давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Суд визнає доведеним, що
відповідачі, мешкаючи в квартирі
АДРЕСА_1, згідно з п.18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року, зобов'язані сплачувати
за послуги.

Однак, вони послуги сплачували
нерегулярно і по стану на 01 квітня 2013
року борг складає 19082.31грн., який
підлягає примусовому стягненню.

Суд не може погодитись з позицією
відповідача про застосування строку
позовної давності до заявлених вимог
позивача, скільки відповідно до ст.264 ЦК
України, перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем останній раз проведена
часткова сплата за користування
теплопостачанням в травні місяці 2010
року в сумі 150 грн., що свідчить про
визнання нею заборгованості.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідачів підлягають
витрати по судовому збору в сумі 229.40
грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 67, 68, 160 ЖК України,
Правилами надання послуг населенню по
водо, теплопостачанню та
водовідведенню, затвердженими
Постановою Кабінету міністрів України
від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И
В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
на користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на
розрахунковий рахунок 4214 в ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк" в
м. Донецьку МФО 334851, ОКПО 26221744
заборгованість по оплаті за надану
теплову енергію в сумі 19 082 (
дев'ятнадцять тисяч вісімдесят дві)
грн. 31 коп. та витрати по судовому збору
в сумі 229.40 грн. на р/р 3780 ВО
"Дружківкатепломережа" у КФ Приватбанк
м. Краматорська МФО335548 .

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
після проголошення рішення, або
отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення
прийняті в нарадчій кімнаті і
проголошені в судовому засіданні 11
лютого 2014 року.

Повний текст рішення прийнятий в
нарадчій кімнаті 13 лютого 2014 року.

Суддя:
О. О. Сєрікова