Справа № 640/5024/13-ц
06 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики, -
ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_3, у якому просив стягнути з
відповідача на його користь борг за
договором позики від 14.12.2009 року у сумі
400 000,00 грн., штрафні санкції за
договором позики від 14.12.2009 року у сумі
159 060,00 грн. та суму сплаченого судового
збору у розмірі 3 441,00 грн. В ході
судового розгляду позивач
неодноразово збільшував розмір
позовних вимог і остаточно просив
стягнути з відповідача на його
користь суму основного боргу у розмірі
399 285,59 грн., суму боргу з урахування
індексу інфляції у розмірі 57 497,63 грн., а
також 125 597,56 грн. - суму боргу з
урахуванням процентів річних від
простроченої суми боргу за
користування чужими коштами та 11 978,56
грн. - три процента річних від
простроченої суми боргу, а також суму
сплаченого судового збору у розмірі 3
441, 00 грн. /а.с.130-134/
В обґрунтування позову зазначено
14.12.2009 р. ОСОБА_3 отримав від
позивача, за договором позики грошові
кошти у сумі 400 000,00 грн., що на день
підписання договору позики
еквівалентно 50 108,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, які відповідач
згідно з п. 2 Договору позики
зобов'язався повернути в строк до 31.12.2009
року. Факт одержання грошей
підтверджується розписками,
власноручно підписаними відповідачем
в момент передачі йому сум позики.
Станом на 11.03.2013 р. ОСОБА_3 свої
зобов'язання за договором позики не
виконав, позику не повернув, в зв'язку з
чим позивач просить стягнути з
- суму основного боргу 399 285,59 грн./ сума
розрахована з урахуванням курсу НБУ за
1 долар станом на день платежу 30.12.2009 р. 1
долар - 7,9685 грн./;
- суму боргу з урахуванням індексу
інфляції 57 497,12 грн. ( інфляційні збитки
розраховані з урахуванням індексу
інфляції обчисленого Державною
службою статистики України , період
нарахування інфляційних збитків: з 1
січня 2010 року - по 1 січня 2014 року.
Інфляційні збитки = 299 285,59 х( 1,091х1,046,х0,998
х1,005)-399 285,59= 399 285,59х1,144-399 285,59=57 497,12
- суму процентів річних від
простроченої суми боргу за період з
31.12.2009 року по 16.01.2014 року у розмірі 125
597,56 грн. ( сума розрахована з
урахуванням облікової ставки
Національного банку України за період
з 31.12.2009 року по 16.01.2014 року) ;
- три процента річних від простроченої
суми боргу, що складає 11 978,56 грн. ( 399
285,59:100х3= 11 978,56 грн.)
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, діючий на підставі
довіреності, підтримав, викладене у
позовній заяві та заві про збільшення
позовних вимог /вх. № 833 від 13.01.2014 р.
/а.с.130-134/ та просив задовольнити позов
Відповідач ОСОБА_3 та його представник
в судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи
приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
укладено договір позики, відповідно до
якого позикодавець - ОСОБА_2 передав, а
позичальник - ОСОБА_3 прийняв у
власність грошові кошти 400 000,00 грн., що
еквівалентно 50 108,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ станом на день
укладення даного договору. Зазначену
суму грошей ОСОБА_3 зобов'язався
повернути готівкою в в гривнях в строк
до 31.12.2009 року. У випадку зміни курсу
долара США за даними НБУ сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом НБУ
на день платежу./ а.с. 4-5/
грошових коштів у сумі 400 000, 00 грн.
підтверджується розпискою від 15.12.2013 р.
В порушення умов договору відповідач, у
визначений договором строк гроші в
сумі 400 000,00 грн. не повернув.
Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 02.10.2013 р. по справі
призначено судову-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Харківському науково-дослідницькому
інституту судових експертиз ім..
професора М.С. Бокаріуса. Експертизу
призначено за клопотанням
представника відповідача ОСОБА_5, з тих
підстав, що відповідач - ОСОБА_3
категорично заперечує проти факту
одержання ним коштів та що підпис у
договорі позики та розписці не його.
Згідно з клопотанням експерта від
15.10.2013 р., що надійшло до суду 23.10.2013 р.,
учасникам процесу направлено листи та
зобов'язано згідно клопотання
експерта: позивача надати оригінали,
документів, що підлягають дослідженню:
договору позики від 14.12.2009 р., розписки
15.12.009 року; відповідача зобов'язано
надати вільні зразки ( оригінали)
підписів та почерку виконані до 2009
року, експерементальні зразки підписів
та почерку, а також зобов'язано
відповідача сплатити витрати за
проведення експертизи у розмірі 4 563,20
Позивач клопотання експерта виконав та
надав оригінали документів, що
підлягають дослідженню.
Відповідач клопотання експерта не
виконав, вільні зразки підпису та
почерку не надав, в судове засідання
для відібрання експериментальних
зразків почерку та підпису відповідач
ОСОБА_3 не з'явився, оплату за
проведення експертизи не здійснив.
На підставі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона /
позикодавець/ передає у власність
другій стороні / позичальникові/
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів / суму позики/ або таку ж
кількості речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначеними родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавець є юридична особа,
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк /
термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк /
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
Згідно з п. 1 Договору позики
сторонами, за спільною згодою,
визначений грошовий еквівалент 400000
курсом НБУ 14.12.2009 року 1 долар - 7.9828
гривен ( згідно даних офіційного сайту
www. bank.gоу.ua. ).
Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦК України
термін визначається календарною датою
або вказівкою, на подію, яка має
Згідно з умовами договору позики
від 14.12.2009 р., виконання грошового
зобов'язання визначається до настання
певного терміну, до 31 грудня 2009р. День
фактичної сплати суми заборгованості
не включається в період часу, за який
здійснюється стягнення інфляційних
нарахувань. Отже останнім днем
виконання такого зобов'язання
вважається день, що передує цьому
терміну, в даному випадку - 30 грудня 2009
Відповідно до п. 2 Договору позики
у випадку зміни курсу долара США за
даними НБУ сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом НБУ на день платежу.
Згідно наданого позивачем розрахунку,
сума основного боргу за договором
позики від 14.12.2009 р. складає 399 285,59 грн.,
сума боргу з урахуванням індексу
інфляції складає 5 497,12 грн., три
проценти річних від простроченої суми
становить 11 978,56 грн., сума процентів
річних за користування коштами
складає 125 597,56 грн. Наданий позивачем
розрахунок відповідачем не
оспорюється. /а.с.131-134/
На підставі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
З урахуванням наведеного суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє
повне підтвердження, відповідачем не
спростовані, а тому підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача також стягуються витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3 441,00
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215,
224-226, 218 ЦПК України, ст. ст. 530, 625, 1046, 1047,
1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму основного боргу за договором
позики від 14.12.2009 року у розмірі 399 285,59
грн., суму боргу з урахування індексу
інфляції у розмірі 57 497,63 грн., суму
боргу з урахуванням процентів річних
від простроченої суми боргу за
користування чужими коштами у розмірі
125 597,56 грн.,- три процента річних від
простроченої суми боргу у розмірі 11
978,56 грн., а також суму сплаченого
судового збору у розмірі 3 441, 00 грн., а
всього стягнути 597 800, 34 грн. ( п'ятсот
дев'яносто сім тисяч вісімсот гривень 34
Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення через
Київський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.
Суддя -