Справа №127/1688/14-ц
Провадження № 2/127/1745/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М.,
розглянувши матеріали заяви
представника ТОВ «Вердикт Фінанс» про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким міським судом Вінницької
області 07.02.2014 р. відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ТОВ
«Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу від імені боржника.

Разом з позовною заявою, позивач подав
заяву про забезпечення позову, в якій
просить забезпечити позов шляхом
вилучення та передачі на відповідальне
зберігання ТОВ «Вердикт Фінанс»
автомобіля марки ВАЗ, моделі 210423-20, 2007
року випуску, № кузова НОМЕР_4,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
26.12.2007 року, свідоцтва про його
реєстрацію, комплекту ключів від
зазначеного транспортного засобу та
номерні знаки НОМЕР_1.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Згідно з п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом передачі речі,
яка є предметом спору, на зберігання
іншим особам.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, в провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі вищевикладеного, беручи до
уваги суму заявленого позову та з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог, суддя
пересвідчився, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання чи ускладнення виконання
можливого рішення суду. З'ясувавши
обсяг позовних вимог та відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, позовним вимогам,
суддя дійшов висновку про необхідність
вжиття заходів забезпечення позову, а
саме вилучити та передати на
відповідальне зберігання представнику
ТОВ «Вердикт Фінанс» автомобіля марки
ВАЗ, моделі 210423-20, 2007 року випуску, №
кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
26.12.2007 року. Крім того, свідоцтво про
реєстрацію автомобіля, комплекту
ключів від зазначеного транспортного
засобу та номерні знаки НОМЕР_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (
останнє відоме місце реєстрації
АДРЕСА_1) для передання на
відповідальне зберігання представнику
ТОВ «Вердикт Фінанс» автомобіль ВАЗ,
моделі 210423-20, 2007 року випуску, № кузова
НОМЕР_4, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
26.12.2007 року, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу та
номерні знаки НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до виконання
Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ (м.
Вінниця, вул. М. Грушевського,17),
Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ (м.
Вінниця, вул. М. Грушевського,17) МРЕВ ДАІ
УМВС України у Вінницькій області (м.
Вінниця, вул. Ботанічна,23).

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Г.М.
Кашпрук