Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2341/14-ц
пр. № 2/382/784/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Яготинського районного
управління юстиції у Київській
області, ОСОБА_3, про виключення з
актового запису про народження дитини
відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона, ОСОБА_1, та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з 16
листопада 2007 року по 21 лютого 2014 року.

Фактичні шлюбні відносини між ними
припинено у жовтні 2013 року, так як з
цього часу ОСОБА_2 утворив нову сім'ю.

Посилаючись на те, що вона з листопада
2013 року проживає з ОСОБА_4 однієї сім'єю,
від спільного життя мають доньку,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька в
свідоцтві про народження дитини
зроблено в порядку ст. 122 СК України,
ОСОБА_2 не є біологічним батьком
малолітньої доньки, ОСОБА_5, просила
визнати ОСОБА_3. батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київській області виключити
відомості про ОСОБА_2 як батька дитини,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису
про народження № 225, зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції у Київській області внести
зміни в актовий запис про народження №
225 від 14 жовтня 2014 року, зазначивши
ОСОБА_3 батьком дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини
з ОСОБА_5 на ОСОБА_3, а по батькові з
ОСОБА_5 на ОСОБА_5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги, просила позов
задовольнити.

Представник відділу ДРАЦС РС
Яготинського РУЮ у Київській області у
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, однак подав до суду
заяву, в якій просив справу розглядати
у його відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
зв'язку із чим справа розглядається на
підставі наявних у ній доказів.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, однак до
суду подав заяву, у якій визнав своє
батьківство відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши надані
докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з 16
листопада 2007 року. Рішенням
Яготинського районного суду Київської
області від 21 лютого 2014 року шлюб між
ними розірвано.

З листопада 2013 року ОСОБА_1 проживає
однією сім`єю з ОСОБА_4 Від спільного
проживання мають доньку, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька
вказаної дитини до актового запису про
народження внесено відповідно до ст. 122
СК України.

Біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України
дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя.

Згідно зі ст. 138 СК України жінка, яка
народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

Відповідно до вимог ст. 134 СК України на
піставі рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 з листопада 2013
року перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народила доньку ОСОБА_5, батьком якої є
ОСОБА_3, відомості про батька дитини
внесено до актового запису про
народження дитини відповідно до ст. 122
СК України, ОСОБА_4 подано заяву про
визнання свого батьківства відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 134, 138 СК України, ст. ст.
10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 225 від 14
жовтня 2014 року про народження ОСОБА_5,
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Яготинського
районного управління юстиції у
Київській області, відомості про
батька ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Яготинського
районного управління юстиції у
Київській області виключити відомості
про ОСОБА_2 як батька дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про
народження № 225.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Яготинського
районного управління юстиції у
Київській області внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_5
№ 225 від 24 вересня 2014 року, зазначивши
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_1,
змінивши прізвище дитини з ОСОБА_1 на
ОСОБА_3, а по батькові з ОСОБА_5 на
ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель