Справа № 249/7438/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що перебуває у спільній
частковій власності, припинення права
спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що
перебуває у спільній частковій
власності, припинення права спільної
часткової власності, мотивуючи свої
вимоги наступним. З 18.08.1963 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
26.11.2009 року шлюб розірвано. Під час
шлюбу, в 2003 році сторони набули майно,
яке було об'єктом спільної сумісної
власності подружжя: житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, загальною
площею 48, 4 кв.м., житловою площею 37, 9
кв.м. з надвірними спорудами - сараєм Б,
сараєм В, сараєм Г, сараєм Д, кухнею Е,
кухнею Ж, гаражем З, що належав сторонам
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно. Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду від
07.06.2010 року визнано за позивачем та
відповідачем право власності на 1/ 2
частку вищевказаного будинку та
визначений порядок користування
житловими приміщеннями. Відповідач з 08
серпня 2013 року в будинку не проживав. В
липні 2013 року сторони домовились про
розділ будинку шляхом виплати
відповідачу вартості його частки
будинку в розмірі 10000, 00 грн., та
виділенні позивачу будинку у
власність, уклали договір. Позивач
сплатила відповідачу компенсацію
вартості його частки будинку в сумі 10000,
00 грн., про що останній розписався в
договорі розділу будинку. Умовами
договору було передбачене зобов'язання
сторін укласти нотаріальний договір
поділу будинку. Відповідач після
отримання грошей відмовився укладати
нотаріальну угоду. Просила розділити
між нею та ОСОБА_2 житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, загальною
площею 48, 4 кв.м., житловою площею 37, 9
кв.м. з надвірними спорудами - сараєм Б,
сараєм В, сараєм Г, сараєм Д, кухнею Е,
кухнею Ж, гаражем З, виділити їй у
власність вказаний житловий будинок,
зарахувати в рахунок компенсації
ОСОБА_2 вартості 1/ 2 частки
вищевказаного будинку, виплаченого
позивачу в розмірі 10000, 00 грн., припинити
між сторонами право спільної
часткової власності на спірний
житловий будинок.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, вказав, що
позовні вимоги визнає, проти виділення
будинку в натурі позивачці не
заперечує, бо вона сплатила йому 10000 грн
за його частку будинку.

Судом, на підставі письмових доказів по
справі встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 18.08.1963
року. З свідоцтва серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по Шахтарському
району Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
вбачається, що 26 листопада 2009 року шлюб
між сторонами розірвано, актовий запис
№36.

Під час шлюбу сторони набули майно, яке
було об'єктом спільної сумісної
власності подружжя: житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду від 07.06.2010 року визнано за
позивачем та відповідачем право
власності на 1/ 2 частку вищевказаного
будинку та визначений порядок
користування житловими приміщеннями
та надвірними спорудами.

Відповідно до технічного паспорту
будинок АДРЕСА_1, має загальну площу 48,4
кв.м, жилу - 37,9 кв.м, є надвірні споруди -
сарай (Б), сарай (В), сарай (Г), сарай (Д),
кухню (Е), кухню (Ж), гараж (З).

8 липня 2013 року сторони домовились про
розділ будинку шляхом виплати
відповідачу вартості його частки
будинку в розмірі 10000, 00 грн., та
виділенні позивачу будинку у
власність, уклали договір. Умовами
договору було передбачене зобов'язання
сторін укласти нотаріальний договір
поділу будинку.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 20.08.2013 року
він отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 4000 гр. та 6000 грн. у якості
компенсації вартості його частки в
будинку.

Сторони не заперечують, що вони
добровільно розділили будинок, а
ОСОБА_2 отримав компенсацію вартості
його частки.

Правовідносини щодо права власності
сторін на спірний будинок виникли
підчас дії Кодексу України про шлюб та
сім»ю та продовжувалися підчас дії
Сімейного Кодексу України.

Враховуючи всі докази по справі, суд
вважає можливим задовольнити позов.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та
сім»ю України, ст. 60 Сімейного Кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та

чоловікові на праві спільної
сумісної власності.

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та
сім»ю України, ст.70 Сімейного Кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної

власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст. 367 Цивільного Кодексу
України у разі поділу спільного майна
між співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється

Керуючись ст.ст. 22, 28 Кодексу України
про шлюб та сім»ю, ст.ст. 60, 70 Сімейного
Кодексу України, ст. 367 ЦК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна, що перебуває у
спільній частковій власності,
припинення права спільної часткової
власності - задовольнити повністю.

Розподілити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 48,4 кв.м, жилою - 37,9 кв.м, з
надвірними спорудами - сараєм Б, сараєм
В, сараєм Г, сараєм Д, кухнею Е, кухнею Ж,
гаражем З.

Виділити ОСОБА_1 в натурі та визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 48,4
кв.м, жилою - 37,9 кв.м, з надвірними
спорудами - сараєм Б, сараєм В, сараєм Г,
сараєм Д, кухнею Е, кухнею Ж, гаражем З.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 48,4
кв.м, жилою - 37,9 кв.м, з надвірними
спорудами - сараєм Б, сараєм В, сараєм Г,
сараєм Д, кухнею Е, кухнею Ж, гаражем З.

Зарахувати в рахунок компенсації
ОСОБА_2 вартості 1/ 2 частки будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 48,4 кв.м, жилою
- 37,9 кв.м, з надвірними спорудами -
сараєм Б, сараєм В, сараєм Г, сараєм Д,
кухнею Е, кухнею Ж, гаражем З, виплачені
йому ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі
1000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.О. Пархоменко