НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/9120/13-ц
№ 2-о/183/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Академія митної
служби України про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_1
посилався на те, що з 1991 року він
проходив навчання у
Дніпропетровському коледжі автоматики
та телемеханіки, у 1995 році закінчив
повний курс навчання за спеціальністю:
технічне обслуговування та ремонт
побутової радіоелектронної техніки.

Після закінчення навчання,
Дніпропетровським коледжем автоматики
та телемеханіки 31 травня 1995 року йому
був виданий Диплом молодшого
спеціаліста серія НОМЕР_1,
реєстраційний № 281, з відповідним
додатком.

В 2013 році, при підготовці документів до
вступу до Академії митної служби
України, він виявив, що в Дипломі
молодшого спеціаліста він помилково
зазначений по батькові як ОСОБА_1, що є
приводом звернення до суду.

В зв'язку з наведеним, заявник ОСОБА_1
просив суд встановити факт належності
йому правовстановлюючого документу -
Диплома молодшого спеціаліста серія
НОМЕР_1, реєстраційний № 281, з
відповідним додатком, виданого 31
травня 1995 року Дніпропетровським
коледжем автоматики та телемеханіки на
ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Академії митної служби України в
судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає
задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
паспорту громадянина України, заявник
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області.

Судом встановлено, що 31 травня 1995 року
Дніпропетровським коледжем автоматики
та телемеханіки заявнику був виданий
Диплом молодшого спеціаліста серія
НОМЕР_1, реєстраційний № 281, з
відповідним додатком.

В дипломі з додатком заявник помилково
зазначений як ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, які мають юридичне значення, у
тому числі факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи надані докази, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшли
підтвердження факти, на які
посилається заявник, у
правовстановлюючому документі при
його виготовленні була зроблена
помилка в написання прізвища, тому його
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234,
235,256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Новомосковськ
Дніпропетровської області
правовстановлюючого документу -
Диплома молодшого спеціаліста серія
НОМЕР_1, реєстраційний № 281, з
відповідним додатком, виданого 31
травня 1995 року Дніпропетровським
коледжем автоматики та телемеханіки на
ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький