Справа № 471/1501/14-ц
Провадження №2/471/615/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Братський районний суд Миколаївської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
за кредитним договором № б/н від 07
лютого 2013 року та судові витрати у
розмірі 319 грн. 72 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 07.02.2013
року ОСОБА_1 в 07.02.2013 року отримав кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 28.10.2014 року має
складається з наступного:
- 8577,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
- штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина);
- 1497,94 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до початку
судового засідання надав на адресу
суду заяву, в якій підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
слухати справу у його відсутність, у
зв'язку із відсутністю можливості бути
присутнім в судовому засіданні, та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач , який був повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги необґрунтовані і
задоволенню не підлягають.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 07.02.2013 року ОСОБА_1 в 07.02.2013 року
отримав кредит у розмірі 11900,00 гри. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
не надавав своєчасно Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 28.10.2014 року має
заборгованість - 31956,72 грн., яка
складається з наступного:

- 21380,89 гри. - заборгованість за
кредитом;

- 8577,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських

- штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина);

- 1497,94 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, згідно до закону та
умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини боргу позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

На підставі викладеного суд вважає, що
факт завдання ПАТ КБ "ПриватБанк" на
суму 31956, 72 грн , які відповідачем не
були сплачені за користування
кредитним договором, знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
кредитну заборгованість.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 319,56 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити в повному
об'ємі.

Стягнути заборгованість за кредитним
договором б/н від 07 лютого 2013 року з
ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН:
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
р/р 3111 МФО 305299, ідентифікаційний
код за в розмірі 31956
(тридцять одна тисяча дев"ятсот
п"ятдесят шість ) гривень 72 коп., яка
складається :

- 21380,89 гри. - заборгованість за
кредитом;

- 8577,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- штрафи: 500,00 грн. - (фіксована
частина);

- -1497,94 грн. - (процентна складова);

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" р/р 0001 МФО 305299,
ідентифікаційний код за :

-витрати, понесені при сплаті судового
збору в розмірі 319 (триста
дев"ятнадцять) гривень 56 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою яка
брала участь у справі, але не була
присутньою у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя
Губанова В. М.,