УХ В А Л А

про виправлення описки

№
2/257/450/14

№
257/15159/13-ц

09 січня 2014 року Київський районний суд
міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючого- судді Рассуждай Я.М.,

при секретарі - Чигрінової І.А.,

розглянув заяву представника
позивача про виправлення описки в
ухвалі суду від 25 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-фінансова компанія
«Донбастелесупутник», про визнання
угод щодо відчуження часток
недійсними, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
на адресу суду з письмовою заявою про
виправлення описки ухвалі суду від 25
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-фінансова компанія
«Донбастелесупутник», про визнання
угод щодо відчуження часток
недійсними, оскільки у ухвалі суду не
вірно зазначені назви підприємств,
ЄДРПОУ, та розміри внеску.

Заявник в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлявся, про
причини не явки суду не повідомив,
однак, у відповідності до положень ст.219
ЦПК України його не явка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні,
в ухвалі по цивільній справі ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-фінансова компанія
«Донбастелесупутник», про визнання
угод щодо відчуження часток недійсними
дійсно не вірно зазначені назви
підприємств, ЄДРПОУ, та розміри внеску,
треба зазначити «Накласти арешт та
заборонити відчуження будь-яким
способом часток в Товаристві з
обмеженою відповідальністю «ВІД МЕДІА
ГРУПП» (, розмір внеску 2
000,00 грн.), Товаристві з обмеженою
відповідальністю «МДК» (, розмір внеску 410 000,00 грн.),
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ВІД ГРУП» ( , розмір внеску 52 500,00 грн.),
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ВІД МЕДІА» (, розмір внеску 2 000,00 грн.),
ТЕЛЕКОМПАНІЇ Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІМПУЛЬС» (, розмір внеску 400,00 грн.), які
належать ОСОБА_3», а зазначено
«Накласти арешт та заборонити
відчуження будь-яким способом часток в
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ВІД МЕДІА ГРУПП»
(, розмір внеску 410 000,00
грн.), Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ВІД ГРУП» (, розмір внеску 52 500,00 грн.),
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ВІД МЕДІА» ( , розмір внеску 2 000,00 грн.),
ТЕЛЕКОМПАНІЇ Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІМПУЛЬС» , розмір внеску 400,00 грн.), які
належать ОСОБА_3», що потребує
виправленню.

Відповідно ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь в справі
виправити допущені в судовому рішенні
описки.

З огляду на наведене, суд дістається
висновку, що за заявою заявника, а
також з ініціативи суду слід внести
певні виправлення описок в ухвалу
суду від 25 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-фінансова компанія
«Донбастелесупутник», про визнання
угод щодо відчуження часток
недійсними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести наступні виправлення в ухвалу
Київського районного суду м.Донецька
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-фінансова компанія
«Донбастелесупутник», про визнання
угод щодо відчуження часток
недійсними:

- в ухвалі суду зазначити назви
підприємств, ЄДРПОУ, та розміри внеску
«Накласти арешт та заборонити
відчуження будь-яким способом часток в
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ВІД МЕДІА ГРУПП»
(, розмір внеску 2 000,00
грн.), Товаристві з обмеженою
відповідальністю «МДК» (, розмір внеску 410 000,00 грн.),
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ВІД ГРУП» ( , розмір внеску 52 500,00 грн.),
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ВІД МЕДІА» (, розмір внеску 2 000,00 грн.),
ТЕЛЕКОМПАНІЇ Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІМПУЛЬС» (, розмір внеску 400,00 грн.), які
належать ОСОБА_3»;

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Я.М.Рассуждай