Провадження №2/761/4942/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (Позивач)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
(Відповідач, Позичальник) про стягнення
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між
Закритим акціонерним товариством
«Перший український міжнародний банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та
Відповідачем було укладено кредитний
договір № 6702073 від 08.08.2008р., відповідно
до якого Банк зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 21 37,00
доларів США, а Відповідач зобов'язався
прийняти кредит, використати за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути кредит Банку в порядку та у
строки обумовлені Кредитним договором.
10.08.2009р. між Банком та Відповідачем було
укладено Додаткова угода № 7905379 до
Кредитного договору, відповідно до
якої сторони прийшли до згоди про
додаткове надання відповідно до умов
Кредитного договору Відповідачу 2-го
траншу кредиту у розмірі 149 885,00 грн., що
еквівалентно частині заборгованості
за Кредитним договором в іноземній
валюті в розмірі 19 378,19 доларів США.
Відповідно до п. ІІ Додаткової угоди, за
користування другим траншем кредиту
встановлюється процентна ставка в
розмірі 25 відсотків річних.
16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«АНСУ» був укладений Договір про
відступлення права вимоги № 1034/44,
згідно якого відбулось відступлення
права вимоги за Кредитним договором №
7905379 від 10.08.2009р., що був укладений між
ЗАТ «ПУМБ» та Відповідачем.
Банк свої зобов'язання перед
Позичальником виконав та надав йому
кредитні кошти. Всупереч умовам
Кредитного договору Відповідач не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, в результаті
чого станом на 16 липня 2013 року має
заборгованість у сумі 59 575,04 грн., що
складається з: - суми заборгованості за
кредитом - 43 977,02 грн., - суми
заборгованості за несплаченими
процентами - 15 598,02 грн., та
заборгованість по пені у зв'язку з
несвоєчасним виконанням зобов'язань за
Кредитним договором за період з 19.07.2013р.
по 14.05.2014р. в сумі 6 700,18 грн., яку Позивач
Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечувала, суд, на
підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1
ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 08 серпня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний Банк»
та ОСОБА_1 було укладено Кредитний
Договір № 6702073 (а.с.6-15).

Відповідно до п.п.1.1.-1.4 Кредитного
договору Банк зобов'язується надати
Позичальнику кредиту у розмірі 21 377,00
доларів США для придбання
транспортного засобу марки Toyota, номер
кузову: НОМЕР_2, зі сплатою процентної
ставки за користування кредитом в
розмірі 13,49% річних, строком до 08.08.2015р.,
а Позичальник зобов'язується
використати кредит за його цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
кредит Банку у порядку та у строки,
обумовлені Договором.

Згідно п.п.3.1.2., 3.1.3. Кредитного договору,
проценти за користування кредитом
розраховуються виходячи з щоденного
залишку заборгованості за кредитом -
протягом всього строку користування
кредитними коштами починаючи з дня
надання кредиту (включаючи цей день) по
день повного погашення заборгованості
за кредитом (не враховуючи цей день).
Проценти розраховуються виходячи з 360
днів у році та нараховуються щоденно.
Проценти за користування кредитом
повинні сплачуватися Позичальником в
строки, передбачені Графіком
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, закріпленим
в Додатку № 1, який підписується
Сторонами, та є невід'ємною частиною
цього Договору.

Позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами в розмірі
та в строки, передбачені Графіком
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, закріпленим
в Додатку № 1 (п.п.3.2.1.).

10 серпня 2009 року між ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та
Відповідачем було укладено Додаткову
угоду № 7905379 до Кредитного договору №
6702073 від 08.08.2008р. (а.с.17-21), згідно якої
Сторони прийшли до згоди про додаткове
надання відповідно до умов Кредитного
договору Позичальнику 2-го траншу
(частини) кредиту у розмірі 149 885,00 грн.,
що еквівалентно частині
заборгованості за кредитом в іноземній
валюті (першим траншем кредиту) в
розмірі 19 378,19 доларів США. Виключне
цільове призначення 2-го траншу кредиту
- погашення частини заборгованості
Позичальника за раніше виданим 1-м
траншем кредиту.

Надання другого траншу кредиту
відбувається шляхом перерахування
суми кредиту з позичкового рахунку №
НОМЕР_3 в відділенні № 8 Філії ПУМБ у м.
Києві, МФО 322755, який відкривається
Банком для обліку сум, наданих
Позичальнику в кредит за цим Договором,
на картковий рахунок Позичальника №
НОМЕР_4, відкритий в гривні в відділенні
№ 8 Філії ПУМБ у м. Києві, МФО 322755, для
наступного придбання іноземної валюти,
необхідної для погашення частини
заборгованості Позичальника за 1-м
траншем кредиту та подальшого
безпосереднього погашення такої
заборгованості Позичальника за
рахунок придбаної іноземної валюти,
датою надання другого траншу кредиту
вважається дата списання коштів в
валюті кредиту з вищезазначеного
позичкового рахунку (п.п.І Додаткової
угоди).

Згідно Розділу ІІ Додаткової угоди
визначено, що за користування другим
траншем кредиту процентна ставка
становить 25,00% процентів річних.
Проценти сплачуються Позичальником в
порядку і на умовах, визначених
Кредитним договором та розраховуються
виходячи з 360 днів у році та
нараховуються щоденно.

За умовами Додаткової угоди № 7905379 від
10.08.2009р. строк кредиту: залишок
заборгованості за першим траншем
кредиту, наданим Позичальнику на строк
до 10.08.2009р., повертається Позичальником
частинами в розмірах, порядку і строки,
визначені Кредитним договором, згідно
з Графіком повернення першого траншу
кредиту та сплати процентів за
користування ним. Другий транш кредиту
надається Позичальнику на строк до
10.07.2015р., протягом цього строку
Позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами в
розмірах, порядку та в строки,
визначені Кредитним договором, згідно
з Графіком повернення другого траншу
кредиту та сплати процентів за
користування ним.

ПАТ «ПУМБ» виконав свої зобов'язання за
Додатковою угодою № 7905379 від 10.08.2009р. та
надав Відповідачу другий транш кредиту
в сумі 149 885,00 грн. відповідно до умов
Кредитного договору, що
підтверджується Меморіальним ордером
№ 636187964 від 10.08.2009р. (а.с.22).

16 липня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ПАТ
«ПУМБ» було укладено Договір
відступлення права вимоги № 1034/44, з
яким Первісний кредитор зобов'язується
відступити Новому кредитору свої права
грошової вимоги за кредитними
договорами, які укладені між Первісним
кредитором та фізичними особами
(а.с.26-33).

Пунктом 2.3. Договору відступлення права
вимоги визначено, що Новий кредитор з
моменту передачі Прав за Актом
приймання-передачі Реєстру Боржників
займає місце Первісного кредитора як
Кредитора в грошових зобов'язаннях, що
виникли з Основних договорів відносно
до усіх прав Первісного кредитора по
таким договорам, у тому числі одержання
від Боржника сум основного боргу,
процентів, комісій, неустойки, інших
платежів, передбачених умовами
Основних Договорів та законодавством
України в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з Додаткової
угоди № 3 від 19.07.2013р. до Договору про
відступлення права вимоги № 1034/44 від
16.07.2013р. (а.с.34-37) та Актом
приймання-передачі Реєстру Боржників
№ 3 від 19.07.2013р. (а.с.38), ПАТ «ПУМБ»
передав (відступив) ТОВ «АНСУ» права
вимоги за додатковою угодою № 7905379 від
10.08.2009р. до кредитного договору,
укладеною між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1

Статтею 513 ЦК України встановлено, що
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі
якого виникло зобов'язання, право
вимоги за яким передається новому
кредиторові.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, відбулась заміна
кредитора за зобов'язаннями по
Додатковій угоді № 7905379 від 10.08.2009р. до
Кредитного договору № 6702073 від 08.08.2008р.,
укладеній між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1
Новим Кредитором за зобов'язаннями по
Додатковій угоді № 7905379 від 10.08.2009р. до
Кредитного договору № 6702073 від 08.08.2008р.
в результаті відступлення прав вимоги
став Позивач - ТОВ «АНСУ», який
правомірно звернувся з вимогами до
Відповідача за зобов'язанням про
стягнення з нього суми заборгованості
за Додатковою угодою № 7905379 від 10.08.2009р.
до Кредитного договору № 6702073 від
08.08.2008р., оскільки Відповідач не виконує
зобов'язання взяті на себе за кредитним
договором.

Однак, Відповідач не виконав в повному
обсязі зобов'язань, визначених
Кредитним Договором щодо погашення
кредитної заборгованості в повному
обсязі, зокрема, порушено умови щодо
погашення кредиту та нарахованих
відсотків за його користування, в
результаті чого, в останнього станом на
16.07.2013р. виникла заборгованість в сумі 59
575,04 грн., що складається з: - суми
заборгованості за кредитом - 43 977,02 грн.,
- суми заборгованості за несплаченими
процентами - 15 598,02 грн. (а.с.23-25).

Разом з тим, відповідно до п.5.2.
Кредитного договору визначено, що у
разі порушення Позичальником строків
виконання зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, Позичальник
зобов'язаний сплатити на вимогу Банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у відповідний період від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем
зобов'язань за Кредитним договором,
сума його заборгованості перед
Позивачем становить 66 275,22 грн., з яких: -
сума заборгованості за кредитом - 43 977,02
грн., - сума заборгованості за
несплаченими процентами - 15 598,02 грн.,
пеня - 6 700,18 грн.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що позов ТОВ «АНСУ» про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню, а тому суд присуджує до
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за Додатковою угодою №
7905379 від 10.08.2009р. до Кредитного договору
№ 6702073 від 08.08.2008р. на загальну суму 66
275,22 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
також присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
662,75 грн., які сплачено позивачем за
подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
513, 514, 516, 525, 526, 625, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
заборгованість за Додатковою угодою
№7905379 від 10.08.2009р. до Кредитного
договору №6702073 від 08.08.2008р. в сумі 66 275,22
грн., що складається із: - суми
заборгованості за кредитом - 43 977,02 грн.,
- суми заборгованості за несплаченими
процентами - 15 598,02 грн., пені - 6 700,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
судові витрати у розмірі 662,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: