Справа № 265/9441/13-ц
Провадження № 2/265/503/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилалася на те, що 14 травня 2011
року між нею та відповідачем в
Міському відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області
зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не
мають. Вказує на те, що сімейні
відносити між нею та відповідачем
припинені з серпня 2011 року. Розлад
сімейного життя стався через
відсутність порозуміння та різних
поглядів на сімейне життя. Вважає, що
родина розпалась остаточно, на
примирення вона не згодна. Просила суд
розірвати шлюб, прізвище залишити без
змін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу прізвище залишити без
змін.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився. В матеріалах
справи є заява ОСОБА_2, справжність
підпису якого засвідчено приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, з якої
вбачається, що відповідач згоден на
розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 14 травня 2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 191.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов
висновку про те, що фактичні
взаємостосунки подружжя такі, що немає
ніяких підстав для відкладення
розгляду справи, або надання ним
додаткового часу для примирення,
оскільки фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений
факт, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечать
інтересам сторін, оскільки сімейні
відносини, що склалися, негативно
позначаються на їх психологічному
стані. Таким чином, суд приходить до
висновку, що на підставі ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України шлюб між
сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 174,
213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14
травня 2011 року в Міському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 191 -
розірвати, прізвище чоловіку та
дружині залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя ________________