Номер провадження 2-п/754/217/13
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Деснянського районного суду міста
Києва 14 березня 2011 року, в якій просить
переглянути заочне рішення
Деснянського районного суду міста
Києва від 14 березня 2011 року у справі №
2-378/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором; скасувати
зазначене заочне рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення
підлягає поверненню заявнику, оскільки
вона подана без додержання вимог,
встановлених законом, з наступних
підстав:

Деснянський районний суд міста Києва,
встановивши, що заяву про перегляд
заочного рішення подано без додержання
вимог, викладених у статтях 228, 229 ЦПК
України, ухвалою від 21.11.2013 року,
зазначену заяву залишив без руху з
зазначенням підстав для залишення без
руху, про що повідомив заявника та
надав йому строк для усунення
недоліків три дні з дня отримання
ухвали.

17.12.2013 року представник заявника за
довіреністю від 05.09.2013р. - ОСОБА_3,
отримав копію ухвали суду, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення за поштовою адресою,
зазначеною в позовні заяві, надавши
суду письмові пояснення з приводу
ухвали про залишення без руху в яких
просив прийняти до розгляду заяву про
перегляд заочного рішення
Соломянського районного суду м. Києва,
що не є предметом даної справи.

Розглянувши вищезазаначені пояснення,
Деснянський районний суд міста Києва,
встановивши, що заяву про перегляд
заочного рішення подано без додержання
вимог, викладених у статтях 228, 229 ЦПК
України, ухвалою від 13.01.2014 року,
зазначену заяву залишив без руху з
зазначенням підстав для залишення без
руху, про що повідомив заявника та
надав йому строк для усунення
недоліків один день з дня отримання
ухвали.

03.02.2014 року представник заявника за
довіреністю від 05.09.2013р. - ОСОБА_4,
отримав копію ухвали суду, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення за поштовою адресою,
зазначеною в позовні заяві, надавши
суду письмові пояснення з приводу
ухвали про залишення без руху, але
недоліки, вказані в ухвалах суду від
21.11.2013 року, 13.01.2014 року у зазначений
судом строк, не усунуто.

Судом встановлено, що в порушення вимог
ч. 2 ст. 228 ЦПК України, про те, що заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії, заява не містить
доказів, того, що заяву про перегляд
заочного рішення подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
що не надає можливості суду вирішити
питання щодо подання даної заяви
протягом строку, встановленого
Законом.

У відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України
до неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку,
що заява про перегляд заочного рішення
підлягає поверненню у зв'язку з тим, що
не відповідає вимогам статтей 228, 229 ЦПК
України, вимоги ухвал суду від 21.11.2013
року, 13.01.2014 року у зазначений судом
строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Деснянського районного суду міста
Києва 14 березня 2011 року вважати
неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

Петріщева І.В.