Справа № 127/5303/13-ц
Провадження 6/127/215/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 127/5303/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Державної акціонерної
компанії «Укрресурси» про стягнення
середньомісячного заробітку за
затримку розрахунку при звільненні та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
вказаній справі. Заява мотивована тим,
що виконавчий лист знаходився на
виконанні у ДВС ГУЮ у м. Києві, і зі слів
державного виконавця ніби повернутий
заявникові без виконання. З огляду на
те, що Європейський суд з прав людини
своїм рішенням зобов'язав Державу
Україна виконати вказане рішення,
державний виконавець вимагає надати
виконавчий лист для виконання. У
заявника виконавчий лист відсутній,
адже він втрачений при пересилці, а
Вінницький міський суд Вінницької
області повідомив, що в матеріалах
справи виконавчий лист також
відсутній. За таких обставин заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча про дату час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином. Відповідно до положень
ст. 370 ЦПК України їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи №127/5303/13-ц суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 13 червня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ДАК
«Укрресурси» задоволено частково та
стягнуто з ДАК «Укрресурси» на користь
ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за
затримку видачі трудової книжки за
період з 08.05.2012 року по 23.05.2012 року в сумі
4500 грн., середньомісячний заробіток за
затримку повного розрахунку при
звільненні за період з 08.05.2012 року по
08.06.2013 року в сумі 117 000,00 грн. та на
відшкодування моральної шкоди 1000,00
грн., а всього 122 500,00 грн. Виконавчий
лист по вказаній справі виданий 26.07.2013
року. Відповідно до постанови старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
від 09.07.2013 року по примусовому
виконанню цього виконавчого листа
№127/5303/13-ц відкрите виконавче
провадження (ВП №38783589). Відповідно до
постанови старшого державного
виконавця ВДВС Печерського районного
управління юстиції в м. Києві від 24.09.2013
року вказане виконавче провадження
закінчено на підставі п. 7 ч.1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі визнання боржника
банкрутом; про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований; постанова про
закінчення виконавчого провадження у
разі офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури виноситься державним
виконавцем не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. При цьому, виконавчий
документ надсилається до
господарського суду, який прийняв
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Як вбачається з постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 24.09.2013 року, виконавче провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа №127/5303/13-ц було закінчено у
зв'язку із визнання боржника банкрутом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчий лист надсилається до
господарського суду, який прийняв
постанову про визнання боржника
банкрутом. При цьому, заявником не
доведено, що виконавчий лист втрачено
при пересилці та не надано відповідних
доказів про таку втрату, адже дублікат
виконавчого листа видається лише у
разі втрати оригіналу виконавчого
листа. Відсутність виконавчого листа в
заявника та в матеріалах цивільної
справи не свідчить про втрату
оригіналу виконавчого листа. Будь-яких
доказів щодо втрати вказаного листа
при його направленні державною
виконавчою службою до господарського
суду, який прийняв постанову про
визнання боржника банкрутом, або його
відсутність в господарському суді,
заявником не надано, а тому суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 127/5303/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Державної акціонерної
компанії «Укрресурси» про стягнення
середньомісячного заробітку за
затримку розрахунку при звільненні та
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: