АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/547/2014
Головуючий у І інстанції - Гуменюк
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
Центрального казенного підприємства
пробірного контролю - Литвинчука
Костянтина Сергійовича на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 18 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Центрального
казенного підприємства пробірного
контролю про оплату вимушеного прогулу
при затримці виконання рішення суду та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просив стягнути з відповідача на
його користь середній заробіток за час
затримки виконання рішення
Апеляційного суду м. Києва від 5 квітня
2012 року в частині поновлення його на
роботі в Центральному казенному
підприємстві пробірного контролю на
посаді заступника директора, в якому
було допущено негайне виконання
рішення суду, виходячи з
середньоденного заробітку у розмірі
446,24 грн., встановленого в зазначеному
рішенні суду, в сумі 109 775, 04 грн. та 10 000
грн. моральної шкоди, оскільки його
було поновлено на посаді лише 1.04.2013
року. Позивач зазначає, що рішення суду
в частині поновлення його на роботі не
було виконано з 6.04.2012 року по 31.03.2013
року.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 18 квітня 2013 року позов
задоволено частково, стягнуто з
Центрального казенного підприємства
пробірного контролю на користь ОСОБА_4
суму середнього заробітку за час
затримки виконання рішення суду про
поновлення на роботі в розмірі 109775,04
грн., в іншій частині вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі
представник відповідача просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким відмовити в задоволенні
позову, вказуючи на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення норм матеріального
та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
представник апелянта скаргу
підтримав та просив її задовольнити.

Позивач просив рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленого рішення, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 5 квітня
2012 року апеляційну скаргу позивача на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 5 грудня 2011 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до Центрального
казенного підприємства пробірного
контролю про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди
задоволено частково. Рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 5 грудня 2011 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_4 задоволено частково, позивача
поновлено на посаді заступника
директора Центрального казенного
підприємства пробірного контролю з 19
серпня 2011 року, стягнуто з Центрального
казенного підприємства пробірного
контролю на користь ОСОБА_4 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
сумі 71 398,49 грн., стягнуто на
відшкодування моральної шкоди 1000 грн.,
допущено негайне виконання рішення в
частині поновлення на роботі та
виплати середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в межах одного
місяця в сумі 8 701,69 грн. (а.с.6-12).

ОСОБА_4 поновлено на посаді заступника
директора Центрального казенного
підприємства пробірного контролю 1
квітня 2013 року згідно з наказом №41-к
від 01 квітня 2013 року та відповідно
запису у трудовій книжці (а.с.27).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 звертався з заявою на ім'я
заступника директора - начальника
загального відділу Даниленко В.І. - з
проханням компенсувати йому заробітну
плату за період вимушеного прогулу з
05.04.2012 року по 29.03.2013 року .

Відповідно до ст.. 236 КЗпП України у
разі затримки власником або
уповноваженим ним органом виконання
рішення органу, який розглядав
трудовий спір про поновлення на роботі
незаконно звільненого або
переведеного на іншу роботу
працівника, цей орган виносить ухвалу
про виплату йому середнього заробітку
за час затримки.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те, що
відповідач не виконував рішення суду
про негайне поновлення на роботі
ОСОБА_4 в період з 6 квітня 2012 року по 29
березня 2013 року, тому за вказаний
період стягнув середній заробіток із
розрахунку 246 днів Х 446, 24 грн = 109 775, 04 грн

Доводи апеляційної скарги про
те, що рішення суду оскаржувалося в
касаційному порядку, що відповідачем
та державним виконавцем ставилися
питання про роз'яснення рішення суду та
встановлення порядку і способу
виконання рішення суду, не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки зазначені
обставини не були підставою для
невиконання рішення суду про
поновлення на роботі негайно.

В частині відмови в задоволенні
позовних вимог про стягнення моральної
шкоди рішення суду першої інстанції
не оскаржувалося.

За таких обставин суд першої
інстанції повно та всебічно з'ясував
обставини справи, зібраним доказам дав
належну оцінку і прийшов до
правильного висновку прозадоволення
позовних вимог.

Постановлене судом рішення
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і не може бути
скасоване з підстав,що наведені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 308 , 313-314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача
Центрального казенного підприємства
пробірного контролю відхилити.

Рішення Солом'янського районного
суду м.Києва від 18 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :