пр. № 6/759/154/14
ун. № 759/1902/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль"

про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листва за рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 03 липня 2012 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення суми та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" про захист
прав споживача, визнання кредитного
договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль", діючи на
підставі довіреності, звернулась до
суду із заявою про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листва за
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 03 липня 2012 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
суми та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" про захист
прав споживача, визнання кредитного
договору недійсним.

Заява мотивована тим, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 03 липня 2012 року були задоволені
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
суми. Рішення набуло законної чинності
22.01.2013 року. У виконавчому листі строк
пред'явлення виконавчого листа
вказаний один рік, а виданий був лише
22.01.2014 року. Для використання права на
стягнення заборгованості з
відповідача просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" не з'явився,
просять слухати справу у їх
відсутності.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлені судовою повісткою.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю осіб, що не з»явились,
задовольнивши заяву.

З матеріалів цивільної справи
убачається, що рішенням Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
суми та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" про захист
прав споживача, визнання кредитного
договору недійсним, позовні вимоги
банку задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

В порушення зазначених
Конституційних принципів, заявник
фактично позбавлений можливості
виконання рішення суду, яке було
прийняте на його користь.

За таких підстав суд вважає
необхідним заяву Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листва
задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчих
листів суд вважає за необхідне
визначити враховуючи, положення ст. 22
ЗУ «Про виконавче провадження» в
чинній редакції, починаючи з часу
набранням ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" строк для
пред'явлення виконавчого листа за
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 03 липня 2012 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
суми та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" про захист
прав споживача, визнання кредитного
договору недійсним, встановивши його
відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», з часу набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з подачею скарги через
Святошинський районний суд.

Суддя: