Справа №: 343/3606/13-ц
Провадження №: 2/0343/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити
рішення, яким розірвати шлюб між ним
ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 05
серпня 2005 року відділом державної
реєстрації актів про шлюб
реєстраційної служби Євпаторійського
міського управління юстиції в
Автономній Республіці Крим, здійснений
відповідний актовий запис № 386.
Малолітню їхню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом
із ним.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюб зареєстрован0 05
серпня 2005 року відділом державної
реєстрації актів про шлюб
реєстраційної служби Євпаторійського
міського управління юстиції в
Автономній Республіці Крим, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу проведено запис за № 386. За час
спільного сімейного проживання в них
народилась спільна дитина: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, їх син перебуває на його
утриманні та зареєстрований разом з
ним за адресою по АДРЕСА_1. В них з
відповідачкою сімейне життя не
склалося, виявились різні погляди на
спільне сімейне проживання. В останній
період часу в сім'ї виникали між ними
непорозуміння та скандали. В зв'язку із
тим, проживати в такому шлюбі він не
бажає, все це стало причиною його
звернення в суд з позовною заявою про
розірвання шлюбу. Їхня малолітня
дитина ОСОБА_3 в даний час проживає
разом із ним та перебуває на його
утриманні.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги зменшив, просив шлюб
розірвати між ним та відповідачкою,
від позовної вимоги про визначення
місця проживання дитини дитини
відмовився. При цьому зазначив, що в
даний час їхня дитина перебуває в
Республіці Австрія, там же
розглядається спір про визначення
місця проживання дитини.

Вiдповiдач в судове засідання не
прибула, подала заперечення зі змісту
якого вбачається, що вона не заперечує
позовних вимог в частині розірвання
шлюбу, однак не згідна з позовною
вимогою щодо визначення за позивачем
місця проживання неповнолітньої
дитини. В обгрутнування цієї обставини
зазначає, що спір з приводу
визначення місця проживання дитини
вирішується судом в м.Відень
Республіки Австрія. Просить в цій
частині закрити провадження в справі.

Суд, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності приходить до висновку,
що позов належить до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1, виданого 26.09.2013 року
відділом державної реєстрації актів
про шлюб реєстраційної служби
Євпаторійського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
05.08.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено шлюб, про що зроблено актовий
запис № 386. Після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_2".

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами по справі
склалися неприязні стосунки, що
привело до припинення між ними
сімейних відносин, розпаду сім'ї.
Сторони не бажають зберегти сім'ю,
позивач наполягає на розлученні,
оскільки в них виявились різні погляди
на сімейне життя, тому суд вважає за
необхідним позов задоволити, витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦСу, покласти на
позивача.

Щодо визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, то оскільки в
судовому засіданні з пояснення
позивача та заперечення відповідача
встановлено, що такий спір вже
розглядається іншим судом, суд вважає,
що це питання не може бути вирішено в
ході провадження по даній справі.

Питання судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 05 серпня 2005 року
відділом державної реєстрації актів
про шлюб реєстраційної служби
Євпаторійського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
актовий запис № 386 - розірвати.

Витрати пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі
17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши
від їх оплати ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом що його ухвалив за
заявою відповідачів, яка має бути
подана не пізніше десяти днів з часу
отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з
часу його проголошення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, однак не були
присутні підчас проголошення судового
рішення можуть оскаржити рішення суду
першої інстанції в апеляційному
порядку на протязі десяти днів з часу
отримання копії цього рішення.

Суддя: