У х в а л а

іменем україни

05 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Амеліна
В.І., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою Щолкінської
міської ради Автономної Республіки
Крим, заінтересовані особи:
реєстраційна служба Ленінського
районного управління юстиції в
Автономній Республіці Крим, Комунальне
підприємство «Ленінське бюро
технічної інвентаризації», про
передачу безхазяйного майна у
комунальну власність, за касаційною
скаргою Керченської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на рішення
Ленінського районного суду Автономної
Республіки Крим від 18 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Щолкінська міська рада
Автономної Республіки Крим звернулася
до суду з указаною заявою, у якій
просила передати у комунальну
власність територіальної громади м.
Щолкіне в особі Щолкінської міської
ради Автономної Республіки Крим
безхазяйне майно - незавершений
будівництвом будинок № 48 Г у м. Щолкіне
Ленінського району Автономної
Республіки Крим. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що зазначене майно
не має власника, у зв'язку з чим 14
березня 2012 року було взято на облік КП
«Ленінське бюро технічної
інвентаризації» як безхазяйне
нерухоме майно, про що зроблено
оголошення в газеті «Наше время» від
11 травня 2012 року № 19 (7400).

Рішенням Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 18 липня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 січня 2014 року,
указану заяву задоволено.

У касаційній скарзі Керченська
об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, правильно визначився
з характером спірних правовідносин та
нормами матеріального права, які
підлягають застосуванню, повно та
всебічно дослідив обставини справи й
відповідні їм правовідносини, в
результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
зводяться до переоцінки доказів та на
правильність висновків судів не
випливають, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Керченської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим відхилити.

Рішення Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 18 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

В.І. Амелін

С.О. Карпенко