Справа № 214/861/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Прасолова
В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання, суд -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання. В обґрунтування заяви
вказав, що по цивільній справі за
позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором, 13 лютого 2012 року винесено
рішення, яке набрало законної сили 10
травня 2012 року, строк пред'явлення до
виконання - 10 травня 2013 року. 4 червня 2012
року вищевказане рішення та виконавчі
листи були отримані представником АТ
"Райффайзен Банк Аваль". Однак, у
виконавчому листі було вказано іншу
дату набрання законної сили рішенням
суду - 21.05.2012 року та відповідно інший
строк пред'явлення до виконання - 21.05.2013
року. 08.05.2013 року на адресу
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення було
направлено заяву за вих. № 114-0-3-0/205 про
прийняття до примусового виконання
виконавчого листа №2-949/11 від 04.06.2012 року
та відкриття виконавчого провадження.
23.05.2013 року Саксаганським ВДВС
Криворізького МУЮ було відкрито
виконавче провадження. 04.06.2013 року
ухвалою Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу за заявою ОСОБА_2 було
усунуто помилку у виконавчому
документі, що пов'язана із невірно
вказаною датою набрання рішенням
законної сили. 25.06.2013 року
Саксаганським ВДВС Криворізького МУЮ
було скасовано постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
ухвали суду від 04.06.2013 року та
виконавчий лист направлено АТ
"Райффайзен Банк Аваль". 08.07.2013 року
Банком було отримано вищевказану
постанову, про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції на
супровідному листі. 16.07.2013 року
позивачем на адресу суду було
направлено заяву про видачу рішення та
виконавчого листа по справі після
усунення помилки. 09.08.2013 року Банком
було отримано рішення та виконавчий
лист з виправленням помилки, про що
свідчить штамп вхідної кореспонденції
на супровідному листі. Однак, на
сьогоднішній день сплинув строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Вважає, що Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу по
справі № 2-949/11 з поважних причин, тому
що виконавчий лист було вчасно
отримано та направлено до виконання,
однак у виконавчому листі було
допущено помилку, до усунення якої
виконавчий лист направити до відділу
державної виконавчої служби було
неможливо.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, на
підставі ст. 371 ЦПК України, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягував, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ.

Згідно ухвали Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 4
листопада 2013 року у задоволенні даної
заяви позивача про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання,
було відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня
2014 року, ухвалу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 4
листопада 2013 року по даній справі, було
скасовано, справу було направлено до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Тому, у відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК
України, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
який пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 371, 209-210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа
для виконання, а саме : виконавчого
листа № 2-949/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 153995 грн. 11 коп., судових витрат у
сумі 2599 грн. 36 коп.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Головуючий суддя:
В.М. Прасолов