РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі заявника - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні
в залі суду у м. Львові, розглянувши
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме, того, що вона,
ОСОБА_1 та «ОСОБА_1», яка вказана у
свідоцтві про народження виданому 05
лютого 1946 року, свідоцтві про шлюб
серії НОМЕР_1 виданому 21 листопада 2007
року відділом реєстрації актів
Снятинського районного управління
юстиції Івано - Франківської області є
однією і тією ж особою.

Заяву мотивує тим, що розбіжність
написання її імені у вказаних
правовстановлюючих документах
унеможливлює її подальше
розпорядження своїм майном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримав, просила суд її
задоволити.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заяву слід задоволити з наступних
підстав.

Згідно ст.256 Цивільного процесуального
кодексу України у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як вбачається з копії паспорта
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого 05 квітня 1997 року Івано -
Франківським МУВС МВС в Івано -
Франківській області (а.с.5), заявник
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Львові.

З представлених суду свідоцтва про
народження виданого 05 лютого 1946 року
(а.с.14), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 21 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів Снятинського
районного управління юстиції Івано -
Франківської області (а.с.7), ім»я
заявниці вказано, як «ОСОБА_1».

Відповідно до представлених суду
заповіту даного 10 вересня 2012 року
ОСОБА_2 (а.с.8), договору купівлі - продажу
квартири від 05 вересня 2012 року (а.с.9-10),
договору купівлі - продажу квартири від
10 жовтня 1998 року (а.с.11), реєстраційному
посвідченні від 03.11.1998 року (а.с.12),
витягу про реєстрацію прав від 07.09.2012
року заявниця вказана, як ОСОБА_1.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки судом
встановлено, що при видачі заявниці
правовстановлюючих документів були
допущені розбіжності при написанні її
імені, а саме з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
відтак слід встановити факт про те, що
ОСОБА_1, яка вказана у паспорті
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданому 05 квітня 1997 року Івано -
Франківським МУВС МВС в Івано -
Франківській області та ОСОБА_1, яка
вказана у свідоцтві про народження
виданому 05 лютого 1946 року та у
свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1
виданому 21 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів Снятинського
районного управління юстиції Івано -
Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України,суд
,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне
значення про те, що ОСОБА_1, яка вказана
у паспорті громадянина України серії
НОМЕР_2, виданого 05 квітня 1997 року Івано
- Франківським МУВС МВС в Івано -
Франківській області та ОСОБА_1, яка
вказана у свідоцтві про народження
виданому 05 лютого 1946 року та у
свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1
виданому 21 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів Снятинського
районного управління юстиції Івано -
Франківської області є однією і тією ж
особою.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу в порядку та строки
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.