overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 562/1506/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.
Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Омега Банк",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства
"Омега Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання правочинів недійсними.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для застосування альтернативної підсудності, зокрема ч.5 ст.110 ЦПК України, оскільки договірні відносини, що виникли між юридичними особами щодо переходу права вимоги за кредитним договором, не поршують права
ОСОБА_1 як споживача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Омега Банк", ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", які є відповідачами у даній справі, зареєстровані та здійснюють свою діяльність на території Київської області.

Що стосується співвідповідача
ОСОБА_2, то у позовній заяві не зазначено, чим останній порушив права та інтереси позивача і яке відношення він має до укладення оспорюваних договорів факторингу, самостійних вимог до нього не заявлено, а тому суд вважає, що останній є неналежним співвідповідачем по справі.

У відповідності до ст.ст.115, 121 ЦПК
України в разі, коли позовна заява не підсудна даному суду, заява повертається позивачеві для пред'явлення до належного суду, про що суддею постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"Омега Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання правочинів недійсними - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через
Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/2939/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

31.10.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ A31RCC9FR11233 від 23 березня 2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2015 року на 11:00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області
(м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 16.01.2015 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через
Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 2-5119/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И резолютивна частина)
Рівненський міський суд
Рівненської області в складі: судді Наумов при секретарі Бойцун І.М. позивача ОСОБА_1 представників відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні ? частиною квартири, стягнення упущеної вигоди
(матеріальні збитки), відшкодування
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов»язаної з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні ? частиною квартири, стягнення упущеної вигоди (матеріальні збитки), відшкодування моральної шкоди, відмовити повністю.
Сплачені ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в сумі 1235 грн. 60 коп. віднести за його рахунок.
Повідомити сторін, що із повним рішенням суду вони зможуть ознайомитись та отримати копію рішення в Рівненському міському суді 5 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненськи міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Наумов
Здолбунівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 562/2964/14-ц
Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М., розглянувши заяву Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1864 грн. відповідно до п. п. 29, 30 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.95-99,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул.Щепкіна,15 м.Здолбунів Рівненської області) заборгованість в сумі 1864 (Одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 83 коп. за надані послуги з газопостачання на
України" м.Рівне, МФО 333368, та витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (Сто двадцять одна)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської в складі головуючого судді: Рудики Л.Д. при секретарі: Чабала В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров»ю каліцтвом, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої їй каліцтвом матеріальної шкоди 126 972 (сто двадцять шість тисяч дев»ятсот сімдесят дві) гривні 11 копійок, що включає втрачений заробіток за період з 19.05.2000 року по даний час, 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 300 гривень витрат на правову допомогу, що понесені позивачем та належним
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1292
(одну тисячу двісті дев»яносто дві) гривні 72 копійок судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя Рівненського міського суду
Справа № 562/3285/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

10.12.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. 24 грудня 2014 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області
(м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 24.12.2014 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через
Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
справа №562/1985/14-ц
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

24 липня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Провадження у даній цивільній справі на час подачі позивачем вказаної вище заяви не відкрито, а тому позов підлягає поверненню позивачу, якому слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Здолбунівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 562/358/14-ц
Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І. М., розглянувши заяву ПАТ "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії в сумі 1304 грн. 97 відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст.714
ЦК України, ст.ст.95-99, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" (м. Рівне, вул.Князя
"Державний ощадний банк України" МФО сумі 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 97 коп. за надані послуги з постачання електричної енергії.
Стягнути з боржника на користь в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 562/1639/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.
М.

при секретарі
Прадош О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові справу за позовом ОСОБА_1 до
Здолбунівського бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Здолбунівського бюро технічної інвентаризації, третя особа -
ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2014 року провадження у справі зупинено до визначення і призначення правонаступника.

13 жовтня 2014 року ухвалою
Здолбунівського районного суду
Рівненської області провадження було відновлено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через
Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/234/5513/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

12 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Скляров В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити попереднє судове засідання на 22.12.2014 року о 08-30 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивачку та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмовий відгук та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-4983/11
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування нерухомим майном та виділ у натурі частки із спільного майна, що є у спільній сумісній власності

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та вселення, поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача-відповідача адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 570/5374/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Рівненського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна, а саме будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що є об'єктом поділу майна по справі № 2-4983/11.

Вказує, що до набрання законної сили рішення по справі, яка знаходиться в провадженні
Рівненського районного суду
Рівненської області не можливо розглянути дану справу.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Вимоги представника позивача-відповідача узгоджуються з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК, а тому підлягають до задоволення.

За наведених обставин провадження в справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування нерухомим майном та виділ у натурі частки із спільного майна, що є у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та вселення, поділ спільного майна подружжя- зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 562/3341/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

10.12.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "приватБанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2011 року .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 25 грудня 2014 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області
(м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 25.12.2014 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через
Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :