У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 04 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визначення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 04 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4
задоволено частково.

Виділено в користування ОСОБА_5
земельну ділянку площею 127 кв. м за
адресою: АДРЕСА_1 яка згідно висновку
експертного земельно-технічного
дослідження земельної ділянки від
02 грудня 2013 року зафарбована
на плані синім кольором.

Виділено в користування ОСОБА_2
земельну ділянку площею 86 кв.м
за адресою: АДРЕСА_1 яка згідно висновку
експертного земельно-технічного
дослідження земельної ділянки від
02 грудня 2013 року зафарбована на
плані червоним кольором.

Залишено в загальному користуванні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 76 кв. м за адресою:
АДРЕСА_1 яка згідно висновку
експертного земельно-технічного
дослідження земельної ділянки від 02
грудня 2013 року зафарбована на плані
жовтим кольором.

Виділено ОСОБА_4 земельну ділянку
площею 124 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 яка
згідно висновку експертного
земельно-технічного дослідження
земельної ділянки від 02 грудня 2013 року
зафарбована на плані чорним кольором.

У задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 15 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 04 грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спори з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 04 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 15 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою та позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур