Справа № 304/1934/13-ц
Провадження № 2/304/56/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Бистрянської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Тур'я-Бистрянської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом за ОСОБА_2
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1.
Згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Т.Бистрянської
сільської ради Перечинського району 13
листопада 2012 року, ОСОБА_2 заповів йому
все своє майно і свій будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1. З метою
оформлення права на спадщину він
протягом шестимісячного строку
звернувся до нотаріальної контори,
однак йому було відмовлено в
оформленні такої за відсутністю
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна заповідачу.
Оскільки вказаний будинок був
побудований у 1954 році, відповідно до
законодавства, яке діяло на той час,
реєстрація будинків у селах не
проводилася та отримання
правовстановлюючих документів на
побудовані будинки не було
передбачено, первинний облік власників
будинків здійснювався згідно записів у
погосподарських книгах, а отже право
власності на вказаний будинок виникло
внаслідок його створення, а не у зв'язку
із здійсненням державної реєстрації
права власності, тому просить
задовольнити позов та визнати за ним
право власності на будинок в порядку
спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач не з'явився,
однак подав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
головою домогосподарства в АДРЕСА_1 був
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що
стверджується довідкою Т.Бистрянської
сільської ради Перечинського району №
676 від 23 вересня 2013 року (а. с. 10, 14).

Також встановлено, що на момент смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та
протягом шести місяців після цього, в
домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1
проживали та були зареєстровані його
дружина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
довідка Т.Бистрянської сільської ради
Перечинського району № 862 від 29
листопада 2013 року (а. с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Тур'я-Бистрянської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 05 грудня 2001 року, ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_8, на момент смерті
якої в будинку за адресою: АДРЕСА_1
проживав та був зареєстрований її син -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11, 16).

Таким чином, ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст.
549 ЦК Української РСР (яка діяла на
момент виникнення правовідносин)
вважається таким, що прийняв спадщину,
а саме житловий будинок АДРЕСА_1, за
спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
оскільки протягом шести місяців з дня
її відкриття фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном (а. с. 16, 17-21). Його брат - ОСОБА_7
протягом вказаного строку в управління
та володіння спадковим майном не
вступив, до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини не подавав, а
отже не прийняв її.

Крім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_2 помер, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим виконкомом Тур'я-Бистярнської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області 22 березня 2013
року (а. с. 8).

Відповідно до заповіту, посвідченого
секретарем виконкому
Тур'я-Бистрянської сільської ради
Перечинського району 13 листопада 2012
року, зареєстрованого в реєстрі за № 189,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належний йому
жилий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, та все своє майно заповів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 цього Кодексу
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи
№ 03/2013 стосовно спадкодавця ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, позивач ОСОБА_1
17 травня 2013 року звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України не
відмовився від неї, а тому вважається
таким, що прийняв її (а. с. 41-51).

Разом з цим, згідно повідомлення
приватного нотаріуса Перечинського
районного нотаріального округу ОСОБА_8
за вих. № 87/02-14 від 23 грудня 2013 року,
позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у
оформленні спадщини, оскільки
свідоцтво про право власності не було
зареєстровано у встановленому
законодавством порядку та відповідно,
право власності на житловий будинок у
ОСОБА_2 не виникло (а. с. 38).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про
судову практику в справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року, у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Отже враховуючи те, що позивач протягом
встановленого законом строку прийняв
спадщину, однак у нього існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, суд,
використовуючи винятковий спосіб їх
захисту - визнання права власності на
спадкове майно, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296-1297 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тур'я-Бистрянської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право
власності в порядку спадкування за
заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6, на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.