Ухвала

17 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука МА.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Леванчука А.О.,

Мазур Л.М.,
Маляренка А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Експобанк», ОСОБА_4
про визнання договору поруки
припиненим,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24
вересня 2013 року позов задоволено.

Визнано таким, що припинив свою дію
договір поруки, укладений
11 березня 2008 року між ВАТ КБ
«Експобанк», ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту
№ 20/08 від 11 березня 2008 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2013 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 вересня 2013 року скасовано
та ухвалено нове про відмову у позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013
року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції положень ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3
посилається на постанову Верховного
Суду України від 25 вересня 2013 року в
справі за позовом про визнання
договору поруки припиненим; ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 березня 2013 року в справі за
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором; за зустрічним
позовом про визнання договору поруки
припиненим; рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 лютого 2013 року в
справі за позовом про стягнення
заборгованості; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 травня 2012 року в справі за
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором; за зустрічним
позовом про припинення договору
поруки; за зустрічним позовом про
визнання кредитного договору
недійсним

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у
ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових
рішеннях підстава і фактичні обставини
є різними, відтак, правовідносини не є
подібними, у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. 355,356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Експобанк», ОСОБА_4
про визнання договору поруки
припиненим, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.А. Макарчук

судді:

Є.П. Євграфова

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко