Справа № 263/1111/14-ц
Провадження № 2/263/1065/14
У Х В А Л А

про
відкриття провадження та забезпечення
позову

08 лютого 2014 року суддя Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Соловйов О. Л.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідачки,
відповідно до якого просить розділити
спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2
та ОСОБА_3, визнавши за позивачем право
власності на грошові кошти, які
зберігаються на поточних/депозитних
рахунках ПАТ «ПУМБ» (доларовий рахунок
НОМЕР_1 та рахунки в євро НОМЕР_2 а
НОМЕР_3, відкритих на ім'я ОСОБА_3

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.
79, 119, 120 ЦПК України.

Одночасно з матеріалами позовної
заяви на адресу суду надійшла заява
ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом
витребування з ПАТ «ПУМБ» відомостей
про суму грошових коштів, які
зберігаються на вказаних вище
рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3;
накласти арешт на наведені грошові
рахунки. В обґрунтування заяви про
забезпечення позову ОСОБА_2 зазначає,
що наведені грошові рахунки були
відкрито ним на ім'я його дружини -
ОСОБА_3, оскільки тривалий час позивач
працював моряком на іноземних судах та
заробітну плату отримував у іноземній
валюті, яку в свою чергу позивач
перераховував на рахунки, відкриті на
ім'я відповідачки. Враховуючи той факт,
що на теперішній час позивачу невідома
точна сума грошових коштів, які
зберігаються на банківських рахунках,
він вважає за доцільне витребувати
відомості про розмір суми грошових
коштів на наведених рахунках та
накласти арешт на ці грошові кошти.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі може вжити передбачені
Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно, що належить відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи той факт, що позивачем
заявлено позовні вимоги щодо розділу
грошових коштів, які зберігаються на
рахунках, відкритих на ім'я
відповідачки ОСОБА_3 у ПАТ «ПУМБ», суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_2
задовольнити - витребувати відомості
про розмір грошових коштів на
банківських рахунках та накласти арешт
на ці грошові кошти, враховуючи той
факт, що не вжиття судом заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим подальше
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 133, 151-153 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя.
Призначити розгляд справи на 21.02.2014
року на « 13-00» год., про що повідомити
сторони.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення
позову, - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний Банк» направити на адресу
суду в строк до 21.02.2014 року відомості
про розмір грошових коштів, які
зберігаються на поточних/депозитних
рахунках:

- рахунку НОМЕР_1;

- НОМЕР_1;

- рахунку НОМЕР_3,

які відкрито у Публічному акціонерному
товаристві «Перший Український
Міжнародний Банк» на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти арешт, які зберігаються на
рахунку НОМЕР_1; рахунку НОМЕР_1; рахунку
НОМЕР_3, відкритих у Публічному
акціонерному товаристві «Перший
Український Міжнародний Банк» на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ
«ПУМБ», сторонам у справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя Жовтневого райсуду

м. Маріуполя
О. Л.
Соловйов