У Х В А Л А

04 березня 2014 року Іллічівський
райсуд міста Маріуполя Донецької
області під головуванням судді Хараджа
О.О., при секретарі Ковальовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
подання державного виконавця
Іллічівського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Алдунової
А.С. про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И
В:

Державний виконавець Іллічівського
відділу ДВС звернулась до суду з
поданням, в якому просить оголосити
розшук ОСОБА_2, зазначивши, що на
виконанні Іллічівського відділу ДВС
знаходиться виконавче провадження,
відкрите 01.11.2011 року, з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2448 від
18.04.2008 року, виданого Іллічівським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісяця на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
повідомлення адресно-довідкового бюро
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, але за зазначеною адресою не
проживає. Місце знаходження боржника
не встановлено. У зв?язку з цим просить
оголосити розшук ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про те, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
Іллічівського відділу ДВС
Маріупольського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження, відкрите 01.11.2011 року з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2448 від 18.04.2008 року, виданого
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісяця на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області від 13.08.2013 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

З положень статті 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» вбачається, що державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною
3 даної статті закріплено, що в процесі
здійснення виконавчого провадження
він має право, зокрема, з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін
та учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі
конфіденційну, звертатись до суду з
поданням про розшук боржника - фізичної
особи. Також він має право викликати
фізичних осіб з приводу виконавчих
документів, а в разі неявки боржника
без поважних причин виносити постанову
про його привід через органи
внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місце знаходження
боржника - фізичної особи державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцем
знаходження його майна, або за місцем
проживання (перебування) стягувача. Суд
має право витребувати від державного
виконавця всі необхідні документи для
вирішення питання про оголошення
розшуку. При цьому береться до уваги
сума стягнення та заходи, що вживалися
для встановлення місцеперебування
боржника державним виконавцем.

Як зазначено у поданні, при проведені
виконавчих дій по примусовому
виконанню рішення суду, державному
виконавцю не вдалося встановити місце
проживання (знаходження) боржника, що
стало підставою для звернення до суду з
зазначеним поданням.

Проте, у поданні відсутні докази, які
підтверджували б відсутність боржника
за місцем реєстрації та вичерпність
заходів вжитих державним виконавцем
щодо встановлення місцезнаходження
боржника.

Державним виконавцем надано до суду
копії виклику-попередження, поштових
повідомлень, поштового конверту та
чеку про відправлення поштової
кореспонденції.

Однак, вказані документи не можуть
свідчити про відсутність відомостей
про місце проживання або перебування
чи місцезнаходження боржника за певною
адресою, а свідчить лише про те, що на
адресу останнього направлено
повідомлення-виклик, однак відомостей
щодо його одержання державним
виконавцем отримано не було.

В матеріалах подання відсутні
відомості про те, чи відомо боржнику
про наявність відкритого виконавчого
провадження відносно нього, бо жодних
документів про те, що боржник
повідомлявся і викликався до ВДВС до
подання не надано.

Наведені підстави виключають
можливість оголошення судом розшуку
боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, ч. 1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Іллічівського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Алдунової А.С. про оголошення
розшуку ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа