Провадження № 2-о/359/12/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2014р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою, якою просить
встановити факт родинних відносин
матері та доньки між фізичними
особами: ОСОБА_4 (мати), що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Потіївка,
Радомишльського району, Житомирської
області та ОСОБА_1 (донька); встановити
факт родинних відносин батька та
доньки між фізичними особами:
ОСОБА_5 (батько), що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року у селі Потіївка, Радомишльського
району, Житомирської області та ОСОБА_1
(донька).

В обґрунтування зазначених вимог
заявниця зазначила, що 23.01.1972 року вона
народилась в с.Рудня Осошня,
Народницького району, Житомирської
області та являється донькою ОСОБА_4, її
батьком був ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько помер, в
подальшому в ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її мати. Після смерті матері відкрилась
спадщина, заповіт померлою не
складався. Вона як спадкоємець першої
черги звернулась до нотаріуса з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері. Однак у
видачі останнього нотаріус відмовила,
оскільки в свідоцтві про її народження
існують розбіжності. А саме, в графі
«матір» її ім'я, по батькові вказано
«ОСОБА_4», проте в свідоцтві про смерть
матері, свідоцтві про право власності
на житло, витягу при реєстрацію в
Спадковому реєстрі ім'я, по батькові
вказано «ОСОБА_4». Крім того, також
існують розбіжності в графі «батько»,
а саме вказано «ОСОБА_5», однак в
свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_5».
Отже у свідоцтві про її народження була
допущена помилка, документально
підтвердити родинні відносини вона не
може. Встановлення даного факту
потрібно їй для прийняття спадщини,
єдиним способом поновлення її
порушеного права є звернення до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1
підтвердила вказані обставини, просила
задовольнити її заяву в повному обсязі,
але на день винесення рішення не
з'явилася, проте подала заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
слухання справи повідомлена, проте
надала суду заяву, в якій проти вимог
заявника не заперечує та просить
справу слухати у її відсутність.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2
надійшла телеграма в якій він також не
заперечував проти вимог заявника,
просив справу розглядати у його
відсутність.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання
пояснила, що заявницю та її батьків
вона знає. Після переселення з зони
відчуження, вона проживала з ними по
сусідству в с.Потіївка, разом
товаришували та підтримували дружні
сусідські відносини. Підтверджує факт,
що заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_4
(мати) та ОСОБА_5 (батько), які померли.
Враховуючи те, що дані особи польського
походження, то були непоодинокі
випадки невірного перекладу імен і
сільські ради записували імена та по
батьків осіб такі, як їх вимовляють.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
дала аналогічні покази свідка ОСОБА_7

Суд заслухавши заявника та свідків,
дослідив, проаналізував та оцінив всі
зібрані у справі докази у їх
сукупності і прийшов до переконання, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Згідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
судовим порядком розглядаються справи
про встановлення фактів родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
в с. Рудня Осошня, Народицького району
Житомирської області народилася
ОСОБА_1, в графі «батько» зазначено:
ОСОБА_5, в графі «мати» ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 (а.с.6). В
подальшому на підставі свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.7) прізвище
заявниці було змінено на ОСОБА_1.

З даних копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 виданого повторно 20.08.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Радомишільського РУЮ у
Житомирській області (а.с.10) вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, про
що зроблено відповідний запис №16.

З даних копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3 виданого 07.03.2013 року
виконавчим комітетом Потіївської
сільської ради Радомишільського
району у Житомирській області (а.с.9)
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина, померлою
заповіт не складався. Заявниця, як
донька померлої має право на отримання
спадщини, як спадкоємець першої черги.
З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину після смерті матері,
заявниця звернулась до нотаріуса та
04.07.2013 року була відкрита спадкова
справа № 54687662 (а.с.12). Однак у видачі
свідоцтва нотаріус відмовила, оскільки
в частині документів (свідоцтво про
смерть, свідоцтво про право власності
на житло, витяг при реєстрацію в
Спадковому реєстрі) зазначено по
батькові її матері як «ОСОБА_4», тоді
коли у свідоцтві про народження
заявниці, по батькові матері вказано як
«ОСОБА_4».

Крім того, в свідоцтві про народження
заявниці також існують розбіжності в
графі «батько», а саме, вказано
«ОСОБА_5», однак в свідоцтві про смерть
вказано «ОСОБА_5»

Даючи оцінку вищенаведеним доказам,
суд приходить до переконання, що дійсно
у свідоцтві про народження заявниці
були допущені помилки. Тому померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є батьками
заявниці ОСОБА_1. Крім того зацікавлені
особи не заперечують даний факт, тому
вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки наявність
вказаної помилки позбавляє заявницю
належним чином реалізувати своє право
на отримання спадщини, що відкрилась
після смерті її матері.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,60,61,212,213, 234,235,256,258 259, ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
матері та доньки між фізичними
особами: ОСОБА_4 (мати), що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Потіївка
Радомишльського району Житомирської
області в Україні, про що зроблено
відповідний актовий запис № 6,
Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3,
видане Виконавчим комітетом
Потіївської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1
(донька).

Встановити факт родинних відносин
батька та доньки між фізичними
особами: ОСОБА_5 (батько), що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Потіївка
Радомишльського району Житомирської
області в Україні (про що зроблено
відповідний актовий запис № 16.
Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2,
видане Відділом державної
реєстрації актів громадського
стану реєстраційної служби
Радомишльського районного управління
юстиції у Житомирській області 20
серпня 2013 року та ОСОБА_1 (донька).

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.В.Кабанячий