________________________________________________________________________
Справа № 522/1904/14ц
Провадження № 6/522/137/14
УХВАЛА

06.03.2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар І.О.,

розглянувши подання Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції,- « Про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України» -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець
Другого Прморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, по якому просить
суд вирішити питання про можливість
тимчасового обмеження ОСОБА_1, у праві
виїзду за межі України.

Державний виконавець Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до суду не з'явився,
про дату, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином.

Розглянувши подання про тимчасову
заборону виїзду за кордон, надані
матеріали, суд вважає в задоволенні
вказаного подання слід відмовити на
підставі наступного.

У провадженні Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №815/5910/13а ,виданого 19.08.2013 року
Одеським окружним адміністративним
судом про стягнення з ТОВ « Хім
П/П-Імп-Експ-Україна» кошти за
податковим боргом у розмірі 173 740, 72
грн.

Як зазначено в поданні 09.10.2013 року
державним виконавцем Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
про стягнення з ТОВ « Хім
П/П-Імп-Експ-Україна» кошти за
податковим боргом у розмірі 173 740, 72
грн.

В заяві Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції немає
відомостей про те ,що постанова про
відкриття виконавчого провадження від
06.03.2013 року була направлена та
отримана боржником.

Також в поданні державним виконавцем
зазначено, що відповідно до довідки
ДПІ у Київському районі м. Одеси
директором ТОВ «
Хім-П/П-Імп-Експ-Україна» є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд згідно
ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Однак державним виконавцем не надано
суду доказів в підтвердження того, що
ОСОБА_1 дійсно є директором ТОВ «
Хім-П/П-Імп-Експ-Україна» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в матеріалах справи
відсутнє підтвердження, що виконавче
провадження по даній справі відкрито
та, що боржнику направлялась копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження, що він її отримав та
ухиляється від виконання зобов'язання
в добровільному порядку.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження у виїзді за межі України
регулюються Законами України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" та "Про
виконавче провадження". Розгляд
зазначеного питання судом проводиться
за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ "Про виконавче
провадження", державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі, у
спосіб і порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійснені
виконавчого провадження має право
звенутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов'язань.

Таким чином, державним виконавцем не
надано суду доказів в підтвердження
своїх вимог, отже в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України, ст. ст 5, 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції,- « Про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.Д. Абухін