пр.№ 2/464/221/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13.02.2014 Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

з участю прокурора
Брухаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з 13.05.2006 р. по
05.05.2009 р. ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованих шлюбних відносинах з
відповідачем ОСОБА_3, рішенням
Сихівського районного суду м. Львова
від 05.12.2009 р. шлюб розірвано. В даному
шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще до розірвання шлюбу,
відповідач покинув сім'ю і з цього часу
взагалі не цікавиться долею дитини, не
бере будь-якої участі у вихованні та
утриманні доньки, не цікавиться станом
її здоров'я. Протягом вже більше
півтора року відповідач жодного разу
не спілкувався з дитиною ні по
телефону, ні особисто. Внаслідок таких
дій відповідача, вихованням та
утриманням дитини займається лише
позивач та її майбутній чоловік. Згідно
з висновком органу опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації ЛМР
№49 від 23.08.2013 р., відповідач повністю
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків і не приймає
будь-якої участі у вихованні та
утриманні дитини, а тому вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно доньки.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали
позовні вимоги, надали пояснення
аналогічні змісту позовної заяви,
просять таку задоволити.

У судовому засіданні прокурор
Сихівського району м.Львова позов
підтримав, не заперечує проти
задоволення такого.

Представник третьої особи в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів та
винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, з'ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 150 СК України
встановлено обов"язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини. Зокрема,
батьки зобов"язані турбуватися про
здоров"я дитини, її фізичний та
моральний розвиток, зобов"язані
забезпечити одержання дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 3 від
30.03.2007 року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення та позбавлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов"язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, підготовку її до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання;
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов"язками.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов"язків.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованих шлюбних відносинах,
згідно рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 05 травня 2009 року, шлюб
розірвано /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 01 грудня 2006 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції 01.12.2006 р. /а.с.5/, ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьки:
ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_1 - мати.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає з
матір'ю, перебуває на її утриманні,
батько дитини не бере будь-якої участі
у вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини, не цікавиться її
здоров'ям, фізичним та психологічним
розвитком.

З характеристики ОСОБА_4, складеної
вихователем ДНЗ №130 /а.с.21/, вбачається,
що участь батька дитини у виховному
процесі не спостерігалась, за період її
навчання у закладі, він не приводив
дитини та не забирав, доглядом за
дитиною займається мати дитини ОСОБА_1

Згідно висновку органу опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації м. Львова №49 від 23.08.2013
р., такий розглянув заяву ОСОБА_1 та у
зв'язку з тим, що батько дитини ОСОБА_3
не проживає із сім'єю з вересня 2008 року,
за малолітньою здійснює догляд лише
мати ОСОБА_1, батько не спілкується з
дитиною, не цікавиться нею, такий
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, матеріально
не допомагає, на засідання комісії не
з'явився, вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. /а.с.6/.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_3 тривалий час
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків щодо
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, здоров'я, відтак позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного
кодексу України, Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення та позбавлення
батьківських прав" та керуючись ст.ст.
10, 58, 59, 88, 130, 209, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 229
грн. 41 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок
М.В.