Справа №303/1085/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в місті
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 24 листопада 1990 року
Мукачівським міськвідділом ЗАГС,
актовий запис №729.

За час перебування у шлюбі у них
народилося троє дітей, з яких одна
дитина вже повнолітня, а дві доньки
неповнолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує на
те, що подружнє життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя
та різний склад характерів. Між ними
постійно виникають сварки, які
проходять на очах у дітей, через, що
вони втратили один до одного почуття
любові та поваги. Позивач не заперечує
щоб діти залишилися проживати з
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, проти їх
задоволення не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
вивчивши письмові докази цивільної
справи, суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог і
необхідності їх задоволення, виходячи
із наступного.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 24 листопада 1990 року виданого
Мукачівським міськвідділом ЗАГС,
актовий запис №729, між сторонами був
зареєстрований шлюб.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя
та різний склад характерів, а тому
подальше його збереження є
недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому його слід розірвати.

стр. 2 із 2

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просив
судові витрати віднести за його
рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,
60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 листопада 1990 року
Мукачівським міськвідділом ЗАГС,
актовий запис №729.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище відповідача
ОСОБА_2 - залишити без змін.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при
матері ОСОБА_2

Судові витрати віднести за рахунок
позивача - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський