У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новосанжарського районного суду
м. Полтави від 11 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 12 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення,
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання
не чинити перешкод у користуванні ним,
та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,
треті особи: Управління Державної
міграційної служби України у
Полтавській області, відділ опіки і
піклування, усиновлення та влаштування
дітей, про виселення та визнання членів
сім'ї такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області від
11 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 12 грудня 2013
року, позов ОСОБА_3 задоволено частково,
вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга разом із заявою, у якій заявник
просить поновити строк на касаційне
оскарження судових рішень.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
причини пропуску строку на касаційне
оскарження, вказані заявником, є
поважними.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Новосанжарського
районного суду м. Полтави від 11
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 12 грудня 2013 року, мотивуючи свою
вимогу неправильним застосуванням
судами норм матеріального та
порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
ухвалюючи оскаржувані рішення,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись ст. 73, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на касаційне
оскарження рішення Новосанжарського
районного суду м. Полтави від 11
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 12 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Новосанжарського районного суду
м. Полтави від 11 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 12 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення,
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання
не чинити перешкод у користуванні ним,
та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,
треті особи: Управління Державної
міграційної служби України у
Полтавській області, відділ опіки і
піклування, усиновлення та влаштування
дітей, про виселення та визнання членів
сім'ї такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова