Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.09.2014 року звернувся до суду з
даним позовом обґрунтовуючи тим, що

23.05.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «СК
«Країна» було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у формі полісу № АВ/1411298, строк
дії якого з 24.05.2012 року до 23.05.2013 року.
Відповідно до Полісу. Ліміт
відповідальності за шкоду майну - 50 000,00
грн., франшиза - 1 000,00 грн., забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль
«Mercedes-Benz 817», державний номер НОМЕР_1.
06.11.2012 року о 06 годині 00 хвилин по вул.
Електротехнічній, 18 в м. Києві
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю забезпеченого
транспортного засобу «Mercedes-Benz 817»
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
відповідача, та транспортним засобом
«Фольксваген», державний № НОМЕР_2, під
керуванням гр.. ОСОБА_2 Відповідач
своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП. В результаті ДТП було пошкоджено
транспортний засіб «Фольксваген»
державний № НОМЕР_2. Власник автомобіля
«Фольксваген» ОСОБА_2 звернувся до ПАТ
«СК «Країна» із заявою на виплату
відшкодування. З метою визначення
розміру збитку, було складено ремонтну
калькуляцію № 2542 від 14.11.2012 року
відповідно до якої вартість ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
складає 7 869,34 з ПДВ. 13.05.2013 року було
затверджено страховий акт та
розрахунок страхового відшкодування, в
якому зазначено, що: - ліміт
відповідальності складає 50 000,00 грн.; -
вартість ремонту з урахуванням зносу
складає 7 869,34 грн.; - франшиза складає 1
000,00 грн.; - розмір страхового
відшкодування, що підлягає виплаті,
складає 6 869,34 грн. 15.05.2013 року на
підставі вказаних документів позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування шляхом перерахування
коштів ОСОБА_2, у розмірі 6869,34 грн.
Відповідач після настання
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язаний повідомити страхову
компанію протягом трьох днів про ДТП,
однак відповідач вказане зобов'язання
не виконав. В зв'язку з тим, що вирішити
спір мирним шляхом є неможливо то
позивач просить в судовому порядку
стягнути з відповідача на свою користь
6 869 грн. 34 коп., по відшкодуванню шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку зворотної вимоги (регресу) та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, до суду
надійшла заява від представника
позивача за довіреністю Дмітрієва Р.І.
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, в разі неявки відповідача проти
прийняття заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі,
заяв про відкладення чи заперечення на
позов до суду не надходили.

Суд вважає за можливе згідно ст. 224-226
ЦПК України провести заочний розгляд
даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
23.05.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Країна» та ОСОБА_1 було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у формі Полісу № АВ/1411298,
відповідно до якого позивач взяв на
себе зобов'язання із забезпечення
відшкодування шкоди на території
України, заподіяної життю, здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
транспортного засобу «Mercedes-Benz 817»
державний номер НОМЕР_1. Відповідно до
Полісу, ліміт відповідальності за
шкоду майну - 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00
грн. що підтверджується (а.с. 5).

06.11.2012 року о 06 годині 00 хвилин,
відповідач керуючи автомобілем
«Mercedes-Benz 817» державний номер НОМЕР_1, по
вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві, в
порушення вимог п.п. 2.3 «б». 10.1, 13.3 Правил
дорожнього руху, не врахував дорожньої
обстановки, під час руху та перед
початком руху не дотримався бокового
інтервалу до автомобіля «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого скоїв з ним зіткнення, що призвело
до механічного пошкодження
транспортних засобів. 05.12.2012 року
Деснянським районним судом м. Києва,
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що складає
340 грн., про що свідчить копія постанови
(а.с. 8).

Судом встановлено, що внаслідок ДТП
автомобілю «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2 було завдано
матеріальні збитки в розмірі 7 869 грн. 34
коп., що підтверджено копією ремонтної
калькуляції та копією страхового акту
№ 33/25680/3.2.29 ( а.с. 11-14).

06.11.2012 року до ПАТ «СК «Країна»
звернулась потерпіла особа ОСОБА_2 із
повідомленням про
дорожньо-транспортну пригоду
потерпілої особи, що підтверджується
(а.с. 9)

15.05.2013 року ОСОБА_2 було виплачено
страхове відшкодування шляхом
перерахунку коштів в розмірі 6 869 грн. 34
коп., тобто за виключенням франшизи в
розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується
копією платіжного доручення № 578 від
15.05.2013 року та копією відомості для
виплати страхових відшкодування
одержувачам (а.с. 15).

21.01.2014 року позивач направив на адресу
відповідача вимогу про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу) на суму 6869 грн. 34 коп.,
що підтверджується (а.с. 16), однак
відповідачем будь-яких дій щодо
відшкодування коштів вчинено не було.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК
України)

Даючи оцінку встановленим обставинам
та зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що сума збитків в розмірі 6 869 грн. 34 коп.
та відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі: сплачений
судовий збір - 243 грн. 60 коп., підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна».

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України,
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88,
207, 208, 209, 212 - 215, 224-226, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» (Код , р/р № 9867
в АКБ «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 380838)
суму страхового відшкодування в
розмірі 6 869,34 грн. ( шість тисяч вісімсот
шістдесят дев'ять грн. 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» (Код , р/р № 9867
в АКБ «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 380838)
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн.. 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко