Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/1918/13-ц
Провадження по справі № 2/514/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом по тих підставах, що з
відповідачкою він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007
року. Від даного шлюбу в них одна
неповнолітня дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося,
вони перестали розуміти одне одного, у
зв'язку з цим вони припинили шлюбні
стосунки. Зараз сторони не проживають
разом, спільне господарство не ведуть,
спору про місце мешкання дитини немає.
У зв'язку з цим позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач в судове засідання не
з'явився, на розгляд суду від нього
надійшла заява з проханням розглянути
справу за його відсутністю (а.с.19).
Позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась. На адресу суду від
відповідачки надійшла заява, з якої
вбачається, що відповідачка згодна з
позовними вимогами позивача, просить
розглядати справу без її участі (а.с.18),
що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК
України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року,
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2007
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тарутинського районного управління
юстиції Одеської області про що
зроблено актовий запис № 64- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу реєстрації
актів цивільного стану Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:
Н. М. Тончева