Справа № 265/297/14-ц
Провадження № 2/265/730/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Кредитної спілки «Кредитсталь» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за кредитним договором, посилаючись на
те, що між кредитною спілкою та
відповідачем 20 травня 2013 року був
укладений кредитний договір № 1053,
згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 7000 грн. строком
погашення 12 календарних місяців.
Згідно вказаного договору позичальник
зобов'язан був повернути кредит
відповідно до умов кредитного договору
та сплатити 31 % річних за його
використання. Однак відповідач у
порушення умов кредитного договору
зобов'язання перед кредитною спілкою
не виконував належним чином, що
спричинило заборгованість на
загальний розмір 5900,88 грн. На підставі
переліченого просив стягнути з
відповідача вказаний борг, а також
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності, не з'явилась, надавши
заяву з проханням провести розгляд
справи за її відсутності, при цьому на
задоволенні позову наполягає, на
заочний розгляд справи згодна.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині
повторно, про час та місце слухання
справи був повідомлен своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 1053 від 20
травня 2013 року Кредитна спілка
«Кредитсталь» надала ОСОБА_1 кредит на
суму 7000 грн. зі сплатою відсотків за
його використання у розмірі 31% річних
строком на 12 календарних місяців, зі
сплатою на умовах, передбачених
кредитним договором.

Станом на 16 січня 2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором № 1053 від 20
травня 2013 року перед Кредитною спілкою
„Кредитсталь" становить загальну суму
5900,88 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
кредитною спілкою.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визна
чених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у тій самій сумі
або речі, визначені родовими озна ками,
у тій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йо му позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України
в разі невиконання зобов'язання
позичальником кредитор має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилась та
сплати належних відсотків.

Таким чином у судовому засіданні був
встановлений факт наявності у
відповідача перед кредитною спілкою
відповідальності за кредитним
договором № 1053 від 20 травня 2013 року та
зобов'язання по погашенню сформованої
заборгованості на суму 5900,88 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповіда ча на користь позивача також
витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629,
1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки
«Кредитсталь», п/р 26508680 у відділенні №3
Філії ПАТ «Перший український
міжнарожний банк» ,МФО 334851
заборгованість за кредитним договором
від 20 травня 2013 року № 1053 у розмірі 5900,88
грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн., а всього - 6144 (шість
тисяч сто сорок чотири) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з
моменту отримання копії рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя