Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Ликсової А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що також діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Департаменту комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради, третя особа Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
визнання права власності на частку у
спільному сумісному майні та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представником
позивачів заявлено клопотання про
витребування доказів, а саме
витребування від приватного нотаріуса
КМНО ОСОБА_8 копії спадкової справи №
6/2012 заведеної після смерті ОСОБА_9,
зареєстрованої в спадковому реєстрі за
№ 53946658 та витребування з Державної
реєстраційної служби України
Головного управління юстиції в м. Києві
інформації про те за ким на даний час
зареєстровано право власності на
нежилі приміщення з АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що вказані документи
мають значення для вирішення справи,
однак позивачі не мають можливості
отримати копії вказаних документів.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засідання
підтримала заявлені клопотання свого
представника.

Представник відповідача в судовому
засіданні з приводу заявленого
клопотання не заперечувала.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що заявлені
представником позивачів клопотання
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені
позовні вимоги і наявні у матеріалах
справи докази, а також враховуючи, що
обставини цивільних справ з'ясовуються
судом на засадах змагальності, суд
вважає, що підлягають витребовуванню
письмові докази за заявленими
клопотаннями представника позивачів.

За вищевикладених обставинах,
керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м. Києві (адреса 03151, м.Київ, проспект
Повітрофлотський, 76 - Г):

- Інформацію про те за ким на даний
час зареєстровано право власності на
нежилі приміщення з АДРЕСА_1.

Витребувати від Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 (АДРЕСА_2):

- Належним чином завірену копію
спадкової справи № 6/2012 заведеної після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9,
зареєстровану в спадковому реєстрі за
№ 53946658.

У разі неможливості надати
вищевказані документи повідомити про
це Дніпровський районний суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи
направити до Дніпровського районного
суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул.
Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М.
в термін до 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються в апеляційну скаргу на
рішення суду.

Суддя
Л.М.Виниченко