14.02.2014 Справа № 756/1041/14-ц
унікальний №756/1041/14-ц
провадження № 2/756/1559/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про закриття
виконавчого провадження та зняття
арешту з нерухомого майна померлого
ОСОБА_2,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить зобов'язати
відповідача закрити виконавче
провадження та зняти арешт з
нерухомого майна, належного на праві
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на день
смерті був зареєстрований та проживав
у АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказаних вимог позивач
посилається на те, що він є спадкоємцем
померлого та звернувся до Броварської
міської державної нотаріальної
контори Київської області з заявою про
прийняття спадщини. При оформленні
спадкових прав нотаріальною конторою
зроблено витяг з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна з якого вбачається, що на майно
ОСОБА_2, який не є громадянином України,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 накладено
арешт на підставі постанови про арешт
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 465/16 від 09 серпня 2004
року відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві.

На його заяву з приводу ідентифікації
боржника та зняття арешту у ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві йому повідомили, що
виконавче провадження закрито у 2008
році, а матеріали виконавчого
провадження знищені у зв'язку з
закінченням строку їх зберігання, а
тому арешт з майна боржника зняти
неможливо.

Зі змісту позовної заяви, заяви про
усунення недоліків та доданих до
позову документів вбачається, що
нерухоме майно, яке на праві власності
належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2, спадкові права на яке бажає
оформити позивач, та на яке, згідно
посилань позивача, накладено арешт
постановою ВДВС Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України
встановлена виключна підсудність щодо
позовів, що виникають з приводу
нерухомого майна, які повинні
пред'являтись за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України
позови про зняття арешту з майна
пред'являються за місцем знаходження
цього майна або основної його частини.

Оскільки нерухоме майно, з якого
позивач просить зняти арешт, не
знаходиться на території Оболонського
району м. Києва, вказаний позов цьому
суду не підсудний.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається позивачу у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Враховуючи наведене, позовну
заяву слід повернути позивачу для
подання до належного суду за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про закриття
виконавчого провадження та зняття
арешту з нерухомого майна померлого
ОСОБА_2 повернути позивачеві для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко