Провадження № 2/308/602/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Подав до суду заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
позов підтримує повністю та просить
шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не
заявилася. Подала до суду заяву про
зупинення провадження по справі, у якій
вказала, що станом на 06.02.2014 р. вона
продовжує перебувати на лікуванні у
зв'язку з гострою формою остеохондрозу,
що підтверджують довідкою виданою
Ужгородською міською центральною
клінічною лікарнею (неврологічне
відділення). Строк завершення
перебування на лікарняному наразі
невідомий. Враховуючи її бажання
зберегти шлюб просить суд зупинити
провадження по справі строком на 8
місяців.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши клопотання відповідачки
суд вважає, що воно підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р.
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Передбачене
ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, бажання
відповідачки зберегти шлюб, суд вважає,
що подружжю з метою збереження шлюбу
необхідно надати строк для примирення
терміном у три місяці.

Доказів того, що примирення може
суперечити моральним засадам
суспільства суду не надано.

Тому, керуючись ст.ст. 191, 201, 209, 210 ЦПК
України суд,

У Х В А Л И В:

Надати сторонам у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
строк для примирення терміном на три
місяці, а провадження у справі зупинити
до закінчення строку для примирення.

Призначити справу до розгляду на 10.00
год. 13 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
її оголошення.

Головуюча
Сарай А.І.