overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1425/14-ц

2/643/1622/14

04.03.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спільно вони проживали до січня 2014 року. Відносини між ними не склалися у зв'язку з відсутністю спільних інтересів. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, поти задоволення позову не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_2».

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який було зареєстровано в Іванівській селищній раді Чугуївського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши докази у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 1997 року
Іванівською селищною радою
Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Задорожна А.М.
03.03.2014 Справа № 756/2366/14-ц
Унікальний номер 756/2366/14-ц
Номер провадження 2-з/756/37/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Суддя
Оболонського районного суду м.Києва
Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ
РЕНТ-ДРАЙВ» про повернення застави та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «КИЇВ РЕНТ-ДРАЙВ» про повернення застави та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору. Одночасно надала заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ
«КИЇВ РЕНТ-ДРАЙВ» на р/р 0691 в ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК», , МФО 300711 та легковий автомобіль «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_2 від 21.09.2013 року.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову.

Згідно ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, в тому числі накладенням арешту на майно та грошові кошти.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, документи долучені до позовної заяви, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню, та достатньо забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «КИЇВ
РЕНТ-ДРАЙВ» в межах ціни позову в розмірі 27335,00 грн., враховуючи ціну позову, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти
Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ РЕНТ-ДРАЙВ» в розмірі 27335,00 грн. (р/р 0691 в ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», , МФО 300711), крім коштів направлених на виплату заробітної плати допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Направити копію ухвали для виконання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя
Номер провадження 2-н/754/187/14
Справа № 754/2088/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121
ЦПК України в заяві Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.
Києва звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.02.2014 року, заяву було залишено без руху виходячи з наступного.

З письмових матеріалів заяви, а саме свідоцтва про право власності на житло, вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах. В довідці форми №3 ЖЕКу №301 містяться дані про те, що ОСОБА_3 померла. Однак докази того, що саме
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються єдиними власниками вищезазначеної квартири та єдиними спадкоємцями, в матеріалах справи відсутні.

З прохальної частини заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Доказів того, що малолітня ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1, або останній є її усиновлювачем, піклувальником тощо, в матеріалах справи немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві підлягають уточненню з урахуванням розміру частини кожного боржника та порядок стягнення заборгованості.

За таких обставин суд надав заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення заяви без руху.

Зважаючи на все вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику, оскільки вищезазначені судом недоліки заявником не виправлені, вимоги ухвали не виконані, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставною для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
27.02.2014 Справа № 756/2643/14-ц
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
Унікальний № 756/2643/14-ц
"27" лютого 2014року
Справа № 2-н/756/130/14
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий, які на користь КП "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві, (адреса: порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом
(дев'ять п'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) гривень 05 копійок та в рівних частках судові витрати у розмірі - 128 (сто двадцять вісім) гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання
Суддя
03.03.2014 Справа № 756/3011/14-ц
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
Унікальний № 756/3011/14-ц
"03" березня 2014року
Справа № 2-н/756/150/14
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, які на користь КП "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві, (адреса: житлово-комунальні послуги, яка станом
(дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 42 копійки та судові витрати в розмірі - 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок (р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання
Суддя
Справа № 755/4490/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П. розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК немає.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 99, ч. 7 ст. 100, 102 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
27.02.2014 Справа № 756/2648/14-ц
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
Унікальний № 756/2648/14-ц
"27" лютого 2014року
Справа № 2-н/756/135/14
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - не відомо, які зареєстровані за
"Житлосервіс "Приозерне" Оболонського банку 380505) в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на лютий 2014 року дев'яносто три) гривень 92 копійок та в рівних частках судові витрати - 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1961/14-ц Номер провадження 6/123/105/2014

03.03.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Дубрава І.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ПАТ "Банк "Кліринговий
Дім" про усунення описки у виконавчому листі та видачі нових виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року представник ПАТ "Банк
"Кліринговий Дім" звернувся до суду із заявами (а.с. 131, 134), в яких просить видати йому належним чином оформлені виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 окремо суми боргу в розмірі 358618,83 грн. та окремо про стягнення 1820 грн. судових витрат, зазначаючи, що у виданому виконавчому листі не зазначена дата його видачі, що було підставою для державного виконавця у відмові в прийнятті його до виконання.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд вважає заяви такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Київського райсуду м. Сімферополя від 21.04.2010 року у справі
№ 2-2499/2010 про солідарне стягнення на користь ПАТ "Банк "Кліринговий Дім" з
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 360438,83 грн., було видано два виконавчі листи щодо кожного з боржників (а.с. 128).

Проте, у виконавчому листі, виданому щодо боржника ОСОБА_1, було допущено описку, яка має бути усунута, а саме, не зазначено дати його видачі - 19.12.2013 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В задоволенні решти вимог заяв суд відмовляє, оскільки щодо кожного з боржників має бути видано по одному виконавчому листу, у відповідності до резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ст. 368 ч. 2 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, на підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника ПАТ "Банк
"Кліринговий Дім" задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 2-2499/2010, виданому Київським районним судом м. Сімферополя на виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 21.04.2010 року, щодо боржника ОСОБА_1, зазначивши дату видачі цього виконавчого листа 19.12.2013 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тихопой О. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/2336/14-ц

Номер провадження 2/123/1175/2014

06.03.2014 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права та стягнення авансу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка представляє інтереси
ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, просить визнати за ОСОБА_1 право стягнення авансу в порядку спадкування, та стягнути суму авансу в розмірі 47933 грн..

Ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 21 лютого 2014 року було відкрите провадження по вказаній справі, у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України. Слухання було призначено на 06 березня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач проживає за адресою
АДРЕСА_1, проте як було повідомлено
Відділом адресно-довідкової роботи
Управління паспортної роботи, громадянства і реєстрації фізичних осіб Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим
(довідка від 01.03.2014 р.), на сьогодні зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2, тобто в
Сімферопольському районі, на територію якого юрисдикція Київського районного суду м. Сімферополя не поширюється.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача по справі є
Сімферопольський район, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим за підсудністю.

Згідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 123/2336/14-ц
(пров. 2/123/1175/2014) за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права та стягнення авансу, передати до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.