Провадження 2/752/4784/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого
судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Рабосюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні та вселенні -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 в серпні 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні та вселенні в
будинок АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги
тим , що відповідач по справі є батьком
позивачки , з яким у неї склалися
складні стосунки ,які взагалі після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07
листопада 2012 року припинилися
.Позивачка зареєстрована за
вищевказаною адресою , однак
відповідач не впускає її до будинку .
Таким чином позивачка вже тривалий час
позбавлена проживати у будинку , в
якому вона народилася , навіть не може
забрати свої носильні речі , які
знаходяться в будинку .

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені нею вимоги за
вищевикладеними обставинами та
просить суд постановити рішення яким
зобов"язати відповідача не чинити їй
перешкоди в користуванні будинкота
вселити її у будинок АДРЕСА_1 .

Відповідач категорично заперечив
проти задоволення вказаного позову та
вказав в судовому засіданні , що
позивачка по справі є його рідною
дочкою . Ще до смерті дружини ОСОБА_3 ,
позивачка залишила будинок та поїхала
на навчання , а згодом і на роботу до
іншого міста . В спірному будинку
позивачка не проживає біля трьох років
. Вказав , що дійсно у нього з дочкою
склалися складні стосунки , оскільки
остання із своїм співпомешканцем
намагаються заволодіти його майном .

Вислухавши пояснення сторін
,дослідивши матеріали справи , судом
встановлено наступне .

Будинок АДРЕСА_1 на праві приваткої
власності належить відповідачу по
справі ОСОБА_2

У вказаному будинку зареєстровані
сторони по справі ОСОБА_1 та її батько
ОСОБА_2 .

Позивачка по справі ОСОБА_1
зареєстрована у вказаному будинку , з
самого дитинства як член сім"ї . У
вказаному будинку проживала тривали
час. Біля трьох років тому переїхала на
навчання , а згодрм і на роботу в інше
місце проживання.Однак періодично
приїзжала до батьків . Під час хвороби
ОСОБА_3 , здійснювала догляд за маті"ю
.Після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла 07 листопада 2012 року декілька
разів намагалася переїхати до будинку
АДРЕСА_1 , однак її батько, відповідач по
справі не впускає її до помешкання
чинячи їй перешкоди в користуванні
будинку . З даного приводу неодноразово
викликалися правоохоронні органи ,
однак позивачка позбавлена можливості
проживати у спірому будинку . Іншого
житла у неї немаї .

Відповідач в судовому засіданні вказав
, що позивачка не проживає у будинку
більше трьох років ,не утримує будинок .
З будинку виселиля добровільно , їй
ніхто перешкод спочатку у користуванні
не чинив . Однак зараз відповідач
категорично заперечує проти
користування ОСОБА_1 вказаним будинком
, оскільки ОСОБА_1 хоче позбавити
відповідача ОСОБА_2 його власності на
вказаний будинок та на інше майно ,яке
належить йому .

У відповідності до вимог ст. 405 ЦК
України члени сім"ї власника житла ,які
проживають разом з ним ,мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону .

Член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сі"ї без поважних
причин понад один рік ,якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом

Судом встановлено та не заперечено
жодною із сторін , що позивачка ОСОБА_1
позбавлена можливості вільного
користування будинком , оскільки
відповідач по справі не впускає її до
будинку , чинить їй всілякі перешкоди в
цьому.

З позовом про визнання ОСОБА_1 такою ,що
не проживає у спірному помешканні
понад встановлені законом строки ,
відповідач ОСОБА_2 не звертався . Крім
того відповідачем по справі ОСОБА_2 не
доведено тих обставин , що з боку
позивачки чиняться йому пережкоди у
здійсненні ним права власності спірним
будинком .

За наведеного вище. позивачка ОСОБА_1
не позбавлена можливості користування
, проживання у будинку АДРЕСА_1 Однак
судом встановлено , що відповідач
неправомірно чинить їй перешкоди в
користуванні будинком тому позову
вимоги є обгрунтованими та такими , що
підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України ,суд ,--

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні та
вселенні задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні будинком за
адресою : АДРЕСА_1

Вселити ОСОБА_1 в будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :