Справа № 342/49/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Городенківської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, Городенківської міської ради,
в якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок, що
розміщений по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3.
Позовні вимоги мотивував тим, що його
бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
заповіту не залишила. Після її смерті
відкрилась спадщина. Спадковим
майном є житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, ринкова
вартість якого на даний час 9250 гривень.
Згаданий будинок ОСОБА_3 успадкувала на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 28.09.1996 року
після смерті ОСОБА_4. Її право
власності було зареєстроване в
Коломийському БТІ 06.05.1997 року. Чоловік
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідач ОСОБА_2 є їх сином і єдиним
спадкоємцем за законом пі сля смерті
матері. Однак, документи про
успадкування житлового будинку не
оформив по даний час. Заперечень
стосовно успадкування житлового
будинку позивачем він не має. З метою
оформлення спадщини позивач
звертався в Городенківську державну
нотаріальну контору, однак, нотаріус
не може вида ти свідоцтво про право на
спадщину, так як немає свідоцтва про
право власності спадкодавця на жит
ловий будинок та рекомендував
звернутись в суд з позовом.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з наведених в ньому підстав.
Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Суду
пояснив, що після смерті матері він не
оформляв спадкування житлового
будинку, що розміщений по АДРЕСА_1,
який покійна матір успадкувала за
заповітом ОСОБА_4 Згідно свідоцтва
про право на спадщину він успадкував
половину житлового будинку по АДРЕСА_1
після смерті його батька.

Представник Городенківської міської
ради в судове засідання не з'явився.
До суду поступила заява про розгляд
справи у відсутності представника
міської ради, позов визнають.

Суд, вислухавши осіб, які беруть
участь в справі, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 його
батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Останній є
сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що
свідчить його свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
РайЗАГС Городенка. ОСОБА_3 після
укладення 12.02.1938 р. шлюбу з ОСОБА_5
змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_5, про
що свідчить свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджено свідоцтвом
про смерть НОМЕР_4, виданим
Городенківським райвідділом ЗАГСу.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть
НОМЕР_5, видане відділом РАГС
Городенківського районного управління
юстиції. Внаслідок її смерті
відкрилась спадщина. До спадщини
входить житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1. Цей будинок
ОСОБА_3 успадкувала на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 28.09.1996 року після смерті
ОСОБА_4.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004
р.) визначено: якщо цивільні відносини
виникли раніше і регулювались актом
цивільного законодавства, який втратив
чинність, новий акт цивільного
законодавства застосовується до прав і
обов'язків, що виникли з моменту
набрання ним чинності.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 був
чинним Цивільний кодекс України 1963 р.
Згідно з ст. 524 згаданого кодексу
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом. Згідно з ст. 529
згаданого кодексу при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. Ст. 548 ЦК
України (1963 р.) встановлено, що для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Відповідно до
ст. 549 визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він протягом 6
місяців фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном або
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Померла ОСОБА_3 заповіту не
вчиняла. Судом встановлено, що
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3 є відповідач по даній справі
ОСОБА_2.

Ст. 553 Цивільного кодексу України (1963 р.)
передбачене право спадкоємців за
законом або за заповітом відмовитися
від прийняття спадщини на користь
кого-небудь з інших спадкоємців,
закликаних до спадкоємства за законом
або за заповітом. Згідно з ч. 2 згаданої
статті - вважається, що відмовився від
спадщини також той спадкоємець, який не
вчинив жодної з дій, що свідчать про
прийняття спадщини. ОСОБА_2
скористався своїм правом відмови від
прийняття спадщини на користь свого
сина - позивача ОСОБА_1. Про те, що
останньому згідно рішення виконкому
Городенківської міської ради № 247
виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель свідчить довідка виконкому
Городенківської міської ради № 20 від
10.01.2014 р. Про факт звернення позивача
до нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідчить довідка Городенківської
державної нотаріальної контори № 13
від 13.01.2014 р.

З довідки Городенківської міської
ради № 9089 від 26.12.2013 р. встановлено, що
житловий будинок, який належав ОСОБА_3,
знаходиться по АДРЕСА_1. Випискою з
інвентаризаційних матеріалів ОКП
«Коломийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» № 77-/506729 від
25.12.2013 р. стверджено, що в АДРЕСА_1
зареєстровано власність на
нерухомість на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
посвідченим Городенк. ДНК 28.09.96 р. за №
379.

Статтею 317 Цивільного кодексу
України визначено, що власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження майном. Згідно ст. 328
цього ж кодексу право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Відповідно до
ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.
Відповідачі позов визнають. Визнання
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом не встановлено неправомірності
набуття позивачем права власності на
житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1, ринкова вартість якого
станом на 30.12.2013 р. згідно з Звітом ЕТВО
«Придністров'я» та технічним
паспортом складає - 9250 грн. Тому суд
вважає, що є підстави для задоволення
позову.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548,549, 553 ЦК УРСР
(1963 р.), ст.ст. 5,316,317,325,328 ЦК України (2003
р.), керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 214-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.