Провадження № 2/258/729/14
У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

04 лютого 2014 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Леонова О.С.,

при секретарі
Свіріній Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус» та ОСОБА_2
про стягнення доплати страхового
відшкодування та франшизи по полісу
ОСЦПВВНТЗ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» та ОСОБА_2 про
стягнення доплати страхового
відшкодування та франшизи по полісу
ОСЦПВВНТЗ.

До суду від представника позивача
надійшло клопотання про призначення по
справі судової почеркознавчої
експертизи. Крім того, для забезпечення
можливості проведення судової
почеркознавчої експертизи, просить суд
витребувати у ПрАТ «Страхова компанія
«Статус» оригінал угоди про
врегулювання збитку від 23.05.2013 року,
щодо погашення заборгованості по
сплаті страхового відшкодування за
полісом ОСЦПВВНТЗ № АВ/2309022 від 30.09.2012 р.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду були повідомлені у
встановленому законом порядку. Однак,
від представника позивача до суду
надійшла заява з проханням слухати
справу та призначити експертизу без її
участі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно статті 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Суд, дослідивши заявлене клопотання,
вважає що воно підлягає задоволенню,
оскільки для правильного та
об'єктивного вирішення справи по суті
необхідні спеціальні знання, для чого
суд вважає за необхідне призначити
судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на
час проведення експертизи призупинити
провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 133, 137, 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» оригінал угоди про
врегулювання збитку від 23.05.2013 року,
щодо погашення заборгованості по
сплаті страхового відшкодування за
полісом ОСЦПВВНТЗ № АВ/2309022 від 30.09.2012 р.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» та ОСОБА_2 про
стягнення доплати страхового
відшкодування та франшизи по полісу
ОСЦПВВНТЗ судову почеркознавчу
експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Ким виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 в угоді про врегулювання збитку
від 23.05.2013 року, щодо погашення
заборгованості по сплаті страхового
відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ №
АВ/2309022 від 30.09.2012 р., - ОСОБА_1 чи іншою
особою?

Експертизу провести у встановлений
законом строк.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384-385 КК
України.

Проведення експертизи доручити
експертам Донецького
науково-дослідного експертно
криміналістичного центру ГУМВС
України.

Експерту надати цивільну справу
2/258/729/14.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження по справі - призупинити до
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя