Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/2008/13-ц
Провадження по справі № 2/514/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог
зазначила, що рішенням Тарутинського
районного суду від 30 серпня 1995 року
шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було розірвано. Також вказаним
рішенням було здійснено розділ
домоволодіння АДРЕСА_1, а саме : ОСОБА_4
було виділено 51/100 частин вказаного
будинку, а ОСОБА_3 - 49/100 частин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3
помер. Після його смерті залищилось
зазначене вище спадкове майно.

При зверненні до приватного
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право власності,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правоустановчих
документів.

Враховуючи вище викладене
позивачка просить в судовому порядку
встановти факт володіння її батьком
49/100 частин будинку АДРЕСА_1 та визнати
за нею право власності на вище вказане
майно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, на розгляд суду від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу в її відсутність (а.с.32).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду від
відповідача надійшла телеграма про
згоду з позовними вимогами позивачки
та з проханням розглянути справу безй
його участі (а.с.27), що відповідає
вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають зі
спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, тому
необхідно керуватися ЦК України.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно абзацу другого п. 1
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів що мають
юридичне значення » №5 від 31 березня 1995
року, наведений в ст. 273 ЦПК України
перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
необхідних умов, суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення, наприклад, факт
володіння будівлею на праві приватної
власності.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268
ЦК України, спадкування здійснюється
за заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

При зазначених обставинах суд
вважає встановленим факт володіння
померлим ОСОБА_3 49/100 частиною житлового
будинку АДРЕСА_1 та визнає за
позивачкою право власності на спадок у
вигляді 49/100 частин вищезазначеного
будинку за законом.

На підставі викладеного,
керуючись п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року,
ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт володіння на
праві власності 49/100 частин житлового
будинку, який розташований за адресою :
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на :

· 49/100 частин житлового
будинку літера «А», а саме : приміщення
№5 житловою площею 19.8 кв.м, приміщення
№6 житловою площею 10.11 кв.м з :

1. господарськими
спорудами, а саме : літери «В, Г» - сарай,
літера «в» - підвал;

2. надвірними спорудами
№1,2,4;

який розташований по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя:
Н. М. Тончева