overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний № 742/504/14 провадження № 2-н/742/34/14
П р и л у ц ь к и й м і с ь к р а й о н н и й
Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області В.І.Білокур розглянувши заяву КП
«Прилукитепловодопостачання» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів фізичну особу ( ОСОБА_1) неможливо ідентифікувати, на користь КП
«Прилукитепловодопостачання», що знаходиться за адресою м.Прилуки вул.Садова, 104 Чернігівської області, ідентифікаційний код 32863684 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 859( вісімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 38 коп. 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на
«Прилукитепловодопостачання» 121 грн. 80коп. судовий збір.
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______»
____________________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_____________20__р.
Судовий наказ виданий «____»__________________ 20__
Суддя _____________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________
13.02.2014 Справа № 756/2132/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-756/97/14 13 лютого 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлосервіс
"Приозерне"Оболонського району у м.
Києві про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Житлосервіс "Приозерне"Оболонського заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2 976
(двіт тисячі дев'ятсот сімдесят шість)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Житлосервіс "Приозерне"Оболонського
«Райффайзен Банк Аваль», ) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст. 105
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу
"__"__________20__ року.
Судовий наказ набрав чинності "__"_________
Термін пред'явлення до виконання - один
Суддя:
Справа № 567/48/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14 лютого 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заочно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

встановив :

ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свою заяву тим ,що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає .

В судовому засіданні представник позивачки її позовні вимоги підтримала в повному об'ємові.

Відповідач на виклик суду ні разу не з'явився ,хоча про час ,дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи заслухавши представника позивачки по справі , рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав .

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження котрого обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані його матеріально утримувати.

Так як відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина , то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.180, 181,182, Сімейного кодексу
України,ст.ст.15,30,62,75, 209, 212-215, 361,362,365 ЦПК
України ,суд

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3 1987 року народження ,уродженця с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2014 року та до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 243гривень 60 копійок судового збору .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.
Справа № 414/319/14-ц
Провадження № 2/414/236/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2014 р.

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Кіяшко В.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ч.ч. 1,3,4 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити попереднє судове засідання на 21.02.2014 о 12:30. , про що повідомити сторони.

3.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Сторонам та третім особам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СуддяВ.Г. Кіяшко
Справа № 373/444/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року позивач звернулася з даною позовною заявою в суд і просила визнати за нею, після смерті, 03.03.2013 року, ОСОБА_3, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,0554 га (кадастровий номер :03:006:0063) та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2371 га (кадастровий номер :02:011:0220) за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території
Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області та належали померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯД №693418 від 21.09.2007 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (реєстраційний номер 5).

14.02.2014 року позивач до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення її позовної заяви до ОСОБА_2,
Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

За цих обставин, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 82 копійки згідно квитанції №1034 від 10.02.2014 року
(отримувач: Переяслав-Хм. УДКС України
Київської обл.., код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу: *; 22030001, судовий збір, д.суд.адм., 050, с.зв. 206, за поз.
ОСОБА_1, к. НОМЕР_1, пункт 1.1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 750/1348/14
Провадження № 2-н/750/200/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106
ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації проспект Миру, 53) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2012 року по 01.01.2014 року у розмірі 1081
(одна тисяча вісімдесят одна) грн.. 23
Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» по 60 грн 90 коп з кожного у відшкодування витрат по сплаті
«Надра», МФО 380764, код одержувача 03358104).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
________________________________________________________________________
__________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/670/14 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс
Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у відкритті провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Комплекс Агромарс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з останнього на користь товариства заборгованість за договором позики та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
України у м. Києві ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується реєстрація відповідача у Києво-Святошинському районі Київської області, то суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відкриття провадження у справі, та постановив законну та обґрунтовану ухвалу з дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апелянта є необґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
єдиний унікальний № 742/499/14 провадження № 2-н/742/29/14
П р и л у ц ь к и й м і с ь к р а й о н н и й
Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області В.І.Білокур розглянувши заяву КП
«Прилукитепловодопостачання» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів фізичну особу (ОСОБА_1) неможливо ідентифікувати, на користь КП
«Прилукитепловодопостачання», що знаходиться за адресою м.Прилуки вул.Садова, 104 Чернігівської області, ідентифікаційний код 32863684 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2105( дві тисячі сто п'ять ) грн. 38 коп. 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на
«Прилукитепловодопостачання» 121 грн. 80коп. судовий збір.
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______»
____________________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_____________20__р.
Судовий наказ виданий «____»__________________ 20__
Суддя _____________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________
Справа № 628/4476/13-ц
Провадження № 2/628/138/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову вказав, що ціна позову складає 8795 грн.. Відповідач в добровільному порядку відшкодовувати матеріальну шкоду, що дає підстави для звернення до суду про накладення арешту на нерухоме майно - будинку та автомобіля, яке належить йому на праві приватної власності та яке може бути відшкодоване йому за рішенням суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно заборонити відчуження автомобіля, а в частині задоволення забезпечення позову на накладення арешту на будинок відмовити, оскільки позивач не надав суду даних, що будинок належить йому на праві приватної власності.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України суд -

У Х
В А Л И В :

Задовольнити частково заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити відчуження автомобіля марки ПГА, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на ОСОБА_2, в центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Куп'янського,
Шевченківського, Двурічанського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Харківській області.

Копію ухвали суду для виконання направити для виконання відділу
Державної виконавчої служби
Купянського району Харківської області, для відома - реєстраційній службі Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області та Купянській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В.Гетьман