Справа № 466/7892/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Ковальчук А.Г.

з участю представника позивача Поп
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду
16 жовтня 2013 року з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги зазначив, що 01
серпня 2008 року сторони уклали
кредитний договір № б/н, відповідно
до умов якого позивач надає
відповідачу кредит у сумі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом
у розмірі 30 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
звя"язку з порушенням відповідачем
зобов"язань за кредитним договором
станом на 31 липня 2013 року відповідач
має заборгованість 24799,53 грн. Позивач
просить суд постановити рішення
відповідно до вимог ст.ст.526 ч.1,
527,530,1050,1054 ЦК України та стягнути з
ОСОБА_2 в користь банку 24799,53 грн.
заборгованості за кредитним
договором та судові витрати у
справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надавши аналогічні пояснення, які
зазначені в позові, не заперечив щодо
заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений рекомендованою
кореспонденцією, та оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи у відсутності
відповідача, представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а тому, суд у відповідності до
вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів у заочному порядку.

Ознайомившись та дослідивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008
року ОСОБА_2 та ПАТ КБ"Приватбанк"
уклали кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого позивач
надає відповідачу кредит у 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом
у розмірі 30 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

На виконання умов кредитного
договору позивачем було видано
відповідачу кредит на суму 7000 грн. Факт
отримання коштів відповідачем
підтверджується письмовими доказами
по справі.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач не виконує вимоги
кредитного договору, а тому станом на
31 липня 2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 24 799 грн.53 коп.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є підставними та
підлягають до задоволення.

До стягнення з відповідачів в
користь позивача підлягають також
судові витрати, відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15, 60, 88,169, 209,213-215,
218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 1049,1050,1054
ЦК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк" Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 01
серпня 2008 року у розмірі 24 799,53
грн.(двадцять чотири тисячі сімсот
дев'яносто дев'ять грн.53 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1,в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк " Приватбанк" судовий збір,
сплачений позивачем при зверненні до
суду, в розмірі 248 грн. (двісті сорок
вісім грн.).

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, по заяві
відповідача, поданою протягом 10 днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова