Справа № 709/49/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі
головуючого судді - Синецької Л.А., при
секретарі - Пархоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Чорнобай цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Кредит-Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

Позивач КС "Кредит-Союз" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту,
мотивуючи тим, що кредитна спілка
"Кредит-Союз" уклала з відповідачем
ОСОБА_1 договір кредиту № Чр-0223 від
11.09.2012 року про надання кредиту в
розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
строком на 12 місяців. За договором
кредиту відповідачка 11.09.2012 року
отримала 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Згідно умов вказаного договору
відповідач зобов'язаний повернути
отриману суму кредиту та сплатити
відсотки за користування грошима в
строки відповідно до передбаченого
договором графіка. Відповідач своїх
зобов'язань по договору кредиту не
виконала. ОСОБА_1 частково погасила
суму кредиту - 206 (двісті шість) грн. 30
коп., відсотків - 91 (дев'яносто одна) грн.
23 коп., та додаткових відсотків за
період прострочення - 2 (дві) грн. 47 коп.

Станом на 12.12.2013 року відповідач
має непогашену суму кредиту - 1793 грн. 70
коп., проценти за користування кредитом
згідно п.3.1 договору складають - 928 грн. 79
коп., додаткові відсотки розраховані на
підставі п.3.2 договору складають - 849
грн. 18 коп.

Відповідачка повідомлялася про
порушення зобов"язань, забезпечених
заставою, але умов договору не
виконала.

Відповідно до п.9 договору застави
№Чр-0223 від 11.09.2012 р.: «в разі надання
заставодавцем недостовірних
відомостей про стан предмета застави
або несвоєчасного надання інформації
про його загибель чи пошкодження,
невиконання ним вимог до користування
та збереження предмету застави,
неподання предмету застави,
заставодержателю за першою вимогою при
порушенні зобов'язань, забезпечених
заставою, заставодавець відшкодовує
завдану шкоду та сплачує штраф в
розмірі 50 % від вартості предмету
застави». Дане заставне майно було
оцінено заставодавцем на суму: 2000 (дві
тисячі) грн. Тому, сума штрафу
відповідно даного договору складає 1000
(одна тисяча) грн.

11 вересня 2012 року за ОСОБА_1
відповідно до договору поруки №
Чр-0223-ІІ поручилася ОСОБА_2, яка несе
солідарну відповідальність разом із
боржником, тобто ОСОБА_1

В зв"язку з викладеним позивач КС
"Кредит Союз" просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в
сумі 4571,67 грн. та понесені судові
витрати в сумі 229,40 грн..

В судове засідання представник
позивача КС "Кредит Союз" не з"явився,
подав заяву про розгляд справи за
відсутності позивача, позов підтримав,
просив задоволити. Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися
по невідомій причині, повідомлялися
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання, згідно повідомлення
Лукашівської

2

сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області №7 від 13.01.2014 року,
причини неявки невідомі.

Судом встановлені слідуючі
обставини справи та належні їм
правовідносини.

Кредитна спілка "Кредит-Союз"
уклала з відповідачем ОСОБА_1 договір
кредиту № Чр-0223 від 11.09.2012 року про
надання кредиту в розмірі 2000 (дві
тисячі) грн. 00 коп. строком на 12 місяців.
За договором кредиту відповідачка
11.09.2012 року отримала 2000 (дві тисячі) грн.
00 коп. Згідно умов вказаного договору
відповідач зобов'язаний повернути
отриману суму кредиту та сплатити
відсотки за користування грошима в
строки відповідно до передбаченого
договором графіка. Відповідач своїх
зобов'язань по договору кредиту не
виконала. ОСОБА_1 частково погасила
суму кредиту - 206 (двісті шість) грн. 30
коп., відсотків - 91 (дев'яносто одна) грн.
23 коп., та додаткових відсотків за
період прострочення - 2 (дві) грн. 47 коп.

В порушення графіку погашення
позики вказаного в п.4 Договору кредиту,
подальших проплат по основній сумі
кредиту і по відсотках за його
користування не було.

Станом на 12.12.2013 року відповідач
має непогашену суму кредиту - 1793 грн. 70
коп., проценти за користування кредитом
згідно п.3.1 договору складають - 928 грн. 79
коп., додаткові відсотки розраховані на
підставі п.3.2 договору складають - 849
грн. 18 коп.

Відповідачка повідомлялася про
порушення зобов"язань, забезпечених
заставою, але умов договору не
виконала.

Відповідно до п.9 договору застави
№Чр-0223 від 11.09.2012 р.: «в разі надання
заставодавцем недостовірних
відомостей про стан предмета застави
або несвоєчасного надання інформації
про його загибель чи пошкодження,
невиконання ним вимог до користування
та збереження предмету застави,
неподання предмету застави,
заставодержателю за першою вимогою при
порушенні зобов'язань, забезпечених
заставою, заставодавець відшкодовує
завдану шкоду та сплачує штраф в
розмірі 50 % від вартості предмету
застави». Дане заставне майно було
оцінено заставодавцем на суму: 2000 (дві
тисячі) грн. Тому, сума штрафу
відповідно даного договору складає 1000
(одна тисяча) грн.

11 вересня 2012 року за ОСОБА_1
відповідно до договору поруки №
Чр-0223-ІІ поручилася ОСОБА_2, яка несе
солідарну відповідальність разом із
боржником, тобто ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В зв"язку з викладеним позивач КС
"Кредит Союз" просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в
сумі 4571,67 грн. та понесені судові
витрати в сумі 229,40 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Вказані обставини
підтверджуються - особовою карткою
позичальника, розрахунком ціни позову,
договором кредиту №Чр-0223 від 11.09.2012
року, заявою-анкетою на отримання
кредиту №228, договором поруки №223 від
11.09.2012 року, договором застави №Чр-0223-3
від 11.09.2012 року, прибутковим касовим
ордером №727 від 29.03.2012 року, видатковим
касовим ордером №473 від 11.09.2012 року,
статутом КС "Кредит-Союз", свідоцтвом
про реєстрацію фінансової установи від
20.04.2007 року, ліцензією серії АВ №446298,
витягом з протоколу №00207 від 11.09.2012 року
та №64 від 29.03.2012 року засідання
кредитного комітету та засідання
правління, копії вказаних документів
знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
та письмові докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки для
цього є всі законні підстави.
Відповідач зобов»язаний сплатити борг
позивачу.

3

Керуючись ст.ст.526,610,625,1054 ЦК
України, ст.ст.209,214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки
"Кредит-Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту -
задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 07.06.2006 року
Чорнобаївським РВ УМВС України в
Черкаській області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий 01.09.2004 року
Чорнобаївським РВ УМВС України в
Черкаській областіна користь
Кредитної спілки "Кредит-Союз"
вул.Гоголя №250 м.Черкаси, 18002, р/р 031
філія ВАТ Укрексімбанк" м.Черкаси, МФО
354789, заборгованість за
договором кредиту № Чр-0223 від 11.09.2012
року в сумі 4571,67 грн. (чотири тисячі
п"ятсот сімдесят одна грн. 67 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
"Кредит-Союз" 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л. А. Синецька