Провадження № 2/161/136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 лютого 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчатись, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчатись.

Свій позов мотивує тим, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 до 12 жовтня 2000 року. Від даного
шлюбу в них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення повноліття
сином відповідач сплачував аліменти на
неповнолітню дитину. На даний час син
продовжує навчатися, є студентом
технічного коледжу Луцького
національного технічного
університету.

Вважає, що у зв'язку з продовженням
навчання сина, відповідач зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу,
оскільки таку можливість має, так як
він має постійний дохід.

Просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 по 1000 грн.,
щомісячно, до досягнення ним 23 років на
час його навчання.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала з підстав, зазначених в
позовній заяві. Просила його
задовольнити.

Відповідач та його представник, кожен
окремо, в судовому засіданні позов
визнали частково. Відповідач подав
письмові заперечення проти позову, в
яких просив стягувати з нього на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в
частці 16,5% від його заробітку,
щомісячно, і до закінчення сином
навчання, тобто до 30 червня 2015 року, але
не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З довідки технічного коледжу Луцького
національного технічного університету
від 09 грудня 2013 року № 633 вбачається, що
ОСОБА_4 дійсно навчається в технічному
коледжі Луцького національного
технічного університету на денній
формі навчання, контрактна форма
навчання, рік закінчення 30 червня 2015
року (а.с.5).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Статтями 182, 200 цього Кодексу
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів. При визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд також бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у зв'язку з
навчанням не працює та не має власних
прибутків, повнолітній ОСОБА_4 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 та фактично
перебуває на її утриманні. Також
встановлено, що ОСОБА_4 навчається на
денній формі навчання, стипендії не
отримує.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що ОСОБА_4 у зв'язку з його навчанням
потребує матеріальної допомоги на своє
утримання, а його батько ОСОБА_2
спроможний таку надавати.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, суд приходить до висновку,
що слід стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на утримання
повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який продовжує навчання і у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги,
щомісячно, в розмірі 1/6 частки від його
заробітку (доходу) до досягнення сином
23 років, на період навчання.

З відповідача слід стягнути в дохід
держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200
СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Луцька, жителя АДРЕСА_1
аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/6 частині всіх видів його
заробітку, щомісячно, починаючи з 24
грудня 2013 року і до закінчення сином
навчання, тобто до 30 червня 2015 року, але
не довше ніж до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на повнолітню дитину у межах
суми платежу за один місяць допустити
до обов'язкового негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду В.В.
Черняк