Дата документу 12.02.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» лютого 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення порядку користування
частиною житлового будинку,
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні частиною житлового
будинку та вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яка діє як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення порядку користування
частиною житлового будинку,
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні частиною житлового
будинку та вселення.

29 січня 2014 року Мелітопольським
міськрайонним судом винесена ухвала
про залучення до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради.

Однак у вказаній ухвалі була допущена
описка, а саме: до участі у справі було
залучено орган опіки та піклування
Мелітопольської державної районної
адміністрації, замість вірного - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради.

В судове засідання належним чином
повідомлені учасники процесу не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
ухвалі Мелітопольського
міськрайонного суду по справі №
320/11646/13-ц від 23.01.2014 року, в якій перший
абзац резолютивної частини ухвали
викласти у наступній редакції -
«Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення порядку користування
частиною житлового будинку,
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні частиною житлового
будинку та вселення, в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради (72312
Запорізька область вул. КМаркса, 5)».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У зв'язку з допущеною опискою, внести
зміни до ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду по справі №
320/11646/13-ц від 23.01.2014 року, в якій перший
абзац резолютивної частини ухвали
викласти у наступній редакції -
«Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення порядку користування
частиною житлового будинку,
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні частиною житлового
будинку та вселення, в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради (72312
Запорізька область вул. КМаркса 5)».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В.Кучеренко