У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Перша Маріупольська державна
нотаріальна контора, про стягнення
суми заборгованості, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 24 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом та уточнивши
позовні вимоги, просила стягнути з
відповідачів, як спадкоємців ОСОБА_7, на
її корсить суму заборгованості по
сплаті аліментів за період з 28 лютого
2008 року по 16 серпня 2012 року в розмірі 27
000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 11
листопада 2013 року позов задоволено
частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4
заборгованість по аліментам за період
з квітня 2008 року по грудень 2011 року в
розмірі 23 500 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та у
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 грудня 2013 року,
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на порушення судом
норм процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Донецької області
від 24 грудня 2013 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 24 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун