Номер провадження № 22-ц/785/3596/14
Головуючий у першій інстанції Гранін
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

05.03.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Одеської міської ради про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним і визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Одеської міської ради про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним і визнання права власності
на спадщину в порядку спадкування.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 29 січня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено в повному обсязі.

Скасовано заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 червня 2013 року, згідно якої
накладено арешт на 30/100 частин квартири
АДРЕСА_1.

13 лютого 2014 року, згідно поштового
штампу на конверті (т. 2 а.с. 71), ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу на вищевказане рішення суду.
Одночасно нею подана заява про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 січня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 січня 2014 року подана ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки копію повного тексту
оскаржуваного рішення вона отримала
лише 03 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 29 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Одеської міської ради про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним і визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 01.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський