Провадження по справі № 6/260/102/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючий суддя:
Пронін С.Г.

при секретарі:
Коваленко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1, в обґрунтування вимоги
зазначив що у них на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-591,
виданий 13.04.1998 року Ленінським районним
судом м. Доненька про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів доходу,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03.04.1996 року до повноліття
дитини. 27.08.2004 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надіслано боржнику для відома. До 07.07.2004
року стягнення аліментів проводилось з
ПАТ «Норд», після звільнення боржник
перестав сплачувати аліменти.
Боржником вимоги виконавчого
документу не виконані. Неодноразово
державним виконавцем надіслані
виклики, але борг та поточні аліменти
боржником не сплачуються. Згідно
повідомлення від Державної податкової
служби України на ім'я ОСОБА_1 відсутня
інформація про джерела отримання
доходів, відсутня інформація про
номери рахунків, відкритих в установах
банків та інших фінансових установах.
Майно боржника, на яке можливо звернути
стягнення, відсутнє. Заходи, вжиті щодо
розшуку такого майна, виявились
безрезультатними. Станом на 03.02.2014 року
боржником не вчинено дій спрямованих
на виконання виконавчого документу, що
свідчить про умисне невиконання
рішення суду. Заборгованість по
аліментам станом на 01.02.2014 року складає
67556,78 гривень. Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну Громадян України»,
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
таких зобов'язань. Тому просили
встановити у відношенні ОСОБА_1
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання рішення
суду.

Представник заявника - ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-591, виданий 13.04.1998 року
Ленінським районним судом м. Доненька
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів доходу, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.04.1996
року до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, з документів, що долучені до
подання, не вбачається, що державним
виконавцем проводились усі необхідні
заходи, передбачені ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання
вищезазначеного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
подання, державним виконавцем не були
зроблені запити до МРЕВ та Донецького
міського управління земельних
ресурсів. Крім того, довідка з КП «БТІ»
щодо наявності у боржника нерухомого
майна на праві власності, на яке
можливо було б звернути стягнення з
метою погашення заборгованості яка
утворилася внаслідок несплати
аліментів оформлена станом на 21.11.2008
року, що свідчить про те, що з вказаної
дати державним виконавцем не було
вжито заходів по встановленню
наявності нерухомого майна у боржника.
Крім того, як вбачається з даних
адресно-довідкового бюро ОСОБА_1 з
21.10.2009 року був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, був знятий з
реєстрації в м. Приморськ, Запорізької
області без реєстрації, але виклики
державного виконавця проводились за
адресою: АДРЕСА_2. Заходи, щодо
встановлення місце мешкання боржника
державним виконавцем не були
здійснені.

Враховуючи, що державним виконавцем
при виконанні судового рішення по
стягненню аліментів з боржника ОСОБА_1
не застосовано коло тих заходів, які
передбачено діючим законодавством, а
ті докази, які долучені до подання є
лише формальними, суд не знаходить
законних підстав для застосування
такого заходу, як встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України - ОСОБА_1 за межі
України.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику - відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: