Справа № 407/195/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді
Ладиченко С.В.

при секретарі - Шиловій
О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрациті
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка
ОСОБА_1 послалася на те, що 21 грудня 2010
року уклала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб,
який був зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 327. Від шлюбу спільних дітей немає.
Протягом двох останніх років сімейне
життя між ними стало нестерпним, що
виявилося у постійному пияцтві
відповідача ОСОБА_2, як наслідок,
спільне життя почало погіршуватися, що
в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Позивачка ОСОБА_1 намагалася
вести постійні бесіди з відповідачем
ОСОБА_2, але він не розумів та не
хотів розуміти сутності проблем, які
виникають. Відповідач ОСОБА_2 не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами їхньої родини на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. На даний час
ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено. 21.12.2013 року між ними
спалахнула сварка, оскільки відповідач
ОСОБА_2 черговий раз напився та почав
ображати позивачку ОСОБА_1 та її рідних
брудною лайкою. Перебуваючи постійно у
нетверезому стані її чоловік -
відповідач ОСОБА_2, постійно погрожує
їй розправами та вдається до
рукоприкладства, у зв'язку з чим
позивачка ОСОБА_1 зверталася до
Антрацитівського МВ ГУМВС України в
Луганській області із заявами. На
теперішній час відповідач ОСОБА_2
продовжує з неї постійно знущатися та
принижувати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем ОСОБА_2 не можливе,
оскільки відповідач неодноразово бив
її, вчиняє постійно сварки, здійснює
погрози щодо неї та її дітей, веде
аморальний спосіб життя, нехтує
сімейними цінностями та приходить з
роботи постійно на підпитку, має
постійну роботу тільки останнім часом,
не надає їй матеріальної допомоги.
Нещодавно відповідач ОСОБА_2 придбав
собі пневматичний пістолет, що при
постійному вживанні алкоголю може
привести к невиправним наслідкам. На
теперішній час подальше життя з
відповідачем ОСОБА_2 однією сім'єю
неможливо, вони вже давно не живуть як
подружжя, не планують сімейний бюджет,
не ведуть спільного господарства,
відповідач ОСОБА_2 забрав всі свої речі
з її будинку. Вважає недопустимим
надання будь-якого строку для
примирення у зв'язку із тим, що вже не
відчуває до відповідача ОСОБА_2
почуттів любові, поваги,
взаєморозуміння, не бажає зберігати
сім'ю, а також за ради своєї безпеки та
її близьких, які разом з нею проживають
у будинку, які також можуть постраждати
від руки відповідача. На примирення
категорично не згодна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 не
визнав, посилаючись на те, що на протязі
тривалого часу вже не вживає спиртні
напої, оскільки працює на підприємстві
охоронцем та проходить кожен день
медичний огляд. Пневматичний пістолет
він придбав для роботи та не має наміру
заподіяти позивачці ОСОБА_1 та її
близьким яких-небудь ушкоджень. Факти,
які наведені у позовній заяві, є
безпідставними. Просить надати строк
для примирення, оскільки до
теперішнього часу кохає позивачку
ОСОБА_1, працює офіційно на шахті
охоронцем, має постійний заробіток,
який тратить на сімейні потреби.

Згідно письмових матеріалів справи:

- з копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
від 21.12.2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають у шлюбі (а.с.5).

- з копії листа Антрацитівського МВ
ГУМВС України в Луганській області
№ 55/33041 від 21.10.2011 року вбачається, що
16.10.2011 року ОСОБА_1 зверталася до
Антрацитівського МВ ГУМВС України в
Луганській області, їй було
рекомендовано звертатися до суду в
порядку приватного обвинувачення за
ст. 125 КК України (нанесення легких
тілесних ушкоджень), а також ОСОБА_2
було винесено офіціальне попередження
про недопущення здійснення насильства
в сім'ї та громадських місцях (а.с. 6).

- з копії листа Антрацитівського МВ
ГУМВС України в Луганській області
№ 55/39629 від 25.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 зверталася до Антрацитівського
МВ ГУМВС України в Луганській області з
приводу конфлікту з ОСОБА_2 21.12.2013 року
(а.с. 7).

- з копії листа Антрацитівського МВ
ГУМВС України в Луганській області
№ 55/2154 від 27.01.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 зверталася до Антрацитівського
МВ ГУМВС України в Луганській області з
приводу конфлікту 17.01.2014 року, на ОСОБА_2
складений адміністративний протокол
за ст. 173-2 КпАП України (вчинення
насильства в сім'ї) (а.с. 22).

Суд вважає, що необхідності у наданні
строку для примирення немає, оскільки
відповідачу ОСОБА_2 надавалася
можливість виправитися та зберегти
сім'ю, позивачка ОСОБА_1 категорично
відмовляється від примирення з
відповідачем, посилаючись на
відсутність почуттів любові, поваги,
взаєморозуміння. Позивачка ОСОБА_1
неодноразово зверталася з заявами до
Антрацитівського МВ ГУМВС України в
Луганській області з приводу
конфліктів з відповідачем ОСОБА_2, які
були внесені в журнал єдиного обліку.
Спільних дітей у сторін немає та вони
перебували у шлюбі не тривалий час, не
мають спільного побуту.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 27 Конституції України
ніхто не може бути підданий катуванню,
жорстокому, нелюдському або такому, що
принижує його гідність, поводженню чи
покаранню.

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу
України, шлюбом є сімейний союз жінки
та чоловіка, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

Ст. 24 Сімейного кодексу України
передбачена добровільність шлюбу,
згідно з якою шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, сторони
міцної і дружної сім'ї не створили,
примирення між ними неможливе і сім'я
їх фактично розпалася, то шлюб між ними
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
27 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
21 грудня 2010 року, актовий запис № 327, -
розірвати.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
С. В. Ладиченко