Справа № 564/328/14-ц
04 березня 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог,
позивач покликається на те, що
внаслідок частих непорозумінь, вони з
відповідачем почали проживати окремо,
вона на даний час переконана про
неможливість збереження їх шлюбу.
Просила суд, в зв'язку з неможливістю
зберегти шлюб, розірвати його в
судовому порядку.
В судове засідання позивач не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся вчасно і належним
чином, причини неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 25.04.2010 року
у Відділі РАЦС Рівненського міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис №404.
Від подружнього життя дітей не мають.
Сторони разом не проживають, подружні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть, доказів іншого
суду не надано.
Позивач не бажає продовжувати шлюбні
відносини з відповідачем і зберегти
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На думку суду, подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам
позивача, тому вважає, що збереження
сім'ї за таких обставин є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.04.2010 року у Відділі
РАЦС Рівненського міського управління
юстиції (актовий запис №404).
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А. Грипіч