Справа №
16.01.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновська Л.Я.
при секретарі - Вікторівській Д.Я.
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2
28.07.2005 року виконкомом Репужинської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим
записом №10. В обгрунтування вимог
посилається на те, що сімейне життя із
відповідачем не склалось. Від
спільного проживанння мають одну
неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність
взаєморозуміння постійно виникали
сварки. Відповідач зловживав спиртними
напитками, будучи в стані алкогольного
сп»яніння вчиняв насильство по
відношенню до неї, не поважав її.
Позивачка посилається на те, що
припинили сімейне життя, ще до
народження сина. Після припинення
спільного проживання відповідач не
цікавиться сином, матеріальної
допомоги на його утримання не надає,
мір для збереження сім»ї не приймає.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Суду
пояснила, що через погане відношенння
до неї відповідача залишила будинок, де
вони спільно проживали із відповідачем
та із дитиною перейшла проживати в
с.Звенячин до своїх батьків. Сімейних
відносин не підтримують. Відповідач не
цікавиться життям сім»ї, не приймає
участі у вихованні сина, матеріально не
утримує. Позивачка вважає, що через
поведінку відповідача, його ставленння
до неї подальше збереженння сім»ї є
недоцільне. Після розлучення позивачка
бажає залишити своє прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, не повідомив суду причини
неявки і від нього не надійшла до суду
заява із проханням проводити розгляд
справи у його відсутності, а тому судом
проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не
проживають спільно з 2006 року, ніяких
відносин не підтримують. Бажанню
позивачки зберегти сім»ю перешкоджає
поведінка відповідача, його ставленння
до неї. Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із
змінами та доповненнями, внесеними
згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя продружжя і збереження
сім"ї стали неможливими.
Судом встановлено, що на даний час
сторони ніяких сімейних відносин не
підтримують, мір для збереження сім"ї
не приймають, а тому вжиття судом
заходів для примирення подружжя є
недоцільним. Позивачка твердо
переконана, що зберегти сім»ю не
можливо. Шлюб носить формальний
характер, його слід розірвати. Прізвище
позивачки при реєстрації шлюбу було
змінено із "ОСОБА_1" на «ОСОБА_1», яке на
її прохання після розірвання шлюбу
слід залишити без змін.
Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд
Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.07.2005 року
виконкомом Репужинської сільської
ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим
записом № 10.
Прізвище ОСОБА_1 після розлучення
Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя