Справа № 716/38/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Вікторівській Д.Я.

за участю сторін: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Заставна цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т
А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому архівної довідки № 5/242,
виданої трудовим архівом
Заставнівської РДА 23.09.2013 року, в якій
вказано його ім"я по батькові "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1" та трудової книжки ,
виданої РСУ Чернівецьким
міськуправлінням в грудні 1975 року, де
його ім"я по батькові вказано "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1". В мотивування заяви
посилається на те, що на даний час має
право на отримання пенсії. Для
призначення пенсії йому необхідно
представити в Управління Пенсійного
фонду України вказані документи, проте
допущені помилки перешкоджають це
зробити. Організація , яка видавала
трудову книжку, передала в архів
відомості про трудову діяльність
ліквідовано. Внести виправлення в
архівні документи немає можливості,
тому заявник бажає встановити факт
належності йому вказаних документів в
судовому порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву, мотивував її вищенаведеним. Суду
вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, як ОСОБА_1. Заявник вказав, що під
час роботи в колгоспі "Дружба" він
значився як ОСОБА_1.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Заставнівському районі
в судове засідання не з"явився. В заяві
до суду просить справу розглядати у
його відсутності, заявлені вимоги
визнає повністю.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні вказали, що заявник їх
батько, у свідоцтві про їх народження
значиться як ОСОБА_1.

Відповідно до цивільно-процесуального
законодавства в порядку окремого
провадження можуть розглядатись
справи про встановлення фактів, якщо
такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить зміна
або припинення особистих чи майнових
прав громадян; чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
документ; встановлення факту не
пов"язане з наступним вирішенням спору
про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р.
із змінами "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігається із
ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
в свідоцтві про народження або в
паспорті, в тому числі і факту
встановлення правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки в
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені зазначені ініціали, суду
слід подати докази, що організація, яка
видала документ не має можливості
внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження заявника він
значиться як ОСОБА_1. Трудова книжка
видана на ім"я ОСОБА_1 , в якій зазначено,
що він працював в Чернівецькому
будівельному міськуправлінні. Внести
виправлення в архівну довідку та
трудову книжку не можливо, із-за
ліквідації підприємства. Встановлення
даного факту необхідно заявнику для
оформлення пенсії. Враховуючи
наведене, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.12
Постанови Пленуму Верховного суду
України №5 від 31.03.1995 р. " Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", суд
-

В И Р І
Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1
правовстановлюючих документів, а саме:

архівної довідки №5/242 виданої трудовим
архівом Застванівської РДА 23.09.2013 року ,
де вказано, що ОСОБА_1 дійсно працював
в колгоспі "Дружба", його заробітна
плата за 1988-1992 роки становить
відповідну суму і його по ім"я батькові
вказано "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1";

трудової книжки, виданої РБУ
Чернівецького міськуправління ОСОБА_1
в грудні 1975 році, в якій його ім"я по
батькові зазначено як "ОСОБА_1" замість
" ОСОБА_1".

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 10 днів з часу
проголошення.

Суддя