ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Київгаз» до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за спожитий природний
газ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київгаз" 11.07.2014 р. звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за спожитий природний
газ станом на 25.09.2012 року, з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних, в розмірі
2045,39 грн., посилаючись на те, що 12.10.2006
року між ВАТ "Київгаз" (правонаступник -
позивач) та ОСОБА_2 був укладений
договір № 9294602 про надання послуг з
газопостачання за адресою: АДРЕСА_1;
відповідач споживає природний газ, але
свої зобов'язання по оплаті за спожитий
природний газ відповідач належним
чином добровільно не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка за період з березня
2012 року станом на 25.09.2012 р. становить
1752,71 грн., а також інфляційні
нарахування - 180,28 грн., 3% річних - 112,40
грн., у зв'язку з чим позивач вимушений
був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Полішко Ю.О. (довіреність від
04.11.2014 року) позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити у повному
обсязі; представник відповідача ОСОБА_2
- ОСОБА_4 позов не визнала, посилаючись
на те, що 25.09.2012 року позивачем було
відключено газопостачання до квартири
АДРЕСА_1 зареєстрована Громадська
організація «Спілка інвалідів Великої
Вітчизняної війни, збройних сил і
малозабезпечених», тому сума боргу є
заборгованістю останньої, тому просила
в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
12.10.2006 року між ВАТ "Київгаз"
(правонаступник - позивач) та ОСОБА_2
(відповідачем) був укладений договір
№9294602 про надання послуг з
газопостачання - за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 5-8).

Згідно п. 1.1 Договору постачальник
зобов'язується безперервно постачати
природний газ та забезпечити технічне
обслуговування газопроводів, газових
приладів та пристроїв Споживача,
дворових газопроводів приватних
будинків, вказаних в додатку № 1;
Споживач зобов'язується оплачувати
надані послуги з газопостачання за
встановленими згідно із
законодавством цінами в терміни,
передбачені цим договором.

Відповідно до п. 10 Правил надання
населенню послуг з газопостачання
розрахунок населення за надані послуги
з газопостачання здійснюється
починаючи з 1 січня 2007 р. за

роздрібними цінами, диференційованими
залежно від обсягів споживання та/або
видів (напрямів) споживання, що
встановлені НКРЕ, за показаннями
лічильників газу, а у разі їх
відсутності - за нормами споживання
природного газу.

Відповідно до п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання
розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості - за відповідачем
ОСОБА_2 станом на 25.09.2012 року (з березня
2012 року) рахується заборгованість за
спожитий природний газ у розмірі 1752,71
грн. (а.с.9-10).

Представником відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 не заперечується факт укладення
між сторонами договору на
газопостачання від 12.10.2006 року, а також
те, що відповідач ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1 існує окрема система
газопостачання із газовим лічильником
споживача; розмір заборгованості
згідно показників лічильника станом на
25.09.2012 року також не заперечується
відповідачем.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За встановлених обставин, суд вважає,
що заперечення відповідача в особі
його представника є безпідставними та
не доведені в судовому засіданні
належними та достатніми доказами, тому
судом не приймаються.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача доведені в судовому
засіданні матеріалами справи, тому з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
на користь позивача сума
заборгованості за спожитий природний
газ станом на 25.09.2012 року у розмірі 1752
грн. 71 коп., а також - інфляційна
складова боргу - 180 грн. 28 коп., 3% річних -
112 грн. 40 коп., а всього - 2045,39 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
також підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп. (а.с.1, 2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.ст.11-16, 509, 526, 610, 625 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київгаз» (код
03346331) 1752 грн. 71 коп., інфляційну складову
боргу - 180 грн. 28 коп., 3% річних - 112 грн. 40
коп., судові витрати в сумі 243,60 грн., а
всього - 2288 (дві тисячі двісті
вісімдесят вісім) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.