Справа № 216/8349/13-ц
провадження № 2/216/2430/13
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді - Бондарєвої
при секретарі - Городнічевій
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (Позивач) звернулось до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначило, що 22.01.2008 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк»" та ОСОБА_2
(Відповідач) був укладений Договір
№16-0011022/ФК-08 (Договір), згідно умов якого
Відповідачу надано кредит, у
національній валюті, у розмірі 8400,00 грн.
на придбання майна (послуг), з кінцевим
терміном повернення 21.01.2010 року, під 20%
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на
користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно
до якого в порядку обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а внаслідок передачі Укрпромбанком
Дельта Банку прав вимоги до боржників,
Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Згідно умов Договору Відповідач
зобов'язаний у порядку та строки,
встановлені Договором та Графіком
платежів сплачувати платежі, які
включають заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів,
комісій банку крім того відповідно до
п. 4.2.1. Договору Відповідач зобов'язаний
здійснювати повернення кредиту, сплату
процентів за користування ним, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів
встановлених кредитним договором у
Відповідач умови Договору належним
чином не виконує, у зв'язку з чим,
виникла заборгованість, яка станом на
15.10.2013 року, складає: 9765,40 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 5135,52 грн.;
- заборгованість за відсотками - 4629,88
Зазначену суму заборгованості, а також
витрати у справі, Позивач просить
стягнути з Відповідача.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив суд
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.
Крім цього, згідно п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК
України, публікація в пресі оголошення
про виклик відповідача відноситься до
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
тому Позивач просить стягнути з
Відповідача і витрати на оголошення в
пресі у розмірі - 150 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Заяви, про застосування до
спірних вимог наслідків пропущеного
строку позовної давності, не надав.
Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК
України, відповідач ОСОБА_2 був
викликаний в суд через оголошення у
пресі і з опублікуванням оголошення,
яке відбулося - 28.01.2014р. («Вісті
Придніпров'я» №06(1499), вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.
На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, між сторонами по справі, 22.01.2008
року був укладений Договір №16-0011022/ФК-08,
згідно умов якого Відповідачу надано
кредит, у національній валюті, у
розмірі 8400,00 грн. на придбання майна
(послуг), з кінцевим терміном
повернення 21.01.2010 року, під 20% річних.
Згідно умов Договору Відповідач
зобов'язаний у порядку та строки,
встановлені Договором та Графіком
платежів сплачувати платежі, які
включають заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів,
комісій банку крім того відповідно до
п. 4.2.1. Договору Відповідач зобов'язаний
здійснювати повернення кредиту, сплату
процентів за користування ним, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів
встановлених кредитним договором у
У відповідності до приписів ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Однак, Відповідач, взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів, у встановлені строки не
виконує, що призвело до виникнення
Як убачається із розрахунку
заборгованості (а.с.13), борг станом на
15.10.2013 року, складає: 9765,40 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 5135,52 грн.;
- заборгованість за відсотками - 4629,88
Порушення Відповідачем зобов'язань,
шляхом невиконання суттєвих умов
Договору, призвело до погіршення стану
Позивача, як кредитора, та виникнення
вимоги від останнього щодо стягнення
існуючої заборгованості у судовому
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Як убачається з наданого до матеріалів
справи Договору про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта
Банку», відповідно до якого в порядку,
обсязі та на умовах, визначених
договором, Укрпромбанк передає
(відступає) Дельта Банку права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого Дельта Банк
замінює Укрпромбанк як кредитора (стає
новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. (а.с.14-18).
Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Статтею 514
ЦК України передбачено, що до нового
кредитора переходять права та
обов'язки первісного кредитора
зобов'язанні і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Приймаючи до уваги, що відсутні
підстави для застосування до спірних
правовідносин положень ст.ст. 257, 266 ЦК
України, вимоги Позивача в частині
стягнення з Відповідача існуючої
заборгованості, є доведеними. Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому сума
понесених витрат у розмірі 229,40 грн. -
судового збору та 150 грн. - витрати на
оголошення в пресі підлягає стягненню
з Відповідача на користь Позивача у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк":

- заборгованість за Договором
№16-0011022/ФК-08 від 22.01.2008 року, яка станом
на 15.10.2013 року, становить 9765 (дев'ять
тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 40
коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 5135,52 грн.;

- заборгованість за відсотками - 4629,88
грн.

- витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик відподача -
150 (сто п'ятдесят) грн.;

- судовий збір - 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.