Дата документу 29.01.2014
Провадження № 2/334/528/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини
/3-і особи по справі: Ленінський ВРАЦС
Запорізького міськуправління юстиції
та Служба у справах дітей відділу по
Ленінському району Запорізької
міськради/,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання його батьком сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін до
актового запису №02 від 25.01.2010р. про його
народження, а саме: виключивши
відомості в графі «батько», замінивши
прізвище - ОСОБА_5 на прізвище - ОСОБА_2, а
що стосується ім'я та по батькові, то в
свідоцтві про народження дитини та в
актовому запису, ім'я та по батькові
позивача вказані правильно. Позивач
посилається на те, що він проживав
разом із матір'ю дитини ОСОБА_5 в
фактичних шлюбних відносинах з початку
2009р. в м.Запоріжжі, в орендованій
квартирі, після чого, вони переїхали за
місцем реєстрації позивача: в с.Пришиб,
Михайлівського району, Запорізької
області, де проживали за адресою:
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила
сина ОСОБА_4 в пологовому будинку, що
знаходиться в с.Михайлівка,
Запорізької області. Звідти позивач
забрав ОСОБА_5 з дитиною до дому, в
с.Пришиб, де вони мешкали півроку.
Оскільки позивач з ОСОБА_5 не були у
шлюбі, вона зареєструвала дитину як
одинока мати. А потім, вони переїхали в
с.Широке, Запорізької області, де
прожили разом 1,5 місяці, після чого,
вони розсталися. Позивач повернувся до
дому, а ОСОБА_5 переїхала з дитиною до
своєї матері.

09.09.2013р. ОСОБА_5, разом зі своєю матір'ю
та співмешканцем, батьком її другої
дитини - дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
загинула в ДТП.

Тобто, на теперішній час у сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилися тільки його
рідний батько, позивач по справі, та
відповідачка ОСОБА_3 - прабабка ОСОБА_4.
У зв'язку з чим, позивач просить суд
визнати його батьком дитини та внести
зміни в актовий запис про її
народження.

Відповідачка по справі, яка
розпорядженням голови
райадміністрації Запорізької
міськради по Ленінському району №617р
від 08.10.2013р. призначена опікуном двох
правнуків: ОСОБА_4 та ОСОБА_1, проти
позову не заперечує, пояснивши в
судовому засіданні, що вона знає зі
слів онуки ОСОБА_5, яка загинула
ІНФОРМАЦІЯ_3, що ОСОБА_2 є батьком її
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2,
дійсно проживав разом з онукою, а коли
вони розірвали стосунки, ОСОБА_2
декілька разів приїздив до ОСОБА_5,
провідував сина. На теперішній час, він
навідує сина, спілкується з ним.

3-я особа по справі - представник у
Службі у справах дітей відділу по
Ленінському району Запорізької
міськради - ОСОБА_7 проти позову не
заперечує, вважаючи, що доводи позивача
не суперечать представленим ним
документам по справі.

3-я особа по справі - Ленінський ВРАЦС
Запорізького міськуправління юстиції
просить суд розглянути справу на
розсуд суду за відсутності їх
представника.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідачки, 3-ї особи по справі та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні,
позивач з початку 2009р. проживав разом з
ОСОБА_5 в фактичних шлюбних відносинах.
Спочатку вони мешкали в м.Запоріжжі в
орендованій квартирі, після чого, вони
переїхали за місцем реєстрації
позивача: в с.Пришиб, Михайлівського
району, Запорізької області, де
проживали за адресою: АДРЕСА_1. Дані
обставини підтверджуються актом від
23.10.2013р. про обстеження
житлово-побутових умов у складі
комісії з сусідів позивача та депутата
Пришибської сільради /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4,
що підтверджується довідкою
пологового відділення ТМО
Михайлівського району Запорізької
області /а.с.9/. Після народження дитини,
позивач, разом з ОСОБА_5 та сином,
продовжували проживати за
вищевказаною адресою, за якою дитина
була під амбулаторним наглядом у
сімейного лікаря до 01.07.2010р., що
підтверджується довідкою лікаря /а.с.10/.

Оскільки ОСОБА_5 не перебувала у шлюбі,
вона зареєструвала дитину як одинока
мати, за місцем своєї реєстрації:
Сонячна сільрада, Запорізького району
Запорізької області, отримавши
свідоцтво про народження дитини
25.01.2010р. під актовим записом №02, в якому,
в графі «батько» вона вказала своє
прізвище - ОСОБА_5, а ім'я та по батькові -
позивача, ОСОБА_2 /а.с.11/.

Крім того, судом встановлено, що
позивач з ОСОБА_5 та сином ОСОБА_4,
влітку 2010р. переїхали в с.Широке,
Запорізької області, де прожили разом
1,5 місяці, після чого, вони розсталися.
Позивач повернувся до дому, а ОСОБА_5
переїхала з дитиною до своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, разом зі своєю
матір'ю та співмешканцем, батьком її
другої дитини - дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, загинула в ДТП /а.с.13/.

Розпорядженням голови
райадміністрації Запорізької
міськради по Ленінському району №617р
від 08.10.2013р. відповідачка ОСОБА_3,
призначена опікуном двох правнуків:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.

Як пояснила відповідачка у судовому
засіданні, на теперішній час у її
правнука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилися тільки його рідний батько,
позивач по справі, вона - прабабка та
рідний брат загиблої ОСОБА_5 Оскільки
відповідачка є людиною похилого віку
/1949р. народження/, пенсіонером, вона
дуже хвилюється за долю правнуків,
тому, вона не заперечує проти позовних
вимог позивача, який навідується до
сина, спілкується з ним, намагається
допомагати матеріально.

Відповідно до вимог ст.125 та 128 СК
України, позов до суду про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.
Якщо мати та батько дитини не
перебували у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за рішенням суду. А
підставою для визначення батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини під певної особи,
зібрані відповідно до ЦПК України.

Судом встановлено, що на момент
запліднення ОСОБА_5 проживала разом з
позивачем в фактичних шлюбних
відносинах, крім того, період її
вагітності, народження сина та до
виповнення сину півроку, вони
проживали разом, після чого розійшлися.
Відповідачка підтвердила в судовому
засіданні, що зі слів онуки ОСОБА_5, яка
загинула ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 є батьком
її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
дійсно проживав разом з онукою, а коли
вони розірвали стосунки, ОСОБА_2
декілька разів приїздив до ОСОБА_5,
провідував сина.

Тобто, судом встановлено, що
відповідачка не заперечує кровного
споріднення між позивачем та ОСОБА_4,
народженим ІНФОРМАЦІЯ_1, а сам позивач
наполягає на тому, що, ОСОБА_4 є його
рідним сином. Тому, суд вважає що
позовні вимоги позивача законні,
обгрунтовані та підтверджені
представленими по справі доказами,
тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.134 СК України,
при встановленні в суді батьківства, на
підставі рішення суду, орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження дитини та видає
нове Свідоцтво про її народження.

Тому, вимога позивача про внесення
змін в актовий запис про народження
сина ОСОБА_4, в графі «батько», є
законною та обгрунтованою.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України,
суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
народився в с.Новопетрівка,
Запорізького району, Запорізької
області, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю
якого є ОСОБА_5.

Зобов'язати Ленінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міськуправління юстиції
внести зміни до актового запису №02
від 25.01.2010р. про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про
прізвище батька - ОСОБА_4, вказавши
прізвище батька - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Махіборода Н. О.