Справа № 484/509/14-ц
Провадження № 2/484/379/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.03.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ціна позову 53 183 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
наданим позовом, мотивуючи тим, що
02.11.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
"Автопакет" № 08/11/2007/980 К 3099 (далі
договір), за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 58 093 грн. на придбання
автотранспортного засобу. Укладеним
кредитним договором передбачено в
забезпечення повернення кредиту
передачу в заставу банкові
автотранспортного засобу - автомобіля
DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, сірого
кольору, реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС
України в Миколаївській області 02.11.2007
року, який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про державну реєстрацію
НОМЕР_3, виданого тим же МРЕВ 02.11.2007 року.
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного
договору відповідач повинен
здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків за користування
кредитом шляхом сплати суми 1 309,11 грн.
до 18 числа кожного поточного місяця.
Відповідно до п.п. 4.2.4, 4.2.5 Кредитного
договору банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за договором, якщо
позичальник не вніс черговий місячний
платіж в строк. Розділом 5 п. 5.1 договору
"Автопакет" передбачено: у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочки. П. 5.2 договору
"Автопакет" передбачено: у разі
порущення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10
цього договору, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10% від суми кредиту, визначеної
у п. 1.1 цього договору за кожний випадок.
Проте вказані зобов'язання за
кредитним договором відповідачем не
виконуються. Платежі в повернення
кредиту не вносились в розмірі та в
строки, передбачені договором,
внаслідок чого кредит банкові у строк
не був повернутий. Станом на 28.11.2013 року
заборгованість відповідача перед
банком за вказаним договором
становить: 53 183,06 грн. з яких: 39 683 грн. 32
коп. - основного боргу, 7 690 грн.44 коп. -
відсотки по кредиту, 5 809 грн. 30 коп. -
штраф. Просить стягнути вказану
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність;
повністю підтримав позов, просив його
задовольнити; не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
неодноразово не з'являвся. Відповідно
до довідки Первомайського РВ УДМС
України в Миколаївській області від
14.02.2014 року № 607 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
значиться зареєстрованим в м.
Первомайськ Миколаївської області,
однак його останнім відомим місцем
проживання є: смт. Підгородня
Первомайського району Миколаївської
області, що вбачається з копії
паспорту, яку він надав Банку.
Відповідно до вимог абз. ч. 9 ст. 74 ЦПК
України відповідач викликався через
повідомлення в пресі, а саме: газету
"Рідне Прибужжя" № 19 від 27.02.2014 року,
газету "Урядовий Кур'єр", тому судові
виклики вручені йому належним чином.
ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не
повідомив, заяви про розгляд справи в
його відсутність або заперечення проти
позову суду не надав.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність та ухвалити по справі
заочне рішення на підставі наявних у
даній справі доказів, на що позивач
згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних
письмових доказів, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з таких
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
02.11.2007 року був укладений договір
"Автопакет" № 08/11/2007/980 К 3099, згідно якого
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 58 093 грн.
Відповідно до Договору відповідач
щомісяця до 18 числа повинен був
сплачувати кредит у сумі 1 309 грн.,
відсотки, комісію, а також інші витрати
згідно Умов, однак такі обов'язки за
договором не виконував, з липня 2010 року
перестав платити кредит.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, станом на 28.11.2013 року сума
заборгованості за Договором становить
53 183 грн. 06 коп., яка складається з: 39 683
грн. 32 коп. - основного боргу, 7 690 грн.44
коп. - відсотків по кредиту, 5 809 грн. 30
коп. - штрафу.

Таким чином встановлено, що між
сторонами був укладений кредитний
договір. Відповідач не виконує умови
цього Договору, а саме: не повертає
отримані у позивача грошові кошти,
відсотки, комісійні, за що правильно
нараховані пеня і штрафні санкції.

За наведених обставин суд визнає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі на
підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054
ЦК України, як такі, що знайшли своє
повне підтвердження у судовому
засіданні. Із ОСОБА_1 на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за Кредитним договором № 08/11/2007/980 К 3099
від 02.11.2007 року в сумі 53 183 грн. 06 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«Надра» слід також стягнути понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра", , МФО 326803,
розрахунковий рахунок № 2015 в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 08/11/2007/980 К 3099 від
02.11.2007 року в сумі 53 183 (п'ятдесят три сто
вісімдесят три) грн. 06 коп., з яких: 39 683
грн. 32 коп. - основного боргу, 7 690 грн.44
коп. - відсотки по кредиту, 5 809 грн. 30 коп.
- штраф.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра", , МФО 326803,
розрахунковий рахунок № 2015 на
відшкодування судових витрат: судовий
збір в сумі 531 (п'ятсот тридцять один)
грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: