У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В.,
Касьяна О.П.,

Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
звільнення від сплати аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня 2013
року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просив
звільнити його від сплати аліментів,
які він сплачує на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Арбузинського
районного суду Миколаївської області
від 19 липня 2011 року в розмірі 360 грн
щомісячно, починаючи з 4 липня 2012 року
до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на ті обставини, що з січня 2013
року його син ОСОБА_5 проживає разом з
ним та перебуває на його утриманні,
просив задовольнити позов.

4 квітня 2013 року рішенням Арбузинського
районного суду Миколаївської області у
задоволенні позову відмовлено.

30 липня 2013 року рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
області рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено.

У касаційній скарзі відповідачка
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
ухвалене згідно з законом, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
підстави для звільнення від сплати
аліментів на утримання дитини,
визначені чинним законодавством,
відсутні.

Скасовуючи рішення місцевого суду та
ухвалюючи нове рішення, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що з січня 2013 року ОСОБА_5 проживає з
батьком, який з цього часу його утримує,
тому відпали обставини, які були
підставою для стягнення за рішенням
суду аліментів на утримання сина на
користь матері, що є підставою для
задоволення позову.

Рішення суду апеляційної інстанції є
правильним та таким, що ухвалено з
дотримання норм матеріального та
процесуального права з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є батьками малолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з матір'ю та перебувають
на її утриманні.

25 липня 2011 року рішенням Арбузинського
районного суду Миколаївської області з
ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини від всіх видів заробітку.

19 липня 2012 року рішенням цього ж суду
розмір аліментів зменшено та визначено
його в розмірі по 360 грн щомісячно на
кожну дитину до досягнення ними
повноліття, а рішенням суду від 6
листопада 2012 року з позивача стягнуто
на користь ОСОБА_4 20 000 грн неустойки за
прострочення сплати аліментів на
утримання дітей.

З січня 2013 року ОСОБА_5 проживає разом
із батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 160, ст. 180, ч. 2 ст. 181
Сімейного кодексу України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягення повноліття. За
домовленістю між батьками дитини той з
них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Вирішуючи спір, суд апеляційної
інстанції дав належну оцінку
обставинам справи про те, що з січня 2013
року ОСОБА_5 перейшов проживати від
матері до батька, який з цього часу
утримує його, тому підстави для
стягнення з позивача аліментів за
рішенням суду відсутні, що є підставою
для задоволення позову.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня 2013
року залишити без змін, як передбачено
ст. 337 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

В.М. Коротун

С.П. Штелик