УХВАЛА

30 січня 2014 року Приморський районний
суд м.Одеси у складі:

головуючого судді
Бондаря В.Я.,

при секретарі
Іщик О.В.

розглянувши матеріали цивільної
справи № 522/28450/13-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Публічного акціонерного
товариства "Одеська ТЕЦ" за участю
третьої особи ОСОБА_8 про визнання
права сумісного спільного
користування допоміжним приміщенням в
гуртожитку та усунення перешкод в
користуванні ними

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до Публічного акціонерного товариства
"Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи
ОСОБА_8, у якому просили суд визнати за
ними разом з іншими власниками кімнат в
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 право
сумісного спільного користування
допоміжними приміщеннями в гуртожитку
в тому рахунку кухонну кімнату НОМЕР_1
та на технічне обладнання - інженерні
внутрідомові мережі водопостачання і
водовідведення та електропостачання;
визнати недійсним рішення спільних
зборів керівництва та профспілкового
комітету ПАТ "Одеська ТЕЦ" від 28.12.2010
року в частині передачі в користування
ОСОБА_8 кухонної кімнати АДРЕСА_1;
визнати недійсним ордер, що виданий в
формі Посвідчення № 7 на право вселення
та проживання ОСОБА_8 в кухонній
кімнаті АДРЕСА_1; заборонити ПАТ
"Одеська ТЕЦ" відчужувати в будь який
спосіб допоміжні приміщення в
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно вимог ч.2 ст.126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», роз'єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог може мати місце лише за умови,
що їх сумісний розгляд ускладнює
вирішення справи. У разі роз'єднання
позовів підставою для провадження щодо
вимог, виділених у самостійне
провадження, є ухвала суду про
роз'єднання позовів і копія
пред'явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від
належного вирішення питання про
роз'єднання позовів залежить
своєчасний і правильний розгляд
заявлених вимог, то ці процесуальні дії
необхідно провадити у точній
відповідності з правилами,
встановленими ст. 126 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що розгляд усіх
позовних вимог в одному провадженні
ускладнить вирішення справи та
призведе до його затягування, чим буде
порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо
строків розгляду справи, а тому позовні
вимоги позивачів підлягають
роз'єднанню у самостійні провадження.

У разі роз'єднання судових справ
виділена в окреме провадження судова
справа підлягає автоматичному
розподілу на загальних підставах (п. 3.6
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженої
Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
№ 30).

Керуючись ч.3 ст.209, ч. 2 ст.126 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали цивільної справи
№522/28450/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Публічного акціонерного товариства
"Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи
ОСОБА_8 про визнання права сумісного
спільного користування допоміжним
приміщенням в гуртожитку та усунення
перешкод в користуванні ними в частині
визнання недійсним рішення спільних
зборів керівництва та профспілкового
комітету ПАТ "Одеська ТЕЦ" від 28.12.2010
року в частині передачі в користування
ОСОБА_8 кухонної кімнати АДРЕСА_1 в
окреме провадження, та направити їх на
реєстрацію відповідно до ст.11-1 ЦПК
України.

Виділити матеріали цивільної справи
№522/28450/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Публічного акціонерного товариства
"Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи
ОСОБА_8 про визнання права сумісного
спільного користування допоміжним
приміщенням в гуртожитку та усунення
перешкод в користуванні ними в частині
заборони ПАТ "Одеська ТЕЦ" відчужувати
в будь який спосіб допоміжні
приміщення в гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1 в окреме провадження, та
направити їх на реєстрацію відповідно
до ст.11-1 ЦПК України.

Продовжити розгляд цивільної справи
№522/28450/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Публічного акціонерного товариства
"Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи
ОСОБА_8 про визнання права сумісного
спільного користування допоміжним
приміщенням в гуртожитку та усунення
перешкод в користуванні ними в частині:

- визнання за позивачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 разом з іншими власниками
кімнат в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1
право сумісного спільного
користування допоміжними приміщеннями
в гуртожитку в тому рахунку кухонну
кімнату НОМЕР_1 та на технічне
обладнання - інженерні внутрідомові
мережі водопостачання і
водовідведення та електропостачання;

- визнання недійсним ордеру, що
виданний в формі Посвідчення № 7 на
право вселення та проживання ОСОБА_8 в
кухонній кімнаті АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: