Справа № 344/6358/13-ц
Провадження № 22-ц/779/457/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого
Горблянського Я.Д.

суддів Беркій О.Ю.,
Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.

з участю: позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про
відшкодування матеріальних збитків,
моральної шкоди та зобов'язання
вчинити дії, - за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
ухвалу судді Івано-Франківського
міського суду від 12 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Івано-Франківського
міського суду від 12 грудня 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про відшкодування матеріальних
збитків, моральної шкоди та
зобов'язання вчинити дії.

На дану ухвалу представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» подав апеляційну скаргу,
оскільки вважає, що вона прийнята з
порушенням норм процесуального права.
Зокрема, зазначає, що при постановленні
ухвали про відкриття провадження у
справі порушено правила підсудності та
судом помилково застосовано до даних
відносин альтернативну підсудність
визначену ч.7 ст.110 ЦПК України.

Вказує, що відокремлені підрозділи
банку не мають тих ознак юридичної
особи, які б надавали їм можливість
бути стороною судового провадження та
відповідати за зобов'язаннями
юридичної особи без відповідного
повноваження. Єдиним належним
відповідачем у справі є ПАТ КБ
«ПриватБанк», який знаходиться в м.
Дніпропетровську, а тому дана справа
підсудна Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська.

З цих підстав просить скасувати
оскаржувану ухвалу та передати справу
за підсудністю.

Вислухавши доповідача, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши мотиви
і доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 звернулась в
Івано-Франківський міський суд з
позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк»,
мотивуючи позовні вимоги тим, що
внаслідок неналежного виконання
службовими особами Рогатинського
відділення №1 Івано-Франківської філії
ПАТ КБ «ПриватБанк» своїх службових
обов'язків, їй завдана матеріальна та
моральна шкода.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК
України позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

Позивачеві належить право вибору між
кількома судами, яким підсудна дана
справа.

З матеріалів справи вбачається, що
місцем знаходження відповідача як
юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» є
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, а місцем знаходження його
філії є м. Івано-Франківськ.

Зважаючи на вищенаведене, ОСОБА_2 не
порушила правил підсудності при подачі
позовної заяви до суду за місцем
знаходженням філії юридичної особи ПАТ
КБ «ПриватБанк».

Крім того, ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06.11.2013 року скасовано ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
26.04.2013 року, залишену в силі ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 01.07.2013 року про повернення
позовної заяви ОСОБА_2 для подання до
належного суду, а справу направлено до
суду першої інстанції для продовження
її розгляду.

Доводи ж апелянта про помилковість
відкриття провадження у справі
Івано-Франківським міським судом є
безпідставними і колегія суддів не
бере їх до уваги, а постановлена ухвала,
як законна та обґрунтована, не підлягає
до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Івано-Франківського
міського суду від 12 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Я.Д. Горблянський

О.Ю. Беркій

В.М. Соколовський