Справа № 101/5330/13-ц
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим, в
складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті АР Крим
клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Об*єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Гліцінія", ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом знесення будівлі, зобов'язання
виконати певні дії, стягнення
матеріального збитку та моральної
шкоди, судових витрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Об*єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Гліцінія",
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
знесення будівлі, зобов'язання
виконати певні дії, стягнення
матеріального збитку та моральної
шкоди, судових витрат.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання
та просить суд призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу
та зазначив питання, вирішення яких
просить поставити перед експертом.

В судовому засіданні позивач
заявлене клопотання про призначення
експертизи підтримав та просив його
задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечував щодо
задоволення такого клопотання.

Представник третьої особи ОСББ
«»Гліцінія» надала до суду заяву про
перенесення слухання справи у зв'язку з
потребою у юридичній допомозі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила.

Розглянувши клопотання позивача,
вислухавши думку позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Суд вважає за можливе проведення
експертизи доручити експертам ПП
"Юг-експерт" (м.Сімферополь,
вул.Беспалоова, 47, кв. 9).

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130,143,144,168,202,218 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Об*єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Гліцінія",
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
знесення будівлі, зобов'язання
виконати певні дії, стягнення
матеріального збитку та моральної
шкоди, судових витрат судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам ПП
"Юг-експерт" (м.Сімферополь,
вул.Беспалоова, 47, кв. 9), експертів
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
питання:

1.Чи має місце порушення будівельних,
санітарних, протипожежних норм та
правил при будівництві ОСОБА_2
будівництва капітального
двоповерхового будівництва по АДРЕСА_1,
що примикає до житлового будинку
позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 та при
бетонуванні ливневого випуску, якщо
такі порушення мають місце, то яким
чином з технічної точки зору вони
впливають на домоволодіння позивача
ОСОБА_1 та чи чинять вони перешкоди в
користуванні домоволодінням,
господарськими спорудами, що належать
позивачу на праві приватної власності.

2. Встановити, чи є зайняття
земельної ділянки , що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1 ,
загальною площею 0, 0390 га по АДРЕСА_2, зі
сторони ОСОБА_2 при будівництві
надвірної двоповерхової будівлі
АДРЕСА_1.

3.Якщо накладення земельних ділянок
має місце, то визначити його розміри,
визначити спосіб та порядок усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянко,. що належить ОСОБА_1

4.Визначити причину пошкодження ,
господарської будівлі - сараю літер "Г",
причину тріщин на капітальному
кам'яному заборі, що належить ОСОБА_1,
та розташовані по АДРЕСА_2, чи пов'язані
ці пошкодження з будівництвом
відповідача, якщо пошкодження мали
місце, та визначити розмір
матеріальної шкоди.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи,
витребувати у відповідача копії
правовстановлюючих документів на
квартиру, технічний паспорт на
квартиру .

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз*яснити
йому положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі у
порядку і строки становлені Законом.

Суддя
В.В.Хотянова