Справа № 523/2738/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна
заява, в якій позивач просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язати Суворовський районний
сектор Головного управління державної
еміграційної служби в Одеській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на ч. 2, 3 ст. 386 Цивільного
кодексу України згідно якої власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому правопорушенню. Власник, права
якого порушені, має право на
відшкодування завданої йому майнової
та моральної шкоди.

Також позивач посилається на ст. 71 та 72
Житлового кодексу згідно яких жиле
приміщення зберігається за відсутньою
особою шість місяців та дозволяє
визнавати особу, яка відсутня понад
шість місяців в займаній квартирі
такою, що втратила право на
користування нею. Проте вище зазначені
підстави є різними для звернення до
суду за захистом свого порушеного
права.

Отже, позивачу необхідно точно
зазначити підставу з якої вона бажає
звернутися до суду за захистом свого
порушеного права.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що вимоги про зобов'язання державного
органу зняти з реєстраційного обліку
особи розглядаються в порядку
адміністративного судочинства за
правилами кодексу адміністративного
судочинства України.

Отже, недоліки повинні бути
усунені шляхом належного оформлення
позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог
викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що
дана позовна заява подана з порушення
вимог ст. 119 ЦПК України, у з в'язку з чим
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців та зобов'язання вчинити
певні дії- залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити
зазначені недоліки позовної заяви у
строк, що не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали, в іншому
випадку позовна заява буде вважатись
не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині
сплати судового збору до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: