Справа № 761/5806/13-ц
Провадження № 2/761/3897/2013
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк
А.І.

при секретарях Харітонову В.В.,
Туровській О.М., Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про відмову
від позову у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в
своїх інтересах та в інтересах дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
недієздатної ОСОБА_6, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Орган опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації,
про вселення та усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач № 1), ОСОБА_2 (далі -
Позивач № 2), які діють в своїх
інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3
та ОСОБА_4, 01 березня 2013 року звернулися
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_5 (далі -
Відповідач), яка діє в своїх інтересах
та в інтересах недієздатної ОСОБА_6, про
вселення та усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 травня 2013
року, провадження у справі було
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
недієздатної ОСОБА_6, до Київської
міської державної адміністрації,
Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради, Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації, Начальника головного
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації Денисенка В.М., про
визнання протиправними дій та
скасування розпоряджень.

На адресу суду 07 жовтня 2014 року
Позивачами подано заяву про відмову
від позову та закриття провадження у
справі, у зв'язку із відсутністю на
даний час предмету спору, у зв'язку з
чим, згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014
року, провадження у справі було
відновлено та призначено судове
засідання.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися. Про місце,
день та час судового розгляду справи
повідомлені в установленому законом
порядку. Про причину неявки суд не
повідомили.

Суд вбачає розгляд заяви у відсутність
вказаних осіб.

Розглянувши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що
провадження у справі підлягає
закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
205 Цивільного процесуального кодексу
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

З огляду на те, що відмова від позову
судом прийнята, оскільки ця дія не
суперечить закону і не порушує
будь-чиїх прав і охоронюваних законом
інтересів, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись статтею 205 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в
своїх інтересах та в інтересах дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
недієздатної ОСОБА_6, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Орган опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації,
про вселення та усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням - з
а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не
буде скасовано.

СУДДЯ :