Номер провадження 2-зз/243/2/2014
Номер справи 243/699/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області с
в складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.

при
секретарі - Дручиніної О.О.

розглянувши заяву державного
нотаріусу Першої Слов'янської
державної нотаріальної контори
Причепи В.Р. про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві від 22 січня 2014 року
державний нотаріус Першої Слов'янської
державної нотаріальної контори
Причепа В.Р. вказує, що у зв'язку із
здійсненням нею повноважень,
визначених ст. 4 Закону України «Про
нотаріат» було встановлено, що ухвалою
Народного суду м. Слов'янськ Донецької
області від 10 грудня 1980 року було
накладено арешт на частину будинку
АДРЕСА_1. На теперішній час арешт у
встановленому порядку знято не було.

Сторони, повідомлені про час і місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явились. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

10 грудня 1980 року ухвалою Народного суду
м. Слов'янськ Донецької області
задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову та накладено арешт
на майно ОСОБА_3, а саме на частину
домоволодіння, розташованого у
АДРЕСА_1, що належав їй на праві
власності.

Рішенням Народного суду м.
Слов'янськ Донецької області від 11
березня 1981 року позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3 були задоволені, а саме:
визнано недійсним договір дарування,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
завірений Першою Слов'янською
нотаріальною конторою 03.06.1978 року по
реєстру №3670 на 11/20 частину
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_2, стягнуто з відповідача судові
витрати, арешт з частини будинку по
АДРЕСА_1 було знято.

На теперішній час рішення Народного
суду м. Слов'янськ Донецької області
від 11 березня 1981 року набуло законної
сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи, що на теперішній час
рішення суду набрало законної сили,
проте в резолютивній частині рішенні
суду від 11 березня 1981 року не було
конкретизовано розмір частини будинку
АДРЕСА_1, з якого необхідно зняти арешт,
а сам арешт, накладений на частину
будинку належним чином не був знятий,
про що свідчить витяг з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, що в свою чергу безпідставно
позбавляє власника частини будинку
права вільно розпоряджатись своїм
майном, то керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений на 1/2
частину будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, накладений
відповідно до ухвали Народного суду м.
Слов'янськ Донецької області від 10
грудня 1980 року.

Копію ухвали до відома та виконання
направити до Першої Слов'янської
державної нотаріальної контори, КП
«БТІ» м. Слов'янськ, ВДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Слов'янського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано судом апеляційної
інстанції.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Н.В. Якуша