Справа № 2-2405/11
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській
Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому
Одеської міської ради, Закритого
акціонерного товариства «ПІК» про
визнання недійсним договору
інвестування, визнання недійсним
свідоцтва на право власності на
квартиру, про солідарне стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні власністю, знесенням
самочинної забудови та відновленням
даху і аварійного виходу на дах будинку
відповідно до проекту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року Приморським районним
судом міста Одеси було винесено
рішення по цивільній справі за позовом
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому
Одеської міської ради, Закритого
акціонерного товариства «ПІК» про
визнання недійсним договору
інвестування, визнання недійсним
свідоцтва на право власності на
квартиру, про солідарне стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні власністю, знесенням
самочинної забудови та відновленням
даху і аварійного виходу на дах будинку
відповідно до проекту, яким позов було
задоволено частково.

Судом було встановлено, що при
винесенні рішення від 13 лютого 2014 року
по цій справі судом допущено описку, а
саме в резолютивній частині рішення
(вступної та резолютивної частини) суд
помилково не вказав «та тераси в
розмірі 15,3 кв.м. ( загально 69,7 кв.м.).»

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що внесення виправлень
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання
про внесення виправлень.

Розглянувши рішення Приморського
районного суду міста Одеси, зіставивши
з наявними документами, суд приходить
до висновку, що допущені описки у
рішенні Приморського районного суду м.
Одеси 13 лютого 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Одеської
міської ради, Закритого акціонерного
товариства «ПІК» про визнання
недійсним договору інвестування,
визнання недійсним свідоцтва на право
власності на квартиру, про солідарне
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні власністю, знесенням
самочинної забудови та відновленням
даху і аварійного виходу на дах будинку
відповідно до проекту, суд підлягають
виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 лютого 2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк "Південий"
до ОСОБА_3 про стягнення з поручителя
заборгованості за кредитом, суд, в
якому:

- виправити помилку в тексті рішення
від 13 лютого 2014 року, замінивши у
рішенні «Визнати недійним свідоцтво на
право власності від 21 квітня 2010 року на
квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2
в частині самовільно збудованого на
даху будинку та приєднаного до
квартири приміщення в загальному
розмірі 54,4 кв.м. » на: «Визнати недійним
свідоцтво на право власності від 21
квітня 2010 року на квартиру АДРЕСА_1,
видане на ім'я ОСОБА_2 в частині
самовільно збудованого на даху будинку
та приєднаного до квартири приміщення
в загальному розмірі 54,4 кв.м. та тераси
в розмірі 15,3 кв.м. ( загально 69,7 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Науменко

14.02.2014