З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/984/14-ц
Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
головуючого - судді Врони А.О., при
секретарі - Константіновій К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування
25.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського районного
відділення енергозбуту, в якому
просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 на свою користь
відшкодування збитків в сумі 1503 грн.
82коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60
Позов мотивовано тим, що при
контрольному відвідуванні будинку
відповідача за адресою: АДРЕСА_1,
контролерами Павлоградського району
електричних мереж було виявлено
самовільне підключення до електричної
мережі поза приладу обліку. Відповідно
до пунктів 42, 48, 53 Правил користування
електроенергією для населення було
складено в присутності споживача акти
про порушення № Д 014188 від 19.05.2012 р., № Д
011698 від 17.12.2013р., та розрахована сума
збитків. Своїми діями відповідачі
порушили положення Правил
користування електроенергією для
населення, заподіявши цим збитки
позивачеві в сумі 2074 грн., які
нараховані на підставі Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві
Відповідачі не погасили
заборгованість у добровільному
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності, та у разі неявки
відповідачів провести заочний розгляд
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
Суд враховуючи думку представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в
Дніпропетровській області
відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_4
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за
вищевказаною адресою не зареєстровані.
19.05.2012 року та 17.12.2013 року
представниками позивача було
проведено перевірку дотримання Правил
користування електроенергією для
населення за місцем проживання
відповідача. За результатами перевірки
складено акти № Д 014188 від 19.05.2012 р., № Д
011698 від 17.12.2013р., про порушення ПКЕЕн, в
якому зазначено, що споживачем
порушено п.48 ПКЕЕн шляхом розкрадання
електричної енергії за допомогою
самовільного підключення до
електромережі поза засобом обліку
після відключення. Акти № Д 014188
підписано представниками
енергопостачальника та ОСОБА_5, акт № Д
011698 підписано представниками
енергопостачальника та ОСОБА_6, ОСОБА_1
Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
передбачено, що споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 р. N 562. У разі відмови
споживача від сплати вартості
необлікованої електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року
N 575/97-ВР правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є, зокрема, крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
У відповідності до ст.623 Цивільного
кодексу України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Враховуючи те, що сума збитків
відповідачами не погашена до
теперішнього часу, суд вважає за
необхідне стягнути в солідарному
порядку з відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_4
суму збитків на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Павлоградського району електричних
мереж. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 зареєстровані за іншими
адресами, ніж за адресою виникнення
заборгованості, доказів споживання
ними послуг за адресою: АДРЕСА_1,
позивачем не надано, порушення ними
користування електричною енергією
представником позивача не доведено,
позов до них задоволенню не підлягає.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського районного
відділення енергозбуту до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про
відшкодування збитків задовольнити
частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського району
електричних мереж в рахунок
відшкодування збитків 1503 (одну тисячу
п'ятсот три) 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж судові витрати в розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж судові витрати в розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона