Провадження №2во/200/56/14
У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі суду

05 червня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій
С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву представника
позивача про виправлення описки в
рішенні суду від 01.04.2014 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року заочним рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» були задоволені.

27.05.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про виправлення
описки в рішенні суду від 01.04.2014 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, де в рішенні судом вирішено
питання про виселення відповідача з
спірної квартири, коли позивач не
звертався до суду із даною вимогою та в
резолютивній частині рішення
помилково зазначено, що позов
задоволено частково і в іншій частині
позовних вимог позивача слід
відмовити.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущенні у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити допущенну описку в
рішенні Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 01.04.2014 року, де
слід вважати правильним виключення з
мотивувальної частини рішення суду від
01.04.2014 року розгляд питання про
виселення та резолютивну частину
викласти наступним чином: Позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, про звернення
стягнення та виселення - задовольнити.

Звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, Київська
область, м. Бровари, бульвар
Незалежності, 14) на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 34,1 кв.м., житловою
площею 26,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на праві власності в
рахунок сплати боргу за кредитним
договором №0313/0808/88-021 від 21.08.2008 року на
суму 1 194 716,29 грн., яка складається з:

- за кредитом - 72831 доларів США,що є
еквівалентом 582 138,18 грн.,

- по відсотках - 31948,77 доларів США,
що є еквівалентом 255 366,51 грн.,

- пеня - 44690,55 доларів США, що є
еквівалентом 357 211,60 грн.,

шляхом проведення прилюдних торгів
згідно ЗУ «Про виконавче провадження»,
встановивши початкову ціну предмету
іпотеки на рівні, який відповідає
ринковій вартості на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна і не
нижче визначеної в договорі іпотеки
№0313/0808/88-021-Р-1 від 21.08.2008 року вартості
предмету іпотеки, тобто 479 800 грн.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 3441 грн., що відповідає позовним
вимогам позивача та не змінює зміст
рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про
виправлення описки в рішенні суду від
01.04.2014 року по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01.04.2014 року, не
змінюючи його змісту.

Виключити з мотивувальної частини
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 01.04.2014 року
розгляд питання про виселення.

Резолютивну частину викласти
наступним чином: «Позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, про звернення
стягнення та виселення - задовольнити.

Звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, Київська
область, м. Бровари, бульвар
Незалежності, 14) на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 34,1 кв.м., житловою
площею 26,9 кв.м., що належить ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на праві власності в
рахунок сплати боргу за кредитним
договором №0313/0808/88-021 від 21.08.2008 року на
суму 1 194 716,29 грн., яка складається з:

- за кредитом - 72831 доларів США,що є
еквівалентом 582 138,18 грн.,

- по відсотках - 31948,77 доларів США,
що є еквівалентом 255 366,51 грн.,

- пеня - 44690,55 доларів США, що є
еквівалентом 357 211,60 грн.,

шляхом проведення прилюдних торгів
згідно ЗУ «Про виконавче провадження»,
встановивши початкову ціну предмету
іпотеки на рівні, який відповідає
ринковій вартості на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна і не
нижче визначеної в договорі іпотеки
№0313/0808/88-021-Р-1 від 21.08.2008 року вартості
предмету іпотеки, тобто 479 800 грн.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 3441 грн.», не змінюючи змісту
рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга повинна бути подана
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська
Т.Ю. Єлісєєва