Ухвала

про відмову у закритті провадження у
справі

05 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Білгород-Дністровської міської ради
Карпеєвої Галини Валеріївни про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Білгород-Дністровської міської ради
про зобов'язання вчинити дії, визнання
бездіяльності посадових осіб та
визнання права власності на самочинне
будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа знаходиться
в провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області.

В судовому засіданні 05.02.2014 року
представник відповідача по справі
Карпеєва Г.В. заявила клопотання , в
якому просила суд закрити провадження
у справі оскільки вважає, що наведений
вище спір є публічно-правовим та має
розглядатися за правилами
адміністративного судочинства.

Позивачі проти задоволення клопотання
заперечували.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне відмовити представнику
відповідача у задоволенні клопотання
про закриття провадження у справі з
наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачі просять суд визнати право
власності на реконструйоване
домоволодіння житлового будинку літ. А
квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Частиною 2 статті 4 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Однак, як вбачається з позовної заяви
позивачі заявили вимогу про визнання
права власності, а це спір про право
цивільне, який має бути розглянутий у
порядку цивільного судочинства, а тому
суд вважає клопотання представника
Білгород-Дністровської міської ради
Карпеєвої Галини Валеріївни про
закриття провадження у справі
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
Білгород-Дністровської міської ради
Карпеєвої Галини Валеріївни про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Білгород-Дністровської міської ради
про зобов'язання вчинити дії, визнання
бездіяльності посадових осіб та
визнання права власності на самочинне
будівництво - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Н.В.Чебан