АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/3044/14
Головуючий в суді
1 інстанції: Рядча Т.І.
Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 08 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3, яка
діє в інтересах ОСОБА_4 про відмову від
позовних вимог про визнання недійсним
постанови від 24.02.2014 року та акту від
24.02.2014 року, затвердженими начальником
відділу Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Кілюшик О.А. про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу у справі за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», приватного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання недійсними протоколу
прилюдних торгів, постанови та акту
відділу Державної виконавчої служби,
свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом в якому посилаючись на
численні порушення норм чинного
законодавства просив :

1) визнати недійсним протокол № 2213417 від
19.02.2014 року проведеного ПП «Нива-В.Ш.»
прилюдних торгів по реалізації
арештованого нерухомого майна
(предмета іпотеки), що належить ОСОБА_4,
а саме: магазину літ. А, загальною
площею 126,6 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

2) визнати недійсними постанову від
24.02.2014 року, затверджену начальником
ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
Кілюшик О.А., та акт від 24.02.2014 року,
затверджений начальником ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
Кілюшик О.А., за яким було передано за
ринковою вартістю в сумі 167400 грн. в
рахунок часткового погашення боргу
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк»
будівлю овочевого магазину, загальною
площею 126,6 кв.м., розташованого за
адресою: Херсонська область,
Білозерський район, смт.
Наддніпрянське та раніше належало
ОСОБА_4 на праві власності.

3) визнати недійсним свідоцтво,
посвідчене приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за р. № 346 від 13.03.2014 року,
за яким ПАТ «Дельта Банк» належить на
праві власності майно, що складається з
будівлі овочевого магазину, магазин
літ. А, загального площею 126,6 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з: торгівельна зала 1 - 34,5
кв.м., торгівельна зала 2 - 29,2 кв.м.,
підсобка - 11,3 кв.м., коридори - 47,7 кв.м.,
туалети - 3 кв.м., вхід у підвал літ Б - 7,3
кв.м., підвал - 64,4 кв.м., ганок - 5 кв.м.,
ворота № 1.

Рішенням Дніпровського районного суду
міста Херсона від 12 серпня 2014 року у
задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони
укласти - мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Враховуючи, що перешкод для
задоволення заяви представника
позивача про відмову від частини
позовних вимог, не встановлено,
колегія суддів вважає за можливе
прийняти відмову представника
позивача від позовних вимог в частині
визнання недійсним постанови від 24.02.2014
року та акту від 24.02.2014 року, які
затверджені начальником відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Кілюшик О.А. про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Враховуючи, що судом апеляційної
інстанції приймається відмова
представника позивача від частини
позовних вимог, рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню в цій
частині із закриттям провадження у
справі в зазначеній частині позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 306, 310 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 від позовних вимог в
частині визнання недійсним постанови
від 24.02.2014 року та акту від 24.02.2014 року,
затвердженими начальником відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Кілюшик О.А. про
передачу майна стягувану в рахунок
погашення боргу.

Рішення Дніпровського районного суду
міста Херсона від 12 серпня 2014 року в цій
частині скасувати.

Провадження у справі в зазначеній
частині позовних вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20-ти днів
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: