Номер провадження 2/754/2422/14
Справа №754/2016/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарі -
Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, посилаючись на те, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 02.10.2010 року, мають спільну
дитину - малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не
склалось, вони перестали підтримувати
подружні відносини, не ведуть
спільного господарства, а тому позивач
дійшла висновку про недоцільність
збереження даного шлюбу і була змушена
звернутись до суду з вказаним вище
позовом.

У судовому засіданні Позивач
підтримала свої вимоги у повному
обсязі, просила суд позов задовольнити,
посилаючись на той факт, в останній час
спільного проживання їхні з чоловіком
погляди на життя стали протилежними, а
тому спільне проживання виявилось
неможливим і вони фактично припинили
шлюбні відносини і ведення спільного
господарства. Крім того, з вересня 2013
року позивач разом з дочкою проживають
окремо від чоловіка, поновлювати
шлюбні стосунки не збирається,
оскільки вона перебуває у фактичних
відносинах з іншим чоловіком, з яким
бажає створити сім'ю, подальше спільне
проживання і збереження сім`ї
неможливе. Позивач також зауважила, що
призначення строку для примирення
вважає недоцільним.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти розірвання
шлюбу між ним та позивачем. Зазначив
суду, що вони дійсно з вересня 2013 року
проживають окремо, відновити їх
відносини, він вважає за неможливе, а
тому відповідач просив суд не надавати
їм строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
02.10.2010 року, мають спільну дитину -
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4, 5).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання, між
подружжям виникали непорозуміння,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечував. Сторони просили суд не
надавати їм строк на примирення.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з подружжя.

На підставі вище викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.10.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Обухівського районного
управління юстиції Київської області
(а/з №310) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А. Зотько