У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - одноособово судді
Зудіхіна О.В.

при секретарі - Шелковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі, заяву
представника заявника ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі № 1527/2-5385/11 за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
№ 1527/2-5385/11 за позовною заявою ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, просив змінити
дату набрання рішенням законної сили
рішенням суду з 02 жовтня 2012 року на 10
квітня 2012 року, а строк пред'явлення
рішення до виконання з 02 жовтня 2013 року
на 10 квітня 2013 року.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі підтримав.

Представник позивача по справі проти
задоволення такої заяви запересував.

Відповідач по справі ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася судом належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши осіб, що з'явилися до
судового засідання, суд приходить до
висновку про те, що заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі № 1527/2-5385/11
задоволенню не підлягає за наступними
обставинами.

В судовому засіданні встановлено,
що заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 26.03.2012 року,
ухваленим по цивільній справі №
1527/2-5385/11 за позовною заявою ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стягнуто солідарно на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0074/74/72513 від 30.03.2007 року у сумі 1 046 918
грн. 15 коп., що еквівалентно 131 059, 72
доларів США, яка складається з:
заборгованості за кредитом 858 845 грн. 92
коп., заборгованості за відсотками - 55 267
грн. 03 коп.. пені за прострочення по тілу
кредиту - 12 336 грн. 42 коп., пені за
прострочення відсотків по кредиту 120 468
грн. 78 коп., а також судовий збір в
розмірі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

19.07.2012 року від представника
відповідача ОСОБА_1, надійшла заява про
перегляд заочного рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 26.03.2012 року по справі 1527/2-5385/11, разом
з заявою про поновлення строку на
подання вказаної заяви. В заяві
представник відповідача посилався на
те, що судові повістки про виклик до
суду відповідач не отримувала і тим
самим була позбавлена права надати
обґрунтування та повні заперечення на
позов, докази щодо необґрунтованості
позову, а також викласти інші
обставини, що мають істотне значення
для справи.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 19 вересня 2012 року заява
представника відповідача ОСОБА_1, про
скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишено без
задоволення.

В апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції не оскаржувалося.

Відповідно до ст.ст. 227-228 ЦПК України
відповідачам, які не з'явилися в судове
засідання, направляється
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Як вбачається з виконавчого листа від
26.03.2012 року, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
зазначений - 02.10.2013 року, тобто за
результатами розгляду заяви про
скасування заочного рішення суду.

Згідно ст. 368 ч. 1 ЦПК України питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглядав справу.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

За положеннями ст. 18 ч. 1 Законом України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків,
крім випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що виконавчий лист, виданий
по справі №1527/2-5385/11 за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відповідає
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження», та підстав для
виправлення помилки в такому документі
не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 223, 232 ч. 2, 233, 294, 368 ч.1, 369
ч. 1, 2, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
№1527/2-5385/11 за позовом ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: