Справа № 115/1132/14-ц
Провадження № 2-о/115/65/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" березня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В.
Копичинського

При секретарі: Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючих
документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення юридичного факту
належності йому трудової книжки,
виписаної за місцем роботи 11.07.1975р. на
ім'я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1).

Заява мотивована тим, що в зазначеній
трудовій книжці його дані записані з
урахуванням прізвища та імені, а саме -
ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ), в той час, як
відповідно паспортних даних та інших
правовстановлюючих документів повне
його ім'я - ОСОБА_1.

Зазначені розбіжності у написанні
даних заявника у трудовій книжці з
даними у паспорті, утворили перешкоду в
призначені йому пенсії, у зв'язку з чим,
він був змушений звернутися до суду із
зазначеною заявою.

Заявник у судове засідання не
з'явився з поважних причин, про що
повідомив суд у наперед наданій заяві,
у який зазначив клопотання розглянути
справу за його відсутністю і про
підтримку заявлених вимог, а.с.10.

Представник заінтересованої особи,
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, що
підтверджується матеріалами справи,
а.с.13, в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи і надані документи, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про належність
правовстановлюючого документа особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені в документі, не збігається з
прізвищем, ім'ям, по батькові,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

При огляді наданої суду копії
трудової книжки, судом встановлено, що
вона була заповнена 11.07.1975р. на ім'я
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), 1957р.н., і із зазначенням
професії - комбайнер-тракторист, а.с.4

Факт того, що зазначена трудова
книжка належить саме заявникові,
ОСОБА_1, підтверджується:

- даними паспорту, а.с.3, де збігаються
рік народження - 1957р. зазначеного у
трудовій книжці;

- свідоцтвом про народження, а.с.11, де
повне ім'я зазначене так саме як і у
паспорті - ОСОБА_1 (ОСОБА_1), де
збігається місце народження та місце
роботи заявника зазначеного у трудовій
книжці;

- копією профспілкового квитка, а.с.12,
виданого на ім'я ОСОБА_1, де збігається
дата народження 1957р. і місце роботи,
зазначене російською мовою як - совзоз
Карадарья, з даними зазначеними у
трудовій книжці.

На підставі зазначеного вище суд
дійшов висновку, що зазначена трудова
книжка, заповнена 11.07.1975р., фактично
належить заявнику.

*

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (російською мовою -
ОСОБА_1) - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка
була заповнена 11 липня 1975 року на ім'я
ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1),
1957р.н. фактично належить ОСОБА_1
(російською мовою - ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
Совєтабадського району Самаркандської
області Узбекистану.

*

Копію рішення направити заявникові і
заінтересованій особі.

*

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайсуду АР Крим апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня його
отримання.

Суддя

Копичинський О. В.