Копія. Справа № 403/88/14-ц
Провадження №6/403/1/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді :
Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Устинівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Державним виконавцем подано до
суду подання про видачу дубліката
виконавчого листа. В поданні
зазначається, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача видати його дублікат.

В судове засідання представник
відділу Устинівського райуправління
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, просить
задовольнити подання про видачу
дубліката виконавчого листа, так як
оригінал виконавчого листа втрачено
поштовим зв'язком.

В судовому засіданні стягувачка
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, просить
задовольнити подання про видачу
дубліката виконавчого листа, так як
оригінал виконавчого листа втрачено
поштовим зв'язком.

В судове засідання боржник не з'явився,
про день і час розгляду справи
повідомлений, заяви про розгляд справи
у його відсутність чи про причини
неявки не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону, за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

20 жовтня 2010 року державним виконавцем
відділу ДВС Устинівського районного
управління, відповідно до заяви ОСОБА_1
та постанови, повернуто стягувачці
виконавчий лист про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини. Виконавчий документ
поштовим зв'язком направлено за
адресою місця проживання ОСОБА_1, що
підтверджується журналом вихідної
кореспонденції відділу ДВС
Устинівського районного управління
юстиції та письмовими документами
органу державної виконавчої служби.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
встановлено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Під час розгляду справи встановлено, що
у жовтні 2010 року поштовим зв'язком
втрачено оригінал виконавчого листа
про стягнення із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а
в разі втрати виконавчого документу
державний виконавець може звернутися
до суду із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа замість
втраченого оригіналу, і зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню
відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
(цивільна справа за №2-112/2010 р.) за
рішенням Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 07 травня
2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець