Справа № 569/3253/13-ц
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про застосування наслідків
недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського
суду перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
застосування наслідків недійсності
правочину.

Ухвалою Рівненського міського суду від
від 22 лютого 2013 року в порядку
забезпечення позову накладено арешт на
грошові кошти ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
розмірі 22 800 Євро, що знаходяться на
рахунку в ПАТ «КБ «Надра» згідно
договору строкового банківського
вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 30
вересня 2008 року № 731160.

Рішенням Рівненського міського суду
від 03 липня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено повністю.
Застосовано наслідки недійсності
договору відступлення права вимоги
(цесія) від 21 жовтня 2009 року
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
зв'язку із чим стягнути із ОСОБА_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 22800
(двадцять дві тисячі вісімсот) Євро 00
Євроцентів, які еквіваленті 243276 (двісті
сорок три тисячі двісті сімдесят шість)
грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою суду, яку
підтримав в судовому засіданні, просив
її задоволити та скасувати заходи
забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи те, що рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
03 липня 2013 року набрало законної сили,
потреба у забезпеченні вказаного
позову відпала, суд вважає за можливе
скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про застосування наслідків
недійсності правочину у вигляді
арешту на грошові кошти ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
розмірі 22 800 Євро, що знаходяться на
рахунку в ПАТ «КБ «Надра» згідно
договору строкового банківського
вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 30
вересня 2008 року № 731160, що накладені
ухвалою Рівненського міського суду від
22 лютого 2013 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика