Справа № 314/237/14-ц
Провадження № 2/314/341/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вільнянськ
26.02.2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
що складає 25280, гривень90 копійок.

Як зазначив позивач у своїй позовній
заяві, 19.08.2005 року відповідач уклала з
банком кредитний договір № б/н та
отримала кредит у розмірі 25280 ,90 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Як зазначено у позовній заяві,
відповідач неналежним чином виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у неї станом
на 19.08.2005 року виникла заборгованість у
розмірі 25280 гривень 90 копійок.
Враховуючи це, позивач звернувся до
суду із вимогами про стягнення
зазначеної суми у судовому порядку.

У судове засідання представник
позивача. не з'явився, але подав до суду
заяву про розгляд справи за своєї
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

У судове засідання представник
позивача Сафір Ф.О не з'явився, але
подав до суду заяву про розгляд справи
за своєї відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив. Враховуючи викладене, позов
розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК
України в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані йому докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, 19.08.2005 року відповідач уклала з
банком кредитний договір № б/н (а.с.6-10)
та отримала кредит у розмірі 25280,90 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі овердрафту), оплати
винагороди банку.

Відповідно до умов кредитного
договору, при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 16333,39 грн .

Як свідчать розрахунок заборгованості
(а.с.3-5), відповідач неналежним чином
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у неї станом
на 30.11.2013 року виникла заборгованість у
розмірі 25280 гривень 90 копійок, що
складається із: 7267,47 заборгованість за
кредитом ; 16333,39 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом а
також штраф 500 грн 1180,04 грн штраф .

Доказів, які б спростовували доводи
позивача або поданий ним розрахунок
суми заборгованості, суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є
обґрунтованими та мають бути
задоволені повністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України
судові витрати, понесені позивачем по
справі, стягуються на його користь з
відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1
паспорт НОМЕР_2 від 14.03.1964 року виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області, на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 4929 (чотири тисячі дев'ятсот
двадцять дев'ять ) гривень 60 копійок
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1
паспорт НОМЕР_2 від 14.03.1964 року виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області, на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 252 двісті п'ятдесят дві
гривні (двісті п'ятдесят дві ) гривні 81
копійок понесених позивачем судових
витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про
перегляд цього рішення Вільнянським
районним судом до вказаного суду
протягом десяти діб з дня отримання
копії рішення.

Суддя
А.В. Кофанов

Суддя : А. В. Кофанов

26.02.2014