________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-4945/11
Провадження № 2/520/827/14
УХВАЛА

04.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого -судді
Калініченко Л.В.

при секретарі -
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про визнання договорів
дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про визнання договорів дарування
недійсними.

4 лютого 2014 року представник позивачки
ОСОБА_1 заявила клопотання в якому
просила витребувати у приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 копію
нотаріальної справи за договором
дарування, який укладений 21 липня 2010
року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за реєстровим
№ 1329 на бланку серії ВМХ № 226326;
витребувати з Першої Одеської
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
нотаріальної справи за договором
дарування, який укладений 4 червня 2004
року, який був укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 за реєстровим № 4-3103 на бланку
серії ВВЕ № 704203, посвідчений державним
нотаріусом ОСОБА_4; заборонити
реєстраційний службі Одеського
міського управління юстиції вчиняти
будь-які дії щодо державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно, а саме
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_4; та вжити заходи
забезпечення позову, а саме накласти
арешт на нерухоме майно, а саме на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2; заборонити ОСОБА_2 здійснювати
будь-які дії направлені на
реконструкцію 1/2 частини вказаної
квартири та заборонити Публічному
акціонерному товариству «Одесагаз»
проводити будь-які дії по відключення
від газопостачання 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала
щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника
позивачки ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивачки ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. 135, 153,154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 в строк до 28 лютого 2014
року направити на адресу суду належним
чином завірену копію договору
дарування, який був укладений 21 липня
2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за № 1329 на
бланку серії ВМХ № 226326, та всі
документи, які стали підставою для
посвідчення вказаного договору.

Зобов'язати Першу Одеську державну
нотаріальну контору в строк до 28 лютого
2014 року направити на адресу суду
належним чином завірену копію договору
дарування від 24 червня 2004 року,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
посвідчений ОСОБА_4, державним
нотаріусом Першої одеської державної
нотаріальної контори, зареєстрований в
реєстрі за № 4-3103, та всі документи, які
стали підставою для посвідчення
вказаного договору.

Заборонити Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
вчиняти будь-які дії щодо державної
реєстрації прав на нерухоме майно, а
саме на 1/2 квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Накласти арешт на 1/2 квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які
дії направлені на реконструкцію 1/2
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Ухвалу для виконання направити
приватному нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Першу Одеську державну нотаріальну
контору, Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції та ОСОБА_2.

Ухвала в частині витребування
доказів оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду, ухвала в
частині вжиття заходів забезпечення
позову може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, однак оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
Калініченко Л. В.