Провадження № 2-458/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Букіної
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві про визнання права
власності на спадкове майно ,-
09.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом та просить
визнати за ним право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті свого батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до інформаційної довідки
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна
за ОСОБА_3 значиться зареєстрована на
праві власності ? частина квартири
АДРЕСА_1, інша частина цієї квартири
Посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Після його смерті була заведена
спадкова справа №790/2013.
Також позивач зазначив, що він
звернувся до Дев'ятої Київської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини як
спадкоємиць першої черги за законом.
Проте, позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, після смерті ОСОБА_3
Підставою відмови стало те, що у
позивача відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно.
Разом з тим, посилається, що оригінал
свідоцтва про право власності був
втрачений за життя ОСОБА_3
В зв'язку з цим, позивач просить визнати
за ним право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засіданні позивач не з»явився.
Представником позивача подано заяву
про слухання справи у його відсутності
та просив позов задовольнити. Разом з
тим зазначив, що не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку, у
відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, належним чином повідомлений
про дату та час слухання справи, про
причини неявки суд до відома не
Третя особа в судове засідання свого
представника не направила, проте
надіслала листа в якому просить
розглядати справу у їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність осіб, що не
з»явилися в судове засідання, в
заочному порядку, на підставі наявних
матеріалів справи .
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
Встановлено, що на праві власності
ОСОБА_3 належала ? частина квартири
АДРЕСА_1, інша частина даної квартири на
праві власності належить позивачу
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218
ЦК України до складу спадщини входять
всі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
Відтак, після смерті ОСОБА_3 вказане
вище майно увійшло до спадкової маси і
підлягало спадкуванню спадкоємцем.
З матеріалів справи встановлено, що
позивач звернувся до Дев'ятої
Київської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини в порядку спадкування за
законом, однак нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
Підставою відмови стало те, що у
позивача відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкове майно (а.с. 15).
Вбачається, що надати відповідний
оригінал свідоцтва про право власності
не можливо, оскільки він втрачений.
У відповідності до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року N 7 "Про судову практику у
справах про спадкування" свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Враховуючи, що до нотаріальної контори
звернувся спадкоємець першої черги,
тобто позивач, як син померлого, а інші
спадкоємці відсутні, то майно, а саме: ?
частина квартири АДРЕСА_1, підлягає
спадкуванню останнім.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача, та вважає за можливе визнати
за ним право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30 травня
2008 р. № 7, ст. ст. 370, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 169, 212-215,224-226
ЦПК України, суд, -
Позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання права
власності на спадкове майно ,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Суддя: