Справа № 524/2548/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року 13 Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Галайді О.С.

з участю позивача-відповідача - ОСОБА_1,
її представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача-позивача - ОСОБА_4, його
представника - ОСОБА_5, представника
третьої особи ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» - Савченко Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ
автомобіля, стягнення грошової
компенсації вартості ? частини
легкового автомобіля та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ
автомобіля, стягнення грошової
компенсації вартості ? частини
легкового автомобіля, -

В С Т А Н
О В И В

У судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_1 та її
представники заявили клопотання про
призначення автотоварознавчої
експертизи щодо визначення вартості
спірного легкового автомобіля з
постановкою питання щодо визначення
вартості автомобіля. Просили
проведення експертизи доручити
експерту Миргородському П.Ф., витрати
по оплаті вартості експертизи покласти
в рівних частинах на
позивача-відповідача ОСОБА_1 та
відповідача-позивача ОСОБА_4, а також
зобовязати ОСОБА_4 надати автомобіль та
свідоцтво про реєстрацію
транспортоного засобу експерту.

Суд, вислухавши клопотання та
пояснення учасників цивільного
процесу з приводу заявленого
клопотання про призначення
експертизи, враховуючи, що вирішення
питання про визначення вартості
автомобіля, - потребує спеціальних
знань, вважає за необхідне згідно
ст.ст. 133, 137, 143, 144. 145, 148 ЦПК України
призначити авто товарознавчу
експертизу з постановкою питань,
запропонованих у клопотанні з
доповненням дат, на які необхідно
визначити вартість автомобіля.

Суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви
(клопотання) про витребування доказів
шляхом призначення експертизи на суму
243,60 грн. на користь держави.

Крім того, суд вважає за необхідне
покласти на позивача-відповідача
ОСОБА_1 обовязок по сплаті вартості
експертизи у повному обсязі, оскільки
таке клопотання заявила ОСОБА_1, а не
ОСОБА_4

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України провадження у справі
необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 133,137,143,144,145,148, 202,
208 -210 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В

Клопотання позивача-відповідача
ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Призначити автотоварознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1.Визначити ринкову вартість
легкового автомобіля седан, марки «DACIA
Logan 90L», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008
року випуску, який належить ОСОБА_4
станом на 30 листопада 2012 року та на
день проведення авто товарознавчої
експертизи.

Проведення експертизи доручити
експерту - автотоварознавцю
Миргородському П.Ф.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384,385 КК України.

Зобов'язати позивача-відповідача
ОСОБА_1 оплатити вартість
автотоварознавчої експертизи в строк
до 20 лютого 2014 року.

Зобов'язати відповідача-позивача
ОСОБА_4 надати автомобіль седан, марки
«DACIA Logan 90L», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску та свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу в
строк до 01 березня 2014 року для огляду
експерту у зв'язку з проведення
автотоварознавчої експертизи.

Зобов'язати експерта провести
експертизу і надати висновки до 14
березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
за подання заяви про забезпечення
доказів у вигляді клопотання про
призначення експертизи.

Зупинити провадження у справі
до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
проголошення ухвали в частині
зупинення провадження у справі та
визначення судового збору.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо ухвалу
не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання в частині проведення
експертизи.

Суддя: