Справа № 450/3674/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"25" січня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач 14.10.2013 р. звернувся в суд з
даним позовом до відповідача та
просить стягнути з нього
заборгованість в загальній сумі 173 269,54
грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
18.04.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк»
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір № 70005662 на суму 17
556,39 тис. дол.. США , зі сплатою 14,50 % на
рік, терміном до 19.04.2014р.

18.04.2008р. в забезпечення виконання
зобов»язань ОСОБА_2 за даним Кредитним
договором, між Банком та відповідачем
по справі- ОСОБА_1, був укладений
Договір поруки № 700005662 - П, за яким
поручитель взяла на себе зобов'язання
солідарно з позичальником відповідати
перед Банком за виконання умов
Кредитного договору.

Позивач надав позичальнику узгоджену
в договорі суму коштів, але ОСОБА_2 не
провів вчасно сплату кредитних коштів
та нарахованих відсотків, а тому у
нього станом на 19.08.2013р. утворилась
заборгованість в загальній сумі 12 728, 63
дол. США, що у гривневому еквіваленті
становить 173 269,54 грн.

В судове засідання представник
позивача не явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутність, в
якій зазначив, що позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач , який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, не з'явився в судове засідання
та не повідомив причини неявки, не
надав свої докази та заперечення на
позов і від нього не надійшло заяв про
розгляд справи за його відсутності.
Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів.

З»ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 18.04.2008 р. між ЗАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір № 700005662, за яким
банк надав позичальнику кредит
розміром 17556, 39 дол. США на строк до
19.04.2014р. зі сплатою 14,50% річних.

Згідно графіку повернення кредиту,
ОСОБА_2 зобов»язався щомісячно ,
починаючи з 19.05.2008 р., сплачувати банку
по 366,00 дол. США.

Випискою з особового рахунку
підтверджується, що ОСОБА_2 21.04.2008 р.
отримав у банку 17 566, 39 тис. дол. США.

Відповідно пунктів 6.1 Кредитного
Договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань з повернення кредиту у разі
затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування
щонайменше як на один календарний
місяць.

Згідно п.10 Кредитного договору у разі
набуття Банком на підставах
передбачених договором права вимагати
від позичальника дострокового
повернення кредиту, банк направляє на
його адресу рекомендованим листом з
повідомленням письмову вимогу про
дострокове повернення кредиту, сплату
нарахованих процентів, неустойки та
інших платежів та нарахувань за
договором у не менш ніж у тридцяти
денний термін з письмовим попередження
про звернення стягнення на предмет
застави.

В порушення умов договору ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконував належним чином, тому у
нього, згідно розрахунку
заборгованості по Кредитному Договору
№ 70005662 від 18.04.2008р., станом на 19.08.2013 р.
виникла заборгованість розміром 173
269,54 грн., з яких: 101 739,94 грн. -
заборгованість по кредиту; 71 529, 60
грн. - заборгованість по відсотках.

18.04.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1
укладений Договір поруки № 700005662 - П ,
за яким в забезпечення виконання
зобов»язань ОСОБА_2 за Кредитним
договором № 700005662, ОСОБА_1 взяла на
себе зобов»язання солідарно з ОСОБА_2
відповідати перед Банком у повному
обсязі за виконання умов Кредитного
договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов»язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 553,554 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого зобов»язання. У разі порушення
боржником зобов»язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідно до п.п. В п. 2.1. ст.2 Договору
поруки від 18.04.2008 р., поручитель
поручається за виконання боржником
обов'язку у випадках передбачених
Основним договором або законодавством
України у строк не пізніше 10 днів з
дати пред'явлення відповідної вимоги
достроково, повернути Банку кредит,
сплатити проценти за користування ним
і виконати інші обов'язки, що виникають
із основного договору.

Тому суд вважає, що з підстав вище
зазначених, ОСОБА_1 несе солідарну
відповідальність за невиконання
Позичальником зобов»язання по
кредитному договору, та відповідає
перед банком у тому ж обсязі що і
боржник.

З врахуванням встановленого суд
приходить до висновку, що заявлений
позов є підставним, його розмір
відповідає фактичним обставинам
справи, а тому підлягає до задоволення.

Також з Відповідачів, в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Оскільки в судове засідання не явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України,
ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», юридична
адреса м. Київ вул. Десятинна 4/6, МФО
300346, , п/р № 0004
заборгованість за Кредитним
Договором № 700005662 від 18.04.2008 р. в
загальній сумі 173 269,54 грн. (сто
сімдесят три тисячі двісті шістдесят
дев'ять гривень 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», юридична
адреса м. Київ вул. Десятинна 4/6, МФО
300346, , п/р № 0004
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1732,70 грн. (
одна тисяча сімсот тридцять дві гривні
сімдесят копійок).

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Пустомитівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд
заочного рiшення без задоволення,
заочне рiшення може бути оскаржене
вiдповiдачами в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський