ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9483/13-ц
Провадження № 2/210/702/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді -
Костенко В.В.

при секретарі -
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 17 грудня 2013 року
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у шлюбі з червня 2003 року. Шлюб
зареєстрований відділом РАГС
Дзержинського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області , актовий
запис № 239.

Від спільного життя з відповідачем
вона має двох неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею та повінюсть знаходяться на
утриманні позивача.

З відповідачем вона шлюбні відносини
припинила через те, що відповідач
безпричинно в сім'ї влаштовує скандали,
ображає її та дітей, грубо
відноситься, знущається над позивачем
та дітьми.

На теперішній час вона мешкає окремо
від відповідача, спільне господарство
вони не ведуть, тому вона вважає
подальше сумісне проживання
неможливим та бажає шлюб з
відповідачем розірвати, на примирення
не згодна, вважає, що шлюб розпався
остаточно і в попередньому вигляді
його відновити неможливо.

На підставі викладеного, вона просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка до судового засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. На
позовних вимогах наполягала в повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27
червня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був
укладений шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського районного
управління юстиції міста Кривого Рогу,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 27.06.2003
року, актовий запис № 239 (а.с. 6).

Від спільного життя з відповідачем є
двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9,
10).

Шлюбні відносини сторони припинили з
червня 2011 року, позивач з відповідачем
ніяких сімейних відносин не підтримує,
на примирення не згодні, бажають
розірвати шлюб.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
подальше існування сім'ї позивачки і
відповідача неможливе та недоцільне.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягає розірванню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище позивачки після розірвання
шлюбу, залишивши прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є остаточним та
не потребує видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88,
197, 209, 212, 214-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 27 червня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського районного
управління юстиції міста Кривого Рогу,
актовий запис № 239, від якого є двоє
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
скарги в 10 - денний строк з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
при його оголошенні, у той же строк із
дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. В. Костенко