Справа № 401/5371/13-ц; 2-р/401/1/14
31.01.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодськ заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення заочного
рішення Світловодського
міськрайонного суду від 05.12.2013 року
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Світловодської
міської ради про визнання права
власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Світловодського
міськрайонного суду із заявою про
роз'яснення заочного рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 05.12.2013 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Світловодської
міської ради про визнання права
власності на гараж, обґрунтовуючи тим,
що Державна реєстраційна служба
Світловодського міськрайонного УЮ не
може вчинити дії про реєстрацію
речових прав ОСОБА_1 на нерухоме майно
на підставі заочного рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 05.12.2013 року, яким визнано за
останньою, в порядку спадкування, право
власності на гараж НОМЕР_1, який
знаходиться в гаражно-будівельному
кооперативі «Чайка» в зв'язку з тим, що
в його резолютивній та описовій
частині не зазначено, що гараж НОМЕР_1,
який знаходиться в ГБК №3 «Чайка»
відсутнє посилання на його
розташування в м.Світловодськ
Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі
повідомлені належним чином про розгляд
заяви, проте до суду на час розгляду
заяви не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили.

З урахуванням вимог ст. 221 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Заочним рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 05.12.2013 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської міської ради про
визнання права власності на гараж
встановлено наявність підстав для
задоволення позову виходячи із
досліджених судом матеріалів справи та
пояснень сторін.

Із матеріалів вказаної цивільної
справи вбачається, що рішенням
виконавчого комітету Світловодської
міської Ради народних депутатів від
27.01.1983 ОСОБА_2 введено в списки
гаражно-будівельного кооперативу №3
«Чайка», як такого, що має транспорт, в
зв'язку з чим було зобов'язано
встановити гараж капітального
будівництва. 18 жовтня 1983 року між
ОСОБА_2 та Світловодським РБУ укладено
договір на будівництво гаражу.

24 жовтня 2013 року Світловодським МБТІ
заявниці видано технічний паспорт на
гараж НОМЕР_1 в кооперативі «Чайка» 3 в
місті Світловодськ, де власником
гаражу зазначено ОСОБА_2, проте
правовстановлююча документація на
нього відсутня.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду підлягає задоволенню,
оскільки місцем розташування гаражу
НОМЕР_1 в кооперативі «Чайка» 3 є місто
Світловодськ Кіровоградської області.

Керуючись ст. 221 , 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення заочного
рішення Світловодського
міськрайонного суду від 05.12.2013 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Світловодської
міської ради про визнання права
власності на гараж задовольнити.

Роз'яснити заочне рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05.12.2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської міської ради про
визнання права власності на гараж, яким
визнано за ОСОБА_1 право власності на
гараж НОМЕР_1, який знаходиться в
гаражно-будівельному кооперативі № 3
«Чайка», як такий, що розташований в м.
Світловодськ Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш