Справа № 183/7493/13-ц
№ 2/183/1017/14
15.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту , -
в с т а н о в и в:
ТОВ "Українська мікрофінансова мережа"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6 795,40 грн., а також судові
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 30 квітня
2013 року між позивачем та відповідачем
фінансового кредиту, на підставі якого
товариство надало відповідачу
кредитні кошти в національній валюті
на умовах строковості, платності та
поворотності в розмірі 1 500,00 грн.
строком по 14 травня 2013 року зі сплатою
1,5% від суми наданого кредиту за кожен
день користування кредитними коштами.
14 травня 2013 року між сторонами укладена
додаткова угода № 1 до договору №
фінансового кредиту, відповідно до
умов якої продовжений термін
користування кредитними коштами по 28
травня 2013 року, і за користування
кредитними коштами встановлено плату в
розмірі 1,5% за кожний день користування
Зі своєї сторони, кредитодавець
виконав всі умови підписаного
договору, і надав ОСОБА_1
кредит у зазначеному вище розмірі,
однак, відповідач в порушення взятих на
себе зобов'язань, своєчасно не сплатила
кредит та відсотки за користування
кредитом, в результаті чого станом на 19
серпня 2013 року виникла заборгованість
по кредиту в сумі 6 795,40 грн., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі 1
500,00 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 2
182,50 грн., пені за несвоєчасне погашення
кредиту та процентів у розмірі 3 012,00
грн. Зазначену суму, а також судові
витрати позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
про надання фінансового кредиту, у
відповідності до якого ТОВ "Українська
мікрофінансова мережа" надало ОСОБА_1
кредитні кошти в національній валюті
на умовах строковості, платності та
поворотності в розмірі 1 500 грн.
строком по 14 травня 2013 року зі сплатою 2
% від суми наданого кредиту за кожен
день користування кредитними коштами.
14 травня 2013 року між сторонами укладена
додаткова угода № 1 до договору №
фінансового кредиту, відповідно до
умов якої продовжений термін
користування кредитними коштами по 28
травня 2013 року, і за користування
кредитними коштами встановлено плату в
розмірі 1,5% за кожний день користування
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі 1
500,00 грн., і позичальник, відповідно до
вказаного договору зобов'язався
повернути заборгованість в термін до 28
травня 2013 року включно.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, в результаті чого станом на
19 серпня 2013 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі
6 795,40 грн., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
у розмірі 1 500,00 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 2 182,50 грн., пені за несвоєчасне
погашення кредиту та процентів у
розмірі 3 012,00 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 6 795,40 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
мікрофінансова мережа" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська мікрофінансова мережа"
про надання фінансового кредиту від 30
квітня 2013 року у розмірі 6 795,40
грн., яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі 1
500,00 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 2
182,50 грн., пені за несвоєчасне погашення
кредиту та процентів у розмірі 3 012,00
грн., а також судовий збір у розмірі 229,40
грн., а всього на суму 7 024,80 грн. (сім
тисяч двадцять чотири грн. 80 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк