Жмеринський міськрайонний суд
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся в суд з цим позовом в
якому просив стягнути з відповідача на
користь Акціонерного товариства
"Альфа-Банк" заборгованість по
кредитному договору в розмірі 316920,23
грн. та судові витрати.
Свій позов аргументував тим, що 05.06.2008
між позивачем і позичальником ОСОБА_3
був укладений кредитний договір за №
490074871, відповідно до якого позивач
зобов'язався надати останній кредит в
виплачувати проценти за користування
кредитом та інші платежі.
05.06.2008 в забезпечення виконання
зобов'язання між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 490074871-П.
На виконання умов кредитного договору
відповідачу (поручителю) була
направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до позовної
заяви додав заяву, в якій просив справу
розглядати у його відсутність, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення (а.с.37).

Суд вважає, що оскільки представник
позивача надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, то його
неявка в судове засідання, згідно з ст.
158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Як встановлено згідно
відомостей адресно-довідкового
сектору УДМС України у Вінницькій
області, зареєстрованим місцем
проживання відповідача зазначено
АДРЕСА_1 (а.с.41).

На поштових листах, якими направлялися
відповідачу на адресу реєстрації місця
проживання судова повістка разом із
розпискою, з копіями відповідних
документів, і які повернулися на адресу
суду, є відмітка листоноші «адресат за
зазначеною адресою не проживає» (а.с.46,
49).

Згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. У разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

З огляду на вищезазначене, у
відповідності до п. 5 ст. 74 ЦПК України
відповідач ОСОБА_2 був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи і його неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст.ст. 224, 225 КПК України,
зі згоди представника позивача
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в позов підлягає
задоволенню зважає чи на таке

В судовому засіданні згідно матеріалів
справи встановлено, що відповідно до
кредитного договору № 490074871 від 05.06.2008
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 19547,57 доларів США під 14,5% з
кінцевою датою повернення до 05.06.2015, з
метою оплати транспортного засобу за
договором купівлі-продажу № 008210 від
13.05.2008 (а.с.5).

Згідно з п. 3.4. Загальних умов
кредитування, в разі невиконання чи
несвоєчасного виконання зобов'язання в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно умов
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 1% від
простроченої суми за кожний день
прострочення;

Згідно з п. 3.5. вищевказаних Умов, банк
має право вимагати від позичальника
відшкодування збитків, завданих через
невиконання чи неналежне виконання
позичальником зобов'язань,
передбачених договором (а.с.7);

Згідно з п. 3.4. вищевказаних Умов, банк
має право вимагати (в тому числі в
судовому порядку) від позичальника
дострокового виконання зобов'язань з
повернення кредиту за договором в
будь-якому з випадків істотного
порушення позичальником зобов'язання
за договором (а.с.9);

Відповідно до п. 10 вищевказаних Умов, у
разі набуття банком, на підставах
передбачених договором, права вимагати
від позичальника дострокового
повернення кредиту, банк направляє на
адресу позичальника рекомендованим
листом письмову вимогу про дострокове
повернення кредиту, сплату нарахованих
процентів, неустойки та інших платежів
передбачених договором (а.с.10).

Згідно із договором поруки № 490074871-П
від 05.06.2008, укладений між Закритим
акціонерним товариством "Альфа-Банк"
та поручителем ОСОБА_2, останній
поручається за виконання боржником -
ОСОБА_3 обов'язків, що виникли на
підставі основного договору або можуть
виникнути у майбутньому. Відповідно до
ст. 3 цього Договору, боржник та
поручитель відповідають перед банком
за порушення обов'язків, перелічених в
ст. 2 цього Договору, як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
банком у тому ж обсязі, що і боржник
(а.с.22).

Відповідно до розрахунку, станом на
05.10.2013 відповідач - ОСОБА_3 заборгувала
за кредитним договором № 490074871 від
05.06.2008 позивачу суму, яка включає в себе
16696,07 доларів США, що за курсом НБУ
становить 133 451,69 грн. - заборгованість
за кредитом; 10016,80 доларів США, що за
курсом НБУ становить 80 064,28 грн. -
заборгованість за відсотками; 117607,75
доларів США, що за курсом НБУ становить
940038,75 грн. - пеня (а.с.29,30). Згідно
позовної заяви позивач, керуючись
принципом розумності та
справедливості та своїм правом,
зменшив суму нарахованої неустойки
(пені) до 11%, що склала 103 404, 26 грн., яку
він просить стягнути з відповідача
(а.с.2-4).

На виконання умов кредитного договору
відповідачу (поручителю) була
направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана
(а.с.26-28).

Згідно статуту в новій редакції,
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» є правонаступником усіх
прав та обов'язків Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(а.с.33-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Проценти за кредитним договором
установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається у письмовій формі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно з ст.ст. 553, 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, божник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позивачем
надано належні та допустимих докази в
обґрунтування своїх позовних вимог, з
яких вбачається що відповідач взятих
на себе зобов'язань в строки та на
умовах укладеного кредитного договору
не виконав, в зв'язку з чим станом на
05.10.2013 заборгував позивачу 316 920,23 грн.,
а тому позов слід задовольнити
повністю.

З урахуванням задоволення позову,
згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача.

Керуючись 6, 8, 10, 11, 27, 58, 60, 61, 88, 208, 169, 209,
212-215, 224, 225 ЦПК України, Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року
"Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 612, 626, 627, 629, 1048, 1054,
1055, 1056-1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає:
АДРЕСА_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (п/р №
0004, МФО 300346, )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 316 920 (триста шістнадцять тисяч
дев'ятсот двадцять) грн. 23 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа - Банк», 01001, м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6 (п/р № 0004, МФО 300346,
) судовий збір у розмірі 3 169
(три тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 20
коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний