Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/395/14-ц
Провадження №: 2/332/303/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у
складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.,

при секретарі: Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Запорізької міської ради,
третя особа - Перша Запорізька державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Запорізької міської ради,
третя особа - Перша Запорізька державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме: 5/6 житлового будинку
АДРЕСА_1.

Позивачі та відповідач в судове
засідання не з'явились, позивачі надали
суду заяви, в яких просили справу
розглядати за їх відсутності та позов
підтримали, відповідач надав суду
заяву з проханням розглядати справу
без нього, позов визнав повністю.

Третя особа - Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, через канцелярію Заводського
районного суду м.Запоріжжя надійшла
заява з проханням розглядати справу
без них, заперечень не мають.

Третя особа - Перша Запорізька державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
відомі, але вона була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з нижченаведених
підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер батько Позивачів - ОСОБА_4, про що
Відділом ЗАГС Виконкому Запорізької
міської ради народних депутатів
Запорізької області було видано
свідоцтво серія НОМЕР_1 від 09.01.1992 р.
актовий запис №331 від 09.01.1992 р. (а.с. 6).

Спадкоємцями першої черги за законом
померлого ОСОБА_4 відповідно до ст.529
Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР)
були його дружина (мати Позивачів)
ОСОБА_5, та діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі -
Позивачі) в рівних частках.

Зазначені спадкоємці звернулися до
Першої Запорізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Першою Запорізькою держаною
нотаріальною конторою було заведено
спадкову справу №357/2000.

Як визначено у ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За життя батьками Позивачів
(спадкодавцями), які перебували у
зареєстрованому шлюбі (шлюб
зареєстрований Орджонікідзевським
відділом РАГС 31.12.1952р.(а.с.8), було
збудовано житловий будинок АДРЕСА_1 з
надвірними будовами.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та
сім'ю України, який діяв на момент
будівництва будинку та смерті одного з
подружжя - батька Позивачів, майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.28 КпШС України в разі
поділу майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними.

Таким чином, до складу спадщини після
померлого ОСОБА_4 увійшла ? частина
житлового будинку, збудованого ним за
час шлюбу, інша - ? частина будинку
належала іншому подружжю - матері
Позивачів.

У зв'язку із прийняттям спадщини усіма
спадкоємцями першої черги, кожен із них
отримав право на спадкування в рівних
частках, тобто у розмірі 1/3 від ? частки
у праві власності на Житловий будинок,
що належала спадкодавцю, а саме - у
розмірі 1/6 частки у праві власності на
Житловий будинок кожен.

У разі своєчасного оформлення права на
спадщину за законом, частки у праві
власності на Житловий будинок мали
складати:

- Позивач-1 - 1/6;

- Позивач-2 - 1/6;

- мати Позивачів - 1/6+1/2 = 4/6.

Проте спадкоємцями свідоцтва про право
на спадщину не були отримані.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати Позивачів ОСОБА_5
також померла, актовий запис №3183 від
09.06.2013, свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_2 від 09.06.2013р. видане Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
ЗМУЮ (а.с.5), не встигнувши оформити
право власності на належну їй частку
Житлового будинку.

Відповідно до ч.3 ст.1296 Цивільного
кодексу України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_5 був складений Заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за р.№598 від 27.03.2007р. (а.с.14)

Згідно Заповіту, ОСОБА_5 заповідала усе
своє майно, яке буде належати їх на день
її смерті, де б воно не знаходилося і з
чого б не складалося, своїй дочці -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Крім того, відповідно до ч.1. ст.1241 ЦК
України малолітні, неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори, із заявою про прийняття
спадщини після померлої матері ОСОБА_5,
на підставі чого було заведено
спадкову справу №63/2013.

ОСОБА_2 на день смерті матері був
непрацездатним, проте від прийняття
обов'язкової частки у спадщині
відмовся, подавши до нотаріальної
контори відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК України якщо
від прийняття спадщини відмовився один
із спадкоємців за заповітом, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
заповітом і розподіляється між ними
порівну.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшло право
на спадкування після померлої матері 4/6
частки у праві власності на Житловий
будинок.

Проте видати свідоцтво про право на
спадщину нотаріус позбавлений
можливості, оскільки відсутній
правовстановлювальний документ на
Житловий будинок, а також державна
реєстрація права власності на нього за
спадкодавцем. (Копія постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№30/02-31 від 22.01.2014 р.(а.с.34) Таку саме
відповідь було надано Першою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою щодо видачі свідоцтва про
право власності на частку спадкового
майна раніше померлого ОСОБА_4, лист
вих.№2899/02-14 від 07.12.2013р.(а.с.33)

Оскільки позивачем вчасно, в межах
встановленого строку, було подано до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після померлої
матері, до якої в свою чергу перейшло
право власності на частку у спадковому
майні після померлого чоловіка, право
на отримання цієї спадщини має позивач,
як спадкоємець, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Набуття померлими батьками Позивачів
права власності на Житловий будинок
підтверджується наступним.

Житловий будинок був побудований
батьком Позивача у 1964 році, про що був
складений Акт приймання
індивідуальних будинків Заводського
району м.Запоріжжя, затверджений
районною приймальною комісією
виконкому Заводської районної ради
народних депутатів м.Запоріжжя (а.с.
20-23).

Будівництво будинку здійснювалося
відповідно до вимог законодавства,
чинного на час такого будівництва.

Так, Рішенням Виконкому
Орджонікідзевської райради депутатів
м.Запоріжжя №586 від 30.10.1953р. ОСОБА_4 було
надано для індивідуального
будівництва земельну ділянку на
АДРЕСА_1, площею 525 кв.м. (а.с. 19)

На підставі зазначеного рішення між
ОСОБА_4 та Житловим управлінням
виконкому Орджонікідзевської районної
ради депутатів трудящих 28 листопада 1953
року був укладений Договір на право
будівництва будинку і безстрокового
користування земельною ділянкою,
посвідчений державним нотаріусом
Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори Кожевніковою Л.А.
12.01.1954р. за реєстром №№207, 208 (а.с.16-17).

Договір був зареєстрований в
Запорізькому міжміському бюро
технічної інвентаризації 06.02.1954р.

16.03.1954 Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю
було видано дозвіл на виконання робіт
№486.

Згідно Акту прийнято без зауважень
будівництво будинку АДРЕСА_1 корисною
площею 68,5 кв.м, а саме:

- Житловий будинок «А» 7х9,02 м

- Сл.прибудова «а» 2,6х10,15 м;

- Літня кухня «Б» 6,10х4,1 м;

- сарай «б1» 2,0х6,10 м;

- літня кухня «Г» 3,2 х 2,0 м;

- гараж «Д» 3,4х5,15 м;

- вбиральня «Е»

- сарай «В» 2,0х1,6 м

Станом на 14.09.1993р. Запорізьким
міжміським БТІ був виготовлений
Технічний паспорт на Житловий будинок
із надвірними будівлями у складі
згідно Акту. В технічному паспорті
власником будинку зазначений ОСОБА_4.

Право користування земельною ділянкою
також було зареєстровано за ОСОБА_4, про
що Запорізьким МБТІ був проставлений
відповідний штамп про реєстрацію у
розділі «Особливі відмітки»
Технічного паспорту.

Проте, свідоцтво про право особистої
(приватної) власності померлим ОСОБА_4
так і не було оформлено.

Визнання права власності на спадкове
майно потрібно для оформлення
документів на Житловий будинок з метою
подальшого здійснення управління
нерухомим майном на законних
підставах.

Вартість Житлового будинку визначена
шляхом незалежної оцінки та згідно
Висновку експерта ТОВ «Еліт-Експерт»
про ринкову вартість станом на 30.07.2013р.
(додається) складає 118 948,00 грн.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов законний,
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1258, 1261, 1268. ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування після матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, та батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на спадкове майно, а саме - на
5/6 житлового будинку АДРЕСА_1, що
складається з: житловий будинок
літ.«А-1» загальною площею 68,5 кв.м,
сл.прибудова літ. «а» площею 27,0 кв.м,
літня кухня літ. «Б» площею 25,0 кв.м,
літня кухня літ. «Г» площею 6,4 кв.м,
гараж літ. «Д» площею 17,5 кв.м, сарай літ.
«В» площею 3,2 кв.м, вбиральня літ. «Е», №1
паркан, №2 паркан, №3 водопровід, №4
ворота, І замощення.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порядку спадкування після батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на спадкове майно, а саме - на
1/6 житлового будинку АДРЕСА_1, що
складається з: житловий будинок
літ.«А-1» загальною площею 68,5 кв.м,
сл.прибудова літ. «а» площею 27,0 кв.м,
літня кухня літ. «Б» площею 25,0 кв.м,
літня кухня літ. «Г» площею 6,4 кв.м,
гараж літ. «Д» площею 17,5 кв.м, сарай літ.
«В» площею 3,2 кв.м, вбиральня літ. «Е», №1
паркан, №2 паркан, №3 водопровід, №4
ворота, І замощення.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Р.В. Сінєльнік