Справа № 629/506/14-ц
Провадження № 2/629/302/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати між
нею та відповідачем шлюб,
зареєстрований 29 грудня 2006 року
Дніпрянською селищною радою
Новокаховської міської ради
Херсонської області, актовий запис № 14,
після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Позивачка
посилається на те, що вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
29 грудня 2006 року. Від даного шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, відповідач зловживає
спиртним напоями, вони мають різні
погляди на життя, між ними втрачена
довіра і взаєморозуміння, подружні
відносини не підтримуються, спільне
господарство не ведеться, до
примирення сторони не прагнуть, тому
подальше сумісне життя та збереження
сім'ї вважає неможливим. Оскільки
відповідач не бажає розірвати шлюб в
органах РАЦС, тому вона змушена
звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, наполягала
на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає, проти розірвання шлюбу
Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 29 грудня 2006 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого 29.12.2006 року
Дніпрянською селищною радою
Новокаховської міської ради
Херсонської області, актовий запис № 14.
Спір про розподіл майна у суді не
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Із позову вбачається, що сім'я фактично
розпалася, відповідач зловживає
спиртними напоями, сторонами подружні
відносини не підтримуються, спільне
господарство не ведеться, до
примирення не прагнуть, що є підставою
для розірвання шлюбу, тому суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає можливим після розірвання
шлюбу відновити позивачці дошлюбне
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою смт. Панютине Лозівського
району Харківської області області, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.
Латаши Народицького району
Житомирської області, зареєстрований 29
грудня 2006 року Дніпрянською селищною
радою Новокаховської міської ради
Херсонської області, актовий запис № 14.
Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу змінити на дівоче - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
С.Т.Мішуровська