Єдиний унікальний номер 205/9570/13-ц
Справа № 2/205/158/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та ОСОБА_3, про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2013 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
треті особи Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та ОСОБА_3, про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька. В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 06 червня 1996 року він
уклав шлюб з відповідачем. Від цього
шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час мешкає
разом з матір'ю. Позивач добровільно
виплачує кошти на утримання сина. Також
у період шлюбу відповідач народила
доньку, зареєстровану на ім'я позивача -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом
з матір'ю. Однак дівчинка не є донькою
позивача, хоч і зареєстрована на його
прізвище. Починаючи з 2002 року позивач
припинив шлюбні відносини з
відповідачем, але продовжував
проживати в одній квартирі з
відповідачем, як сусіди. При цьому
кожен мав особисте життя поза родиною і
не намагався це приховати. У
січні-лютому 2009 року сторони зробили
спробу поновити стосунки. Через деякий
час відповідач повідомила позивача про
свою вагітність. Вважаючи, що ця дитина
від позивача, сторони намагалися
відновити шлюбні стосунки. Однак
позивач знову став помічати, що
відповідач зраджує його з ОСОБА_3 Після
народження дівчинки ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
відносини з відповідачем знову
зіпсувалися і в січні 2010 року позивач
пішов з родини, шлюбні стосунки були
припинені остаточно. Відповідач стала
проживати з ОСОБА_3, який в подальшому
повідомив про те, що ОСОБА_4 є його
дочкою, а не донькою позивача. При цьому
дівчинка завжди вважала ОСОБА_3 своїм
батьком.

Позивач просив суд виключити відомості
про нього як про батька дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 1903 від
30 грудня 2009 року про народження, що
міститься в книзі актових записів про
народження Ленінського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. Письмових заяв від нього не
надходило.

До суду надійшов лист Ленінського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з проханням
розглядати справу без участі їх
представника.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 06 червня 1996 року
ЗАГСом м. Кірова Калужської області
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 5).

Від сумісного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Також у період шлюбу відповідач
народила доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1, виданого Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 19 жовтня 2013 року,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Також судом встановлено та сторонами
не заперечується, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не є донькою ОСОБА_1.
Батьком дитини є ОСОБА_3, з яким
відповідач перебувала у статевих
стосунках.

На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Частиною 2 статті 136 СК України
передбачено, що у разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» в
судовому порядку батьківство може бути
оспорено як у випадках, коли в Книзі
реєстрації народжень батьками дитини
записано осіб, які перебували у шлюбі
між собою (статті 122, 124 СК України), так і
тоді, коли при реєстрації народження
дитини її батьком на підставі спільної
заяви батьків або заяви чоловіка,
котрий визнавав себе батьком, записано
особу, яка не перебувала у шлюбі з
матір'ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Згідно п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК
України), - шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК
України), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач визнала позовні
вимоги в повному обсязі, таке визнання
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, повністю доведені, а,
отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст. ст. 15-16
Цивільного кодексу України, ст. ст. 122, 136
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11,
59-61, 174, 212, 213-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Ленінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та ОСОБА_3, про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як про
батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
актового запису № 1903 від 30 грудня 2009
року про народження, що міститься в
книзі актових записів про народження
Ленінського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська