Провадження № 2/522/2504/14
Справа № 2/1522/8570/11
У Х В А Л А

(О К Р Е М А)

12.02.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання шлюбу фіктивним та
поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

В ході судового розгляду справи,
позивач ОСОБА_2 був неодноразово
допитаний у якості свідка.

При наданні показань, останній надав
суду завідомо неправдиві показання
щодо наступних обставин справи, а саме:
вартості квартири, яка є предметом
спору по справі та розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_2 22.04.2013 року надав суду
наступні свідчення :

- 34.000,00 тисячі доларів США;

- не пам'ятаю;

- 40.000,00 тисяч доларів США;

12.07.2013 року:

- 30.000,00 тисяч доларів США;

- не пам'ятаю США;

- 40.000,00 тисяч доларів США.

Щодо вартості квартири подружжя
ОСОБА_5, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2, за кошти від продажу якої за
свідченнями свідка ОСОБА_2, наданими
суду 22.04.2013 року, була придбана
квартира, яка є предметом спору по
справі та розташована за адресою
АДРЕСА_1 :

- 12.000,00 тисяч доларів США;

- не пам'ятаю;

- 18.000,00 тисяч доларів США;

12.07.2013:

- 12.000,00 тисяч доларів США;

- 18.000,00 тисяч доларів США.

Щодо кола осіб, які надавали кошти для
придбання спірної квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (22.04.2013):

- квартира була придбана за кошти
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5
кошти на придбання квартири не
надавали;

- ОСОБА_5 надавала кошти на придбання
квартири;

- додатково 10.000,00 тисяч доларів США
надав я сумісно з родичами ОСОБА_6;

- 10.000,00 тисяч доларів США вносив я
особисто;

- приблизно 2.000,00 тисяч доларів вносив я;

- вносив сумісно з родичами і те, що
написано в позовній заяві правда;

- вказані 10.000,00 тисяч доларів США я брав
в борг;

- брав в борг, не пам'ятаю у кого;

- приблизно 2.000,00 тисячі доларів США
вносив я своїх;

- не пам'ятаю взагалі.

12.07.2013 року:

- в позовній заяві я помилився,
додаткові кошти у сумі 10.000,00 тисяч
доларів членами «Великої родини» не
вносились;

- 10.000,00 тисяч доларів США вносились
сумісно всіма членами «Великої
родини»;

- 10.000,00 тисяч доларів США вносились
особисто мною;

- 10.000,00 тисяч доларів США входили у суму
34.000,00 тисячі доларів США, витрачених
мною на ремонтні роботи;

- 10.000,00 тисяч доларів США - сумісні кошти
всіх членів «Великої родини»;

- 10.000,00 тисяч доларів США - мої особисті
кошти;

- 10.000,00 тисяч доларів США я взяв в борг у
знайомих.

Щодо вартості ремонтних робіт, які були
проведені у 1995 році, в спірній квартирі
(12.07.2013 року):

- було витрачено34.000,00 тисяч доларів США
моїх особистих коштів ;

- було витрачено 24.000,00 тисячі доларів
США моїх особистих коштів;

Щодо участі СП «Деліков і К» у розгляді
судових справ відносно заборгованості
підприємства (12.07.2013 року):

- це не має відношення до справи;

- були різні судові справи;

- не відомо.

Відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України,
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
органам для вжиття заходів щодо
усунення цих причин та умов.

Статтею 384 КК України передбачена
відповідальність за дачу завідомо
неправдивих показань свідком.

Керуючись ст. ст. 208-211, 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити про викладене в окремій
ухвалі правоохоронні органи для вжиття
заходів щодо виявлення в діях ОСОБА_2
при наданні суду показань в якості
свідка ознак злочину, передбаченого ст.
384 Кримінального кодексу України.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повідомити
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

12.02.2014