Справа № 204/778/2014-ц
Провадження № 2зз/204/3/2014 р.
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2010
року з метою забезпечення даної
позовної заяви, було накладено
заборону на відчуження домоволодіння
АДРЕСА_2, яке належить відповідачці
ОСОБА_2 на праві приватної власності, що
підтверджується договором дарування
від 14 вересня 1989 року, домоволодіння
розташовано на земельній ділянці
площею 0,1456 га, яка належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Самарським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 30 січня 1996 року (а.с.12).

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 07 червня
2011 року було залишено без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та моральної шкоди
(а.с.32).

В лютому 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1, якою він просив скасувати
заходи забезпечення позову та зняти
заборону на відчуження домоволодіння
АДРЕСА_2, яке належить відповідачці
ОСОБА_2 на праві приватної власності, що
підтверджується договором дарування
від 14 вересня 1989 року, домоволодіння
розташовано на земельній ділянці
площею 0,1456 га, яка належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Самарським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 30 січня 1996 року. В
обґрунтування заяви вказав на те, що
вони з відповідачкою вирішили свій
спір мирним шляхом.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судовому засіданні було встановлено,
що ухвалою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
07 червня 2011 року було залишено без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
моральної шкоди. Дана ухвала оскаржена
не була та набрала чинності.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Тому, у зв'язку з вищевказаним, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та моральної шкоди -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
та зняти заборону на відчуження
домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить
відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної
власності, що підтверджується
договором дарування від 14 вересня 1989
року, домоволодіння розташовано на
земельній ділянці площею 0,1456 га, яка
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Самарським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 30 січня 1996
року.

Копію ухвали направити для виконання
до Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та Восьмої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова