Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/291/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Осадчук В.П.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Авраменко Т.М.,

Суровицької Л.В.,

при секретареві - Ткаченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 про відшкодування моральної
шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 на рішення Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 17 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_5 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної неправомірними діями
відповідачів, які 8.07.2012 року нанесли
йому кожен по одному удару кулаком по
голові, чим умисно заподіяли йому
тілесні ушкодження та завдали
моральної шкоди.

Посилаючись на те, що зазначеними
діями відповідачі завдали йому
фізичного болю, принизили його
гідність, чим завдали душевних
страждань, позивач просив стягнути з
них 3000 гривень у відшкодування
завданої моральної шкоди.

Рішенням Новоукраїнського
районного суду від 17 жовтня 2013 року
позов задоволено частково: стягнуто з
кожного із відповідачів на користь
позивача по 1 000 гривень у відшкодування
моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідачі
просять скасувати рішення, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального права,
недоведеність обставин справи, які суд
вважав встановленими, та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову. Вказують на те, що суд не
встановив, у чому саме полягає моральна
шкода, визначив розмір її
відшкодування без урахування їх
матеріального становища, Крім того,
висновок суду про доведеність їх вини у
побитті позивача є необґрунтований
належними доказами.

Заслухавши пояснення
відповідачів та представника ОСОБА_7
ОСОБА_8, заперечення ОСОБА_5, допитавши
свідка ОСОБА_9 та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вирішила, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції - зміні в частині визначення
розміру грошової суми, яка підлягає
стягненню з відповідачів у
відшкодування завданої моральної
шкоди позивачу з таких підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що 8.07.2012 року приблизно о
21-й годині у с.Вербівка
Новоукраїнського району між ОСОБА_5 і
ОСОБА_9 ( дружиною відповідача ОСОБА_7)
виникла сварка, яка переросла у бійку
між ОСОБА_5 та відповідачами, у ході
якої останні нанесли позивачу кожен по
удару кулаком у ділянку голови, у тому
числі і в обличчя, чим завдали йому
легкі тілесні ушкодження.

Висновок суду про те, що саме з вини
відповідачів позивачу була завдана
моральна шкода, яка підлягає у
фізичному болю та душевних
стражданнях, яких ОСОБА_5 зазнав у
зв»язку з ушкодженням здоров»я,
ґрунтується на належній оцінці
доказів, яким суд першої інстанції дав
належну оцінку. Пояснення ОСОБА_5 щодо
обставин, за яких йому було завдано
тілесних ушкоджень у вигляді
пошкодження оболочки обох губ
(крововиливу) та ссадини круглої форми
в області підборіддя справа,
підтверджуються дослідженими судом
матеріалами, за якими у відкритті
кримінальної справи проти
відповідачів було відмовлено, зокрема,
актом судово-медичного дослідження
(обстеження) №119 від 16.07.2012 року,
частково поясненнями відповідачів, які
не заперечували факт сварки та
штовханини з позивачем, частково
показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила,
що дійсно між нею та ОСОБА_5 виникла
сварка, в ході якої її чоловік та ОСОБА_6
намагалися відштовхнути ОСОБА_5 від
неї.

Відповідно до ч.1ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

За таких обставин, висновок суду
про доведеність вини відповідачів у
заподіянні позивачу тілесних
ушкоджень, які завдали йому фізичного
болю та душевних страждань внаслідок
неправомірної поведінки останніх
відповідає дійсним обставинам справи.

Проте, при визначенні розміру
грошового відшкодування моральної
шкоди суд не врахував положень ч.3ст.23
ЦК України, згідно із якою цей розмір
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення можливості їх реалізації,
ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Отже, суду належало взяти до
уваги, що саме ОСОБА_5, будучи у
нетверезому стані, вчинив сварку з
дружиною ОСОБА_7, яка переросла у бійку
між позивачем та відповідачами.
Матеріали справи не містять доказів
того, що внаслідок заподіяння
відповідачами тілесних ушкоджень
позивачу була пошкоджена його вставна
щелепа, тобто обсяг душевних страждань
потерпілого є меншим ніж визнано судом
першої інстанції.

З урахуванням викладеного, а також
беручи до уваги матеріальне становище
відповідачів, місячний дохід яких не
перевищує 1000 гривень, апеляційний суд
вважає необхідним зменшити визначений
судом першої інстанції розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди до 250 гривень з кожного, змінивши
рішення у цій частині.

Порушення судом першої інстанції
норм матеріального права,
недоведеність обставин справи, які суд
вважав встановленими, є відповідно до
ст.309 ЦПК України підставами для зміни у
даному випадку рішення суду першої
інстанції в апеляційному порядку.

Крім того, суд помилково у
мотивувальній частині рішення
послався на те, що спірні
правовідносини урегульовані ч.1ст.1178 ЦК
України, оскільки ст.1178 ЦК визначає
порядок відшкодування шкоди, завданої
малолітньою особою.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 і ОСОБА_6
задовольнити частково.

Рішення Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 17 жовтня 2013 року змінити у
частині визначення розміру грошового
відшкодування моральної шкоди.
Зменшити визначений судом першої
інстанції розмір грошового
відшкодування моральної шкоди, що
підлягає стягненню з ОСОБА_7 та ОСОБА_6
на користь ОСОБА_5, з 1000 гривень до 250
гривень з кожного.

У решті рішення
Новоукраїнського районного суду від
17.10.2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення і може
бути оскаржене у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі 20 днів з
дня набрання ним законної сили.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: