Справа № 661/4862/14-ц
Провадження № 2/661/1520/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Херсонській кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
кредиту, -

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
дострокове солідарне стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 17 лютого 2014 року між КС "Херсонський
кредит" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 5384, за яким
кредитна спілка надала останньому
кредит в розмірі 6000 грн. строком до
17.02.2015 року зі сплатою 48 % річних від
суми залишку кредиту. В якості
забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань щодо погашення кредиту та
інших платежів, передбачених кредитним
договором, між КС "Херсонський кредит"
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ 5384 від 17.02.2014 року, відповідно до умов
яких поручителі відповідають перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник. Станом на 29.10.2014 року
заборгованість по кредитному договору
становить 8851 грн. 05 коп.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, в своїй заяві
позов підтримав, просив справу
розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги визнали в повному
обсязі.

Суд вважає можливим, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою сторін, судове засідання
проводити без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні
спілки" кредитна спілка може укладати
від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону
передбачено право кредитної спілки
надавати кредити своїм членам на
умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі, а відповідно до
частини 2 зазначеної статті спілка має
право самостійно встановлювати розмір
плати (процентів) за користування
кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що 17 лютого 2014 року
між кредитною спілкою "Херсонський
кредит" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 5384, згідно з яким
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 6000 грн. на строк до 17 лютого 2015
року, а відповідач прийняв на себе
зобов'язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом відповідно до умов,
передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.1 кредитного договору
передбачена сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 48%
річних від суми залишку кредиту.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 6000 грн. 00 коп.

Відповідно до умов договору п. 2.2.
кредит надається на 12 (дванадцять)
місяців, тобто відповідач мав
повернути надані йому кошти до 17 лютого
2015 року та сплатити проценти за
користування ними.

За п. 9.2. у випадку прострочення
позичальником виконання кредитного
зобов'язання за цим договором, на нього
покладається обов'язок сплати
процентів за користування кредитом в
подвійному розмірі від розміру
процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за
весь період прострочення, тобто 96%
річних, що складає 0,2630% за кожен день
користування кредитом.

ОСОБА_1, відповідно до графіку
погашення кредиту, 31.03.2014 року мав
сплатити відсотки та здійснити
часткове повернення суми боргу в
розмірі 648 грн. 41 коп., але запланованої
сплати не відбулось. Згідно пункту 9.2.
кредитного договору, при затримці
виплати кредиту відповідно до графіку,
нараховується подвійний відсоток у
розмірі 96% річних на залишок кредиту, з
дня запланованої сплати до дня
погашення заборгованості. Згідно
картки кредитна спілка нараховує
підвищений відсоток за кожен день
прострочки, згідно довідки-розрахунку
кредиту. Сума нарахованого підвищеного
відсотку за цей період становить 3168
грн. 41 коп., що підтверджується доданою
довідкою-розрахунком боргу за кредитом
на 29.10.2014 року.

Таким чином, станом на 29.10.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
становить 8851 грн. 05 коп. в тому числі:
зобов'язання по сплаті кредиту - 5682 грн.
64 коп.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 3168 грн. 41 коп.

З метою забезпечення належного
виконання боржником своїх зобов'язань
по кредитному договору, між позивачем
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№ 5384 від 17.02.2014 року, згідно з яким вона
зобов'язалася перед позивачем
солідарно відповідати за виконання
боржником зобов'язань по кредитному
договору № 5384 від 17 лютого 2014 року в
повному обсязі, в тому числі за
повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив
умови договору, за яким повинен
повернути грошові кошти в строк до 17
лютого 2015 оку, проте жодного платежу,
відповідно до графіку погашення
кредиту не здійснив, тому у суду є
підстави для дострокового стягнення
грошових коштів, наданих в кредит та
процентів за користування кредитом
солідарно з позичальника ОСОБА_1 та
поручителя ОСОБА_2, відповідно до умов
кредитного договору та договору поруки
від 17.02.2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частинах
підлягають стягненню на користь
позивача також судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.,
по 121,80 грн. з кожної.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки "Херсонський кредит"
заборгованість за кредитним договором
№ 5384 від 17 лютого 2014 року в розмірі 8851
грн. 05 коп., а також судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн., у рівних частках, тобто по 121 грн. 80
коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Матвєєва