Справа № 1527/2-4550/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача - об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Купідон-2", про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

На протязі тривалого часу справа
неодноразово призначалась до розгляду,
було призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
Ухвалою суду від 20.12.2013 року відновлено
провадження після повернення із
експертної установи з повідомленням
про неможливість проведення
експертизи у зв'язку з не наданням
позивачкою доступу до об'єкту для
дослідження.

Після відновлення провадження у
справі, справа двічі призначалась до
розгляду, однак у два судові засідання
поспіль, що були призначені на 10-00 год.
22.01.2014 року та на 09-30 год. 19.02.2014 року
позивачка не з'явилась, про слухання
справи повідомлялась судом належним
чином за вказаною у позові адресою,
однак до суду третьою особою надано
дані щодо відчуження позивачкою
квартири.

Заяви про розгляд справи за
відсутності позивача матеріали справи
не містять, про нову адресу свого
мешкання вона суд не повідомила.

У відповідності до ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, викладених в новій редакції
Закону №2453-VI від 07.07.2010 року, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Згідно
зазначеної норми ЦПК України в новій
редакції, поважність причини повторної
неявки позивача для вирішення питання
про залишення позову без розгляду
значення не має.

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення подальшого
затягування розгляду справи та захисту
прав кожного з учасників, суд вважає за
необхідне позов банку залишити без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст.157, 169, 197, 207, 222, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача - об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Купідон-2", про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 - ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: