Провадження № 2-о/308/36/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

народних засідателів
Самойленко С.М., Бочкор
А.П.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника органу опіки та
піклування Моланич І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в
інтересах ОСОБА_3, де заінтересована
особа орган опіки та піклування
Ужгородської міської ради про визнання
особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
визнання недієздатним ОСОБА_3, в якій
посилається на те, що є братом ОСОБА_3,
який є інвалідом другої групи
безстроково, перебуває на обліку в
Ужгородській міській поліклініці
психоневрологічного диспансерного
відділення. Через захворювання ОСОБА_3
не може повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує як медичного лікування, так і
постійної сторонньої допомоги і
контролю. На разі він є найближчим
родичем для ОСОБА_3 та надає йому
постійну допомогу у веденні
господарства та догляді. Тому просить
суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та
призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав.

Представник органу опіки та піклування
Ужгородської міської ради в судовому
засіданні не заперечував про визнання
ОСОБА_3 недієздатним та встановлення
опіки над ним його брата ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою в разі
визнання її недієздатною.

Із долучених до справи копій свідоцтва
про народження та паспорта вбачається,
що ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копій
пенсійного посвідчення та довідки
Обласної психіатричної лікарні м.
Берегово ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи та
перебуває в ОПЛ м. Берегово з 09.08.2013 по
теперішній час. Із оглянутих в судовому
засіданні свідоцтв про народження
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 встановлено, що у них
спільні батьки та вони є братами.

Із подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради від 05.02.2014 р. вбачається, що
виконавчий комітет, як орган опіки та
піклування, не заперечує щодо
призначення ОСОБА_1 опікуном над братом
ОСОБА_3 у разі визнання його
недієздатним.

Актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
Обласної психіатричної лікарні м.
Берегово стверджено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним
психічним захворюванням у вигляді
шизоафективного розладу, змішаний тип
перебігу, маніакальна фаза, що
підтверджується даними неодноразових
стаціонарних обстежень та лікувань в
психіатричних закладах області,
перебуванням на обліку у психіатра,
наявністю 2 групи інвалідності з
приводу даного захворювання, а також
характерними клінічними ознаками:
прискорене мислення, з елементами
резонерства, маячні ідеї величі,
відношення, емоційна неадекватність і
т.д. Наявність у ОСОБА_3 хронічного
психічного захворювання у вигляді
шизоафективного розладу, змішаний тип
перебігу, маніакальна фаза позбавляє
його здатності правильно розуміти
значення своїх дій, керувати ними,
розуміти їх протизаконність та
наказуємість.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги заявника є підставними і
підлягають до задоволення.

Тому, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України,
ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.

Народні засідателі

Самойленко С.М.

Бочкор А.П.