Справа 498/82/14-ц
Провадження по справі №2/498/94/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року

Великомихайлівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права особистої власності

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання права особистої
власності, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 17 січня 2008 року він уклав
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, актовий
запис №03. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 12 січня 2012 року
справа № 2/1508/104/2012, шлюб між ним та
ОСОБА_2 розірвано. Під час перебування у
шлюбі з відповідачкою він уклав
кредитний договір від 17 жовтня 2008 року
№1252 на придбання житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1, відповідно до якого
обов'язок повернення кредиту лежить
лише на ньому. Великомихайлівською
державною нотаріальною конторою був
посвідчений договір купівлі - продажу
зазначеного житлового будинку. За
приписами ч. 3 ст. 368 і ч.1 ст. 369 ЦК
України, а також частини 1 ст. 60 і ст. 63 СК
України, він є співвласником житлового
будинку на праві спільної сумісної
власності подружжя і він з
відповідачкою має рівні права на
володіння, користування і
розпорядження житловим будинком. Однак
з часу укладення шлюбу (17.01.2008 р.) і по
час придбання житлового будинку
відповідно до договору купівлі -
продажу укладеного
Великомихайлівською державною
нотаріальною конторою, він працював
водієм у Великомихайлівської
райсанепідемстанції де отримував
заробітну плату, відповідачка не
працювала та не займалась
підприємницькою діяльністю. Після
укладення кредитного договору та
договору купівлі - продажу шлюб між
ними фактично припинився і вони стали
проживати окремо за різними адресами
та перестали вести спільне
господарство. На виконання кредитного
договору він самостійно із власних
коштів без участі відповідачки
сплачував та сплачую по сьогоднішній
день кошти за придбаний будинок
підтвердженням чого є фіскальні чеки
на погашення кредиту. Як видно з
вищевикладеного кошти він брав у
борг для придбання власного майна.
Враховуючи, що житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 придбаний не за кошти
подружжя, вважає за доцільне визнати за
ним право особистої власності на
зазначений житловий будинок. Тому
просить встановити факт належності
житлового будинку АДРЕСА_1 йому на
праві особистої приватної власності.

Через канцелярію суду позивач подав
заяву, в якій просить залишити його
позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Дані обставини дають суду підстави
залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права особистої
власності, без розгляду, згідно п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права особистої власності,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Л.Ткачук