ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
17 квітня 2014 року по справі за його
позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба
у справах дітей, як представник органу
опіки та піклування Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації, про визначення способу
участі батька у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа, виданого Дарницьким районним
судом м. Києва 25 червня 2014 року на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17 квітня 2014
року по справі за його позовом до
ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах
дітей, як представник органу опіки та
піклування Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації, про
визначення способу участі батька у
вихованні дитини та спілкуванні з нею,
щодо написання ідентифікаційного коду
стягувача й боржника, привівши тим
самим виконавчий документ у
відповідність до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Суд, який видав виконавчий лист,
відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
17 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах дітей, як представник органу
опіки та піклування Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації, про визначення способу
участі батька у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, задовольнити
частково.

Згідно виконавчого листа, виданого
Дарницьким районним судом м. Києва 25
червня 2014 року на підставі вказаного
рішення, допущені помилки щодо
відсутності написання
ідентифікаційного коду стягувача й
боржника.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву підтримав та просив її
задовольнити, а ОСОБА_3 проти
задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа в судове
засідання не з»явилася, належним чином
повідомлена про час та місце його
проведення, проте її неявка, відповідно
до ч.3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає
розглядові даного процесуального
питання.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи/боржника, їх
доводи та заперечення, вивчивши
матеріали справи, рішення суду,
виконавчий лист, у їх сукупності, із
яких вбачається, що судом при
оформленні виконавчого листа допущені
помилки, та приходить до висновку про
необхідність їх виправлення, оскільки
їх наявність є перешкодою для
виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа, задовольнити.

Виправити допущені у виконавчому
листі, виданому 25 червня 2014 року
Дарницьким районним судом м. Києва на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 17 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах
дітей, як представник органу опіки та
піклування Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації, про
визначення способу участі батька у
вихованні дитини та спілкуванні з нею,
помилки щодо написання
ідентифікаційного коду сторін,
доповнивши виконавчий лист
інформацією про ідентифікаційний код
відповідача/боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1,
та позивача/стягувача ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику,
заінтересованим особам невідкладно
після її оголошення.

Суддя:

Коренюк А.М.