Справа № 249/6699/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської
ради про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Садівської сільської ради про визнання
права власності, мотивуючи свої вимоги
наступним. 06.11.1996 року рішенням
Сердитенського виконавчого комітету №
47 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано право
користування земельними ділянками для
індивідуального будівництва. 28.11.2009
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами позивачу ОСОБА_1
на підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку. В 2013 році набрав
чинності Закон України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо розмежування земель
державної та комунальної власності»
відповідно до якого, відтепер, у
комунальній власності перебувають
земельні ділянки, на яких розташовані
будівлі, споруди, інші об'єкти
нерухомого майна комунальної
власності незалежно від місця їх
розташування. Таким чином, будинок
позивача з надвірними спорудами
перейшов на територію Садівської
сільської ради. При зверненні до
нотаріуса з приводу укладання договору
купівлі-продажу житлового будинку,
нотаріусом була встановлена
розбіжність в адресі місця
розташування будинку: АДРЕСА_1.
Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 30.08.2013 року
визнано недійним рішення
Сердитенського виконавчого комітету №
47 від 06.11.1996 року. Рішенням Садівської
сільської ради Шахтарського району від
17.09.2013 року присвоєно поштову адресу
житловому будинку позивача, що
знаходиться на землях Садівської
сільської ради біля АДРЕСА_1. З цієї
причини виникли розбіжності в
документах на житловий будинок, який
належить позивачу на праві власності.
Просила визнати за нею право власності
на будинок, що знаходиться на землях
Садівської сільської ради біля с.
Сорочьє, якому присвоєно адресу -
АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила визнати за нею право
власності на будинок, що знаходиться на
землях Садівської сільської ради біля
с. Сорочьє, якому присвоєно адресу -
АДРЕСА_1.

Відповідач не направив свого
представника для участі в судовому
засіданні, надав суду заяву, в якій не
заперечував проти задоволення
позовних вимог, просив розглядати
справи без участі свого представника.

Судом в межах заявлених позовних вимог
і на підставі наданих особами, які
брали участь у справі, доказів,
встановлено наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку від 28.11.2009 року
ОСОБА_1 придбала житловий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Садівської сільської
ради № 02-22-903 від 01.08.2013 року, згідно
технічної документації із землеустрою
щодо інвентаризації земельної ділянки
під житловим будинком та
господарськими будівлями, які належать
ОСОБА_1 знаходиться на території
Садівської сільської ради за межами
населеного пункту.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 30.08.2013 року
визнано недійним рішення
Сердитенського виконавчого комітету №
47 від 06.11.1996 року. Рішення набрало
законної сили 10.09.2013 року.

Рішенням Садівської сільської ради
Шахтарського району від 17.09.2013 року
присвоєно поштову адресу житловому
будинку позивача, що знаходиться на
землях Садівської сільської ради біля
АДРЕСА_1.

З повідомлення реєстраційної служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
№ К-1/13 від 22.01.2014 року вбачається, що
зміна адреси об'єкта нерухомого майна
не є підставою для оформлення нового
правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до 328 Цивільного кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що незаборонені законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, які
узгоджуються між собою, дає підставу
зробити висновок, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, ЦК України,
керуючись ст. ст. 3,10,15,60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівської
сільської ради про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, який знаходиться на
землях Садівської сільської ради біля
с. Сорочьє, та якому присвоєно адресу -
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.О. Пархоменко