Справа № 666/7773/14-ц
провадження № 2/666/3192/14
16.12.2014 року Дніпровський районний суд
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими що втратили право
користування житловим приміщенням , -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням в якій посилається на те,
що відповідно до свідоцтва від 06.12.2013р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрованого у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за номером запису про
право власності 3718218 від 06.12.2013р., він є
власником житлового будинку,
розташованого у АДРЕСА_1. У належному
йому будинку зареєстровані
відповідачі, які тривалий час мешкають
за іншими адресами, та жодних їх речей в
будинку не має. На підставі викладеного
просить визнати відповідачів такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме будинком
В судове засідання позивач не з'явився,
його представник надав на адресу суду
заяву в якій підтримав позовні вимоги
та просив розглядати справу за його
Відповідачі в судове засідання за
викликом суду не з'явилися, про час і та
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі. За таких
обставин, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини і
відповідні їм правовідносини:
На підставі свідоцтва від 06.12.2013р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрованого у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за номером запису про
право власності 3718218 від 06.12.2013р., ОСОБА_1
є власником житлового будинку,
розташованого у АДРЕСА_1.
Згідно довідки голови квартального
комітету № 75 від 21.02.2014р. за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані але не
проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
З акту складеного 16.12.2014р. голови
квартального комітету № 19 вбачається,
що відповідачі за вищезазначеною
адресою не проживають з 06.11.2013р.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Згідно ст. 150 Житлового кодексу
України громадяни, які мають у
приватній власності будинок (квартиру),
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.
Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що позовна
вимога про визнання відповідачів
такими що втратили право користування
житловим приміщенням підлягає
задоволенню , оскільки відповідачі
порушують право власності позивача, що
позбавляє його можливості
розпорядитись своїм майном на власний
розсуд, тобто позивач обмежений у
здійсненні свого права власності. Факт
реєстрації в квартирі відповідачів
завдає додаткових матеріальних витрат
на оплату комунальних послуг.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 319, 321,391 ЦК України, ст. 150
Житлового кодексу України ст. ст. 10, 15, 60,
209, 212, 215, 224 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання осіб такими що
втратили право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5
такими, що втратили право на
користування будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Я.В. Войцеховська