Пр.№2-с/333/12/2014
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі
Бабенко Г.В., розглянувши заяву
Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад», про скасування судового
наказу №333/10059/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року суддею Комунарського
районного суду м. Запоріжжя за заявою
Міського комунального підприємства
«Основаніє» був виданий судовий наказ
№ 333/10059/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь МКП «Основаніє»
заборгованості за комунальні послуги в
сумі 9 549, 49 гривень, та судовий збір в
сумі 114,70 грн.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1
було отримано поштою. 17.02.2014 року
боржник звернулася до суду з заявою про
скасування вищевказаного судового
наказу, посилаючись на те, що вона
регулярно сплачувала за комунальні
послуги, вона не згодна з вимогами
стягувача, звідки взявся борг їй не
зрозуміло, боржник інвалід 2 групи,
отримує мізерну пенсію. Просила
скасувати судовий наказ.

У судове засідання стягував та боржник
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися судовими
повістками. Відповідно до п.6 ст.105-1 ЦПК
України неявка осіб належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
справа підлягає розгляду в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
та доказуванню в загальному порядку з
дотриманням принципів змагальності
судового розгляду, а отже суд вважає, що
між сторонами вбачається спір про
право.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

При винесенні ухвали про скасування
судового наказу, необхідно роз'яснити
стягувану, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК
України заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 14.01.2014 року, виданий
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за заявою Міського
комунального підприємства «Основаніє»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 9 549 грн. 49 коп., та
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 114 грн.70 копійок - задовольнити.

Судовий наказ від 14.01.2014 року, виданий
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за заявою міського
комунального підприємства «Основаніє»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 9 549 грн. 49 коп., та
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 114 грн.70 копійок - скасувати.

Роз"яснити Міському комунальному
підприємству «Основаніє» їх право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.Р.Піх