Дата документу 11.02.2014
Справа N 320/684/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

« 11» лютого 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Ковальова Ю.В., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

При цьому було встановлено, що позовна
заява подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам встановленим законом.

Як випливає зі змісту ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Позивачем у позовній заяві зазначено
місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Так, відповідно до вимог ст. 110 ЦПК
України, позови про розірвання шлюбу
можуть пред'являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Позивачем додано до матеріалів справи
копію свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не додано
доказів того, що малолітня дитина
знаходить на її утриманні, або вона не
може за станом здоров'я чи з інших
поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача, також не
зазначено, чи є домовленість подружжя
про розгляд справа за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
будь-кого з них.

Ухвалою судді від 30 січня 2014 року даний
позов вже було залишено без руху з
вказаних підстав, надано строк для
зазначення позивачем доказів, що дають
підставу для розгляду позову
Мелітопольським міськрайонним судом.
Натомість 10 лютого 2014 року позивачкою
разом із уточненим позовом надано
довідку про отримання нею допомоги як
особі, що надає соціальні послуги
громадянам похилого віку, що не
стосується вирішення питання щодо
визначення підсудності.

Крім того, зі змісту уточненої позовної
заяви вбачається, що шлюбні відносини з
відповідачем припинені 19 лютого 2014
року, що, враховуючи дату подання
уточненого позову, а саме- 10 лютого 2014
року, робить виклад обставин позову
незрозумілим.

Відповідно до п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року «Про практику
застування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», рішення суду у справі про
розірвання шлюбу повинно відповідати
вимогам ст. 215 ЦПК України. У ньому,
зокрема, має бути зазначено дату й
місце реєстрації шлюбу, час та причини
фактичного його припинення, мотиви, з
яких суд визнав збереження сім'ї
можливим чи неможливим, обґрунтовані
висновки з приводу інших заявлених
вимог. У резолютивній частині рішення
слід навести відомості, необхідні для
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

Таким чином, незрозуміле викладення
обставин позову щодо фактичного
припинення шлюбних відносин між
сторонами позбавляє суд можливості
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, а саме:
для зазначення позивачем доказів, що
дають підставу для розгляду позову
Мелітопольським міськрайонним судом (
довідку старшої будинку щодо
проживання позивачки разом з дитиною,
знаходження дитини на утриманні
позивачки або докази неможливості за
станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача тощо); для уточнення
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного
у встановлений термін, позовна заява
буде вважатися неподаною і повернута
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Ю.В. Ковальова