Справа № 404/305/14-ц
Номер провадження 2/404/736/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда
в складі:головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом КП "Теплоенергетик"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію, -
Представник комунального підприємства
«Теплоенергетик» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, по якому просить
стягнути з відповідача боргу за надану
теплову енергію в сумі 3048 грн. 39 коп.,
індекс інфляції в сумі 718 грн. 03 коп., 3%
річних в сумі 761 грн. 09 коп. та судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача надав
до суду заяву, якою просить судове
засідання проводити без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення по справі, не заперечив.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та дату судового
засідання повідомлялася судом за
місцем її реєстрації, а тому суд вважає,
що відповідач належним чином
повідомлена про день розгляду справи,
причини неявки суду не повідомила,
заяви про перенесення розгляду справи
суду не надіслала, заяви про розгляд
справи у її відсутність до суду не
надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК
України, суд визнає причини неявки
неповажними і вирішує справу слухати
за даної явки і наявних матеріалів
у справі, визнавши за можливе
постановити заочне рішення суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що
представник позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
усіх осіб, які приймають участь в
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
суд находить позов таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідач вступила у
фактичні договірні відносини з
підприємством.

Відповідно до розрахунку,
наданого позивачем відповідачу були
надані послуги з теплопостачання з
01.08.2004 року по 01.11.2013 року на суму 3048 грн.
39 коп., проте відповідач свої
зобов»язання щодо своєчасної сплати за
отримані послуги належним чином не
виконує.

Відповідно до ст.66 ЖК України
плата за користування житлом
(квартирна плата) обчислюється
виходячи із загальної площі квартири, а
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія ті інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами (ст.67 ЖК України).

Згідно ст. 162 ЖК України
власники квартир зобов»язані
своєчасно розраховуватись за
комунальні послуги у визначені законом
строки.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. За таких
обставин, позивач має право на
стягнення з відповідача індекс
інфляції в сумі 718 грн. 03 коп., 3% річних в
сумі 761 грн. 09 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст.88, 214-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП "Теплоенергетик"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь КП «Теплоенергетик» борг за
надану теплову енергію в сумі 3048 грн. 39
коп., індекс інфляції в сумі 718 грн. 03
коп., 3% річних в сумі 761 грн. 09 коп. та
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано до Кіровського райсуду м.
Кіровограда протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда