Справа № 495/7702/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 11.03.1999 року)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Бабич Т.В.
(довіреність № 29/78 від 14.01.2014 року)
від прокуратури: Дименко А.І.
(посвідчення № 014982 видане 01.02.2013 року)
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/7702/13-ц
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
як органу опіки та піклування
за участю Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури
про позбавлення батьківських прав
26.09.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_4 (далі по
тексту - відповідач) за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, як органу опіки та
піклування (далі по тексту - третя
особа) про позбавлення батьківських
Так, позивач просить суд позбавити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач - ОСОБА_1, в судових засіданнях
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Представники третьої особи - ВК
Б-Дністровської МР, та прокуратури в
судових засіданнях заявлені ОСОБА_1
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та просили їх задовольнити.
Проти винесення заочного рішення не
заперечували.

Відповідач - ОСОБА_4, відзив,
заперечення або пояснення на позов
ОСОБА_1 до суду не надав та в судові
засідання не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судових
засідань, що підтверджується наявними
в матеріалах справи відповідними
поштовими повідомленнями про вручення
йому копії позовної заяви ОСОБА_1 з
додатками до неї, копії ухвали суду та
повісток про призначення слухання
справи.

Крім того, на виконання положень ч.ч. 9, 10
ст.74 Цивільного процесуального кодексу
України, позивачем - ОСОБА_1, у газеті
Одеської обласної ради «Одеські вісті»
від 12.12.2013 року, від 14.01.2014 року, від
22.02.2014 року на аркушах 12, 7, 14 були
надруковані оголошення, згідно яких
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області викликав в якості
відповідача ОСОБА_4 у судові засідання,
які відбудуться 19.12.2013 року о 12:30, 29.01.2014
року о 12:30 год., 04.03.2014 року о 10:00 год., у
приміщенні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
за адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27
(зала судових засідань № 23), по
цивільній справі № 495/7702/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третьої
особи ВК Б-Дністровської МР за участю
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
батьківських прав. Попереджено, що у
разі неявки у судове засідання справа
може бути розглянута за відсутності
відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, будь-яких пояснень не надав та
клопотань не заявляв, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
проведення судових засідань, інші
учасники судового процесу в судовому
засіданні проти винесення заочного
рішення не заперечували, строк
розгляду справи, відповідно до ст.157
Цивільного процесуального кодексу
України, закінчився і ніхто із сторін
не заявив клопотання про його
подовження, суд вважає за можливе і
необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169,
ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального
кодексу України розглянути справу без
участі відповідача або його
представника, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, заслухавши в судових
засіданнях пояснення учасників
судового процесу, суд дійшов до
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
17.10.1998 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено
шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4
народився син ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 виданим 08.08.2001
року, актовий запис за № 391.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4
народився син ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 виданим 07.03.2007
року, актовий запис за № 113.

Рішенням Дрогобицького міського суду
Львівської області від 23.03.2004 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 12.03.2004
року до повноліття дитини.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.10.2011 року по справі № 6-290/11 за
поданням державного виконавця ВДВС
Б-Дністровського МУЮ об'явлено розшук
ОСОБА_4 у зв'язку із ухиленням від
сплати аліментів.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.09.2012 року по справі № 1505/5542/2012 шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.09.2012 року по справі № 1505/5543/2012
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_7 у розмірі 500 грн.
щомісяця, починаючи з 21.06.2012 року до
досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.09.2012 року по справі № 1505/5608/2012
змінено розмір аліментів, стягнувши з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили та до
досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 2-1782, виданий на
виконання рішення Дрогобицького
міського суду Львівської області від
23.03.2004 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів -
відкликано. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
аліментам на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_6, станом на 31.05.2012
року в розмірі 14 064,80 грн., неустойку за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 500 грн.

09.08.2013 року комісією служби у справах
дітей проведено обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_1 та складено відповідний Акт
обстеження відповідно до якого за
адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1 разом
із дітьми: сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;
сином - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько з
родиною не проживає. Житлові умови
відповідають санітарно-гігієнічним
умовам, створені всі умови для навчання
та виховання дітей.

19.09.2013 року КП «ЖЕО № 1» видало ОСОБА_1
довідку № 404 про те, що вона
зареєстрована АДРЕСА_1. До складу сім'ї
входять: син - ОСОБА_6, 2001 року
народження; син - ОСОБА_7, 2007 року
народження.

Відповідно до характеристики КП «ЖЕО №
1» № 403 від 19.09.2013 року, ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з
18.05.2006 року. За період реєстрації скарг
з боку сусідів та родичів на гр. ОСОБА_1
на адресу КП «ЖЕО № 1» не надходило.

Згідно із довідкою Б-Дністровської ЗОШ
І-ІІІ ступенів № 3 на учня 6-В класу
ОСОБА_6., батько дитини, ОСОБА_4,
вихованням і навчанням сина не
цікавився, жодного разу до школи не
приходив, на батьківських зборах не був
присутній, участь в житті сина на
приймав.

23.09.2013 року Управлінням праці та
соціального захисту населення
Б-Дністровської МР видано ОСОБА_1
довідку № 452 про те, що вона дійсно
перебуває на обліку та одержує
Державну соціальну допомогу коли
батько ухиляється від сплати аліментів
на з 01.11.2011 по 30.11.2013 року на дітей ОСОБА_6
та ОСОБА_7 у сумі 726 грн.

Відповідно до довідки № 1140 від 24.09.2013
року Білгород-Дністровської міської
лікарні, гр. ОСОБА_1, 1977 року народження,
на обліку у психіатра не знаходиться.

Згідно із довідкою № 1178 від 24.09.2013 року
Білгород-Дністровської міської
лікарні, гр. ОСОБА_1, 1977 року народження,
на обліку у нарколога не знаходиться.

25.09.2013 року начальником ВДВС
Б-Дністровського МУЮ затверджено
розрахунок заборгованості, відповідно
до якого розмір заборгованості по
аліментах ОСОБА_4 по виконавчому листу,
виданому 09.11.2012 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області на виконання
рішення по справі № 1505/5543 про стягнення
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів у
розмірі 500 грн. щомісячно на утримання
сина ОСОБА_7, станом на 31.08.2013 року
становить 7 166,66 грн.

25.09.2013 року начальником ВДВС
Б-Дністровського МУЮ затверджено
розрахунок заборгованості, відповідно
до якого розмір заборгованості по
аліментах ОСОБА_4 по виконавчому листу,
виданому 05.12.2012 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області на виконання
рішення по справі № 1505/5608 про стягнення
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
станом на 31.08.2013 року становить 22 721,80
грн.

20.12.2013 року ВДВС Б-Дністровського УЮ
видано ОСОБА_1 довідку № 03-14-49372 про те,
що вона дійсно не отримувала аліменти з
ОСОБА_4 у період з 01.06.2013 року по 30.11.2013
року згідно з виконавчим листом №
1505/5608, який видано
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області, про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у
розмірі ? частини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що
боржник злісно ухиляється від сплати
аліментів, постійно змінює та приховує
місце роботи, змінює місце мешкання.

20.12.2013 року ВДВС Б-Дністровського УЮ
видано ОСОБА_1 довідку № 03-14-49371 про те,
що вона дійсно не отримувала аліменти з
ОСОБА_4 у період з 01.06.2013 року по 30.11.2013
року згідно з виконавчим листом №
1505/5543, який видано
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області, про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у
розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з
тим, що боржник злісно ухиляється від
сплати аліментів, постійно змінює та
приховує місце роботи, змінює місце
мешкання.

Згідно із листом Б-Дністровського МВ
ГУМВС України в Одеській області від
29.01.2014 року № 51/2376, ОСОБА_4 розшукується
Б-Дністровським МВ ГУМВС України в
Одеській області в розрізі РД «Розшук»
№ 038606. На даний момент здійсненими
розшуковими заходами встановити
місцезнаходження розшукуємого не
представилось можливим.

Враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини (протокол від 11.02.2014
року), ВК Б-Дністровської МР, як орган
опіки та піклування своїм висновком №
29/511 від 17.02.2014 року заключив: доцільно
та в інтересах дітей позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, батьківських прав відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Положеннями норм Сімейного кодексу
України встановлено, що кожний із
батьків зобов'язаний піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, проявляти у
відношенні неї батьківське піклування,
зобов'язаний виховувати та утримувати
дитину до її повноліття. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного
кодексу України).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно із ст.165 Сімейного кодексу
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Особа, позбавлена батьківських прав:
втрачає особисті немайнові права щодо
дитини та звільняється від обов'язків
щодо її виховання; перестає бути
законним представником дитини; втрачає
права на пільги та державну допомогу,
що надаються сім'ям з дітьми; не може
бути усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину (ст.166
Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання, зокрема:
не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права
дитини», прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 року (набрала чинності для України 27
вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Як встановлено матеріалами справи та
було вище зазначено, сини ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проживають,
перебувають на утриманні та вихованні
їх матері, ОСОБА_1, яка сама піклується,
виховує та матеріально забезпечує
своїх дітей. В свою чергу, ОСОБА_4 участі
у вихованні дітей не приймає та
матеріально не забезпечує. Більш того,
ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати
аліментів на дітей, постійно змінює та
приховує місце роботи, змінює місце
мешкання, у зв'язку з чим на даний час
знаходиться у розшуку та розшукується
Б-Дністровським МВ ГУМВС України в
Одеській області.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відповідність та
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає обґрунтованими, правомірними та
законними позовні вимоги ОСОБА_1, у
зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 за участю третьої особи ВК
Б-Дністровської МР за участю
Б-Дністровської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
батьківських прав підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені позивачем при
розгляді справи, підлягають стягненню
на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 150-152, 155, 164-166 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 84, 88,
157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
як органу опіки та піклування за участю
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
батьківських прав відносно:

- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
відсутній) витрати на правову допомогу
в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в сумі 210 (двісті десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
за розгляд позовної заяви в розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко