Дата документу 21.02.2014
Справа №320/888/14-ц
Провадження № 2/320/922/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О. В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
за участю прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган
опіки та піклування - Мелітопольська
районна державна адміністрація
Запорізької області про позбавлення
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, за участю
третьої особи: Орган опіки та
піклування - Мелітопольська районна
державна адміністрація Запорізької
області про позбавлення батьківських
В обґрунтування позову, позивач
посилається на те, що з ОСОБА_2 вони
проживали у цивільному шлюбі з березня
2009 по червень 2013 року, та мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у них не склалося, тому у
червні 2013 року вони припинили шлюбні
відносини. Після розлучення дитина
залишилася проживати з нею. ОСОБА_2
протягом тривалого часу вихованням та
утриманням сина не займається, долею
його не цікавиться, матеріальної
допомоги не надає, про його фізичний,
духовний та розумовий розвиток не
піклується, фактично самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до малолітньої дитини.
Батько не відвідує дошкільний заклад
де перебуває дитина, не цікавиться його
успіхами, не купує сину одяг та
продукти харчування, іграшки. Жодного
разу ОСОБА_2 не привітав сина з днем
народження або із святами, не дарував
подарунків, не відвідував дитину. Всі
роки життя дитини всім цим опікується
позивач. За весь час проживання сина з
нею батько жодного разу не поцікавився
станом здоров'я дитини, умовами його
проживання, не надавав матеріальної
допомоги на утримання дитини. На
підставі викладеного, позивач просить
суд позбавити батьківських прав
відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по
відношенню до малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності. На
задоволенні свого позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином шляхом
оголошення у пресі, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Представник третьої особи - Орган опіки
та піклування - Мелітопольська районна
державна адміністрація Запорізької
області - надала заяву з проханням
розглядати справу за їх відсутності,
позов підтримує в повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, яка
підтримала позов та не заперечувала
проти позбавлення батьківських ОСОБА_2
відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.164 СК України батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
У відповідності до положень ст.150 СК
України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» №3 від 30
березня 2007 року, ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Як встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2
проживали у цивільному шлюбі з березня
2009 по червень 2013 року, та мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, в графі «батько»
якого вказаний відповідач (а.с.4).
Спільне життя у них не склалося, тому у
червні 2013 року вони припинили шлюбні
відносини. Після розлучення дитина
залишилася проживати з нею (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого
часу вихованням та утриманням сина не
займається, долею його не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає, про
його фізичний, духовний та розумовий
розвиток не піклується, фактично
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до малолітньої дитини. Батько не
відвідує дошкільний заклад де
перебуває дитина, не цікавиться його
успіхами, не купує сину одяг та
продукти харчування, іграшки. Жодного
разу ОСОБА_2 не привітав сина з днем
народження або із святами, не дарував
подарунків, не відвідував дитину. Всі
роки життя дитини всім цим опікується
вона. За весь час проживання сина з нею
батько жодного разу не поцікавився
станом здоров'я дитини, умовами його
проживання, не надавав матеріальної
допомоги на утримання дитини (а.с.13).
Згідно наданого до матеріалів справи
висновку служби у справах дітей
виконавчого комітету Мелітопольської
районної державної адміністрації
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
по відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого
відповідач свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, не
бере участі у вихованні та утриманні
дитини, не слідкує за її здоров'ям, не
турбується про його фізичний,
розумовий і духовний розвиток, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, відповідно до п.2
ч.ч.2, 4 ст. 164 Сімейного кодексу України,
орган опіки та піклування -
Мелітопольська районна державна
адміністрація Запорізької області
вважає можливим та доцільним
підтримати позовну заяву ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3
Таким чином, враховуючи вищевикладене,
у судовому засіданні було встановлено,
що відповідач дійсно ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню та
утриманню свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про
його фізичний і духовний розвиток, не
слідкує за його здоров'ям, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, проявляє повну
байдужість відносно долі дитини, що на
думку суду, є підставою для позбавлення
його батьківських прав у відношенні до
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166
Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи: Орган опіки та
піклування - Мелітопольська районна
державна адміністрація Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав
відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по
відношенню до малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко