Справа № 182/1105/14-ц
Провадження № 6/0182/37/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за поданням
старшого державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС
Дніпропетровського МУЮ Атамась О.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
з вищевказаним поданням, зазначивши, що
на виконанні у Жовтневого відділі ДВС
Дніпропетровського МУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-5143/11
від 28.10.2013 року, виданого Нікопольським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 403
734,41 грн.

У встановлений державним виконавцем
строк для самостійного виконання борг
не погашено. Боржник ухиляється від
сплати боргу, на виклики державного
виконавця не з'являється. Просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_4

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, згідно подання
просить справу розглядати без його
участі.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 28.10.2013 року Нікопольським
міськрайонним судом було видано
виконавчий лист № 2-5143/11 про стягнення
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 403 734,41 грн.
(а.с.6, 6 на звороті). 01.11.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
(а.с.5).

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, у порядку, передбаченому
статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та статтею 377-1
ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

В матеріалах справи наявні лише копії
виконавчого листа, постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження та клопотання
стягувача про звернення до суду з
поданням про обмеження боржника у
праві виїзду за межі України (а.с.4-6).
Будь-яких доказів здійснення державним
виконавцем заходів с виявлення майна
боржника на яке може бути звернено
стягнення, інших заходів з примусового
виконання рішення суду не надано.

Крім того, доказів вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження та інших документів,
викликів до державного виконавця, а,
відповідно і доказів, які б
підтверджували навмисне ухиляння
останнім від виконання зобов'язань,
суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд не
знаходить достатніх підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1, ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Жовтневого
відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ
Атамась О.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Н. А. Троян