УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Божко В.В.

при секретарі
Пащук О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
підприємства фірми «Альтаир»,
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку «Південний»,
Приватного нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
треті особи: Київський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Омбілік-Трейд» про
визнання договорів іпотеки, поруки
недійсними та визнання виконавчих
написів нотаріуса недійсними та
такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 р. позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ПП фірми
«Альтаир», ПАТ АБ «Південний»,
Приватного нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
треті особи: Київський ВДВС ХМУЮ, ТОВ
«Омбілік-Трейд» про визнання договорів
іпотеки, поруки недійсними та визнання
виконавчих написів нотаріуса
недійсними та такими, що не підлягають
виконанню.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 р.
провадження у зазначеній справі
відкрито.

12.02.2014 р. відповідачем по справі -
ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву до
відповідачів ПАТ АБ «Південний»,
Приватного нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа: Київський ВДВС ХМУЮ про
визнання договорів іпотеки та
виконавчих написів нотаріуса
недійсними та такими, що не підлягають
виконанню.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. від
13.02.2014 р. провадження по зазначеній
справі відкрито.

Ухвалою судді Ніколаєнко І.В. від 06.03.2014
р. цивільна справа передана судді Божко
В.В. для вирішення питання про
об'єднання в одне провадження.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, суд під час
відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
вимог за позовами чи заявами одного й
того самого позивача (заявника) до
одного й того самого відповідача .

Оскільки заявлені вимоги
взаємопов'язані, виникають з одних
правовідносин, суд вважає доцільним
об'єднати заяви в одне провадження.

Крім того, до судового розгляду спір
між сторонами не врегульований. Справа
підготовлена для розгляду в судовому
засіданні.

Клопотань про виклик свідків, про
проведення експертизи, залучення до
участі у справі спеціаліста,
перекладача, особи, яка надає правову
допомогу, або про судові доручення щодо
збирання доказів від сторін не
надійшло.

Визнавши підготовку справи до судового
розгляду завершеною, керуючись ст. 126,
130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного підприємства фірми
«Альтаир», Публічного акціонерного
товариства Акціонерного банку
«Південний», Приватного нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, треті особи: Київський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Омбілік-Трейд» про
визнання договорів іпотеки, поруки
недійсними та визнання виконавчих
написів нотаріуса недійсними та
такими, що не підлягають виконанню та
позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «Південний», Приватного
нотаріусу Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, третя
особа: Київський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання договорів іпотеки та
виконавчих написів нотаріуса
недійсними та такими, що не підлягають
виконанню, об'єднати та розглянути в
одному провадженні.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного підприємства фірми
«Альтаир», Публічного акціонерного
товариства Акціонерного банку
«Південний», Приватного нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, треті особи: Київський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Омбілік-Трейд» про
визнання договорів іпотеки, поруки
недійсними та визнання виконавчих
написів нотаріуса недійсними та
такими, що не підлягають виконанню та
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «Південний», Приватного
нотаріусу Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, третя
особа: Київський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання договорів іпотеки та
виконавчих написів нотаріуса
недійсними та такими, що не підлягають
виконанню, призначити до розгляду в
судовому засіданні на 14 квітня 2014 року
на 10-00 годин, у приміщенні суду,
викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -