Справа № 122/609/14-ц
Провадження по справі 2-о/122/24/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим у
складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Курському І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за поданням Виконавчого
комітету Желєзнодорожної районної
ради м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1
про призначення опікуна,
заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя звернувся до суду з
поданням в інтересах недієздатної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення їй
опікуна, мотивуючи подання тим, що 14
жовтня 2008 року Залізничним районним
судом м. Сімферополя, було ухвалено
рішення, яким ОСОБА_1 була визнана
недієздатною. До ради опіки та
піклування Желєзнодорожної районної
ради м. Сімферополя звернувся ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про призначення
його опікуном над його недієздатною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши
перелік необхідних документів. З
наданих документів убачається, що над
недієздатною ОСОБА_1 необхідно
встановити опіку і опікуном може бути
призначена її племінник ОСОБА_2

У судовому засіданні
представник Виконавчого комітету
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя підтримала подання,
просила суд призначити опікуном над
недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Заінтересована особа по справі
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав
подання та просив призначити його
опікуном над його недієздатною тіткою.

Суд, вислухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи і
представлені докази, знаходить, що
подання підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

З матеріалів справи
вбачається, що рішенням Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 14.10.2008
року ОСОБА_1 була визнана недієздатною
(а.с. 4).

24.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ради
опіки та піклування Желєзнодорожної
районної ради м. Сімферополя з заявою
про призначення його опікуном над
тіткою ОСОБА_1 (а.с. 17).

З доданих до подання документів
убачається, що ОСОБА_1 потребує
встановлення над нею опіки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 64 ЦК України
опікуном не може бути призначена
фізична особа поведінка та інтереси
якої суперечать інтересам фізичної
особи, яка потребує опіки.

З наявної у матеріалах справи
характеристики ОСОБА_2 вбачається, що
він зарекомендував себе з позитивного
боку, скарг від сусідів не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України
опікун зобов'язаний дбати про
підопічного, про створення йому
необхідних побутових умов,
забезпечення його доглядом та
лікуванням.

На підставі наведеного, суд вважає
за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном
над його недієздатною тіткою ОСОБА_1,
оскільки це відповідає інтересам
недієздатної.

З оглядом на викладене,
подання Виконавчого комітету
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 про
призначення опікуна, заінтересована
особа ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 60, 62, 63, 64,
67 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Подання Виконавчого
комітету Желєзнодорожної районної
ради м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1
про призначення опікуна,
заінтересована особа ОСОБА_2 -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над недієздатною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справ апеляційним
судом.

Суддя: