Єдиний унікальний номер 249/6925/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1714/2014
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

24 лютого 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого Курило В.П.,
суддів Солодовник О.Ф, Груіцької Л.О.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація» про
визнання права на безоплатне
постачання побутового палива,

В С Т А Н
О В И В:

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_2 до державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація» про
визнання права на безоплатне
постачання побутового палива
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення скасувати та ухвалити
нове, яким позов задовольнити,
посилаючись на недоведеність обставин,
що мають значення для справи, які суд
першої інстанції вважав встановленими.

Судом першої інстанції
встановлено наступне. ЛШ «Шахта
«Річна» знаходилась у стані ліквідації
з 05 жовтня 2005 року по 21 грудня 2012 року.
Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України №1078
від 21 грудня 2012 року затверджений акт
державної приймальної комісії про
прийняття завершених ліквідаційних
робіт на ЛШ «Шахта «Річна» (а.с.а.с.21-23).
Відповідач не є правонаступником ЛШ
«Шахта «Річна».

Сторони, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явилися, надіслали заяви про розгляд
справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав..

Відповідно з ч.1 ст.303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Згідно з ч.5 ст.48 Гірничого Закону після
ліквідації або консервації гірничого
підприємства забезпечення вугіллям на
побутові потреби здійснюється в межах
тарифної угоди правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, п.6.2
наказу Міністерства палива та
енергетики України від 05 жовтня 2005 року
№ 50 «Про припинення діяльності ДП
"Шахта "Річна" шляхом ліквідації»
керівнику ДП
"Донвуглереструктуризація"
забезпечити виконання комплексу робіт,
передбачених проектом ліквідації, та
забезпечити працівників і окремі
категорії населення побутовим
вугіллям у період ліквідаційних робіт
(а.с.20). Наказом Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України
№1078 від 21 грудня 2012 року затверджений
акт державної приймальної комісії про
прийняття завершених ліквідаційних
робіт на ЛШ «Шахта «Річна» (а.с.а.с.21-23).

Згідно з п.3.9 Статуту відповідача
підприємство не є правонаступником
прав і обов'язків збиткових
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств, що ліквідуються які
пов'язані з їх господарською
діяльністю (а.с.26).

Тому суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку щодо
необґрунтованості позовних вимог та
відмовив у їх задоволенні.

Крім того, відповідно з п.п.1, 4 Порядку
надання пільг на придбання твердого
палива і скрапленого газу за рахунок
субвенцій з державного бюджету
місцевим бюджетам, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 31 січня 2007 року N 77, цей Порядок
визначає механізм надання пільг на
придбання твердого палива і
скрапленого газу за рахунок субвенцій
з державного бюджету місцевим бюджетам
особам, які мають право на пільги за
соціальною ознакою з придбання
твердого та рідкого палива і
скрапленого газу відповідно до Законів
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту", "Про
жертви нацистських переслідувань", "Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в Україні", "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", "Про статус ветеранів
військової служби, ветеранів органів
внутрішніх справ і деяких інших осіб та
їх соціальний захист", "Про міліцію",
"Про пожежну безпеку", "Про освіту", "Про
бібліотеки і бібліотечну справу", "Про
захист рослин", "Про охорону дитинства",
"Про культуру", Основ законодавства
України про охорону здоров'я, статті 48
Гірничого закону України (далі - особи).
Для призначення пільг з придбання
твердого палива і скрапленого газу
особи (крім осіб, які мають право на
безоплатне забезпечення вугіллям для
побутових потреб згідно із статтею 48
Гірничого закону України) звертаються
до управлінь праці та соціального
захисту населення районних, районних у
мм. Києві і Севастополі
держадміністрацій, структурних
підрозділів з питань праці та
соціального захисту населення
виконавчих органів міських, районних у
містах (крім мм. Києва і Севастополя)
рад (далі - уповноважений орган) або до
сільських, селищних рад за
зареєстрованим місцем проживання (або
за фактичним місцем проживання, якщо
особи перебувають на обліку в Єдиному
державному автоматизованому реєстрі
осіб, які мають право на пільги, за
фактичним місцем проживання за
рішенням комісій, утворених місцевими
держадміністраціями та органами
місцевого самоврядування відповідно
до пункту 4 Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848
(ЗП України, 1996 р., N 2, ст. 76; Офіційний
вісник України, 1997 р., число 39, ст. 17; 2000
р., N 5, ст. 178), з відповідною заявою, до
якої додають довідку про наявність у
житловому приміщенні пічного опалення
та/або кухонного вогнища на твердому
паливі.

При встановленні зазначених фактів
і постановленні рішення судом не було
порушено норм процесуального права та
правильно застосовано норми
матеріального права.

Доводи апеляційної скарги були
предметом дослідження суду першої
інстанції, висновки суду вони не
спростовують. .

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303 - 315 ЦПК України,
апеляційний суд

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді