Яготинський районний суд Київської
справа № 382/230/14-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
Яготинський
районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, її
представника -адвоката ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про поділ майна, що
знаходиться в спільній частковій
власності.

Встановив:

В позові до суду позивачка та її
представник вказали, що позивачка та
відповідачка є власниками по ? частині
житлового будинку та господарських
споруд по АДРЕСА_1.

На даний час виникла необхідність у
виділенні їх часток в натурі.

Просила:

Поділити даний житловий будинок та
господарські споруди в натурі,
виділивши кожній із сторін по 1/ 2 їх
частині, та припинити право спільної
часткової власності міжнею та
відповідачкою на житловий будинок та
господарські споруди по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
позивача та заявив клопотання про
призначення по справі судово
технічну експертизу, для встановлення
можливих варіантів розділу будинку та
господарських споруд в натурі, та
просив виділити позивачці наступне:

Коридор 1-1 площею 4.70 кв.м., приміщення
кухні 1-2 площею 16,10 кв.м.; коридор 1-3
площею 7,90 кв.м.; санвузол 1-4 площею 4,70
кв.м.; коридор 1-5 площею 10,10 кв.м.; житлову
кімнату 1-6 площею 10,20 кв.м.; житлову
кімнату 1-7 площею 18,60 кв.м.; коридор
площею 3,80 кв.м.

З господарських споруд; ? частину сараю
«Б»; ? частину погреба під сараєм «Б»; ?
частину вбиральні «В», гараж "Г», ?
частину воріт №3; ? частину огорожі №4, ?
частину колодязя №5.

Інші приміщення будинку та інші
господарські споруди виділити
відповідачці.

Перевіривши матріали справи, суд
вважає, що дане клопотання підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. 143,
144 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово -
технічну експертизу, виконання якої
доручити судово- технічному експерту
Безруковій В.А, на вирішення якої
поставити наступні питання.

1. Встановити дійсну вартість
житлового будинку та господарських
споруд по АДРЕСА_1.

2. Чи не порушені при будівництві
даного будинку та господарських споруд
основні будівельні норми. Чи є
самовільні будови та прибудови.?

3. Чи можливо провести розділ
даного будинку та господарських
споруд, виділивши сторонам по 1/2
частині даного житлового будинку та
господарських споруд.

Вказати вартість виділеної частини
та ідеальну долю: виділивши одній
стороні;

Коридор 1-1 площею 4.70 кв.м., приміщення
кухні 1-2 площею 16,10 кв.м.; коридор 1-3
площею 7,90 кв.м.; санвузол 1-4 площею 4,70
кв.м.; коридор 1-5 площею 10,10 кв.м.; житлову
кімнату 1-6 площею 10,20 кв.м.; житлову
кімнату 1-7 площею 18,60 кв.м.; коридор
площею 3,80 кв.м.

З господарських споруд; ? частину сараю
«Б»; ? частину погреба під сараєм «Б»; ?
частину вбиральні «В»,гараж !Г», ?
частину воріт №3; ? частину огорожі №4, ?
частину колодязя №5.

Інші приміщення будинку та інші
господарські споруди виділити
відповідачці.

4. Навести інші варіанти
розділу будинку в натурі та
господарських споруд, відповідно до
часток сторін, в праві власності.

Вказати де іншій стороні можливо
приладнати кухню

5. Вказати які роботи необхідно
виконати кожній із сторін, при
виділенні своїх часток в ізольовані
приміщення, та вказати вартість даних
робіт.

6. Встановити порядок
користування земельною ділянкою між
сторонами по АДРЕСА_1.

Експерта попередити за ст.ст. 384. 385
КК України.

Витрати пов"язані з проведенням
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_1.

На час проведення експертизи,
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Київської області шляхом подання до
суду апеляційної скарги протягом 5
днів, після її проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.