Справа № 667/8392/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Спічак О.Б.

при секретарі
Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

03 жовтня 2013 року позивачка звернулася
до суду з зазначеним позовом
посилаючись на те, що з 30.06.2007 року вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сімейні стосунки не склались через
відмінності у поглядах стосовно
подружніх відносин, відповідач є
моряком та рідко буває вдома, свого
обов»язку щодо утримання сім»ї він не
виконує, у зв»язку з чим позивачка з
дитиною переїхала проживати до
батьків. Відповідач працює за
періодичними трудовими контрактами
механіком на суднах дальнього плавання
та його дохід має нерегулярний
характер, тому позивач вважає , що
аліменти на дитину повинні бути
стягнуті у твердій грошовій сумі. За
підрахунками середньомісячна
заробітна плата відповідача становить
4975 доларів США, що з розрахунку 30% від
місячного доходу відповідача
становить 1429,50 доларів США. За вказаних
обставин , оскільки відповідач не надає
допомоги по утриманню дитини, позивач
просила суд стягнути з останнього
аліменти на утримання сина в розмірі
1492,50 доларів США щомісячно у
еквіваленті до національної валюти
України, з дня пред»явлення позову до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали, уточнили
розмір аліментів та просили позов
задовольнити та стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 6442 грн. щомісячно.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов визнав
частково, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на користь
дружини на утримання сина в розмірі
300грн. На час винесення рішення
представник позивача просить суд
стягувати з відповідача аліменти на
утримання сина у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, оскільки з грудня 2013
року ОСОБА_2 має стабільний дохід.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується актовим записом №39,
зробленим 30.06.2007 року Антонівською
селищною радою м.Херсона. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони шлюбні стосунки не підтримують
та проживають окремо. Дитина проживає з
матір»ю, чого ніхто не заперечував.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України та
п. 17.3 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства,материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх
дітей,непрацездатних чоловіка,
дружини,батьків ,повнолітніх
дочки,сина; інщі обставини,що мають
істотне значення.

ОСОБА_2 за фахом дипломований
моряк, працював механіком, що
підтвержуються копіями трудових
контрактів від 06.05.2011 року , 11.12.201 року,
23.01.2012 року 08.10.2012 року та свідчать про
працевлаштування та професійні данні
останнього. З виписки по особовому
валютному рахунку в ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на ім.»я ОСОБА_2
встановлено, що за період з 01.01.2012 року
по 31.12.2012 року включно останнім
отримана заробітна плата біля 30215
доларів США, що еквівалентно 241720 грн.,
тобто місячний дохід в 2012 році склав
біля 20143 грн.

В зв»язку з чим суд критично
відноситься на посилання ОСОБА_2 про те,
що на сина він спроможній сплачувати
лише по 300 грн. щомісячно.

Доводи представника відповідача
про те, що з грудня 2013 року батько
дитини має стабільний дохід та за
трудовим контрактом в ПП «АРС» отримує
тарифну ставку в розмірі 1400 грн. судом
не приймаються до уваги, оскільки
останній за станом здоров»я
працездатний, при бажанні спроможній
працевлаштуватися і працювати за
фахом на судах іноземних
судновласників та надавати дитині
відповідну матеріальну допомогу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

На підставі викладеного суд
вважає можливим встановити розмір
аліментів у сумі 2000 грн. щомісячно, що є
достатнім для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,81,88,130,174,212-215, 367 ЦПК України,
ст. ст.180,182,184 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Херсона, який
зареєстрований та проживає за адресою :
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Херсона, яка
мешкає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі в розмірі 2000 /дві тисячі/
грн. щомісячно, починаючи з 03.10.2013 року
до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 243грн 60 коп..

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України -у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя
О.Б.Спічак

Суддя
О.Б.Спічак