УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

Головуючого-судді Комісарчук О.В.

З
участю секретаря Никончук М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 24.09.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 року Богунським районним судом
м. Житомира винесено заочне рішення,
відповідно до якого вирішено стягувати
з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
05.08.2014 року і до 01.07.2015 року; рішення суду
допущено до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд даного заочного рішення. В
обгрунтування заяви зазначив, що не був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, судові повістки
не отримував, у зв'язку з чим був
позбавлений можливості висловити свою
думку з приводу позовної заяви та
надати докази в її обгрунтування.
Зазначив, що на утриманні, окрім ОСОБА_3,
має малолітню доньку ОСОБА_4, 2013 року
народження, дружина не працює, оскільки
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною. На підставі викладеного,
просить заочне рішення скасувати.

В судовому засіданні заявник подану
заяву підтримав в повному обсязі з
підстав, викладених в ній. Пояснив, що
не заперечує проти стягнення з нього
аліментів, розуміє свій обов'язок брати
участь у матеріальному забезпеченні
доньки, але вважає, що визначений судом
розмір аліментів є завищеним.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви та скасування
заочного рішення. Вважає, що визначений
судом розмір аліментів є достатнім і
позивач має можливість сплачувати
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, оскільки донька навчається
на контрактній формі навчання та
потребує матеріальної допомоги.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши заяву, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не з'явився в судове
засідання у зв'язку з тим, що судова
повістка повернулась на адресу суду не
вручена у зв'язку із закінченням
терміну зберігання. Крім того, в заяві
заявник посилається на обставини, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи і які не були
предметом судового розгляду, а тому суд
приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Згідно приписів ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд скасовує заочне рішення,
постановлене 24.09.2014 року, та призначає
справу до судового розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 24.09.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини.

Справу призначити до розгляду на 16-00
год. 20.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Комісарчук