РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

Головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Хмельницькому справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, вказавши, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 05.07.2012 року відповідач
отримала кредит у розмірі 26 339,72 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
виконала зобов'язання частково,
заборгувавши станом на 22.08.2013 року -
36618,81 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 25603,12 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
4371,25 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов*язань за договором -
4424,50 грн., штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1719,94 грн.
Відповідач добровільно не згодна
сплатити заборгованість, в зв'язку з
чим позивач просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
за кредитним договором у сумі 36618,81 грн.
та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про час та місце судового розгляду
справи повідомлена в установленому
законом порядку. Суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, ухваливши
заочне рішення.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 05.07.2012 року було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідач отримала кредит у розмірі 26
339,72 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач на порушення умов договору
створила заборгованість по сумі
кредиту та відсотків за кредитом,
сплативши їх частково. Відповідно до
договору, відшкодуванню станом на
22.08.2013 року підлягає заборгованість в
сумі 36618,81 грн.

Вказані обставини підтверджуються
копією Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.07.2012 року,
копією розрахунком заборгованості за
кредитним договором, копією
анкети-заяви, копією додаткової угоди
№1 до договору про надання банківських
послуг від 28.04.2011 року, наявними в
матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає що, з
відповідача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 36618,81 грн.

Крім того, судовий збір в сумі 366,19 грн.
сплачено позивачем і підлягає
стягненню на його користь з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість в сумі 36618,81 гривень за
кредитним договором № 275606 від
05.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий
збір в сумі 366,19 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: