НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7261/13-ц
№ 2-о/183/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

народних засідателів: Пігур І.М.,
Нортенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
визнання фізичної особи обмежено
дієздатною, встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про визнання фізичної
особи обмежено дієздатною,
встановлення піклування.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилався на те, що його мати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Губиниха
Новомосковського району
Дніпропетровської області перенесла
ряд захворювань, внаслідок чого є
частковий параліч, вона є інвалідом 1
групи, що підтверджується довідкою
акта Медико-соціальної експертної
комісії серія 10 АВ № 017777.

За своїм психічним станом його мати не
здатна усвідомлювати свої дії, не може
керувати ними, потребує постійного
лікування, стороннього догляду.

В зв'язку з вищенаведеним, в заяві
ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Губиниха
Новомосковського району
Дніпропетровської області - обмежено
дієздатною, встановити над нею
піклування, призначити його - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Веймар
Німеччина піклувальником ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Губиниха
Новомосковського району
Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
заяву підтримує.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області в своєму
листі просив суд розглянути справу без
участі його представника, надав
подання про можливість ОСОБА_1 бути
піклувальником.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню, за наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Губиниха Новомосковського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Губиниха
Новомосковського району
Дніпропетровської області перенесла
ряд захворювань, внаслідок чого є
частковий параліч, вона є інвалідом 1
групи, що підтверджується довідкою
акта Медико-соціальної експертної
комісії серія 10 АВ № 017777.

Згідно висновку судово-психіатричної
експертизи № 217 від 17 грудня 2013 року,
ОСОБА_2 страждає хронічним стійким
психічним розладом у формі вираженого
розладу особистості внаслідок
органічного ураження головного мозку,
за своїм психічним станом в теперішній
час не може розуміти значення своїх
дій, керувати ними .

У відповідності до ст. 30 ЦК України,
цивільну дієздатність має фізична
особа, яка усвідомлює значення своїх
дій та може керувати ними.

На підставі ст. 36 ЦК України, суд може
обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними внаслідок стійкого
психічного розладу, вона може бути
визнана обмежено дієздатною.

У відповідності до ст. 37 ЦК України, над
фізичною особою, цивільна дієздатність
якої обмежена, встановлюється
піклування. Фізична особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, може
самостійно вчиняти лише дрібні
побутові правочини. Правочини щодо
розпорядження майном та інші
правочини, що виходять за межі дрібних
побутових, вчиняються особою, цивільна
дієздатність якої обмежена, за згодою
піклувальника. Відмова піклувальника
дати згоду на вчинення правочинів, що
виходять за межі дрібних побутових,
може бути оскаржена особою, цивільна
дієздатність якої обмежена, до органу
опіки та піклування або суду.
Одержання заробітку, пенсії, стипендії,
інших доходів особи, цивільна
дієздатність якої обмежена, та
розпоряджання ними здійснюються
піклувальником. Піклувальник може
письмово дозволити фізичній особі,
цивільна дієздатність якої обмежена,
самостійно одержувати заробіток,
пенсію, стипендію, інші доходи та
розпоряджатися ними. Особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, самостійно
несе відповідальність за порушення нею
договору, укладеного за згодою
піклувальника, та за шкоду, що завдана
нею іншій особі.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

На підставі ст. 60 ЦК України, суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Згідно до подання від 30 жовтня 2013 року,
Орган опіки та піклування Губиниської
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області вважає за
доцільне призначення заявника ОСОБА_1
піклувальником ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд вражає заяву
обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 237, 241 ЦПК України, ст. 30,36,37,
60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с. Губиниха Новомосковського району
Дніпропетровської області - обмежено
дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Губиниха
Новомосковського району
Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Веймар Німеччина
піклувальником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Губиниха Новомосковського
району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Народні засідателі:

І.М. Пігур

О.О. Нортенко

СУДДЯ Д.І. Городецький