Провадження № 2/727/2667/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В позові посилається на те що, 28.11.2012 р.
між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу
вступає правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу. 28.11.2012 р. між
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу. Відповідно до умов
вищевказаних договорів факторингу ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло права
вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ «Сведбанк», який в
свою чергу вступає правонаступником
АКБ «ТАС-Комерцбанк», та фізичними
особами.

Відповідно до Договорів факторингу та
чинного законодавства ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло права вимоги по
відступленим кредитним договорам
включаючи сплату суми основного боргу,
відсотків, комісій, нарахованих
штрафних санкцій, в тому числі за
кредитним договором № 168 від 27.02.2006 року
укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та
ОСОБА_2.

Відповідно до умов кредитного договору
№ 168 від 27.02.2006 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 50 000 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 14 % річних, з
кінцевим терміном повернення 10.02.2011
року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 27.10.2013 року
має заборгованість в розмірі 638 836,05 грн.
яка складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 43 468,33 долари США, що
за курсом НБУ станом на день розрахунку
становить 347 442,36 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 18 364,74 долари США, що за курсом
НБУ станом на день розрахунку
становить 146 789,37 грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за кредитним договором в розмірі 18 091,37
доларів США, що за курсом НБУ станом на
день розрахунку становить 144 604,32 грн.

Зобов'язання за даним кредитним
договором забезпечено договором
поруки від 05.03.2010 року укладений з
поручителями ОСОБА_3.

Вимога, що була пред'явлена до
відповідачів щодо виконання взятих на
себе зобов'язань, залишена без
задоволення.

Просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором № 168 від 27.02.2006 року
в розмірі 638 836,05 грн. та стягнути судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача Ємчук А.В. не з'явився та
надіслав на адресу суду заяву в якій
просить розглянути справ у його
відсутності, позов підтримує та
просить задовольнити посилаючись на
обставини зазначені в позові, проти
винесення по справі заочного рішення
не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про місце, день
та час розгляду справи були
повідомленні завчасно і належним чином
повістками, про поважні причини неявки
суд не повідомили, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, по
справі можливо постановити заочне
рішення.

Судом встановлено, що згідно договорів
факторингу від 28.11.2012 року та
відповідно до вимог ст.ст. 512, 514, 1077-1079,
1082, 1084 ЦК України Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» прийняло право вимоги, в
тому числі за кредитним договором № 168
від 27.02.2006 року, укладеним між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Статтею 514
ЦК України передбачено, що до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу.

Відповідно до кредитного договору № 168
від 27.02.2006 року, укладеного між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2,
позичальник отримав кредит у розмірі 50
000 доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 14 %
річних, з кінцевим терміном повернення
10.02.2011 року, що підтверджується копією
даного договору, копіями додаткових
угод до кредитного договору та копією
заяви-анкети позичальника (а.с. 40-56).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 27.10.2013 року
має заборгованість в розмірі 638 836,05 грн.
яка складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 43 468,33 долари США, що
за курсом НБУ станом на день розрахунку
становить 347 442,36 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 18 364,74 долари США, що за курсом
НБУ станом на день розрахунку
становить 146 789,37 грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за кредитним договором в розмірі 18 091,37
доларів США, що за курсом НБУ станом на
день розрахунку становить 144 604,32 грн.,
що підтверджується розрахунком (а.с.64).

Зобов'язання за даним кредитним
договором забезпечено договорами
поруки від 05.03.2010 року укладений з
фінансовим поручителем ОСОБА_3, що
підтверджується копією договору (а.с.
60).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою. Боржник і
поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму або не повернув речі,
визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідачі взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним кредитним
договором № 168 від 27.02.2006 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 добровільно не виконують і
кредит не повертають, то з них
необхідно стягнути в солідарному
порядку на користь позивача
заборгованість в розмірі 638 836,05 грн.
грн. та судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 530, 536, 554, 610, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213,
215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, паспорт серії НОМЕР_2
виданого 14 липня 1998 року Ленінським РВ
УМВС України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3
виданий 14 липня 1998 року Ленінським РВ
УМВС України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, р/р 2001,
місце знаходження: 07400, Київська
область, м. Бровари, бульвар
Незалежності, № 14) заборгованість по
укладеному кредитному договору № 168
від 27.02.2006 року у розмірі 638 836 (шістсот
тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять
шість) грн. 05 коп., судовий збір в
розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок
одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ: