Справа 628/2407/13-ц
Провадження 2/628/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» в
особі Харківської областної дирекції
АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Харківської
областної дирекції АБ «Укргазбанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості згідно якого,
згодом уточнивши свої вимоги у зв'язку
з частковою сплатою відповідачами
боргу по кредиту, просить суд стягнути
з відповідачів на користь банку
загальну суму заборгованості за
кредитним договором № 10/08-7 від 08.08.2008 р.
у сумі 132873,93 грн. з яких :
заборгованість по процентам
прострочена 35040,77 грн., заборгованість
по кредиту прострочена 28816,69 грн., пеня
за несвоєчасне погашення кредиту - 36911,07
грн., заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів 25605,40 грн.,
сума штрафу за несвоєчасне страхування
предмету іпотеки, посилаючись на те, що
відповідачі належним чином не виконала
умов договору, допустивши прострочку
платежів, яку у добровільному порядку
не погашають, у зв'язку з чим виникла
необхідність у стягненні суми боргу у
судовому порядку, а тому банк пред'явив
даний позов до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали
заяву по розгляд справи без їх участі,
позов визнали частково, заперечують
проти позову, просили відмовити
позивачу в задоволенні позову в
частині стягнення пені за несвоєчасне
погашення кредиту, заборгованість по
пені за несвоєчасну сплату процентів,
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, а також
знаходження на їх утриманні
неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву по
розгляд справи без його участі, просить
відмовити позивачу в задоволенні
позову.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що між ВАТ АБ
«Укргазбанк», в особі начальника
Відділення №7 Харківської філії АБ
«Укргазбанк» Погорєлова А. М, та ОСОБА_1
08 серпня 2008 року був укладений
кредитний договір № 10/08-7. /а.с.10-13 /

За умовами Кредитного договору,
банк повинен був надати позичальнику
кредит у сумі 70000,00 (Сімдесят тисяч
гривень) на строк з 08 серпня 2008 року по 07
серпня 2018 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 18,5 %
річних.

Банком зобов'язання по
кредитному договору виконані,
позичальнику відкрито позичковий
рахунок НОМЕР_1, сума кредиту отримана
готівкою з каси банку.

Між банком та позичальником 08 серпня 2008
року укладено договір іпотеки №10/08-7,
згідно якому банку в іпотеку передано
житловий будинок з надвірними
будівлями загальною площею 64,3 кв. м,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.18).

08 серпня 2008 року між банком та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладені договори
поруки №10/08-7-1, №10/08-7-2 (а.с.26,27,30,31)

Позичальник зобов'язався
повернення суми здійснювати на рахунок
в Харківській філії АБ «Укргазбанк»
щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця,
починаючи з місяця наступного за
місяцем отримання кредиту, в розмірі не
менше 1/120 від суми отриманого кредиту,
що становить 583,33 грн., а останній платіж
сплачується в сумі 583,73 грн. на пізніше 07
вересня 2018 року.

В разі виникнення простроченої
заборгованості за кредитом сплачувати
проценти за користування кредитом,
виходячи з процентної ставки,
встановленої п.3.1.10 цього договору,
тобто збільшеної на 1%, починаючи з дня
виникнення простроченої
заборгованості за кредитом та пеню у
розмірі 0,1% від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення.

Позичальник не виконав умови
кредитного договору, допустив
прострочку сплати кредиту та
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодав'ець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Стаття 625 ЦК України передбачає,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054
ЦКУ в разі відсутності іншої
домовленості сторін відсотки за
користування кредитними коштами
сплачуються щомісячно до дня
повернення кредиту. Позичальник
користується кредитними коштами до
цього часу, тому відсотки будуть
нараховуватися аж до погашення кредиту
в повному обсязі.

Позичальник зобов'язання за
кредитним договором № 10/08-7 від 08.08.2008 р
належним чином не виконував і не
виконує. У зв'язку з здійсненням
відповідачами виплати по кредиту в
сумі 60269,79 грн., заборгованість за
кредитним договором відповідачами
станом на 04.12.2014 року становить:
прострочена заборгованість
позичальника по кредиту становить 28816,69
грн., прострочена заборгованість по
процентах -35040,77 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 36911,07
грн., заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів 25605,40 грн.,
6500 грн. штрафу за несвоєчасне
страхування предмету іпотеки.

Вказана сума заборгованості
відповідачами ОСОБА_1 ОСОБА_2 не
заперечується, але вони просять суд
зменшити суму коштів, що підлягають
стягненню, врахувавши їх сімейно -
матеріальне становище, про що надали
документи.

Виходячи з таких встановлених
принципів цивільного судочинства, як
змагальність та диспозитивність, що
передбачені ст. 10, 11 ЦПК України,
розглядаючи справу в межах заявлених
позовних вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами, суд, оцінюючи докази
окремо кожний та в їх сукупності,
приходить до висновку про належність
та допустимість представленого банком
на обґрунтування вимог розрахунку
заборгованості відповідача за
кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі. Сторони
можуть домовитися про зменшення
розміру неустойки, встановленого актом
цивільного законодавства, крім
випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За правовими позиціями,
викладеними в п. 27 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 30.03.2012 р. № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", положення ч. 3
ст. 551 ЦК України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з ч. 2
ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову
природу. При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому
порядку не підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК України
передбачають право суду за певних умов
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника. Зазначене
стосується цивільно-правової
відповідальності боржника, а не сплати
ним основного грошового боргу за
кредитним договором, що суд на підставі
вказаної норми закону змінити не може.

На підставі вказаного вище,
враховуючи відомості про відповідачів,
їх тяжке сімейно- матеріальне
становище, часткове погашення
заборгованості по кредиту, суд вважає,
що є підстави для зменшення за рішенням
суду розміру стягуваної суми відносно
нарахованої пені та вважає можливим
зменшити розмір пені за несвоєчасне
погашення кредиту до 5000 грн. та пені за
несвоєчасну сплату процентів до 5000
грн.

Таким чином, суд частково
задовольняє уточнений позов
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" в особі
Харківської обласної дирекції АБ
"Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та стягує з відповідачів прострочену
заборгованість по кредиту 28816,69 грн.,
прострочену заборгованість по
процентах -35040,77 грн., 5000 грн. пені за
несвоєчасне погашення кредиту, 5000 грн.
пені за несвоєчасну сплату процентів,
6500 грн. штрафу за несвоєчасне
страхування предмету іпотеки, а також
судовий збір згідно вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 551, 610-616, 625, 629 ЦК
України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» в
особі Харківської областної дирекції
АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Харківської
обласної дирекції АБ"Укргазбанк"
прострочену заборгованість по
процентам станом на 04.12.2014 року за
кредитним договором № 10/08-7 від 08.08.2008
року в сумі 80357,46 грн. та 803,57 грн.
судового збору.

В іншій частині в задоволенні
уточненої позовної заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Гетьман