справа № 462/2406/13-ц
УХВАЛА

17 лютого 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної
справи за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої
особи - ОСОБА_2 - про звернення стягнення
на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося до суду із
позовом, в якому просить звернути
стягнення на заставлене майно (предмет
іпотеки), а саме на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 42,7 кв.м., що належить
ОСОБА_1 на праві власності, шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження»
для задоволення вимог, ПАТ «Універсал
Банк» в розмірі 59924,85 доларів США, що
еквівалентно у національній валюті
станом на проведення розрахунку за
офіційним курсом НБ України 473166,62
гривень, а також встановити спосіб
реалізації предмета іпотеки за
іпотечним договором від 04.02.2008 року
шляхом проведення прилюдних торгів з
початковою ціною продажу, визначеною в
ході виконавчого провадження суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
вимог законодавства.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 10 липня 2013 провадження у
справі зупинено.

Представником ПАТ «Універсал Банк»
Митник Юрієм Олеговичем, який діє на
підставі довіреності № 279/2013 від 25
листопада 2013 року подано клопотання до
суду, в якому просить поновити
провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
за участю третьої особи - ОСОБА_2 - про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Як вбачається із матеріалів справи, 24
січня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Львівської області апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 29 серпня 2013 року залишено без змін
/ухвала в матеріалах справи/.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення. Після відновлення
провадження суд викликає сторони та
інших осіб, які беруть участь у справі,
і продовжує судовий розгляд за
правилами глави 4 розділу III цього
Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 208 ЦПК України
питання, пов'язані з рухом справи в суді
першої інстанції, клопотання та заяви
осіб, які беруть участь у справі,
питання про відкладення розгляду
справи, оголошення перерви, зупинення
або закриття провадження у справі,
залишення заяви без розгляду, а також в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом, вирішуються судом шляхом
постановлення ухвал.

Враховуючи те, що підстави для
зупинення провадження по даній справі
відпали, вважаю, що провадження в
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої
особи - ОСОБА_2 - про звернення стягнення
на предмет іпотеки - підлягає
відновленню.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
за участю третьої особи - ОСОБА_2 - про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- відновити.

Судове засідання по справі призначити
на 11.00 годину 18 березня 2014 року в
приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова у м. Львові по вул.
Бандери, 3, під головуванням судді
Бориславського Ю.Л.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь справі.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.