Провадження №2-о/485/55/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Снігурівському районі,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просить
встановити належність йому трудової
книжки. В обґрунтування заяви вказав,
що в належній йому трудовій книжці,
його прізвище було зазначено на рос. як
«ОСОБА_1», а насправді він «ОСОБА_1», що
підтверджується даними його паспорту,
що перешкоджає йому в оформленні
пенсії.

Заявник в судове засідання не з"явився.
Представник заявника звернувся до суду
з заявою в якій просить розглядати
справу у його відсутність та у
відсутність заявника, заяву підтримує.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з"явилася, від начальника управління
пенсійного фонду України у
Снігурівському районі Гриженку О.Г. до
суду надійшов лист з проханням
розглядати справу у відсутність їх
представника, щодо задоволення заяви
не заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорту
громадянина України НОМЕР_1, виданого 26
вересня 1996 року Біляївським РВ УМВС
України в Одеській області - ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Извори
Фалєштського району Молдова. У
російському перекладі за даними
паспорту прізвище, ім"я , по-батькові
заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.3).
Таке відповідає даним про заявника
вказаним у свідоцтві про його
народження (а.с.9) та у військовому
квитку НОМЕР_2 (а.с.5-8).

Відповідно до трудової книжки серія
НОМЕР_3, виданої 30 червня 1981 р. на ім'я
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.» він з 14.02.2000 р.
по 10.01.2001 р. працював трактористом у
фермерському господарстві
«Придніпровський» (записи № 12, 13
(а.с.10-11).

Згідно довідки №7 від 09.12.2014 р. ф/г
«Придніпровський» підтверджено
трудовий стаж ОСОБА_1, який відповідає
записам у трудовій книжці на ім'я
«ОСОБА_1» за № 12,13.

З наведеного суд дійшов висновку, що у
трудовій книжці «ОСОБА_1» зазначений
трудовий стаж саме ОСОБА_1, а прізвище
заявника в трудовій книжці вказане як
«ОСОБА_1» помилково, що перешкоджає
йому в оформленні пенсії за віком.

За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд може встановлювати
факти належності особі документів, в
тому числі, документів про трудовий
стаж.

Факт належності трудової книжки для
заявника має юридичне значення, іншим
шляхом встановити факт неможливо.

У судовому засіданні здобуто достатньо
доказів, що трудова книжка на ім"я
«ОСОБА_1» належить заявнику, а тому є
підстави для задоволення його заяви.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.218, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серія
НОМЕР_3, виданої 30.06.1981 р. на ім'я
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Снігурівський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

СУДДЯ