№ 2/679/62/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень
позивача в судовому засіданні, 07.06.2003
року сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Острозького райуправління юстиції
Рівненської області, актовий запис № 32.

Від шлюбу є двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя з
відповідачкою не склалося через
розходження поглядів на сімейне
життя, ведення домашнього
господарства, виховання дітей.

Все це призвело до того, що шлюбні
відносини з відповідачкою він вже
тривалий час не підтримує, шлюб існує
формально, а тому просить його
розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, вказала на те, що
подружні стосунки з позивачем
припинено і вона переїхала проживати
до матері в м. Острог.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

07.06.2003 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Острозького райуправління юстиції
Рівненської області, актовий запис № 32.

Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивач не бажає
продовжувати подружні відносини з
відповідачкою, сім'я фактично
розпалась, відсутність
взаєморозуміння між подружжям.

Суд приймає до уваги і ту обставину,
що сторонам надавався строк для
примирення однак таке між подружжям
не відбулось, що свідчить відсутність
у них бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин справи, встановлених
судом взаємовідносин сторін, з
урахуванням вищеназваних норм
Сімейного кодексу і з огляду на те,
відповідачка не заперечує щодо
розірвання шлюбу, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме як інтересам позивача так
і відповідачки, вимоги про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2, а тому вона має право надалі
іменуватися цим прізвищем і після
розірвання шлюбу, враховуючи те, що її
воля на відновлення дошлюбного
прізвища відсутня.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.06.2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Острозького райуправління юстиції
Рівненської області, актовий запис № 32
- розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Хмельницького
апеляційного суду, через Нетішинський
міський суд, протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження - «____»___________2014 року.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.