РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Терешкович Ю.М.

з участю представника позивача
Подкаури О.М.

прокурора Мельничук І.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської Ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради звернувся до Рівненського
міського суду із цивільним позовом в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
після смерті матері, ОСОБА_4 малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
утриманніта вихованні бабусі, гр.
ОСОБА_5 та дідуся, гр. ОСОБА_6 Батько
дитини ОСОБА_2 не проживає з сином
близько 4 років з 2009 року, не займається
його вихованням та утриманням,
матеріально не допомагає. На
неодноразові виклики до служби у
справах дітей не з"являється.
Відповідно до довідки з КЗ
«Рівненський обласний центр
психічного здоров"я населення», гр.
ОСОБА_2 перебуває на диспансерному
обліку у лікаря-нарколога з приводу
психічних та поведінкових розладів
внаслідок вживання опіоїдів. Стан
залежності з 22 вересня 2003 року. Не
цікавиться життям сина, жодного разу не
був у школі, де навчається хлопчик.
Зважаючи на наведене, просить
позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, за мотивів, викладених
у позові. Просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечув проти
позбавлення його батьківських прав
стосовно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому
підтримала та просила позов
задоволити, так як гр. ОСОБА_2 не виконує
своїх батьківських обов'язків щодо
малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, пояснення відповідача та
прокурора, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши матеріали
справи, та оцінивши їх в сукупності,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3, батьком якого є
ОСОБА_2, а матір"ю - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 2084.

Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції від 14.09.2013 року,
актовий запис № 1448.

Батьки дитини, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в
офіційному шлюбі не перебували.
Відповідно до довідки відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції за № 6976-08-02-15 від 27.09.2013
реєстрація народження малолітнього
ОСОБА_9 була проведена відповідно до
ст.126 СК України (визнання батьківства).

Батько дитини ОСОБА_10 не проживає з
сином близько 4 років з 2009 року, не
займається його вихованням та
утриманням, матеріально не допомагає.
На неодноразові виклики до служби у
справах дітей не з"являється.
Відповідно до довідки КЗ «Рівненський
обласний цент психічного здоров"я
населення», ОСОБА_2 перебуває на
диспансерному обліку у
лікаря-нарколога з приводу психічних
та поведінкових розладів внаслідок
вживання опіоїдів. Стан залежності з
22.09.2003 року.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністів України №866 від 24 вересня 2008
року «Питання діяльності органів
опіки та піклування, пов"язаної із
захистом прав дитини», ОСОБА_9 був
влаштований на тимчасове утримання до
гр. ОСОБА_5 та внесений до журналу
обліку повідомлень про дітей, які
залишились без батьківського
піклування за №30 від 17 вересня 2013 року.

Відповідно до наказу ССД №162-осн від 24
вересня 2013 року малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був тимчасово влаштований
в сім"ю бабусі, ОСОБА_5, за адресою
АДРЕСА_1. В квартирі створені належні
умови для проживання та виховання
малолітнього. Дитина по місцю
проживання забезпечена всім
необхідним для повноцінного розвитку.

ОСОБА_7 є учнем ЗОШ №24 м.Рівне.
Відповідно до характеристики з
навчального закладу на малолітнього,
вихованням та утриманням дитини
займається бабуся, ОСОБА_5 та дідусь,
ОСОБА_6Батько ОСОБА_2 з класним
керівником не спілкувався, не
цікавився шкільними успіхами та
поведінкою сина, дитину в школі не
провідував. За результатами
діагностичних методик та бесід ОСОБА_3
з психологом виявлено, що в сім"ї наявна
сприятлива атмосфера, що позитивно
впливає на емоційний стан дитини.
Емоційно значимими для хлопчика є
бабуся та дідусь. Запропоновані
проективні методики дитина не
асоціювала з батьком.

ОСОБА_7 пояснив, що проживає разом з
бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6, вони
піклуються про нього, купують всі
необхідні речі, водять до школи,
цікавляться його справами. Хлопчик не
зміг згадати коли останній раз бачив
батька. ОСОБА_11 хоче проживати з
дідусем і бабусею.

Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК
України ОСОБА_2 не виконує батьківські
обов"язки щодо виховання та утримання
дитини. Батько ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов"язків по вихованню та утриманню
сина, не проявляє батьківської турботи
та любові, не спілкується з ним.
Поведінка батька не відповідає вимогам
сімейного законодавства та суперечить
інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради № 08-1876 від
01.11.2013 року - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради вважає за доцільне
позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено і доведено в судовому
засіданні, відповідач ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
дитини, ні усно, ні письмово не
спілкувався з сином, не проявляє
батьківської турботи. Відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов"язків.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір в розмірі
229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 294, 296, 297
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено
08.02.2014 року.

Суддя :
Сидорук Є.І.