Справа № 263/925/14-ц
Провадження № 6/263/42/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:головуючого
судді Соловйова О.Л., при секретарі
Ханча С.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі подання Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції
України в Донецькій області (далі за
текстом Жовтневий ВДВС м. Маріуполя)
про примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся до суду із
поданням в якому ставить питання про
надання державному виконавцю дозволу
на примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання заявник
зазначає, що на примусовому виконанні
Жовтневого ВДВС м. Маріуполя
знаходиться виконавче провадження,
відкрите на підставі виконавчого листа
№ 0520/2959, виданого Іллічівським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у розмірі 21 850,34 грн.
Квартира АДРЕСА_1 належить боржниці на
праві приватної власності. 23.10.2012 року
державним виконавцем було винесено
постанову про накладення арешту на
вищевказане майно боржника. На
теперішній час боржником сума боргу не
сплачено, для подальшого виконання
рішень суду необхідно провести
перевірку майнового стану боржника за
його місцем мешкання та скласти акт
опису та арешту майна, належного
боржникові. Проте боржник ОСОБА_1
перешкоджає проникненню державного
виконавця до квартири для проведення
виконавчих дій.

В судове засідання представник
Жовтневого ВДВС м. Маріуполя не
з'явився, просив розглядати подання без
участі представника Жовтневого ВДВС м.
Маріуполя.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
викликались - відповідно до ч. 2 ст. 376
Цивільного процесуального Кодексу (ЦПК
України) суд негайно розглядає подання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що подання ВДВС Жовтневого
району є законним, обгрунтованим та
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

Відповідно до рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 13.03.2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість у розмірі 20 125 грн., 3 %
річних у розмірі 1 509 грн., судовий збір у
розмірі 216,34 грн. 26.03.2012 року за вказаним
рішенням Іллічівським районним судом
м. Маріуполя було видано виконавчий
лист, який на теперішній час
знаходиться в провадженні Жовтневого
ВДВС м. Маріуполя, відповідно до
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 08.10.2012 року.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно ОСОБА_1 належить на
праві приватної власності квартира
АДРЕСА_1.

Відповідно до акту державного
виконавця від 11.11.2013 року при виході
державного виконавця за адресою
АДРЕСА_1, двері квартири не відчиняють,
на виклики державного виконавця до
Жовтневого ВДВС м. Маріуполя ніхто не
з'являється.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про
виконавче провадження» заходом
примусового виконання рішення є
звернення стягнення на майно боржника,
а відповідно до ст. 5 зазначеного
Закону державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про ухвалення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла або
іншого володіння боржника.

Зазначені положення
закріплені в ст. 376 Цивільного
процесуального кодексу України, згідно
з якою питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника вирішуються судом
за поданням державного виконавця,
погодженим з начальником державної
виконавчої служби.

На підставі викладеного суд
дійшов висновку, щодо обґрунтованості
подання Жовтневого ВДВС м. Маріуполя,
оскільки із наданих суду доказів
вбачається неможливість проникнення
державного виконавця до квартири
АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1
на праві приватної власності, що
викликає складнощі при виконанні
виконавчого листа № 0520/2959/2012, виданого
на підставі рішення Іллічівського
районного суду від 13.03.2012 року.

Керуючись ст. ст. 376, 293 ЦПК України, ст.
ст. 4, 5 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції України в Донецькій
області про примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, - задовольнити.

Дозволити примусове
проникнення державному виконавцю
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції України в Донецькій
області до квартири АДРЕСА_1 в зв'язку
із здійсненням виконавчого
провадження № 34712284 за виконавчим
листом, виданим 26.03.2012 року на підставі
рішення Іллічівського районного суду
м. Маріуполя у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.Л. Соловйов