Справа № 755/6304/14-ц
Провадження № 6/755/2604/14
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Янковської У.В. про
видачу розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшло подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Янковської У.В. про
видачу розшук боржника ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що
подання не відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
„Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України подання повинно містити:
прізвище, ім'я, по-батькові
зацікавлених осіб, їх адреси
зареєстрованого місця проживання
та/або перебування (місцезнаходження),
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Подання
підписується державним виконавцем, що
його подає, із зазначенням дати його
подання та підлягає до затвердження
начальником виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України,
заявник повинен додати до подання її
копії та копії всіх документів, що
додаються до нього, відповідно до
кількості заінтересованих осіб.

Як убачається з подання, всупереч
вимогам положення частини 2, 3 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, подання не містить дати
звернення державного виконавця з
вказаним поданням до суду.

Крім того, матеріали подання не містять
доказів на підтвердження викладених у
поданні обставин, а саме: постанови про
відкриття виконавчого провадження,
відповідей на запити державного
виконавця до БТІ м. Києва, УДАІ м. Києва,
відповіді Адресно-довідкового бюро м.
Києва щодо місця реєстрації боржника,
акти про неможливість виходу за
адресою боржника від 28.12.2012 року та від
23.02.2012 року, копія постанови державного
виконавця від 18.03.2012 року про арешт
майна боржника, копії постанови від
18.03.2012 року про примусовий привід
боржника, копії постанови про розшук
майна боржника від 19.03.2012 року, докази
добровільної сплати аліментів
боржником станом на 01.06.2012 року, копії
постанови про зняття арешту з майна
боржника від 14.06.2012 року, копії викликів
боржника та копії інших документів на
підтвердження вчинення державним
виконавцем виконавчих дій з
примусового виконання виконавчого
листа Дніпровського районного суду м.
Києва від 27.06.2007 року.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання
заяви/подання, що не відповідає вимогам
ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у
х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Янковської У.В. про
видачу розшук боржника ОСОБА_2 залишити
без руху, про що повідомити заявнику та
надати йому строк для усунення
вказаних недоліків до « 14» березня 2014
року, однак який не може перевищувати
двох днів з моменту отримання копії
ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваше подання буде вважатись неподаним
та підлягає поверненню.

С у д д я :