Справа № 201/346/14-ц
Провадження № 2/201/439/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Жовтневої районної в
м.Дніпропетровську ради, третя особа -
Автогаражний кооператив «Лоцманський»
про визнання права на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Жовтневої районної в
м.Дніпропетровську ради, третя особа -
Автогаражний кооператив «Лоцманський»
про визнання права на гараж.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119, ЦПК України, а
саме:

- не обґрунтовано заявлену ціну
позову;

- станом на час звернення з
позовом до суду не сплачено судовий
збір у відповіднсті до реальної ціни
позову, та не надано відповідних
оригіналів квитанції про таку оплату,
що вказує на недотримання позивачем п. 4
ч. 2 ст. 119 ЦПК України;

- не надано доказів реальної
вартості спірного гаража, станом на час
звернення з позовом до суду

- позивачу слід уточнити викладені
обставини, оскільки позивач вказує, що
саме КП «ДМБТІ» Дніпропетровської
обласної ради відмовило у реєстрації
права власності.

Разом з тим КП «ДМБТІ»
Дніпропетровської обласної ради не
долучено в участі у справі, позову та
додатків до нього для отримання КП
«ДМБТІ» Дніпропетровської обласної
ради не надано;

- не обгрунтовано залучення до
участі у справі стороною позивача у
якості відповідача виконавчий комітет
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровську.

Так у відповідності до ст. 3 ЦПК України,
кожна соба має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

Натомість, в матеріалах справи
відсутні докази звернення позивача до
відповідача в особі виконкому та
відмови визнання останнім права
власності на спірний гараж;

- відсутня дата подачі позову, що
вказує на недотримання позивачем ч. 3
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, установивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Жовтневої районної в
м.Дніпропетровську ради, третя особа -
Автогаражний кооператив «Лоцманський»
про визнання права на гараж, - залишити
без руху.

Надати позивачу строк у 2 дня з дня
отримання копії ухвали включно для
усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. У випадках
невиконання ухвали суду у зазначений
термін, позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачу, що не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:

А.В. Брага