Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/35/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді
Піщуліної І.С.,

з секретарем
Івасенко М.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Народицької селищної ради про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту належності
домоволодіння, визнання права
власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і
просить встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, тобто що
вони були дочкою та матір'ю, встановити
факт належності ОСОБА_2 домоволодіння
АДРЕСА_1, а також визнати за нею право
власності на вищезазначене
домоволодіння, мотивуючи тим, що
домоволодіння належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, спадщину
після смерті якої вона прийняла, але
оформити свідоцтво про право на
спадщину не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
домоволодіння та документи, які
підтверджують родинні стосунки з
померлою.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати без участі
представника, щодо задоволення позову
заперечує.

Представник третьої особи, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи, про причину
неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
показання свідків та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження
позивача серії НОМЕР_1 від 19.07.1953 року
вбачається, що її прізвище та прізвище
матері вказано «ОСОБА_2».

Згідно довідки Народицької селищної
ради №520 від 17.02.2014 року ОСОБА_1 дійсно
являється дочкою ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_2 дійсно є матір'ю ОСОБА_1.

У суду немає підстав не довіряти
показанням свідків, наявним в
матеріалах справи документам, в яких
збігаються всі дані, окрім однієї
літери в прізвищі померлої, а тому суд
вважає факт родинних відносин між
позивачем та ОСОБА_2 доведеними.

З копії технічного паспорта на
домоволодіння АДРЕСА_1, складеного
30.10.1987 року, вбачається, що власником
зазначеного домоволодіння є мати
позивача.

Враховуючи те, що на час складання
технічної документації на вказаний
будинок нормативні акти передбачали
державну реєстрацію будівель, споруд,
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, але виникнення права
власності на будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації до
часу набрання чинності ЦК та Законом
України від 01 липня 2004 року «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», суд
вважає факт належності домоволодіння
ОСОБА_2 доведеним, оскільки житловий
будинок було про інвентаризовано у
визначеному законом порядку за
останньою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її
смерті відкрилась спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1. При житті
ОСОБА_2 розпорядилась належним їй
майном та заповіла його позивачу по
справі.

Зазначені обставини підтверджується
копіями свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 22.06.2013 року, заповіту серії
ВСК №821254 від 27.12.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до Народицької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на вищезазначене
домоволодіння їй було відмовлено,
інших спадкоємців, які б претендували
на спадщину, немає, що підтверджується
копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії №486/02-31 від
23.12.2013 року та листа Народицької
державної нотаріальної контори №16/01-16
від 29.01.2014 року.

Однак, спадщину на домоволодіння
позивач оформити не може, так як мати
при житті не виготовила
правовстановлюючі документи на нього.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити й встановити факти
родинних відносин між позивачем та
ОСОБА_2, що вони є матір'ю та дочкою,
належності домоволодіння померлій
ОСОБА_2, що необхідні для прийняття
спадщини, та визнати за позивачем право
власності на зазначене домоволодіння в
порядку спадкування.

Позивач сплатила судовий збір в сумі
458,80 грн., враховуючи положень ст.ст.88,235
ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.1220,1268,1269 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто, що остання є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2.

Стягнути з Народицької селищної ради
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна