Справа №173/3523/13-ц
Провадження №2-о/173/15/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВ складі: головуюча - судді
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявниця ОСОБА_1,
з заявою про розірвання шлюбу в
порядку окремого провадження,
заінтересована особа ОСОБА_2, відбуває
покарання в місцях позбавлення волі
посилаючись на наступне:

05.08.2011 року вона та відповідач
зареєстрували шлюб, який був
зареєстрований Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 374.

Одруження з відповідачем виявилось
невдалим. За час їхнього спільного
проживання вони зрозуміли, що мають
діаметрально протилежні погляди на
життя, відповідач вчиняв сварки,
проявляв до неї неповагу. Вважає, що
сумісне життя і збереження їхньої
сім»ї стало неможливим

. Відповідача визнано винним у
вчинені злочину відповідно до вироку
суду від 17.11.2010 року та призначене йому
покарання у вигляді 4.6 років
позбавлення волі, через що їх відносини
фактично припинились.

Вважає подальше спільне життя з
відповідачем суперечитиме її
інтересам, що й стало причиною
звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала, просить розірвати
шлюб, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, ОСОБА_3,
допитаний в порядку судового
доручення вимоги заявниці визнав та
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що вимоги заявниці про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню за наступними підставами:
судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.08.2011 року. Шлюб між ними був
зареєстрований Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 374.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Судом встановлено, що причиною
розпаду сімейних відносин стало
відсутність взаємопорозуміння між
сторонами, що виникало через різні
погляди на життя, протягом спільного
проживання ОСОБА_2, проявляв до
неповагу заявниці.

баранник С.В., Верхньодніпровським
районним судом Дніпропетровської
області від 17.11.2011 року засуджений за
вчинення злочинів та та йому
призначене покарання у вигляді 4.6 років
позбавлення волі

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, подальше проживання
подружжя та їх примирення стало не
можливим, збереження подружніх
відносин буде суперечити інтересам
подружжя, тому шлюб між сторонами
потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище

Судом встановлено, що в зв»язку з
реєстрацією шлюбу заявниця не
змінювала своє прізвище, на прізвище
чоловіка тому суд вважає за можливе
залишити заявниці прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається органу
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб

Витрати, пов»язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського РУЮ суд вважає
за можливе покласти на ОСОБА_2, так як
заявницею понесені витрати по сплаті
судового збору.

На основі ст. 110 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212.
213, 214, 215, 234 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 05.08.2011 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області. Актовий
запис № 374 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявниці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної
сили його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
апеляційне оскарження. У випадку
подання апеляційної скарги рішення
суду набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо рішення не було скасоване чи
змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.