Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 2-384/2011
Провадження № 2/294/174/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді Кондратюка А.М.

за участю :

секретаря судового засідання
Марчук В.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду , в м. Чуднів ,
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Грант-авто" до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди в
порядку регресу ,

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ "Українська страхова компанія
"Грант-авто" звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу у розмірі 13574,54
гривні та стягнення на користь
позивача судового збору в сумі 255,75
гривень .

Представник позивача в судове
засідання не зявився та надав до
суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність .

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав і просить суд
відмовити позивачу в задоволенні
позову , оскільки останній не надав
до суду належних доказів
цивільно-правової відповідальності
відповідача та пропустив строк
позовної давності .

В позовній заяві зазначено , що
28.02.2008 року , близько 15,10 годині ОСОБА_1
керуючи , на правовій підставі ,
автомобілем , в м.Житомир на
перехресті вулиць Баранова-Корольова
пересік перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора ,
внаслідок чого зіткнувся з
автомобілем ВАЗ-210700 номерний знак
НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні ушкодження . Причиною ДТП
стало порушення відповідачем правил
дорожнього руху, що підтверджується
довідкою ВДІ УМВС України в
Житомирській області. Постанова про
притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП позивачем не надана.

На підставі Договору добровільного
страхування поліс № 19G-0116660 від 12.12.2007
року страховою компанією ПАТ
"Українська страхова компанія
"Грант-авто ОСОБА_2 у відповідності до
страхового акту №10051 від 26.05.08 року
було виплачено страхове
відшкодування відповідно до
платіжного доручення № 2318 від 05.06.2008
року .

26.11.2008 року позивач звернувся з
претензією до відповідача про виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу .

Дані правовідносини врегульовані
наступними нормативно-правовими
актами , а саме :

Так , відповідно до ст.ст.29 , 38 Закону
України « Про обовязкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів » від 01.07.2004 року № 1961-ІV , у
звязку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати ,
повязані з відновлюваним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу , а також витрати на евакуацію
транспортного засобу до стоянки та
плата за послуги стоянки ; страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов .

За договором страхування одна
сторона ( страховик ) зобовязується у
разі настання певної події (
страхового випадку ) виплатити другій
стороні ( страхувальникові ) або іншій
особі , визначеній у договорі , грошову
суму ( страхову виплату ) , а
страхувальник зобовязується
сплачувати страхові платежі та
виконати інші умови договору ,
зазначено в ст. 979 ЦК України .

Договір страхування набирає
чинності з моменту внесення
страхувальником першого страхового
платежу , якщо інше не встановлено
договором , зазначено в ст. 983 ЦК
України.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика , який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування , у межах фактичних
витрат переходить право вимоги , яке
страхувальник або інша особа , що
одержала страхове відшкодування , має
до особи , відповідальної за завдані
збитки .

В ч. 1 ст. 1191 ЦК України зазначено ,
що особа , яка відшкодувала шкоду ,
завдану іншою особою , має право
зворотної вимоги ( регресу ) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування , якщо інший розмір не
встановлений законом .

Суд , заслухавши пояснення та
доводи відповідача , дослідивши
письмові докази , приходить до
висновку , що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав , а
саме :

Так , позивачем ненадано доказів про
те, що відповідача визнано винуватим у
вчиненні ДТП (відсутня постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності), також позивачем
пропущений строк позовної давності.

Керуючись : ст. 27 , 38 Закону України
Про страхування ; ст. ст. 993 , 979 , ч.1 ст.
1191 ЦК України ; ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 , 218
ЦПК України

В И Р
І Ш И В :

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Грант-авто" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресного позову відмовити
за безпідставністю позовних вимог .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області , через
Чуднівський районний суд
Житомирської області , протягом
десяти днів з дня його проголошення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя: А. М. Кондратюк