Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого: судді - Грушко
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення належності
правовстановлюючого документа,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько ОСОБА_2. Він
прийняв спадщину батька. До складу
спадщини, крім іншого майна, входить
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, право на який
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину по закону, виданим 16.06.1976
року державним нотаріусом Коропської
держнотконтори. Однак в свідоцтві про
право на спадщину по закону невірно
зазначено прізвище його батька, а саме:
ОСОБА_2, тоді як справжнє його прізвище
ОСОБА_2. А тому заявник просить суд
встановити факт належності свідоцтва
про право на спадщину по закону,
виданого 16.06.1976 року державним
нотаріусом Коропської держнотконтори,
його батьку ОСОБА_2, який помер
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав з вищевикладених
мотивів і просить її задовольнити.
Представник Коропської селищної
ради, в якості заінтересованої особи, в
судове засідання не з"явився, але до
суду надійшла заява, в якій Коропська
селищна рада просить справу
розглянути без участі їхнього
представника, не заперечує проти
В судовому засіданні свідок по
справі ОСОБА_3, показала що померлий
ОСОБА_2 являвся її чоловіком і за життя
йому дійсно належав житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1. Однак в свідоцтві про право на
спадщину по закону невірно зазначено
Заслухавши заявника, покази
свідка та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню зі слідуючих
Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. Згідно копії
свідоцтва про народження, заявник
ОСОБА_1 являється сином померлого
ОСОБА_2 Згідно копії свідоцтва про
народження та копії військового квитка
вбачається, що вони видані на ім»я
ОСОБА_2, а в свідоцтві про право на
спадщину по закону, його прізвище
помилково записано як ОСОБА_2. Даний
факт також підтвердила свідок в
судовому засіданні.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що в свідоцтві про право на
спадщину по закону, виданого 16.06.1976 року
державним нотаріусом Коропської
держнотконтори, помилково вказано
прізвище спадкоємця ОСОБА_2, а потрібно
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
породжує право на спадщину.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України,суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва
про право на спадщину по закону,
виданого 16.06.1976 року державним
нотаріусом Коропської держевної
нотаріальної контори за реєстром № 445,
реєстраційний напис в реєстраційній
книзі № 427 від 23 червня 1976 року.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Грушко О.
П.