Провадження № 22ц/782/599/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Маляренко І.Б., Луганської
В.М.

при секретарі:Веселові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 13 січня 2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів.

В С
Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в обґрунтування
якого вказав, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Луганська від 10
грудня 2009 року з нього були стягнуті
аліменти на користь відповідачки на
утримання їх спільної неповнолітньої
дитини-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 01.09.2008 року та до
повноліття дитини.

22 жовтня 2012 року він, ОСОБА_2 уклав
шлюб з гр. ОСОБА_5, в якому у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - син
ОСОБА_6. У зв'язку із зміною
матеріального та сімейного стану,
обумовленою народженням дитини,
позивач просив суд змінити розмір
аліментів, які повинні стягуватися з
нього на користь ОСОБА_3 на утримання
сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини
всіх видів зробітку (доходу), але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно до
1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Луганська від 13 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів були залишені без
задоволення у зв'язку з
необгрунтованістю

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає
рішення незаконним та необгрунтованим
, просить його скасувати і постановити
нове рішення, яким задовольнити його
вимоги, посилаючись при цьому на те, що
висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи і що
судом порушені норми матеріального
права.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції ОСОБА_2 та його представник
апеляційну скаргу підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання апеляційної інстанції не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
учасників процесу, які брали участь у
судовому засіданні апеляційної
інстанції, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач не довів в
судовому засіданні факту наявності
будь-яких підстав для зменшення
розміру стягуваних з нього аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.
Крім того, суд виходив з того, що
стягувач ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи і
отримує невисоку за розмірами пенсію, в
той час як позивач за станом здоров'я є
цілком працездатним, а тому
зобов'язаний сплачувати аліменти у
розмірі, що був визначений за рішенням
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 10.12.2009 року.

Судова колегія вважає, що з такими
висновками суду першої інстанції
погодитись не можна, оскільки вони не
відповідають обставинам справи та не
грунтуються на вимогах діючого
законодавства.

Так з матеріалів справи вбачається,
що на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 10
грудня 2009 року з позивача стягуються
аліменти на користь відповідачки на
утримання їх спільної неповнолітньої
дитини-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця, починаючи з 01.09.2008 року та до
повноліття дитини.

20 жовтня 2012 року позивач уклав шлюб
з гр. ОСОБА_5 і в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася дитина - син ОСОБА_6. У
зв'язку з народженням дитини дружина
позивача перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до 3-х років.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи копіями
виконавчого листа, свідоцтва про
укладення шлюбу, свідоцтва про
народження дитини, довідкою щодо
перебування дружини позивача
відпустці (а.с. 4-6).

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що після ухвалення
судового рішення про стягнення з
позивача на користь відповідача ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, відбулися
зміни у сімейному стані позивача,
пов'язані з тим, що він уклав шлюб з
іншою жінкою і в цьому шлюбі народилася
дитина, яка перебуває на даний час на
його утриманні. Дружина позивача також
фактично перебуває на його утриманні
оскільки у зв'язку з народженням дитини
знаходиться у відпустці по її догляду
до досягнення 3-х років. З огляду на
зазначені суттєві зміни сімейного
стану позивача судова колегія вважає,
що в даному випадку наявні підстави для
зменшення розміру аліментів,
стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дитини з 1/4
до 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) останнього щомісяця.

З огляду на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
невірне застосування норм
матеріального права, судова колегія
вважає, що рішення суду першої
інстанції на підставі вимог ст. 309 ЦПК
України підлягає скасуванню, а по
справі належить ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів
задовольнити та стягнути з нього на
користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з дня ухвалення
даного рішення і до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст.ст. 304,307,309,313,314,316 ЦПК
України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду
м. Луганська від 13 січня 2014 року -
скасувати.

Ухвалити по даній справі нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з дня ухвалення
даного рішення і до досягнення дитиною
повноліття.

Це рішення апеляційного суду
набирає чинності негайно та може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів після
його проголошення.

Головуючий:

Судді: