Справа № 190/2112/13-ц
Провадження 2/190/62/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 лютого 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Меньковій О.З.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області із позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини сторін - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача,
проте не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, та
стягнення аліментів з відповідача на
своє утримання до досягнення дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку в
розмірі ? частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач не працює, знаходиться вдома по
догляду за дитиною, відповідач є
працездатною особою, проте матеріально
дружину та дитину сторін не підтримує,
у зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути аліменти у зазначеному
розмірі.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання 23.01.2014
року, 10.02.2014 року не з'явився, про час та
місце розгляду повідомлений належним
чином, 22.01.2014 року поштою судом отримані
заперечення відповідача проти позову,
в яких відповідач посилається на те, що
сторони проживали разом до кінця
серпня-початку вересня 2013 року, надалі
відповідач пішов із сім'ї, позивач з
дитиною залишилася проживати в будинку
матері відповідача, яка оплачувала
комунальні послуги та харчування
позивача та доньки сторін, до кінця
листопада 2013 року. Відповідач також
вказує, що позивач відмовилась від
запропонованого ним укладення угоди
про матеріальне утримання дитини, на
день народження доньки відповідачем
надані грошові кошти. Оскільки
відповідач з 21.10.2013 року ніде не працює,
у зв'язку з чим знаходиться у тяжкому
фінансовому становищі та сам отримує
матеріальну допомогу від матері, тоді
як позивач отримує від держави кошти на
дитину та проживає разом з дитиною у
своїх батьків, які надають позивачу
матеріальні кошти, ОСОБА_2 просить суд
заявлені вимоги задовольнити частково,
стягнувши з нього на користь позивача
аліменти на утримання дитини сторін у
розмірі 300 грн. до досягнення дитиною
повноліття, в іншій частині позовних
вимог просить відмовити.

Враховуючи вищезазначені обставини,
оскільки відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, проте від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та відповідно до ч.1 ст.224
ЦПК України ухвалити заочне рішення
по справі

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, судом
встановлено наступне.

28 квітня 2012 року між сторонами по
справі зареєстровано шлюб, про що
виконавчим комітетом Вишнівської
селищної ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області видано
відповідне свідоцтво про шлюб серії
І-КИ №219307 від 28.04.2012 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 21 листопада 2012 року, виданого
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по
справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Довідкою Вишнівської селищної ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області №704 від
11.12.2013 року посвідчено, що позивач разом
з дитиною сторін проживає АДРЕСА_1
разом із своєю матір'ю.

Згідно останнього запису копії
трудової книжки, наданої відповідачем
до суду, ОСОБА_2 27.06.2012 року звільнений
за власним бажанням за ст.38 КЗпПУ з
посади оператора служби перевезень ТОВ
«Евроекспрес Пошта», пізніші записи, в
т.ч. запис про звільнення від 21.10.2013
року, на який посилається відповідач у
запереченнях проти позову, в наданій
копії трудової книжки відсутні, іншого
сторонами до суду не надано.

Статтею 57 ЦПК України визначається
поняття доказів як будь-яких фактичних
даних, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Нормами ст.58 ЦПК України передбачено,
що належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

При чому згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Факт того, що відповідач на час
розгляду справи не працює та має
нерегулярний, мінливий дохід, як
зазначено відповідачем у запереченнях
проти позову, визнано позивачем в
судовому засіданні та згідно до ч.1 ст.61
ЦПК України є таким, що не підлягає
доказуванню.

Натомість інші обставини, на які
посилається відповідач у вищевказаних
запереченнях, як то - надання
матеріальної допомоги позивачу та
дитині сторін, пропозиція щодо
укладання угоди про розмір фінансової
допомоги на утримання дитини,
придбання подарунків та інш., не
знайшли підтвердження при розгляді
справи належними доказами, наданими
сторонами до суду.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України (надалі - СК України)
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При цьому, мінімальний розмір
аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК
України на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком встановлених випадків.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Норми ч.1 ст. 182 СК України передбачають,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

При чому відповідно ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Посилання відповідача на факт
проживання позивача з дитиною у
батьків позивача не є підставою для
звільнення відповідача від
передбаченого законодавством
обов'язку щодо утримання дитини та
дружини, на утримання якої знаходиться
дитина сторін.

Таким чином, сімейним законодавством
передбачено право дружини-матері на
утримання чоловіком-батьком до
досягнення дитиною трирічного віку
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Подання
суду доказів того, що дружина, з якою
проживають діти, потребує матеріальної
допомоги, не є обов'язковим, оскільки
право на аліменти належить
дружині-матері незалежно від цієї
обставини.

Визначаючи розмір аліментів суд бере
до уваги матеріальне становище матері,
відсутність у відповідача зобов'язань
по аліментах на утримання інших дітей,
непрацездатних членів сім'ї, родичів,
яких він зобов'язаний утримувати
відповідно до положень Сімейного
кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного,
оскільки встановлено, що відповідач є
батьком дитини сторін - ОСОБА_3,
знаходиться з позивачем у
зареєстрованому шлюбі, доказів
утримання дитини та дружини
відповідачем до суду не надано, позивач
не може у повному обсязі забезпечувати
потреби дитини, а відповідач може
надавати їй матеріальну допомогу,
оскільки є працездатною повнолітньою,
інших дітей чи осіб на утриманні
відповідач не має, доказів іншого до
суду не надано, суд вважає заявлені
вимоги про стягнення аліментів на
утримання дитини до досягнення дитиною
повноліття та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку
обгрунтованими, та у зв'язку з тим, що
відповідач має нерегулярний дохід, на
підставі положень ст.184 СК України
вважає за необхідне задовольнити
заявлені вимоги частково, визначивши
до сплати відповіачем аліменти у
твердій грошовій сумі.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
місячного платежу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, останній стягується з
відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст.84,180,182,184,191 Сімейного
кодексу України та керуючись
ст.ст.10,60,88, 209, 212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Дніпропетровськ, аліменти
на утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) грн.
щомісячно з урахуванням індексації,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, в особі її матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Шостка
Сумської області, починаючи з 17 грудня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття, допустивши негайне
виконання в частині стягнення
аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Дніпропетровськ, аліменти
на утримання дружини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на її користь в розмірі 300
(триста) грн. щомісячно з урахуванням
індексації, починаючи з 17 грудня 2013
року до досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
допустивши негайне виконання в частині
стягнення аліментів у розмірі
місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Дніпропетровськ, на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Позивачем на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області

Повний текст рішення складено 11.01.2014
року

Суддя

О.Ю.Семенников