Провадження № 2/752/1797/14
06.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
вивчивши матеріали зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК.
Управління та експлуатація
нерухомості», 3-тя особа: Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дипломат-Хол» про визнання
договору недійсним, стягнення
безпідставно отриманих коштів та
відшкодування моральної шкоди,-
в провадженні суду знаходиться справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління
та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги
відповідачу, як власнику квартир
НОМЕР_1, НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.
Представник відповідача подав
до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1
до ТОВ «ПОРЯД.ОК. Управління та
експлуатація нерухомості», 3-тя особа:
ОСББ «Дипломат-Хол» про визнання
договору від 01.11.2012 р. про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, укладений між
ОСББ «Дипломат Хол» та ТОВ «ПОРЯД.ОК.
Управління та експлуатація
нерухомості» недійсним, стягнення
безпідставно отриманих коштів та
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 10 000 гривень.
Вислухавши думку осіб, які
беруть участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне прийняти в
провадження зустрічний позов та
розглядати його спільно з первісним з
Відповідно до ст.123 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов»язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об»єднуються в одне провадження з
Згідно з ст.124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред»явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Подана зустрічна позовна
заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120
Даний позов подано у
визначені законом строки, до розгляду
справи по суті.
Розгляд первісного позову
взаємопов»язаний з розглядом
зустрічного позову, оскільки вони
виникають з одних правовідносин, а саме
прав та обов»язків сторін як виконавця,
так і споживача житлово-комунальних
послуг, їх спільний розгляд є
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття зустрічного позову ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,
суд
прийняти в провадження зустрічний
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління
та експлуатація нерухомості», 3-тя
особа: Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Дипломат-Хол» про визнання договору
недійсним, стягнення безпідставно
отриманих коштів та відшкодування
моральної шкоди та об»єднати його в
одне провадження з первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління
та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя