УХВАЛА м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали цивільної
справи

ТОВ «Кредитні ініціативи»,

07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар
Незалежності, буд. 14,

через представника за довіреністю №
ДВК-403 від 28.08.2013 р. ОСОБА_1,

04073, м. Київ, пр-т Московський, буд. 9,
корп. 4-Б, поверх 5,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 16480
грн. 80 коп. згідно кредитного договору

за № 2 від 21.08.2008 р., -

встановив:

У відповідності до положень ст.ст. 3, 4
ЦПК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач звернувся до суду із
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по
кредитному договору № 2
від 21.08.2008 р. у сумі 16480,80 грн., а також
понесені судові витрати пов'язані із
розглядом справи судом.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 цього ж
Кодексу суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

Ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ТОВ «Кредитні ініціативи», суддя
приходить до висновку, що вона не
відповідає вимогам, які встановлені
положеннями ст. 119 ЦПК України, а тому
даний позов слід залишити без руху
виходячи із наступного.

Так, у відповідності до положень п.п. 5
та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено,
що позивач повинен викласти
обставини, якими обґрунтовує свої
вимоги, зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину, або ж
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як вбачається зі змісту розрахунку
заборгованості /а.с. 20/ та довідки про
грошові надходження /а.с. 21/ є
розбіжності у сплачених відповідачем
на погашення кредиту коштів. Так, у
розрахунку заборгованості в графі № 10
(заборгованість по тілу кредиту)
зазначено борг у сумі 5728,42 грн., у графі
№ 13 (заборгованість по відсоткам)
вказана сума 1279,05 грн., у графі № 16
(заборгованість по комісії) зазначена
сума 677,30 грн., у графі № 22 (штраф за
просрочку платежів) вказана сума 1369,20
грн.

Разом з тим, згідно довідки про грошові
надходження за кредитним договором
№ 2 від 21.08.2008 р.,
вбачається, що ОСОБА_2 щомісячно
сплачувались грошові кошти у сумі
більшій, ніж це передбачено графіком
платежів погашення кредиту. /а.с. 8/

У зв'язку із цим, необґрунтованим
виявляється існування заборгованості
відповідача станом на 25.06.2012 р.

При цьому, в позовній заяві позивачем
не зазначені підстави щодо
застосування до відповідача штрафних
санкцій кожного місяця у сумі 273,84 грн.,
в той час як згідно п. 7.2 договору
кредиту штраф за неналежне виконання
умов цього договору щодо сплати
чергового платежу застосовується у
розмірі 20 % від повної суми щомісячного
платежу, що становить 248,43 грн. (1242,17
грн. х 20%), а не 273,84 грн.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України,
якщо позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення без руху та надає строк для
усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу
слід запропонувати усунути вказані
недоліки та надати відповідні
пояснення.

При цьому повідомити, що у разі
усунення недоліків у зазначений строк
позов вважається поданим у день
первісного його подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 2 від 21.08.2008 р. - залишити без
руху.

2. Надати позивачу строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати п'яти днів із
дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що
у випадку невиконання вимог суду у
зазначений строк у відповідності до ст.
121 ЦПК України позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачеві з усіма доданими
документами.

4. Копію ухвали невідкладно
направити на адресу представника ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька