Справа № 145/1721/13-ц
Провадження №2/145/25/2014
У Х В А Л А

06.02.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Тиврівського
районного суду знаходиться справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_3
заявлено та її представником ОСОБА_1
підтримано клопотання про призначення
по справі додаткової судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки 10.09.2013 року по даній справі
була призначена будівельно-технічна
експертиза, однак при її проведенні
експертом було з'ясовано, що об'єкт
дослідження має суттєві зміни
(самовільно добудована частина
будинку), що вбачається із наданого
технічного паспорта. Така обставина
при призначені експертизи врахована не
була, а неврахування її може призвести
до того, що висновок експерта може бути
визнаний неповним або неясним, а тому
просять призначити додаткову
експертизу.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення,
так як з'ясування даних обставин має
значення для правильного вирішення
справи та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі додаткову
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Визначити ринкову
вартість домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з
врахуванням самочинно збудованих
будівель.

2. Чи відповідають державним
будівельним нормам та правилам
самочинно збудовані будівлі, які
прибудовані до житлового будинку
АДРЕСА_1 та зображені на Схематичному
плані земельної ділянки - прибудова
літ. «а1» які складаються : а1 - прибудова
(коридор, кухня та санвузол), П/а1 -
погріб, ґанок, а2 - навіс.

3. Надати можливі варіанти
поділу (виділення) вище вказаного
житлового будинку із господарськими
будівлями та спорудами у ізольоване
житлове приміщення в натурі, виходячи з
рівності часток співвласників
домоволодіння, тобто що кожному з них
відповідно до ч.1 ст. 70 СК України
належить 1/2 частка домоволодіння, з
врахуванням самочинно збудованих
будівель.

4. Визначити можливі
варіанти встановлення порядку
користування земельною ділянкою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, з
урахуванням розташованого на ній
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, врахувавши при
цьому, що кожній із сторін по справі
відповідно до ч.1 ст. 70 СК України
належить 1/2 ідеальна частка
домоволодіння, з врахуванням самочинно
збудованих будівель.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.
Проведення експертизи доручити
Вінницькому відділенню КНДІСЕ
(м.Вінниця, вул.Кірова, 1).

В розпорядження експерта надати
матеріали справи.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині
зупинення провадження може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд.

Суддя
Ратушняк І. О.