Справа № 648/5126/13-ц
Провадження № 4-с/648/15/13
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року
с.м.т.Білозерка

Білозерський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді
Сімчук С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.

за участю:

представника скаржника
ОСОБА_1

представника ВДВС

Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
Нікішиної І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Білозерка скаргу
ОСОБА_3 на бездіяльність державного
виконавця Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні Нікішиної Ірини Миколаївни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, в особі свого
представника ОСОБА_1, звернувся до суду
з вказанною скаргою посилаючись на те,
що державний виконавець Нікішина І.М., в
порушення вимог закону України «Про
виконавче провадження», після трьох
років з дня відкриття виконавчого
провадження не винесла постанову про
закриття виконавчого провадження.
Просив суд зобов»язати ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні винести
постанову про закінчення виконавчого
провадження відносно стягнення
грошових коштів на користь фізичних
осіб з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав свої вимоги.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні Нікішина І.М. скаргу не
визнала, суду пояснила, що для закриття
виконавчого провадження відсутні
правові підстави.

Суд заслухавши пояснення
представника скаржника, державного
виконавця Нікішину І.М., дослідивши
матеріали справи прийшов до
наступного.

Судом встановленно, що на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні перебуває зведене виконавче
провадження № 10-38017745 по примусовому
виконанню виконавчих листів № 1-161
виданих 19.03.2010 року Білозерським
районним судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_3 збитків в сумі 128983,32
грн. та 62727,82 грн. на користь фізичних
осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Виконавче провадження відкрито 02.04.2010
року, постанови про відкриття
виконавчих проваджень отримано
особисто ОСОБА_3., що не заперечує його
представник.

Постановою державного виконавця від
14.05.2010 року виконавче провадження
зупинено в порядку п. 6 ст. 35 Закону
України «Про виконавче провадження».

Станом на 04.02.2014 року державним
виконавцем проводяться виконавчі дії
щодо розшуку майна боржника.

Боржником з моменту відкриття
виконавчого провадження жодних дій
щодо погашення боргу за рішенням суду
вчинено не було.

У відповідності до ст.1 Закону України
„ Про виконавчу службу" виконавче
провадження - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів, які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
законом, іншими правовими актами,
виданими відповідно до цього закону та
інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього закону підлягають
примусовому виконанню.

Виконавчі листи та інші судові
документи згідно ст. 21 Закону України
«Про виконавче провадження» могли бути
пред'явлені до примусового виконання
протягом трьох років, що було виключним
правом стягувача на звернення до
органів виконавчої служби з метою
примусового стягнення з боржника
заборгованості, але даний строк ні яким
чином не впливає на строк здійснення
виконавчих дій по виконавчому
провадженню, а тому виконавчі
документи, щодо стягнення з ОСОБА_3
збитків на користь фізичних осіб,
стягувачами пред'явлено у строки
визначені Законом. Згідно ст. 25 Закону
(в редакції від 21.04.1999 року) державний
виконавець здійснює виконавчі дії по
виконанню рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження, повернення виконавчого
документу стягувачеві та повернення
виконавчого документу до суду або
іншого органу, який його видав.

Дослідив та оцінив зібрані докази
в сукупності, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення скарги, так як відповідно
до ст.ст.25,50 Закону України «Про
виконавче провадження» на даний час
відсутні підстави для завершення
виконавчого провадження. Посилання
представника скаржника на
бездіяльність державного виконавця в
нездійсненні виконавчих дій на протязі
6-ти місяців не підтверджені належними
доказами.

На підставі викладенного,
керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України,
ст.ст.25,30,50 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_3 на бездіяльність державного
виконавця Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні Нікішиної Ірини Миколаївни
при проведенні виконавчих дій по
зведеному виконавчу провадженні №
10-38017745.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
термін з дня винесення ухвали.

Суддя
С.Б. Сімчук