Провадження № 2/750/3460/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
при секретарі - Мачачі І. В.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
06.11.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, і уточнивши 28.11.2014 року раніше
заявлені вимоги, просив стягнути з
відповідача заборгованість по
коп., за період роботи з 06.09.2013 року по
06.12.2014 року, що визначена з урахуванням
грошової компенсації невикористаної
за цей час роботи відпустки; стягнення
з відповідача на його особистий
рахунок у Пенсійному фонді України
пенсійних внесків на загальну суму 5978
Позов мотивує тим, що за весь час роботи
відповідач жодного разу не виплачував
заробітну плату та не сплачував внески
до Пенсійного фонду України, чим
порушує його трудові та пенсійні права.
У судовому представник позивача
заявлені вимоги підтримав і наполягав
Відповідач не з'явився, про час і місце
розгляду справи сповіщався належним
чином. Про причини неявки не повідомив,
у зв'язку з чим суд, за згодою
представника позивача, постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Згідно трудового договору від 06.09.2013
року, зареєстрованому в Чернігівському
міському центрі зайнятості (а. с. 3),
позивач працює водієм у відповідача,
який є фізичною особою-підприємцем.
Місячна заробітна плата позивача
Відповідно до статті 115 КЗпП
Української РСР заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше
двох разів на місяць через проміжок
часу, що не перевищує шістнадцяти
Як убачається з матеріалів справи (а. с.
1, 2) та пояснень представника позивача,
що узгоджуються між собою, за весь час
роботи відповідач жодного разу не
виплачував позивачеві заробітну плату
та не надавав щорічну відпустку, в
зв'язку з чим виникла заборгованість по
заробітній платі, яка з урахуванням
грошової компенсації невикористаної
коп. Зазначене є підставою для
стягнення вказаної суми боргу з
В силу положень частини першої статті 16
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» позивач як застрахована
особа в системі загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування має
право вимагати від відповідача, який є
платником страхових внесків до
солідарної пенсійної системи, сплати
страхових внесків, у тому числі в
судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідач не виконує
покладені на нього цим Законом
обов'язки, його слід зобов'язати
сплатити за позивача страхові внески
до солідарної системи пенсійного
Таким чином, даний позов підлягає
частковому задоволенню.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224
- 226 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі за
період роботи з 06.09.2013 року по 05.12.2014
року включно, з урахуванням грошової
компенсації невикористаної відпустки
коп. (сума визначена без відрахування
податків і внесків до державних
Зобов'язати ОСОБА_3 сплатити страхові
внески до солідарної системи
пенсійного страхування за ОСОБА_2 за
період його роботи з 06.09.2013 року по
05.12.2014 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, в порядку
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев