Справа №642/1817/14ц
Провадження №6/642/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду м. Харкова
справу за заявою кредитної спілки
«Харківська каса взаємодопомоги»,
відповідач ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред»явлення виконавчих
листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 р. до Ленінського
районного суду м. Харкова надійшла
заява, в якій КС «Харківська каса
взаємодопомоги» просила поновити
строк для пред»явлення до виконання
виконавчого листа по цивільній справі
№2-3400/08 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки «Харківська
каса взаємодопомоги» заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат. В обґрунтування вимоги у заяві
зазначено, що виконавчий лист був
виданий на підставі заочного рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 19 листопада 2008 р.. Виконавчий лист 28
січня 2009 р. був переданий для
примусового виконання до Ленінського
ВДВС ХМУЮ. 05 лютого 2009 р. Ленінським
ВДВС було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню зазначеного
виконавчого листа. В період з 2009 р. по 2013
р.. жодних утримань грошових коштів за
зазначеним виконавчим провадженням в
рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на
користь КС не надходило, будь-яких
документів, які б відображали хід на
результати виконавчого провадження на
адресу стягувача також не надходило.
Наприкінці 2013 р. на письмове звернення
стягувача щодо ходу та результатів
виконавчого провадження Ленінським
ВДВС надано письмову відповідь про те,
що виконавче провадження знищене після
закінчення строку зберігання. Стягувач
не був належним чином повідомлений про
повернення виконавчого документа. У
теперішній час строк для пред»явлення
документа до виконання скінчився,
просить поновити строк, оскільки він
був пропущений з поважних причин..

Сторони у судове засідання не
з»явилися.

Згідно ст. ст.. 369, 371 ЦПК України
неявка сторін та заінтересованих осіб
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання, а тому суд, враховуючи, що
сторони були належним чином
повідомлені, вважає можливим
розглянути заяву за відсутністю
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
повністю, оскільки вказані заявником
причини пропущення строку являються
поважними.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України
стягувачем, який пропустив строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає вказані у заяві КС
«Харківська каса взаємодопомоги»
причини пропуску строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання поважними, а тому
постановляє ухвалу про поновлення
пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 293, 369, 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки
«Харківська каса взаємодопомоги»
задовольнити повністю.

Поновити строк для пред»явлення
для виконання виконавчого листа по
цивільній справі №2-3400/08 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Харківська каса
взаємодопомоги» заборгованості за
кредитним договором №1413/14 від 28.09.2007 р.
в сумі 6043 гр. 61 коп. та судових витрат в
сумі 90 гр. 44 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

.

Суддя
А.В. Лазарєва