Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Пролетарський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний будинок "Амстор" до
ОСОБА_1, третя особа: ПАТ "СК "ВУСО" "про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди", -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2010 року позивач ТОВ "Торгівельний
будинок "Амстор" звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовом "про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди" до
відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те,
що 19.05.2010 року о 7 годині 30 хвилин у
Пролетарському районі м. Донецька, при
здійсненні руху на автомобілі ВАЗ-2114,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
другорядної дороги дворової території
будинку № 15 по вул. Армавірській, водій
ОСОБА_1, не переконався в безпеці руху,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем "Шкода", державний номерний
знак НОМЕР_2, який рухався по проїздній
частині вул. Комуністична, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вищевказана дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що
підтверджується постановою
Пролетарського районного суду м.
Донецька № 3-1372/10 від 09.07.2010 року.

Позивачу внаслідок ДТП з вини
відповідача завдана наступна
матеріальна шкода:

- 317,00 грн. -оплата на користь ФО-П ОСОБА_2
послуг евакуатора автомобіля "Шкода",
що підтверджується товарним чеком № 25
від 19.05.2010 року.

- 490,00 грн. -оплата за послуги по
проведенню авто товарознавчої
експертизи № 47 від 22.06.2010 року,
складеним Донецьким обласним бюро
експертиз, що підтверджується
платіжним дорученням № 220956 від 03.06.2010
року.

- 30,74 грн. -вартість телеграми,
якою позивач викликав відповідача для
участі у проведенні експертиз.

- 60839,00 грн. -вартість ремонту
автомобіля, що підтверджується
платіжним дорученням № 221576 від 08.06.2010
року та № 231256 від 22.07.2010 року. Кошти
сплачені на користь ФО-П ОСОБА_3, з яким
був укладений договір про надання
послуг № 1 від 24.05.2010 року. Виконання
ремонту автомобіля підтверджується
Актом наданих послуг № 41 від 17.08.2010
року.

Відповідно до вимог Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" позивач отримав
від ПрАТ СК "ВУСО" страхове
відшкодування у розмірі 24990,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками № 199 від 21.10.2010 року та № 201
від 25.10.2010 року, сума франшизи 510,00 грн.
сплачена не була.

Таким чином, загальна сума майнової
шкоди, завданої відповідачем позивачу
внаслідок вищезазначеної ДТП,
становить 36686,74 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1, суму матеріальної шкоди,
завданої позивачу в розмірі 36686,74 грн., а
також судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності, підтримала позовні вимоги
та просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав, не заперечував
проти його задоволення. При цьому також
пояснив, що після постановлення по
справі заочного рішення 16.05.2011 року та
до його перегляду та скасування в 2014
році, відповідачем на користь позивача
в якості відшкодування шкоди сплачено
нічого не було. .

Представник третьої особи - ПАТ "СК
"ВУСО" також в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи були сповіщені.

Заслухавши представника позивача,
представника відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Джерелом
підвищеної небезпеки відповідно до ч. 2
вказаної статті є діяльність, пов'язана
з використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
транспортний засіб "Шкода", державний
номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску, є
власністю позивача ТОВ "Торгівельний
дім "Амстор", що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_5 (а. с.
8).

З постанови Пролетарського районного
суду м. Донецька від 09.07.2010 року № 3-1372/10
(а. с. 7) вбачається, що відповідача
ОСОБА_1 визнано винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
до нього застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340,00 грн.

Таким чином, підтверджена
неправомірність дій відповідача
ОСОБА_1 у ДТП, так як судом встановлено,
що ним був порушений п. 10.2. Правил
Дорожнього руху України, підтверджена
наявність вини ОСОБА_1, так як вказаною
постановою Пролетарського суду
відповідача визнано винним у вказаному
ДТП із автомобілем Шкода, належним
позивачу та піддано адміністративному
стягненню, а також підтвердився
безпосередній причинний зв'язок між
діями відповідача та шкодою, яка
настала, так як внаслідок зазначеного
ДТП, автомобіль позивача отримав
механічні пошкодження.

Відповідно до висновку спеціаліста № 47
від 22.06.2010 року вартість матеріальної
шкоди заподіяної позивачу склав 57350,00
грн. (а. с. 13-24).

З платіжного доручення № 220956 від 03.06.2010
року (а. с. 12) вбачається те, що позивачем
оплачені послуги експерта з проведення
експертизи в сумі 490,00 грн.

Позивач також поніс витрати в розмірі
317,00 грн. по оплаті послуг евакуатора, що
підтверджується товарним чеком № 25 від
19.05.2010 року (а. с. 10).

Вартість ремонту автомобіля
“Шкода”державний номерний знак
НОМЕР_2 склала 60839,00 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями № 221576 від 08.06.2010 року (а. с.
31) та № 231256 від 22.07.2010 року (а. с. 32).
Зазначені кошти сплачені на користь
ФО-П ОСОБА_3, з яким був укладений
договір про надання послуг № 1 від
24.05.2010 року (а. с. 26-28). Виконання ремонту
автомобіля підтверджується Актом
наданих послуг № 41 від 17.08.2010 року (а. с.
29-30).

Відповідно до вимог Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів"позивач отримав
від ПрАТ СК "ВУСО"страхове
відшкодування у розмірі 24990,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками № 199 від 21.10.2010 року (а. с. 34) та
№ 201 від 25.10.2010 року (а. с. 35).

При цьому, сума франшизи склала 510,00
грн., зазначена сума також підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Таким чином, загальна сума майнової
шкоди, завданої відповідачем позивачу
внаслідок вищезазначеної ДТП,
становить 36686,74 грн., зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача належить стягнути судовий
збір в розмірі 366,87 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн.,
сплачені позивачем при подачі даного
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний
будинок "Амстор"до ОСОБА_1, третя особа:
ПАТ "СК "ВУСО" "про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди"-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який
народився у Ровенській області та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний
будинок "Амстор", р/р 4539 у філії ПАТ
ПУМБ в м. Донецьку, МФО 334851, суму матеріальної шкоди, завданої
позивачу в розмірі 36686,74 грн., а також
судовий збір в розмірі 366,87 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120,00 грн., а разом 37173 гривень 61 копійку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Ульяніч

25.02.2014 року