Справа №
354/997/13-цзаслухавши ояс
Провадження по справі № 2/354/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

з участю : позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обгрунтовує
тим, що з 11.02.2012 року вони з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі, в якому
народилося двоє малолітніх дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач
протягом подружнього життя зловживав
алкогольними напоями, вчиняв із нею
безпричинні конфлікти, в ході яких
ображав її нецензурними словами,
погрожував їй вбивством, підпалом
будинку, наносив їй побої, був байдужий
до сімейних проблем, зраджував їй в
подружній вірності, не надавав
матеріальної допомоги на утримання
сім»ї, а допомогу, яку вона отримувала
в зв»язку з народженням дітей та
доглядом за ними, витрачав на свої
потреби та придбання алкогольних
напоїв. Вказана поведінка відповідача
унеможливила спільне проживання та
збереження сім»ї, в зв»язку з чим в
серпні 2013 року вона з с.Олеша
Тлумацького району Івано-Франкіської
області, де вони з відповідачем
проживали, переїхала з дітьми
проживати до своєї матері в м.Яремче. За
час, наданий судом для примирення, вони
з відовідачем не примирилися,
відповідач своєї поведінки не змінив.
Позивачка ствердила, що відповідач
бажає примиритися, проте наполягє, щоб
вона разом з дітьми переїхала
проживати в с.Олеша Тлумацького району
Івано-Франківської області. Проте,
позивачка категорично не бажає
проживати в с.Олеша. Від спільних
знайомих позивачці стало відомо про те,
що відповідач за час, наданий судом для
примирення, перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою.
Позивачка зазначає, що примирення між
нею та відповідачем неможливе, вони не
вживають заходів до примирення, тому
шлюб носить формальний характер. За
таких обставин, вважає спільне
проживання з відповідачем неможливим,
на розірванні шлюбу наполягає, дітей
просить залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання. Однак, оскільки
відповідач тимчасово відсутній за
зареєстрованою адресою, судова
повістка повернута суду з поштовою
відміткою про її неможливість вручення
адресату. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за
зареєстрованим місцем проживання
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Тому слід вважати, що
судовий виклик вручено відповідачу
належним чином і відповідно до
положень ст.224 ЦПК України зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, наявні в ній
докази суд вважає достатніми для
вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи та
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб
вбачається, що сторони одружилися
11.02.2012 року, шлюб зареєстровано у
Відділі державної реєстраії актів
цивільного стану Яремчанського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №3.

Із копії свідоцтв про народження
вбачається, що сторони є батьками
малолітніх дітей : дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей , що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що між сторонами
склалися такі відносини, які зумовили
припинення сімейних відносин. Як
вбачається з змісту позовної заяви та
пояснень позивачки, даних нею в процесі
судового розгляду справи 02.12.2013 року та
17.02.2014 року, між сторонами склалися
такі стосунки , які унеможливлюють
спільне проживання та підтримання
сімейних відносин. З серпня 2013 року
вони з відповідачем проживають окремо,
не вживають заходів до примирення та
збереження сім»ї, не підтримують
подружніх стосунків, відповідач не
змінив своєї поведінки і жодних спроб
до поновлення подружніх стосунків не
робив, протягом останніх двох місяців
відповідач перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, їх
шлюб носить формальний характер,
позивачка не бажає примиритися з
відповідачем.

Зважаючи на вищенаведене, подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, а тому шлюб слід
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці,
яка не змінювала прізвище під час
реєстрації шлюбу, слід залишити
прізвище ОСОБА_1, відповідачу також
слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Малолітніх дітей сторін: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з матір»ю,
після розірвання шлюбу слід і надалі
залишити проживати з матір»ю.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.213-215,
226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який 11.02.2012
року зареєстровано у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Яремчанського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис №3,
розірвати.

Малолітніх дітей сторін: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: позивачці - ОСОБА_1,
відповідачу - ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачкою до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення .

Суддя: Л. В. Гребик