Справа № 2-357/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді
Пустовіт О.Г.,

при секретарі Волошиненко
С.І., розглянувши у відсутності сторін
та без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
правочину недійсним

26 листопада 2013 року представник
позивача звернувся до суду із заявою, в
якій просив закрити провадження у
справі про звернення стягнення на
предмет іпотеки у зв*язку з відмовою
від позову на підставі ст. 205 ЦПК
України, наслідки закриття провадження
згідно ст. 206 ЦК України позивачу
роз'яснено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що заяву представника
позивача необхідно задовольнити,
прийняти відмову позивача від позову,
закрити провадження у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Крім того, судом встановлено, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 16.04.2013 року, яке
набрало законної сили, в позовних
вимогах ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" по визнання недійсним
іпотечного договору від 06.07.2007 року -
відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 липня
2013 року рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2013
року залишено без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет спору і з тих самих
підстав.

Таким чином, відповідно до вимог п.2
ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у
цивільній справі за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання правочину недійсним -
необхідно закрити

Керуючись ст. 197, п.3 ч.1 ст. 205, п.2 ч.1
ст.205, ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та зустрічного позову
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання правочину недійсним.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г.Пустовіт