Справа № 666/7907/13-ц
Провадження № 2/666/286/14
05 лютого 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на утримання та
зберігання рухомого майна,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
вона разом з відповідачами є
співвласниками автомобіля марки
НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3. На теперішній час, за
рахунок своїх особистих коштів, в
повному обсязі утримує вказане рухоме
майно, здійснює платежі по його
утриманню та обслуговуванню сплачує
оренду за гараж, оскільки відповідачі
ухиляються від виконання зобов'язань
по утриманню та обслуговуванню своїх
часток у вказаному автомобілі. При
зверненні до відповідачів з вимогами
про відшкодування витрат понесених на
утримання автомобіля, які є
співвласниками останнього, їй було
відмовлено в цьому, у зв'язку з чим
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів 5941,06грн. в рахунок
відшкодування витрат на утримання
рухомого майна, стягнути судові
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги по
мотивам і підставам, викладеним у
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, про
причину неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню, за наступних
Відповідно до ст.360 ЦК України,
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, є
власником 1/4 частини автомобіля марки
двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_3, співвласниками автомобіля є
відповідачі, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 05.07.2008
Позивач за рахунок особистих коштів у
повному обсязі утримує вказаний
автомобіль, що підтверджується
договорами оренди та розписками від
30.04.2013р., 01.09.2013р., окрім того актом
виконаних робіт №220 від 29.11.2014р та
сплаті за вказане технічне
обслуговування автомобіля,
квитанціями на паливо, з яких 3/4 частини
витрат понесено позивачем за
відповідачів, оскільки відповідачі
ухиляються від виконання зобов'язань
по утриманню та обслуговуванню своїх
часток у вказаному автомобілі.
За вказаних обставин, в силу ст.360 ЦК
України, вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, однак підлягають
частковому задоволенню в частині
стягнення з відповідачів на користь
позивача 3/4 частини від 3000грн., а саме:
2250грн. в рахунок відшкодування витрат
на утримання рухомого майна.
Позовні вимоги в частині стягнення
коштів за паливо, технічне
обслуговування, не підлягають
задоволенню, оскільки представником
позивача в судовому засіданні не
доведено понесення позивачем, витрат
на утримання, саме цього рухомого майна
Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з
кожного відповідача підлягає
стягненню на користь позивача в
рахунок відшкодування судових витрат
Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 360 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 2250грн.(дві тисяч двісті
пя'тдесят гривень) в рахунок
відшкодування витрат на зберігання
спільного рухомого майна.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 по 114,70грн. (сто чотирнадцять
гривень сімдесят копійок) з кожної, в
рахунок відшкодування витрат по сплаті
судового збору.
В решті позовних вимог відмовити за
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова