Справа № 229/2441/14-ц
Провадження №2/229/804/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Дружківської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С
Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що її
дідусеві ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3
належала на праві власності квартира ,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1.
Дідусь помер ІНФОРМАЦІЯ_1, бабуся -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх донька, ОСОБА_4, яка є її
матір"ю, померла у 1998році. Єдиним
спадкоємцем, після смерті ОСОБА_2,
ОСОБА_3, залишилася вона. У встановлений
законом строк, вона не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом через
важкий матеріальний стан.

Просить визначити їй додатковий строк
для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті дідуся та бабусі, строком 6
місяців.

В судовому засіданні позивач пояснила,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її дідусем та
бабусею. Вони були власниками квартири
по АДРЕСА_1 і проживали в цій квартирі.
Дідусь помер в 2004році, на час відкриття
спадщини після його смерті, бабуся
постійно проживала з ним, чим прийняла
спадщину, оскільки не заявила про
відмову. В 2007році помирає бабуся. Вона є
єдиною онукою і єдиною спадкоємицею.
Про обов"язковий 6 місячний строк, їй не
роз"яснили. Навпаки пояснили, що
переоформлення спадщини коштує дорого,
а на той час в неї не було матеріальної
можливості для переоформлення
документів. Оскільки вона є єдиною
спадкоємицею, то думала, що може
оформити спадщину в будь-який час , коли
будуть гроші. Просить її вимоги в
частині надання їй додаткового строку
для подання заяви до нотаріуса після
смерті бабусі задовольнити, вимоги,
щодо надання їй додаткового строку для
подання заяви після смерті дідусі,
просить залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надали суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника відповідача,
не заперечують щодо задоволення
позову.

Суд прийняв рішення про розгляд справи
у відсутність відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є внучкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді
квартири, яка розташована по АДРЕСА_1
(а.с.11-14,34-37).

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3, заяви про прийняття або відмову
від спадщини в Дружківську державну
нотаріальну контору не надходили,
спадкова справа не заводилась та
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось (а.с. 28).

Судом встановлено, що мати позивача
ОСОБА_4, померла в серпні 1998року (а.с.9).

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець для прийняття спадщини мав
подати в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини. Позивач вказаних
дій не виконав, оскільки необізнана
щодо строку прийняття спадщини і
вважала, що відсутність інших
спадкоємців, дає можливість оформити
спадщину в будь-який час при наявності
матеріальної можливості.

Відповідач не надав заперечень щодо
задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до
Конституції України особа повинна
неухильно додержуватися Конституції
України та законів України, не посягати
на права і свободи, честь і гідність
інших людей та виконувати обов'язки,
передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При
невиконанні особою конституційних
обов'язків незнання законів не
звільняє особу від юридичної
відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає,
що конституційні права і свободи
людини і громадянина не можуть бути
обмежені, крім випадків, передбачених
Конституцією України. Як свідчить
практика Європейського суду з прав
людини особа вправі бути юридично
необізнаною.

Таким чином суд вважає, що оскільки
прийняття спадщини є правом особи, а не
її обов'язком, а позивач помилявся з
причин юридичної необізнаності у
способі прийняття спадщини, та в інший
спосіб захистити своє право не може,
інші спадкоємці відсутні, а спадщина не
визнана відумерлою і відповідач визнає
позов, є підстави для задоволення
позовних вимог з визначенням ОСОБА_1
тримісячного строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1268, 1269,1270, 1272
ЦК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк -
три місяці - для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання
судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т.Л. Панова