З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко
при секретарі - Аслановій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
20 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача, в
якому просить провести поділ сумісного
майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1
та визнати право власності на ? частину
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 24
травня 1986 року по 12 серпня 2008 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого мають двох
понолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позовних
вимог посилається на те, що під час
перебування у зареєстрованому шлюбі
працював за кордоном, а відповідачка за
його згодою продала його власний
житловий будинок та купила спірну
Посилаючись на положення ст.ст. 60, 70
Сімейного кодексу України, позивач
просив поділити спільне сумісне майно
подружжя, яке складається з квартири
АДРЕСА_1 та визнати право власності по ?
частині спірної квартири за кожним.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги позову підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
зявився, про дату, час та місце слухання
справи повідомлявся судом належним
чином, про прични неявки суду не
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 24 травня 1986 року по 12 серпня 2008
В період перебування в шлюбі, 26 серпня
2003 року відповідачка придбала у ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_1, відповідно до
договору купівлі-продажу,
зареєстрованого на Біржі нерухомості
«Дифенс» у журналі реєстрації біржових
угод - реєстр.№96. Сторони виконали усі
умови договору, вимог про визнання його
недійсним жодна із сторін договору
суду не заявляли.
Відповідно до ст. 22 Кодексу про
шлюб та сім'ю, яка діяла на момент
укладання договору купівлі-продажу,
майно, нажите подружжям за час шлюбу,
є його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі,якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку.
Згідно ст. 63 СК України дружина й
чоловік мають рівні права володіння,
користування та розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Згідно вимог ст. 69 та ст. 70
Сімейного Кодексу України, в разі
поділу майна, що належить подружжю на
праві спільної сумісної власності
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
Згідно ч.1, ч.3 ст. 356 ЦК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ст. 204 ЦК України,
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
На підставі викладеного, у
відповідності до ст. 22, 29 Кодексу про
шлюб та сімю, ст. ст. 60, 63, 70 СК України,
ст.ст. 316, 328, 355, 368, 372 ЦК України, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1199 грн. 37 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
Провести поділ спільного майна
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1
Залишити за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 1199 грн. 37 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А