Справа № 441/87/13
Головуючий у 1 інстанції:
Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/783/594/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

13 січня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх
інтересах та інтересах сина ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та
інтересах дочки ОСОБА_7, ОСОБА_8 на
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 27 червня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
своїх інтересах та інтересах сина
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх
інтересах та інтересах дочки ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до Городоцької районної ради
Львівської області, Городоцької
міської ради Львівської області, треті
особи - інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Угрівська сільська
рада Городоцького району Львівської
області про визнання права власності
на прибудову,

В С Т А Н О В
И Л А:

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 27 червня 2013 року
у задоволенні вищезазначеного позову
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах
сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх
інтересах та інтересах дочки ОСОБА_7,
ОСОБА_8 подали на нього апеляційну
скаргу з пропуском передбаченого
законом строку, який просять поновити,
виходячи з того, що в судовому
засіданні було проголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, копію повного тексту рішення
суду вони отримали лише 04.11.2013р., що
позбавило їх можливості подати
апеляційну скаргу з дотриманням
передбаченого ст. 294 ЦПК України строку
апеляційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви про поновлення строку, вважаю за
необхідне поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що в
судовому засіданні 27 червня 2013 року
було проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення суду
(а.с.177, 178).

Апелянт ОСОБА_2 отримала копію повного
тексту рішення суду 04.11.2013р., що
підтверджується її відміткою на заяві
(а.с. 181).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 та
іншими апелянтами до суду першої
інстанції 13 листопада 2013 року, що
підтверджується штампом районного
суду із вхідним номером 7243 (а.с. 191).

За таких обставин, причини пропуску
строку апеляційного оскарження
рішення суду заслуговують на увагу, а
тому, з метою забезпечення права
апеляційного оскарження судових
рішень, строк апеляційного оскарження
необхідно поновити, оскільки такий
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, а
тому апеляційне провадження у справі
необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст.294, 297, ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах
та інтересах сина ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах
дочки ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх
інтересах та інтересах сина ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та
інтересах дочки ОСОБА_7, ОСОБА_8 строк
апеляційного оскарження рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 27 червня 2013
року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
своїх інтересах та інтересах сина
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх
інтересах та інтересах дочки ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
27 червня 2013 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій
Н.М.