Справа № 152/244/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді -
Строгого І.Л.

за участі:

секретаря судового засідання -
Палій М.Д.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі,

в с т а н о в и в:

11.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів. Зазначила, що вона
народилася 10.01.1959 року в АДРЕСА_1 З 1.05.1982
року по 2.01.2002 року працювала в КСП
«Плебанівка» с. Плебанівка
Шаргородського району вінницької
області, яке було реорганізоване в СТОВ
«Плебанівське».

При оформленні пенсії в управлінні
Пенсійного фонду у Шаргородському
районі з'ясувалося, що в архівній
довідці про облік трудового стажу та
заробітку членів СТОВ «Плебанівське»
№ 01-13-28 від 20.01.2014 року та архівній
довідці про облік праці та розрахунків
з членами КСГП «Плебанівка» № 01-13-29 від
28.01.2014 року, виданих Шаргородським
районним Трудовим архівом
Шаргородської районної ради
Вінницької області вона значиться як
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Указана помилка була допущена при
внесенні відомостей у книгу обліку
трудового стажу та заробітку членів
СТОВ «Плебанівське» та у книгу обліку
праці та розрахунків з членами КСГП
«Плебанівка» її неможливо, оскільки,
згідно довідки управління статистики у
Шаргородському районі Вінницької
області від 23.01.2014 року № 01-20/8, СТОВ
«Плебанівське ліквідовано за рішенням
Господарського суду Вінницької
області.

Просить встановити юридичний факт, що
їй належать архівні довідки № 01-13-28 від
20.01.2014 року та № 01-13-29 від 28.01.2014 року,
видані Шаргородським районним
Трудовим архівом Шаргородської
районної ради Вінницької області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заяву, посилаючись на ті
самі обставини.

Представник УПФУ у Шаргородському
районі у судове засідання не з'явився,
проте до суду надійшла заява, у якій
перший заступник начальника
управління Жмудь Л.А. просить справу
розглянути у відсутності представника
управління, заперечень проти
задоволення заяви не мають.

За клопотанням заявника у судовому
засіданні були допитані свідки: ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які в сукупності суду
показали, зокрема, що вони разом із
заявником працювали в СТОВ
«Плебанівське» та проживають разом у с.
Плебанівка Шаргородського району.
Інших осіб з подібним прізвищем ім'ям
та по батькові там не працювало та не
було, під час роботи заявницю по
батькові називала ОСОБА_1, оскільки усі
знали, що її батька звали ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала
в КСП «Плебанівка», а після
реорганізації СТОВ «Плебанівське» з 1982
року, що підтверджується копією
трудової книжки (а.с.10-13).

При оформленні заявником пенсії в
управлінні Пенсійного фонду у
Шаргородському районі з'ясувалося, що
згідно архівних довідок № 01-13-28 від
20.01.2014 року та № 01-13-29 від 28.01.2014 року,
виданих Шаргородським районним
Трудовим архівом Шаргородської
районної ради Вінницької області на
ім'я ОСОБА_1, заявник значиться як
ОСОБА_1 (а.с.8,9).

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Плебанівське» на даний час вилучено з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, що
підтверджується довідкою управління
статистики у Шаргородському районі №
01-20/8 від 23.01.2014 року (а.с.14).

Таким чином, усе зазначене вище
переконує суд у тому, що вказані вище
архівні довідки належать заявнику -
ОСОБА_1.

Зазначений факт у судовому засіданні
підтверджений поясненнями заявника,
показами свідків.

Також даний факт підтверджується
копією паспорта заявника (а.с.3,4), копією
свідоцтва про її народження (а.с.5),
копією свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.6), випискою з погосподарської книги
№ 5 Плебанівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області (а.с.7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215, 234, 235, 256-
259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №
01-13-28 від 20 січня 2014 року та № 01-13-29 від 28
січня 2014 року, видані Шаргородським
районним Трудовим архівом
Шаргородської районної ради
Вінницької області належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.Л.Строгий