Справа № 421/3524/13-ц
Провадження № 2/421/62/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
скасування реєстрації за місцем
мешкання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом в якому посилається на
те, що він зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

У вказаній квартирі зареєстрована його
мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його
рідний брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Його брат - ОСОБА_2 влітку 2009 року поїхав
на заробітки, куди саме йому не відомо.
З того часу, брат жодного разу не
приїздив до місця своєї реєстрації.

Він вимушений звернутися до суду з
даним позовом, оскільки усі сплати за
комунальними послугами він несе
самостійно, а оскільки відповідач
залишається зареєстрованим за даною
адресою, він вимушений сплачувати за
нього комунальні послуги.

Відповідач не мешкає за вказаною
адресою з 2009 року. Це свідчить про те, що
відповідач втратив інтерес до вказаної
квартири та повертатися туди не
збирається.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
таким, що втратив право користування
жилою квартирою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги
та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.(а.с 15).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву в якій
повідомила, що ОСОБА_2 в 2009 році поїхав,
ні разу не з'являвся за містом своєї
реєстрації, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.
Просила справу розглянути у її
відсутність.(а.с.19).

Представник третьої особи КП « ЖЄК № 2»
Демченко С.В. в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву в якій
просила розглянути справу у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних обставин.

В суді встановлено:

Відповідно, до вимог ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 78 ЖК
України тимчасово відсутній наймач
зберігає права і несе обов'язки за
договором найму жилого приміщення.
Якщо в жилому приміщенні не залишились
члени сім'ї наймача, він зобов'язаний
забезпечити належне утримання
приміщення.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
займане жиле приміщення у випадках і
межах строків, установлених частиною
першою ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
3)

Згідно з довідкою № 542 від 15.08.2013р.,
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, має
склад сім'ї: мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.4).

Згідно акту депутата Первомайської
міської ради від 09.08.2013 року, ОСОБА_2 з
літнього періоду 2009 року не мешкає за
місцем реєстрації і про його місце
знаходження нічого не відомо.(а.с.5).

Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу УДМС України, ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснив, що ОСОБА_2 є його братом. У 2009
році він виїхав з міста Первомайська у
невідомому йому напрямку. В квартирі
АДРЕСА_1 м. Первомайська залишилися
проживати його брат ОСОБА_1 та його мати
ОСОБА_3 Де проживає, де працює його брат
ОСОБА_2 йому не відомо. Брат не
спілкується з їхньою родиною.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7 пояснили, що вони проживали по
сусідству з ОСОБА_2, з 2009 року він не
проживає в квартирі АДРЕСА_1 м.
Первомайська. Де він знаходиться і що з
ним сталося їм не відомо.

Таким чином в суді встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року, не сплачує
платежі за користуванням житлом та
комунальні послуги, що свідчить про те,
що він може бути визнаний таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

На підставі вказаного вище та
керуючись ст.ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України,
ст. ст. 71,78, 163 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,
212-215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1

З повним рішенням суду особи, які брали
участь у справі, зможуть ознайомитися,
починаючи з 21.01.2014р.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського
суду Т.В.
Мозолєва