Справа № 2-3985/11
Провадження № 2/1015/4625/11
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді

Медвідь Н.О.

при секретарі

Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
представника ПАТ «Альфа-Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа, посилаючись на те,
що 20.02.2012 року Києво-Святошинський
районним судом Київської області
видано виконавчий лист № 2-3985/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитом у розмірі 88 018 грн. 76 коп., по
відсотках у розмірі 37 934 грн. 86 коп.,
державне мито у розмірі 1 259 грн. 76 коп.
та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп.

В період з 01.02.2012 р. (дата
набрання законної сили судового
рішення) по 03.11.2014 р. (дата останнього
платежу) здійснено часткове погашення
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором.

Строк пред’явлення
виконавчого листа № 2-3985/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитом у розмірі 88 018 грн. 76 коп., по
відсотках у розмірі 37 934 грн. 86 коп.,
державне мито у розмірі 1 259 грн. 76 коп.
та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп.
встановлено до 12.02.2014 р. (у зв’язку з
перебуванням виконавчого документу на
виконанні).

Тому просив поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-3985/11
виданого 20 лютого 2012 року.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з’явилися, про
день слухання справи повідомлялися,
їх неявка згідно ст. 371 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заяву задовольняє з таких
підстав:

Судом встановлено, що 20.02.2012
року Києво-Святошинський районним
судом Київської області видано
виконавчий лист № 2-3985/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитом у розмірі 88
018 грн. 76 коп., заборгованості по
відсотках за користування кредитом у
розмірі 37 934 грн. 86 коп., державне мито у
розмірі 1 259 грн. 76 коп. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення у
розмірі 120 грн. 00 коп.

18 травня 2012 року
представником ПАТ «Альфа-Банк» було
одержано виконавчий лист № 2-3985/11 від 20
лютого 2012 року, строк до пред'явлення
встановлений до 12.02.2014 року (у зв’язку з
перебуванням виконавчого документа на
виконанні).

У зв'язку із частковим
погашенням заборгованості, подання
виконавчого листа до органів Державної
виконавчої служби України відкладали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження» строки для
пред»явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для
виконання судових рішень – з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст.. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
строки пред’явлення виконавчого
документа до виконанн перериваються
частковим виконанням рішення
боржником.

У відповідності до ч.2. ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371
Цивільного процесуального кодексу
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

За таких обставин суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись Законом України “Про
виконавче провадження”, ст. 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений
Публічним акціонерним товариством
«Альфа-Банк» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-3985/11
виданого 20 лютого 2012 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитом у розмірі 88
018 грн. 76 коп., по відсотках у розмірі 37 934
грн. 86 коп., державне мито у розмірі 1 259
грн. 76 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 120
грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: