НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1081/13-ц
№ 2/183/313/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Знаменівської сільської ради, треті
особи - Новомосковське міськрайонне
комунальне підприємство БТІ
«Інвентаризатор», Новомосковська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Знаменівської сільської ради, треті
особи - Новомосковське міськрайонне
комунальне підприємство БТІ
«Інвентаризатор», Новомосковська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом, в якому
просять визнати за ними право
власності по ? частині житлового
будинку з надвірними побудовами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування заявленого позову,
позивачі зазначають, що за життя їх
батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 побудували
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4,
після смерті якого спадщину прийняла
їх матір ОСОБА_3, яка отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом на
вищевказане спадкове майно, зокрема
спірне домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх матір ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина,
зокрема, у вигляді житлового будинку з
надвірними побудовами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким
все своє майно, в тому числі житловий
будинок з надвірними побудовами
заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

В установлений законом строк позивачі
звернулись до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їм було відмовлено, так як заявниками
не було представлено до нотаріальної
контори правовстановлюючого
документа, оскільки померла ОСОБА_3 за
життя не оформила право власності на
спадкове майно.

За таких обставин позивачі вимушені
звернутися до суду для захисту своїх
порушених прав.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи у свою відсутність, позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
просила суд позов задовольнити (а.с.4).

Представник відповідача -
Знаменівської сільської ради в судове
засідання також не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи у свою
відсутність (а.с.26).

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, повідомлені
належним чином, від новомосковської
районної державної нотаріальної
контори надійшла заява про розгляд
справи у їх відсутність, рішення
просили прийняти відповідно до чинного
законодавства.

У зв'язку з тим, що особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.7-8, 12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті
якого спадщину прийняла його дружина
ОСОБА_3, яка отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на
вищевказане спадкове майно, зокрема
спірне домоволодіння (а.с.15).

Згідно зазначеного свідоцтва про право
на спадщину за законом, серії АЕЕ № 808966
від 08 листопада 2001 року, дружина
померлого - спадкоємець першої черги -
ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка
складалася, в тому числі, з житлового
будинку А, саман обк.цег., житловою
площею 43,2 кв.м, загальною площею 70,4 кв.м,
з надвірними побудовами: сарай Б, навіс
В, гараж Г, погріб Д, літн.душ Е,
вбиральня Ж, навіс З, сарай И, літня
кухня К, огорожа №2-5, колодязь №1,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.14),
після смерті якої відкрилась спадщина,
у вигляді житлового будинку з
надвірними побудовами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким
все своє майно, в тому числі житловий
будинок з надвірними побудовами
заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.21).

В установлений законом строк позивачі
звернулись до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їм було відмовлено, так як заявниками
не було представлено до нотаріальної
контори правовстановлюючого
документа, оскільки померла ОСОБА_3 за
життя не зареєструвала право власності
на спадкове майно (а.с.22).

Згідно зі ст.1217, 1233 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Інших спадкоємців, які подали заяви про
прийняття спадщини, судом не
встановлено (а.с.50-53).

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені
ст.ст. 1261-1265 ЦК України почергово.

Судом встановлена наявність заповіту,
залишеного ОСОБА_3, згідно якого вона
все своє майно, в тому числі спірний
житловий будинок з надвірними
побудовами заповіла в рівних частинах
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачам по справі,
а тому аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований, та

підлягає задоволенню, і за позивачами,
як за спадкоємцями за заповітом
повинно бути визнане право власності
на житловий будинок А, саман обк.цег.,
житловою площею 43,2 кв.м, загальною
площею 70,4 кв.м, з надвірними побудовами:
сарай Б, навіс В, гараж Г, погріб Д,
літн.душ Е, вбиральня Ж, навіс З, сарай И,
літня кухня К, огорожа №2-5, колодязь №1,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, який спадкодавець
успадкував після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 392, 1217, 1223, 1225, 1233 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Знаменівської
сільської ради, треті особи -
Новомосковське міськрайонне
комунальне підприємство БТІ
«Інвентаризатор», Новомосковська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку А, саман
обк.цег., житловою площею 43,2 кв.м,
загальною площею 70,4 кв.м, з надвірними
побудовами: сарай Б, навіс В, гараж Г,
погріб Д, літн.душ Е, вбиральня Ж, навіс
З, сарай И, літня кухня К, огорожа №2-5,
колодязь №1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, який
спадкодавець успадкував після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку А, саман
обк.цег., житловою площею 43,2 кв.м,
загальною площею 70,4 кв.м, з надвірними
побудовами: сарай Б, навіс В, гараж Г,
погріб Д, літн.душ Е, вбиральня Ж, навіс
З, сарай И, літня кухня К, огорожа №2-5,
колодязь №1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, який
спадкодавець успадкував після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Березюк