Справа № 490/1530/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про скасування заходу
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування заходу
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГА ФОРУМ-Н" про
визнання договору дарування та
правочинів недійсними, скасування
державної реєстрації, який був
накладений ухвалою Центрального
районного суду м. Миколаєва від
19.05.2010 року.

В судове засідання заявник не
з'явилася надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, вимоги заяви
підтримала.

Ухвалою суду заява розглянута за
відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви та
дослідивши письмові докази, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "МЕГА
ФОРУМ-Н" про визнання недійсним
договору дарування квартири АДРЕСА_1,
що був укладений 10.02.2009 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 та посвідчений приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за №226. При
цьому позивачка просила визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на вищевказану квартиру, що
видане Виконкомом Миколаївської
міської ради на ім'я ТОВ "МЕГА
ФОРУМ-Н"01.04.2009 року та скасувати
державну реєстрацію нової редакції
статуту ТОВ "МЕГА ФОРУМ-Н", що проведена
виконкомом Миколаївської міської ради
02.03.2009 року за №2012546.

Ухвалою Центрального районного
суду м.Миколаєва від 19.05.2010 року було
вжито заходів забезпечення вказаного
позову шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на
праві власності за ТОВ "МЕГА ФОРУМ-Н" на
підставі свідоцтва про право власності
від 01.04.2009 року до вирішення спору по
суті.

Рішенням Центрального суду
м.Миколаєва від 24.09.2010 вищевказаний
позов було задоволено повністю.
Рішення набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог 154 ЦПК України,
суд дійшов висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки забезпечення
позову було накладено судом до
вирішення сопру по суті, а 24.09.2010 року по
справі прийнято рішення про
задоволення позову, за такого
існування на сьогодняшній день даного
арешту порушує права заявника ОСОБА_1

Тому слід скасувати захід
забезпечення позову, що був накладений
ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 19.05.2010 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГА ФОРУМ-Н" про
визнання договору дарування та
правочинів недійсними, скасування
державної реєстрації, шляхом
скасування арешту накладеного на
квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на
праві власності за ТОВ "МЕГА ФОРУМ-Н" на
підставі свідоцтва про право власності
від 01.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 19.05.2010 року захід
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГА ФОРУМ-Н" про
визнання договору дарування та
правочинів недійсними, скасування
державної реєстрації та скасувати
арешт, що був накладений на квартиру
АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві
власності за ТОВ "МЕГА ФОРУМ-Н" на
підставі свідоцтва про право власності
від 01.04.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН