№2/756/926/14
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.,

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (далі -
ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО») звернулося до
суду з даним позовом посилаючись на те,
що 02.08.2009 року по автодорозі
«Козелець-Кармилівка-Сороломичі» у с.
П.Гута на вул. Волкова сталася
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу мотоцикл «МТ-10-36»
д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1
та автомобіля «Шевроле Лачетті» д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, яке передбачене ст. 124
КУпАП встановлена судом Оболонського
району м. Києва. Внаслідок
вищезазначеної ДТП було завдано
пошкоджень автомобілю «Шевроле
Лачетті» д/н НОМЕР_2.

Згідно Звіту спеціаліста ТОВ
«Експертна компанія
«Укравтоекспертиза-Стандарт» від
17.08.2009 року №С-1082 визначено
матеріальний збиток заподіяний
власнику транспортного засобу
«Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_2, який
склав 6 012 грн. 91 коп.

10.10.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ
«Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» було укладено
договір добровільного страхування
транспортного засобу №19G0233010,
предметом якого є страхування
транспортного засобу «Шевроле
Лачетті» д/н НОМЕР_2.

За вказаною ДТП, ВАТ «УСК «Дженералі
Гарант» виконуючи свої договірні
зобов'язання перед страхувальником,
здійснила страхове відшкодування у
розмірі 6 285 грн. 34 коп.

При цьому, на пропозицію добровільного
відшкодування вказаної суми ОСОБА_1
сплачено 2000 грн., останній платіж з яких
здійснено 26.11.2010 року.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність водія мотоцикла
«МТ-10-36» д/н НОМЕР_4 на момент ДТП не була
застрахована, просили стягнути з
ОСОБА_1 4 285 грн. 34 коп., які є різницею
суми страхового відшкодування із
частковою оплатою здійсненою
винуватцем ДТП.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позов з підстав
вказаних у позовній заяві, при цьому
зазначила, що сплативши 26.11.2010 року 400
грн. в рахунок оплати компенсації
страхового відшкодування ОСОБА_1
вчинив дії які свідчать про перерив
строків позовної давності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомив. Суд вважає, за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення в силу ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази у їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

20.04.2011 року зборами акціонерів
товариства прийнято рішення про зміну
найменування ВАТ «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» на ПАТ
«УСК «ГАРАНТ-АВТО».

02.08.2009 року близько 16 год. 30 хв. на
автодорозі
«Козелець-Кармилівка-Сороломичі» у с.
П. Гута на вул. Волкова керуючи
мотоциклом «МТ-10-36» д/н НОМЕР_4 не вибрав
безпечну швидкість, не врахував
дорожню обстановку, не впорався із
керуванням, виїхав на зустрічну смугу
руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Шевроле
Лачетті» д/н НОМЕР_2, порушивши тим
самим п.12.1 ПДР України.

Згідно постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 02.11.2009 року
встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні
даного ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України у вигляді
позбавлення права керування строком на
6 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що
10.10.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ
«Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» було укладено
договір добровільного страхування
транспортного засобу №19G0233010,
предметом якого є страхування
транспортного засобу «Шевроле
Лачетті» д/н НОМЕР_2.

Згідно Звіту спеціаліста ТОВ
«Експертна компанія
«Укравтоекспертиза-Стандарт» від
17.08.2009 року №С-1082 визначено
матеріальний збиток заподіяний
власнику транспортного засобу
«Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_2, який
склав 6 285 грн. 91 коп.

На основі досліджень складено
страховий акт №87061 від 27.10.2009 року та
розрахунок страхового відшкодування,
сума якого склала 6 285 грн. 34 коп.

Вказана сума страхового відшкодування
ВАТ «Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» у повному обсязі
сплачена філіалу Петрівка-Авто за
ремонт автомобіля, що підтверджується
Платіжним дорученням №10424 від 04.12.2009
року.

За твердженням позивача
цивільно-правова відповідальність
водія мотоцикла «МТ-10-36» д/н НОМЕР_4 на
момент ДТП не була застрахована, а тому
ОСОБА_1 добровільно сплачено
відшкодування в загальному розмірі 2000
грн.

З огляду на зазначене, різниця із сумою
невідшкодованих витрат позивача на
виплату страхового відшкодування
становить 4 285 грн. 34 коп.

За правилами ч.1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов»язку.

Оостанній платіж в рахунок компенсації
витрат пов»язаних із страховим
відшкодуванням ОСОБА_1 сплачено 26.11.2010
року у розмірі 400 грн. що
підтверджується Випискою про
здійснення грошового переказу (а.с. 33).

Згідно із ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, переходить у межах цієї
суми право вимоги, яку страхувальник
має до особи, відповідальної за
заподіяну шкоду.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги страховика про відшкодування
витрат, пов'язаних з виплатою за
договором майнового страхування до
особи відповідальної за заподіяну
шкоду законними та обґрунтованими.

Судові витрати необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України, що
підтверджуються відповідними
квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 993 ЦК України, Законом України "Про
страхування", ст.ст.10, 60, 213-215, 224 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 4 285
(чотири тисячі двісті вісімдесят п»ять)
грн. 34 коп. витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування та 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп. сплаченого
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

А.В. Шевчук