overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/1033/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/636/14-ц
№ 2н/311/38/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко
Ю.А., розглянувши заяву:
Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1 відповідно до ст.11,12, 509, 526, 527, 530
ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання
Дніпрорудне Василівського району
Запоріжжя МФО 313849 борг за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 5344 грн. 90 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 5466 (п'ять тисяч триста сорок чотири) грн. 70 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Судовий наказ видано «____» ______________ 20 ____
Суддя ________________
_____________________________________ Ю.А. прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 182/417/14-ц
Провадження № 2/0182/1488/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Троян Н.А.

при секретарі: Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.03.2011 року. З січня 2014 року шлюбні відносини припинені. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надає кошти на утримання дитини, але нерегулярно та недостатньо. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Позивач надала заяву, просить справу розглядати у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач надав суду заяву просить справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги в силу ст.ст.180,183 СК
України підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі з 05.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Відповідач надає позивачу матеріальну допомогу, але недостатньо.

З урахуванням матеріального стану сторін, тих обставин, що відповідач працює, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі ? частини, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 180, 183 СК України, ст. ст. 10, 11 ,209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Нікополя Дніпропетровської області аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи з 21.01.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп. Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Троян
ЄУН № 331/1499/14-ц
Провадження № 2-н/331/270/14
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 06» березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 2451,22 грн. за період з листопада по грудень 2013 р.
Відповідно до ст. ст. 115, 116 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 103, 104 ЦПК України, ст. 115 Кодексу законів про працю України, - 1. Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект», юридична
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_2, вид.
Комунарським РВ УМВС України в Зап. обл. 23.08.2005 р., (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 2451,22 грн.
(дві тисячі чотириста п'ятдесят одна 2. Стягнути з Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запоріжцивільпроект», юридична судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.
Суддя
Також, суд вважає необхідним роз'яснити, що згідно зі ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
Стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від Боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
Стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що поданий в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом сторін. В разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 105 - 1 ЦПК
ЄУН № 331/1463/14-ц
Провадження № 2-н/331/261/14
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 07» березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши цивільну справу за заявою міського комунального підприємства "Основаніє" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 4086,12 грн.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. 68 Житлового кодексу УРСР, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства
"Запорізьке РУ" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО заборгованість за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 4086,12 грн.
(чотири тисячі вісімдесят шість грн. 12 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства
"Запорізьке РУ" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.
Суддя
Також, суд вважає необхідним роз'яснити, що згідно зі ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
Стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від Боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
Стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що поданий в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, із викликом сторін. В разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 105 - 1 ЦПК
Справа № 318/33/14-ц
Номер провадження №2/318/58/2014
УХВАЛА

іменем України

"28" січня 2014 р., м.
Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування та розпорядження майном, стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування та розпорядження майном, стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Ухвалою судді
Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 11.01.2014 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: як вбачається з матеріалів, що надійшли до суду, до них долучено квітанцію про сплату судового збору в сумі 229 грн. 41 коп. Судовий збір справляється за ставкою в розмірі 0,2 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, тобто 243 грн. 60 коп. та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за подання до суду позовної заяви майнового характеру, тобто 243 грн. 60 коп. Згідно ч.3 ст. 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Врахвуючи, що позовна заява містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру, до справи повинно бути долучено дві квітанції кожна на суму 243 грн. 60 коп. Таким чином, позивачу необхідно доплатити різницю між вже сплаченою сумою судового збору, яка складає 229 грн. 41 коп. та законодавчо визначеною, тобто 243 грн. 60 коп. та сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за іншу вимогу та надати 2 документа підтвердження сплати до суду.

Однак, виявлені недоліки не усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач
(заявник) не усунув недоліки позову
(заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування та розпорядження майном, стягнення безпідставно збережених грошових коштів вважати неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І. Комишня
Справа № 318/278/14-ц
Номер провадження №2/318/111/2014
УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2014 р., м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді
Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 22.01.2014 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: в позовній заяві зазначено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, але не зазначено ким та коли вони були затверджені, в підтвердження укладення договору не надано Правила користування платіжною карткою. Додані до позовної заяви ксерокопії документа, що має назву «Условия и правила предоставления банковских услуг» не має необхідних реквізитів для документа, відсутні дані про те, що саме з цими Умовами, що маються в справі був ознайомлений відповідач. В позовній заяві зазначено, що згідно судового наказу від 12.10.2009 року з ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості розміром 7389,34 грн. та в розрахунку заборгованості від 29.12.2013 року вже врахована сума стягнення по судовому наказу.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві, чи подавався судовий наказ від 12.10.2009 року до виконавчої служби, чи було відкрито виконавче провадження та чи стягувалась з відповідача сума по судовому наказу, надати суду розрахунок без врахування суми 7389,34 грн., що стягнута була по судовому наказу, окремо зазначити в ньому, де сума яка вже була стягнута по судовому наказу, а яка залишилась з вирахуванням цієї суми.

Однак, виявлені недоліки не усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач
(заявник) не усунув недоліки позову
(заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І. Комишня
Справа № 318/463/14-ц
Номер провадження №2/318/145/2014
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 104 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Як вбачається зі змісту позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району, останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти за надмірно виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що управління, яке є суб'єктом владних повноважень, звернулось до суду у порядку цивільного судочинства з вимогами про стягнення грошової суми соціальної допомоги, яка була призначена управлінням при здійсненні владних повноважень.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або спорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС
України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Суд вважає, що вирішуваний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізує у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції щодо контролю за розподілом бюджетних коштів, спрямованих на виплату державних соціальних виплат, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За нормою п. 1 ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Роз»яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І.Комишня
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

« 11» березня 2014 р. суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області, Бєльченко
Л.А., розглянув матеріали цивільної справи № 2/238/856/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 21.03.2014 року о 09.30 годині за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя -
Справа № 2о/257/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Чудопалової С.В.

при секретарі
Кіптіла В.М.

за участі представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_3, служба по справам дітей
Дружківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Донецька перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_3, служба по справам дітей Дружківської міської ради.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи із застосуванням молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини для підтвердження факту батьківства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи із застосуванням молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини підлягає задоволенню, оскільки для підтвердження факту батьківства необхідні спеціальні знання.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власною ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про призначення судово-медичної експертизи із застосуванням молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи -
ОСОБА_3, служба по справам дітей
Дружківської міської ради судово-медичну експертизу із застосуванням молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини, виконання якої доручити експертам Донецької обласної судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На розв'язання експертам поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2о/257/36/14

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи -
ОСОБА_3, служба по справам дітей
Дружківської міської ради зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'ять днів після її проголошення через даний районний суд.

Суддя
С.В. Чудопалова