Дата документу 19.02.2014
Справа № 334/809/14-ц
Провадження № 2/334/1009/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності у
порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого
представника за дорученням звернулася
до Ленінського районного суду
м.Запоріжжя з позовом про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права вланості у порядку спадкування
за законом після смерті свого батька
ОСОБА_4

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_4 - батько позивача. Після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді -частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі
свідоцтва про право власності на
житло, при цьому 16 частка квартири
АДРЕСА_1, належала йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Згідно рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 07.12.2012 року ОСОБА_4
виділено в натурі у зазначеній
квартирі кімнату площею 12, 2 кв.м, що
складає 1125 частки квартири. У спільне
користування зі співвласником
квартири ОСОБА_2 виділені коридор
площею 7,0 кв.м., дві комори площею по 0,4
кв.м. кожна, ванна кімната площею 2,7 кв.м,
туалет площею 1,2 кв.м, кухня площею 7,5
кв.м, лоджія 1,9 кв.м., але державна
реєстрація прав власності на визначену
частку (1125) ОСОБА_4 здійснена не була.
Також до складу спадкового майна
увійшли грошові кошти в сумі 26506, 33 грн.
з процентами, які зберігаються на
рахунку НОМЕР_4 в Ощадному банку
України, філія Орджонікідзевського
відділення 77170142 м. Запоріжжя. Загальна
вартість спадкового майна складає 113 333,
33 грн. Заповіт спадкодавець не
складав. Спадкоємцем першої черги за
законом є ОСОБА_1. У визначений законом
строк ОСОБА_1 звернулась до Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, внаслідок чого заведена
спадкова справа після смерті ОСОБА_4
Постановою державного нотаріуса
Другої Запорізької державної
нотаріальної контори Білик О.В. від 27
листопада 2013 року громадянці ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ОСОБА_4 у зв"язку із відсутністю
документів, підтверджуючих родинні
відносини, тому вона змушена була
звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача наполягаючи на фактах
викладених у позовній заяві, пояснив
суду, що дії нотаріуса не
оскаржувались, оскільки дійсно, ОСОБА_1
не надані документи на підтвердження
переміни прізвища з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», зважаючи на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у громадянина ОСОБА_4
народилась дочка ОСОБА_1.

23.11.1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
громадянином Ефіопії ОСОБА_9. Шлюб був
зареєстрований відділом ЗАГС
міськвиконкому м. Запоріжжя. Після
реєстрації шлюбу дружині присвоєне
прізвище «ОСОБА_1».

13 липня 1988 року на підставі рішення
судді Ассат Маконнен суду в м.
Адіс-Абеба, Ефіопія шлюб між ОСОБА_9 та
ОСОБА_1 був розірваний.

11 серпня 1988 року муніципалітетом м.
Адіс-Абеба, Ефіопія був зареєстрований
шлюб між громадянином Сполучених
Штатів Америки Джеймс Дж. ОСОБА_1 та
громадянкою СРСР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Після реєстрації шлюбу подружжя
виїхало до Сполучених Штатів Америки.

02.09.1991 року консульським відділом
Посольства СРСР в США позивачці був
виданий паспорт громадянина СРСР
НОМЕР_3 на ім."я ОСОБА_1.

24.07.1995 року ОСОБА_1 був виданий паспорт
громадянина США № НОМЕР_1 із терміном
дії до 23.07.2005 року.

21.07.2005 року ОСОБА_1 виданий паспорт
громадянина США № НОМЕР_2 із терміном
дії до 20.07.2015 року.

Зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина і нотаріусу мали бути надані
дані про наявність родинних відносин
із спадкодавцем, у листопаді 2013 року
ОСОБА_1 звернулась до консульського
відділу Посольства Росії у США із
заявою про надання інформації щодо
підстав видачі їй, як громадянці СРСР
консульським відділом посольства СРСР
в США 02.09.1991 року паспорту громадянина
СРСР НОМЕР_3 на ім."я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, ОСОБА_1
вичерпані всі можливості позасудового
способу встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_4.

Крім того, представник позивача надав
суду письмові докази на підтвердження
факту родинних відносин між ОСОБА_1 із
спадкодавцем ОСОБА_4, а саме: повторним
свідоцтвом про народження ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданим
Покровським відділом ЗАГС
Покровського району Дніпропетровської
області, згідно якого її батьком є
ОСОБА_4; нотаріально посвідченою
копією свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 01 серпня 1985 року відділом ЗАГС
міськвиконкому м. Запоріжжя, згідно
якого ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уклали шлюб 23.11.1984 року і дружині
присвоєне прізвище «ОСОБА_1»; рішенням
судді Ассат Маконнен суду в м.
Адіс-Абеба, Ефіопія від 13 липня 1988 року
про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та
ОСОБА_1; свідоцтвом про шлюб, укладений
11.08.1988 року між Джеймс Дж. ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
муніципалітетом м. Адіс-Абеба, Ефіопія;
паспортом громадянина СРСР НОМЕР_3,
виданим консульським відділом
посольства СРСР в США 02.09.1991 року на
ім."я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспортом №
НОМЕР_1 громадянина США, виданим 24.07.1995
року на ім."я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
паспортом № НОМЕР_2 громадянина США,
виданим 21.07.2005 року на ім." ОСОБА_1 1962
року народження. На підставі
вищенаведеного, представник позивача
просив суд задовольнити позов ОСОБА_1,
встановивши факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визнавши за ОСОБА_1
право влансоті на 11/25 частин квартири
АДРЕСА_1 та на грошові кошти в сумі 26506,33
гривні, які зберегаються на рахунку
НОМЕР_4 в Ощадному банку України, філія
Орджонікідзевського відділення 7717/0142 в
м.Запоріжжя.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
з заявою про розгляд справи за його
відсутності до суду не звертався,
заперечень на позов не надав. В зв'язку
з наведеним, суд вважає за можливе
провадити заочний розгляд справи.

Третя особа у судове засідання
не з"явилася.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Законом припускається можливість
застосування судової форми захисту
цивільних справ та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Виходячи зі змісту та розуміння
цієї норми Закону слід розуміти, що при
тому існувало порушення цього права.
Позивач та його представник у судовому
засіданні намагався довести суду, що
саме діями відповідача було порушені
його права та інтереси.

По встановленим ЦПК України
нормам (ст.. 60 ЦПК України), кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України,
судом встановлюються факти, що мають
юридичне значення, а саме факт родинних
відносин між фізичними особами, якщо у
суді буде доказано відповідність
даного факту.

Так, у судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1 є рідною донькою
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданим Покровським
відділом ЗАГС Покровського району
Дніпропетровської області, згідно
якого її батьком є ОСОБА_4; нотаріально
посвідченою копією свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого 01 серпня 1985
року відділом ЗАГС міськвиконкому м.
Запоріжжя, згідно якого ОСОБА_9 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 23.11.1984
року і дружині присвоєне прізвище
«ОСОБА_1»; рішенням судді Ассат
Маконнен суду в м. Адіс-Абеба, Ефіопія
від 13 липня 1988 року про розірвання
шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_1; свідоцтвом
про шлюб, укладений 11.08.1988 року між
Джеймс Дж. ОСОБА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого муніципалітетом
м. Адіс-Абеба, Ефіопія; паспортом
громадянина СРСР НОМЕР_3, виданим
консульським відділом посольства СРСР
в США 02.09.1991 року на ім."я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; паспортом № НОМЕР_1
громадянина США, виданим 24.07.1995 року на
ім."я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспортом №
НОМЕР_2 громадянина США, виданим 21.07.2005
року на ім." ОСОБА_1 1962 року народження.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
протягом 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні, на підставі
пояснень представника позивача та
письмових доказів, наданих в
обґрунтування позовних вимог, було
встановлено, що позивачка є єдиною
спадкоємицею 11/25 частин квартири
АДРЕСА_1 після смерті її батько ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також
грошових коштів в сумі 26506,33 гривні з
процентами, які зберігаються на
рахунку НОМЕР_4 в Ощадному банку
України, філія Орджонікідзевського
відділення 7717/0142 в м.Запоріжжя.

Отже аналізуючи у сукупності надані
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України, суд
-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнавши ОСОБА_1
рідною донькою ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
11/25 частин квартири АДРЕСА_1, яка
складається з житлової кімнати площею
12.2 кв.метрів та коридору площею 7.0
кв.метрів, двох комор площею 0.4
кв.метрів, ваної кімнати площею 2.7
кв.метрів, туалету площею 1.2 кв.метрів,
кухнею площею 7.5 кв.метрів, лоджії 1.9
кв.метрів, які знаходяться у спільному
користуванні, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові кошти в сумі 26506,33 гривні з
процентами, які зберігаються на
рахунку НОМЕР_4 в Ощадному банку
України, філія Орджонікідзевського
відділення 7717/0142 в м.Запоріжжя у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н.Ю.Козлова