Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/2641/13-ц
Провадження № 2/382/28/14
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.
Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового
будинку та земельної ділянки в натурі,

Встановив:

Позивач звернувся до
Яготинського районного суду з позовом
до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку
та земельної ділянки в натурі, в котрій
зазначено, що 20.02.2008 року він набув
права власності на 1/2 частку житлового
будинку з відповідними частинами
господарських будівель та споруд за
адресою: АДРЕСА_1, що посвідчується
договором дарування частки будинку
від 20.02.2008 року, укладеного нотаріально.
Право власності на вказану
нерухомість зареєстровано КП
"Яготинське бюро технічної
інвентаризації" 20.03.2008 року за № 22143512.
Іншим співвласником вищевказаного
майна є відповідач, якому належить 1/2
частина нерухомого майна з
відповідними частинами господарських
будівель та споруд. Домоволодіння, що є
їх спільною власністю фактично
поділене на дві ізольовані квартири із
самостійними виходами, які
використовуються як окремі квартири.
Крім того, за домовленістю
співвласників склався порядок
користування відповідними частинами
господарських будівель та споруд. З
врахуванням вищевикладеного, просив
здійснити поділ житловго будинку в
натурі, виділивши йому та відповідачу у
власність окремі ізольовані квартири,
здійснити поділ господарських
будівель та споруд в натурі, відповідно
до розміру часток, що належать їм на
праві власності, припинити спільну
часткову власність сторін на
вищевказаний будинок, здійснити поділ
земельної ділянки площею 0,9660 га, яка
призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
розташованого за адресою: м. Яготин
Київської області вул. Пирятинська 3,
право власності на яку посвідчується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серія ЯЛ № 004683,
виданого на ім"я ОСОБА_4 відповідно до
часток, що будуть виділені кожній із
сторін під час поділу житлового
будинку.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення додаткової
будівельно-технічної експертизи,
обгрунтовуючи це наступним. Згідно
висновку будівельно-технічної
експертизи № 04/14 сторони дійшли згоди
про варіант поділу будинку та
земельної ділянки, що влаштовує кожну
зі сторін, а саме: поділ житлового
будинку здійснити за схемою поділу
житлового будинку, що вказана у
висновку експерта у додатку № 1, поділ
земельної ділянки здійснити за схемою
можливого поділу земельної ділянки,
яка вказана у висновку експерта у
додатку № 4. На вирішення експерту
просив поставити наступні запитання:
Чи можлививй поділ домоволодіння
шляхом віднесення господарських
будівель та споруд, які в даному
варіанті поділу пропонуються у
власність позивачу, до частки
відповідача та якщо можливий, то
вказати варіанти ; Чи можливе
виключення з варіанту поділу земельної
ділянки, що зазначений в схемі № 4,
земель спільного користування з
врахуванням того, що господарські
будівлі чи споруди повністю будуть
віднесені до володіння відповідача? Чи
можливо змінити конфігурацію
земельної ділянки площею 169,5 кв.м. з
врахуванням зазначених вище змін в
поділі господарських будівель та
споруд та земельної ділянки?

Представник відповідача проти
клопотання не заперечував.

В силу ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 150, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
додаткову будівельно-технічну
експертизу, проведення котрої доручити
експерту Безруковій Валентині
Андріївні.

Визначити, що висновки експерта
потрібні з питань:

1) Чи можливий поділ домоволодіння
шляхом віднесення господарських
будівель та споруд, які в даному
варіанті поділу пропонуються у
власність позивачу, до частки
відповідача та якщо можливий, то
вказати варіанти ;

2) Чи можливе виключення з
варіанту поділу земельної ділянки, що
зазначений в схемі № 4, земель
спільного користування з врахуванням
того, що господарські будівлі чи
споруди повністю будуть віднесені до
володіння відповідача?

3) Чи можливо змінити конфігурацію
земельної ділянки площею 169,5 кв.м. з
врахуванням зазначених вище змін в
поділі господарських будівель та
споруд та земельної ділянки?

Для проведення експертизи
визначити строк до 28 лютого 2014 року.

Експерт попереджений про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

Суддя
Литвин Л.І.