Справа № 291/275/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
04 березня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Ружині справу
за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, останнє
місце проживання якої було с.Вчорайше
Ру-жинського району Житомирської
області та яка мала у приватній
власності житловий будинок АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_2 призначила своїм
спадкоємцем ОСОБА_1 (на даний час
прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1»
в зв'язку з одруженням).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, згідно якої єдиною
спадкоємницею за заповітом є
Однак, коли позивачка звернулась до
нотаріальної контори стосовно видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок, що
підтверджу-ється письмовою відмовою у
вчиненні нотаріальних дій.
Позивачка просить суд визнати за нею
право власності на вказане спадкове
Позивачка направила до суду заяву в
якій просить розглядати справу у її
Вчорайшенська сільська рада
Ружинського району направила до суду
заяву, в якій про-сить розглядати
справу у відсутність її представника,
позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задово-ленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 власною
працею та коштами у 1968-1970 роках
збудувала прибудови до житлового
будинку 1920 року забудови та
господарські будівлі, які розташовані
по АДРЕСА_1, який відносився до
суспільної групи колгоспних дворів і
до своєї смерті проживала в ньому,
володіла та користувалася ним, але за
життя належним чином не оформила право
влас-ності на житловий будинок з
господарськими будівлями.
З заповіту від 27.09.1999 року,
посвідченого секретарем
Вчорайшенської сільської ради
Ружинського району вбачається, що
ОСОБА_2 зробила заповітне
розпоряд-ження: заповіла все належне їй
на день смерті майно племінниці ОСОБА_1.
Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Вчорайшенською
сільською ра-дою Ружинського району
30.01.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вчорайше
Ружинського району Житомирської
Як вбачається зі свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 01.11.2002 року
ОСОБА_1 одружилась 01.11.2002 року зі ОСОБА_6
і після одруження їй присвоєно
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_3, виданого Ружинським РВ
УМВС України в Житомирській області
04.01.2003 року, видно, що прізвище, ім'я та
по батькові по-зивачки - ОСОБА_1,
З довідки № 714 від 19.11.2013 року,
виданої Вчорайшенською сільською
радою Ружи-нського району видно, що
власником житлового будинку АДРЕСА_1
була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки, виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, № 1181 від 30.12.2013 р. та
технічним паспортом, згідно з якими
правовстановлюючі документи на
жит-ловий будинок АДРЕСА_1, житлова
площа якого становить 25.7 кв.м. -
Враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР (1963 р.), які регулювали право
влас-ності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_2 була влас-ником
житлового будинку, господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1223Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, зазначені у заповіті.
Отже, позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна, належного на день
Позивачка, як встановлено судом, у
встановлений законом строк прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом
подання заяви нотаріусу.
Проте, як вбачається з постанови
державного нотаріуса Ружинської
державної нотарі-альної контори від
12.02.2014 р. за № 160/02-14 позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок з господарчими будівлями, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
Тому суд, виходячи з
вищевказаного, а також з положень ст.19
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень», якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим доку-ментом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнання за позивачем права на
Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.),
ст.ст.1216,1223,1296 ЦК України, ст.ст.209, 212,213,215
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Вчорай-ше Ружинського району
Житомирської області, а саме на
житловий будинок з господарськими
спорудами, які розташовані за адресою :
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.