Провадження № 6/344/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Шамотайла О.В.

секретаря Устинської
Н.С.

з уч. представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
визнання таким, що не підлягають
виконанню, виконавчих листів виданих
Івано-Франківським міським судом на
виконання заочного рішення суду від
10.06.2013р. по справі за позовом ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 017/08 від 23 квітня 2008року та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, що належить ОСОБА_9, мотивуючи
тим, що нею була подана заява про
перегляд заочного рішення в даній
справі, однак заяву було залишено без
задоволення, в звязку з цим нею було
подано апеляційну скаргу. Зазначила,
що оскаржене рішення не набрало
законної сили, а тому просить видані
Івано-Франківським міським судом
виконавчі листи визнати такими, що не
підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 підтримав
заяву про визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають виконанню з
підстав наведених у змісті заяви та
просив про її задоволення.

Представник зацікавленої особи ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судовому
засіданні заперечив щодо задоволення
заяви про визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають виконанню,
просив з підстав, наведених в
письмовому запереченні, відмовити в
задоволенні даної заяви.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 10.06.2013 року задоволено позов
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та стягнуто з
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ПАСПОРТ: НОМЕР_3,
виданий Калуський МВ УМВС в
Івано-Франківській області від 04.12.1997
р., ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, 42/4, МФО 300614,
рахунок № 3739 3 000 000 146) суму
заборгованості за кредитним договором
№017/08 від 22 квітня 2008 р. в розмірі 1 337 293,15
(один мільйон триста тридцять сім тисяч
двісті дев'яносто три) дол. США 15 центів
та 48 763,04 (сорок вісім тисяч сімсот
шістдесят три) гривні 04 копійки пені.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки
за Договором іпотеки Р№ 1885 від 23.04.2008 р.
нежитлові приміщення, що знаходяться в
АДРЕСА_3 та складаються з нежитлових
приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» -
цегляних, загальною площею 58,12 м.кв.,
зазначених в плані літерою «А», а саме
приміщення № 2 площею 54,97 м2, 1/2 частини
приміщення № 5 площею 3,15 м2 - загальною
площею 58,12 м2, що належить ОСОБА_8
(АДРЕСА_2, ПАСПОРТ: НОМЕР_4, виданий
Калуський МВ УМВС в Івано-Франківській
області від 18.11 1999 р. ІПН НОМЕР_2) на
праві власності, шляхом проведення
публічних торгів у порядку виконавчого
провадження за початковою ціною, що
буде встановлена на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій. За
рахунок коштів, отриманих від
реалізації предмет іпотеки за
Договором іпотеки Р№ 1885 від 23.04.2008 р.
нежитлові приміщення, що знаходяться в
АДРЕСА_3 та складаються з нежитлових
приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» -
цегляних, загальною площею 58,12 м.кв.,
зазначених в плані літерою «А», а саме
приміщення № 2 площею 54,97 м2, 1/2 частини
приміщення № 5 площею 3,15 м2 - загальною
площею 58,12 м2, що належить ОСОБА_8
(АДРЕСА_2, ПАСПОРТ: НОМЕР_4, виданий
Калуський МВ УМВС в Івано-Франківській
області від 18.11.1999 р. ІПН НОМЕР_2) на
праві власності задовольнити вимоги
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, 42/4, МФО 300614,
рахунок № 3739 3 000 000 146) за Кредитним
договором № 017/08 від 22 квітня 2008 р. в
розмірі 1 337 293,15 (один мільйон триста
тридцять сім тисяч двісті дев'яносто
три) дол. США 15 центів та 48 763,04 (сорок
вісім тисяч сімсот шістдесят три
гривні 04 копійки) гривень пені.
Стягнено солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ПАСПОРТ. НОМЕР_3, виданий Калуський МВ
УМВС в Івано-Франківській області від
04.12.1997 р., ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_8 (АДРЕСА_2,
ПАСПОРТ: НОМЕР_4, виданий Калуський МВ
УМВС в Івано-Франківській області від 18
11.1999 р. ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, 42/4, МФО 300614,
рахунок № 3739 3 000 000 146) понесені судові
витрати в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 30.09.2013р. заяву про перегляд
заочного рішення залишено без
задоволення.

Як зазначає заявник у своїй заяві, на
виконання наведеного рішення
Івано-Франківським міським судом
видано виконавчі лист та звернуто їх до
примусового виконання, однак на
підтвердження вказаного суду не
представлено, а до заяви не долучено
копії відповідної постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від
03.12.2013року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, а рішення
Івано-Франківського міського суду від
10.06.2013р. залишено без змін (а. с. 31-34).

За змістом ч.4 ст. 369 ЦПК України у разі
якщо виконавчий лист видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України і ними є:
видання виконавчого листа помилково;
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю або частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою; інші
причини.

Заявником не наведено будь-яких
доводів про видачу наведених
виконавчих листів, чи про їх помилкове
видання, про відсутність обов'язків
боржника та доказів про добровільне
виконання ним таких обов'язків чи інших
підстав для визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають виконанню.
Факт апеляційного оскарження судового
рішення не є такою підставою.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 є не
обґрунтованою та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
О.В.Шамотайло