Номер провадження 2/754/6506/14
10.12.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
3-я особа: Деснянський районний відділ
Головного управління в місті Києві
Державної міграційної служби України, -
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
22.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання їх такими, що втратили право
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1. Крім того, позивачка
просить зобов»язати Деснянський
районний відділ Головного управління
в місті Києві Державної міграційної
служби України зняти відповідачів з
реєстрації за вказаною адресою.
При цьому позивачка вказує на те, що
вона разом з малолітньою донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.03.2014 року
зареєстровані та постійно проживають в
Розпорядженням Деснянської районної в
м.Києві державної адміністрації № 148
від 20.03.2014 року виключено з числа
службових жилих приміщень трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 та переоформлено
договір найму з відповідачем ОСОБА_2 На
даний час вказана квартира не
Як зазначає позивачка, відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також з 18.03.2014 року
зареєстровані у вказаній квартирі,
однак, з 01.04.2014 року на спірній житловій
площі не проживають.
Позивачка вважає, що відповідачі без
поважних причин більше шести місяців
не проживають в спірній квартирі,
квартирою не цікавляться, не несуть
витрати по її утриманню, тому,
відповідно до ст. 71 ЖК України втратили
право користування нею.
Посилаючись на викладені обставини,
позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити
В судовому засіданні 18.11.2014 року ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала. В
подальшому в судове засідання не
з»явилась, надала до суду клопотання
про розгляд справи у її відсутність
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, про розгляд
справи повідомлені належним чином.
Тому, суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - Деснянський районний
відділ Головного управління в місті
Києві Державної міграційної служби
України в листах за № 4/вх.623 від 30.10.2014
року та № 4/вх.671 від 21.11.2014 року просить
розглянути справу у відсутність свого
представника. Крім того зазначив,
що питання реєстрації, зняття з
реєстраційного обліку та інші дії у
відповідності до чинного
законодавства будуть здійснені
безперешкодно на підставі рішення або
вироку суду після його винесення та
вступу в законну силу (а.с.22,35).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що спірна
квартира АДРЕСА_1 була надана
відповідачу ОСОБА_2 як службове жиле
приміщення на підставі ордеру № 011823
року від 04.03.2014 року на сім»ю з 4-х осіб:
на нього, дружину ОСОБА_1, доньку ОСОБА_4
та батька дружини ОСОБА_3 (а.с.4).

На підставі Розпорядження
Деснянської районної в м.Києві
державної адміністрації № 148 від 20.03.2014
року трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
виключено з числа службових приміщень
Дарницького районного суду міста Києва
та переоформлено договір найму
вказаної квартири з відповідачем
ОСОБА_2 (а.с.5)

На теперішній час в спірній
квартирі зареєстровані 4-и особи:
позивачка ОСОБА_1, донька ОСОБА_4, 2009
року народження, та відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3.(а.с.23).

Позивачка ОСОБА_1, будучи присутньою в
судовому засіданні 18.11.2014 року
стверджувала, що відповідачі з 01.04.2014
року в спірній квартирі постійно не
проживають, нею не цікавляться, не
несуть витрати по її утриманню.

Суд вважає, що вказані доводи
позивачки знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні.

Так, відповідно ст.71 ЖК України
жиле приміщення зберігається при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім»ї більше шести місяців були
відсутні за поважними причинами, цей
строк може бути продовжений
наймодавцем, а у випадку спору - судом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є чоловіком позивачки, а
відповідач ОСОБА_3 - її батьком.

Відповідачі з квітня 2014 року в
квартири АДРЕСА_1 не проживають. З
цього ж часу відповідачі спірною
квартирою не цікавляться, не несуть
витрати по її утриманню, перешкод в
користуванні квартирою позивачка їм не
створювала.

Факт не проживання відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується матеріалами справи, а
саме: довідкою Комунального
некомерційного підприємства «Центр
первинної медико-санітарної допомоги «
2» Дарницького району м.Києва від 17.11.2014
року про те, що ОСОБА_2 отримує медичну
допомогу у вказаному Центрі за місцем
свого фактичного проживання: АДРЕСА_2,
гуртожиток; Випискою із медичної карти
амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 30.10.2014
року та Довідкою Комунального закладу
«Канівський центр первинної
медико-санітарної допомоги»
Канівської районної Ради від 31.10.2014
року № 487 про те, що ОСОБА_3 перебуває в
Канівській ЦРЛ на диспансерному
нагляді; Довідкою Виконавчого комітету
Пшеничницької сільської ради
Канівського району, Черкаської області
від 03.11.2014 року № 193 про те, що на даний
час ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3
(а.с.26,27,28,29).

Таким чином, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд дійшов до
висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 після своє реєстрації на
житловій площі в квартирі АДРЕСА_1
добровільно залишили спірну житлову
площу і з квітня 2014 року в спірній
квартирі не проживають. З цього часу
відповідач квартирою не цікавляться,
не несуть витрати по її утриманню,
перешкод в проживанні позивачка
відповідачам не створювала. При таких
обставинах суд вважає, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин не
проживають у вищевказаній квартирі
більше шести місяців, а саме: з квітня
2014 року, тому втратили право
користування нею.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.4,10,57-60,213,214, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Є.П. Смирнова