05.03.2014 Справа № 2/337/542/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Крячковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
вартості не облікованої
електроенергії у сумі 132,12 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, звернулась до
суду з заявою про розгляд справи в її
відсутності, підтримала позовні
вимоги, просить позов задовольнити та
стягнути з відповідача заборгованість
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, повідомлень щодо причин
відсутності та заяви про слухання
справи за його відсутністю до суду не
Позивач не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідача, на
підставі документів наявних у
матеріалах справи з ухваленням
заочного рішення, тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення позову по
наступним підставам.
Судом встановлено, що 14.09.2012 року
рейдовою бригадою Правобережних
районних електричних мереж проведена
перевірка дотримання Правил
користування електроенергією
відповідачем, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено
самовільне підключення до
електромережі поза розрахунковим
засобом обліку електроенергії з метою
безоблікового споживання
електроенергії, порушення здійснено
відкрито, відкритою проводкою, у
зв'язку з чим був складений акт № 00124816
від 27.02.2012р. та розрахунок на суму 132,12
До теперішнього часу у добровільному
порядку необлікована електроенергія
не сплачена та підлягає стягненню в
примусовому порядку на користь
У відповідності до ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно без достатньої
правової підстави, зобов'язана
повернути це майно. На підставі ст. 1213
ЦК України, у разі неможливості
повернути в натурі безпідставно набуте
майно, відшкодовується його вартість.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України,
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережних районних електричних
мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р
313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму
вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 132,12 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережних районних електричних
мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р
320627, ОКПО 00130926) суму судового збору,
сплачену позивачем при зверненні з
позовом до суду у розмірі 243,60 гривень.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л.Г. Салтан