Номер провадження 2/756/585/14
17 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва в
головуючого - судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
В жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позову вказує, що
22.03.2011 року між позивачем та
відповідачем укладено Кредитний
договір № BLaЖГА00020625, за умовами якого
відповідач отримав кредитні кошти в
сумі 22 500 грн. 00 коп., строком
користування до 22.03.2014 року.
Процентна ставка за користуванням
кредитом становить 17 % річних.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит в сумі 22 500 грн. 00
Відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
В результаті чого станом на 23.10.2013 року
заборгованість відповідача становить
57 934 грн. 87 коп., яка складається з:
заборгованість за кредитом в сумі 21 518
грн. 09 коп., відсотки за користування
кредитом в сумі 6 892 грн. 80 коп., комісія
за розрахункове обслуговування в сумі 8
789 грн. 52 коп. та пеня за несвоєчасне
погашення кредиту в сумі 20 734 грн. 46
Враховуючи вищевикладене позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованість за Кредитним договором
в сумі 57 934 грн. 87 коп. та судові витрати
в сумі 579 грн. 35 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. Надав
до суду заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності, також
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує та
просить суд задовольнити позов.
Суд вважає можливим розглядати
справу без участі представника
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час, день та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини своєї неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглядати справу без участі
Дослідивши письмові докази по
справі, суд встановив наступне.
22.03.2011 року між позивачем та
відповідачем укладено Кредитний
договір № BLaЖГА00020625, за умовами якого
відповідач отримав кредитні кошти в
сумі 22 500 грн. 00 коп., строком
користування до 22.03.2014 року.
Процентна ставка за користуванням
кредитом становить 17 % річних.
Відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
Станом на 23.10.2013 року заборгованість
відповідача становить 57 934 грн. 87 коп.,
яка складається з: заборгованість за
кредитом в сумі 21 518 грн. 09 коп., відсотки
за користування кредитом в сумі 6 892 грн.
80 коп., комісія за розрахункове
обслуговування в сумі 8 789 грн. 52 коп. та
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
в сумі 20 734 грн. 46 коп.
На момент розгляду справи в суді
відповідач не сплатив зазначену суму
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов?язань перед Банком слід стягнути
з нього на користь позивача
заборгованість за кредитом в сумі 21 518
грн. 09 коп., відсотки за користування
кредитом в сумі 6 892 грн. 80 коп., комісію
за розрахункове обслуговування в сумі 8
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи те, що розмір пені значно
перевищує заборгованість за тілом
кредиту, суд вважає, що з відповідача
підлягає стягненню пеня у розмірі 1000
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в сумі 382 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, ч. 3 ст. 551, 611, 1049, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,
Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21 518 грн. 09 коп., відсотки за
користування кредитом в сумі 6 892 грн. 80
коп., комісію за розрахункове
обслуговування в сумі 8 789 грн. 52 коп. та
пеню за несвоєчасне погашення кредиту
в сумі 1 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі
Банк» судовий збір в сумі 382 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: