Провадження № 2/750/409/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за
участю секретарів судового засідання
Заліської Ю.В., Козлової І.С.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Чернігівської обласної
організації Фізкультурно-спортивного
товариства «Україна» про визнання
рішень незаконними,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати
незаконними рішення, прийняті Радою
Чернігівської обласної організації
фізкультурно - спортивного товариства
«Україна» від 29 листопада 2013 року,
якими припинено повноваження ОСОБА_3 на
посаді голови Чернігівської обласної
організації Фізкультурно-спортивного
товариства «Україна» з 29.11.2013 року та
обрано ОСОБА_4 на цю посаду.
Обгрунтував позивач свої вимоги тим, що
19 жовтня 2013 року ним була написана
заява про звільнення з посади Голови
Організації за власним бажанням та
станом здоров'я. Але вже 18 листопада 2013
року позивач направив повідомлення на
ім'я Ради Організації про відкликання
зазначеної заяви про звільнення з
посади Голови Організації в зв'язку з
покращенням стану його здоров'я. Дане
повідомлення свідчило про готовність
та можливість в подальшому виконувати
позивачем статутні обов'язки на посаді
Голови Організації. З огляду на
описаний в протоколі засідання Ради
хід обговорення питання порядку
денного зрозуміло, що дане
повідомлення було розглянуте членами
Ради, але з невідомих причин не
враховане при прийнятті ними рішення
про припинення повноважень позивача на
посаді голови організації. Позивач
також зазначає, що серед інших причин
звільнення його з посади Голови
Організації, які обговорювались
членами Ради на засіданні 29 листопада
2013 року, зазначається те, що він, нібито,
не з'являвся на робочому місці,
ухилявся від виконання своїх
обов'язків Голови, ігнорував
конфліктні ситуації, що виникли
навколо Організації, не відстоював
права та інтереси Організації,
відмовлявся підписувати бухгалтерську
та іншу документацію тощо. Дані
ствердження позивач вважає
безпідставними і недоведеними. До того
ж, вони не є такими, що носять характер
окремого випадку. На цій підставі
позивач вважає, що приймаючи спірні
рішення про припинення його
повноважень на посаді Голови
Організації та обрання на цю посаду
ОСОБА_4, - Рада Організації вийшла за
межі своїх повноважень, чим порушила
вимоги Статуту
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» та Статуту Організації, так
як прийняття подібних рішень за
відсутності причин, що носять характер
окремого випадку, належить до
виключних повноважень конференції
Організації.

Позивач вважає, що звільнення Голови
Організації у відповідності до
положень частини 8 п. 4.5 Статуту
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» могло відбутись в таких
окремих випадках, як смерть особи,
важка хвороба, від'їзд на постійне
місце проживання до іншої місцевості,
особиста відмова від виконання
обов'язків Голови Організації та в
інших випадках, які б реально
унеможливлювали виконання особою,
обраною на таку посаду, своїх прямих
статутних обов'язків.

Представники позивача подали в судове
засідання клопотання про розгляд
справи без їх участі, вказавши, що
позивач позов підтримує у повному
обсязі та просить суд його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
і належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Встановлено, що 29 листопада 2013 року
Рада Організації прийняла рішення
припинити повноваження позивача на
посаді Голови Організації з 29
листопада 2013 року та обрала на посаду
Голови Організації до проведення
чергової конференції ОСОБА_4 (копія
протоколу засідання Ради Організації
від 29 листопада 2013 року на а.с. 24-25).

Згідно частини 2 п. 4.5 Статуту
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» та п. 35 Статуту Організації
голова Організації обирається
конференцією.

В свою чергу, частиною 8 п. 4.5 Статуту
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» передбачена можливість в
окремих випадках обрання голови
Організації на засіданні Ради.

Конституцією України серед основних
політичних прав громадян закріплено
право на об'єднання в громадські
організації для здійснення й захисту
своїх прав і свобод та задоволення
політичних, економічних, соціальних,
культурних та інших інтересів.

Крім того, у відповідності до ст. 3
Закону України «Про об'єднання
громадян» від 16 червня 1992 року
громадською організацією є об'єднання
громадян для задоволення та захисту
своїх законних соціальних,
економічних, творчих, вікових,
національно-культурних, спортивних та
інших спільних інтересів.

Розділом І Статуту Організації
передбачено, що Чернігівська обласна
організація фізкультурно-спортивного
товариства «Україна» є масовою,
добровільною, самостійною громадською
організацією, яка на умовах
індивідуального і колективного
членства об'єднує громадян, громадські
організації, трудові колективи
підприємств, організацій, установ
галузей промисловості, будівництва,
транспорту, сфери управління та
обслуговування, колективи вищих і
середніх спеціальних учбових закладів
з метою організації та всебічного
сприяння розвитку фізичної культури і
спорту, створення незалежних умов для
зміцнення здоров'я народу України.

Згідно положень Статуту
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» та Статуту Організації, Рада
- це виборний орган Організації, який
керує її діяльністю на період між
конференціями та в межах повноважень,
визначених конференцією.

Так, 21 червня 2011 року позивача було
обрано Головою Організації згідно
рішення VI позачергової конференції
Організації. А 29 листопада 2013 року
згідно рішення Ради Організації
повноваження позивача на посаді Голови
Організації були припинені та на цю
посаду обрано ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що 19
жовтня 2013 року позивачем була написана
заява про звільнення з посади Голови
Організації за власним бажанням та
станом здоров'я. Але вже 18 листопада 2013
року він направив повідомлення на ім'я
Ради Організації (а.с.21) про відкликання
зазначеної заяви про звільнення з
посади Голови Організації в зв'язку з
покращенням стану здоров'я. Як зазначив
позивач, дане повідомлення свідчило
про його готовність та можливість в
подальшому виконувати статутні
обов'язки на посаді Голови Організації.

З протоколу засідання Ради від 29.11.2013
року вбачається, що повідомлення
ОСОБА_3 про відкликання заяви про
звільнення було розглянуто членами
Ради, але не було враховано при
прийнятті рішення про припинення його
повноважень.

Серед інших підстав звільнення
позивача з посади Голови Організації,
які обговорювались членами Ради на
засіданні 29 листопада 2013 року,
зазначено те, що він не з'являвся на
робочому місці, ухилявся від виконання
своїх обов'язків Голови, ігнорував
конфліктні ситуації, що виникли
навколо Організації, не відстоював
права та інтереси Організації,
відмовлявся підписувати бухгалтерську
та іншу документацію тощо.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем не надано в судове
засідання жодних доказів на
підтвердження тих фактів, що викладені
в оскаржуваному рішенні, які стали
підставою для звільнення позивача з
посади Голови Організації.

Фактично ОСОБА_3 спочатку сам ініціював
своє звільнення з посади Голови
Організації за власним бажанням, проте
таку заяву він відкликав, про що членам
ради Чернігівської обласної
організації Фізкультурно - спортивного
товариства «Україна» було відомо, так
як ця його заява розглядалася на
засіданні 29.11.2013 року.

Крім того, приймаючи спірні рішення про
припинення повноважень позивача на
посаді Голови Організації та обрання
на цю посаду ОСОБА_4 Рада Організації
вийшла за межі своїх повноважень, чим
порушила вимоги Статуту
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» та Статуту Організації, так
як прийняття подібних рішень за
відсутності причин, що носять характер
окремого випадку, належить до
виключних повноважень конференції
Організації.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що законних підстав у ради
Чернігівської обласної організації
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» для припинення повноважень
ОСОБА_3 на посаді голови Чернігівської
обласної організації
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» з 29.11.2013 року та відповідно
обрання ОСОБА_4 на посаду голови
Чернігівської обласної організації
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» не було, а тому вказані
рішення слід визнати незаконними та
поновити ОСОБА_3 на посаді голови
Чернігівської обласної організації
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна», так як він був обраний на цю
посаду 21 червня 2011 року згідно рішення
VI позачергової конференції
Організації, тобто повноважним органом
відповідно до положень статуту
організації.

Керуючись ст.ст.213-215, 224, 88 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати незаконним рішення ради
Чернігівської обласної організації
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» від 29.11.2013 року про
припинення повноважень ОСОБА_3 на
посаді голови Чернігівської обласної
організації Фізкультурно-спортивного
товариства «Україна» з 29.11.2013 року.

Визнати незаконним рішення ради
Чернігівської обласної організації
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» від 29.11.2013 року про обрання
ОСОБА_4 на посаду голови Чернігівської
обласної організації
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна».

Поновити ОСОБА_3 на посаді голови
Чернігівської обласної організації
Фізкультурно-спортивного товариства
«Україна».

Стягнути з Чернігівської обласної
організації Фізкультурно-спортивного
товариства «Україна» на користь
держави судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя