Справа №266/904/14-ц
Провадження№ 6/266/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової
Є.Г.,

при секретарі Далетбаєвій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі подання
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання
начальника Приморського відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції (далі ДВС) про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначено, що на виконанні ВДВС
знаходиться виконавче провадження
№39645860 по виконання виконавчого листа
№2/0519/3107/12 від 27.11.2012р., виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
про звернення стягнення на нерухоме
майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі Маріупольської філії
АТ «Укрексімбанк» для погашення
заборгованості у розмірі 448041,64грн. У
ході примусового виконання
встановлено, що боржник добровільно
рішення суду не виконав, згідно актів
державного виконавця від 20.12.2013р. та від
27.12.2013р. боржник для проведення
виконавчих дій до приміщення квартири
АДРЕСА_1 державного виконавця не
допускає, що перешкоджає виконанню
рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 376
ЦПК України суд негайно розглядає
подання, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд подання за його відсутності.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні Приморського
відділу ДВС Маріупольського МУЮ
знаходиться виконавче провадження
№39645860 по виконання виконавчого листа
№2/0519/3107/12 від 27.11.2012р., виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
про звернення стягнення на нерухоме
майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі Маріупольської філії
АТ «Укрексімбанк» у рахунок погашення
заборгованості у розмірі 448041,64грн.
(а.с.3, 5).

Згідно інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 28.02.2014р. квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1. (а.с.4).

З наданого суду акту державного
виконавця від 20.12.2013р. вбачається, що
при виході державним виконавцем за
адресою: АДРЕСА_1, двері вказаної
квартири ніхто не відчинив. (а.с.8)

З акту державного виконавця від
27.12.2013р. вбачається, що при виході
державним виконавцем за адресою:
АДРЕСА_1, двері вказаної квартири ніхто
не відчинив. (а.с.10).

Відповідно частини 1 статті 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно ст. 11 ч.3 п.4 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища.

Враховуючи, що боржник у
добровільному порядку рішення суду не
виконує, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження позбавлений можливості
безперешкодно увійти до приміщення, що
належить боржнику ОСОБА_1 для
проведення виконавчих дій, пов'язаних з
примусовим виконанням рішення суду,
тому суд приходить до висновку, що
подання про примусове проникнення до
приміщення квартири АДРЕСА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання Приморського відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла задовольнити.

Дозволити державним виконавцям
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції примусове
проникнення до приміщення квартири
АДРЕСА_1, з метою проведення виконавчих
дій пов'язаних з описом та арештом
майна належного боржнику ОСОБА_1.

Зобов'язати Приморський відділ
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції після примусового проникнення
до вказаного жилого приміщення вжити
необхідні заходи по збереженню майна,
яке в ньому знаходиться.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.