Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької
Суддя першої інстанції Дмитрієва
№ 22-ц/778/782/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Поляков О.З., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 08
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ,
про стягнення неустойки (пені) по
аліментам, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 08 листопада 2013 року
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій міститься клопотання про
звільнення або відстрочки сплати
судового збору. В клопотанні просив
звільнити від сплати судового збору
або відстрочити його сплату, в зв'язку з
тяжким матеріальним станом та
відсутності коштів на теперішній час.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 16 січня 2014 року
відмовлено в задоволенні клопотання
про звільнення від сплати судового
збору, скаргу залишена без руху,
заявнику надано п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали суду для
надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 114,70 грн.

28 січня 2014 року на адресу апеляційного
суду Запорізької області повернулось
поштове відправлення з рекомендованим
повідомленням на ім'я ОСОБА_1 з
відміткою відділення поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання».

30 січня 2014 року ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
було продовжено ОСОБА_1 строк терміном
п'ять днів з дня отримання ухвали суду
для надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

04 березня 2014 року на адресу
апеляційного суду Запорізької області
вдруге повернулось поштове
відправлення з рекомендованим
повідомленням на ім'я ОСОБА_1 з
відміткою відділення поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання».

Вказані ухвали направлялись ОСОБА_1
рекомендованими листами з
повідомленням, за адресою яка вказана в
апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи.

ОСОБА_1, в порушення зазначених вимог
закону, не надав суду апеляційної
інстанції заяви про зміну свого місця
проживання з зазначенням іншої адреси,
тому він вважається повідомлений про
ухвалу судді апеляційного суду
Запорізької області від 16 січня 2014
року.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
викладених в ст. 295 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не
здійснює свої процесуальні права і не
виконує процесуальні обов'язки, не
виконав вимоги, що зазначені в ухвалі
апеляційного суду Запорізької області
від 16 січня 2014 року, недоліки скарги не
усунув, скарга відповідно до вимог ч. 2
ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню
неподаною і поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Комунарський ВДВС
Запорізького МУЮ, про стягнення
неустойки (пені) по аліментам визнати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З.
Поляков