Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 2029/4151/12
н/п 2/2029/1347/12
Справа № 2029/4151/12
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Ляшенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву про
перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10 грудня
2012 року позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
за договором кредиту № 0 від 22.11.2007
року в розмірі 59801,60 грн. звернено
стягнення на квартиру АДРЕСА_1 належну
на праві власності ОСОБА_2, шляхом
проведення прилюдних торгів за ціною,
визначеною на підставі звіту про
оцінку майна суб'єкта оціночної
діяльності в процедурі виконавчого
провадження.

Додатковим заочним рішенням від 23
травня 2013 року в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
7486,43 доларів США що за офіційним курсом
НБУ на 07.03.2012 р. становить 59801,60 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 22.11.2007 року - відмовлено.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 30 липня 2013 р. апеляційні Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
скарги задоволено частково.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10.12.2012
року залишено без змін.

Додаткове заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 23 травня 2013 р. скасовано та
ухвалено нове рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 0 від 22.11.2007
року в сумі 7486, 43 долари США, що за
офіційним курсом НБУ на 30.07.2013 р.
становить 59839,03 грн.

Таким чином у відповідності до ст.
319 ЦПК України рішення апеляційного
суду Харківської області від 30 липня 2013
за яким залишено без змін і рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 10.12.2012 р. набрало законної
сили.

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що про
існування заочного рішення від 10.12.2012 р.
дізналася лише 12.11.2013 р., вона не знала
про розгляд судом справи, у судові
засідання не викликалася, в позові
зазначена адреса місця реєстрації
відповідача, що не є місцем фактичного
проживання, через що не з'явилась до
суду з поважних причин, та не змогла
захистити свої права, на надання
доказів та заперечення проти позову.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Представник заявника просив
розглянути заяву за його відсутності.

Представником Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
подано письмові заперечення проти
задоволення заяви ОСОБА_1, вважаючи її
безпідставною.

Згідно до вимог ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлявся судом за
зареєстрованим місцем проживання, що
відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України,
однак всі судові повістки повернулися
до адреси суду. Матеріали справи не
містять відомостей про звернення
відповідача до суду з заявами про
неможливість з'явитися до судового
засідання, або зміну місця проживання.

До заяви про перегляд заочного
рішення не надано будь яких доказів,
які б спростовували висновки до яких
дійшов суд при ухваленні рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення підлягає залишенню без
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10 грудня
2012 р. за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки - залишити без задоволення.

Роз'яснити, відповідачеві, що заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.К. Ізмайлов