Справа № 201/572/14ц
Провадження № 2/201/547/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Трещова В.В.,

при секретарі
Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі «Дніпропетровських міських
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на свою користь
вартість спричиненої шкоди у розмірі
1100,95 гривень, що утворилася у
результаті розрахунків за актом №004041,
яким було виявлено безоблікове
споживання електроенергії поза
приладом обліку, та витрати пов'язані з
розглядом справи.

У судове засідання представник
позивача надав суду заяву, в якій позов
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, справу розглянути
за його відсутності, у разі неявки в
судове засідання відповідача справу
просив розглянути в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином у
відповідності зі ст.74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, оцінивши надані і добуті
докази, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач
є споживачем електроенергії у будинку
АДРЕСА_1.

Актом про порушення правил
користування електричною енергією для
населення від 03 серпня 2011 року №004041
складеного співробітниками позивача
було встановлено, що за вказаною
адресою було виявлено порушення п. 48
правил користування електроенергією, а
саме безоблікове споживання
електроенергії поза приладом обліку.

Розмір заподіяної тим самим позивачеві
шкоди, обчислений відповідно до
"Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією", затвердженої
Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №
562 склав 1100,95 гривень.

Крім того, відповідачу було надано
позивачем оплатну послугу з експертизи
однофазного індукційного лічильника
електричної енергії, вартість якої
складає 182,34 гривень.

Аналізуючи виниклі між сторонами
правовідносини, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1 та 4 ст.26 Закону
України «Про електроенергетику»
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.

Правопорушення в електроенергетиці в
силу ч.1 ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№1357 визначено, що у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією
складається акт, на підставі якого
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача. У
разі відмови споживача відшкодувати
збитки енергопостачальник передає
справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та
інтересів судом, відповідно до п.8 ч.2
ст.16 ЦК України, може бути
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування
електричною енергією для населення
визначено, що енергопостачальник має
право перевіряти справність приладів
обліку, вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Згідно п.42 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач електричної енергії
зобов'язаний, зокрема, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача.

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством, зокрема, за
порушення правил користування
електричною енергією; пошкодження
приладу обліку.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено,
що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у судовому засіданні
у їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що відповідачем було
порушено правила користування
електричною енергією.

З урахуванням фактичних обставин
справи суд приходить до висновку про
те, що вимоги позивача ґрунтуються на
законі та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК
України та приймаючи до уваги
результат вирішення справи, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 8
ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України, ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1
ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 37,42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі «Дніпропетровських міських
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
ДТЕК «Дніпрообленерго» суму
спричинених збитків, що утворилась у
результаті розрахунків за актом №106235 у
розмірі 1100,95 гривень на п/р із
спеціальним режимом використання
40 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
проведення додаткових, оплатних робіт
у розмірі 182,34 гривень, на рахунок №
7820, ПАТ «ПУМБ», МФО: 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
ДТЕК «Дніпрообленерго» на п/р 7820
ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
понесені судові витрати по сплаті
судового збору (державного мита) у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: суддя