Справа № 2/259/85/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Набока О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до
відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно мотивуючи
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивача - ОСОБА_5. Після його
смерті відкрилась спадщина на нерухоме
майно саме житловий будинок літ. В-2, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який
входить до складу домоволодіння , яке
складається з: житлового будинку літ.
А-1, житлового будинку літ. В-2, літньої
кухні літ. Б, 1-3 паркани ворота, І -
замощення .

09.06.1998 року право власності на
домоволодіння було розділено ухвалою
Куйбишевського районного суду м.
Донецька про затвердження мирової
угоди за якою 24/100 домоволодіння стало
належати ОСОБА_6, 6/100 ОСОБА_1 та 70/100 -
ОСОБА_5. Також до цих часток віднесено:
ОСОБА_5 - власник будинку літ. В-2, ОСОБА_6
та ОСОБА_1 (24/6) - власники будинку літ. А-1.
В 1997 року батько позивача одружився. На
момент його смерті, дружиною являється
ОСОБА_2. Також у позивача є рідна сестра
- ОСОБА_4.

Позивач звернувся з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини в установлений законом строк.
ОСОБА_4 зробила теж саме. 09.07.2013 року
Постановою державного нотаріуса П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок , оскільки не надано
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок.

Позивач вказав, що батько передав по
договору дарування своїй дружині
ОСОБА_2 у власність ? будинку під літ. В-2.
Однак про договір дарування позивачу
відомо лише зі слів дружини батька. З
чого зроблено вивід, що в спадкову масу
входить ? дому під літ. В-2, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2
документи має, але державному
нотаріусу не надає, чим перешкоджає
реалізації мого права на отримання
спадщини.

Позивач просить визнати за ним, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину
житлового будинку літ. В-2,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 заперечували проти задоволення
позовних вимог посилаючись на те, що
померлий не є власником будинку літ. В-2,
він є співвласником всього
домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

У відповідності до ухвали
Куйбишевського районного суду м.
Донецька, якою затверджено мирову
угоду від 09.06.1998 року ( а.с.25) та рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 10.11.1998 року ОСОБА_5
належало 70/100 частин , ОСОБА_6 належить
24/100 частини, ОСОБА_1 належить 6/100 частин
домоволодіння розташованого за
адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 57-58)

Згідно з технічним паспортом КП БТІ м.
Донецька домоволодіння , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
складається з: житлового будинку А-1
загальною площею 50,7 кв.м., погрібу а1,
сіней а2, тамбуру а3, ганку а4, житлового
будинку В-2 , загальною площею 68.1 кв.м.,
балкону в, літньої кухні Б, загальною
площею 20.0 кв.м., паркану 1-3, замощення І -
загальною вартістю 37009 гривень. ( а.с.11)

ОСОБА_5 договором дарування від 22.03.2008
року посвідченим ОСОБА_8, державним
нотаріусом П'ятої донецької державної
нотаріальної контори, подарував ОСОБА_2
35/100 частин домоволодіння ,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку А-1
загальною площею 65,5 кв.м., житлового
будинку В-2 , загальною площею 94,3 кв.м.,
сталевих труб водопровід,огородження
№1-3, тротуар. Вказане підтверджується
вказаним договором дарування та
свідчить про те , що 35/100 частина дому В-2
стала належати відповідачці ОСОБА_2

Після дарування долі домоволодіння
визначилися наступним чином: 35/100 стало
належати ОСОБА_5, 35/100 ОСОБА_2, 24/100 ОСОБА_6
та 6/100 ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1.р. помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 видано відділом державної
реєстрації актів громадського стану
Куйбишевського районного управління
юстиції в м. Донецьку 30.10.2012 року. ( а.с.
22).

Спадкоємцями померлого є позивач як
син померлого , ОСОБА_4 як дочка
померлого, та ОСОБА_2, як дружина
померлого.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді 35/100 частин
домоволодіння розташованого за
адресою АДРЕСА_1.

Доказів, що житловий будинок літ. В-2,
належить саме ОСОБА_5 та цей будинок
цілком входить до складу спадщини суду
позивачем не надано.

Позивач, ОСОБА_4 звернулись з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини в установлений законом строк.
(а.с.23)

09.07.2013 року Постановою державного
нотаріуса П'ятої донецької державної
нотаріальної контори Сафронової Н.Л.
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок ,
оскільки не надано правовстановлюючих
документів на вказаний будинок( а.с.21)

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу
право на спадщину за законом мають діти
спадкодавця, в тому числі зачаті при
житті спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який
пережив, та батьки .

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб спадкоємців), ст. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Викладене приводить суд до висновку,
що позовні вимоги позивача не
підлягають задоволенню оскільки в
склад спадщини після смерті ОСОБА_5
входить лише 35/100 частин будинку В-2
розташованого за адресою АДРЕСА_1. Інші
частки права власності на вказаний
будинок належать відповідачам та
ОСОБА_6

Вимоги позивача про визнання права
власності за відповідачами у порядку
спадкування задоволенню не підлягають
оскільки законодавством не
передбачено право позивача вимагати
визнання права власності за
відповідачами.

На підставі і керуючись ст. ст.
1216,1217,1261,1269 ЦК України , ст. ст. 209-213 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 права власності по 1/6 частину
спадкового майна на кожного, а саме
жилого дому під літ. В-2, розташованого
за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: