Справа № 144/2023/13-ц
Провадження № 2/144/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"18" лютого 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі :
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

установив :

В грудні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення 7 800 грн. боргу,
посилаючись на те, що відповідач 27
березня 2013 року позичила у нього кошти,
які зобов'язалась повернути до 1 липня
2013 року, однак, зобов'язання свого не
виконала.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.
Пояснив, що відповідач ухиляється від
виконання свого зобов'язання, уникає
зустрічей, на телефонні дзвінки не
відповідає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання двічі не з'явилась, про день і
час розгляду справи повідомлена в
установленому порядку, про що свідчать
її особисті розписки про отримання
судових повісток, про причини своєї
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи у її відсутність суду не
подала, тому суд розглядає справу на
підставі наявних у ній доказів. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 27
березня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики на суму 7 800 грн., що
підтверджується письмовою розпискою
відповідача. Згідно умов договору
відповідач зобов'язалась повернути
гроші до 01 липня 2013 року.

Правовідносини між сторонами
регулюються ч.1 ст.1049 ЦК України, яка
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від виконання
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом; ст.
526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
цього Кодексу; ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
оглянувши представлені суду документи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки встановлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_2 свого зобов'язання за договором
позики.

Судові витрати, які
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.,
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст.525,526,625,1046,1049,1050 ЦК України, ст.ст.
3,10,15,60,88,209,213,215,224,225,226,228 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1(паспорт
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 7 800 грн.(сім
тисяч вісімсот гривень) боргу та судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ