Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., при секретарі судового
засідання Слинько Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Оржицька державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Оржицького
районного суду із позовом про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її чоловік ОСОБА_4, який був
зареєстрований та проживав у квартирі
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно у вигляді квартири,
розташованої за вищевказаною адресою.

Спадкоємцями ОСОБА_4 є вона та їх діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проживаючи спільно з чоловіком, вона
являється такою, що фактично прийняла
спадщину після його смерті у порядку
ст. 1268 ЦК України.

Відповідачі заяв про намір прийняти
спадщину не подавали та не бажають
звертатися до суду за визначенням
додаткового строку для їх подачі.

Маючи намір юридично оформити своє
право на спадщину вона звернулася до
нотаріальної контори, але отримала
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Вказана відмова мотивована тим, що
спадкоємець, який має намір прийняти
спадщину, до складу якої входить
нерухоме майно, має надати документи,
які підтверджують право власності
спадкодавця на вказане майно.

Просить визнати за нею право власності
на квартиру АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в
порядку спадкування.

Позивач на розгляд справи не з'явилася,
але надала заяву, в якій вказала, що
позов підтримує повністю.

Відповідачі на розгляд справи не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, проте надали заяви, в яких
вказали, що заявлені вимоги визнають
повністю та прохають розглянути справу
без їх участі.

Третя особа - Оржицька державна
нотаріальна контора на розгляд справи
не з'явилася, але надала заяву, в якій
прохає розглянути справу без її участі,
при прийнятті рішення покладаються на
думку суду.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
08.04.2013 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 26.05.1968 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1
26.05.1968 року уклали шлюб, прізвища після
укладення шлюбу чоловіка - ОСОБА_4 та
дружини - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 25.02.1969 року ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4 від 31.08.1991 року ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 одружилися 31.08.1991 року, прізвище
після одруження дружини - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5 від 25.08.1973 року ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_6 від 15.07.1995 року ОСОБА_9 та
ОСОБА_3 одружилися 15.07.1995 року, прізвище
після одруження дружини - ОСОБА_3.

Згідно довідки № 1734/02-23 від 25.11.2013 року
виданої виконкомом Оржицької селищної
ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1973 року і по день смерті
був зареєстрований та проживав по
АДРЕСА_1. На момент його смерті та шість
місяців потому за цією адресою була
зареєстрована та проживала його
дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1
після смерті чоловіка фактично
прийняла спадщину в 6-ти місячний строк:
проводила ремонтні роботи у квартирі,
користувалася майном чоловіка,
зберігала документи.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 28.03.1992 року ОСОБА_4 купив квартиру в
АДРЕСА_1. В користування ОСОБА_4
переходить квартира АДРЕСА_1, загальною
житловою площею 52,0 кв. метрів.

Згідно висновку про відповідність
будівель і споруд будівельним нормам і
правилам від 02.12.2013 року № 11-22/22, за
даними технічного паспорта
розробленого ТОВ «Бюро технічної
інвентаризації регіональне» станом на
18 листопада 2013 року на земельній
ділянці по АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_1
розташована на І поверсі будинку.
Загальна площа - 72,8 мІ, житлова площа -
52,0 мІ (3 житлові кімнати). Будинок
відповідає будівельним нормам і
правилам забудови і придатний до
експлуатації.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2,
посвідченої приватним нотаріусом
ОСОБА_11 25.11.2013 року, на спадщину, яка
відкрилася після смерті її батька,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, вона не
претендує та не заперечує, щоб майно,
належне ОСОБА_4, успадкувала її мати
ОСОБА_1.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_3,
посвідченої 21.11.2013 року секретарем
Великоканівецької сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області, вона відмовляється від
прийняття належної їй частини
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4 на користь своєї матері
ОСОБА_1.

Звернувшись до суду з позовом про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування, позивач надала
відповідні докази того, що на
сьогоднішній день існують реальні
перешкоди у оформленні її спадкових
прав. На обґрунтування вказаного
позивач надала постанову державного
нотаріуса Оржицької державної
нотаріальної контори Полтавської
області Потапенко Л.Д. від 05.12.2013 року,
яка містить відмову у оформленні
спадкових прав, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного
законодавства, позивач-спадкоємець має
право звернутися із заявою про
визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 25, 30, 346, 392, 1296 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, розташовану в
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН