Справа № 654/4286/14-ц
Провадження №2/654/1274/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначаючи, що між
ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 18.02.2013 р.
укладений договір про надання
якого позичальникові надано кредит в
сумі 25 000,00 грн. для придбання товару,
строк повернення кредиту 01.02.2015р.
18.12.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
«Факторинг Україна» укладено договір
факторингу, відповідно до якого ПАТ
«ОТП Банк» відступив ТОВ «Факторинг
Україна» право вимоги за договором №
вказує, що відповідач порушив умови
кредитного договору, погашення
належних до сплати сум основного боргу
та всіх інших належних до сплати
платежів у встановленому договором
розмірів та строків не здійснює, в
результаті чого виникла
заборгованість за кредитним договором
суд задовольнити позов та стягнути з
відповідача заборгованість за
906,95 та судові витрати.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності представника
позивача, який заявою просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
Відповідач у судове засідання не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ст. 74-76 КПК України.
Судову повістку відповідачу було
направлено поштою, яку він отримала під
розписку особисто, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
повернулось на адресу суду та
міститься в матеріалах справи. .
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Виходячи з наведеного, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу
у відсутності відповідача і ухвалює
Дослідивши та оголосивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного
Кожна сторона, згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60
ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.
Під час судового розгляду, судом
встановлено, що позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, позовна заява
мотивована тим, що 18 лютого 2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
договору позичальникові було надано
кредит в сумі 25 000,00 грн. Також зазначив,
що 18 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено
договір факторингу, відповідно до
якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП
Факторинг України" право вимог за
та вказує суму заборгованості за
При цьому, під час вивчення доказів які
позивач подав на підтвердження своїх
вимог, було встановлено, що позивачем
- договір про надання споживчого
укладеного з ОСОБА_2.
- Розрахунок заборгованості за
року, укладеного з ОСОБА_2;
- договір факторингу № 12/12/2013 ,
відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк"
відступив ТОВ "ОТП Факторинг України"
укладеного з ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає, що в
задоволенні вимог позивача про
стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним
договором про надання споживчого
906,95 грн. задоволенню не підлягають, так
як позивачем не надано жодного доказу
які б доводили ті обставини, на які він
посилається як на підставу своїх
Керуючись ч.3 ст.10, ст. 60, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -
В задоволенні позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова