пр.№2/756/4176/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(
заочне)

08 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Луценко
О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах у справах
дітей Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

В С
Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
сторони перебували в шлюбі з 19.07.2003року.
В період шлюбу в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 25.03.2004р. Рішенням
Оболонського районного суду від
07.12.2011р. шлюб між сторонами розірвано. З
листопада 2011р., неповнолітня ОСОБА_3
проживає разом з позивачем в зв'язку з
тим, що відповідач не виконує
батьківських обов'язків, вихованням
дитини не займається, не піклується про
її фізичний та духовний розвиток.
Таким чином відповідач припинив
виконувати свої обов'язки як батьки по
її утриманню та вихованню, ніякого
інтересу до доньки не виявляє і не
виявляв, тобто ухиляється від
виконання батьківських обов'язків.
Вихованням дитини займається лише
позивач, яка піклується про неї. На
підставі вищевикладеного позивачка
просила суд постановити рішення, яким
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання
представник позивача надала заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, оскільки позовні вимоги
підтримує з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи до
судового засідання надали заяву з
проханням розглядати справу без їхньої
участі, оскільки позовні вимоги
підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 19.07.2003 по 07.12.2011
року (а.с.5).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Відповідно до положень п.п.2,3
ст.150 СК України, які кореспондуються з
положеннями абз.1 ст.12 Закону України
"Про охорону дитинства", батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Як вбачається з висновку
Служби у справах дітей Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації від 30.10.2014 року №101-8345/01,
відповідач у справі, батько
неповнолітньої ОСОБА_3, всупереч
наведених законодавчих норм
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків стосовно своєї
доньки, не цікавиться її життям,
здоров'ям, навчанням, розвитком,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, участі у її вихованні
не приймає.

Дитина на даний час навчається
в гімназії № 209 м. Києва (а.с.23).

Вихованням ОСОБА_3 займається
виключно її мати ОСОБА_1 з якою
неповнолітня постійно мешкає (а.с.9).
Позивач змушена одна матеріально
забезпечувати доньку, дбати про її
фізичний та духовний розвиток. Мати
створила всі необхідні умови для
комфортного проживання та розвитку
своєї дитини (а.с.22).

У довідці гімназії № 209 м. Києва
зазначено, що батько вихованням доньки
не займається, не цікавиться її
навчанням (а.с.23).

П.2 ч.1 ст.164 СК України
передбачено, що мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Позивачем у такій
справі, згідно ст.165 Сімейного кодексу
України та абз.1 п.18 постанови пленуму
Верховного Суду України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року
може бути один з батьків.

Служба у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації у своєму
висновку від 30.10.2014 року №101-8345/01вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Пленуму
Верховного Суду України, Постанови від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, тому питання для його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Судом, достовірно встановлені факти,
які свідчать про те, що відповідач не
приймає участі у вихованні та
утриманні дитини, свої батьківські
обов'язки відносно доньки не виконує.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не намагається забезпечити
достатній життєвий рівень дитини, не
турбується про її стан здоров'я, суд
приходить до висновку про необхідність
позбавлення його батьківських прав
щодо доньки ОСОБА_3, а відтак і про
задоволення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 208,209,212-215,224ЦПК
України, ст.ст. 164,165 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р
І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подано Апеляційному
суду м. Києва, через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів, з
дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів після отримання копії
рішення стороною, яка не була присутня
при його оголошені.

Суддя:
О.М.Луценко