Справа № 492/2273/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу
(а.с. 2).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що 18 липня 1986 року вони з відповідачем
уклали шлюб. Від цього шлюбу мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки з
відповідачем припинили з 2003 року,
спільне господарство не ведуть. Таким
чином позивачка прийшла до висновку, що
подальше спільне життя з відповідачем
та збереження сім'ї не можливе і
наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву,
в якій просила суд про розгляд справи у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, без надання строку для
примирення. Також позивачка в заяві
зазначила, що в разі неприбуття в
судове засідання відповідача, згодна
на прийняття заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи двічі повідомлявся належним
чином, однак до суду не з'явився,
клопотання про розгляд справи у його
відсутність не подавав, про причини
неявки також не повідомляв. Так, судом,
у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
на адресу місця проживання
відповідача, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, двічі
надсилалися судові повістки про виклик
до суду на 16.01.2014р. 10 год. 00 хв., 06.02.2014р. 10
год. 00 хв. та відповідно до повернутих
поштових повідомлень відповідач за
цією адресою не проживає, що згідно ч. 5
ст. 74 ЦПК України в такому випадку
вважається, що судовий виклик вручений
відповідачу належним чином.

Враховуючи вказані факти, згоду
позивачки, що викладена у її письмовій
заяві, суд вважає за можливе у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
ухвалити рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідальності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази, давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає позовну заяву обґрунтованою
та підлягаючою задоволенню із
наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
припиненням шлюбу між подружжям, тому,
при вирішенні спору між сторонами, слід
керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що 18 липня 1986 року
Лисичанським міським ЗАГС
Ворошиловградської області
зареєстровано шлюб між сторонами, про
що було зроблено відповідний актовий
запис за № 588 (а.с. 5, 17). Шлюб у сторін
перший. Сторони мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, шлюб
носить формальний характер. Сторони
фактично припинили подружні стосунки,
відносини не підтримують, спільно не
проживають. Суперечки матеріального
характеру, майнових претензій один до
одного в них не має, спірне майно
відсутнє. За таких обставин суд вважає,
що сім'я розпалася, подальше спільне
проживання сторін і збереження їхньої
родини неможливо, родина розпалася
остаточно й шлюб між ними варто
розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу у зв'язку з реєстрацією
шлюбу позивачка змінила прізвище, у
якої до шлюбу було прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка не виявила бажання, після
припинення шлюбу змінити своє наявне
прізвище на дошлюбне, про що зазначила
у своїй письмовій заяві у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне після
припинення шлюбу між сторонами у
справі залишити за позивакою теж саме
прізвище, що і зараз, тобто «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз.2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 1, 15,
30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215, 224-226, 228, 233 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 1986 року
Лисичанським міським ЗАГС
Ворошиловградської області, актовий
запис № 588, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції в
Одеській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.