У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Масендич В.В.

при секретарі
Єлісєєвої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 по цивільній
справі № 2-2444/11 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа: ОСОБА_5 «про повернення завдатку
у подвійному розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, та його представник
ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, вказавши, що
рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 22.05.2012 року з нього
та ОСОБА_4 у солідарному порядку на
користь позивача було стягнуто суму
авансу у розмірі 39800,00, судовий збір у
розмірі 398,00 грн., а також витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик у відповідачів у
розмірі 312,00 грн., а разом 40510,00 грн. З
вказаним заочним рішенням відповідач
ОСОБА_1 не погоджується, вважає рішення
необґрунтованим і таким, що підлягає
перегляду, вказавши, ряд обставин, які
не були враховані судом при
постановленні рішення, крім того,
відповідач у своїй заяві зазначив, що
про час та місце розгляду справи він не
був належним чином повідомлений, а тому
був позбавлений можливості надати
докази з приводу спірних питань у
судовому засіданні, що значною мірою
порушило його права, тому просив
скасувати це заочне рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_2 підтримали
доводи, викладені у заяві про перегляд
заочного рішення суду, просили суд
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду на загальних
підставах.

Позивач у судовому засіданні
заперечував проти скасування заочного
рішення суду, посилаючись на те, що
рішення суду є обґрунтованим, а доводи
відповідача безпідставними та такими,
що не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-2444/11 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа: ОСОБА_5 «про повернення завдатку
у подвійному розмірі 22.05.2012 року по
вищевказаній справі судом було
ухвалено заочне рішення, про час та
день розгляду справи відповідачі були
повідомлені належним чином, шляхом
публікації оголошення у пресі про їх
виклик до судового засідання, тому
доводи відповідача ОСОБА_1 та його
представника в частині того, що
відповідачі не були належним чином
повідомлені про час та день розгляду
справи є безпідставними.

При цьому відповідачем ОСОБА_1 у заяві
про перегляд заочного рішення суду
було вказано, що ним не було отримано
після укладання угоди з ОСОБА_3 всієї
суми завдатку, з цих грошей за його ж
проханням ОСОБА_4 було передано лише
третю частку від всієї суми, оскільки
він є власником лише 1/3 частини
квартири, яка повинна була бути продана
ними ОСОБА_3, також відповідач ОСОБА_1
вказує, що у судовому засіданні під час
розгляду справи не було допитано
ОСОБА_5, який може надати пояснення з
приводу підписання договору та
передачі грошей.

Вказані обставини, на які посилається
відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві
визнаються судом такими, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи та достатніми для
скасування заочного рішення суду.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
можливим скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду на
загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 230-232 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 по цивільній
справі № 2-2444/11 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа: ОСОБА_5 «про повернення завдатку
у подвійному розмірі - задовольнити.

Рішення Пролетарського районного
суду м. Донецька від 22.05.2012 року по
цивільній справі № 2-2444/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа:
Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа: ОСОБА_5 «про повернення
завдатку у подвійному розмірі -
скасувати.

Призначити справу до розгляду на
загальних підставах на 26 березня 2014
року на 10 годину 00 хвилин, про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Масендич