Провадження № 2/200/1474/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013
року було задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову, та заборонено
відчужувати майно, що належить ОСОБА_1,
а саме: квартиру АДРЕСА_1; автомобіль
«Porsche Panamera», державний номерний знак
НОМЕР_1; автомобіль «Porsche Cayenne»,
державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 66).

06 лютого 2014року ухвалою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення коштів, було залишено без
розгляду (а.с. 91).

12 лютого 2014 року до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
ОСОБА_1 надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову, а саме про
зняття заборони відчуження квартири
АДРЕСА_1; автомобіля «Porsche Panamera»,
державний номерний знак НОМЕР_1;
автомобіля «Porsche Cayenne», державний
номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 97).

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялися належним
чином.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи суд доходить
наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішуються в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть учать у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, суд, зважаючи на те, що
вищезазначена позовна заява була
залишена без розгляду, доходить
висновку, що на теперішній час не існує
підстав для забезпечення позову та
вважає за можливе скасувати заходи
забезпечення позову, а саме зняти
заборону відчуження з квартири
АДРЕСА_1; автомобіля «Porsche Panamera»,
державний номерний знак НОМЕР_1;
автомобіля «Porsche Cayenne», державний
номерний знак НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 154, 197, 208 - 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
а саме зняти заборону відчуження з:

· квартири АДРЕСА_1;

· автомобіля «Porsche Panamera»,
державний номерний знак НОМЕР_1;

· автомобіля «Porsche Cayenne», державний
номерний знак НОМЕР_2.

Направити копії ухвал на адреси сторін,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Бабушкінського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко