Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

Установив

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 38938,63
гривень, посилаючись на те, що 26.10.2006
року між Кредитною спілкою «Респект»
та ОСОБА_2 було укладено договір
споживчого кредиту №49-1-06, згідно з яким
спілка надала позичальнику кредитні
кошти в розмірі 5000 гривень на строк 12
місяців, з розрахунку 48,00% річних.
Договором передбачався графік
погашення заборгованості та
встановлено, що у разі порушення цього
строку, плата за користування кредитом
становить 0,1% від загальної суми
заборгованості, за кожний день
затримки чергового платежу. 02 серпня 2013
року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою
«Респект» укладено договір про
відступлення права вимоги за договором
споживчого кредиту №49-1-06, відповідно
пункту 1.2 вказаної Угоди, ОСОБА_1
приймає від КС «Респект» право вимоги
боргу, з урахуванням суми
неповернутого займу (кредиту),
невиплачених відсотків та пені, котрі
передбачені договором споживчого
кредиту №49-1-06 від 26.10.2006 року.

Позичальник умови договору споживчого
кредиту належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 02.08.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість,
яка в загальній сумі становить 38938 грн.
63 коп., з яких:

сума залишку по кредиту - 4300 гривень;

заборгованість за відсотками - 16253 грн.
33 коп.;

пеня - 18385 грн. 30 коп.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором №49-1-06 від 26.10.2006
року в сумі 38938 грн. 63 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав на адресу
суду заяву в якій просив слухання
справи проводити у його відсутності ,
позов підтримав та просив задовольнити
в повному обсязі.(а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлялися
судовою повісткою про час та місце
розгляду справи, (а.с. 24,25) причин неявки
суду не сповістив, з заявою про
відкладення слухання справи на адресу
суду не звертався.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

З договору про надання споживчого
кредиту №49-1-06 від 26.10.2006 року, який було
укладено між Кредитною спілкою
«Респект» та ОСОБА_2, вбачається, що
останній отримав в кредитній спілці
кошти в розмірі 5000 гривень. (а.с.08).

Згідно з розрахунком заборгованості
Кредитної спілки «Респект» за
кредитним договором №49-1-06 від 26.10.2006
року, всього заборгованість складає 38938
грн. 63 коп.. (а.с. 09).

Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року
між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою
«Респект» укладено договір про
відступлення права вимоги за договором
споживчого кредиту №49-1-06, відповідно
пункту 1.2 вказаної Угоди, ОСОБА_1
приймає від КС «Респект» право вимоги
боргу, з урахуванням суми
неповернутого займу (кредиту),
невиплачених відсотків та пені, котрі
передбачені договором споживчого
кредиту №49-1-06 від 26.10.2006 року. (а.с. 06,07).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань щодо сплати
кредиту, відсотків не виконував,
Кредитна спілка «Респект» відступила
ОСОБА_1 право вимоги у даних
правовідносинах, суд вважає, що слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№49-1-06 від 26.10.2006 року в розмірі 38938 грн. 63
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в
розмірі 389 грн. 39 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 158, 169, 209, 212- 215, 218, 294
ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526,
530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625,
626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований:
АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним
договором №49-1-06 від 26.10.2006 року в сумі -
38938 грн. 63 коп., у тому числі:

сума залишку по кредиту - 4300 гривень;

заборгованість за відсотками - 16253 грн.
33 коп.;

пеня - 18385 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь
держави судовий збір у розмірі 389 грн. 39
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у справі
, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя