Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 17.04.2006 року ОСОБА_1
17.04.2006 року отримала кредит у розмірі
4000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Зазначають, що відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Посилаються на те, що Відповідно
до п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту,погашення
заборгованості по кредиту,сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків,комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Звертають увагу суду на те, що в ст. 599 ЦК
України зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на
умовах,встановлених договором , а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Посилаються на те, що Банком свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконано в повному обсязі, надано
кредит у визначеному розмірі.
Відповідачкою ж в порушення вимог
чинного законодавства та умов договору
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконано у зв'язку з
чим станом на 30.09.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 24 650 грн. 98
копійок, яка складається з: 3 307 грн. 25
коп. - заборгованість за кредитом, 19 693
грн. 68 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн., штраф (фіксована частина) та 1150
грн. 54 коп. - штраф ( процентна складова).

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України звертаються з даним позовом до
суду і просять стягнути зазначену
заборгованість в розмірі 24 650, 98 грн. та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
вчасно та належним чином, до суду
надано заяву, згідно якої просить
провести розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена вчасно та
належним чином, через повідомлення в
пресі, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутність зазначених осіб
відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК
України.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
17.04.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Договір про
відкриття карткового рахунку і
обслуговування платіжної картки (а.с. 5,
6-9).

Як вбачається зі змісту умов
зазначеного Договору, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, банк
зобов'язався надати позичальникові
Кредит у розмірі 4000 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, а позичальник зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
відсотки за його користування.

З наданих суду доказів вбачається, що
відповідачкою дійсно було отримано
кредитні кошти в розмірі 4000 грн. 00 коп.,
що підтверджує пояснення позивача про
належне виконання Банком своїх
зобов'язань за Договором.

Судом встановлено, а відповідачкою в
порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
не спростовано, що остання отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності, порушила
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на 30.09.2013 року складала 24650, 98
грн., що підтверджується наданим суду
Розрахунком заборгованості (а.с. 3-4).

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Як вже зазначалося вище, сторони в
Договорі погодили, що Банк
зобов'язується надати позичальникові
Кредит у розмірі 4 000 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того дане право Банку на
дострокове повернення кредиту
передбачене Умовами і правилами
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною Договору про
відкриття карткового рахунку і
обслуговування платіжної картки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Як вже зазначалося вище, судом
встановлено, що відповідачкою грошові
кошти (кредит) були отримані в повному
обсязі, однак свої зобов'язання за
Договором, які стосуються повернення
кредиту, процентів за його
користування, не виконано, чим порушено
права позивача, як Кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
позовних вимог позивача про стягнення
з відповідачки на їх користь
заборгованості за кредитом в розмірі
3307, 25 грн. та заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 19 693, 68 грн.

Крім того, зі змісту статті 611 ЦК
України вбачається, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Статті 546, 548 ЦК України
визначають, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п. 8.6. Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, при
порушені Клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених даним Договором більш ніж
на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
також позовної вимоги позивача про
стягнення з відповідачки на їх користь
штрафних санкцій у виді штрафів в
загальному розмірі 1650, 05 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача знайшли
своє доведення в судовому засіданні, є
такими, що ґрунтуються на вимогах
чинного законодавства, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того в силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 246, 51 грн. та витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачки в розмірі 420, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16,
525, 526, 541, 542, 543, 610, 611, 612, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215,
217- 218, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк», :

- заборгованість за кредитним
договором № б/н від 17.04.2006 року в
розмірі 24 650, 98 грн.;

- судовий збір в розмірі 246, 51 грн.;

- витрати пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідачки в розмірі 420, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В. С. Декаленко