Справа № 276/1636/13-ц
Провадження по справі №2/276/68/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Володарсько-Волинський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Мельник М.Л..

секретаря Ігнатенко
О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Зіника
В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Володарсько-Волинської селищної ради

про

визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з даним
позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3 . Після його смерті
відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 2,5852 га вартістю 11927,72
грн. та на земельну ділянку площею 0,3069
га вартістю 1220,14 грн., що
підтверджується копіями державних
актів на право власності на земельні
ділянки серії ЯА № 883892 від 29.07.2005 року
та серії ЯА № 884422 від 29.07.2005 року.
Вказані земельні ділянки розташовані
на території Володарсько-Волинської
селищної ради. Зазначає, що він
являється спадкоємцем даного майна за
заповітом, посвідченим
Володарсько-Волинською державною
нотаріальною конторою від 01.04.1995 року.
Вказує, що свідоцтво про право на
спадщину після смерті батька на
вказані земельні ділянки в
нотаріальній конторі він отримати не
може по тій причині, що в спадковій
справі відсутні оригінали державних
актів на право власності на земельні
ділянки і причину відсутності
державних актів ніхто пояснити не може.
Листом Червоноармійської державної
нотаріальної контори йому відмовлено в
оформленні спадщини через нотаріальну
контору та рекомендовано звернутись з
позовом до суду.

Позивач просить визнати за ним право
власності на земельну ділянку площею
2,5852 га кадастровий № :05:001:0119 та
на земельну ділянку площею 0,3069 га
кадастровий № :05:001:0223, які
знаходяться на території
Володарсько-Волинської селищної ради.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та пояснив, що він є
спадкоємцем за заповітом до майна
померлого батька ОСОБА_3, прийняв
спадщину, в нотаріальній конторі
отримав свідоцтво про право на частину
спадщини, однак оформити спадщину на
земельні ділянки в нотаріальній
конторі не може за відсутністю
оригіналів державних актів на земельні
ділянки і йому було відмовлено в
оформлені спадщини на це майно
нотаріусом.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що перешкоди в оформлені спадщини
через нотаріальну контору немає, так
як під час розгляду справи в суді
допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, який є рідним братом позивача
вказав, що оригінали державних актів на
право власності на вказані земельні
ділянки, які є предметом спору
знаходяться у нього. Між братами є
суперечка щодо оформлення спадщини до
майна померлого батька. Позивач не
ставить питання про витребування
вказаних документів у його брата, а
тому просить відмовить у задоволенні
позову.

Заслухавши сторін, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає за слідуючих
обставин.

Главою 86 ЦК України, а також ЗУ "Про
нотаріат" визначено нотаріальний
порядок оформлення право на спадщину,
що відповідає встановленій
законодавством сукупності функцій
притаманній юрисдикційній діяльності
судів та нотаріусів.

- 2 -

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВС
України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
передбачено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що
01.04.1995 року ОСОБА_3 склав заповіт у
Володарсько-Волинській нотаріальній
конторі, яким заповів все своє майно
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.,
після його смерті відкрилась спадщина
на належне померлому майно. Спадщину
після смерті ОСОБА_3 прийняв його син,
тобто позивач, який є спадкоємцем за
заповітом. При зверненні до
нотаріальної контори позивачу було
видано свідоцтво про право на спадщину
на частину майна спадкодавця, в
оформлені спадщини на земельні
ділянки, згідно державних актів серії
ЯА № 883892 від 29.07.2005 року та серії ЯА №
884422 від 29.07.2005 року йому було відмовлено
мотивуючи тим, що оригінали
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно відсутні, а тому
рекомендовано звернутись позивачу з
позовом до суду.

При досліджені спадкової справи № 362 до
майна померлого ОСОБА_3 встановлено, що
позивач прийняв спадщину, є єдиним
спадкоємцем за заповітом та оформив
спадщину на частину майна через
нотаріальну контору.

Допитані в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, яки є рідним братом позивача
показав, що він також бажає оформити
спадщину після смерті батьків, однак
із-за хвороби не зміг це зробити до
даного часу. Вказав, що в нього
знаходяться оригінали державних актів
про право власності на земельні
ділянки, які належали батьку та надав
суду для огляду державні акти про право
власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні оглянуті
оригінали державних актів про право
власності на земельні ділянки серії ЯА
№ 883892 від 29.07.2005 року та серії ЯА № 884422
від 29.07.2005 року видані ОСОБА_3, копії
яких приєднані до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_5 відмовився залишити
оригінали державних актів про право
власності на земельні ділянки, які
оглядались судом, так як бажає оформити
спадщину на вказані земельні ділянки в
нотаріальній конторі. Оригінали
державних актів повернуті свідку в
судовому засіданні.

Крім того допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
показали, що восени 2010 року ОСОБА_1,
тобто позивач, передав в центрі смт.
Володарськ-Волинський державні акти на
землю ОСОБА_9, яка є дружиною ОСОБА_5
після допиту свідків цю обставину
підтвердив позивач.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що перешкод в оформленні
спадщини через нотаріальну контору, на
яку вказав нотаріус при відмові в
оформленні спадщини у позивача не
існує, так як оригінали
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно є в наявності і
обставина вказана нотаріусом як
перешкода в оформленні спадщини -
відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів,
усунута в судовому засіданні.

За таких обставин позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 1296,1297, 1298 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Володарсько-Волинської селищної ради
про визнання права власності на
спадкове майно - земельну ділянку
площею 2,5852 га кадастровий №
:05:001:0119 та на земельну ділянку
площею 0,3069 га кадастровий №
:05:001:0223, які знаходяться на
території Володарсько-Волинської
селищної ради відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя

Мельник М.Л.

Секретар:

Рішення набрало законної сили «
» ______________ 2014 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 276/1636/13-ц
Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області.

Суддя:
Секретар: