Справа №359/398/14-ц
Провадження №2/359/576/2014
19 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахун-ку,
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та
обґрунто-вував його тим, що він
працював в ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на посаді другого пілота
директорату льотної експлуатації ПС
«Боїнг-737» льотного комплексу. 15 січня
2013 року позивач був звільнений з
роботи. ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»
здійснило розрахунок з позивачем не в
день звільнення, а 20 грудня 2013 року. У
такий спосіб відповідач порушив строк,
передбачений ст.116 КЗпП України. Тому у
відповідача виник обов'язок сплатити
середній заробіток за час затримки
розрахунку. Для відновлення порушеного
права позивач просив суд стягнути з
ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»
середній заробіток за час затримки
розрахунку у розмірі 400901 гривні 35
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить суд задовольнити його.
Представник ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» не з'явився у судове
засідання. Він завчасно у
встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду цивільної
справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи.
Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
З копії трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_1 (а.с.5-7), вбачається, що він
працював в ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на посаді другого пілота
директорату льотної експлуатації ПС
«Боїнг-737» льотного комплексу.
На підставі наказу генерального
директора ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» №84-ос від 15 січня 2013 року
(а.с.8) позивач звільнений з роботи.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Згідно з ч.1 ст.117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строк,
зазначений в ч.1 ст.116 цього Кодексу,
підприємство, установа та організація
повинні виплатити працівникові
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
Встановлено, що ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» здійснило розрахунок з
позивачем не в день звільнення, а 12
грудня 2013 року. У такий спосіб
відповідач порушив строк, передбачений
ст.116 КЗпП України. Це підтверджується
копіями виписок (а.с.14, 15).
Відповідно до п.8 порядку обчислення
середньої заробітної плати,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №100 від 8 лютого 1995
року, у разі коли середня місячна
заробітна плата визначена
законодавством як розрахункова
величина для нарахування виплат, вона
обчислюється шляхом множення
середньоденної заробітної плати на
середньомісячне число робочих днів у
розрахунковому періоді.
Серед-ньомісячне число робочих днів
розраховується діленням на 2 сумарного
числа робочих днів за останні два
календарні місяці згідно з графіком
роботи підприємства, установи,
організації, встановленим з
дотриманням вимог законодавства.
Встановлено, що середньоденна
заробітна плата ОСОБА_1 становить 1710
копій розрахункових листів (а.с.34)
вбачається, що протягом листопада та
грудня 2013 року ОСОБА_1 працював 43 дні (21 +
22). Середньомісячне число робочих днів
становить 21, 5 днів (43 : 2).
Розмір середньої заробітної плати
копійок (1710,33 * 21,5). З дня його звільнення
з роботи до дня виплати сум, які
належали йому при звільненні до дня
остаточного розрахунку минуло 10,87
місяця. Тому середній заробіток за час
затримки розрахунку становить 399712
Тому для відновлення порушеного права
з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на
користь позивача належить стягнути
середній заробіток за час затримки
розрахунку у розмірі 399712 гривень 73
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 3654
Керуючись ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України,
п.8 порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№100 від 8 лютого 1995 року, ст.88, п.2 ч.1, ч.3
ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахун-ку
задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час затримки розрахунку у розмірі
399712 гривень 73 копійок.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
дохід держави судовий збір у розмірі 3654
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Бориспільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду