Справа № 262/309/2014-ц
Провадження № 2/204/1024/2014 р.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

за участю відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 травня
2014 року по даній цивільній справі було
зупинено провадження до розгляду
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська цивільної справи №
204/4330/2013-ц (провадження № 2/204/149/2014 р.) за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» в
особі відділення «Трипільське», ОСОБА_3
про захист прав споживача, визнання
кредитного договору недійсним,
визнання договору застави недійсним,
визнання договору поруки недійсним та
визнання додаткової угоди недійсною.

15 жовтня 2014 року до суду надійшло
клопотання від представника позивача
ОСОБА_1, в якому він просив відновити
провадження у даній справі, оскільки
відпали підстави за якими провадження
у даній справі було зупинено.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вищевказане
клопотання та просив його
задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні не
заперечували проти відновлення
провадження у даній справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що провадження у
даній справі підлягає відновленню по
наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

В судовому засіданні було встановлено,
що провадження у даній справі було
зупинено до розгляду
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська цивільної справи №
204/4330/2013-ц (провадження № 2/204/149/2014 р.) за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» в
особі відділення «Трипільське», ОСОБА_3
про захист прав споживача, визнання
кредитного договору недійсним,
визнання договору застави недійсним,
визнання договору поруки недійсним та
визнання додаткової угоди недійсною.

04 червня 2014 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
була розглянута справа № 204/4330/2013-ц
(провадження № 2/204/149/2014 р.) за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» в особі
відділення «Трипільське», ОСОБА_3 про
захист прав споживача, визнання
кредитного договору недійсним,
визнання договору застави недійсним,
визнання договору поруки недійсним та
визнання додаткової угоди недійсною та
ухвалено відповідне рішення (а.с.148-150).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16
вересня 2014 року вищевказане рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 червня 2014 року
по справі № 204/4330/2013-ц було залишено без
змін (а.с.151-152).

Таким чином, рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 червня 2014 року
по справі № 204/4330/2013-ц набрало чинності
16.09.2014 року, а тому, обставин, які
викликали зупинення провадження у
даній справі усунені.

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд вважає необхідним
відновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 168, 204, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у даній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова