Справа № 727/87/14-ц
Провадження № 4-с/727/6/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
Шевченківський районний суд
м. Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1, який згідно
довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 на
постанову державного виконавця
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Спечака
О.В. про відкриття виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на
постанову державного виконавця
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Спечака
О.В. про відкриття виконавчого
провадження від 29.07.2013 р.

Посилався на те, що 29.07.2013 р.
державним виконавцем Садгірського
ВДВС Чернівецького МУЮ Спечаком О.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-830 виданого 12.10.2010 р.
Шевченківським районним судом м.
Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 заборгованості за
договором позики 145 000 грн., судового
збору в розмірі 1 700 грн. та витрат на ІТЗ
в розмірі 120 грн.

19.12.2013 р. державний виконавець поштою
направив боржнику копію постанови про
відкриття виконавчого провадження, яка
23.12.2013 р. отримана боржником.

В порушення вимог ст. 25 ч.2 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у постанові про відкриття
виконавчого провадження не надав
боржнику строк для самостійного
виконання рішення суду, чим допустив
неправомірну бездіяльність.

Просив визнати бездіяльність
державного виконавця Садгірського
ВДВС Чернівецького МУЮ Спечака О.В., в
частині ненадання в постанові про
відкриття виконавчого провадження
боржнику ОСОБА_2 строку для
самостійного виконання рішення суду та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження.

В судове засідання представник
скаржника - ОСОБА_1 не з'явився будучи
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання та надав суду
заяву в якій просить розглянути справу
у його відсутність, скаргу підтримує та
просить задовольнити.

Представник ДВС Спечак О.В. в судове
засідання не з'явився повторно будучи
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, про причину
неявки суду не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що скарга обґрунтована
і підлягає до задоволення з наведених
нижче підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2013 р.
державним виконавцем Садгірського
ВДВС Чернівецького МУЮ Спечаком О.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-830 виданого 12.10.2010 р.
Шевченківським районним судом м.
Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 заборгованості за
договором позики в розмірі 145 000 грн.,
судового збору в розмірі 1 700 грн. та
витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. (а.с. 2).

Поставну про відкриття виконавчого
провадження боржник ОСОБА_2 отримав
поштою 23.12.2014 р., що підтверджується
пересиланням поштових відправлень
(а.с.4).

Скаргу на дії державного виконавця
боржник направив до суду поштою 28.12.2013
року, тобто ним не пропущено строк
звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження»: «Державний
виконавець протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк
до семи днів з моменту винесення
постанови та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом».

Однак, як вбачається з постанови про
відкриття виконавчого провадження від
29.07.2013 року державний виконавець
Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ
Спечак О.В. не надав боржнику строк для
самостійного виконання рішення суду у
передбачений законом строк, чим
порушив вимоги ч.2 ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження».

З урахуванням встановлених в судовому
засіданні обставин, суд вважає за
необхідне скаргу ОСОБА_1, який згідно
довіреності діє в інтересах ОСОБА_2,
задовольнити.

Визнати бездіяльність державного
виконавця Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Спечака О.В., в частині
ненадання боржнику ОСОБА_2 строку для
самостійного виконання рішення суду,
неправомірною. Постанову державного
виконавця Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Спечака О.В. про відкриття
виконавчого провадження від 29.07.2013 р. по
примусовому виконанню виконавчого
листа Шевченківського районного суду
м. Чернівці № 2-830 від 11.10.2010 р. визнати
неправомірною та скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 25 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 383, 385, 386, 387, 389 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати бездіяльність державного
виконавця Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Спечака О.В., в частині
ненадання боржнику ОСОБА_2 строку для
самостійного виконання рішення суду,
неправомірною.

Постанову державного виконавця
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Спечака
О.В. про відкриття виконавчого
провадження від 29.07.2013 р. по примусовому
виконанню виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Чернівці № 2-830 від 11.10.2010 р. визнати
неправомірною та скасувати.

Про виконання ухвали повідомити суд і
заявника не пізніше ніж у місячний
строк з дня одержання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
С.О.Волошин