Справа № 307/2334/13-ц
Провадження № 2/307/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі :
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 9 лютого 1995 року, та даний шлюб
було укладено у відділі РАЦСу
Тячівського районного управління
юстиції Закарпатської області, за
актовим записом № 6.

Від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
з позивачкою та знаходяться на повному
її утриманні та вихованні.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
їхня сім'я з відповідачем склалася
невдало. За період спільного
проживання чоловік часто вживає
спиртні напої та будучи у нетверезому
стані затіває безпричинні сварки та
ображає її різними непристойними
словами та навіть наносив їй побої. По
цьому поводу вона неодноразово
зверталася до працівників міліції. Все
це він витворяє у присутності їхніх
малолітніх дітей і цим самим впливає
негативно на їх виховання.

В даний час відповідач ніде не працює,
не забезпечує сім'ю матеріально і
безвідповідально ставився до своїх
сімейних обов'язків, а тому їхнє
спільне проживання стало нестерпним і
неможливим. Вона неодноразово просила
його виправити свою поведінку але це не
дало бажаного результату.

Спору про виховання дітей та майнового
спору у них не має. Сімейні відносини в
даний час не підтримують.

Вважає, що шлюб між ними з відповідачем
існує формально і примирення є
неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги визнала повністю та просить
суд, шлюб між ними розірвати, так-як
вони разом не проживають.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, не повідомив суд про
причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони за наданий судом строк для
примирення не примирилися, подальше
спільне життя подружжя є не можливе і
суперечить інтересам обох сторін, тому
суд вважає, що даний шлюб існує
формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо виховання дітей,
поділу спільного майна сторін не
заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 9 лютого 1995 року у
виконкомі Руськополівської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом № 6 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.
Ляшко