Справа № 567/928/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Марченко І.В.

з участю

третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача та
представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про
стягнення 924006 грн. 23 коп.
заборгованості за кредитним договором
звернулось ПАТ "Альфа-Банк".

ПАТ "Альфа-Банк", посилаючись на
невиконання ОСОБА_1 кредитного
договору №700007863 від 25.06.2008 року, згідно
якого ним було отримано кредит в
розмірі 13994,23 долара США зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 16,99% річних (17,5% річних з 01.09.2008
року по договору в новій редакції) та
невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх
обов'язків за договором поруки №700007863-П
від 25 червня 2008 року, яким забезпечено
кредитний договір №700007863 від 25 червня
2008 року, просить стягнути з відповідача
ОСОБА_3. як солідарного боржника 924006
грн. 23 коп. заборгованості за кредитним
договором, а саме 137766 грн. 36 коп.
заборгованості за кредитом, 85366 грн. 63
коп. заборгованості по відсотках за
користування кредитом та 700873 грн. 24 коп.
пені.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов
не визнав, просив закрити провадження у
справі в частині позовних вимог,
посилаючись на наявність рішення
постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ
СОЮЗ" від 20 квітня 2011 року у справі за
позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та відмовити в
позові в іншій частині у зв'язку з
припиненням поруки ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_1 з цих же підстав
просить закрити провадження у справі в
частині позовних вимог, які
вирішувались третейським судом та
відмовити в позові в іншій частині.

На неодноразові виклики представник
позивача в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник
відповідача, не заперечуючи укладення
відповідачем 25.06.2008 року договору
поруки на забезпечення виконання
ОСОБА_1 кредитного договору №700007863 від
28.06.2008 року, позов не визнав та пояснив,
що рішенням постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "УКРАЇНСЬКИЙ
ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ" від 20 квітня 2011 року у
справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було відмовлено в позові до ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що банк без погодження з
нею збільшив процентну ставку по
кредитному договору, внаслідок чого
збільшився обсяг відповідальності
ОСОБА_3

Пояснив, що після укладення 25.06.2008 року
договору поруки ОСОБА_3 будь-яких інших
договорів з позивачем не укладала,
листів з пропозицією чи погодженням
про збільшення процентної ставки за
кредитним договором з ОСОБА_1 не
отримувала.

Зазначив, що у зв'язку з одностороннім
збільшенням зі сторони ПАТ "Альфа-Банк"
процентної ставки за кредитним
договором №700007863 від 25.06.2008 року
збільшився обсяг відповідальності
ОСОБА_3 і просить у зв'язку з цим
відмовити в позові в частині позовних
вимог до неї, які не вирішувались
третейським судом.

Третя особа ОСОБА_1 з цих же підстав
просить відмовити в позові.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, третю особу ОСОБА_1 та його
представника, вивчивши матеріали
справи, вважає, що в позові ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_3 слід відмовити.

В судовому засіданні з пояснень сторін
та письмових доказів встановлено, що 25
червня 2008 року між ПАТ "Альфа-Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
йому кредит в сумі 13994,23 долара США зі
сплатою 16,99 % річних за користування
кредитом. Відповідно до п. 3 договору
ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та в
повному обсязі погашати кредит із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливі
штрафні санкції, а відповідно до п. 2.8
договору ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати платежі по поверненню
кредиту та проценти за користування
кредитом не пізніше 26-го числа кожного
місяця. Зазначене вбачається і з
графіку платежів та розрахунку
сукупної вартості споживчого кредиту
та реальної процентної ставки, з
урахуванням вартості всіх супутніх
послуг, що є додатком №1 до кредитного
договору.

Видача ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується випискою по особовим
рахункам та не заперечувалось ОСОБА_1

Даний договір відповідає вимогам ст..
1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором.

З рішення постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "УКРАЇНСЬКИЙ
ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ" від 20 квітня 2011 року у
справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вбачається, що ПАТ "Альфа-Банк"
зверталось в третейський суд з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№700007863 від 25.06.2008 року та договором
поруки №700007863-П від 25.06.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що
можливість розгляду спору між
сторонами за кредитним договором
№700007863 від 25.06.2008 року та договором
поруки №700007863-П від 25.06.2008 року
передбачена п.12 кредитного договору та
п.5.1 договору поруки.

З зазначеного рішення вбачається, що
третейським судом стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість
за даним кредитним договором, яка
виникла станом на 26.01.2011 року, а саме
стягнуто заборгованість за кредитом в
сумі 93512 грн. 62 коп., що в еквіваленті
долара США становило 11779,19 долара США,
заборгованість по відсотках в сумі 10353
грн. 88 коп., що в еквіваленті долара США
становило 1304,21 долара США та 22584 грн. 54
коп. пені, яка утворилась станом на
26.01.2011 року.

З матеріалів цивільної справи за
позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№700007863 від 25.06.2008 року вбачається, що
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором, яка виникла за період з
26.03.2010 року по 10.07.2014 року в розмірі 137766
грн. 36 коп. заборгованості за кредитом,
що в еквіваленті долара США становило
11779,19 долара США, 85366 грн. 63 коп.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, що в
еквіваленті долара США становило 7298,95
доларів США та 700873 грн. 24 коп. пені.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
ОСОБА_1 частково було виконано
обов'язок по поверненню кредиту в
розмірі 2215,04 долара США. Таким чином,
сума неповерненого кредиту становить
11779,19 долара США, що еквівалентно 93512,62
грн. станом на 26.01.2011 року та 137766,36 грн.
станом на 10.07.2014 року.

Оскільки є рішення третейського суду,
прийняте в межах його компетенції, з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 93512 грн. 62 коп. заборгованості за
кредитом, заборгованості по відсотках
в сумі 10353 грн. 88 коп., яка утворилась
станом на 26.01.2011 року, то на підставі п.5
ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі в цій частині судом було
закрито.

Таким чином, в судовому засіданні
підлягають розгляду позовні вимоги до
ОСОБА_3 в частині стягнення процентів
за користування кредитом в розмірі 5994,74
долара США (7298,95-1304,21), що в еквіваленті
становить 70112 грн. 93 коп. та 700873 грн. 24
коп. пені, як такої, що нарахована за
останні 12 місяців перед зверненням
позивача до суду.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

З листа позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3
вбачається, що 16.07.2014 року ПАТ
"Альфа-Банк" звертався до вказаних осіб
з вимогою про дострокове повернення
кредиту за кредитним договором №700007863
від. 25.06.2008 року.

З договору поруки №700007863-П від 25.06.2008
року між ПАТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_3
встановлено, що поручитель, яким є
остання поручилась перед банком за
виконання ОСОБА_1 свого обов'язку по
кредитному договору і зобов'язується
виконати за нього зобов'язання перед
банком на умовах, в порядку та в
терміни, встановлені кредитним
договором. Статтею 553 ЦК України
визначено, що поручитель поручається
перед кредитором боржника за
виконанням ним свого обов'язку та
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

В судовому засіданні з пояснень сторін
та розрахунку заборгованості за
кредитним договором встановлено, що
остання сплата по кредиту ОСОБА_1 була
проведена 27.04.2010 року, а сума
прострочених нарахованих процентів,
які несплачені ним складає 70112 грн. 93
коп.

Оскільки п. 2.8, 3 кредитного договору,
додатком №1 до кредитного договору
було передбачено повернення коштів
щомісячно до 26 числа і ОСОБА_1
зазначений графік порушив, то
відповідно до ст.. 554 ЦК України ОСОБА_3
повинна відповідати перед банком як
солідарний боржник.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Кредитним договором від 25.06.2008
року визначено, що ОСОБА_1 отримав в
кредит 13994,23 доларів США зі сплатою 16,99%
річних, а листом від 30.08.2008 року та
додатком №1 до кредитного договору
(нова редакція) він був повідомлений
про збільшення з 01.09.2008 року
відсоткової ставки за користування
кредитними коштами, яка була
встановлена на рівні 17,5% річних і
оскільки борг по відсотках станом на
10.07.2014 року становив 70112 грн. 93 коп., то
зазначена сума підлягає стягненню як
борг за кредитним договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
пенею є грошова сума, яку боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Оскільки наявне порушення зобов'язання
перед банком, то відповідно до вимог ст.
1050 ЦК України з винної особи на користь
ПАТ "Альфа-Банк" підлягає стягненню
пеня.

В той же час, в судовому засіданні
встановлено, що з 01.09.2008 року позивачем
було збільшено відсоткову ставку по
кредитному договору до 17,5% без
погодження з ОСОБА_3, як поручителем
по кредитному договору.

З п. 6.4 договору поруки вбачається, що
сторони досягли угоди про те, що у разі
збільшення обсягу відповідальності
ОСОБА_1 за кредитним договором, порука
ОСОБА_3, яка передбачена договором
поруки діє тільки у випадку, якщо вона
дасть згоду на таке збільшення.

З пояснень представника відповідача
вбачається, що ОСОБА_3 не давала згоди
на збільшення обсягу своєї
відповідальності за кредитним
договором. З матеріалів справи
вбачається, що позивачем для ОСОБА_3
10.09.2008 року направлявся лист-погодження
про підвищення відсоткової ставки за
кредитним договором з примірником
додатку №1 до кредитного договору,
однак позивачем не надано жодного
належного доказу на доведення того, що
ОСОБА_3 зазначений лист отримала та
шляхом підписання додатку №1 до
кредитного договору чи іншим способом
погодила підвищення відсоткової
ставки

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що ОСОБА_3 не давала згоди на
збільшення обсягу своєї
відповідальності за кредитним
договором.

Відповідно до ст.. 559 ЦК України, порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Оскільки обсяг відповідальності
поручителя ОСОБА_3 по кредитному
договору збільшився без її згоди, то
договір поруки слід вважати припиненим
і з цих підстав в позові до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором слід відмовити.

На підставі ст. 553, 554, 559, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 88, 212 ЦПК
України, суд

вирішив:

В позові публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором
№700007863 від 25.06.2008 року відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.