УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В.,
Касьяна О.П.,

Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 липня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на ті обставини, що після розірвання
шлюбу з відповідачем дитина повністю
перебуває на її утриманні, а відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги, просила задовольнити позов.

31 травня 2013 року рішенням
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області позов
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_4 на її користь аліменти на
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн
щомісячно, починаючи з 7 березня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

16 липня 2013 року рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської
області рішення суду першої інстанції
в частині визначення розміру аліментів
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким визначено розмір
стягуваних аліментів - у розмірі
ј частини заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення апеляційного суду, а
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
працює на виборній строковій посаді - є
народним депутатом України, тому
розмір аліментів, які підлягають
стягненню на утримання дитини,
потрібно визначити у твердій грошовій
сумі.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що доходи відповідача є
стабільними, тому розмір аліментів
потрібно визначити у частці від його
заробітку та з урахуванням його
матеріального становища, розміру
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку потрібно визначити у
розмірі ј частки від його заробітку

Оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції є правильним та таким, що
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
з огляду на наступне.

Судом встановлено, що
з 12 вересня 2002 року по 21 червня 2010 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та
перебуває на її утриманні.

Відповідач є народним
депутатом України та отримує
стабільний дохід, не заперечує свого
обов'язку утримувати дитину, однак
добровільно не надає матеріальної
допомоги сину, хоча зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення
повноліття та має таку можливість.

Вирішуючи спір, суд
апеляційної інстанції дав належну
оцінку обставинам справи та дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
батько зобов'язаний утримувати сина до
досягнення ним повноліття, що є
підставою для задоволення позову та
стягнення з відповідача ј частини від
його заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, правильно
застосував ст. 180, 182 СК України, ухвалив
рішення з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, рішення суду
апеляційної інстанції залишити без
змін, як передбачено ст. 337 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 337, 343, 344 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 липня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

В.М. Коротун

С.П. Штелик