Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/950/13-ц
Номер провадження 2/540/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі вказаним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03
червня 2009 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалося, у них різні
характери та погляди на життя, через що
в сім'ї виникають постійні сварки.
Вважає що збереження сім'ї неможливе,
почуття любові та взаємоповаги
втрачені, а тому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час слухання
справи повідомлені належним чином та
завчасно, надали заяви з проханням
розглянути справу за їх відсутності
(а.с.34,35), позивач позовні вимоги
підтримала, повідомила, що наданий
судом термін на примирення позитивних
результатів не дав, просила судові
витрати покласти на відповідача,
відповідач позов визнав, погоджується
з будь-яким рішенням.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Установлено, що 03 червня 2009 року
Селещинською сільською радою
Машівського району Полтавської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що зроблено актовий
запис № 10 (а.с.4,5).

Позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

З довідки виконавчого комітету
Селещинської сільської ради
Машівського району Полтавської
області від 15.07.2013 року №1178 вбачається,
що позивач ОСОБА_1 зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_1 разом з сином
ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до ст.24 Сімейного
кодексу України -шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України -суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі
докази, суд вважає, що оскільки сторони
в наданий судом термін не примирилися,
відповідач позов визнав, а тому
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, в
зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2009
року Селещинською сільською радою
Машівського району Полтавської
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено
актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик