Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/2069/13-ц

05 лютого 2014 року
смт. Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гутича П.Ф.

з участю секретаря
Соловей Л.П.

відповідачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Ідея Банк" звернулось в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
25826,54 грн. заборгованості за кредитним
договором №Л71.188.75748 від 18 квітня 2012
року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18
квітня 2012 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір №Л71.188.75748, згідно умов якого
ОСОБА_1 отримала кредит на поточні
потреби в сумі 16752,00 грн. зі сплатою
процентів в розмірі 0,0010% річних від
залишкової суми кредиту, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені графіком щомісячних
платежів. Свої зобов'язання перед
банком відповідачка належним чином не
виконує, на листи-повідомлення
позивача із вимогою про повернення
боргу не реагує. Станом на 23 вересня 2013
року її заборгованість за вищевказаним
кредитним договором склала 25826,54 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в повному обсязі та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась. В поданій суду
заяві просить розглядати справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала. Просила
зменшити розмір пені, так як на її
утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей. Зазначила, що
розмір неустойки значно перевищує
розмір збитків, завданих банку.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № Л71.188.75748.

Згідно умов вказаного договору,
відповідачка отримала кредит на
поточні потреби в сумі 16752,00 грн.
строком на 40 місяців зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 0,0010% річних від залишкової суми
кредиту.

Терміни погашення кредиту та процентів
були передбачені графіком щомісячних
платежів.

Пунктом 2.4. кредитного договору
№Л71.188.75748 від 18 квітня 2012 року
передбачено, що банк має право стягнути
з позичальника пеню (штрафні санкції),
що нараховується за кожен день
прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% - в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
погашення боргу за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Закону.

Згідно ст. 1054 ЦК, за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 623 ЦК передбачено, що боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з представленої
позивачем довідки-розрахунка, сума
заборгованості за кредитним договором
№Л71.188.75748 від 18 квітня 2012 року станом
на 23 вересня 2013 року склала 25826,54 грн., в
тому числі: основний борг - 9632,46 грн.,
прострочений борг - 7119,54 грн.,
прострочені проценти - 0,30 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 9074,24
грн.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за
укладеним договором належним чином не
виконує, з неї на користь позивача слід
стягнути наявну заборгованість.

Однак суд вважає, що банком нараховано
непропорційно велику суму пені за
неналежне виконання відповідачкою
зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що є підстави для
зменшення розміру пені з 9074,24 грн. до
4074,24 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 549, 551, 610, 623, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 - 215
ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" 20826
грн. 54 коп. заборгованості за кредитним
договором № Л71.188.75748 від 18 квітня 2012
року та 229,40 грн. судового збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги позивачем -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення, відповідачкою - протягом
10 днів з дня його проголошення.

Головуючий