УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гончар В.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 11 листопада 2013 року у
справі за позовом Херсонської обласної
державної адміністрації до відділу
Державного комітету по земельних
ресурсах у Каланчацькому районі
Херсонської області, Каланчацької
районної державної адміністрації
Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про
визнання державних актів на право
власності на земельні ділянки
недійсними,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження, проте
причини пропуску строку, зазначені
заявником, є поважними, тому строк на
оскарження підлягає поновленню.

Рішенням Каланчацького районного суду
Херсонської області від 19
серпня 2013 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 11 листопада
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсними державні акти на
право власності на земельні ділянки,
видані 01 квітня 2009 року серія ЯЗ № 309556 -
ОСОБА_2; 24 березня 2009 року: серія ЯЗ
№ 309563 - ОСОБА_3;
серія ЯЗ № 309553 - ОСОБА_4; серія ЯЗ № 309564 -
ОСОБА_5; серія ЯЗ № 309557 - ОСОБА_6; серія
ЯЗ № 309559 - ОСОБА_7; серія ЯЗ №
309560 ОСОБА_8; серія ЯЗ № 309558 - ОСОБА_9;
серія ЯЗ № 309555 - ОСОБА_10, серія
ЯЗ № 309554 - ОСОБА_11; серія ЯЗ № 309570 -
ОСОБА_12; серія ЯЗ № 309562 - ОСОБА_13; серія
ЯЗ № 309561 - ОСОБА_15; серія ЯЗ № 309569 -
ОСОБА_16; серія ЯЗ № 309565 - ОСОБА_17; серія
ЯЗ № 309566 - ОСОБА_18, серія ЯЗ № 309567 -
ОСОБА_19; 09 липня 2009 року серія ЯЗ № 309568 -
ОСОБА_14; 22 квітня 2009 року серія ЯЗ № 309571
- ОСОБА_20

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Херсонської обласної
державної адміністрації до відділу
Державного комітету по земельних
ресурсах у Каланчацькому районі
Херсонської області, Каланчацької
районної державної адміністрації
Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про
визнання державних актів на право
власності на земельні ділянки
недійсними, за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 11 листопада 2013 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
В.П.Гончар