Справа № 240/1131/13-ц
Провадження № 2-о/240/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
Олександрівський районний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю: народних засідателів -
Криворот В.Г., Литвин В.Г.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника органу опіки та
піклування Олександрівської
райдержадміністрації - Чулкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.Олександрівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання осіб
недієздатними та встановлення опіки,
заінтересована особа: Відділ опіки та
піклування Олександрівської
райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про визнання громадян недієздатними і
встановлення опіки, вказавши в
обґрунтування своєї заяви, що його брат
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи
з дитинства та має хворобу, пов'язану з
психічним розладом. Вказує, що брат
проживає разом з ним та він
піклується про нього. Зазначає, що брат
ОСОБА_4 не завжди буває адекватним,
періодично буває занадто збудженим, не
може орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, часто лікується у
психіатричній лікарні. Також, його мати
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на
розумову відсталість, стоїть на обліку
у лікаря-психіатра, часто вчиняє
вчинки, які суперечать здоровому
глузду. Тому, заявник просить
визнати своїх брата ОСОБА_4 та свою
матір ОСОБА_5 недієздатними,
встановити над ними опіку та
призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника підтримали
викладені в заяві вимоги.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи - представник
відділу УПСЗН, секретар органу опіки
та піклування ОСОБА_3 не заперечує
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до медичного висновку
№ 180 від 16 грудня 2013 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на важку розумову
відсталість, не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними. Для захисту
громадянських прав ОСОБА_4 потребує
встановлення опіки .

Відповідно до медичного висновку
№ 181 від 27 грудня 2013 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на легку розумову
відсталість, не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними. Для захисту
громадянських прав ОСОБА_5 потребує
встановлення опіки .

Допитані в якості свідків ОСОБА_6
та ОСОБА_7, кожний окремо, пояснили, що
добре знають сім"ю ОСОБА_5, оскільки
проживають в одному селі, заявник
піклується про свою матір -

ОСОБА_5 та брата - ОСОБА_4, які мають
.розумову відсталість, не розуміють
значення своїх дій, вони потребують
стороннього догляду та стоять на
обліку у лікаря-психіатра
Олександрівської ЦРЛ .

За вимогами ст. 60 ЦК України, у
разі визнання фізичної особи
недієздатною, суд встановлює опіку та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична
особа може бути призначена опікуном
або піклувальником лише за її
письмовою заявою. Опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 не визнавався
недієздатним або обмежено дієздатним,
позитивно характеризується, має
постійне місце проживання, є фізично і
психічно здоровою особою, являється ,
відповідно, рідним сином та братом
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Як пояснив ОСОБА_1 він хоче
турбуватися про матір та брата,
приймати участь у їх утриманні,
догляді, захищати їх законні права та
інтереси.

Представник органу опіки вважає
за необхідне призначити опікуном
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1.

Приймаючи рішення про
призначення опікуна, суд враховує, що
ОСОБА_1 весь час сумлінно опікується
над братом та матір"ю, забезпечивши
їм належні умови, в побуті
характеризується позитивно.

Таким чином, заява про визнання
ОСОБА_5 та ОСОБА_4недієздатними та
встановлення опіки підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст.15, 16, 60 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилася у с. Семеново Пудожського
району Карельської АРСР , проживає у
с. Петрівка -2 Олександрівського району
Донецької області та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та
проживає у АДРЕСА_1 - недієздатними.

Встановити над ОСОБА_5 опіку та
призначити опікуна - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та
проживає у АДРЕСА_1, та є сином
недієздатної.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та
призначити опікуна - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та
проживає у АДРЕСА_1, та є братом
недієздатного.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Олександрівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя В.В.
Куліков

Народні засідателі: В.Г.
Криворот

В.Г.
Литвин