У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 2
вересня 2013 року та рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 9 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до Ялтинської
міської ради Автономної Республіки
Крим, ОСОБА_2, Управління державного
комітету України із земельних ресурсів
у м. Ялта Автономної Республіки Крим
про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку
та скасування його реєстрації,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 9 грудня 2013
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Ялтинського міського суду
автономної Республіки Крим від 2
вересня 2013 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №
892322, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,0680 га, по АДРЕСА_1,
зареєстрований 6 березня 2012 року. У
задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 9 грудня 2013
року рішення місцевого суду скасовано
у частині відмови у задоволенні позову
ОСОБА_3 про скасування державної
реєстрації права власності і ухвалено
у цій частині рішення про задоволення
позову. Скасовано державну реєстрацію
права власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,0680 га, по АДРЕСА_1,
зареєстрований 6 березня 2012 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_3

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 9 грудня
2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до Ялтинської
міської ради Автономної Республіки
Крим, ОСОБА_2, Управління державного
комітету України із земельних ресурсів
у м. Ялта Автономної Республіки Крим
про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку
та скасування його реєстрації за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 2 вересня 2013 року та
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 9 грудня 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук