Справа № 765/1160/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Семенуха Т.Б.,

при секретарі: - П’ятак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочку
виконання рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 22.08.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, що завдана внаслідок
затоки квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 22.08.2013 року позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, що завдана внаслідок
затоки квартири задоволений частково.
З ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
стягнута матеріальна шкода 11689грн та
моральна шкода в сумі 500грн та судові
витрати.

Рішення не оскаржувалось та набрало
законної сили.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з
заявою про розстрочку виконання
рішення суду у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем та
неможливістю виплатити заборгованість
одноразово у такому розмірі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4
підтримав заяву, просив надати
розстрочку на 3 роки. Представник
другого заявника підтримала заяву,
просила надати розстрочку на 2 роки.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Однак у якості доводів для
застосування розстрочки виконання
рішення суду відповідачі посилаються
на тяжке матеріальне становище,
надаючи на підтвердження довідки про
доходи.

Вивчивши матеріали справи та доводи
відповідачів, суд приходить до
висновку, що останні не заслуговують на
увагу.

Суд приймає до уваги, що на час
звернення з заявою про розстрочку
виконання рішення суду минуло майже
пів року часу ухвалення рішення, та за
цій час відповідачі не сприймали
жодних дії направлених на виконання
рішення суду.

Крім того, суд враховує, що відповідач є
працездатний, здоровий, молодій
чоловік, а тому перешкод для
працевлаштування суд не вбачає.
Відповідач не надав суду доказів того,
що він вживає зусиль для отримання
іншої роботи, більш високо оплатної,
однак йому в цьому відмовляють.

Як вбачається із смислу ст.373 ЦПК
України суд може тільки у виключних
випадках розстрочити виконання
рішення суду, а оскільки таки виключні
випадки судом не встановлені у
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 Цивільного
процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розстрочку виконання
рішення Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 22.08.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, що
завдана внаслідок затоки квартири
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
термін з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя
Т.Б. Семенуха