Справа № 383/202/14-ц
Провадження № 2/383/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді -
Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
27.10.2001 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 64, на тій підставі, що спільне життя
не склалось через несумісність
характерів та різні погляди на життя,
через що виникали часті сварки,
внаслідок чого подальше спільне життя
і збереження шлюбу стало суперечити
інтересам позивачки.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, заслухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
27.10.2001 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції у
Кіровоградській області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1, актовий запис №64
(а.с. 7). Від вказаного шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в сторін не
склалось, через несумісність
характерів та різні погляди на життя,
через що виникали часті сварки,
внаслідок чого подальше спільне життя
і збереження шлюбу стало суперечити
інтересам позивачки. А тому суд вважає,
що шлюб між сторонами носить суто
формальний характер, подальше спільне
життя і збереження його суперечить
інтересам подружжя, підстав для
вжиття заходів примирення суд не
вбачає.

Враховуючи підстави передбачені ст.112
СК України суд вважає за можливе
задовольнити позов.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України,
ст. ст. 88, 214- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 27.10.2001 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бобринецького районного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис №64 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
реєстрації АДРЕСА_2 фактичне місце
проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації АДРЕСА_2
фактичне місце проживання АДРЕСА_1,
понесені нею судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
І. П. Хрусталенко