Справа № 367/2452/14-ц Головуючий у І
інстанції Саранюк Л.П.Провадження №
22-ц/780/4506/14 Доповідач у 2
інстанції Гуль В.ВКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Касьяненко Л.І.,
Антоненко В.І.,

при секретарі Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Даском» на ухвалу
Ірпіньського міського суду Київської
області від 17 червня 2014 року за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Даском» в особі
директора Линника Вадима Вадимовича :
особи, рішення, дії або бездіяльність
яких оскаржується: державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Семко Богдан
Олександрович, державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко Оксана Сергіївна, зацікавлена
особа: Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Експобанк» на дії
державного виконавця,-

встановила:

02.05.2014 року ТОВ «Даском» звернулося до
суду із скаргою, посилаючись на те, що
07.03.2013 року відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України відкрито виконавче
провадження ВП № 36920134 про солідарне
стягнення з Линника В.В. та ТОВ «Даском»
13865002,64 грн. (виконавчий лист від 13.02.2013 р.
№1013/8999/2012), строк здійснення якого
порушений оскільки встановлений для
цього шестимісячний строк сплинув.

Також у період з 07.03.2013 року по 07.09.2013
року держвиконавцем безпідставно
здійснювалося дій з приводу
відкладення провадження.

Крім того в обгрунтування вимог
зазначає, що згідно листа ПАТ «КБ
«Експобанк» від 07.05.2013 р., державному
виконавцю було відомо про наявність у
власності ТОВ «Даском» майна, яке є
предметом іпотеки і знаходиться під
забороною на відчуження.

Скаржник зауважує, що державний
виконавець порушив ч. 2 ст. 30 та п.п. 2, 9 ч.
1 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки провів опис та
наклав арешт зі встановленням
обмеження права користування майном,
яке належить ТОВ «Даском», а саме
будівлі складу бланків та квитків (в
літері Б) загальною площею 2 678,30 кв. м.,
за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А,
про що склав відповідний акт від 04.09.2013
р. В подальшому державний виконавець
31.10.2013 р. на підставі акту опису й арешту
майна виніс постанову про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні.

27.12.2013 р. державна виконавча служба
України отримала звіт про оцінку
вартості майна - об'єкта незавершеного
будівництва реконструкції будівлі
складу бланків та квитків (літера Б) під
офісний центр, за адресою: м. Київ,
Залізничне шосе, 2-А.

24.01 2014 р. Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві надала
довідку відділу примусового виконання
рішень ДВСУ, згідно якої нежиле
приміщення за адресою: м. Київ,
Залізничне шосе, 2-А є об'єктом
обтяження на підставі договору про
зміну іпотечного договору 186 від 25.01.2008
р., іпотекодавцем є ТОВ «Даском», а
іпотекодержателем - КБ «Експобанк».
Однак державним виконавцем незважаючи
на наявну інформацію про те, що будівля
є об'єктом іпотеки, винесено постанову
про арешт майна ТОВ «Даском».

07.02.2014 р. Державна виконавча служба
України уклала із ПП «Нива - В.Ш.»
договір №14/1 про надання послуг по
організації і проведення прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна, а
саме будівлі складу бланків та квитків
(в літері Б) загальною площею 2 678,30 кв. м.,
за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А.

11.03.2014 р. ПП «Нива - В.Ш.» провело
прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна.
Переможцем торгів було об'явлено - ПАТ
«КБ «Експобанк».

На підставі Протоколу проведення
прилюдних торгів №14/1/44, державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень ДВСУ видано Акт
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки №202/14, який 11.03.2014 р.
затверджений начальником відділу
примусового виконання рішень ДВСУ.

Скаржник зауважує, що державними
виконавцями та начальником відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, а
також заступником Голови Державної
виконавчої служби України в ході
виконавчого провадження було звернуто
стягнення на предмет іпотеки та
реалізовано з порушенням чинного
законодавства. Тому просить:

1) визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Семко Богдана Олександровича щодо
продовження вчинення виконавчих дій з
виконання виконавчого листа від 13.02.2013
р. №1013/8999/2012, виданого Ірпінським
міським судом Київської області після
встановленого законодавством
закінчення шестимісячного строку з дня
відкриття виконавчого провадження;

2) визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Семко Богдана Олександровича щодо
звернення стягнення на майно будівлі
складу бланків та квитків (літера Б),
загальною площею 2 678,30 кв. м., яка
знаходиться за адресою: м. Київ,
Залізничне шосе, 2-А, яке є предметом
іпотеки, зокрема опису і арешту цього
майна, складання відповідного Акту від
31.10.2013 р. і винесення Постанови від
25.01.2014 р. ВП №36920134;

3) визнати неправомірними дії
заступника Голови Державної
виконавчої служби України Герасимюка
Миколи Володимировича щодо укладання з
приватним підприємством «НИВА - В.Ш.»
Договору від 07.02.2014 р. № 14/1 про надання
послуг по організації і проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна (предмета іпотеки)
будівлі складу бланків та квитків (в
літері Б), загальною площею 2 678,30 кв. м.,
яка знаходиться за адресою: м. Київ,
Залізничне шосе, 2-А;

4) визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко Оксани Сергіївни щодо
складання та видання Акту державного
виконавця про реалізацію предмета
іпотеки ( будівлі складу бланків та
квитків (літера Б), загальною площею 2
678,30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м.
Київ, Залізничне шосе, 2-А, від 11.03.2014 р.
№202/14;

5) визнати неправомірними дії
начальника відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Клименко Олега
Степановича щодо затвердження Акту
державного виконавця Юхименко О.С. про
реалізацію предмета іпотеки будівлі
складу бланків та квитків (літера Б),
загальною площею 2 678,30 кв. м., яка
знаходиться за адресою: м. Київ,
Залізничне шосе, 2-А від 11.03.2014 р. №202/14;

6) скасувати результати виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 1013/8999/2012 від 13.02.2013 р., виданого
Ірпінським міським судом Київської
області, зокрема: Акт опису і арешту
майна від 04.09.2013 р. ВП №36920134; Постанову
від 25.01.2014 р. ВП №36920134 про арешт майна та
оголошення заборони на його
відчуження; Акт державного виконавця
Юхименко О.С. про реалізацію предмета
іпотеки від 11.03.2014 р. № 202/14;

7) зобов'язати Державну виконавчу
службу України повернути виконавчий
лист №1013/8999/2012, виданий Ірпінським
міським судом Київської області 13.02.2013
р. стягувачу у зв'язку із закінченням
строку проведення виконавчих дій та
відсутності майна у боржника за
рахунок якого можна було б
задовольнити вимоги стягувача.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 17 червня 2014 року
скаргу залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ ''Даском''
просить скасувати ухвалу в зв'язку з
порушенням норм процесуального права і
направити справу для продовження її
розгляду.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд
виходив з того, що між тими самими
учасниками судового розгляду, про той
самий предмет і з тих самих підстав
скарга розглядається в іншому суді.

Такий висновок суду відповідає
обставини справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 16 квітня 2014 року
у справі № 367/2115/14-ц (провадження по
справі № 4-с/367/24/2014) за скаргою ТОВ
''Даском'' на дії держвиконавця,
зобов'язання вчинити дії, провадження
закрито, проте вказана ухвала
скасована ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 10 червня 2014 року
і справу повернуто до суду першої
інстанції для вирішення питання на
новий судовий розгляд.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 31 липня 2014 року
скарга у справі № 367/2115/14-ц (провадження
по справі № 4-с/367/24/2014) вирішена по суті,
з якої вбачається, що вирішена вона між
тими самими учасниками судового
розгляду, про той самий предмет і з тих
самих підстав, що і у даній справі.

Дана скарга подана до суду 02.05.2014 року,
тобто в той період часу, коли між тими
самими учасниками судового розгляду,
про той самий предмет і з тих самих
підстав в провадженні суду вже
перебувала справа № 367/2115/14-ц
(провадження по справі № 4-с/367/24/2014), що
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
виключає наявність подвійного
провадження з одного і того самого
питання між тими самими учасниками
судового розгляду в зв'язку з чим суд
відповідно до обставин справи та вимог
процесуального закону обгрунтовано
залишив скаргу без розгляду.

За вказаних обставин доводи
апеляційної скарги про порушення судом
норм процесуального права не
відповідають вимогам п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України тому підлягають відхиленню як
необгрунтовані.

Інші доводи апеляційної скарги
правового значення для вирішення
справи не мають.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Даском»
відхилити.

Ухвалу Ірпіньського міського суду
Київської області від 17 червня 2014 року
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: