Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/29/14-ц
Номер провадження 2/213/303/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з відповідача на своє
утримання аліменти у розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітної плати
щомісяця і до досягнення дитиною -
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
однак разом не проживають, шлюб
розривають. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У даний час вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та потребує матеріальної
допомоги. Відповідач матеріальну
допомогу на її утримання не надає, хоча
працює та має таку можливість.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, у
встановленому законом порядку, надала
суду заяву, в якій просить справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву, в якій просить справу за
його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити пред'явлені позовні
вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 20
жовтня 2012 року, зареєстрованому
Інгулецьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №137 (а.с.9). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина
підтверджується Свідоцтвом про
народження дитини (а.с.8) та
відповідачем не оспорюється.

Разом з тим, у даний час позивач
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та потребує матеріальної
допомоги, оскільки розмір допомоги, яку
вона отримує від держави, не забезпечує
їй прожиткового мінімуму,
встановленого законом (а.а.с.3,4).

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України,
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право
на утримання має той з подружжя, який
потребує матеріальної допомоги за
умови, що другий з подружжя може
надавати матеріальну допомогу.
Відповідач працює та має таку
можливість, але ухиляється від
виконання свого обов`язку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 75, 77, 80 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 169,
174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітної плати (доходу), щомісяця,
починаючи з 09.01.2014 року і до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.
Попов.