Справа № 635/3144/13-ц
Провадження № 2/635/242/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Покотилівка цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість у сумі 487 654, 76грн та
судовий збір в сумі 3441,00грн.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 03 липня 2008 року між
ПАТ «Універсал Банк», яке є
правонаступником ВАТ ПАТ
«УніверсалБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № ВL6456,
згідно якого останній надано кредит
на споживчі потреби у сумі 100000,00грн,
строком по 30 червня 2009 року зі
сплатою 35% річних за користування
кредитом. Банком в повній мірі та
належним чином виконанні свої
зобов'язання за кредитним договором.
На забезпечення виконання
зобов'язань між Банком та ОСОБА_2
укладено договір поруки за № ВL6456-П1
від 03 липня 2008 року відповідно до якого
останній зобов'язувався у разі
порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань
перед Кредитором погасити
заборгованість по кредитному
договору. В зв'язку з порушенням умов
кредитного договору, Банк неодноразово
направляв вимоги відповідачам щодо
погашення заборгованості, однак дана
заборгованість погашена не була.
Таким чином, станом на 04.03.2013 року
загальна сума боргу складає 487 654,
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, рекомендованою кореспонденцією.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги банку
підтримує в повному обсязі та у разі
неявки відповідачів не заперечував
проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Суд, дослідивши докази які містяться в
матеріалах цивільної справи, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 липня 2008 року
між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір за № ВL6456,
відповідно до якого Банк надав
позичальнику кредит на споживяі
потреби у сумі 100 000, 00грн, зі сплатою
35% річних за користування кредитом, зі
строком користування по 30 червня 2009
Відповідно до п. 1.5.2 Договору , за
користування кредитними коштами
понад строку кредитування
встановлюється підвищена відсоткова
ставка в розмірі 66% річних. Розмір
такої підвищеної процентової ставки
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника..
Позивач свої зобов'язання виконав та
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 100 000грн.
00грн, що підтверджується заявами про
На виконання зобов'язань, що
випливають з вказаного вище договору,
між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк», та ОСОБА_2 укладений
договір поруки за № ВL6456-П1 від 03 липня
2008 року. Відповідно до п. 1.1 даного
договору останній зобов'язувався
перед Кредитором відповідати за
невиконання ОСОБА_1 усіх її
зобов'язань перед Кредитором, що
виникли за кредитним договором ВL6456
від 03 липня 2008 року в повному обсязі
як існуючих в теперішній час так і
таких, що можуть виникнути в
Станом на 04 березня 2013 року загальна
сума боргу складає 487 654,76грн, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним
договором за № ВL6456.
Відповідачам неодноразово були
направлені попередження та вимоги
щодо погашення заборгованості, однак,
ні відповідей, ні заперечень щодо сум
заборгованості відповідачами не
За змістом положень частини першої ст.
526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону. Відповідно до
частини першої ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язані
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
За правилами частини першої статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з
частиною першою статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У відповідності до ст. 543
Цивільного кодексу України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Цією ж
статтею встановлено, що обов'язок
солідарних боржників припиняється
також виконанням солідарного обов'язку
в повному обсязі одним з боржників
Підтвердженням виконання зобов'язання
є, відповідно до ст. 545 ЦК України,
надана кредитором на вимогу боржника,
що виконав зобов'язання, обов'язкова
розписка про одержання виконання
частково або в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, оскільки
жодним з солідарних боржників
зобов'язання по сплаті заборгованості
за Кредитним договором не виконано, а
Позивач вимагає солідарного стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
Кредитним договором, тому необхідно
стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість станом на
04.03.2013 року за кредитним договором №
ВL6456 від 03 липня 2008 року у розмірі 487
654,76 та судові витрати у розмірі 1720,50грн
відповідно з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 , 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 545, 554, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ПАТ «Універсал Банк», яке є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Універсал
Банк», заборгованість за кредитним
договором № ВL6456 від 03 липня 2008 року,
яка станом на 04 березня 2013 року
складає 487 654,76грн. (чотириста
вісімдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят
чотири грн.. 76 коп)
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» судовий
збір по 1720,50грн (одна тисяча сімсот
двадцять грн.. 50 коп) відповідно з
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Суддя: