Справа № 456/5046/13-ц
Провадження № 2/456/217/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , суд -

Встановив:

18.09.2013 року в суд поступила
позовна заява в якій позивач вказує, що
17.05.2006 року ПАТ «КБ «Приватбанк» та
фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, уклали кредитний договір №б/н.
Відповідно до умов договору відповідач
отримав 2000грн. у вигляді встановлено
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків у розмірі 36%
річних з кінцевим терміном повернення ,
що відповідає строку дії картки.
Відповідач не погасив кредит з
відсотками та станом на 31.08.2013р. має
заборгованість у сумі 25104,78грн., а тому
позивач просить позов задоволити та
стягнути борг.

Позивач на виклик в судове
засідання на 13.02.2014 року не з»явилась.
Рибак А.М. представник позивача просив
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі .

Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов заперечив з
підстав пропуску строку звернення до
суду так як термін дії банківської
картки закінчився у 2008р. При цьому
наголосив, що правила кредиту в
іноземній для нього мові - російській ,
а тому просив в позові відмовити.

Дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги не
підлягають до задоволення, з наступних
підстав

З матеріалів справи вбачається,
що 17.05.2006р. ОСОБА_1 подав до ПАТ «КБ
«Приватбанк» заяву про відкриття
рахунку та встановлення кредитного
ліміту в сумі 2000грн..

Відповідно до долученого до позову
розрахунку заборгованості за
договором від 17.05.2006р. заборгованість
відповідача перед банком почала
обліковуватись з 17.07.2006р. та зростала до
подання позову. Заборгованість
відповідача складає 25104,78грн. і
складається з заборгованість за
кредитом - 5803,42грн., заборгованість за
процентами користування кредитом -
17629,70грн., штраф - 500грн., штраф - 1171,66грн..

Згідно статей 526,527,530 Цивільного
кодексу України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором. В суді
встановлено , що відповідач, в терміни
встановлені кредитним договором,

кошти не повернув.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного
кодексу України встановлено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору
термін погашення кредиту є термін дії
картки, а як вказав відповідач її дія
закінчилась 2008р., а позивач цього в суді
не спростував.

Згідно ст. 254 ЦК України строк, що
визначений роками, спливає у
відповідні місяць та число останнього
року строку.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Імперативними нормами п. 4 ст.267 ЦК
України визначено, що сплив позовної
давності, є підставою для відмови у
позові. Враховуючи сплив строку
звернення до суду з позовом про
стягнення заборгованості та
відсутність заяви поданої позивачем
про поновлення такого строку, з
вказівкою причин пропуску, що може бути
підставою такого поновлення, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають до задоволення в
зв»язку з пропуском строку подання
позивачем позову до суду.

За таких обставин , беручи до уваги
клопотання в суді відповідача про
застосування строків давності при
вирішенні спору, суд приходить до
висновку , що в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 254, 257, п.4. 267
ЦК України, суд -

Вирішив:

В позові відмовити.

В задоволенні позовних вимог ПАТ
«КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги або на рішення може бути подана
заява про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків