Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 22 березня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадського стану м. Рівне, актовий
запис № 249, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю та
стягнути аліменти на утримання доньки
в розмірі 1/3 усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, вони припинили подружні
стосунки, не ведуть спільного
господарства та не мають спільного
бюджету. Шлюб існує формально і його
необхідно розірвати, дитину залишити
на проживання з матір'ю. Оскільки
відповідач не дбає про матеріальне
становище дитини, вона змушена
самостійно забезпечувати її усім
необхідним, однак коштів їй на все не
вистачає, тому з нього слід стягнути
аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 22 березня 1996 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів громадського стану м. Рівне,
актовий запис № 249 - розірвати.

. Сторони тривалий час не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного
господарства. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача. Шлюб існує
формально і його необхідно розірвати
та залишити неповнолітню дитину на
проживання матері.

Статтею 180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач офіційно
працює, у нього відсутні інші діти,
непрацездатні батьки на утриманні, а
також те, що дитина проживає разом з нею
і вона несе витрати пов'язані з її
утриманням, вимога про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття щомісячно є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач сплатила в дохід
держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп., тому їх слід стягнути з
відповідача на її користь, а також
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
слід стягнути з відповідача в дохід
держави.

На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191,
СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209,
213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 березня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадського стану м. Рівне, актовий
запис № 249 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Радомишль, Житомирської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
щомісяця, починаючи з 25 листопада 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судові витрати в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Харечко С.П.