Справа № 262/309/2014-ц
Провадження № 2/204/1024/2014 р.
Справа № 204/8108/2014-ц
Провадження № 2/204/3045/2014 р.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

за участю відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

27 листопада 2014 року від відповідачки
ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій
вона просила зупинити провадження у
даній справі до розгляду
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська цивільної справи №
204/8108/2014-ц (провадження № 2/204/3045/2014 р.) за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» в
особі відділення «Трипільське», третя
особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача
та визнання кредитного договору
недійсним. В обґрунтування заяви
вказала на те, що у разі задоволення
судом її позову по справі № 204/8108/2014-ц
(провадження № 2/204/3045/2014 р.) виключить
право у позивача в даній справі
звертатися до суду з позовом про
стягнення з неї коштів за спірним
договором.

Разом з тим, судом було поставлене
питання про об’єднання даної справи №
262/309/2014-ц (провадження № 2/204/1024/2014 р.) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором із справою № 204/8108/2014-ц
(провадження № 2/204/3045/2014 р.) за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» в особі
відділення «Трипільське», третя особа:
ОСОБА_3 про захист прав споживача та
визнання кредитного договору
недійсним, для простішого та скорішого
розгляду даних спорів по суті. Крім
того, судом поставлено питання про
залучення до участі у справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» в особі
відділення «Трипільське», третя особа:
ОСОБА_3 про захист прав споживача та
визнання кредитного договору
недійсним - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в якості третьої особи,
оскільки Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» відступило своє
право вимоги за Кредитним договором CL
308/094/2008 від 17.04.2008 року на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на підставі укладеного між
ними Договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 12.11.2010 року.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 підтримала свою заяву про
зупинення провадження у даній справі
підтримала та просила задовольнити.
При цьому, заперечувала проти
об’єднання вищевказаних справ в одне
провадження і вказала, що на її думку,
краще зупинити провадження у даній
справі та розглянути спочатку справу
за її позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримав заяву ОСОБА_2 про зупинення
провадження у даній справі та з приводу
об’єднання вищевказаних справ в одне
провадження висловив аналогічні
заперечення, що висловила ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_2 про зупинення
провадження у даній справі та не
заперечував проти об’єднання даної
справи із справою за позовом ОСОБА_2 про
захист прав споживача та визнання
кредитного договору недійсним.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_2 про зупинення провадження
у даній справі задоволенню не підлягає,
а справи № 262/309/2014-ц (провадження №
2/204/1024/2014 р.) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» та № 204/8108/2014-ц
(провадження № 2/204/3045/2014 р.) за позовом
ОСОБА_2 підлягають об’єднання в одне
провадження, а також до участі у справу
за позовом ОСОБА_2 необхідно залучити
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» по наступним підставам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК
України, суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що позови Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» та ОСОБА_2
взаємозв'язані між собою, стосуються
одного й того ж самого предмету спору, а
саме: Кредитного договору CL 308/094/2008 від
17.04.2008 року, а тому спільний розгляд
вищевказаних позовів є доречним та
прискорить розгляд спору по суті.

Крім того, провадження у даній справі
вже було зупинено ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 травня 2014 року
до розгляду Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
цивільної справи № 204/4330/2013-ц
(провадження № 2/204/149/2014 р.) за позовом
ОСОБА_2 до тих самих сторін з приводу
тих самих підстав стосовно визнання
недійсним того самого Кредитного
договору CL 308/094/2008 від 17.04.2008 року (а.с.144).

За таких обставин, суд вважає
необхідним відмовити ОСОБА_2 в
задоволенні її заяви про зупинення
провадження у даній справі та
об’єднати в одне провадження справи №
262/309/2014-ц (провадження № 2/204/1024/2014 р.) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та № 204/8108/2014-ц (провадження №
2/204/3045/2014 р.) за позовом ОСОБА_2, які
стосуються стягнення заборгованості
за Кредитним договором CL 308/094/2008 від
17.04.2008 року та визнання цього договору
недійсним.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Так, судом встановлено, що спірний
Кредитний договір CL 308/094/2008 від 17.04.2008
року у справі за позовом ОСОБА_2 був
укладений між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов’язків якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», та
ОСОБА_2. Разом з тим, 12 листопада 2010 року
між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк», яке є правонаступником всіх
прав та обов’язків Закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк», та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» був укладений Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
згідно якого Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» відступило своє
право вимоги за Кредитним договором CL
308/094/2008 від 17.04.2008 року на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна».

Таким чином, рішення стосовно
Кредитного договору CL 308/094/2008 від 17.04.2008
року може вплинути на права і обов'язки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна».

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд вважає необхідним
залучити Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в якості третьої особи по
даній справі в частині позову ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 126, 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі №
262/309/2014-ц (провадження № 2/204/1024/2014 р.) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Об’єднати в одне провадження справу №
262/309/2014-ц (провадження № 2/204/1024/2014 р.) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та справу № 204/8108/2014-ц
(провадження № 2/204/3045/2014 р.) за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» в особі
відділення «Трипільське», третя особа:
ОСОБА_3 про захист прав споживача та
визнання кредитного договору
недійсним.

Залучити Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в якості третьої особи по
даній справі в частині позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» в особі відділення
«Трипільське», третя особа: ОСОБА_3 про
захист прав споживача та визнання
кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова