Єдиний унікальний номер 205/300/14-ц
Справа № 2c /205/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку на
подання заяви про скасування судового
наказу від 19 вересня 2011 року виданого
за заявою Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» в особі
Дніпропетровського територіального
управління - відокремленого підрозділу
ПрАТ Україна «УМЗ», -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на подання заяви
про скасування судового наказу від 19
вересня 2011 року виданого за заявою
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» в особі
Дніпропетровського територіального
управління - відокремленого підрозділу
ПрАТ Україна «УМЗ» про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування підстав зазначив, що
26.12.2013 року ним отримано від нових
власників квартири АДРЕСА_1 конверт
адресований на його ім'я та на стару
адресу від Ленінського ВДВС ДМУЮ, в
якому знаходилась постанова про
примусове стягнення заборгованості на
підставі судового наказу №2н-1235/11
виданого 20.04.2012 року Ленінським
районним судом м.Дніпропетровська.
Також те, що він з 11.10.2010 року не
проживає за адресою вказаною в
постанові державного виконавця і тому
не отримував і не міг отримати судовий
наказ від 20.04.2012 року, а отже даний
судовий наказ не міг набрати законної
сили та не міг бути направлений на
примусове виконання.

В порядку автоматизованого розподілу
для розгляду судді заяву передано 20
січня 2014 року.

Судом встановлено, що 19 вересня 2011 року
Ленінським районним судом
м.Дніпропетровська видано судовий
наказ за заявою Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
в особі Дніпропетровського
територіального управління -
відокремленого підрозділу ПрАТ
Україна «УМЗ», яким стягнуто з боржника
заборгованість за надані послуги
стільникового зв'язку в сумі 1 256,08 грн.
та судовий збір - 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн. Судовий
наказ набрав законної сили та виданий
стягувачу 20 квітня 2012 року.

Згідно поштового повідомлення, що
знаходиться в матеріалах справи (а.с.23),
судовий наказ від 19 вересня 2011
року одержаний боржником 22 лютого 2012
року, про що свідчить його підпис на
даному поштовому повідомленні.

Відповідно до ст..72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно ст..73 ЦПК України, суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд не вбачає жодних
поважних причин пропуску строку для
подання заяви про скасування судового
наказу, а тому відмовляє заявнику у
його поновленні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.72,73 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
подання заяви про скасування судового
наказу від 19 вересня 2011 року, -
відмовити.

Ухвалу суду першої інстанції може бути
оскаржено протягом п'яти днів з дня
отримання її копії шляхом подання
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська до
апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
В.С. Шавула