441/2568/13-ц 2/441/118/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді -Яворської Н.І.,

при секретарі - Цап І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1, та її
передставника ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Городок Львівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

04.08.1994 року Коропузька сільська рада
Городоцького району Львівської
області зареєструвала шлюб між
сторонами, про що свідчить актовий
запис №6.

ОСОБА_1, звернулася з позовом в суд
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вимоги
мотивує тим, що подружнє життя не
склалося, основною причиною негараздів
в сім»ї є те, що відповідач став часто
вживати алкогольні напої, будучи в
нетверезому стані ображав її
нецензурними словами, погрожував
розправою, всі ці сварки відбувалися в
присутності дітей. Подружнє життя
припинили в жовтні 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, позов
підтримала, суду пояснила, що
відповідач буває часто п'яним, додала,
що він її зраджує, діти стали нервові
через поведінку батька. Відповідач
забрав речі 04 січня 2014 року. Додала, що
27.11.2013 року він був притягнутий до
адмінвідповідальності за насильство в
сім'ї.

Після того як чоловік пішов, діти
змінилися стали зібранішими.

Відповідач в судовому засіданні
показав, що не заперечує проти позову,
проте зазначив, що строк для примирення
можливо дав би результат.

Представник позивача ОСОБА_2, додала, що
відповідач був притягнутий до
адміністративної відповідальності, що
свідчить про його негідну поведінку.

Заслухавши позивачку, відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З пояснень сторін, долученого до справи
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5),
видно, що сторони з 04.08.1994 р. в шлюбі.

Відповідно до копій свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 та серії
НОМЕР_3, від подружнього життя
народилося двоє дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки №763 про склад сім»ї
виданої виконкомом Коропузької
сільської ради Городоцького району
Львівської області, до складу сім»ї
ОСОБА_1, входять ОСОБА_3, - чоловік та
ОСОБА_5, ОСОБА_4, - доньки. (а.с.8)

Відповідно до копії паспорта (а.с.9)
позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що з жовтня 2013 р.,
сторони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, втратили одне до одного
почуття любові та поваги, примирення
між ними неможливе, збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, а тому згідно з ст. 112
Сімейного кодексу України є всі
підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 111 СК України,
морально-правовою основою шлюбу є
почуття взаємної любові, поваги,
взаємодопомоги та підтримки, а таке між
сторонами по справі не існує.

За обставин, викладених у позовній
заяві, які знайшли своє підтвердження у
процесі розгляду справи, причиною
розірвання шлюбу є відсутність бажання
у сторін будувати у подальшому сімейні
відносини, внаслідок чого вони не
підтримують подружніх стосунків.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя
та на підставі вищезазначеного, суд
приходить переконання, що шлюб між
сторонами є формальним і розриває
такий.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб укладений 04.08.1994 р. між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у
Коропузькій сільській раді
Городоцького району Львівської
області актовий запис № 6- розірвати.

Рішення Городоцького районного суду
може бути оскаржено до Львівського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

СуддяН. І. Яворська