Справа № 761/4966/14-ц
Провадження №6/761/518/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву представника
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну
стягувача його правонаступником у
виконавчому провадженні на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 13.12.2012 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із
вказаною заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, відкритому на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 13 грудня 2012
року у цивільній справі №2610/7393/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» заборгованість за кредитом
в розмірі 132890,15 дол. США та відсотки в
розмірі 43768,09 дол. США, що в гривневому
еквіваленті становить 1411146,02 грн., а
також пеню в розмірі 18427,39 дол. США, що в
гривневому еквіваленті становить 147197,99
грн., та судовий збір у сумі 3219,00 грн..
29.04.2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив своє
найменування на ПАТ «Омега Банк», яке
виступає правонаступником по всіх
правах та зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк».
28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» свої права вимоги за договором
факторингу № 15, а тому просив замінити
стягувача у виконавчому провадженні
його правонаступником, а саме: Публічне
акціонерне товариство «Омега Банк» на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Заявник в судове засідання не
з'явився, проте в своїй заяві просив
розглядати справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились, тому на
підставі ч.2 ст.378 ЦПК України суд
розглянув вказану заяву у їх
відсутності.

Встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві відкрито виконавче
провадження згідно виконавчого листа
№2610/7393/2012 виданого на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 13 грудня 2012 року у цивільній справі
№2610/7393/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» заборгованість
за кредитом в розмірі 132890,15 дол. США та
відсотки в розмірі 43768,09 дол. США, що в
гривневому еквіваленті становить
1411146,02 грн., а також пеню в розмірі 18427,39
дол. США, що в гривневому еквіваленті
становить 147197,99 грн., та судовий збір у
сумі 3219,00 грн..

29.04.2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив
своє найменування на ПАТ «Омега Банк»,
яке виступає правонаступником по всіх
правах та зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк».
28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» свої права вимоги за договором
факторингу № 15. Виконавче провадження
ВП №41185917.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Положення Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26.12.2003р.,
передбачають, що питання заміни
сторони у виконавчому провадженні
повинен вирішувати відповідний суд,
враховуючи суб'єктний склад сторін.

Як вбачається із заяви, заявник
просить замінити у даному виконавчому
провадженні стягувача: Публічне
акціонерне товариство «Омега Банк» на
його правонаступника: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
посилаючись при цьому на укладений
28.11.2012р. договір про відступлення права
вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
а саме договір Факторингу від 28.11.2012р..

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про задоволення
вказаної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про заміну стягувача його
правонаступником у виконавчому
провадженні на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 13.12.2012 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Замінити у виконавчому
провадженні ВП №41185917 відкритому
відділом державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві по виконавчому листу
№ 2610/7393/2012: стягувача Публічне
акціонерне товариство «Омега Банк» на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»:
01133, м. Київ, вул. Щорса 31.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: