Справа №
Провадження 2/235/685/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі - Марченко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду № 12 в місті
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 05.07.2008
року вона уклала шлюб, зареєстрований
Виконкомом Новотороїцької сільської
ради Красноармійського району
Донецької області, актовий запис № 1 з
відповідачем по справі. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини
між ними припинені з січня 2014 року.
Спільне життя с відповідачем не
склалося. Спільного господарства не
ведуть. Причиною розпаду сім'ї є
несумісність характерів та
відсутність взаєморозуміння. Позивач
ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивач ОСОБА_2. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила суд
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3.. в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, в
присутності його представника ОСОБА_1,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 визнав
позов повністю.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
докази по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі 05 липня 2008 року
зареєстрували Виконкомом Виконкомом
Новотороїцької сільської ради
Красноармійського району Донецької
області, актовий запис № 1 (а.с. 6), від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами припинені з січня 2014 року
через несумісність характерів та
відсутність взаєморозуміння.

Сторони спільне господарство не
підтримують, примирення між ними
неможливо, оскільки вони не бажають в
подальшому жити разом, спор про
розподіл майна не виникає, тому зібрані
у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_2

Відповідно до ст.110 СК України позивач
має право на пред'явлення позову про
розірвання шлюбу.

За цих обставин, суд вважає, що зберегти
сім'ю неможливо. Після розірвання шлюбу
позивач просить залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України суд
ухвалює рішення на попередньому
судовому засіданні в разі визнання
позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.3,212-218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Розірвати шлюб між до ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 липня 2008 року
Виконкомом Новотороїцької сільської
ради Красноармійського району
Донецької області, актовий запис № 1 .

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2
залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через Красноармійський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя :