АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц /796/2033/2014
Головуючий в суді 1 інстанції
Доповідач - Ящук Т.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді Ящук
Т.І.

суддів
Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарях
Лужецькій І.С., Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 04 листопада 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановила:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, а також просила
стягнути аліменти на утримання сина за
минулий період часу із розрахунку 30%
прожиткового мінімуму за період з
серпня 2012 року по серпень 2013 року, що
загалом складає 3454 грн. 20 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що починаючи з жовтня 2008 року по
серпень 2012 року вона разом з
відповідачем проживали однією сім'єю,
вели разом господарство та фактично
перебували у шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_4, який проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини батько дитини - відповідач
ОСОБА_2 не надає, в житті сім'ї ніякої
участі не приймає.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 04 листопада 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 05 вересня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп. в дохід держави.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким стягнути з нього на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4
аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Вказував, що суд першої інстанції не
врахував усі обставини справи, а саме -
що згідно з довідкою про доходи його
заробітна плата складає 1300 грн. на
місяць. Крім того, відповідач від
попереднього шлюбу має ще двох
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання
яких сплачує аліменти в розмірі 805 грн.
87 коп. щомісячно. Крім того, зазначав,
що він намагався приймати участь в
утриманні дитини та надавав
матеріальну допомогу, але позивач
відмовлялась.

В судовому засіданні апелянт підтримав
апеляційну скаргу та просив
задовольнити; позивач та її
представник вважали доводи
апеляційної скарги безпідставними та
просили залишити рішення суду першої
інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді Ящук Т.І.,
пояснення осіб, що з'явились в судове
засідання, дослідивши матеріали справи
та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини в розмірі 1000 грн.
щомісячно, суд першої інстанції вважав
встановленим, що позивач з
відповідачем проживали однією сім'єю,
вели спільне господарство та
перебували у фактичних шлюбних
відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача
народився син ОСОБА_4, батьком якого є
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.

Також судом встановлено, що на даний
період часу сторони разом не
проживають, малолітній ОСОБА_4
проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, яка
працює на посаді бухгалтера в ТОВ «ЮК
«Канони Права» з 03.05.2012 року з окладом у
розмірі 1150 грн. на місяць.

З висновками суду першої інстанції про
наявність підстав для стягнення
аліментів на користь позивача ОСОБА_3 з
відповідача ОСОБА_2, який є батьком
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
колегія суддів погоджується, оскільки
згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягненню нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідач є
працездатною особою, за станом здоров'я
може працювати, інших осіб на утриманні
не має.

Однак, виходячи з наявних у матеріалах
справи доказів та обставин, викладених
в апеляційній скарзі, що були
перевірені судом апеляційної
інстанції, колегія суддів вважає, що
висновки суду першої інстанції про
спосіб утримання та розмір аліментів
не відповідають обставинам справи, та
зроблені з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
що, враховуючи положення ст. 309 ЦПК
України, дає суду апеляційної
інстанції підстави для зміни рішення
суду в цій частині.

Так, з довідки про доходи ОСОБА_2,
виданої ТОВ «Союз-Авто» за період
роботи відповідача на посаді юриста з
травня по жовтень 2013 року, вбачається,
що відповідач отримував щомісячно
заробітну плату у розмірі 1300 грн., у
липні 2013 року - 1524 грн. 96 коп., з якої
сплачував аліменти у розмірі 805 грн. 87
коп. щомісяця, а в липні 2013 року сплатив
934 грн. 91 коп. ( а.с. 19).

Таким чином, судом першої належним
чином не була перевірена обставина
щодо наявності у відповідача інших
дітей, на утримання яких він сплачує
аліменти.

Між тим, як вбачається з копії рішення
Тетіївського районного суду Київської
області від 05 серпня 2008 року та копій
свідоцтв про народження дітей,
відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначеним рішенням суду з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання двох дітей у розмірі 1/3
частини з усіх видів його доходів, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 14.07.2008 року і до повноліття
дітей. На виконання вказаного рішення
Тетіївським районним судом Київської
області 23.09.2011 року видано виконавчий
лист № 2-368, який постановою ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві від 15.05.2013
року направлений на виконання за
місцем роботи боржника ОСОБА_2 - ТОВ
«Союз-Авто». При цьому станом на 01.05.2013
року заборгованість по аліментах за
виконавчим листом становила суму 2177
грн. 39 коп.

З довідки про доходи, виданої
відповідачу ТОВ «Союз-Авто» за період
роботи з серпня 2013 року по січень 2014
року вбачається, що розмір його
заробітної плати становить 1300 грн. на
місяць, з якої відраховуються аліменти
в сумі 805 грн. 87 коп. щомісячно.

Відповідно до ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом ( ст. 183 СК
України ).

Статтею 182 СК України встановлено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Проте доводи позивача щодо
можливості відповідача сплачувати
аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно,
оскільки він отримує інші нерегулярні,
мінливі доходи, належними доказами не
підтверджуються, в матеріалах справи
відсутні дані про доходи відповідача,
з яких було б можливо відраховувати
аліменти у вказаному розмірі,
враховуючи при цьому ту обставину, що
відповідач зобов'язаний до сплати
аліментів на двох інших дітей в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку (
доходу).

Таким чином, за наявності довідки з
місця роботи відповідача про регулярне
отримання ним заробітної плати у
вищевказаному розмірі, та за
відсутності даних, які б свідчили про
отримання відповідачем інших доходів,
висновки суду про визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі є
помилковими.

Виходячи з викладених обставини,
враховуючи наявність даних про те, що
батько дитини має на утриманні ще двоє
малолітніх дітей, а також вимоги ст. 183
СК України, колегія суддів вважає за
необхідне змінити рішення в цій
частині, яким визначити спосіб та
розмір аліментів, що підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/4 частину від усіх
видів заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Вказаний розмір
аліментів буде відповідати інтересам
дитини та не буде порушувати права
відповідача.

Доводи апеляційної скарги відповідача
про необхідність визначення розміру
аліментів у сумі 300 грн. щомісячно
колегія суддів вважає
необґрунтованими, оскільки доказів, що
підтверджують викладені у ч. 1 ст. 184 СК
України обставини, матеріали справи не
містять.

Таким чином, рішення суду підлягає
зміні з визначенням способу та розміру
стягнення аліментів в 1/4 частині від
усіх видів заробітку ( доходів)
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. В іншій
частині оскаржуване рішення необхідно
залишити без змін.

Рішення в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
стягнення аліментів за минулий час
позивачем не оскаржувалось,
обов'язкових підстав для скасування
рішення не вбачається, а тому колегія
суддів рішення в цій частині не
перевіряє.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307-309, 313- 317, 218 ЦПК
України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 04 листопада 2013 року - змінити
у частині визначення способу стягнення
та розміру аліментів, визначивши, що з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягають
стягненню аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

В іншій частині рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 04 листопада
2013 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: