Справа 688/195/14-ц
№ 2/688/131/14
Рішення

Іменем України

(заочне)

03 лютого 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шепетівці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.090.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23659
грн. 13 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, тарифами складає
між нею та Банком кредитний договір, що
скріплено її підписом у заяві, та
зобов'язалася здійснювати щомісячне
погашення заборгованості. Однак в
порушення умов договору свої
зобов'язання не виконала, у зв'язку із
чим станом на 23.12.2013 року має
заборгованість в сумі 19464,76 грн., а тому
просить задоволити позов в повному
обсязі та стягнути з останньої
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19.09.2012 року в сумі 19464 грн. 76
коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, представник
позивача за довіреністю Спірідонова
Н.І. подала суду заяву, в якій просила
розгляд справи провести без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явилася, хоча про день та час
судового розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, заяви про відкладення
слухання справи суду не надавала, що
дає можливість суду провести заочний
розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. В силу ст.
1048 ЦК України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 19.09.2012
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
остання отримала кредит у розмірі 23659
грн. 13 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком кредитний
договір, про що свідчить її підпис у
заяві. Відповідно до умов
Генеральної угоди погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
а також інших витрат відповідно до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт.

Взяті на себе зобов'язання за
Генеральною угодою банк виконав вчасно
й повністю, надавши кредитні кошти.

Однак, відповідач вчасно не вносить
плату на погашення кредиту та
відсотків за користування ним, у
зв'язку з чим станом на 23 грудня 2013 року
утворилась заборгованість, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 17028,50 грн.;
по процентам за користування кредитом
- 1033,18 грн., а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг - 500 грн. (фіксована частина) та
903,08 грн. (процентна складова), а всього
19464 грн. 76 коп.

Аналізуючи всі дослідженні в
судовому засіданні докази по справі в
їх сукупності суд вважає, що відповідач
взяті на себе зобов'язання за договором
кредиту не виконала, а тому вимоги
позивача є законними, обґрунтованими,
ґрунтуються на матеріалах справи і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд стягує на користь позивача
з відповідача судового збору в сумі 246
грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 611 п.1, 625 ч.2, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-228
ЦПК України ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р
3111 - для погашення заборгованості)
заборгованості за кредитним договором
б/н від 19.09.2012 року в сумі -19464 грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р
0001 - для відшкодування судових
витрат) - судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Шепетівський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: