Справа №303/1076/14-ц
номер рядка стат.звіту- 2
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Курах Л.В., розглянувши заяву
прокурора прокуратури Мукачівського
району в інтересах ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 до боржника Агроторгового
підприємства радгосп-завод
«Мукачівський», м.Мукачево, вул.
Духновича, буд. 89 Закарпатської області
про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року прокурор прокуратури
Мукачівського району в інтересах
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 звернувся до
суду з зазначеною заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
Агроторгового підприємства
радгосп-завод «Мукачівський»,
м.Мукачево, вул. Духновича, буд. 89
Закарпатської області нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України
суддя повертає заяву про видачу
судового наказу у разі, якщо наявні
обставини, зазначені в пунктах 2-4
частини третьої статті 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Так, згідно ухвали Господарського суду
Закарпатської області від 16 січня 2014
року по справі № 907/1287/13 порушено
провадження у справі про банкрутство
боржника агроторгового підприємства
радгосп-завод «Мукачівський»
(Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.
Духновича, 89, код 00413794), тобто
провадження у справі про банкрутство
боржника порушено після 19 січня 2013
року.

Разом з тим, 19 січня 2013 року набрала
чинності нова редакція ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Зокрема, п. 7 Прикінцевих та перехідних
положень вказаного закону визначено
внести зміни у ст. 12 ч. 1 ГПК України та
доповнити її пунктами 7 і 8 такого
змісту: «справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Статтею 12 ГПК України визначено
підвідомчість справ господарським
судам.

Крім того, як роз'яснив в
інформаційному листі Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
07.05.2013 р. № 709/0/4-13 вирішуючи питання про
визначення юрисдикції (предметної
підсудності) справи за позовом про
стягнення заробітної плати з
роботодавця, судам слід враховувати
положення пункту 1-1 розділу X
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вимоги статті
15 ЦПК, статті 12 ГПК та брати до уваги
дату порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо таку ухвалу
постановлено після 19 січня 2013 р.

Враховуючи вищенаведене, суддя
приходить до висновку, що заява
прокурора прокуратури Мукачівського
району в інтересах ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 до боржника Агроторгового
підприємства радгосп-завод
«Мукачівський», м.Мукачево, вул.
Духновича, буд. 89 Закарпатської області
про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати підлягає
поверненню, оскільки підсудна
господарському суду, який розглядає
справу про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 121 ЦПК
України, ст. 12 ГПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора прокуратури
Мукачівського району в інтересах
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 до боржника
Агроторгового підприємства
радгосп-завод «Мукачівський»,
м.Мукачево, вул. Духновича, буд. 89
Закарпатської області про видачу
судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Л.В. Курах