Справа №
07.02.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновської Л.Я.
при секретарі - Вікторівській Д.Я.
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2
15.09.1991 року Заставнівьским райвідділом
ЗАГСу Чернівецької області за актовим
записом № 55. В обгрунтування вимог
посилається на те, що сімейне життя із
відповідачем не склалось. Від
спільного проживанння мають двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Через поведінку
відповідача , відсутність
взаєморозуміння постійно виникали
сварки. Відповідач зловживав спиртними
напитками, вчиняє насильство у сім"ї .
Позивачка посилається на те, що на
даний час припинили спільне сімейне
життя, мір для збереження сім"ї ніхто не
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Вказала
суду, що протягом двох місяців спільно
не проживають із відповідачем,
оскільки він перейшов проживати до
своєї матері. Причиною розпаду сім"ї є
те, що останній зловживає спиртними
напитками, вчиняє насильство у сім"ї.
Переконана, що подальше сімейне життя
не можливе. Після розлучення позивачка
бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач в судове засідання не
з"явився, не повідомив суду причини
неявки і від нього не надійшла до суду
заява із проханням проводити розгляд
справи у його відсутності, а тому судом
проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не
проживають спільно з грудня 2013 року,
ніяких відносин не підтримують.
Бажанню позивачки зберегти сім"ю
перешкоджає поведінка відповідача,
його ставленння до сім"ї. Відповідно до
Постанови Пленуму Верховного суду №16
від 12.06.1998 року із змінами та
доповненнями, внесеними згідно з
Постановами Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007
року шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
продружжя і збереження сім"ї стали
неможливими.

Судом встановлено, що на даний час
сторони ніяких сімейних відносин не
підтримують, мір для збереження сім"ї
не приймають, а тому вжиття судом
заходів для примирення подружжя є
недоцільним. Позивачка твердо
переконана, що зберегти сім"ю не
можливо. Шлюб носить формальний
характер, його слід розірвати. Прізвище
позивачки при реєстрації шлюбу було
змінено із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", яке на
її прохання після розірвання шлюбу
слід залишити без змін.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.09.1991 року
Заставнівським райвідділом ЗАГСу
Чернівецької області за актовим
записом № 55.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розлучення залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя