Справа № 387/113/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Поляруш
С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі 24586,71
грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором у розмірі 24586,71 грн., в якому
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 02.12.2005 року ОСОБА_1
(далі - відповідач) 02.12.2005 року отримав
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредтного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни лімітного
кредиту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов
та Правил надання банківських послуг ,
де зазаначено , що клієнт дає свою
згоду , що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку , і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити ( зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. Підписання
даного договору є прямою і беумовною
згодою позичальника щродо прийеяття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановоленого банком, відповідно до
п. 3.3 Умов та правил надання
банківських послуг. Відповідач
підтвердив свою згоду на те , що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом узаяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору , він автоматично лонгується
на такий же термін. ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК"
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі , а саме
надав відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором . 16.01.2008 року
Добровеличківським районним судом
Кіровоградської області - винесено
судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 8581 грн. 30 коп. з
відповідача - ОСОБА_1 аа договором № б/н
від 02.12.2005 року. Тому в новому
розрахунку заборгованості від 31.10.2013
року вже врахована сума стягнення по
даному судовому наказу. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договром відповідач станом
на 31.10.2013 року має заборгованість -24586,71
грн.. яка складається з наступного:
4,48 грн. - заборгованість за кредитом;
22935,24 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг :
500,.00 грн. - штраф (фіксована частина),
1146, 99 грн. - штраф (процентна складова).
На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та спонукало
позивача звернутися до суду з
відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про слухання справи в
його відсутність, позов підтримує
повністю, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно, належним
чином, заяву про причину неявки та
заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 02.12.2005 року між позивачем та
відповідачем, був укладений кредитний
договір без номеру ( а.с.8 ), згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 5000
грн., у вигляді встановленого
кредтного ліміту на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни лімітного кредиту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазаначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку , і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити (
зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. ПАТ КБ " ПРИВАТ БАНК" свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі , а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором . 16.01.2008 року
Добровеличківським районним судом
Кіровоградської області - винесено
судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 8581 грн. 30 коп. з
відповідача - ОСОБА_1 аа договором № б/н
від 02.12.2005 року. Тому в новому
розрахунку заборгованості від 31.10.2013
року вже врахована сума стягнення по
даному судовому наказу.

Відповідач ухиляється від
виконання зобов'язань за кредитним
договором у зв'язку з чим, станом на
31.10.2013 року має заборгованість -24586, 71
грн., яка складається з наступного: 4,48
грн. - заборгованість за кредитом; 22935,24
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг : 500,.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1146, 99
грн. - штраф (процентна складова). На
даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Таким чином, позивач має право на
стягнення з відповідача суми
заборгованісті по кредиту в сумі 24586,71
грн., наданого згідно договору без
номеру від 02.12.2005 року у зв'язку із
невиконанням ним умов кредитного
договору.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач
передбачені кредитним договором
зобов'язання, щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків, не виконує, сума
заборгованості складає 24586,71 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054
ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212-
215, 218 , 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с.Хащувате Гайворонського
району Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
Банк" 49094, м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, 50 р/р 3111 МФО
305299 ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним
договором в розмірі 24 586,71 грн.
(двадцять чотирі тисячі п"ятсот
вісімдесят шість гривень 71 копійка) та
на р/р 0001 МФО 305299
ідентифікаційний код за
судові витрати по справі в розмірі 245,87
грн. ( двісті сорок п"ять гривень
вісімдесят сім копійок).

Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі
до апеляційного суду через суд першої
інстанції, апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення в порядку
передбаченому розділом 5 чинного ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко