печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол
Л.І. ,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Арена
Сіті" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Арена Сіті" звернувся до
суду із вимогами до ОСОБА_1 і просить
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 309 205,88 гривень , та відшкодувати
судові витрати. Позовні вимоги
обгрунтовані тим, що відповідач не
виконує взятих на себе зобов'язань, чим
завдає збиків позивачу.

Під час судового розгляду представник
позивача Громико В.С. підтримав вимоги
позивача, просив їх задовольнити, в
своїх поясненнях посилався на
обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
розгляду був повідомлений у спосіб
встановлений ст.76 ЦПК України. Своїх
письмових заперчень по суті поданого
позову до суду не подавав.

За згодою представника позивача судом
було проведено заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача Громико В.С., вивчивши
письмові докази у справі, прийшов до
наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено,
що 03 квітня 2013 року між ТОВ "АРЕНА-СІТІ",
громадянином ОСОБА_1 та ТОВ "АБСОЛЮТ
ЮКРЕЙН" було укладено Договір про
переведення боргу (Договір №1).

Відповідно до п.1.1 Договору №1
відповідач прийняв на себе всі
обов'язки та права боржника за
Договорами суборенди №313/10 від 03
березня 2010 року (Договір №2), №313/11 від 18
жовтня 2011 року (Договір №3) , №370/11 від 22
вересня 2011 року (Договір №4), №371/11 від 22
вересня 2011 року (Договір №5), №383/11 від 01
грудня 2011 року (Договір №6) - Договори
суборенди, укладеними між позивачем та
ТОВ "АБСОЛЮТ ЮКРЕЙН".

Відповідно до п.3 Договору №1
відповідач повністю прийняв на себе
заборгованість ТОВ "АБСОЛЮТ ЮКРЕЙН" за
Договорами суборенди та зобов'язався
виконати всі зобов'язання боржника по
цих Договорах суборенди, а саме
зобов'язався сплатити позивачу 305
068,64грн. , частинами за наступним
графіком : 25 422,38грн. - до 30 квітня 2013
року, 25 422,38грн. - до 30 травня 2013 року, 25
422,38грн. - до 30 червня 2013 року, 25 422,38грн. -
до 30 липня 2013 року, 25 422,39грн. - до 30
серпня 2013 року, 25 42,39грн. - до 30 вересня
2013 року, 25 422,39грн. - до 30 жовтня 2013 року, 25
422,39грн. - до 30 листопада 2013 року, 25
422,39грн. - до 30 грудня 2013 року, 25 422,39грн. -
до 30 січня 2014 року, 25 422,39грн. до 30 лютого
2014 року, 25 422,39 гривень - до 30 березня 2014
року (розрахунок заборгованості
додається до Договору).

Вказані Договори суборенди були
розірвані Позивачем у зв'язку з
невиконанням ТОВ «АБСОЛЮТ ЮКРЕЙН»
своїх зобов'язань за цими договорами,
зокрема - Договір №2 - 31.10.2011 року.
Договір №3- 10.05.2012р., Договір №4 - 02.07.2012
року, Договір №5 - 02.07.2012 року, Договір №6
- 12.06.2012 року.

Заборгованість за вказаними
Договорами суборенди у розмірі 305 068,64
(триста п'ять тисяч шістдесят вісім
гривень 64 коп.), виникла в результаті
несплати TOB «АБСОЛЮТ ЮКРЕЙН» орендної
плати і плати за надані послуги
відповідно до умов вказаних Договорів
суборенди.

Відповідно до пункту 30.1 Договору №2 та
Договору №3, а також відповідно до
пункту 31.1 Договору №4, Договору №5 та
Договору №6 - в разі прострочення
Відповідачем виконання зобов'язань, що
передбачають здійснення платежів на
користь Позивача, Відповідач
зобов'язаний сплатити Позивачу
неустойку у вигляді пені у розмірі
подвійної облікової ставки,
встановленої Національним банком
України, від відповідної суми
простроченого зобов'язання за кожний
день прострочення.

У зв'язку з тим, що Відповідач
відповідно до статті 1 Договору №1
прийняв на себе всі обов'язки та права
боржника за Договорами суборенди, то
він повинен сплатити Позивачу і пеню,
передбачену відповідними пунктами
зазначених Договорів . Розрахунок
складений позивачем є вірним.

Відповідно до п.3.4 Договору №1 в разі
порушення Відповідачем будь-якого
терміну оплати заборгованості,
передбаченого пунктом 3.3 Договору,
Позивач має право в будь-який час
достроково стягнути з відповідача в
судовому порядку повністю всю суму
заборгованості, що залишилася, з
урахуванням штрафних санкцій та
неустойки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки , встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та
умов Договору №1 Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та зазначені
у цьому Договорі суми коштів
відповідно до встановленого графіку
Позивачу не сплатив, що свідчить про
порушення взятих на себе зобов'язань.

Так, за період з 03 квітня 2013 року по 17
вересня 2013 року відповідно до умов
пункту 3.3 Договору №1 Відповідачем
повинно бути сплачено 127 111,91 гри. (сто
двадцять сім тисяч сто одинадцять
гривень 91 коп.). Із пояснень
представника позивача та відсутності
заперечень відповідача видно, що
вказаних дій не вчинено.

У зв'язку з невиконанням умов Договорів
суборенди Відповідачу нарахована пеня
за період з 30 квітня 2013 року по 17
вересня 2013 року у розмірі 4 137,24 (чотири
тисячі сто тридцять сім гривень 24 коп.).

Таким чином, загальна заборгованість
Відповідача складає 309 205,88 ( триста
дев'ять тисяч двісті п'ять гривень 88
коп.), із яких:

- 305 068,64 (триста п'ять тисяч
шістдесят вісім гривень 64 коп.)
заборгованість за Договорами
суборенди;

- 4 137,24 (чотири тисячі сто тридцять
сім гривень 24 коп.) - пеня.

Оскільки обставини, якими позивач
обгрунтовував свої вимоги знайшли своє
підтвердження під час судового
розгляду, вимоги підлягають
задоволенню, судові витрати -
відшкодуванняю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629, 651 ЦК України ,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арена
Сіті"заборгованість у сумі 309 205,88грн.
та судові витрати в розмірі 3 092,06грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем - в той же
строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Цокол Л.І.