Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-н-172/09
Провадження № 6/553/222/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді -
Андрущенка С.А.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Бондаренко Я.В. про
видачу дубліката судового наказу по
цивільній справі № 2-н-172/09 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 7 523 грн. 54 коп. по
18 грн. 81 коп. судового збору та по 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року старший державний
виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Бондаренко Я.В.
звернувся до суду з поданням про видачу
дубліката судового наказу по
цивільній справі № 2-н-172/09 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 7 523 грн. 54 коп. по
18 грн. 81 коп. судового збору та по 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
посилаючись на те, що у Київському ВДВС
Полтавського МУЮ на виконанні
знаходилося виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№ 2-н-172/09, виданого 13.07.2010 року
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 7 523 грн. 54 коп..
27.06.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
копія якої разом з оригіналом
виконавчого документу направлена
стягувачеві. 15.08.2014 року до Київського
ВДВС Полтавського МУЮ надійшла скарга
стягувача про те, що вказаний
виконавчий документ на не надходив на
його адресу.

В судове засідання представник
Київського ВДВС Полтавського МУЮ та
представник заінтересованої особи АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», не з'явилися,
але від них надійшли заяви, в яких
останні просять розглядати справу у їх
відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України визначено,
що заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Бондаренко Я.В. про видачу дубліката
виконавчого документа підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судовим наказом від 28.12.2009 року, по
цивільній справі № 2-н-172/2009, стягнуто з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого: АДРЕСА_1, солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Полтавське регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77,
ідентифікаційний ,
рахунок 62 в Філії «Полтавське РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»)
заборгованість за кредитним договором
№ МКЕ-17-08 у розмірі 7 523 грн. 54 коп.. Крім
того, стягнуто з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.
Полтава, вул. Жовтнева, 77,
ідентифікаційний ,
рахунок 62 в Філії «Полтавське РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит») по 18 грн. 81
коп. судового збору по 15 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення,
що були останнім сплачені при подачі
заяви.

13 липня 2010 року вищевказаний судовий
наказ був виданий, а згодом втрачений
при пересилці.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Суд, який видав виконавчий
лист про стягнення аліментів, має право
за поданням державного виконавця у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Бондаренко Я.В. про видачу дубліката
виконавчого документа є законним та
підлягає до задоволення, зважаючи на
необхідність виконання рішення суду.

Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Бондаренко Я.В. про видачу дубліката
судового наказу по цивільній справі №
2-н-172/09 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 7 523 грн. 54 коп. по
18 грн. 81 коп. судового збору та по 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи -
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по
цивільній справі № 2-н-172/09 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 7 523 грн. 54 коп. по
18 грн. 81 коп. судового збору та по 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко