№ 2/243/148/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий
суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового
засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 9
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
сторона: виконком Миколаївської
міської ради Донецької області про
оскарження батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя
сторона: виконком Миколаївської
міської ради Донецької області про
оскарження батьківства, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що з 17 липня 2002 року по
26 серпня 2008 року він перебував у шлюбі з
ОСОБА_2 26 серпня 2008 року шлюб між ними
було розірвано. Через 7 місяців після
розірвання їх шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1
року у ОСОБА_2 народилася дитина - дочка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої,
згідно вимог чинного Сімейного кодексу
України, ч. 2 ст. 122 СК України, було
записано його. Однак, він з цим не
згодний з наступних підстав. На початку
2006 року між ними стали постійно
виникати сварки, внаслідок того, що
кожний з них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. У зв'язку з цим вони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство і
вирішили розірвати шлюб. Після чого
відповідачка забрала з собою належні
їй особисті речі, переїхала жити в
місто Миколаївка Донецької області, та
як йому стало відомо пізніше, почала
зустрічатися з іншим чоловіком. З того
часу, а саме з 2006 року він з
відповідачкою не спілкувався. Бути
батьком народженою нею дитини він не
може, оскільки на час її зачаття вони
проживали окремо та не спілкувалися та
не підтримували не яких між собою
стосунків. Про народження дитини, йому
стало лише відомо, коли його визвали до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області при розгляді
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_2 до нього про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач просить суд визнати, що він не є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити
відомості про його батьківство
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
актового запису № 28 від 06 березня 2009
року, зробленої Виконкомом
Миколаївської міської ради Донецької
області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не
був присутній, але надав до суду заяву,
в якій просив розглянути справу без
його участі, підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не була присутня, але надала до суду
заяву, в якій просила розглянути справу
без її участі, визнала позовні вимоги,
просила їх задовольнити, пояснила, що
позивач не є батьком її дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа виконком Миколаївської
міської ради Донецької області в
судовому засіданні не була присутня,
незважаючи на те, що належним чином
була повідомлена про час та місце
судового засідання.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Позивач та відповідач уклали шлюб 17
липня 2002 року, який був розірваний 26
серпня 2008 року. Фактичні шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачем були припинені в 2006 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 5) батьком
дитини записаний позивач ОСОБА_1

Згідно ст. 136 ч. 1 Сімейного кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується поясненнями
відповідача, ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, ст. 136 ч. 1 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя сторона: виконком
Миколаївської міської ради Донецької
області про оскарження батьківства -
задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 не є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 28 від
06 березня 2009 року про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого
Виконкомом Миколаївської міської ради
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: