Хортицький райсуд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; зацікавлені
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа:
Хортицький РВ в м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_2 та її
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_2,
оскільки відповідачка з донькою з 2003 р.
не проживає за місцем реєстрації, також
просить зобов'язати Хортицький РВ в м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.
Зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
позовними вимогами згодні.
Представник третьої особи Хортицький
РВ в м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання надав заяву,
просить слухати справу за його
відсутністю, самостійних вимог не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про місце, день та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Крім того,
неодноразово відповідачу надсилались
судові повістки про виклик до суду, але
відповідач до суду жодного разу не
з'явився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76
ЦПК України суд визнає неявку
відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно зі ст. 169 ЦПК
України з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що квартиру АДРЕСА_1
було надано у постійне користування
дідусю ОСОБА_1 - ОСОБА_6
В квартирі АДРЕСА_1 постійно
зареєстровані та проживають ОСОБА_1, її
донька ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Також в спірній квартирі
зареєстровані, але не проживають
ОСОБА_2 та її неповнолітня донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У травні 2003 році ОСОБА_2 зі своєю
донькою виїхала з квартири АДРЕСА_1, у
червні 2003 р. батьки відповідачка
приїхали та забрали речі ОСОБА_2 та її
Комунальні платежі відповідачка не
сплачує, не отримує кореспонденцію за
даною адресою, особистих речей ОСОБА_2
та її доньки в квартирі не має.
Вищевказане підтверджується, як
поясненням позивача, зацікавлених
осіб, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, так і
матеріалами справи: актом обстеження
ЦОП № 6 ГКП «Основаніє» щодо не
проживання від 17.07.2013 р., довідкою місця
проживання ЦОП № 6 ГКП «Основаніє»,
копією ордеру на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасової відсутності наймача або
його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст.ст. 10,60, 213, 115, 224-228 ЦПК
України, ст.71, 72 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_2.
Зобов'язати Хортицький РВ в м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітню
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.М. Курбатова