У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
громадської організації «Союз
громадян «За справедливість» на
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 2 жовтня 2013 року та
рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 28 листопада 2013 року у
справі за позовом громадської
організації «Союз громадян «За
справедливість» в інтересах ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» про порушення
вимог договору у користуванні
електропостачанням, відшкодування
майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 2 жовтня 2013 року у
задоволенні позову ГО «Союз громадян
«За справедливість» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 28 листопада 2013 року
рішення районного суду скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ГО «Союз громадян
«За справедливість» відмовлено з інших
підстав.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ГО «Союз громадян «За
справедливість» на вказані судові
рішення з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ГО «Союз громадян
«За справедливість», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову у
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання громадської організації
«Союз громадян «За справедливість» про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 2
жовтня 2013 року та рішення апеляційного
суду м. Севастополя від 28
листопада 2013 року задовольнити.

Поновити громадській організації
«Союз громадян «За справедливість»
строк на касаційне оскарження рішення
Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 2 жовтня 2013 року
та рішення апеляційного суду
м. Севастополя від 28 листопада
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
громадської організації «Союз
громадян «За справедливість» на
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 2 жовтня 2013 року та
рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 28 листопада 2013 року у
справі за позовом громадської
організації «Союз громадян «За
справедливість» в інтересах ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» про порушення
вимог договору у користуванні
електропостачанням, відшкодування
майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта