Справа № 128/403/14-ц
УХВАЛА

31 січня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного малого
підприємства Сервіс-Цетр «Мрія», з
участю третьої особи відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції, про визнання правочину
дійсним, визнання права власності на
нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, приватного малого
підприємства Сервіс-Цетр «Мрія», з
участю третьої особи відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції, про визнання правочину
дійсним, визнання права власності на
нерухоме майно.

Оглянувши матеріали даної позовної
заяви встановлено, що вона подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України,
оскільки викладено в позовній заяві
обставини без зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, та не
зазначено підстав для звільнення від
доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та
представити:

1) банківські реквізити (код, МФО,
розрахунковий рахунок в якому банку)
відповідача приватного малого
підприємства Сервіс-Центр «Мрія»;

2) поштові індекси сторін, третіх осіб
і засоби зв'язку, та повна адреса
відповідача ОСОБА_2 (вулиця, номер
будинку);

3) всі статути підприємства
відповідача в разі якщо змінились
станом на 16.01.2006 рік по даний час і
документи, що підтверджують хто
керівники, якщо змінювались;

4) рішення Третейського суду від 16.01.2006
року та що воно було належним чином
зареєстроване;

5) платіжні та банківські документи про
зарахування внесених вказаних в позові
сум на оплату квартири позивачем і
відповідачем ОСОБА_2;

6) оригінал квитанції про сплату
коштів за квартиру;

7) документи, що підтверджують право
відповідача на будівництво
багатоквартирного будинку:

а) щодо виділення земельної
ділянки для будівництва;

б) дозволи, погодження всіх
необхідних організацій для
будівництва - управління земельних
ресурсів, сільська рада, екологія,
енергобезпека, зв'язок, газопостачання,
протипожежна безпека, інспекція ДБАК,
архітектура;

в) проектно-кошторисна
документація з відповідними
необхідними погодженнями з належною
реєстрацією у необхідних установах;

г) обґрунтування
документальне за які кошти будувався
будинок;

д) в якій стадії на день
звернення з позовом до суду
знаходиться будівництво будинку, яка
процента готовність його, чи введено в
експлуатацію;

е) технічна документація на
будинок;

є) проект будівництва
будинку та інше.

8) технічний паспорт КП ВООБТІ на
предмет спору;

9) документи, що підтверджують право
звернення позивача з даним питанням
письмово до кожного з відповідача із
претензіями, їх відповіді;

10) звернення позивача до інстанції
ДБАК;

11) документи, що підтверджують
обставину реєстрації договору в 2007
році і належно завірена копія цього
документу;

12) копії договорів відповідача
організації з організаціями на
постачання до будинку електроенергії,
газу, води та проведення каналізації;

13) копія з книги реєстрації по ПМП
Сервіс-Центр «Мрія» договорів та по
вхідній кореспонденції заяви ОСОБА_2 за
2008 рік;

14) експертиза квартири, проведена
експертами, які мають право згідно
чинного законодавства на день
звернення з позовом до суду.

Також підлягає до сплати судовий збір
до встановленого максимального
розміру, який в разі частини зайво
сплаченого підлягатиме поверненню
позивачу.

Враховуючи зазначене, дану позовну
заяву необхідно залишити без руху, та
надати позивачу термін для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного малого підприємства
Сервіс-Цетр «Мрія», з участю третьої
особи відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання правочину дійсним, визнання
права власності на нерухоме майно
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, терміном два дні, з дня
отримання позивачем даної ухвали,
роз'яснивши, що в іншому випадку
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: