Справа № 1519/6080/2012
Провадження№2/1519/6042/2012
(Заява№521/210/14-ц
№ пр. 2п/521/220/14)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 від 13.01.2014 року про перегляд
заочного рішення від 15 жовтня 2012 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

В провадженні Малиновського
районного суду міста Одеси перебувала
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 15
жовтня 2012 року (головуючий суддя - Целух
А.П.) позовні вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 13 січня 2014 року звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
повідомлення про виклик до суду на 15
жовтня 2012 року, де буде розглядатися
справа по суті і про те, що було
винесено рішення відповідачу було
невідомо у зв'язку з неотриманням
судових повісток, в зв'язку з чим вона
не мала змоги бути присутньою у
судовому засіданні, вона має бажання
захистити порушені права та брати
участь у судовому засіданні.

Представник відповідача та відповідач
заяву підтримали, просили її
задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином..

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
оскільки суду надані нові докази, які
не досліджені судом, з урахуванням
викладеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 від 13.01.2014
року про перегляд заочного рішення від
15 жовтня 2012 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2012
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 28» березня 2014 р.
на « 12» год. « 00» хв. в залі судових
засідань № 211 в приміщенні
Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання
справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ