Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2293/13-ц
Провадження № 2/280/35/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді Рибнікової
М.М.,

при секретарі - Бондаренко Н.С.,

за участі позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростишеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановив:

23.10.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини в розмірі 600 гривень, щомісячно.
Просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 600
гривень. Свої вимоги мотивує тим, що з 6
вересня 1997 року перебуває у
зареєстрованому Кам'янобрідською
сільською радою Коростишівського
району шлюбі з відповідачем, про що
зроблено актовий запис №5. За час шлюбу
у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком якого є ОСОБА_2 Неповнолітній
син проживає з позивачем та перебуває
на її утриманні і вихованні,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
відповідач офіційно не працює, однак
має дохід, який носить нерегулярний та
мінливий характер, в залежності від
виконаної роботи, а тому позивач
визначає розмір аліментів в твердій
грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала частково та зменшила
позовні вимоги і просить суд їх
задовольнити в сумі 350 грн. Проти
заочного розгляду справи позивач не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
повідомлений належним чином .
Відповідно до наданих суду письмових
заперечень, зазначає, що позов не
визнає та просить у його задоволенні
відмовити, оскільки за час перебування
у шлюбі він тяжко працював та
забезпечував свою сім'ю, однак в зв'язку
із погіршенням стану його здоров'я,
став інвалідом ІІІ групи, про що
позивачці було відомо, його банківська
картка, на яку нараховується пенсія по
інвалідності, постійно перебувала у
його дружини, коштами з якої вона
самостійно розпоряджалася для
утримання родини. Однак, у зв'язку з
потребою купівлі ліків та ненаданням
допомоги під час лікування з боку його
дружини, відповідач був змушений
забрати в позивача свою банківську
картку, але ця обставина не означає, що
він не приймає участі в утриманні своєї
дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач
проти заочного розгляду справи не
заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та
відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України,
постановив рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши докази у справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у шлюбних
відносинах з 06 вересня 1997 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий
запис №5.

Від сумісного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії
свідоцтва про народження серії
ІНФОРМАЦІЯ_3

Копією довідки №276 від 21.10.2013 року,
виданої Кам'янобрідською сільською
радою, підтверджується факт проживання
сторін та їх дітей однією сім'єю.

Наданою відповідачем довідкою до акта
МСЕК серії 10ААБ №666121 від 09.04.2013 року
підтверджується факт наявності 1ІІ
групи інвалідності у відповідача.

В силу ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 184 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

За даних обставин суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224-233, 367 ЦПК
України, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи
з 23.10.2013 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття, а саме доІНФОРМАЦІЯ_5.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежів за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд Житомирської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
М.М.Рибнікова