Справа №
Провадження № 2о/201/12/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження № 201/363/14-ц,
2о/201/12/2014 за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська звернулась
заявник із вищезазначеною заявою
окремого провадження, в якій просила
суд встановити юридичний факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є
рідною матір'ю заявника. В
обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1
послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якої заявник неодноразово зверталась
до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.Дніпропетровська
з проханням призначити пенсію матері,
оскільки ОСОБА_1 є інвалідом дитинства
і перебувала на утриманні померлої
матері. Однак, УПФУ в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська відмовило у
прийняті заяви, оскільки у свідоцтві
про народження ОСОБА_1 допущена
помилка. Так, мати заявника значиться
по-батькові, як ОСОБА_2, а має значитись -
ОСОБА_2.

21 січня 2014 року ОСОБА_1 надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заяву підтримала, просила
її задовольнити, посилаючись на
викладені обставини та обґрунтовуючи
їх доказами, наявними в матеріалах
справи.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, згідно якої просив
розглянути справу без участі УПФУ в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
та прийняти рішення на розсуд суду
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Дослідивши наявні у справі докази,
вирішивши належність допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
всіх доказів у їх сукупності й оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному з'ясуванню всіх обставин
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
серії ЯФ №406317, виданого Сокирянською
сільською радою Теплицького району
Вінницької області від 15 червня 1949
року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
заявник, матір'ю якої є - «ОСОБА_2, а
батьком - ОСОБА_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 05 червня 2013 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 заявник
неодноразово зверталась до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська з проханням
призначити їй пенсію матері, оскільки
ОСОБА_1 є інвалідом дитинства і
перебувала на утриманні матері.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
відмовляло у прийняті заяви, оскільки у
свідоцтві про народження ОСОБА_1
допущена помилка. Мати заявника
значиться по батькові, як ОСОБА_2, а має
значитись - ОСОБА_2 у зв'язку з чим не має
можливості встановити родинні зв'язки
з померлою, тому що по-батькові в
свідоцтві про народження заявника
зазначається ОСОБА_2, а в свідоцтві про
смерть - ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Отже, звернення заявника до суду із
даною заявою обумовлено бажанням
оформити пенсію матері ОСОБА_2, шляхом
підтвердження факту родинних відносин,
тобто те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Згідно до ст. 124 ч. 2 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Нормою ст. 256 ЦПК України закріплено
перелік таких юридичних фактів, що
підлягають встановленню в порядку
окремого провадження, де серед іншого
зазначено, що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 року № 5, відповідно до п. 1
ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Оцінюючи дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає їх належними, допустимими та
достатніми для прийняття рішення у
справі по суті.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні фактичні обставини в
контексті викладених норм
законодавства, враховуючи, що у
досліджених в судовому засіданні
правовстановлюючих документах,
повністю знайшов підтвердження факт
родинних відносин заявника та
померлого ОСОБА_2, як матері та доньки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у справі
розподілити у відповідності до закону.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
А.В.
Брага