Провадження № 2/161/3637/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІР І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
01 грудня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пушкарчук В.П.
при секретарі - Акайомовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
09.03.2011 року уклав з відповідачем
договір позики, згідно якого
відповідач отримав грошові кошти у
розмірі 3000 доларів США, 01.04.2011 року
відповідач від позивача отримав 500
доларів США. Відтак, за період 09.03.2011
року по 01.05.2011 року відповідач отримав у
борг від позивача грошові кошти на
загальну суму в розмірі 3500 доларів США,
яку останній зобов'язувався повернути
Проте, до цього часу відповідач
зобов'язання не виконав.
На підставі наведеного, просить
суд, стягнути з ОСОБА_2 в користь
позивача суму боргу в розмірі 3841,37
доларів США, з яких: 3500 доларів США -
сума основного боргу, 341,37 доларів США -
3% річних за прострочення виконання
зобов'язання, що згідно офіційного
курсу валют становить 44 890 грн. 80 коп. та
судові витрати у справі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про слухання справи у його відсутності,
просить суд позов задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду
справи за місцем його реєстрації, і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.
Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
610, 625, 625, 655, 692 ЦК України.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Судом встановлено, 09.03.2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
позики, відповідно до якого відповідач
отримав грошові кошти в сумі 3000 доларів
США та 01.04.2011 року повторно отримав
грошові кошти в розмірі 500 доларів США
строком до 15.04.2011 р. (а.с. 4,5).
Станом на 28.07.2014 року відповідач не
повернув заборгованість позивачу в
розмірі 3500 доларів США, тобто умови
договору не виконав.
Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Із договору позики вбачається, що
відповідач зобов'язаний був повернути
кошти 15.04.2011 року. Оскільки, на час
звернення до суду зобов'язання не було
виконано, то кількість прострочення
виконання зобов'язання становить 1196
днів. А тому, суд погоджується із
проведенням позивачем розрахунків 3%
річних на суму 343,39 доларів США (а.с. 8).
Отже, відповідач порушив вимоги
ст.ст. 610, 625, 625, 655, 692 ЦК України, оскільки
позику вчасно не повернув належні
Зі змісту ст.533 Цивільного кодексу
України вбачається, що грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
Таким чином, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 3841,37 доларів США,
що за офіційним курсом валют становить
44 890 грн. 80 коп. та судові витрати в
розмірі 449 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.
526, 527, 533, 610, 625, 655, 692 Цивільного кодексу
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, в
користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі - 3841
доларів США 37 центів, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 44 890
(сорок чотири тисячі вісімсот
дев'яносто) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 449 (чотириста
сорок дев'ять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук