Справа № 761/3532/14-ц
Провадження №2/761/2526/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» до Комісії по трудових
спорах Вагонної дільниці станції
Київ-Пасажирський ДТГО
«Південно-Західна залізниця», ОСОБА_2
про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду міста Києва знаходиться
вказана цивільна справа.

Обговоривши в судовому засіданні
питання про необхідність направлення
справи за підсудністю до
Солом'янського районного суду м. Києва,
щодо чого представник позивача Осьмак
А.В. заперечував, суд прийшов до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою звернення саме до
Шевченківського районного суду міста
Києва, за місцезнаходженням позивача,
стала та обставина, що згідно положень
ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, зокрема, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Разом з тим, з аналізу положень ч. 1 ст. 110
ЦПК України суд приходить до висновку,
що в даному випадку право вибору
позивачем підсудності, відноситься
виключно до позивача - фізичної особи,
оскільки лише фізична особа має
зареєстроване місце проживання чи
перебування, а щодо юридичної особи
мова ішла б про її місцезнаходження.

Таким чином, посилання позивача на
вказане положення є помилковим, а при
зверненні з вказаним позовом до суду
позивачу слід було б керуватись
загальними правилами підсудності
справ, визначеними у ст. 109 ЦПК України,
відповідно до яких позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

При цьому, звертаючись з позовом до
суду, позивач вказав, що відповідач
Комісія по трудових спорах Вагонної
дільниці станції Київ-Пасажирський
ДТГО «Південно-Західна залізниця»
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Уманська, 8, а відповідач ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально не відноситься до
дислокації Шевченківського району м.
Києва.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З огляду на вказані положення закону та
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд прийшов до висновку, що
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, оскільки дана
цивільна справа не підсудна
Шевченківському районному суду міста
Києва та підлягає направленню для
розгляду за підсудністю до
Солом'янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 109, 110, 116, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
Комісії по трудових спорах Вагонної
дільниці станції Київ-Пасажирський
ДТГО «Південно-Західна залізниця»,
ОСОБА_2 про скасування рішення -
передати за підсудністю на розгляд до
Солом'янського районного суду міста
Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: