Провадження №2/522/2387/14
Справа № 2-4920/11
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12.02.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представників третіх осіб -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду міста Одеси заяву
представника ОСОБА_4, ОСОБА_2, про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської
міської ради, за участю третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_4, про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_5 до Одеської
міської ради, за участю третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_4, про
визнання права власності.

24.01.2011 було відкрито провадження по
вказаній вище заяві.

23.04.2013 року було скасовано заочне
рішення від 27.02.2012 року та призначено
справу до розгляду.

30.01.2014 року представник ОСОБА_4, ОСОБА_2,
до початку розгляду справи по суті,
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про витребування доказів,
а саме: витребувати з Четвертої
одеської державної нотаріальної
контори спадкову справу, відкриту
після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
самостійно надати суду вказані докази
не має можливості, а також вони
необхідні для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні учасники
цивільного процесу не заперечували
проти задоволення вищевказаного
клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
пояснення заявника, дійшов висновку, що
заява про витребування доказів
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, заявник не має можливості
самостійно отримати й надати суду
відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_4, ОСОБА_2, про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської
міської ради, за участю третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_4, про
визнання права власності -
задовольнити.

Витребувати з Четвертої одеської
державної нотаріальної контори
спадкову справу, відкриту після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до Четвертої одеської
державної нотаріальної контори (65029, м.
Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36 «Г») та
зобов'язати надати витребувані докази
до 25.02.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

12.02.2014