справа № 361/472/14-ц
провадження № 6/361/25/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин
Н.М.

при секретарі: Шевлюга
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської
обласної філії про видачу дубліката
судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 09 квітня 2012 року
стягнуто із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської
обласної філії заборгованість за
телекомунікаційні послуги у розмірі 1
509 (одна тисяча п'ятсот дев'ять) грн. 08
коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30
коп.

21 січня 2014 року ПАТ «Укртелеком» в
особі Київської обласної філії подав
до суду заяву про видачу дубліката
вищевказаного судового наказу,
обґрунтовуючи тим, що оригінал
судового наказу ними отримано не було,
і на виконанні органів державної
виконавчої служби не перебуває.

Заявник та боржник ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися. Про місце, час
та дату розгляду справи повідомлені
належним чином. До початку судового
засідання представник заявника надала
заяву, у якій просила судове засідання
проводити за її відсутності, заяву
підтримала. Причини неявки боржника до
суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно із п. 2 ст. 370 ЦПК України, заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ПАТ «Укртелеком» в
особі Київської обласної філії
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у матеріалах
справи за № 1007/4143/2012 відсутня відмітка
про отримання ПАТ «Укртелеком» в особі
Київської обласної філії судового
наказу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 09 квітня 2012
року.

Із листа відділу державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
від 20.08.2013 року за № 47744 вбачається, що
згідно перевірки журналу вхідної
кореспонденції та Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень
встановлено, що станом на 20.08.2013 рік у
відділі відкритих та завершених
виконавчих проваджень стосовно
боржника ОСОБА_2 на виконанні не
перебуває.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «Укртелеком» в
особі Київської обласної філії
задовольнити та видати дублікат
судового наказу, оскільки його
оригінал дійсно втрачено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» в особі
Київської обласної філії дублікат
судового наказу за № 1007/4143/2012,
провадження
№ 2н/1007/132/2012 від 09.04.2012 року,
виданого Броварським міськрайонним
судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин