Справа № 215/190/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.03.2014 р.
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу

у складі : головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток подружжя
в праві спільної сумісної власності,
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. та уточнено 11.03.2014 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визначення часток
подружжя в праві спільної сумісної
власності, встановлення факту
прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті
дружини ОСОБА_5, померлій в м.Кривому
Розі ІНФОРМАЦІЯ_1; визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1, та
грошові вклади. В обґрунтування вказує,
що власниками зазначеної трикімнатної
квартири на праві спільної сумісної
власності, є його батько ОСОБА_4, та мати
ОСОБА_5. Батьки набули право власності
на вказану квартиру під час
зареєстрованого шлюбу, за договором
купівлі-продажу. Юридичним,
зареєстрованим власником квартири є
його батько ОСОБА_4

Оскільки частки в праві спільної
сумісної власності є рівними згідно
ст.370 ЦК України, ст.ст.21-24 КпШС України,
просить визначити ці частки по 1/2
частині квартири за кожним з подружжя.

Після смерті матері ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на 1/2
частину зазначеної квартири, спадщину
після її смерті прийняв батько ОСОБА_4,
який фактично вступив в управління та
володіння квартирою.

Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його
смерті відкрилася спадщина на цілу
квартиру, та грошові вклади на рахунках
в філії Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк». Позивач
прийняв спадщину, звернувшись з заявою
до нотаріальної контори, але нотаріус
відмовив в видачі свідоцтва з за
відсутності часток, та факту прийняття
спадщини. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на спадщину не претендують, ОСОБА_3
подала заяву про відмову від спадщини
на користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до
суду заяви про визнання позову.

Оскільки відповідачі позов визнали,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
приймає визнання позову відповідачами,
яке здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави. Належність спадкодавцям на
праві спільної сумісної власності
квартири, відсутність інших
спадкоємців, родинні відносини з
померлими, наявність даних про
прийняття спадщини, підтверджується
наданими позивачем та витребуваними
судом доказами.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України,
ст.ст.21-24 КпШС України згідно норм яких -
у разі виділу частки в натурі із майна,
що є у спільній

сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. В разі
поділу вказаного майна між
співвласниками вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення. Майно, набуте
подружжям під час шлюбу є їх спільною
сумісною власністю.

Згідно ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 р. -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. Спадкоємцями
першої черги за законом є діти,
подружжя, або батьки.

Згідно ст.1269, 1261 ЦК України - визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. При
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є діти подружжя, та батьки.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, слід
встановити факт прийняття ОСОБА_4
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
дружини ОСОБА_5, вказаний факт має для
позивача правове значення, оскільки
факт пов'язаний з прийняттям спадщини.

Таким чином суд вважає можливим позов
задовольнити, та визначити частки
подружжя в праві спільної сумісної
власності на квартиру по 1/2 частині за
кожним.

Оскільки позивач ОСОБА_1 має право на
спадщину як спадкоємець першої черги
за законом, то відповідно до ст.1261 ЦК
України слід визнати за позивачем
право власності на квартиру, та грошові
вклади, після смерті батька.

На підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України,
керуючись ст.ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити, що
частки померлого подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1
становила -1/2 частина кожного.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_5,
померлій в м.Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_1,
як спадкоємцю першої черги за законом

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою
площею 44,2 кв.м., загальною площею 63,8
кв.м. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
як за спадкоємцем за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові вклади на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в ТВБВ №10003/0346
/7714/050/, на грошові вклади на рахунку
НОМЕР_5 в ТВБВ №10003/0316 в філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк», після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, як за спадкоємцем
першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м.Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: