Справа № 291/161/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Роставицької сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що її мати ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповіла їй все своє
майно, мала у приватній власності
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований по АДРЕСА_1.
На даний час позивачка бажає
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на вказаний
житловий будинок, однак зробити цього
не може із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього. Тому просить суд визнати за нею
право на вказане спадкове майно її
В судове засідання сторони не
з'явились, подали заяви, в яких просять
справу слухати у їх відсутність,
позивачка позовні вимоги підтримує, а
представник відповідача - Роставицької
сільської ради Ружинського району -
Суд, оглянувши матеріали справи,
встановив, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З довідки Роставицької сільської
ради Ружинського району від 20.12.2013р.
№585 вбачається, що відповідно до
записів погосподарської книги №3
(особовий рахунок №236) по с.Роставиця
Ружинського району Житомирської
області ОСОБА_2 була власником
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 02.09.2013р., вбачається, що він був
разом з господарськими спорудами
побудований в 1972 році,
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Як вбачається з рішення щодо
отримання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
наданого державним реєстратором прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ружинського РУЮ Житомирської області
за №10442789 від 29.01.2014р., відомості про
об'єкт нерухомого майна, а саме
житловий будинок №27 по АДРЕСА_1 у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні.
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної
Ради СРСР «Про право громадян на
купівлю і будівництво індивідуальних
жилих будівель» від 26.08.1948р., Закону
УРСР "Про сільську Раду депутатів
трудящих" від 02.07.1968р., які регулювали
право власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_2 володіла на
праві приватної власності вказаним
житлововим будинком та господарськими
будівлями, розташованими по АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Роставиця Ружинського району
Житомирської області, що вбачається з
свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963),
який діяв на час виникнення
правовідносин, вважається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається з інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину), наданої 04.02.2014р. Ружинською
державною нотаріальною конторою
Житомирської області, спадкова справа
відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 не заводилась, і,відповідно, із
заявою про прийняття її спадщини до
нотаріуса ніхто не звертався .
Відповідно до п.113 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Мінюсту України №185 від 14.06.1994р.
та зареєстрованої в Міністурстві
юстиції України 07.07.1994р.( в редакції, яка
діяла на час відкриття спадщини
ОСОБА_2), свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцям, що
прийняли спадщину, тобто таким, які
фактично вступили в управління або
володіння спадковим майном чи подали
заяву в державну нотаріальну контору
про прийняття спадщини.
Доказом вступу в управління чи
володіння спадковим майном можуть
житлово-експлуатаційної організації,
правління житлово-будівельного
кооперативу, виконавчого комітету
місцевої Ради народних депутатів чи
відповідної місцевої державної
адміністрації про те, що спадкоємець
безпосередньо перед смертю
спадкодавця проживав разом з ним, або
про те, що спадкоємцем було взято майно
спадкодавця; довідка державної
податкової служби, страховика чи
іншого органу про те, що спадкоємцем
після відкриття спадщини сплачувались
податки або страхові платежі по
обов'язковому страхуванню, квитанція
про сплату податку, страхового
платежу; копія рішення суду, що, набрало
законної сили, про встановлення факту
своєчасного прийняття спадщини; запис
у паспорті спадкоємця або в будинковій
книзі, який свідчить про те, що
спадкоємець був постійно прописаний
в спадковому будинку (квартирі) в
період шести місяців після смерті
спадкодавця, та інші документи, що
підтверджують факт вступу
спадкоємця в управління чи володіння
На підставі довідки Роставицької
сільської ради Ружинського району
Житомирської області від 07.10.2013р. №435 ,
свідоцтва про народження позивачки,
судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину своєї матері ОСОБА_2,
вступивши в фактичне володіння її
Відповідно до ст.524 ЦК УРСР(1963р.)
спадкоємство здійснюється за
заповітом і за законом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом.
Відповідно до заповіту від 22.06.2002
року, посвідченого секретарем
Роставицької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно
Таким чином на підставі
вищевикладенного, судом встановлено,
що позивачка є єдиним спадкоємцем по
заповіту ОСОБА_2 та у встановлений
законом строк прийняла її спадщину і до
неї перейшло право власності
спадкодавця на спадкове майно,
зокрема, і на житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований за вищевказаною адресою.
Однак, як вбачається з довідки
Попільнянської державної нотаріальної
контори Житомирської області від
27.12.2013р. з №966/2013р., позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва на
спадщину на майно ОСОБА_2 яка
складається з житлового будинку по
АДРЕСА_1, з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок.
На підставі викладеного, суд
приходить до переконання, що право
позивачки на прийняття спадщини
реалізоване, але мають місце труднощі
здійснення процедури реєстрації
успадкованого майна, що виникли не з її
Перешкодою для оформлення
спадкових прав у позивачки є
неотримання спадкодавцем за свого
життя правовстановлюючого документа
на вказане майно, хоча право власності
ОСОБА_2 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
А тому з вищевикладених підстав
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за
нею права власності в порядку
спадкування на зазначене майно
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.120-127, 548, 549 ЦК
УРСР(1963р.), ст.ст.1216, 1217, 1223 , 1233-1236, 1261, 1268,
1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", Указом
Президії Верховної Ради СРСР «Про
право громадян на купівлю і
будівництво індивідуальних жилих
будівель» від 26.08.1948р., Законом УРСР
"Про сільську Раду депутатів трудящих"
від 02.07.1968р. ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Роставиця Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Роставиця
Ружинського району Житомирської
-житловий будинок, площею 105.5кв. м, з
господарськими будівлями: погріб з
шийкою, веранда, веранда, веранда,
сарай-літня кухня, ганок, ганок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці, яка призначена для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя