Справа № 303/8383/13-ц
рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: представника позивача
Махлинець М.В., відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки "Святий
Мартин" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

КС "Святий Мартин" звернулася до суду з
позовом про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором в розмірі 5309 грн. 28
коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2012
року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою
«Святий Мартин» укладено кредитний
договір № 620-12, згідно якого ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 9000 гривень.
ОСОБА_2 зобов»язався прийняти, належним
чином використати та повернути
позивачеві вказані кредитні кошти у
строки зазначені в кредитному договорі
та сплатити відповідну платню за
користування кредитом. Для належного
виконання зобов»язання за кредитним
договором 06 вересня 2012 року між
кредитною спілкою «Святий Мартин» та
ОСОБА_3 укладений договір поруки,
згідно якого ОСОБА_3 виступив
поручителем ОСОБА_2 та зобов»язався
сплачувати на вимогу кредитної спілки
«Святий Мартин» платежі по кредиту та
нараховані відсотки в строк та
розмірах передбачених кредитним
договором.

Представник позивача Махлинець М.В. в
судовому засіданні позов підтримав та
просив його задоволити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги Кредитної спілки
«Святий Мартин» визнав, однак не має
можливості відразу сплатити суму
боргу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги Кредитної спілки
«Святий Мартин» визнав.

Заслухавши доводи представника
позивача, відповідачів та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про підставність позову і
необхідності його задоволення,
виходячи із наступного.

Відповідно кредитного договору № 620-12,
укладеного 06 вересня 2012 року, ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 9000 гривень і
зобов'язався повернути зазначену суму
та плату за користування кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_2 належним чином
зобов'язання не виконав,
заборгованість станом на 04 грудня 2013
року становить 5309 гривень 28 коп., з них
4276 грн. 01 коп. - заборгованість по тілу
кредиту та 1033 грн. 27 коп. - відсотки за
користування кредитом.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК

стр. 2 із 2

України.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Всупереч вимогам ст.ст. 610, 625 Цивільного
Кодексу України, боржник порушив
зобов'язання, так як не виконав його у
встановлений строк, а тому повинен
сплатити борг за користування
кредитом. Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги позивача
кредитної спілки «Святий Мартин» про
стягнення солідарно заборгованості,
згідно кредитного договору №620-12 від
06.09.2012 року з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 554, 610, 612, 614, 625, 1049, 1050, 1052 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК
України, суд

Р І
Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Святий Мартин»
задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки
"Святий Мартин", м. Мукачево, вул.
Недецеї, 27/1 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5309 (п»ять
тисяч триста дев»ять) гривень 28 копійок
та судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський