Справа № 1522/2700/12
Провадження номер 2во/522/58/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року рішенням Приморського
районного суду м. Одеси було задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Вказаним рішенням в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № 0619/01 від 19 червня 2007 року в
розмірі 4 478 268,49 грн. звернуто
стягнення на шестикімнатну квартиру
загальною площею 232, кв.м., житловою
площею 121,4 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
шляхом продажу з прилюдних торгів в
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною,
визначеною на підставі оцінки майна,
проведеної відповідно до
законодавства про оцінку майна і
майнових прав та професійну оціночну
діяльність у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченою
Законом України «Про виконавче
провадження».

В даний час заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, посилаючись на те, що
в ньому допущена описка, а саме не вірно
зазначена сума заборгованості. Так,
заявник вказує, що заборгованість
складається з заборгованості за
кредитом 2 500 000 гривень; заборгованість
за простроченим процентам 1 231 890,41
гривень; штраф за прострочену
заборгованість за процентами та
кредитом - 476 378,08 гривень, а разом 4 208
268,49, замість вказаної у рішенні суду
заборгованості у розмірі 4 478 268,49
гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заяву про виправлення описки слід
задовольнити на підставі
нижченаведеного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні рішення суд виходив з
того, що між сторонами був укладений
кредитний договір № 1008/04 від 08.10.2007
року, відповідно до якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 2 500 000
гривень терміном до 08.10.2012 року під
встановлені відсотки згідно графіку
погашення кредиту та відсотків, однак
відповідач порушив умови повернення
суми кредиту, відсотків за
користування кредитом, та інших
платежів, згідно умов, положень та
графіку погашення кредиту. Проте,
відповідач порушив умови повернення
коштів за кредитним договором, в
результаті чого станом на 17.06.2011 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором склала 4 478 268,49
гривень що включає в себе:
заборгованість за кредитом 2 500 000
гривень; заборгованість за
простроченим процентам 1 231 890,41 гривень;
штраф за прострочену заборгованість
за процентами та кредитом 746 378,08
гривень.

При визначенні заборгованості суд
виходив з наданої заяви представника
позивача про збільшення позовних вимог
(а.с. 70-72) та розрахунку загальної
заборгованості (а.с. 74).

Суд в мотивувальній частині рішення, не
вірно вказав суму штрафу за
прострочену заборгованість за
процентами та кредитом. Замість суми у
746 378,08 гривень, вказано 476 378,08 гривень.

Підтвердженням того, що це є дійсно
арифметична помилка є той факт, що при
розгляді справи суд виходив з наданих
представником позивача розрахунку
заборгованості, де вказано, що сума
штрафу за прострочену заборгованість
за процентами та кредитом складає 746
378,08 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду -
задовольнити.

Виправити описку у мотивувальної
частини рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Вважати вірною сума штрафу за
прострочену заборгованість за
процентами та кредитом у розмірі - 746
378,08 гривень, коли вказано 476 378,08
гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

28.02.2014