№ 556/201/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року.
смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
ОСОБА_3. За життя ним було складено
заповіт, згідно якого останній усе своє
майно заповів своєму синові ОСОБА_1
Після смерті батька позивач вступив у
фактичне користування та володіння
майном, слідкує і підтримує його в
належному стані. Жодних претензій до
нього стосовно успадкованого майна
ніхто не ставить. Вважає, що набув
право власності на дане майно та
прийняв спадщину оскільки на час
смерті батька проживав з ним однією
сім'єю.

На сьогоднішній день позивач
вирішив належним чином оформити
документи на майно, котре успадкував,
але виникли проблеми, так, як відсутня
державна реєстрація права власності
спадкодавця на будинок, оскільки
померлий не здійснив за життя
реєстрацію прав на нерухоме майно.

Просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі. Просив визнати за ним
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнала
повністю та вказала, що відмовляється
від спадщини на користь позивача
ОСОБА_1 і оформлювати спадкові права
наміру немає.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та відповідачки, дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останнього, серії НОМЕР_2, яке видане
Любахівською сільською радою
Володимирецького району Рівненської
області, 17.07.2013 року.

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем Любахівської сільської
ради Володимирецького району, ОСОБА_3
усе своє майно заповів своєму синові
ОСОБА_1

У відповідності до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились у зв'язку з
його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК
України, об'єктами цивільних прав є
речі, у тому числі гроші та цінні
папери, інше майно, майнові права,
результати робіт, послуги, результати
інтелектуальної, творчої діяльності,
інформація, а також інші матеріальні і
нематеріальні блага. Об'єкти цивільних
прав можуть вільно відчужуватися або
переходити від однієї особи до іншої в
порядку правонаступництва чи
спадкування або іншим чином , якщо вони
не вилучені з цивільного обороту, або
не обмежені в обороті , або не є
невід'ємними від фізичної чи юридичної
особи.

З письмових доказів, зокрема
технічного паспорту, довідки №84 від
28.01.2014 року виданої виконкомом
Любахівської сільської ради
вбачається, що житловий будинок в
АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_3
загальна площа житлового будинку
становить - 51,6 кв.м. Реєстрація
житлового будинку не проводилась.
Вартість будинковолодіння становить
86534 грн.

Довідкою №85 від 28.01.2014 року, яка
видана виконкомом Любахівської
сільської ради Володимирецького
району підтверджується, що ОСОБА_1
дійсно на день смерті його батька
ОСОБА_3 проживали з ним однією сім'єю.

Судом встановлено, що спірний
житловий будинок збудований у 1945 році,
на відведеній для цього земельній
ділянці у відповідності до дозволу
органів місцевого самоврядування і
набув статусу майна з часу завершення
будівництва, оскільки цивільне
законодавство, що діяло в той час, не
передбачало обов'язкової реєстрації
речових прав на житловий будинок. У
зв'язку з викладеним ОСОБА_3 та позивач
правомірно набули право власності на
нього.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» право власності та інші
речові права на нерухоме майно, набуті
згідно з діючими нормативно-правовими
актами до прийняття даного Закону,
визнаються державою.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що житловий
будинок в АДРЕСА_1 наділений ознаками
нерухомої речі та майна, як це
вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190
ЦК України, і в силу цього є об'єктом
цивільних прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 212-213 ЦПК
України , ст.ст. 177, 178, 1218 ЦК України, ч.5
ст. 3 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), право власності, в
порядку спадкування за заповітом, на
житловий будинок та інші господарські
будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1,
після смерті батька - ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Рівненської
області через Володимирецький
районний суд. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Закревський Л.В.