Номер провадження: 22-ц/785/9815/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Мартинова К.П., розглянувши
цивільну справу за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Дельта Банк», подану через
представника ОСОБА_2, на заочне рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 18 вересня 2014 року по справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

В С Т А Н О
В И Л А:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014
року у задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
відмовлено.

На вказане заочне рішення суду
Приватне акціонерне товариство
«Дельта Банк», через представника
ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, яка не
сплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 07 листопада 2014
року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга Приватного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
подана через представника ОСОБА_2 була
залишена без руху та наданий
п"ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення недоліків скарги:
сплатити судовій збір в розмірі 1827 грн.
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

Копії ухвал були направлені Приватному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
та їх представнику ОСОБА_2 поштою
рекомендованим повідомленням 10
листопада 2014 року за адресами,
вказаними в матеріалах справи та в
апеляційній скарзі.

Із наявних в матеріалах справи
рекомендованих повідомлень
вбачається, що копію ухвали від 07
листопада 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху,
представник ОСОБА_2 отримав 14 листопада
2014 року ( а.с. 163), а Приватне акціонерне
товариство «Дельта Банк» - 18 листопада
2014 року ( а.с.164), однак у наданий судом
строк вимоги зазначені в ухвалі не
виконали: судовий збір не сплачено.
Відомості від Приватного акціонерного
товариства «Дельта Банк» та
представника ОСОБА_2 про виконання
ухвали апеляційного суду Одеської
області на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

Після усунення недоліків Приватне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
представник ОСОБА_2 не позбавлені
права повторного звернення з
апеляційною скаргою до суду в
установленному законом порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
подану через представника ОСОБА_2, на
заочне рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014
року вважати неподаною та повернути її
апелянту.

Цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки повернути до
Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

К.П. Мартинова