АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного суду м. Києва Клименка
РоманаВасильовича на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 02 грудня 2013 року у справі за скаргою
Дочірнього підприємства
«Нафтогазобслуговування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного суду м. Києва Клименка Романа
Васильовича, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування
постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 02 грудня 2013 року
скаргу задоволено та скасовано
постанову державного виконавця.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного суду м. Києва (далі - ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві) Клименко
Р.В. звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю,
що подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, оскільки в
порушення вимог, передбачених п. 3 ч. 2
ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі
не зазначено ім'я (найменування) всіх
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги не
додано її копії та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи викладене, головному
державному виконавцю ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві
КлименкуР.В. необхідно надати до
Апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу, в якій повинно бути зазначено
найменування всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження з копіями такої
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Крім цього, звернувшись до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу суду
державним виконавцем не надано
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір"(далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» встановлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 1 січня - 1218 грн.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду
головний державний виконавець ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименко
Р.В. звернувся у 2014 році.

Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду,
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 0,1 мінімальної заробітної
плати (1218 грн.), що становить 121 грн. 80
коп.

Ураховуючи викладене, головному
державному виконавцю ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименко
Р.В. необхідно сплатити судовий збір у
сумі 121 грн. 80 коп. за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного суду м. Києва
Клименка РоманаВасильовича на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 02 грудня 2013 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 755/23619/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3716/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Гончарук В.П.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.