Справа № 244/3695/13-ц
Провадження 6/244/120/2014
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Корекян Н.Р.

при секретарі -
Гайтеровій Я.М.

за участю - державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції Герасименко О.О.

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне подання
начальника відділу ДВС Сніжнянського
міського управління юстиції Агєєва С.Ю.
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_3-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року до Сніжнянського міського
суду надійшло подання начальника
відділу ДВС Сніжнянського міського
управління юстиції Агєєва С.Ю. про
примусове проникнення до житла ОСОБА_3
за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, з метою
встановлення факту знаходження за
зазначеними адресами майна боржника,
його опису та арешту, вилучення та
подальшої реалізації з метою
забезпечення повного та фактичного
виконання рішення суду за зведеним
виконавчим провадженням.

В поданні зазначається, що на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Сніжнянського МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження № 194/9 від 04.10.2013
року про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості на користь банківських
установ, виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій на загальну
суму 90 281,73 грн. В термін наданий
боржнику для добровільного виконання
рішення суду не виконано. Згідно
відповідей на запити до державних та
банківських установ, встановлено, що
відкритих рахунків, рухомого майна за
боржником не обліковується. Згідно
відповіді Реєстраційної служби
Сніжнянського МУЮ боржнику на праві
власності належить нерухоме майно, а
саме: квартира трьохкімнатна за
адресою: АДРЕСА_2 та квартира
трьохкімнатна за адресою: АДРЕСА_1. При
проведенні виконавчих дій за
зазначеними адресами доступ до
перевірки майнового стану боржника за
адресою мешкання державному виконавцю
не був наданий, про що державним
виконавцем складені відповідні акти.

У судовому засіданні державний
виконавець відділу ДВС Сніжнянського
міського УЮ Герасименко О.О. підтримав
подання про примусове проникнення до
вказаного житла з посиланням на
обставини, викладені в поданні.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 194/9 від 04.10.2013 року про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на
користь банківських установ,
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій на загальну
суму 90 281,73 грн.

Боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання зазначеного судового
рішення, тому начальник відділу
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_3, що розташоване за
адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла іншого
володіння особи за поданням державного

виконавця.

Згідно ст. 30 Конституції України, не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п.п. 4.10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища: звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.

Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нарухоме майно
ОСОБА_3 на праві власності належить дві
квартири, що розташовані за адресами:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, арешт на нерухоме
майно накладено постановою від 16.12.2013
року.

З актів державного виконавця від 07.11.2013
року та 08.11.2013 року та його пояснень в
судовому засідань не вбачається, що
боржник ОСОБА_3 чинила перешкоди
державному виконавцю в доступі до її
квартир, що розташовані за адресами:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, бо на час
відвідування дверей ніхто не відчинив.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
підтвердження про те, що боржник ОСОБА_3
обізнана про існування зведеного
виконавчого провадження, відсутні
підтвердження про виклики державним
виконавцем боржника до ВДВС
Сніжнянського МУЮ.

На підставі викладеного суд вважає, що
подання начальника відділу ДВС
Сніжнянського міського управління
юстиції Агєєва С.Ю. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_3 за
адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, з метою
встановлення факту знаходження за
зазначеними адресами майна боржника,
його опису та арешту, вилучення та
подальшої реалізації з метою
забезпечення повного та фактичного
виконання рішення суду за зведеним
виконавчим провадженням не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 376, 208-210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу ДВС
Сніжнянського міського управління
юстиції Агєєва С.Ю. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_3 за
адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, з метою
встановлення факту знаходження за
зазначеними адресами майна боржника,
його опису та арешту, вилучення та
подальшої реалізації з метою
забезпечення повного та фактичного
виконання рішення суду за зведеним
виконавчим провадженням залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена державним
виконавцем протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та іншими
зацікавленими особами, які не приймали
участь в судовому засіданні, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянский міський суд.

Суддя Н. Р. Корекян