Справа № 355/1817/14-ц
Провадження № 2/355/681/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з даним позовом,
мотивуючи позовні вимоги тим, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 18.10.2013 року ОСОБА_1 отримав
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється починаючи
з «1» по «25» число кожного місяця.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. ОСОБА_1
зобов'язання за договором не виконав, в
зв'язку з чим станом на 14.10.2014 року має
заборгованість за кредитом, 1767 гривень
10 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 560 гривень 05
копійок - заборгованість по пені та
гривень 24 копійки - залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.
Генеральної угоди. В заявленому позові
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
судовий збір в розмірі 318 гривень 99
Представник позивача Андрійченко
В.М. у судове засідання не з'явився, про
день та місце розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним
чином. До суду від представника
позивача Андрійченка В.М.. надійшла
заява з проханням розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність представника позивача по
справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання повторно не з'явився, про
день та місце розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним
чином, шляхом направлення заказної
кореспонденції, що дає суду підстави
для розгляду справи та ухвалення
рішення у відсутність відповідача по
справі

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до
умов договору від 02.05.2008 року,
укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1, позивач надав позичальнику
ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 4312
гривень 67 копійок на строк 12 місяців з
05.02.2008 року по 05.02.2009 року включно на
придбання товару, а також у розмірі 165
гривень 47 копійок на сплату страхового
платежу зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 1,0% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, єдиноразової винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 691 гривень 20 копійок та
щомісячної винагороди за надання
комісії в зазначені в заяві та умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам строки. Відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18.10.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17158
гривень 04 копійки на строк 24 місяці з
18.10.2013 року по 31.10.2015 року у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,5 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється починаючи з «1» по «25»
число кожного місяця. , відповідач
надає грошові кошти (щомісячний платіж)
в сумі 858 гривень 59 копійок для
погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 2.2 генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18.10.2013 року
при порушенні ОСОБА_1 строків погашення
заборгованості , вказаних в
генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18.10.2013 року,
більш чим на 31 день, по зобов'язанням,
строк який не настав, сторони погодили,
що строк повернення кредиту рахується
32 день з моменту виникнення порушення
заборгованості по кредиту, починаючи з
32 дня порушення вважається
простроченою та ОСОБА_1 сплачує банку
штраф в розмірі 15570 гривень 24 копійки.

Відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим станом на
14.10.2014 року має заборгованість 31898
гривень 80 копійки, яка складається з:
14001 гривні 41 копійки - заборгованість за
кредитом, 1767 гривень 10 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 560 гривень 05
копійок - заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом, 15570
гривень 24 копійки - залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.
Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин,
суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 31898 гривень 80 копійок.

Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк» при подачі позову до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
сплачений судовий збір в сумі 318
гривень 99 копійок, тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» сплачений судовий збір в
сумі 318 гривень 99 копійок.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

За даних обставин позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в селі Поділля
Баришівського району Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» ( р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитом в розмірі 14001 (чотирнадцять
тисяч одну) гривню 41 копійку,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 1767 (одна тисяча
сімсот шістдесят сім) гривень 10
копійок, заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 560
(п'ятсот шістдесят) гривень 05 копійок,
залишок за несплаченим штрафом в
розмірі 15570 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот
сімдесят) гривень 24 копійки, всього
стягнути 31898 (тридцять одну тисячу
вісімсот дев'яносто вісім) гривень 80
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в селі Поділля
Баришівського району Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» ( р/р 0001, МФО 305299, ) судовий збір в сумі 318
(триста вісімнадцять) гривень 99
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Баришівським районним судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко