КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7304/14-ц
Провадження № 2/552/2583/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

За участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

З 17.11.2014 року до Київського
районного суду м.Полтави звернулися
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування, мотивуючи свій позов тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, яка була
їх матір'ю. ще за життя ОСОБА_6 склала
заповіт, яким заповіла все належне їй
майно в рівних частках ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. 09.04.2014
року вони звернулися до Другої
полтавської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом, однак 01.10.2014 року
державним нотаріусом Другої
полтавської державної нотаріальної
контори у видачі їм свідоцтва про
право на спадщину відмовлено в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на померлу ОСОБА_6. Просили
суд визнати за ними право власності по ?
частини квартири АДРЕСА_2 загальною
площею 52,3 кв.м., що складається із двох
кімнат житловою площею 29,2 кв.м., в тому
числі: 1-а кімната (3) площею 15,6 кв.м., 2-а
кімната (7) площею 13,6 кв.м., кухні (6)
площею 7,4 кв.м., кладови (2)площею 1,2 кв.м.,
ванни (площею) 2-6 кв.м, вбиральні (5)
площею 1,2 кв.м., коридору (1) площею 8,0
кв.м., кладови (8) площею 0,4 кв.м., лоджії
(к=0.5) площею 2,3 кв.м., в підвалі один
відділок сараю площею 3,50 кв.м.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат
ОСОБА_1 позов підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради Кривохижа Ю.А.
в судове засідання не з'явився,
попередньо надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
щодо позовної заяви заперечував, в
задоволенні позовних вимог просив
відмовити за безпідставністю (а.с.54-55).

Друга полтавська нотаріальна контора в
судове засідання свого представника не
направила, попередньо надала суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, при винесенні рішення
покладаються на розсуд суду (а.с.42).

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_1, що не
заперечувала проти розгляду справи за
відсутності осіб, що не з'явилися в
судове засідання та наявності у справі
достатніх доказів, суд приходить до
висновку про розгляд справи за
відсутності осіб, що не з'явилися.

Суд, заслухавши представника позивачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_5, про що в матеріалах
справи мається копія свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис №201 (а.с.9).

Позивачі є дітьми померлої, про що в
матеріалах справи маються копії
свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.15)
та копія свідоцтва про народження
ОСОБА_9 (а.с.17), яка після реєстрації
шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.24).

Ще за життя померла ОСОБА_6 30.10.2000 року
склала заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Другої полтавської
державної нотаріальної контори
ОСОБА_10, та зареєстрований в реєстрі за
№ 1-4954, яким заповіла все належне їй
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалось, що на день смерті буде
належати їй за законом, в тому числі
належну їй на праві особистої
власності квартиру АДРЕСА_1, в рівних
частках дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за законом та
заповітом.

Ч.1 ст.1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи
визначені у заповіті.

Так, позивачі будучи спадкоємцями за
заповітом після померлої ОСОБА_5, 01.10.2014
року звернулися до Другої полтавської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після померлої матері ОСОБА_6

01.10.2014 року державним нотаріусом Другою
полтавської нотаріальної контори
ОСОБА_11 винесено постанову, якою
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, а саме: відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що не подано
документів, необхідних для вчинення
нотаріальної дії, а саме документ, що
підтверджує право власності
спадкодавця на спадкове майно (а.с.5).

Також судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності за
законом від 30.10.2000 року, ОСОБА_5 прийняла
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_12. Відповідно до вищевказаного
свідоцтва про право на спадщину за
законом, спадкове майно складається з:
квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Тому суд приходить до висновку, що на
момент смерті ОСОБА_5 була власником
квартири АДРЕСА_1 .

Ч.2 ст.372 ЦК України частки у праві
спільної сумісної власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю
співвласників або законом.

Згідно ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що
якщо у складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
необхідно визнати право власності по ?
частині квартири АДРЕСА_2 загальною
площею 52,3 кв.м., що складається із двох
кімнат житловою площею 29,2 кв.м., в тому
числі: 1-а кімната (3) площею 15,6 кв.м., 2-а
кімната (7) площею 13,6 кв.м., кухні (6)
площею 7,4 кв.м., кладови (2)площею 1,2 кв.м.,
ванни (площею) 2-6 кв.м, вбиральні (5)
площею 1,2 кв.м., коридору (1) площею 8,0
кв.м., кладови (8) площею 0,4 кв.м., лоджії
(к=0.5) площею 2,3 кв.м., в підвалі один
відділок сараю площею 3,50 кв.м.

Керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_2 загальною площею 52,3 кв.м., що
складається із двох кімнат житловою
площею 29,2 кв.м., в тому числі: 1-а кімната
(3) площею 15,6 кв.м., 2-а кімната (7) площею
13,6 кв.м., кухні (6) площею 7,4 кв.м., кладови
(2)площею 1,2 кв.м., ванни (площею) 2-6 кв.м,
вбиральні (5) площею 1,2 кв.м., коридору (1)
площею 8,0 кв.м., кладови (8) площею 0,4 кв.м.,
лоджії (к=0.5) площею 2,3 кв.м., в підвалі
один відділок сараю площею 3,50 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_2 загальною площею 52,3 кв.м., що
складається із двох кімнат житловою
площею 29,2 кв.м., в тому числі: 1-а кімната
(3) площею 15,6 кв.м., 2-а кімната (7) площею
13,6 кв.м., кухні (6) площею 7,4 кв.м., кладови
(2)площею 1,2 кв.м., ванни (площею) 2-6 кв.м,
вбиральні (5) площею 1,2 кв.м., коридору (1)
площею 8,0 кв.м., кладови (8) площею 0,4 кв.м.,
лоджії (к=0.5) площею 2,3 кв.м., в підвалі
один відділок сараю площею 3,50 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко