Справа № 361/933/14-ц
Провадження № 2-зз/361/8/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення по справі за
поданням відділу Державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року заявники звернулися до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову вжитих відповідно
до ухвали Броварського міськрайонного
суду Київської області від 03.11.2008 року
по справі № 6-201/08.

Свої вимоги заявники обґрунтовують
тим, що примусове виконання
виконавчого листа Броварського
міськрайонного суду Київської області
№ 1-97 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 боргу в розмірі 17000 грн. закрито,
архівні матеріли виконавчого
провадження знищені. Будь-які підстави
для збереження арешту на належному їм
автотранспорті відсутні.

У судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явилися, про
день і час розгляду даної справи
повідомлялися належним чином. Їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Правилами частин 3 та 5 статті 154 ЦПК
України передбачено, що заходи
забезпечення позову, можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається,
що 16.10.2008 року ВДВС Броварського МРУЮ
Київської області звернулося до суду
із поданням про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Підставою для звернення до суду
із даним поданням став виконавчий лист
№ 1-97, виданий 07.03.2008 року Броварським
міськрайонним судом Київської області,
згідно з яким із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 стягнуто борг у розмірі 17000 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 03.11.2008 року
накладено арешт на автомобіль «Опель
Астра», 2006 року випуску державний номер
НОМЕР_1, автомобіль «Део Ланос» TF 69 Y, 2006
року випуску д. н. знак НОМЕР_2, причіп
НОМЕР_4, 2008 року випуску д. н. знак
НОМЕР_3, що належать на праві власності
ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_1.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 13.11.2008 року
визначено частку ОСОБА_1 у
автотранспорті, яким він володіє на
праві спільної сумісної власності із
ОСОБА_2 в розмірі ? частини на
автомобіль «Опель Астра», 2006 року
випуску державний номер НОМЕР_1,
автомобіль «Део Ланос» TF 69 Y, 2006 року
випуску д. н. знак НОМЕР_2, причіп НОМЕР_4,
2008 року випуску д. н. знак НОМЕР_3.

З листа ВДВС Броварського МРУЮ у
Київській області № 2866 від 19.02.2014 року
вбачається, що станом на 19.02.2014 року
виконавче провадження № 6761781 про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 завершено згідно із п. 2 ч. 1 ст. 47
ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно
із Інструкцією «Про порядок роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби» від 25.12.2008 року №
2274/5 архівні провадження даної
категорії зберігаються не більше трьох
років.

Станом на 19.02.2014 року згідно з
Єдиним державним реєстром виконавчих
проваджень та журналу вхідної
кореспонденції до відділу не надходило
та не перебуває жодного відкритого
провадження про стягнення з ОСОБА_1
штрафів та боргів.

Підтвердженням факту виконання
рішення суду є також квитанції про
сплату ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_3

Враховуючи ту обставину, що
виконавче провадження № 6761781 про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 завершено, суд приходить до
висновку про скасування арешту
накладеного ухвалою від 03.11.2008 року,
оскільки на даний час відсутні будь-які
підстави для забезпечення виконання
рішення суду.

Керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення
позову при розгляді подання відділу
Державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, застосовані ухвалою
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 03.11.2008 року про
накладення арешту на автомобіль «Опель
Астра», 2006 року випуску державний номер
НОМЕР_1, автомобіль «Део Ланос» TF 69 Y, 2006
року випуску д. н. знак НОМЕР_2, причіп
НОМЕР_4, 2008 року випуску д. н. знак
НОМЕР_3, що належать на праві власності
ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_1.

Виконання вказаної ухвали
доручити відділу Державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко