Справа №: 343/3645/13-ц
Провадження №: 2/0343/99/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк
А. І.,

з участю представника служби
у справах дітей Долинської РДА -
Пенджоли В.І.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв"язку з відсутністю в ньому понад рік
без поважних причин,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3
такою, що втратила разом зі своїми
дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, стягнути з відповідачки
судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада
2008 року її син ОСОБА_4 зареєстрував шлюб
з ОСОБА_3, а в березні 2013 року вказаний
шлюб між подружжям розірвано. Після
одруження відповідачка по справі
ОСОБА_3 зареєструвалась і проживала
разом з її сином в будинковолодінні,
яке на праву належить їй.

На даний час у вказаному
будинковолодінні зареєстровані: вона,
ОСОБА_6 - її чоловік, ОСОБА_7 - дочка,
ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_8 -
онука, ОСОБА_4 - онук, ОСОБА_9 - онук,
ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_3 - колишня невістка.

Вже більше двох років відповідачка по
справі фактично не проживає в її
будинку. На даний час вона разом зі
своїми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають за
адресою: АДРЕСА_2.

У зв"язку з реєстрацією відповідачки в
неї виникають труднощі при оплаті
комунальних послуг, не має можливості
оформити субсидію на комунальні
послуги.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що у липні 2011 року ОСОБА_3
зібрала всі свої речі, викликала машину
та поїхала до своєї матері. ОСОБА_4 в той
час перебував у Москві. Приїхавши з
Росії, він поїхав до своєї дружини в
Закарпаття, вони ще жили там приблизно
місяць, після чого він повернувся, а
дружина залишилась проживати у с.
Великий Раковець Іршавського району
Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, в якій позовні вимоги уточнила,
просила визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування житловим
будинком по АДРЕСА_3, так як вона не
проживає у цьому будинку з липня 2011
року. Судові витрати покласти на неї. Не
заперечила проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання
не з"явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності вважає, що в матеріалах
справи є достатньо даних для вирішення
спору. Позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватись та розпоряджатись своєю
власністю.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Свідоцтво про право власності,
видане 24.10.2002 року виконавчим комітетом
Княжолуцької сільської ради,
підтверджує, що домоволодіння в
АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності (а.с. 33).

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачка ОСОБА_3 є колишньою
дружиною сина позивачки, а її
невісткою.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
розірвано згідно рішення Долинського
районного суду від 18.02.2013 року (а.с. 34).

Відповідно до актів обстеження
побутових умов та реєстрації жильців
від 22.11.2012 року, 18.07.2013 року, 05.11.2013 року,
складених комісією в складі депутата
Княжолуцької сільської ради,
дільничного інспектора міліції та
сусідів, ОСОБА_3 фактично
зареєстрована, однак більше двох років
не проживає по АДРЕСА_3 (а.с. 8-10).

Факт непроживання ОСОБА_3 у
будинку позивачки в АДРЕСА_3
підтверджується також довідкою № 1772
від 09.11.2012 року, виданою виконкомом
Великораковецької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області, згідно якої ОСОБА_3 дійсно
проживає в АДРЕСА_2, а по паспорту
прописана в АДРЕСА_3 (а.с. 32).

Таким чином, враховуючи надані
докази, суд приходить до переконання,
що відповідачка не проживає у будинку,
який знаходиться в АДРЕСА_3 і належить
на праві приватної власності позивачці
по справі, більше одного року без
поважних причин, а тому її слід визнати
такою, що втратила право користування
даним житловим приміщенням.

На підставі ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226,
228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

Р I Ш
И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
такою, що втратила право користування
житловим будинком, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: