Справа № 354/85/14-ц
Провадження по справі № 2/354/120/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гандзюк
Д.М., вивчивши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в:

04.02.2014 р. позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про звернення
стягнення на предмет іпотеки - земельну
ділянку площею 1.0389 га, яка розташована
в АДРЕСА_1, шляхом її продажу, з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
з отриманням кадастрового номеру
земельної ділянки, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення позивачем всіх
передбачених нормативно-правовими
актами дій, необхідних для продажу
предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 05.02.2014 р. позовна заява
залишена без руху і надано строк для
виправлення її недоліків. Позивачу
було запропоновано виправити
зазначені недоліки шляхом подання
належно оформленої позовної заяви.

20.02.2014 р. позивач подав до суду заяву «у
відповідь на ухвалу про залишення
позовної заяви без руху». У поданій
заяві позивач зазначив, що направляє
суду копію акту на право власності на
земельну ділянку та пояснення. У
поясненнях вказано, що Закон України
«Про іпотеку» не встановлює чіткі
вимоги до змісту позовної заяви, але
визначає вимоги до змісту рішення суду.
Тому додаткова інформація може бути
надана позивачем на будь-якій стадії
розгляду справи. До заяви позивач також
додав копію державного акта на право
власності на земельну ділянку, яка
виготовлена на двох аркушах і не
завірена належним чином.

Недоліками у поданій позовній заяві є
не викладені обставини про загальний
розмір вимог та всі його складові, що
підлягають сплаті іпотекодержателю з
вартості предмета іпотеки; не наведено
опис нерухомого майна - земельної
ділянки, за рахунок якого підлягають
задоволенню вимоги іпотекодержателя.
Позивач у позовній заяві вказав
загальний розмір заборгованості
відповідача у національній валюті, а
всі складові заборгованості - в
іноземній валюті.

З повідомлення Яремчанського міського
сектора управління державної
міграційної служби в
Івано-Франківської області вбачається,
що відповідач зареєстрованим або
знятим з реєстрації на території
Яремчанської міської ради не
рахується.

З цього слідує, що недоліки позовної
заяви під час судового розгляду не
можливо буде усунути з допомогою
відповідача, а на стадії пред'явлення
позову позивач знехтував вимоги суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.122 ЦПК
України, суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Постільки позивач не виконав вказівки
по виправленню недоліків позовної
заяви, що перешкоджає відкрити
провадження у справі, відповідно до
правил ст.121 ч.2 ЦПК України, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Тому позовна заява підлягає
поверненню.

З платіжного доручення від 20.01.2014 р.
вбачається, що позивач сплатив судовий
збір у розмірі 3 654 грн. за подачу
позовної заяви.

Відповідно до положень ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається у
разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки повернути
позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» сплачені 3 654 гривні
судового збору згідно платіжного
доручення від 20.01.2014 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом 5 днів з дня отримання
її копії до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк