Справа № 464/8949/13
Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/1092/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого:
Крайник Н.П.

суддів: Курій
Н.М.,Мельничук О.Я.

при секретарі:
Дідуся О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 09 жовтня
2013 року у справі за позовом ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ПАТ «Брокбізнесбанк» 308334 грн. 55 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 116/Пр від 06 червня 2007 р. та 3083 грн. 35
коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на
те, що рішення суду ухвалене з
порушенням норм матеріального права, а
висновки суду не відповідають
матеріалам та фактичним обставинам
справи.

Зокрема зазначає, що суд розглянув
справу у її відсутності, у зв'язку з чим
вона не мала змоги реалізувати свої
процесуальні права, а саме надати суду
додаткові докази у справі.

Крім того, оскільки остаточний строк
виконання зобов'язання не настав,
висновок суду про невиконання нею
зобов'язань за договором є
безпідставним.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів прийшла до висновку, що скарга
не підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Відповідно до положень ст.ст.10,60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
забов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Встановлено, що 06.06.2007 р. між АБ
«Брокбізнесбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2
було укладено договір кредиту на
суму 34 000 дол. США під 12,5 % річних з
кінцевим терміном погашення кредиту не
пізніше 05.06.2012 р. з умовою його
погашення частинами відповідно до
графіку платежів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором кредиту,
заборгованість останньої перед Банком
станом на 05.09.2013 р. становить 308334 грн.55
коп., з яких 25000 дол. США, що еквівалентно
до національної валюти становить 199825
грн. - прострочена заборгованість по
кредиту; 1875,09 дол. США, що еквівалентно
1498 грн.59 коп. - прострочена
заборгованість по відсотках; 76133 грн. 33
коп. - пеня за порушення строків
повернення кредиту; 17388 грн.63 коп. - пеня
за порушення сплати відсотків.

Тобто, факт невиконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором є доведеним, доводи позивача
про стягнення боргу за кредитним
договором на суму 308334 грн.55 коп.
підставними.

Доводи апеляційної скарги вірних
висновків суду не спростовують,
підстав для задоволення скарги та
скасування рішення суду колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 314, 315,317,319 ЦПК
України колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 09 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий :

Судді: