Справа № 496/6195/13-ц
Провадження № 2/496/349/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І м е н е м У к р а ї н и
Біляївський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого - судді Бобуйка А.Д.,
при секретарі - Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 17.08.2007
року у розмірі 14 665 грн. 66 коп. та судові
витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2007 року
між публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, за умовами якого остання
одержала кредит у розмірі 0.00 грн. з
можливістю подальшого його збільшення
до 3 800 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Вказуючи на те, що відповідачка не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого станом на
31.10.2013 року утворилась заборгованість в
розмірі 14 665 грн. 66 коп., представник
позивача звернувся до суду з вимогою
про стягнення з неї зазначеної
заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача Рура Н.В. в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду заяву, якою позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення і просить
справу розглянути у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила, заяву про
розгляд справи за її відсутності не
направляла, а тому суд, враховуючи
заяву представника позивача, вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено,
що 17.08.2007 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н, за
умовами якого остання одержала кредит
у розмірі 0.00 грн. з можливістю
подальшого його збільшення до 3 800 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6, 7-10).
При цьому відповідачка ОСОБА_1 своїм
підписом у заяві підтвердила свою
згоду на те, що підписана нею заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає договір між
Ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Згідно п. 3.12 Умов та правил надання
банківських послуг нарахування
процентів починається з першого
робочого дня після надходження
грошових коштів на вклад та
здійснюється за кожний календарний
день, виходячи з фактичної кількості
днів у році по ставці, що діяла на
момент укладання договору.
З розрахунку заборгованості за
договором (а.с.4-5) вбачається, що станом
на 31.10.2013 року заборгованість
відповідачки ОСОБА_1 за кредитним
договором № б/н від 17.08.2007 року складає
14 665 грн. 66 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 2 811 грн. 90
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10 679 грн. 20 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 674 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.
Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про наявність
всіх доказів того, що внаслідок
невиконання відповідачкою ОСОБА_1 умов
укладеного кредитного договору
утворилась заборгованість, яка
відповідачкою у добровільному порядку
не сплачена, тому вона підлягає
стягненню у судовому порядку, а отже
позов підлягає задоволенню в повному
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені останнім судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 229
грн. 40 коп. (а.с.17).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610- 612, 625-629, 634, 1048-1049,
1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 17.08.2007
року, яка складає 14 665 грн. 66 коп., в тому
числі: заборгованість за кредитом - 2 811
грн. 90 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 10 679 грн. 20
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 674 грн. 56
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 229
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Бобуйок А.Д.