Провадження 2/255/558/2014
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання незаконними дій
приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ворошиловського районного
суду м. Донецька надійшла позовна заява
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про визнання незаконними
дій приватного нотаріуса.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року було
відкрито провадження по даній
цивільній справі та призначено справу
до розгляду (а.с.45).

В судове засідання 08.02.2014 року,
представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк»
- Кучерявий Д.В., який діє на підставі
довіреності, не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у відсутність
представника позивача, позовні вимоги
підтримує повністю, наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляду
справи у його відсутність, в якій також
просить суд відмовити в задоволенні
позову ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.52).

Перевіривши матеріли даної цивільної
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність закриття провадження у
справі, з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та
роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суд
повинен керуватися тим, що згідно зі ст.
124 Конституції України юрисдикція
загальних судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі,
а за частинами 1, 2 ст. 15 ЦПК України у
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за КАС (ст. 17)
або ГПК (статті 1, 12) віднесено до
компетенції адміністративних чи
господарських судів. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства.

Пред'являючи позовні вимоги у порядку
цивільного судочинства, позивач не
врахував, що в такому порядку
нотаріальні дії можуть бути оскаржені
за умови, що не виник спір про право,
підвідомчий іншому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Укрсоцбанк» оспорює дії приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1 при
вчинені 20.01.2013 року протесту про не
оплату векселя ПП
«Водінвестмагістраль», який в свою
чергу є кредитором позивача.

Таким чином, оскільки одна юридична
особа оспорює права та обов'язки, що
випливають з виданого векселя, і
набуття цих прав та обов'язків
пов'язане із вчиненням нотаріальної
дії, тому, відповідно до статей 1, 12 ГПК
України, справа підлягає розгляду в
порядку господарського судочинства.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про визнання незаконними
дій приватного нотаріуса, закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.205, ст. ст. 206, 293, ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про визнання незаконними
дій приватного нотаріуса - закрити.

Позивачу роз'яснити, що він має право
звернутися з даним позовом в порядку
господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суду м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов