Справа № 307/247/14-ц
Провадження № 2/307/375/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді Ніточко В.В., при
секретарі Лешовській М.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що між ним та ОСОБА_2 шлюб було
укладено 22 грудня 2004 року та
зареєстровано в Дубівській селищній
раді Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом № 60. За час
подружнього життя у них народилось
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на утриманні та вихованні
у відповідачки. Шлюб між сторонами
виявився невдалим та сімейні відносини
між сторонами припинені. Вважає, що
їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб
носить тільки формальний характер.
Примирення вважає не можливим. Просить
шлюб розірвати та стягнути з
відповідачки судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надіслав до суду клопотання в
якій просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить відновити його дошлюбне
прізвище "ОСОБА_2". Також позивач через
канцелярію суду подав заяву про
забезпечення позову, в якій просить
зобов'язати відповідача надати суду
оригінали свідоцтва про одруження,
свідоцтв про народження їхніх дітей та
ідентифікаційного коду позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась однак надіслала до суду заяву
в які просить справу розглядати у її
відсутності, проти позову не заперечує
та згідна на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 22 грудня 2004 року в
Дубівській селищній раді Тячівського
району Закарпатської області за
актовим записом № 60 (а.с.19).

Мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки їхніми батьками
в свідоцтвах про народження зазначені
сторони (а.с. 20, 21).

Сімейні відносини між сторонами
припинені вже тривалий час та шлюб
носить тільки формальний характер.
Наведене свідчить, що сім'я сторін
розпалася, а формальне існування цього
шлюбу суперечить інтересам сторін,
тому шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на
законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивача та беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, стало неможливим, то шлюб слід
розірвати та при реєстрації розірвання
шлюбу позивачу, прізвище "ОСОБА_2"
змінити на дошлюбне "ОСОБА_2".

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215
ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був
зареєстрований 22 грудня 2004 року у
Дубівській селищній раді Тячівського
району Закарпатської області, актовий
запис № 60.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1, прізвище "ОСОБА_2"
змінити на дошлюбне "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко