Провадження № 2/161/98/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого-судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бабійчука
М.І.

представника відповідача виконавчого
комітету Луцької міської ради -
Гловацької В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кооперативу колективного гаражу
«Жигулі», виконавчого комітету Луцької
міської ради про визнання права
власності на гараж в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Кооперативу колективного
гаражу «Жигулі», виконавчого комітету
Луцької міської ради про визнання
права власності на гараж в порядку
спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4.
Після смерті останнього відкрилась
спадщина на гараж, який знаходиться у
гаражному кооперативі «Жигулі»
АДРЕСА_1

Позивач вважає, що вона являється
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті чоловіка та прийняла
спадщину шляхом подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

Просить суд, визнати за нею право
власності на вищевказаний гараж, після
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала з підстав в
ньому зазначених. Просила суд позов
задовольнити.

Представник відповідача Кооперативу
колективного гаражу «Жигулі» Бабійчук
М.І. та представник відповідача
виконавчого комітету Луцької міської
ради Гловацька В.М. в судовому
засіданні позов не визнали. Просили суд
відмовити в задоволенні позову за
безпідставністю вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов безпідставний та не підлягає до
задоволення.

Згідно будівельного паспорту на
забудову земельної ділянки,
розпорядження Луцької міської ради від
31.07.19875 №216-р ОСОБА_4 дозволено тимчасово
встановити металевий гараж, який
знаходиться у гаражному кооперативі
«Жигулі» по АДРЕСА_1

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 16.03.2010 року в цивільній справі за
позовом прокурора м. Луцька в інтересах
ОСОБА_4 до гаражного кооперативу
«Жигулі» про визнання частково
недійсним рішення загальних зборів ГК
«Жигулі» від 31.05.2009 року рішення
загальних зборів кооперативу
колективного гаражу «Жигулі» м. Луцька
від 31.05.2009 року в частині виключення з
членів гаражного кооперативу ОСОБА_4 за
несплату останнім членських внесків за
користування гаражем визнано
незаконним та скасовано, поновлено
ОСОБА_4 в членах Кооперативу
колективного гаражу «Жигулі».

З свідоцтва про одруження вбачається,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 11.07.1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після смерті чоловіка ОСОБА_4
прийняла спадщину шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що підтверджується
матеріалами спадкової справи. (а.с. ).

Як визначено у ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 року №
7, якщо спадкодавцем було здійснене
самочинне будівництво, до спадкоємців
переходить право власності на
будівельні матеріали, обладнання тощо,
які були використані в процесі цього
будівництва.

Як вбачається з наявної технічної
документації та пояснень сторін по
справі, спірний металевий гараж
встановлено тимчасово на фундаменті.

В судовому засіданні позивачем не
надано жодних правовстановлюючих
документів, а також, не представлено
доказів про введення даного гаража в
експлуатацію.

Крім того, з пояснень голови
Кооперативу колективного гаражу
«Жигулі» Бабійчук М.І. вбачається, що
ОСОБА_1 не зверталась до кооперативу з
заявою про включення її в члени
кооперативу, останньою не сплачуються
відповідні внески та Кооператив
колективного гаражу «Жигулі»
заперечує щодо оформлення за ОСОБА_1
права власності на спірний гараж.

Отже, суд приходить до висновку, що
позов безпідставний і до задоволення
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 215 ЦПК України,
на підставі 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1226, 1254,
1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Кооперативу колективного гаражу
«Жигулі», виконавчого комітету Луцької
міської ради про визнання права
власності на гараж в порядку
спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.