Справа № 438/138/14-ц
Номер провадження 2/438/252/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Слиша А.Т.

при секретарі -
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бориславі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
подав до суду позовну заяву в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 36214,29 гривень
за кредитним договором б/н від 26
вересня 2012 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

Відповідно до укладеного договору б/н
від 26 вересня 2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 28942,15 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківський
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 зобов'язання
за вказаним договором належно не
виконала. У звязку із зазначеним
порушенням зобовязань за кредитним
договором відповідача станом на 13
січня 2014 року має заборгованість 36214,29
гривень, яка складається з:

-27492,15 грн. - з заборгованість за
кредитом;

-6521,46 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн штраф(фіксована частина);

-1700,68 грн. штраф (процентна складова).

На підставі наведеного Позивач просить
суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Представник позивача
Дмитрів А.Р., який діє на підставі
довіреності від 20 січня 2012 року,
звернувся із клопотанням про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не зявилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, докази у
їх сукупності, що позов слід задоволити
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 26 вересня 2012 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали
договір, що стверджується договором б/н
від 26 вересня 2012 року.

Як вбачається із вказаного договору
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28942,15
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зобовязання за вказаним договором
належним чином не виконала, що
стверджується Розрахунком
заборгованості за договором б/н від 26
вересня 2012 року укладеного між
ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1,
станом на 13 січня 20114 року.

Як вбачається із вказаного Розрахунку
заборгованості за договором б/н від 26
вересня 2012 року укладеного між
сторонами станом на 13 січня 2014 року
існує заборгованість - 36214,29 гривень,
яка складається з:

-27492,15 грн. - з заборгованість за
кредитом;

-6521,46 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн штраф(фіксована частина);

-1700,68 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»» суму
заборгованості за кредитним договором
б/н від 26 вересня 2012 року в розмірі - 36214
гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк»» сплачений судовий
збір у розмірі 362 гривень 14 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Слиш А.Т.