Єдиний унікальний номер 205/746/14-ц
№ 2/205/1830/2014
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» 17 січня 2014 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договром.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 14 грудня 2012 року року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі 34
870 грн. 12 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з памяткою
клієнта, умовами та правилами надання
банківських постуг, а також тарифами
складає між ним та банком договір про
надання банківських послуг. Разом з
тим, відповідач свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
не виконував, що призвело до виникнення
заборгованості, розмір якої станом на 26
грудня 2013 року склав 44 033 грн. 61 коп.
Позивач у своєму позові просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором у
сумі 44 033 грн. 61 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 34
870 грн. 14 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 6 590 грн. 44 коп., штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) у розмірі 2
073 грн. 03 коп., а також судовий збір у
розмірі 440 грн. 34 коп.
У своїй заяві до суду представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримував та просив їх задовольнити,
ухваливши заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час
судового засідання був повідомлений в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 76 ЦПК
України, у судове засідання не з'явився.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено генеральну угоду про
реструкторизацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт шляхом
отримання платіжної кредитної картки,
яка ним була отримана 14 грудня 2012 року,
про що свідчить його особистий підпис
(а.с. 5 зворот). Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з памяткою клієнта, умовами та
правилами надання банківських постуг,
а також тарифами складає між ним та
банком договір про надання банківських
послуг. Відповідно до умов генеральної
угоди, відповідачу було відкрито
картковий рахунок та встановлено ліміт
кредитування у розмірі 34 870 грн. 14 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 26 грудня 2013 року відповідно
до розрахунку виникла заборгованість у
розмірі 44 033 грн. 61 коп. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно з п. 1.1.5.20 умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених дійсним договором більш
ніж на 30 днів, клієнт зобов'язан
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості по кредитному
лміту, з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків.
З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 44 033 грн. 61 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 34 870 грн. 14 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 6 590
грн. 44 коп., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) у розмірі 2 073 грн. 03 коп.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 440 грн.
34 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк», складає 44 473 грн. 95
коп. (44 033 грн. 61 коп. + 440 грн. 34 коп. = 44 473
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209,
212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 14 грудня 2012 року у розмірі 44 033 грн. 61
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 34 870 грн. 14 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 6 590
грн. 44 коп., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) у розмірі 2 073 грн. 03 коп., а
також судовий збір у розмірі 440 грн. 34
коп., разом 44 473 грн. 95 коп.
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Суддя