Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5115/14-ц
Провадження № 6/553/246/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Масич С.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України, -

В С Т А Н
О В И В:

У провадженні суду перебуває
подання головного державного
виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Масич С.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України.

Представник Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ у судове засідання не
з'явився, попередньо надавши заяву про
розгляд подання без участі
представника .

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
у Ленінському відділі державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження № 36726438
про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь стягувачів боргу на
загальну суму 397279,37 грн. До складу
зведеного виконавчого провадження
входять виконавчі провадження з
примусового виконання :

- виконавчого листа № 816/914/14,
виданого 26.06.2014 Полтавським окружним
адміністративним судом, про стягнення
з ОСОБА_2 57 756,48 грн. на користь ДПІ у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області;

- виконавчого листа № 755/1160/14-ц,
виданого 04.06.20147 Дніпровським районним
судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2
1407,38 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк» ;

- виконавчого листа № 6/755/297/14,
виданого 04.06.2014 Дніпровським районним
судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 100
738,41 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк» ;

- виконавчого листа № 6/755/297/14,
виданого 04.06.2014 Дніпровським районним
судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2
229,40 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк» ;

- виконавчого листа № 2а-1670/7182,
виданого 28.02.2013 Полтавським окружним
адміністративним судом, про стягнення
з ОСОБА_2 107 359,77 грн. на користь ДПІ у
м.Полтаві;

- виконавчого листа № 2а-1670/3593/12,
виданого 07.09.2012 Полтавським окружним
адміністративним судом, про стягнення
з ОСОБА_2 9000,46 грн. на користь ПФ
Ленінського району в м.Полтаві;

- виконавчого листа № 816/2795/13-а,
виданого 15.08.2013 Полтавським окружним
адміністративним судом, про стягнення
з ОСОБА_2 8153,08 грн. на користь ПФ
Ленінського району в м.Полтаві;

- вимоги №Ф626, виданого 03.12.2012 УПФУ
Ленінського району у м.Полтаві, про
стягнення з ОСОБА_2 1389,20 грн. на користь
ПФ Ленінського району в м.Полтаві;

- вимоги №Ф363, виданого 21.02.2013 УПФУ
Ленінського району у м.Полтаві, про
стягнення з ОСОБА_2 4108,68 грн. на користь
ПФ Ленінського району в м.Полтаві;

- судового наказу № 2н-1205/11,
виданого 10.02.2012 Ленінським районним
судом м.Полтави , про стягнення з ОСОБА_2
784,89 грн. на користь ВП
«Полтаватеплоенерго»;

- виконавчого листа № 2- 1984/10,
виданого 01.09.2011 Ленінським районним
судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2
2019,08 грн. на користь ВП
«Полтаватеплоенерго»;

- судового наказу № 2н-305/11,
виданого 19.04.2011 Ленінським районним
судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2
1603,67 грн. на користь ПАТ «Полтавагаз»;

- постанови №553/4157/13-п, видана 28.10.2013
Ленінським районним судом м.Полтави,
про стягнення з ОСОБА_2 85 грн. на користь
держави;

- постанови №553/4157/13-п, видана
28.10.2013 Ленінським районним судом
м.Полтави , про стягнення з ОСОБА_2 85 грн.
на користь держави;

- постанови №553/4157/13-п, видана
28.10.2013 Ленінським районним судом
м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 85 грн.
на користь держави;

- постанови №3/553/47/13-п, видана 24.02.2014
Ленінським районним судом м.Полтави ,
про стягнення з ОСОБА_2 170 грн. на
користь держави;

- постанови №553/1200/14-п, видана 12.06.2014
Ленінським районним судом м.Полтави ,
про стягнення з ОСОБА_2 170 грн. на
користь держави;

- постанови №553/1200/14-п, видана 12.06.2014
Ленінським районним судом м.Полтави ,
про стягнення з ОСОБА_2 36,54 грн. на
користь держави;

- постанови №3/553/47/2014, видана 24.02.2014
Ленінським районним судом м.Полтави ,
про стягнення з ОСОБА_2 36,54 грн. на
користь держави.

У відповідності до ст. ст. 19 та 25 Закону
України «Про виконавче провадження
державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень, які було направлено всім
сторонам виконавчого провадження.

В рамках зведеного виконавчого
провадження накладено арешти на все
рухоме та нерухоме майно боржника та
оголошено заборону на його відчуження.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем
направлено запити до реєструючих право
власності установ та встановлено, що
рухоме майно за боржником не
зареєстроване, сільськогосподарська
техніка також не зареєстрована. Згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно,
державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, нерухоме майно не
зареєстровано.

Також в результаті проведення
виконавчих дій встановлено, що за
боржником зареєстровані розрахункові
рахунки, відкриті в установі банків, на
які 05.08.2014 накладено арешти та 01.12.2014
виставлені платіжні вимоги.

З метою проведення виконавчих дій
державним виконавцем в рамках
виконання зведеного виконавчого
провадження 15.02.2013 та 19.05.2014 здійснено
виходи за адресою: АДРЕСА_1, але
провести виконавчі дії не вдалося у
зв'язку з відсутністю доступу до
приміщення, про що складено відповідні
акти державного виконавця та залишено
виклик.

В результаті виходу від 19.09.2013 р. за
вищевказаною адресою, було
встановлено, що майно боржника, яке
підлягає опису та арешту не виявлено,
про що складено відповідний акт в
присутності боржника.

Згідно відповідей на запит з ДПІ
встановлено, що інформація щодо місця
отримання доходів в ДРФО відсутня.
Згідно відповідей на запити з
Пенсійного фонду України, інформація
про місце отримання доходів та
інформація про отримання пенсії
боржником відсутня.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючий згідно виконавчого
документа за адресою: АДРЕСА_1
ухиляється від зобов'язань, покладених
на нього судовими рішеннями, які
набрали законної сили.

Ст.217 ЦПК України встановлено, що суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів щодо забезпечення його
виконання.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст.
5,6 Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», ст. 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»,
суд,-

У Х В А
Л И В:

Застосувати заходи для
забезпечення виконання рішення суду до
ОСОБА_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Копію ухвали направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак