Справа № 570/471/14-ц
Номер провадження 2-р/570/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву КС «Аккорд»
про виправлення помилки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог
Кредитна спілка "Аккорд" зазначає, що
24.05.2013 р. на підставі ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області у справі № 2-1994/2012
був поновлений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Однак у виконавчому листі такий строк
не був вказаний, тому державний
виконавець неодноразово відмовляв у
відкритті провадження. За таких умов
заявник просить суд постановити
ухвалу, якою виправити дату
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що слід роз'яснити ухвалу
Рівненського районного суду
Рівненської області суду від 24.05.2013
року, зазначивши про термін, на який
поновлений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Так, рішенням Рівненського районного
суду Рівненської області від 20.04.2012
року, справа № 2-1994/12 був задоволений
позов Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 3296, 96 грн.
Заявник зазначає, що в установлений
законом строк працівники КС "Аккорд" не
змогли пред'явити виконавчий документ
до примусового виконання, оскільки
виконавчий лист позивач отримав за
допомогою поштової кореспонденції
лише 08.05.2013 року, про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції. Згідно
виконавчого листа, рішення суду
набрало чинності 30.04.2012 р. Позивач
звертався до суду з заявою про видачу
виконавчого листа, а саме: 18.07.2012 р. КС
"Аккорд" направляла до Рівненського
районного суду Рівненської області
заяву про видачу рішення та
виконавчого листа по справі ОСОБА_1, але
відповіді не отримувала. 17.04.2013 р.
заявник повторно звернувся із вказаною
заявою. І на адресу КС "Аккорд" 25.04.2013 р.
був направлений виконавчий лист №
2-1994/11, який надійшов вже після
закінчення строку для його
пред'явлення.

Ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області від 24.05.2013 року був
поновлений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

За положеннями ЦПК України, якщо є
незрозумілим порядок виконання
судового рішення (в даному випадку -
судове рішення у виді ухвали від 24.05.2013
р.), суд може роз'яснити такий порядок.

Внести виправлення у виконавчий лист
немає потреби та немає підстав,
оскільки він оформлений у
відповідності до вимог чинного
законодавства. В даному випадку
способом захисту порушеного права КС
«Аккорд» буле роз'яснення
вищезазначеної ухвали суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз'яснити, що згідно до ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області від 24.05.2013 року
(справа № 570/2094/13-ц) Кредитній спілці
«Аккорд» був поновлений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 2-1994/11 від 20.04.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
"Аккорд" грошових коштів за кредитним
договором, та судових витрат, на термін
до 30 квітня 2014 року.

Тобто в строк до 30 квітня 2014 року
Кредитна спілка «Аккорд» має право
пред'явити до виконання виконавчий
лист у справі № 2-1994/11 від 20.04.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
"Аккорд" грошових коштів за кредитним
договором, та судових витрат, не
дивлячись на те, що у виконавчому листі
вказаний строк пред'явлення його до
виконання в термін до 30.04.2013 року, так як
такий строк був поновлений у судовому
порядку, а тому немає підстав вносити
виправлення у виконавчий лист щодо
зазначення нової дати такого строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.