Провадження №243425114
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року

Заочне

Артемівський районний суд м.
Луганська в складі головуючого судді
Головіной Т.М., при секретарі Височиній
А.С., розглянувши у судовому засіданні,
у залі суду в місті Луганську цивільну
справу за позовом Публічного АТ
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом , в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість, виниклу
за кредитним договором № DNH4КР30522326 від
05.05.2006 року заборгованість у сумі 52577,05
грн. та судові витрати, мотивуючи тим,
що відповідач не виконав взяті на себе
за даним договором зобов'язання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися: представник позивача надав
заяву про слухання справи за його
відсутністю, на позовних вимогах
наполягав; відповідач про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про слухання справи за
їх відсутності не надходило,
заперечень проти позову не представив.

Постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

З наданих доказів встановлено
наступне:

згідно заяви позичальника
ОСОБА_1 від 05.05.2006 року йому видано
кредит в сумі 2990,00 грн. , строком по
07.05.2007 року включно під 2,09% на місяць за
користування кредитом на суму залишку
заборгованості по кредиту , з виплатою
щомісячної комісійної винагороди , а
також інших виплат згідно Умов
договору, а також зі сплатою пені у разі
порушення позичальником своїх
зобов'язань та штрафу у сумі 500 грн. + 5%
від суми заборгованості у разі
порушення позичальником строків
платежів; сплата заборгованості
здійснюється щомісячними платежами.

Таким чином, між сторонами 05.05.2006
року було укладено договір кредиту за
№ DNH4КР30522326. Договір укладено на
умовах, викладених у заяві
позичальника і в Умовах надання
споживчого кредиту та в Тарифах.

В заяві зазначено на
ознайомлення позичальника з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, з тарифами, і що вказані
документи разом складають кредитний
договір.

Як вбачається з наданого
розрахунку, позичальник умови договору
порушив, зобов'язання по поверненню
кредиту не виконав, порушив строки
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом. Станом на
10.12.2013 рік заборгованість відповідача
перед Банком складає 52577,05 грн. , з яких
заборгованість за кредитом 2989,99 грн.,
15689,53 грн. - заборгованість по відсотках
за користування кредитом, пеня -
30917,67грн., штраф (фіксована частина)- 500
грн., штраф ( процентна складова) - 2479,86
грн.

Статтею 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК -
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів на умовах
договору.

Згідно ч.1 ст..611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені умовами
договору або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання (п.2), сплата неустойки
(п.3).

Згідно ст. 546, 548, 549, 550 ЦК -
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума чи інше майно, котре боржник
зобов'язаний передати кредитору у
випадку порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, яка
обчислюється в процентах від суми
невиконаного чи неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, яка
обчислюється в процентах від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання; проценти на
неустойку не нараховуються.

З аналізу даних норм закону, умов
договору, і наданих доказів, суд дійшов
таких висновків:

позичальник порушив умови договору,
зобов'язання по поверненню кредиту не
виконав, порушив строки повернення
кредиту.

Таким чином, позивач має право
вимагати від відповідача виконання
зобов'язань за договором кредиту, в
тому числі має право вимагати
стягнення всієї суми відсотків за
користування кредитом, а також комісії
(винагороди за обслуговування кредиту)
, передбаченої умовами договору.

Згідно наданого розрахунку, який
відповідач не оспорив, заборгованість
становить:

- по відсотках за користування
кредитом - 15689,53 грн.;

- заборгованість за кредитом - 2989,99
грн.

Підстав для зменшення даних сум
немає.

Крім того, оскільки відповідач
допустив прострочення в платежах по
поверненню відсотків за користування
кредитом , то виникли підстави для
нарахування неустойки, передбаченої
умовами договору.

За умовами договору п.5.3 Умов
кредитування передбачено разове
стягнення штрафу у разі прострочення
зобов'язання більше 30 днів. Сума штрафу
складається з фіксованої частини 500грн.
і відсоткової частини у розмірі 5% від
загальної суми заборгованості.
Заборгованістю в даному випадку є
заборгованість по процентам , тому
саме на цю суму слід нарахувати штраф у
розмірі 5%.

Враховуючи вимоги Закону щодо
недопустимості нарахування одного
виду неустойки на інший (ст.549 ЦК), суд
не вбачає підстав для нарахування
штрафу на суму нарахованої пені
(неустойки) , яка не є забезпеченим
неустойкою грошовим зобов'язанням.
Тому в цій частині позовних вимог (щодо
стягнення штрафу, нарахованого на суму
нарахованої пені) слід відмовити.

Таким чином штраф становитиме:

(2989,99грн. + 15689,53грн.) х 5% =933,98грн. + 500грн. =
1433,98 грн.

Щодо пені, то суд вважає, що
згідно п. 5.1. Умов є підстави для
нарахування пені . Відповідач не
спростував поданого позивачем
розрахунку , тому суд його приймає, як
вірний.

Таким чином, стягненню з
відповідача підлягають наступні суми:

2989,99грн. -заборгованість за
кредитом, 15689,53 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом,
пеня - 30917,67грн., штраф (фіксована
частина)- 500 грн., штраф ( процентна
складова) - 933,98 грн. , а всього 51031,17 грн.

Також стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає судовий збір
510,31грн. - 1% від суми задоволених
позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 533, 546, 548,
549, 550, 611, 615, 627, 630, 634, 638, 639 ст.1048, ст.1054 ЦК
України, керуючись ст.213, 214, ст. 218,
ст.224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного АТ комерційного банку
„Приват Банк" заборгованість за
кредитним договором № DNH4КР30522326 від
05.05.2006 року, яка станом на 10.12.2013р.
складає 51031,17 грн., судовий збір у сумі
510,31 грн. , в іншій частині позову
відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку він може подати до суду протягом
десяти днів з дня отримання рішення. За
відсутності заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, після
закінчення вказаного строку рішення
набирає законної сили.

Суддя
Т.М. Головіна