провадження № 2/263/615/2014 № 2/263/615/2014
справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 лютого 2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м
Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Васильченко О.Г., при
секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у
відкритому судовому у відкритому
судновому засіданні в залі суду в м
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав своєї
матері ОСОБА_2 У судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, суду
пояснила, що її мати ОСОБА_2 проживала з
сім'єю до 2003 року. Потім пішла з сім'ї,
стала вести антигромадський спосіб
життя, зловживати спиртними напоями,
станом здоров'я дочки, її навчанням не
цікавилася. Упродовж усього свого
життя вона проживала з бабусею і
батьком, знаходилася на їх утриманні,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батько ОСОБА_4
помер. Після смерті батька вона
залишилася проживати з бабусею,
знаходиться на її утриманні. Нині вона
навчається в Одеському юридичному
ліцеї, проживає у своєї тітки, мати
ніякої участі в її вихованні та
матеріальному утриманні не приймає.
Після смерті батька, в 2012 році вона один
раз зустрічалася з матір'ю, просила її
оформити допомогу у зв'язку з втратою
годувальника, проте та відмовилася це
робити, оскільки у неї немає паспорта і
прописки, образила її, після цього
вона з матір'ю не бачилася. Оскільки її
фактично виховує і утримує бабуся,
мати не бажає її бачити і чимось
допомогти, з 2003 року з нею не
спілкується, веде спосіб життя особи
без певного місця проживання,
зловживає спиртними напоями, просить
суд позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_5
підтримала заявлені вимоги, суду
пояснила, що вона з 2003 року була
учителем в класі, в якому навчалася
ОСОБА_1. Упродовж ряду років мати не
з'являлася в школі, ніколи не
цікавилася навчанням дитини, при
відвідуванні місця проживання дитини,
матері ніколи не було, вихованням
дитини займалася її бабуся і батько.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не явилася, хоча про час
розгляду справи була повідомлена в
передбаченому законом порядку, суд
ухвалив справу розглянути заочно у
відсутність відповідача.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
вона є учителем, знає ОСОБА_1 з першого
класу, з шостого по дев'ятий клас була
класним керівником класу в якому
навчалася ОСОБА_1 Мати дитини бачила
один раз на перше вересня в першому
класі, більше мати дитини в школу не
приходила, вихованням дівчинки
займалися її бабуся і батько. Пізніше,
із слів дитини стало відомо, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, сім'ю кинула, певного місця
проживання не має.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що
вона є бабусею ОСОБА_1. Коли ОСОБА_1 було
шість років, в 2003 році відповідач, її
невістка, залишила сім'ю, стала
зловживати спиртними напоями, вести
бродячий спосіб життя, стала проживати
в якомусь бараку, відповідно ніякої
допомоги на утримання дівчинки не
надавала, дитина повністю знаходиться
на її утриманні, нині дівчинка
навчається в Одеському юридичному
ліцеї, проживає у її дочки. Після
смерті батька дитини, вона знайшла
відповідача , звернулася до неї з
проханням якось вирішити питання про
призначення дитині допомоги у зв'язку
з втратою годувальника, проте та
категорично відмовила, сказала, що у
неї немає паспорта, прописки, на
пропозицію допомогти відмовилася,
образила дитину.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
Ради у судове засідання не з`явився ,
від третьої особи надійшла заява про
розгляд справи у відсутність
представника, до суду надійшов
висновок Служби у справах дітей
Жовтневої районної адміністрації .

Суд вислухавши позивача,
представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним задовольнити заявлені
вимоги з наступних підстав :

Згідно з вимогами ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Зі свідоцтва про народження
позивача убачається, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько ОСОБА_4 згідно
з даними свідоцтва про смерть, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суду представлена характеристика на
відповідача ОСОБА_2, з якої вбачається,
що вона зарекомендувала себе з
негативного боку, тривалий період часу
ніде не працює, схильна до зловживання
спиртних напоїв, вихованням дочки не
займається.

З характеристик, представлених суду
на ОСОБА_1 з місця проживання, навчання,
витікає, що дитина характеризується
позитивно, вихованням дитини
займається її бабуся, мати у вихованні
дочки ніякої участі не бере. Згідно з
довідкою Одеського юридичного ліцею,
ОСОБА_1 навчається в 10 класі ліцею.

Згідно висновку Служби у справах
дітей Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
Ради орган опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
вважає можливим позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, свідчення
свідків, висновку органу опіки, суд
вважає необхідним задовольнити
заявлені вимоги та позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 208.209 ЦПК України, ст.
164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м Маріуполя Донецької
області, батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

О.Г.Васильченко