Справа № 296/8793/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Демчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування за законом, в якому вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат та батько
відповідача ОСОБА_3. Після смерті
ОСОБА_3 залишилося спадкове майно -
АДРЕСА_1. Позивач вважає, що відповідач
ОСОБА_2 має бути усунена від права на
спадкування майна померлого, оскільки
вона ухилялась від надання спадкодавцю
необхідної допомоги, який потребував
через свій вік та стан здоров'я.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримав позов повністю з
викладених у ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнав
повністю, з тих підстав, що його
доверитель, являється рідною дочкою
спадкодавцю, однак після народження
відповідачки ОСОБА_2 її батько ОСОБА_3
став проживати окремо від дочки і
фактично самоухилився від виконання
своїх батьківських обов'язків. При
житті ОСОБА_3 не звертався до своєї
дочки з будь-якими вимогами, щодо
матеріальної допомоги та не повідомляв
останню про стан свого здоров'я.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що не підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Відповідно до ч.6 ст.1224 ЦК України, особа
за рішенням суду може бути усунена від
спадкування за законом, якщо буде
встановлено, що вона ухилялась від
надання допомоги спадкодавцю, який
через похилий вік, тяжку хворобу,
каліцтво був в безпорадному стані.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був
рідним батьком ОСОБА_2 , що
стверджується свідоцтвом про
народження останньої.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається із будинку АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3
помер у віці 57 років, що для чоловіків
не являється похилим. ОСОБА_3 був
ліквідатором аварії на ЧАЕС, однак при
житті не страждав на тяжкі
захворювання та не був в безпорадному
стані. Останні роки життя ОСОБА_3
проживав в АДРЕСА_1, при цьому обробляв
присадибну земельну ділянку .

Відповідач ОСОБА_2 постійно проживала в
м.Житомирі і не зважаючи на складні
стосунки із батьком періодично
спілкувалась із ним, при цьому ОСОБА_3
не звертався до своєї дочки з
будь-якими вимогами, щодо матеріальної
допомоги та не повідомляв останню про
стан свого здоров'я.

Поховання ОСОБА_3 проводила ОСОБА_4,
племінниця померлого та дочка
позивача, відповідно до умов
спадкового договору від 02.09.2008 року
(а.с.15). На похованні батька ОСОБА_2 не
була, оскільки перебувала за межами
України.

Вищевказані обставини підтвердили
свідки, які були допитані в судовому
засіданні.

В судовому засіданні також не були
встановлені і інші підстави для
усунення відповідача від права на
спадкування за законом після смерті
батька, які визначені ст.1224 ЦК України.

Враховуючи викладене, вимоги позивача,
щодо усунення відповідача від права
спадкування за законом після смерті
батька є безпідставними і задоволенню
не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1224 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209,
215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від
права на спадкування залишити без
задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
В. В.
Колупаєв