Номер справи 220/327/14-ц
Номер провадження 2/220/157/14
УХВАЛА

07 березня 2014 року

Суддя Великоновосілківськиого
районного суду Донецької області
Єфименко В.І., розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи
: Великоновосілківська державна
нотаріальна контора та виконком
Старомлинівськоїхс сільської ради
Великоновосілківуського району
Донецької області про скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, скасування реєстрації
права власності на нерухоме майно та
визнання права власності на спадкове
майно ,-

встановив:

З позовної заяваи вбачається,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача-
ОСОБА_4, після смерті якого залишилась
спадщина у вигляді Будинковолодіння та
земельного паю, розташованих на
території Старомлинівської сільської
ради Великоновосілківського району
Донецької області. В установлений
законом строк , позивач звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини. Але у відділі Держкомзему у
Великоновосілківському районі
Донецької області, до якого вона
звернулася щодо надання документів для
переоформлення спадкового земельного
паю , її проінформували ,що цей пай на
підставі постанови
Великоновосілківського районного суду
від 22.10.2003 року,переоформила на себе
відповідач ОСОБА_2., за позовом якої
вищезазначеною постановою були
задоволенні її неправомірні позовні
вимоги про визнання права власності на
спадкове майно .

На теперішній час ця постанова суду ,
як незаконна скасована ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 04.12.2013 року.

У зв*язку з цим позивач просить
скасувати реєстрацію права власності
на нерухоме майно 6удинковолодіння та
земельно частки(паю), аналювавши
свідоцтво про право власності на майно
та державний акт на право власності на
земельну ділянку та визнати за нею
право власності на будинковолодіння
та земельний пай, які належали її
померлому батьку.

Дослідивши цю позовну заяву і додаток
до неї, вважаю її поданою в порушення
вимог ст.119,120 ЦПК України, оскільки до
неї не додані правовстановлюючі
документи на вищезазначене спадкове
майно та їх оцінка .

Крім того відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.60
ЦПК України позивачу слід знати ,що
відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,а
такі позивачем суду не
надано.Натомість позивач свої
обов*язки намагаться перекласти на суд
до якого надіслана ця заява і зокрема,
просить витребувати із відділа
Держкомзему у Великоновосілківському
районі інформацію щодо
зареєстрованого права власності,
власника земельної ділянки паю по
сертифікату серії ДН № 0192569 в
хронологічному порядку його
оформлення на ОСОБА_3 ,а також
витребувати у БТІ
Великоновосілківського району
інформацію щодо зареєстрованого права
власності, власника будинковолодіння
за адресою АДРЕСА_1 в хронологічному
порядку його оформлення на ОСОБА_3.

При цьому позивач не надала суду
письмового підтвердження про те, що
вона зверталася до вказаних нею у
клопотанні установ і їй було
відмовлено у видачі того чи іншого
документу чи його копії.

Крі того, звертаю увагу позивача на те,
що Старомлинівська сільська рада в цих
правовідносинах повинна бути
зазначена в якості відповідача ,а в
якості заінтерсованих осіб, не
Великоновосілківська нотаріальна
контора ,а КП «Великоновосілківське
РБТІ» та відділ Держкомзему у
Великоновосілківському районі.

Тобто , є підстави для залишення
позовної заяви ОСОБА_1 без руху і
надання їй строку для усунення
вищевказаних неддоліків, інакше вона
буде повернута відповідно до ч.2 ст 121
України.

Керуючись ст. 121 ч.1, ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
скасування реєстрації права власності
на нерухоме майно таа визнання права
власності на спадкове майно, залишити
без руху, надав позивачеві строк до
25.03.2014 року для усунення вищевказаних
недоліків, інакше заява буде залишена
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

В.І.Єфименко