Справа № 728/2686/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту батьківства,
мотивуючи тим, що з 2007 року вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2, який є батьком її
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 і за
життя визнавав ОСОБА_3 за свою дитину,
хоча у свідоцтві про її народження
батько вказаний в порядку ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України. ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не встигши
належним чином зареєструвати своє
батьківство щодо доньки, що і зумовило
дане звернення заявниці до суду,
оскільки встановлення вищевказаного
факту необхідне їй для оформлення
пенсії у зв'язку із втратою
годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свою заяву та просить її задовольнити з
вищевикладених підстав.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі в судове засідання
не з»явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник є її
донькою. ОСОБА_1 з 2007 року перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
від даних стосунків у них народилася
донька ОСОБА_3, проте ОСОБА_2 не встиг
належним чином оформити своє
батьківство у відношенні дитини, хоча
збирався це зробити і за життя визнавав
ОСОБА_3 за свою доньку.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 дав аналогічні покази і
підтвердив, що заявник перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
від даних стосунків у них народилася
донька ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за життя
визнавав її за свою дитину.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши наявні у
справі докази, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно довідки про склад сім»ї № 3556 від
10.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою
ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її
батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до частини
першої ст.135 Сімейного кодексу України,
вбачається, що при вчиненні актового
запису про народження ОСОБА_3,
відомості про її батька записані у
відповідності до частини першої статті
135 Сімейного кодексу України.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно акту від 29.05.2014 року вбачається,
що за життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 за
свою доньку. Дана обставина також
підтверджена фотографіями, оглянутими
в ході судового розгляду.

Статтею 135 СК України передбачено, що
при народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу
України, у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт
його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду. Заява
про встановлення факту батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135цього Кодексу.

У відповідності до п.7 постанови
Пленуму ВСУ «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року №3, у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини, факт батьківства може
бути встановлено за рішенням суду в
окремому провадженні. Заяву про
встановлення факту батьківства суд
приймає до розгляду, якщо запис про
батька дитини в Книзі реєстрації
народжень учинено згідно зі ст.135 СК
України.

Пунктом 9 вищезазначеної постанови
визначено, що питання щодо походження
дитини суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це. При цьому,
відповідно до ст.212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Частиною першою статті 57 ЦПК України
визначено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи

В судовому засіданні було достовірно
встановлено, що батьки неповнолітньої
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча і не
перебували у зареєстрованому шлюбі,
однак тривалий час спільно проживали
та вели спільне господарство.

Таким чином, вислухавши доводи та
пояснення заявника, показання свідків,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, повністю
підтвердженою зібраними у справі
доказами, а тому підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту надасть
заявнику можливість оформити пенсійні
виплати у зв»язку із втратою
годувальника.

На підставі ст.ст. 125, 130 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту
батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода