Справа № 2-353/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку ст. 378 ЦПК
України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" звернулася до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі, що був виданий 18
жовтня 2013 року Ленінським районним
судом м. Кіровограда по справі № 2-353/11
за рішенням Апеляційного суду
Кіровоградської області від 20.02.2013 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору Кіровоградської
міської ради про усунення перешкод в
користуванні на праві власності
земельною ділянкою шляхом знесення
самовільно збудованих господарських
будівель, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії про зобов'язання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 знести за власний рахунок
самовільно збудований гараж літ. «Ж» на
межі домоволодінь по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2,
вказавши ідентифікаційний код
боржників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зазначив, що згідно рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 лютого 2012 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Кіровоградської
міської ради про усунення перешкод в
користуванні на праві власності
земельною ділянкою шляхом знесення
самовільно збудованих господарських
будівель, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії позовні вимоги задоволено
частково. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні на праві власності
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
шляхом зобов'язання ОСОБА_2 за власний
рахунок знести господарську будівлю
на межі домоволодінь по АДРЕСА_1 і
АДРЕСА_2 : дерев'яний сарай літ «Д».
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 107,30 грн., судові
витрати по справі в розмірі 2538 грн. В
решті позовних вимог відмовлено.

Згідно рішення Апеляційного суду
Кіровоградської області від 20.02.2013 року
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 лютого 2012 року в
частині відмови в задоволенні вимог
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні будівлями шляхом
знесення самовільно збідованого
гаражу літ. «Ж» скасовано і в цій
частині ухвалено нове рішення, яким
зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести за
власний рахунок самовільно збудований
гараж літ. «Ж» на межі домоволодінь по
АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2. В решті рішення
залишено без змін.

Згідно постанови Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції від 21.01.2014 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-353/11,
виданого 18.10.2013 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести за
власний рахунок самовільно збудований
гараж літ. «Ж» на межі домоволодінь по
АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 у відповідності до п.3
ч.1 ст.18, п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження».

Просить виправити помилку у
виконавчому листі, що був виданий
Ленінським районним судом м.
Кіровограда 18 жовтня 2013 року у справі №
2-353/11 за рішенням Апеляційного суду
Кіровоградської області від 20.02.2013 року
про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
знести за власний рахунок самовільно
збудований гараж літ. «Ж» на межі
домоволодінь по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2,
вказавши ідентифікаційний код
боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви про розгляд
вищезазначеного питання без їх
присутності, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
заміна сторони виконавчого
провадження правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження здійснюється судом за
поданням державного виконавця або за
заявою однієї із сторін виконавчого
провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Ленінським відділом державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-353/11, виданого Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести за
власний рахунок самовільно збудований
гараж літ. «Ж» на межі домоволодінь по
АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 у відповідності до п.3
ч.1 ст.18, п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
виправити помилку у виконавчому листі,
що був виданий Ленінським районним
судом м. Кіровограда 18 жовтня 2013 року по
справі № 2-353/11 за рішенням апеляційного
суду Кіровоградської області від 20
лютого 2013 року про зобов'язання ОСОБА_3
та ОСОБА_4 знести за власний рахунок
самовільно збудований гараж літ. «Ж» на
межі домоволодінь по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2,
вказавши ідентифікаційні номери:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі,
що був виданий Ленінським районним
судом м. Кіровограда 18 жовтня 2013 року по
справі № 2-353/11 за рішенням апеляційного
суду Кіровоградської області від 20
лютого 2013 року про зобов'язання ОСОБА_3
та ОСОБА_4 знести за власний рахунок
самовільно збудований гараж літ. «Ж» на
межі домоволодінь по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2,
вказавши ідентифікаційні номери:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.