Справа №436/3010/13ц
Провадження №2/436/1287/13
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

за участю представника відповідача -
САВЧЕНКО І.В.,

представника Служби автомобільних
доріг

у Луганській області -
ЛАТАРІЯ Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Міського комунального підприємства
експлуатаційно-лінійне управління
автошляхів, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору Служба автомобільних
доріг у Луганській області, Луганська
міська рада, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з позовом до Служби
автомобільних доріг у Луганській
області, який у попередньому судовому
засіданні було уточнено. Згідно
уточненого позову ОСОБА_3 просив
стягнути з Міського комунального
підприємства експлуатаційно-лінійне
управління автошляхів, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, шкоду, завдану
внаслідок пошкодження транспортного
засобу на вулиці Краснодонській у
Ленінському районі м. Луганська.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК
України, позови про відшкодування
шкоди, завданої майну фізичних або
юридичних осіб, можуть пред'являтися
також за місцем завдання шкоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.
Передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги -
після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа передана з одного
суду до іншого, в порядку,
встановленому ст. 116 цього Кодексу,
повинна бути прийнята до провадження
судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що
уточнена позовна заява була подана
представником позивача після
відкриття провадження по справі та до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті - стаття 173 ЦПК України), у
зв'язку з чим обмеження щодо можливості
передачі справи на розгляд іншому суду
незалежно від зміни обставин, які
впливають на визначення підсудності
справи, встановлені ч. 4 ст. 116 ЦПК
України, у даному випадку відсутні.

Передача справи на розгляд належному
суду згідно абзацу 2 п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12.06.2009р., здійснюється
судом незалежно від волевиявлення
сторін.

Відповідачем за уточненим позовом,
поданим після відкриття провадження по
справі та до початку судового розгляду,
виступає юридична особа Міське
комунальне підприємство
експлуатаційно-лінійне управління
автошляхів, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1; шкоду майну позивача було
завдано внаслідок пошкодження
транспортного засобу на вулиці
Краснодонській у Ленінському районі м.
Луганська, тобто за межами
територіальної підсудності
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська.

З огляду на викладене, з метою
дотримання правил підсудності, з
урахуванням думки учасників процесу,
суд вважає за необхідне передати дану
справу на розгляд належному суду, а
саме: Жовтневому районному суду м.
Луганська відповідно до загальних
правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч.
109, 110, 116-117, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Міського комунального підприємства
експлуатаційно-лінійне управління
автошляхів, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору Служба автомобільних
доріг у Луганській області, Луганська
міська рада, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
передати на розгляд Жовтневому
районному суду м. Луганська за
належністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
А.О. ТЕМНІКОВА