Єдиний унікальний номер 448/215/14-ц
Провадження № 2/448/90/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Стецика Я.Є.

з участю секретаря -
Тхір О.Т.

та відповідачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014р. представник позивача
звернулася до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що 27.09.2007р.
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за №001-13105-270907, у
відповідності до якого позивач
відкриває відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку та ПІН-код до неї,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору, та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Згідно
укладеного Договору банк (позивач)
надає Держателю (відповідачці) кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за Договором та вчинення інших
операцій. При цьому моментом надання
Держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Вказує, що згідно зазначеного вище
Договору відповідачка як Держатель
картки зобов'язалася щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, та
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або за Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією.

Зазначає, що відповідачка, уклавши з
позивачем Договір та отримавши грошові
кошти, не виконує належним чином свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення простроченої
заборгованості перед позивачем. Станом
на 27.12.2013р. відповідачка ОСОБА_1
заборгувала Банку за вказаним
кредитним договором кошти в сумі 4558
грн. 32 коп.

Стверджує, що позичальнику, тобто
відповідачці по справі, надсилалися
повідомлення з вимогою погашення
заборгованості, однак така не вчинила
жодних дій, спрямованих на усунення
порушень умов Кредитного договору.

З огляду на наведене просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за вищевказаним
Кредитним договором в розмірі 4558 грн. 32
коп. та понесені судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. Крім того, просить розглядати
дану справу за її (представника
позивача) відсутності.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак при подачі
позову просила розглянути справу за її
відсутності на підставі поданих
матеріалів.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала. Пояснила, що даний
кредитний договір уклала з метою
отримання грошових коштів для оплати
навчання сина, котрий здобував вищу
освіту. Надалі через збіг тяжких
особистих і сімейних обставин (втрата
роботи, погіршення стану здоров'я її
батьків і т.і) не змогла своєчасно
виконати свого зобов'язання перед
позивачем.

Заслухавши пояснення відповідачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
ухвалити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що 27.09.2007р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта») та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір за №001-13105-270907 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

Згідно до п.1.2. вищевказаного договору
позивач відкриває відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, оформляє
та надає в користування платіжну
картку платіжної системи Visa International
та/або Дельта, а також ПІН-код до неї,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
«Visa Класичний», що міститься в Додатку
№1 до цього договору, згідно з умовами
цього Договору і Правил здійснення
операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.1.3 Договору позивач
надає відповідачці кредит шляхом
відкриття держателю відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладення
цього договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн.

При цьому кошти кредитної лінії та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари, що придбаваються держателем у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед Банком за вказаним
договором та вчинення інших операцій
(п.1.5 Договору).

Моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя (п.2.1. Договору).

Згідно умов зазначеного вище
кредитного договору за №001-13105-270907 від
27.09.2007 року (п.п.2.3, 3.6-3.7) держатель
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, що визначені в тарифах;
клієнт зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах
(при цьому обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів,
тощо); у разі порушення держателем
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом і
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом держатель
сплачує пеню в розмірі, строки та в
порядку, що визначені Правилами і
Тарифами.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, відповідачка ОСОБА_1 взяті ж
на себе зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконувала, а систематично порушувала
свої договірні зобов'язання.

Як вбачається з проведеного позивачем
розрахунку і чого не заперечила
відповідачка ОСОБА_1, остання станом на
27.12.2013р. має прострочену заборгованість
перед позивачем, зокрема заборгувала
Банку за вказаним кредитним договором
кошти в сумі 4558 грн. 32 коп.

На неодноразові вимоги банку
позичальник - відповідачка не
відреагувала, на час розгляду справи в
суді простроченої заборгованості по
кредитному договору не погасила.

Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У
відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, тобто положення про
договір позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір
є обов'язковим до виконання сторонами.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов договору, сплата
неустойки чи відшкодування збитків.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Отже, у зв'язку із порушенням
позичальником - відповідачкою ОСОБА_1
своїх договірних зобов'язань перед
позивачем, у позивача виникло право на
стягнення суми боргу за кредитним
договором, що відповідає вимогам ч.2 ст.
1050 ЦК України.

Суд не приймає до уваги покликання
відповідачки на збіг тяжких особистих
і сімейних обставин та її важке
матеріальне становище, оскільки згідно
ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Узагальнюючи, зокрема беручи до уваги
те, що відповідачка належним чином не
виконувала умови кредитного договору,
у зв'язку з чим вважається такою, що
прострочила виконання зобов'язання,
суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Тобто, з відповідачки в користь
позивача слід стягнути суму боргу за
кредитним договором у розмірі 4558 грн. 32
коп., тобто в межах заявлених позовних
вимог.

Також підлягають стягненню з
відповідачки в користь позивача
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 611-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки, жительки та зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, , МФО 380236, р/р 3817)
заборгованість в сумі 4558 (чотири тисячі
п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 32 коп. та 263
(двісті шістдесят три) гривні 60 коп.
судового збору (01133, м.Київ, вул.Щорса,
36-б, , МФО 380236, р/р ).

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЯ.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__» ________ 20 __р.

Суддя Я.Є. Стецик