РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Судді Адамовича О.Й.

При секретарі Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який було укладено з
відповідачем 31 серпня 2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції, актовий запис № 1576. Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину (сина) -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати
посилаючись на ті обставини, що на
протязі останнього часу відносини з
відповідачем значно погіршилися,
сторони втратили спільні інтереси,
віддалились один від одного, не
спілкуються, не ведуть спільне
господарство, кожен утримує себе
самостійно, проживають окремо. Позивач
зазначає, що подальше спільне життя
стало неможливим, сім'я фактично
розпалася, примирення не можливе. Крім
того, позивач не заперечує щоб
малолітній син проживав разом з
матір'ю.

Позивач подав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач також 04.03.2014 року подала до
суду заяву, в якій просить справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги визнає та просить шлюб
розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 31.08.2007
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 31.08.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1576 (а.с.3).

Сторони по справі мають малолітню
дитину (сина) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, актовий запис № 2152
(а.с.4).

На час розгляду справи сторони не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільне господарство,
проживають окремо. Сторони втратили
одне до одного почуття любові, поваги,
відсутні спільні інтереси. За час
окремого проживання сторонам не
вдалося відновити сімейні стосунки,
оскільки у кожного із них різні погляди
на життя, на виховання дитини, на
ведення домашнього господарств, за
таких умов подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам обом із подружжя
та інтересам малолітньої дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
сім'я розпалася остаточно і її
збереження є неможливим, так як
суперечить інтересам обом із подружжя
та інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей. Отже, наявність факту, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, актовий запис № 1576
від 31.08.2007 року.

Малолітню дитину (сина) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - на подальше проживання
залишити при матері.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович