З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2013 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді - Шевченко Л.В.,
при секретарі - Бурикіній Я.Д.,
за участю представника
позивача-Макарової Н.М.,
відповідач - не з?явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 653,33 грн.,
Позивач - Комунальне підприємство
«БАХМУТ-ВОДА» звернулося до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості по наданим
послугам з водопостачання та
водовідведення в розмірі 653,33 грн.,
посилаючись на те, що відповідач є
споживачем послуг врегульованих
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, згідно з якими він
повинен оплачувати рахунки за
постачання питною водою, згідно з
розрахунками об'ємів спожитої води.
Однак відповідач вказані обов'язки не
виконував, що привело до утворення
заборгованості, яка за період з 01.07.2012
року по 31.07.2013 року становить 653,33 грн.
Оскільки боржник в односторонньому
порядку відмовився від виконання
зобов'язання, позивач вимушений
звернутися до суду для примусового
стягнення зазначеної заборгованості.
Просить стягнути з боржника суму
заборгованості в розмірі 653,33 грн. та
судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої вимоги на
підставах, викладених в позовній заяві
та просить їх задовольнити в повному
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. Судові
повістки, що були направлені за місцем
реєстрації відповідача, повернулися до
суду з довідкою поштової установи про
причини невручення, а саме «за
закінченням терміну зберігання». Суд
вважає, що небажання відповідача
отримати рекомендовані листи з
судовими повістками на пошті є
відмовою останнього одержати судові
повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76
ЦПК України, в разі відмови адресата
одержати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.
Таким чином, відмовившись одержати
судові повістки, відповідач вважається
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 160 ЖК України повнолітні
члени сім?ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов?язанням, що випливають з договору
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами, а
наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця
вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до статті 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач повинен оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно «Правилам надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведенню», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 споживач
зобов'язаний вчасно, у встановлений
строк оплачувати отримані послуги (п.
30). Як передбачено п. 21 зазначених
Правил у разі відсутності у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання: з централізованого
постачання холодної та гарячої води
і водовідведення -з розрахунку на одну
особу та на ведення особистого
підсобного господарства.
Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що КП «БАХМУТ-ВОДА»
надавало відповідачу послуги з
водопостачання та водовідведення. За
таких обставин при вирішенні справи
суд виходить з обсягу прав і обов`язків
сторін відповідно до чинного
законодавства, яке регулює
взаємовідносини осіб, що надають
послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Чинним законодавством передбачено, що
споживач повинен сплатити вартість
наданих послуг щомісячно.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач
(власник) зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач є наймачем квартири
АДРЕСА_1, та згідно витягу з особового
рахунка НОМЕР_2 має заборгованість за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.07.2012 року
по 31.07.2013 року у розмірі 653,33 грн. Проте,
доказів оплати вартості наданих
позивачем послуг з водопостачання та
водовідведення відповідач не надав.
За таких обставин, суд вважає, що з вини
відповідача порушено виконання
зобов`язань з оплати спожитих послуг з
водопостачання та водовідведення,
внаслідок за відповідачем утворилась
заборгованість в сумі 653,33 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України, ст.
68 ЖК України, суд
Позовні вимоги Комунального
підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 653,33 грн. -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, (АДРЕСА_1 ) на користь
Комунального підприємства
Національний кредит», МФО 320702, ) заборгованість за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 653,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, (АДРЕСА_1 ) на користь
Комунального підприємства
Національний кредит», МФО 320702, ) судовий збір в сумі 229,40 грн.
Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього. Заочне рішення суду
набирає законної сили у загальному
порядку.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко