РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Циганаш І.А.

при секретарі : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

за участю народних засідателів: . . . . . .
. Зацеркляного Є.Є., Сергач А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_6 до Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Кіровограді ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки. Вказав,
що він являється племінником ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Власних дітей його тітка не має. З 1994
року ОСОБА_6 періодично перебувала на
стаціонарному лікуванні у
Кіровоградській обласній
психіатричній лікарні. З 2010 року після
смерті його батька - її рідного брата,
психічний стан тітки погіршився,
останній раз перебувала на
стаціонарному лікуванні у
Кіровоградській обласній
психіатричній лікарні з 18.04.2013р. по
21.05.2013р. Внаслідок психічної хвороби
ОСОБА_6 не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує як медичного
нагляду та лікування, так і постійної
сторонньої допомоги і контролю. Наразі
для хворої тітки, він являється
найближчим родичем, тому останні роки,
здійснює догляд за нею, тобто фактично
виконує обов'язки опікуна. Просить
визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною внаслідок психічного
розладу та призначити його опікуном
ОСОБА_6

Заявник у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи у
судовому засіданні не заперечувала
проти визнання ОСОБА_6 недієздатною та
призначення опікуном заявника.

Заслухавши пояснення заявника, думку
представника зацікавленої особи та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1,
починаючи з 1994 року багаторазово
поступала на стаціонарне лікування в
КЗ «Кіровоградська обласна
психіатрична лікарня», була визнана
інвалідом ІІ групи по психічному
захворюванню, останній раз лікувалася
в КЗ « КОПЛ» з 18.04.2013р. по 21.05.2013р. з
діагнозом хронічний маячний розлад.

Відповідно до висновку судово -
психіатричного експерта №30 КЗ
«Кіровоградська обласна психіатрична
лікарня » від 24.01.2014 року ОСОБА_6 в даний
час страждає хронічним захворюванням в
формі хронічного маячного розладу, має
ІІ групу інвалідності. За своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій і розумно керувати
ними, потребує накладання опіки ( а.с.
41-43 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним
племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3,
5, 6 ), здійснює за нею догляд.

З подання Ленінської районної у м.
Кіровограді ради про призначення
опікуна ОСОБА_6 від 14.11.2013 року
№1082/01-36/04-3 вбачається, що Ленінська
районна у м. Кіровограді рада вважає за
доцільне встановити опіку та
призначити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_6,
у разі визнання останньої
недієздатною, також встановлено, що
ОСОБА_5 має можливість за станом
здоров'я виконувати обов'язки опікуна
(а.с. 29 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 страждає
хронічним психічним захворюванням,
внаслідок якого не може розуміти
значення своїх дій та розумно керувати
ними, а також те, що заявник має
можливість виконувати обов'язки
опікуна, житлом та матеріально
забезпечений, стан здоров'я
задовільний, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених вимог
та, вважає, за доцільне встановити
опіку над ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_5
її опікуном.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218,
236-241 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_6 до Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Кіровограді ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуна - задовольнити
в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її
опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.

Народні засідателі:
Зацеркляний
Є.Є.,

Сергач А.М.