Справа
№639/521/14-ц
Провадження №2-во/639/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Макарова
В.О.

при секретарі
Гриценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ПАТ «Банк
«Демарк» про внесення змін до
виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду із
заявою про внесення змін до
виконавчого документу по справі
№639/1544/14-ц, виданого Жовтневим районним
судом м. Харкова 10.12.2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
причин неявки не повідомили.

Суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст.
369 ЦПК України, розглянути питання у
відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи,
встановлено, що 02 серпня 2013 року
Жовтневим районним судом м.Харкова
було винесено заочне рішення по справі
за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Однак в даному
виконавчому листі була допущена
описка, а саме: помилково було
зазначено ім'я стягувача як «Відкрите
акціонерне товариство «Банк «Демарк»»,
замість вірного «Публічне акціонерне
товариство «Банк Демарк»», а також
помилково зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа, зазначено до « 02
вересня 2028 року» замість вірного до « 02
вересня 2014 року».

Відповідно до п.4 ст.369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
сможуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо;

Згідно зі ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів, уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення - протягом трьох
місяців;

2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

За таких обставин, суд вважає, що у
відповідності до ст. 369 ЦПК України
вимоги заявника підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
210, 293, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» про внесення
змін до виконавчого документу -
задовольнити

Внести до виконавчого листа Жовтневого
районного суду м. Харкова, виданого
10.12.2013 року по справі №639/1544/13-ц, по
справі за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши в
ньому ім'я стягувача як «Публічне
акціонерне товариство «Банк «Демарк»»,
а також дату пред'явлення виконавчого
листа до « 02 вересня 2014 року»

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Макаров В.О.