Справа № 569/2697/14-ц
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні
в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про
відстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у
якій просить відстрочити виконання
рішення Рівненського міського суду від
23 жовтня 2013 року до вирішення поданих
ним заяв та набрання чинності ухвал по
цих заявах про виправлення описок у
судовому рішенні, роз'яснення рішення,
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню. В обґрунтування
заяви зазначає, рішенням Рівненського
міського суду від 23 жовтня 2013 року,
задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено
вселити ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_5
в квартиру АДРЕСА_1. Після набрання
рішенням законної сили, 25 грудня 2013
року судом виданий виконавчий лист, на
підставі якого 15 січня 2014 року відкрито
виконавче провадження. На даний час
рішення суду не виконано. Доводить, що 19
лютого 2014 року звернувся до суду з
заявами про виправлення описок у
судовому рішенні, роз'яснення рішення,
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню. Обставини, що
викладені у заявах ускладнюють
виконання рішення, а тому є підставою
для відстрочки його виконання до
вирішення цих заяв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви свого довірителя підтримала
повністю, з викладених у ній підстав,
просила заяву задоволити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву
заперечила, просила відмовити у її
задоволенні.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
справи № 569/2085/13-ц, вважає що заява до
задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 23
жовтня 2013 року по справі № 569/2085/13-ц,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 04 грудня 2013 року, задоволено позов
ОСОБА_2 та вирішено вселити ОСОБА_2 та
неповнолітню ОСОБА_5 в квартиру
АДРЕСА_1. В задоволенні позову ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2
про визнання втратившим права на
користування житлом відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили,
25 грудня 2013 року судом виданий
виконавчий лист, на підставі якого 15
січня 2014 року відкрито виконавче
провадження.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи з положення ст. 373 ЦПК України,
винятковими обставинами які вказують
на утруднення рішення суду є причини
пов'язані з об'єктивними непереборними
істотними труднощами для особи для
вчинення дій.

Порушені питання викладені ОСОБА_4 у
заяві, не підлягають вирішенню в
порядку ст. 373 ЦПК України, у зв'язку з
чим заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
відстрочку виконання рішення -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Доля
В.А.