У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому просив визнати
недійсним кредитний договір №
6/1/2008/980-K/751 від 03 березня 2008 року,
укладений між ним та ВАТ КБ «Надра».

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 31 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 24 грудня 2013 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, в ухвалити
нове рішення, яким його позов
задовольнити.

Разом з касаційною скаргою заявником
було подано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку можна визнати
поважними.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 31 жовтня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 24 грудня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про захист прав
споживачів, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 31 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 24 грудня 2013
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова