Справа № 351/3111/13-ц
Номер провадження №2/351/119/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снятині
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк " Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору, -
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся у суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
свої позовні вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 11.09.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 20.11.2013 року має
складається з наступного:
- 3686,84 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1200,50 грн. - штраф (процентна
На підставі викладеного позивач і
звернувся до суду із даним позовом, у
якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
кредитним договором №б/н від 11.09.2006 р.
та стягнути з відповідача судові
Представник позивача Безбородько І.М.
подав до суду заяву, якою просить
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задоволити, згідний
на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи судом.
Дослідивши письмові матеріали справи,
а саме: Розрахунок заборгованості за
кредитним договором; Кредитний договір
№б/н від 11.09.2006 р. - суд приходить до
переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому, у
строк та в порядку, що встановлені
договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у
встановлений строк відповідно до
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
На підставі вищенаведеного суд вважає,
що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у
договором №б/н від 11.09.2006 р.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат, а тому із відповідача
слід стягнути 257,10 грн. судового збору в
користь ПАТ КБ «Приват Банк».

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530,
1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-
215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 11.09.2006 р. у розмірі 25710,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» 257,10 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.