Справа № 144/1539/13-ц
Провадження № 2/144/4/14
У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик клопотання
відповідача ОСОБА_3 про призначення
експертизи у справі за позовом ОСОБА_4
та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої в результаті ДТП,

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 просить
призначити у справі додаткову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання про
залишкову вартість автомобіля «Mersedes
-Benz» модель 313 CDІ, 2004 року, державний
номерний знак НОМЕР_1, після
пошкодження під час ДТП 10 грудня 2012
року, проведення експертизи просить
доручити експертам відділення НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області.

Позивач та представник позивачів
ОСОБА_2 не заперечують проти
призначення у справі
автотоварознавчої експертизи, однак,
вважають, що проведення її необхідно
доручити експертам Вінницького
відділення КНДІСЕ, які вже проводили
експертизу у цій справі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, з огляду на матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
відповідача про призначення
додаткової автотоварознавчої
експертизи.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачі посилаються на те, що з вини
відповідача ОСОБА_3 сталась
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої отримав пошкодження
автомобіль «Mersedes -Benz» , державний
номерний знак НОМЕР_1, який є їх
власністю.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з тим,
що дослідження розміру матеріального
збитку, який було завдано внаслідок
пошкодження автомобіля «Mersedes -Benz»
державний номерний знак НОМЕР_1, має
суттєве значення для правильного
вирішення по суті даного спору, з
огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка
передбачає, що кожна сторона спору
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог та заперечень, враховуючи, що для
з'ясування цих обставин необхідні
спеціальні знання в галузі науки, суд
вважає необхідним призначити у
відповідності до ст.143 ЦПК України у
даній справі автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Вінницького відділення
Київського НДІСЕ.

При цьому суд вважає, що проведення
експертизи має бути доручено експертам
Вінницького відділення Київського
НДІСЕ, які проводили авто товарознавчу
експертизу з визначення розміру
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК
України кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
експертизи, то оплату
автотоварознавчої експертизи
необхідно покласти на відповідача
ОСОБА_3, яка заявила клопотання про
призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті
ДТП автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницького відділення Київського
НДІСЕ (м.Вінниця, вул..Кірова,1).

На вирішення експертизи
поставити таке питання:

1) Яка залишкова вартість
автомобіля«Mersedes -Benz» модель 313 CDІ, 2004
року, державний номерний знак НОМЕР_1,
після пошкодження в результаті ДТП 10
грудня 2012 року ?

Для дослідження експертам надати
матеріали цивільної справи за
№144/1539/13-ц та матеріали
адміністративної справи №144/483/13-п .

При проведенні експертизи
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без

поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст.384 та
ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3.
Встановити, що відповідач ОСОБА_3 має
оплатити вартість експертизи протягом
десяти днів з дня отримання рахунку
експертної установи з визначенням
розміру суми за проведення експертного
дослідження. Роз'яснити відповідачеві
ОСОБА_3, що у разі не здійснення оплати у
визначений строк, суд скасує ухвалу про
призначення автотоварознавчої
експертизи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, а саме, що у разі ухилення
від подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або іншої
участі у експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
може визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: