Провадження №2/263/1121/2014
Справа №263/1245/14ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про забезпечення позову

13 лютого 2014 року суддя Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Кір`якова Н.П.,
розглянувши позовну заяву
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна
служба Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
про визнання договору купівлі-продажу
нежитлового приміщення недійсним,
скасування державної реєстрації права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Реєстраційна служба
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення недійсним, скасування
державної реєстрації права власності.

Разом з тим в порядку забезпечення позу
представник позивача просить
заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які
правочини щодо спірного майна, а саме
сторожки, літ. А-1, площею 4,2 кв. м. по
АДРЕСА_1 та заборонити Реєстраційній
службі Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
реєстрацію правочинів щодо спірного
майна, а саме сторожки, літ. А-1, площею 4,2
кв. м. по АДРЕСА_1.

Ознайомившись із заявою суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

На підставі викладеного, оскільки
позовна заява відповідає вимогам
статей 119 та 120 ЦПК України, справа
підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя, підстав відмови у відкритті
провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, а також враховуючи той факт, що
незабезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду у майбутньому у разі його
задоволення, суд вважає за доцільне
заборонити вчиняти будь-які правочини
та реєстрацію правочинів щодо спірного
майна, а саме сторожки, літ. А-1, площею 4,2
кв. м. по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 122, 151-153 ЦПК України,
суд,-

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом Маріупольської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Реєстраційна служба
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення недійсним, скасування
державної реєстрації права власності.

Справу призначити на попереднє судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Жовтневого районного суду
м. Маріуполя 20 лютого 2014 року о 09 год. 30
хв.

Заяву Маріупольської міської ради про
забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які правочини
та реєстрацію правочинів щодо спірного
майна, а саме сторожки, літ. А-1, площею 4,2
кв. м. по АДРЕСА_1.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачам,
третій особі та запропонувати до 18
лютого 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що всі докази, які
вони можуть та бажають надати суду,
вони мають право надати у попередньому
судовому засіданні, оскільки обов'язок
по доказуванню позовних вимог та
заперечень проти них лежить на
сторонах.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Оскарження ухвали в частині
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Н.П.
Кір`якова