30 жовтня 2014 року, Франківський
районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Кузь В.Я.
При секретарі Гевко А.Б.
В ході розгляду у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Львові цивільної справи за позовом
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
участю третьої особи ОСОБА_5 про
стягнення боргу за кредитним
договором МL – 601/3/2008 укладеного між
банком та ОСОБА_5 і звернення
стягнення на предмет іпотеки,
Позивач звернувся в суд із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої
особи ОСОБА_5 про стягнення боргу
за кредитним договором МL – 601/3/2008
укладеного між банком та ОСОБА_5 і
звернення стягнення на предмет
Відповідно до ухвали Франківського
районного суду м. Львова від 05
грудня 2013 року у справі відкрито
провадження та призначено судовий
Судові засідання неодноразово
переносилися з підстав неявки
відповідачів, та у зв’язку із
неодноразовими змінами позовних
В чергове судове засідання
відповідачі, крім ОСОБА_3, та третя
особа не прибули, хоч були
повідомлені належним чином про час
та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача в судовому
засіданні вкотре подав заяву про
зміну позовних вимог з якої
вбачається, що ним змінюється
предмет позову та відповідач. При
цьому, представник позивача
просить залишити без розгляду
позовну заяву в частині позовних
вимог до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а третю особу - ОСОБА_5
з числа третіх осіб перевести у
статус відповідача та стягнути з
неї та ОСОБА_3 в солідарному порядку
на користь ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» , що є правонаступником
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», заборгованість по
кредитному договору в сумі 42 546, 83 СНF,
що згідно з курсом НБУ станом на 29
жовтня 2014 року, еквівалентно 582717, 13
грн., як заборгованість по тілу
кредиту; 2481, 37 СНF, що згідно з курсом
НБУ станом на 29 жовтня 2014 року
нарахованих та несплачених
відсотків; пеню за несвоєчасне
повернення суми кредиту в розмірі
252641,14 грн. та судових витрат в
розмірі 3441,00 грн., а всього 872756, 87 грн.
Відповідач ОСОБА_3 проти
заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до ухвали Франківського
районного суду від 30 жовтня 2014 року,
клопотання позивача задоволено,
підстави такого рішення викладені в
З урахуванням зміни позовних
вимог, встановлено, що обидва
відповідачі проживають за межами
територіальної підсудності, що не
відноситься до Франківського
районного суду м. Львова, у зв’язку з
чим, виникло питання про скерування
справи за підсудністю, оскільки будь
– яких підстав для розгляду справи
Франківським районним судом не
встановлено, а розгляд справи по
суті, ще не розпочато.
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 проживає на
території Сколівського району
Львівської області, а відповідач
ОСОБА_5 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що
відноситься до територіальної
підсудності Залізничного району м.
В судовому засіданні представник
позивача та відповідач ОСОБА_3, кожен
окремо, вважають, що за даних
обставин справа не підсудна
Франківському районному суду м.
Львова та підлягає скеруванню за
підсудністю до Залізничного
районного суду м. Львова, тобто по
місцю проживання одного з
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на
розгляд іншого суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.
Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що справа не підсудна
Франківському районному суду м.
Львова, а відтак, матеріали цивільної
справи підлягають передачі до
Залізничного районного суду м.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 116, 121, 122 ЦПК України
Матеріали цивільної справи про
стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ТзОВ
«ОТП Факторинг Україна» , що є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
заборгованість по кредитному
договору МL – 601/3/2008 від 01 лютого 2008
року в сумі 42 546, 83 СНF, що згідно з
курсом НБУ станом на 29 жовтня 2014
року, еквівалентно 582717, 13 грн., як
заборгованість по тілу кредиту; 2481,
37 СНF, що згідно з курсом НБУ станом
на 29 жовтня 2014 року еквівалентно
несплачених відсотків; пеню за
несвоєчасне повернення суми кредиту
в розмірі 252641,14 грн. та судових
витрат в розмірі 3441,00 грн., а всього
872756, 87 грн., передати для подальшого
розгляду до Залізничного районного
суду м. Львова.
На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
дня її проголошення.
Суддя