Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц-797/328/14 р.
інстанції Дибець О.М.
Доповідач у апеляційній
інстанції Козуб О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

Головуючого, судді - Козуб О.В.,

суддів - Клочка В.П.,
Моцного М.В.,

при секретарі - Григорчук
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Севастополі за
ініціативою апеляційного суду
м.Севастополя питання про виправлення
описок в рішенні Апеляційного суду
м.Севастополя від 06 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Балаклавського
районного суду м.Севастополя від 04
грудня 2013 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів відмовлено.

На вказане рішення суду І інстанції
позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну
скаргу, в якій ставилось питання про
скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду
м.Севастополя від 06 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне
рішення Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 04 грудня 2013 року
задоволено частково. Заочне рішення
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 04 грудня 2013 року
скасовано. Ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_3 Змінено розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 за рішенням
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 12 лютого 2004 року на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частки
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 29 січня 2004 року і до
повноліття дитини, але не менше 1
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
щомісячно у розмірі 16 частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішенням апеляційного
суду законної сили і до повноліття
дитини. Відкликано з ВДВС, на виконанні
якого знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14
частки всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 29 січня 2004 року і до
повноліття дитини, але не менше 1
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, виданий на підставі рішення
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 12 лютого 2004 року,
після набрання рішенням апеляційного
суду законної сили.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
питання про виправлення описок у
рішення суду апеляційної інстанції
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили. Неявка вказаних осіб
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не
перешкоджає розгляду вищевказаного
питання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, у
зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали цивільної
справи, колегія суддів вважає, що
описки, які допущені в рішенні
Апеляційного суду м.Севастополя від
06.02.2014 року підлягають виправленню за
ініціативою апеляційного суду
відповідно до ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційний розгляд вказаної
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 04 грудня 2013 року
призначався на 06 лютого 2014 року і 06
лютого 2014 року за результатом розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне
рішення Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 04 грудня 2013 року, за
участю представника позивача та
відповідача, колегією суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.Севастополя
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

При проголошенні тексту вступної та
резолютивної частини та складанні
мотивувальної і резолютивної частин
повного тексту рішення Апеляційного
суду м.Севастополя від 06 лютого 2014 року
допущено технічну описку в зазначенні
розміру часток аліментів, які
підлягають стягненню з позивача на
користь відповідача на утримання
дитини, а саме судом апеляційної
інстанції проголошено змінити 1/4
частку на 1/6 частку, але при
роздрукуванні технічно не відображено
дробі, що призвело до вказівки частин з
« 14» до «16».

Також, при складенні вступної і
резолютивної частини та повного тексту
рішення апеляційного суду, була
допущена описка у зазначенні дати його
ухвалення, а саме - зазначено 06 лютого
2013 року, замість 06 лютого 2014 року - як
проголошено.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може за своєю ініціативою або за заявою
осіб, які беруть учать у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
арифметичні помилки чи описки.

Вказані описки підлягають
виправленню за ініціативою
апеляційного суду відповідно до ст.219
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в рішенні
Апеляційного суду м.Севастополя від 06
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів, що стягуються на
утримання малолітньої дитини, вказавши
у вступній частині рішення замість
дати ухвалення « 06 лютого 2013 року»,
правильно « 06 лютого 2014 року».

Виправити описку у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Апеляційного суду м.Севастополя від 06
лютого 2014 року, вказавши у
мотивувальній частині замість „14" і
„16" частки всіх видів заробітку",
правильно „1/4 та 1/6" частки всіх видів
заробітку, та викласти резолютивну
частину рішення правильно:
„Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне
рішення Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 04 грудня 2013 року
задовольнити частково.

Заочне рішення Балаклавського
районного суду м.Севастополя від 04
грудня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Змінити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 за рішенням
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 12 лютого 2004 року на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 29 січня 2004 року і до
повноліття дитини, але не менше 1
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
на утримання неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно у
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням апеляційного суду
законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з Відділу Державної
виконавчої служби, на виконанні якої
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 29 січня 2004 року і до
повноліття дитини, але не менше 1
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, виданий на підставі рішення
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 12 лютого 2004 року,
після набрання рішенням апеляційного
суду законної сили".

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення

Ухвала Апеляційного суду
м.Севастополя може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою апеляційного суду
законної сили.

Головуючий, суддя:
О.В.Козуб

Судді:
В.П.Клочко

М.В.Моцний