Провадження №2-з/761/347/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
стягнення по виконавчому напису, у
справі №761/21151/14-ц, (провадженян
№2/761/6205/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Порше Мобіліті",
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.Києві
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Порше
Мобіліті", Приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.Києві
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновської
В.М., у справі №761/21151/14-ц, (провадження
№2/761/6205/2014) відкрито провадження.

06 жовтня 2014 року, представником
позивача за довіреністю ОСОБА_2 подано
заяву про забезпечення позову шляхом
зупинення стягнення по виконавчому
напису серія ВТМ №728134 від 05.11.2013р.
зареєстрованого в реєстрі за №1566
виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про звернення стягнення
на автомобіль VOLKSWAGEN, модель СС 2012р.,
який належить на праві власності
ОСОБА_1

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК
України, матеріали заяви про
забезпечення позову -09 жовтня 2014 року
передано до провадження судді
Шевченківського районного суду м.Києва
Маліновської В.М., справа № 761/21151/14-ц,
провадження 2-з/761/3479/2014.

За змістом ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши вказану заяву, перевіривши
виконання позивачем вимог ст. 151
Цивільного процесуального кодексу
України, які ставляться до заяви про
забезпечення позову, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову, та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1
просить зупинити стягнення по
виконавчому напису серія ВТМ №728134 від
05.11.2013р. зареєстрованого в реєстрі за
№1566 виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про звернення стягнення
на автомобіль VOLKSWAGEN, модель СС 2012р.,
який належить на праві власності
ОСОБА_1

Заява мотивується тим, що у провадженні
Шевченківського районного суду м.Києва
перебуває цивільний позов ОСОБА_1 про
визнання виконавчого напису серія ВТМ
№728134 від 05.11.2013р. зареєстрованого в
реєстрі за №1566 виданого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
звернення стягнення на автомобіль
VOLKSWAGEN, модель СС 2012р., таким, що не
підлягає виконанню.

Як вказує заявник, на даний час існує
реальна можливість звернути стягнення
на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: на
автомобіль VOLKSWAGEN, модель СС 2012р.
випуску, оскільки державним виконавцем
Кудрановським Ю.В. відділу Державної
виконавчої служби Бучанського
міського управління юстиції Київської
області 10 липня 2014 року відкрито
виконавче провадження.

01 вересня 2014 року до Головного
управління юстиції у Київській
області, відділом державної виконавчої
служби Бучанського міського
управління юстиції Київської області
направлено пакет документів для
організації та проведення аукціону з
реалізації рухомого майна
арештованого на підставі виконавчого
напису нотаріуса серія ВТМ №728134 від
05.11.2013р. зареєстрованого в реєстрі за
№1566 ( додаток № 7), а тому заявник
вважає, що необхідно вжити заходів щодо
забезпечення позову з метою
недопущення звернення стягнення на
автомобіль до вирішення спору по суті,
що у подальшому виключить можливість
утруднення виконання рішення суду, у
разі задоволення позову.

Однак, при пред'явленні вказаної заяви
до суду заявником не виконано вимог
ст.151 ЦПК України, зокрема до заяви не
надано відповідної кількості заяви, а
саме для сторін, що беруть участь у
справі.

За змістом ч. 8 ст. 152 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог ст.
151 цього Кодексу, повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову, підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 151-153, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
стягнення по виконавчому напису, у
справі №761/21151/14-ц, (провадженян
№2/761/6205/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Порше Мобіліті",
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.Києві
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню - повернути
особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: