Справа № 263/2034/14-ц
Провадження № 2-з/263/3/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014р.
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Папаценко П.І., при секретарі
Конівченко Ю.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2
про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року ОСОБА_1 - представник
заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій в порядку забезпечення
доказів до подачі позовної заяви до
суду просить витребувати з
Маріупольського відділення № 2 ТОВ
«Споживчий центр», (код ЕДРПОУ 38320940),
розташованого за адресою: м. Маріуполь,
пр. Металургів буд. 62/90 наступні
відомості:

- відомості про включення Товариства з
обмеженою відповідальністю «Споживчий
центр» до державного реєстру
фінансових установ (ч. 1 ст. 7 Закону
України № 2664-III від 12.07.2001р. «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
- умови початку діяльності);

- належним чином засвідчену копію
ліцензії для здійснення надання
фінансових кредитів за рахунок
залучених коштів, видану національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг (ст. 34 Закону України № 2664-III від
12.07.2001 р. «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» - обов'язковість
ліцензування);

- письмове пояснення на питання: «Плата
за користування кредитом в розмірі 840
грн. за 14 календарних днів - це проценти
за кредитним договором чи компенсація?
Якщо це проценти, то який тип
процентної ставки? Якщо це фіксована
процентна ставка, то прошу зазначити
фактори, які вплинули на такий розмір
процентної ставки, а саме кредитний
ризик, строк користування кредитом,
розмір облікової ставки та інші?».

Представник заявника обґрунтовує
заявлені вимоги тим, що 02 грудня 2013 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Споживчий центр» в
особі Іщенко Кристини Олександрівни і
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 02.12.2013-000000649, відповідно до якого
кредитор надає, а Позичальник отримує
кредит у сумі 3000 гривен, строком на 14
календарних днів із платою за
користування кредитом 840 гривен за 14
календарних днів. Згідно із записом у
договорі після розділу 12 «реквізити і
підписи сторін» ОСОБА_2 про умови
кредитування повідомлений відповідно
до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав
споживачів».

14.02.2014р. представник заявника звернувся
до Маріупольського відділення № 2 ТОВ
«Споживчий центр» з заявою про надання
інформації , яка передбачена ст. 1054, 1056-1
ЦК України, ч. 2 ст. 11 Закону України №
1023-XII від 12.05.1991 р. «Про захист прав
споживачів», ст. 12 Закону України №
2664-III від 12.07.2001 р. «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг», а саме: відомості
про включення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Споживчий центр» до
державного реєстру фінансових установ
(ч. 1 ст. 7 Закону України № 2664-III від
12.07.2001 р. «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» - умови початку
діяльності); належним чином засвідчену
копію ліцензії для здійснення надання
фінансових кредитів за рахунок
залучених коштів, видану національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг (ст. 34 Закону України № 2664-III від
12.07.2001 р. «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» - обов'язковість
ліцензування); письмове пояснення на
питання: «Плата за користування
кредитом в розмірі 840 грн. за 14
календарних днів - це проценти за
кредитним договором чи компенсація?
Якщо це проценти, то який тип
процентної ставки? Якщо це фіксована
процентна ставка, то прошу зазначити
фактори, які вплинули на такий розмір
процентної ставки, а саме кредитний
ризик, строк користування кредитом,
розмір облікової ставки та інші?».

До теперішнього часу від
Маріупольського відділення № 2 ТОВ
«Споживчий центр» зазначена
інформація не поступила.

В судове засідання заявник та його
представник не з'явилися, надали суду
заяву про розгляд справи без їх участі
та наполягання на задоволення
зазначеної вище заяви.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, не
повідомив суду причини неявки, про день
та час слухання справи був сповіщені
належним чином, але це не є перешкодою
для розгляду заяви про забезпечення
доказів

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть в ній участь.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в
суд за зареєстрованим у
встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Забезпечення доказів проводиться у
випадку, коли є підстави вважати, що
подання потрібних доказів є неможливим
або є складнощі в поданні цих доказів.

Вивчивши вказану заяву суд вважає, що у
заявника є об'єктивні складнощі у
поданні суду вказаних доказів, котрі їй
необхідні для підготовки відповідного
позову про захист прав споживачів й у
подальшому подання зазначених доказів
може стати неможливим або ускладненим.

У зв'язку із цим суд вважає необхідним
відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України
витребувати вказані документи,
оскільки це необхідно заявнику для
подання обґрунтованої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133-135, 197 ч. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 - представника заявника
ОСОБА_2 про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати з Маріупольського
відділення № 2 ТОВ «Споживчий центр»,
(код ЕДРПОУ 38320940), розташованого за
адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів
буд. 62/90 наступні відомості:

- відомості про включення Товариства з
обмеженою відповідальністю «Споживчий
центр» до державного реєстру
фінансових установ (ч. 1 ст. 7 Закону
України № 2664-III від 12.07.2001р. «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
- умови початку діяльності);

- належним чином засвідчену копію
ліцензії для здійснення надання
фінансових кредитів за рахунок
залучених коштів, видану національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг (ст. 34 Закону України № 2664-III від
12.07.2001 р. «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» - обов'язковість
ліцензування);

- довідку з відповіддю на наступне
питання: «Плата за користування
кредитом в розмірі 840 грн. за 14
календарних днів - це проценти за
кредитним договором чи компенсація?
Якщо це проценти, то який тип
процентної ставки? Якщо це фіксована
процентна ставка, то прошу зазначити
фактори, які вплинули на такий розмір
процентної ставки, а саме кредитний
ризик, строк користування кредитом,
розмір облікової ставки та інші?».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя:
П.І. Папаценко