Провадження №6/487/33/14
Справа № 487/636/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2014 року
Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Притуляк І.О.,

при секретарі
Будикіній А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
головного державного виконавця
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 р. головний державний виконавець
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (далі -
Заводського ВДВС ММУЮ) звернулась до
суду з поданням про примусове
проникнення до житла за адресою:
АДРЕСА_1, для вчинення виконавчих дій, а
саме для виселення боржника ОСОБА_1 з
належної ОСОБА_2 квартири. Свої вимоги
державний виконавець мотивував тим, що
боржник за виконавчим листом - ОСОБА_1,
який зареєстрований за вище вказаною
адресою, своїми діями ускладнює
виконання, навмисно затягує виконавче
провадження, перешкоджає вчиненню
виконавчих дій. З урахуванням
викладеного просила винести
відповідну ухвалу про примусове
проникнення до вказаного житла.

До судового засідання головний
державний виконавець не з'явилась,
надала до суду заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутності,
викладене у поданні підтримала.

Дослідивши надані докази, судом
встановлено наступне.

У Заводському ВДВС ММУЮ на виконанні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа по справі №2/487/2938/13, виданого
29.11.2013 р. Заводським районним судом м.
Миколаєва про виселення ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_1.

09.12.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яка було надіслана
сторонам виконавчого провадження.
Одночасно з зазначеною постановою
боржнику направлена вимога державного
виконавця від 09.12.2013 за вих. №41246284/01.02-47-9
в строк до 25.12.2013 р. 10 год. 00 хв. виконати
рішення суду згідно виконавчого
документу та виселитись з квартири
АДРЕСА_1.

Згідно Акту державного виконавця від
25.12.2013 р. на момент виходу державного
виконавця за згаданою вище адресою
боржником рішення суду не виконано,
двері квартири відчинив ОСОБА_1, який на
вимогу державного виконавця виконати
рішення суду, зачинив двері.

27.12.2013 р. за вих. №40496/01.02-47-9 на адресу
боржника рекомендованою
кореспонденцією повторно направлено
вимогу державного виконавця рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 18.11.2013 р. та в строк до
08.01.2014 р. виселитись з квартири АДРЕСА_1.
Згідно акту державного виконавця від
09.01.2014 р. боржником рішення згідно
виконавчого документу не виконано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що боржник ОСОБА_1 своїми
діями ускладнює виконання рішення
суду, а тому подання головного
державного виконавця про примусове
проникнення до зазначеного житла
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Заводського ДВС ММУЮ -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Заводського ДВС ММУЮ примусовий вхід
до житла за адресою: АДРЕСА_1 - для
вчинення виконавчих дій, а саме для
виселення боржника ОСОБА_1 з належної
ОСОБА_2 квартири.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після її проголошення. Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя:
І.О.Притуляк