Справа № 279/9478/13-ц
Провадження № 2/279/476/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Снігір В. М.

при секретарі Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростені
Житомирської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Коростенської
міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області з позовом до
територіальної громади в особі
Коростенської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина на спадкове
майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.
Оскільки позивачу було відмолено
Коростенською міською державною
нотаріальною конторою у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно, тому вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом .

До суду сторони по справі не
з»явилися, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в
якій підтримала позовні вимоги, та
просила їх задоволити, а справу
розглянути за її відсутності.

Від представника відповідача -
Коростенської міської ради до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника установи із
зазначенням позиції при прийнятті
рішення на розсуд суду.

За таких обставин, на підставі ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, яка є матір»ю позивача ОСОБА_1
(а.с.12,13,16), померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.7). Після смерті
спадкодавця відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1,
який належав спадкодавцю, проте за
життя вона не оформлювала
правовстановлюючі документи на дане
нерухоме майно (а.с.9), а позивач
проживала разом зі спадкодавцем до дня
її смерті, що підтверджується довідкою
№ 691 від 11.12.2013 року, виданою головою
спілки голів окружних будинкових
вуличного комітету, актом сусідів від
11.12.2013 року, довідкою № 1775 від 19.12.2013
року, виданою КВЖРЕП № 3 (а.с.5,6,8). В
Коростенській міській державній
нотаріальній конторі за вихідним №
744/02-17 від 18.12.2013 року, позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищезазначене
спадкове майно та роз»яснено її право
звернутися до суду (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 Коростенською
районною державною нотаріальною
конторою спадкова справа не
заводилась, спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини не звертались ( а.с.
30).

Судом визнано, що спірні
правовідносини регулюються Цивільним
Кодексом Української РСР 1963 р.

Так, спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство
за законом має місце, коли і оскільки
воно не змінено заповітом (ст. 524)

Часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця (ст. 525)

При спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті (ст. 529)

Для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини (ст. 548).

Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини (ст. 549)

Отже, про факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, шляхом фактичного вступу в
володіння спадковим майном, свідчать
дані про її проживання в спадковому
будинку, що підтверджується довідкою №
1775 від 19.12.2013 року, виданою КВЖРЕП № 3.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, повно та всебічно
з»ясувавши обставини справи, суд
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" передбачено, що при
неможливості видачі нотаріусом
свідоцтва про право на спадщину, справа
про спадкування розглядається судом.

Суд визнає, що мало місце
спадкування за законом, а отже і
перехід права власності на спірний
будинок від спадкодавця до його
спадкоємця (позивача).

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1
правомірно набула право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, тому слід
встановити факт прийняття позивачем
спадщини та визнати за нею право
власності на дане спадкове майно.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст. 25 ЦК
України, ст.ст. 15, 197, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Коростенської
міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за
спадкоємцем задовольнити .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проглошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Снігір Віта Михайлівна