Справа № 424/7979/13-ц
Провадження №6/424/714/13
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
подання Відділу державної виконавчої
служби Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
боржник - ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2 «про
обмеження виїзду за кордон»,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
звернувся до суду із вищезазначеним
поданням, у якому вказав, що згідно
рішення №2-1222/09 від 04.09.2009 року
Ровеньківського міського суду
Луганської області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 27.08.1999 року і до
досягнення дитиною повноліття. Згідно
матеріалів виконавчого провадження
встановлено, що ОСОБА_1 не виконує
рішення суду понад 6 місяців.
Заборгованість по аліментам станом на
01.09.2013 року значна і у сумі складає 32642,05
грн. За період з 03.09.2009 року по 23.09.2013
року боржником були сплачені аліменти
в розмірі 2100 грн. З матеріалів
виконавчого провадження встановлено,
що ОСОБА_1 ухиляється від сплати
аліментів.

Просили суд прийняти до розгляду
подання державного виконавця та
винести ухвалу про обмеження у праві
виїзду ОСОБА_1, який поживає
(зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1, за
межі України, до виконання ним
зобов'язань по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_2.

Суд, розглянувши подання «про
обмеження виїзду за кордон» вважає, що
воно повинно бути повернуто
заявникові, з наступних підстав:
заявником не вказано стороною по
справі Управління державної
міграційної служби України, оскільки
саме ця служба здійснює видачу,
анулювання, як державних паспортів, так
і закордонних, та повідомляє
прикордонні служби про обмеження особи
у праві виїзду за кордон.

Заявником не надано жодного документу
в підтвердження подання, відсутні
докази, які б підтверджували, що ВДВС
було виконано усі передбачені ЗУ «Про
виконавче провадження» заходи, щодо
виконання судового рішення: накладено
арешт на майно боржника, наявність
підтверджуючих документів про
відсутність майна у боржника, довідка з
ДПС, з БТІ - про відсутність
зареєстрованого майна за боржником,
про наявність родичів за кордоном, про
наявність паспорту на право виїзду за
кордон. Також в поданні відсутні
паспортні дані (ксерокопія паспорту)
громадянина України, боржника та його
ідентифікаційний код.

За відсутності усіх доказів та
підтверджуючих документів про
прийняття усіх заходів і неможливості
виконання судового рішення, суд вважає,
що вимоги, вказані в поданні є
необґрунтованими та нічим не
підтвердженими, оскільки із подання не
вбачається, які заходи приймалися ВДВС,
щодо виконання рішення суду, тому
подання не може бути розглянуто по суті
і підлягає поверненню для належного
оформлення та залучення відповідних
письмових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, боржник - ОСОБА_1,
стягувач - ОСОБА_2 «про обмеження виїзду
за кордон» - повернути для належного
оформлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

14 січня 2014 р.