Справа № 439/194/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області в складі головуючої судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської
ради Львівської області, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом в
суду, в якому просить постановити
рішення, яким визнати за ним - ОСОБА_1
право власності на ? частку житлового
будинку з приналежними до нього
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 і належала ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду письмову заяву, в якій
просить суд слухати справу у його
відсутності, позов підтримує, просить
його задоволити.

Представник відповідача Бродівської
міської ради Данильчук А.Р. в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій позовні вимоги визнає повністю,
розгляд справи просить проводити без
його присутності.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали
суду письмові заяви, в яких визнали
позовні вимоги ОСОБА_1, просять справу
слухати у їх відсутності.

Суд розглянув справу без фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги заяви сторін,
визнання позову відповідачем та
третіми особами, з'ясувавши обставини
у справі, перевіривши їх доказами,
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла бабця позивача ОСОБА_5 (а.с. 6).
Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно. До складу спадкового
майна входить ? частка житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується
свідоцтвом про право власності від
26.04.1994 року (а.с.10).

З пояснень позивача, зазначених у
позовній заяві вбачається, що після
смерті ОСОБА_7 він фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, а саме - проводив поточні
ремонти будинку, постійно проживав в
спадковому будинку. Проте, він не може
реалізувати своє право на спадщину і
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки пропустив строк на
прийняття спадщини.

Спадщина на вказане вище майно
відкрилася на момент дії ЦК
Українсської PCP в редакції 1963 року, а
відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 цього кодексу
позивач вважається таким, що прийняв
спадщину, оскільки фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №
4 від 24.06.1983 року Про практику розгляду
судами України справ про спадкування:
«Якщо у вказаний строк позивач вступив
в управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку».

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Окрім того, право власності на
нерухомість не застережено у ст. 1219 ЦК
України як право, яке не входить до
складу спадщини.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частку житлового будинку
з приналежними до нього будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук