Номер провадження: 22-ц/785/9983/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м.
Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Сватаненко В.І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 вересня 2014 року про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 - «Про
стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 18.09.2014 року було відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

07.11.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не відповідала
вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ,
апелянту належало сплатити судовий
збір в розмірі 121,80 грн. Як видно з
матеріалів справи ця сума апелянтом не
була сплачена.

Судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат.

Судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року
сплачується через банківські установи,
чи поштовим відділенням зв'язку за
рахунок платника. У призначенні
платежу платник повинен вказати слова
«судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого
він звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 13.11.2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху, апелянту
наданий п'ятиденний строк з моменту
отримання ухвали суду для усунення
недоліків та виконання ухвали суду, а
також роз'яснено, що якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги
закону, апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали суду 13.11.2014 року була
направлена рекомендованим листом із
повідомленням на адресу апелянта, яка
була зазначена у апеляційній скарзі, а
саме за адресою: АДРЕСА_1.

21.11.2014 року апелянт ОСОБА_3 отримав
зазначену копію ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення недоліків, про що свідчить
підпис у рекомендованому повідомленні
про вручення поштового відправлення.

Згідно до даних відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області апелянт
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином є всі правові підстави
вважати доставленою апелянту копії
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо
апелянтом, відповідно до ухвали суду у
встановлений строк, не будуть усунуті
недоліки, апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

Станом на 17.12.2014 року недоліки по
апеляційній скарзі апелянтом не
усунуті.

На підставі вищезазначеного,
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 вересня 2014 року про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 - «Про
стягнення заборгованості» - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 - «Про
стягнення заборгованості» - повернути
до суду першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

17.12.2014 року
м. Одеса