У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану ОСОБА_3, на рішення
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від
30 серпня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до
Зеленівської сільської ради
Бахчисарайського району Автономної
Республіки Крим, ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування
Бахчисарайської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим, про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 30
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 грудня 2013 року,
позов задоволено. Визнано недійсним
державний акт серії ЯИ № 479804 на право
власності на земельну ділянку площею
0,0946 га, яка розташована за адресою:
ОСОБА_3 АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2,
на підставі рішення 27 сесії 5 скликання
Зеленівської сільської ради
Бахчисарайського району Автономної
Республіки Крим від 16 березня 2010 року №
161-40. Вирішено питання про судові
витрати.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від
30 серпня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 грудня 2013 року,
надіслана до суду 16 січня 2014 року, про
що свідчить штемпель на конверті, тобто
з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
міститься клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Бахчисарайського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 30 серпня 2013 року та
ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5 до Зеленівської сільської ради
Бахчисарайського району Автономної
Республіки Крим, ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування
Бахчисарайської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим, про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук