Справа 2/756/233/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Богдан О.О.

при
секретарі - Пождема В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "ЛІНКС - цінні
папери", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Колегія -
цінні папери" про визнання договорів
недійсними, застосування наслідків
недійсності правочину та визнання
права власності на прості іменні акції,

В С Т А Н О В И В :

у серпні 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з даним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 19.04.2011 року між нею та
ЗАТ «Лінкс-цінні папери»,
правонаступником якого є ПрАТ
«Лінкс-цінні папери» укладено договір
доручення № Б/11/16 на продаж цінних
паперів, відповідно до якого повірений
зобов'язується, за дорученням і від
імені довірителя, здійснити продаж
цінних паперів - 4 892 527 штук простих
іменних акцій ПАТ «Укрпластик».

19.04.2011 року між позивачкою та ОСОБА_4 за
участю торговця цінними паперами ЗАТ
«Лінкс-цінні папери», було укладено
договір купівлі-продажу цінних паперів
№ Б/11/16-01, відповідно до умов якого
ОСОБА_4 набув у власність 4 892 527 штук
простих іменних акцій ПАТ
«Укрпластик».

При укладанні вищезгаданих договорів,
від імені повіреного діяв Голова
правління ПрАТ «Лінкс-цінні папери»
Войтов О.І., який, як нещодавно стало
відомо позивачці, на час укладання
договорів, перебував у відпустці.

Таким чином, оскільки Войтов О.І. не мав
повноважень на укладання та підписання
від імені торгівця цінними паперами
ПрАТ «Лінкс-цінні папери», договір
доручення є недійсним, а
купівлі-продажу цінних паперів
нікчемний.

На виконання договору купівлі-продажу
цінних паперів від 19.04.2003 року
сторонами підписано Акт
прийому-передачі цінних паперів,
зберігачем цінних паперів ТОВ
«Колегія-цінні папери» було проведено
операцію списання з рахунку у цінних
паперах ОСОБА_1 4 892 527 штуп простих
іменних акцій ПАТ «Укрпластик» та
операцію зарахування їх на рахунок у
цінних паперах ОСОБА_4 № 007901.

Акції ПАТ «Укрпластик», в тому числі ті,
власником яких ОСОБА_4 став за
наслідками виконання договору
купівлі-продажу цінних паперів №
Б/11/16-01 від 19.04.2011 року обліковується на
рахунку у цінних паперів № 007901 у
зберігача ТОВ «Колегія-цінні папери».

10.05.2013 року ОСОБА_4 помер. У зв'язку із
його смертю за договором
купівлі-продажу цінних паперів права
щодо розпорядження акціями ПАТ
«Упрпластик» перейшли до його
спадкоємців, які набули право
власності на них.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач просив суд визнати
недійсним договір доручення № Б/11/16 на
продаж цінних паперів від 19.04.2011 року,
укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ
«Лінкс-цінні папери»; визнати
недійсним договір купівлі-продажу
цінних паперів № Б/11/16-01 від 19.04.2011 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за
участю повіреного ЗАТ «Лінкс-цінні
папери»; застосувати наслідки
недійсності договору купівлі-продажу
цінних паперів № Б/11/16-01 від 19.04.2011 року;
зобов'язати ТОВ «Колегія-цінні папери»
списати з рахунку в цінних паперах
відкритого на ім'я ОСОБА_4 4 892 527 простих
іменних акцій ПАТ «Укрпластик»
номінальною вартістю 7, 5 грн. кожна, та
зарахувати вказані цінні папери на
рахунок в цінних паперах, відкритих на
ім'я ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право
власності на 4 892 527 простих іменних
акцій ПАТ «Укрпластик»
номінальною вартістю 7, 5 грн.

В судове засідання сторони не
з'явились. До початку розгляду справи
ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно
якої просила суд залишити позовні
вимоги до ПАТ "ЛІНКС-цінні папери",
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа: ТОВ "Колегія-цінні папери"
про визнання договорів недійсними,
застосування наслідків недійсності
правочину та визнання права власності
на прості іменні акції без розгляду.
Зазначила, що наслідки залишення
позову без розгляду, передбачені
чинним законодавством, ОСОБА_1
зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "ЛІНКС-цінні
папери", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Колегія -
цінні папери" про визнання договорів
недійсними, застосування наслідків
недійсності правочину та визнання
права власності на прості іменні акції
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан