Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/4433/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі :

Головуючого судді- Чайка І.В.

за участю секретаря -Алієвої
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні
власником права користування та
розпорядження майном -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського
районного суду м. Харкова знаходилася
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні
власником права користування та
розпорядження майном.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 06.02.2014 року позов
задоволений частково - Забов*язано
ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні спільною частковою
власністю - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
комунальних послуг по утриманню
квартири АДРЕСА_1 в сумі 2 340,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в сумі 458,80 грн. В інший
частині позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
залишино без задоволення.

В мотивувальній частині рішення
зазначено - « Таким чином, з листопада
2010 року по листопад 2013 року позивачкою
сплачено комунальних послуг по
утриманню спірної квартири загальна
сума 11062,00 грн. , та з відповідача
підлягає стягненню сума за оплату
комунальних послуг за його ? частину
квартири в сумі 2765,50 грн. ( 11062 : 4 = 2765,50
грн.). » А в резолютивній частині
рішення зроблена арифметична помилка
в сумі, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2
- зазначено 2340,50 грн. замість 2765,50 грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не
з*явилися, про місце та час судового
розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи
встановлено, що рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 06.02.2014 року вирішено - «
Забов*язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкоди у користуванні спільною
частковою власністю - квартирою
АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті
комунальних послуг по утриманню
квартири АДРЕСА_1 в сумі 2 340,50
грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в сумі 458,80 грн. В інший
частині позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
залишино без задоволення. »

06.02.2014 року була виготовлена
резолютивна частина рішення суду .

При написанні повного тексту рішення ,
та проведення розрахунків по стягнутим
сумам, була встановлена арифметична
помилка, було встановлено , що з
листопада 2010 року по листопад 2013 року
позивачкою сплачено комунальних
послуг по утриманню спірної квартири
загальна сума 11062,00 грн. , та з
відповідача підлягає стягненню сума
за оплату комунальних послуг за його ?
частину квартири в сумі 2765,50 грн. (
11062 : 4 = 2765,50 грн.).

Таким чином в резолютивній частині
рішенні Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 06.02.2014 року допущена
арифметична помилка .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку в
резолютивній частині рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 06.02.2014 року по цивільній
справі № 641/13357/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні власником права
користування та розпорядження майном
- замість «Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по
сплаті комунальних послуг по утриманню
квартири АДРЕСА_1 в сумі 2 340,50 грн.»
викласти в наступній редакції -
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
комунальних послуг по утриманню
квартири АДРЕСА_1 в сумі 2765,50 грн.»

В інший частині рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 06.02.2014 року по цивільній
справі № 641/13357/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні власником права
користування та розпорядження майном
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5-ті днів з дня її отримання.

Суддя -І. В. Чайка