ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7101/13-ц
Провадження № 2/210/397/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним
позовом до суду. Позовні вимоги позивач
обґрунтував наступним. Відповідач
21.03.2006 року отримав кредит у розмірі 500,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Позивач зобов'язання виконав в повному
обсязі. Відповідач умови договору не
виконав, у зв'язку з чим позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 24885,74 грн. та
понесені судові витрати.

Представник позивача до початку
розгляду справи надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, а
також зазначила, що на позовних вимогах
наполягає у повному обсязі та просила
винести заочне рішення.

Представник відповідача надавав до
суду заяву, в якій просив суд проводити
судове засідання без його участі. Надав
письмові заперечення.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини , на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини , на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач 01.03.2006 року отримав кредит у
розмірі 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості (а.с. 7-11).

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 31.07.2013 року
(згідно розрахунку наданого позивачем)
утворилась заборгованість в розмірі
24885,74 грн., яка складається з наступного:
5773,58 грн. - заборгованість за кредитом;
17450,93 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 грн. -
штраф (фіксована ціна); 1161,23 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 4-6).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України встановлено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

За правилом частини 1 статті 628 ЦК
України зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Так, судом задоволено заяву
представника відповідача та
витребувано з ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умови надання банківських послуг, які
були чинні станом на 01.03.2006 рік.

Згідно п. 4.7 Умов надання банківських
послуг, (мовою оригіналу) обязанности
банка: …продлить срок действия карты и
всех других карт, выпущеных для
доверенных лиц, с новой датой окончания
срока действия, при налички средств
платіжного вимита на соответсвующем
картсчете для оплаты услуг по
выполнению расчетных операцый по
картсчету (а.с. 90).

Цим самим, суд спростовує заперечення
відповідача щодо строку дії кредитного
ліміту до 03.03.2009 року.

При розрахунку заборгованості позивач
посилається на п. 8.6. умов та правил
надання банківських послуг та просить
у зв'язку з цим стягнути штраф
(фіксовану та процентну складові).

Суд, дослідивши Умови надання
банківських послуг, які діяли в 2006 році,
встановив, що п. 8.6. взагалі відсутній
(а.с. 95).

При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК
України, позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, позовні вимоги щодо
нарахування неустойки відповідачу за
період з 13.03.2006 року є необґрунтованими.

У зв'язку з цим заборгованість, яка
підлягає стягненню складає 13640,37 грн., з
яких: 1977,22 грн. - заборгованість за
кредитом; 11663, 15 грн. - заборгованість за
процентами.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, тому сума
понесених витрат у розмірі 136,40 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 526,530,553,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 13640
(тринадцять тисяч шістсот сорок), 37
(тридцять сім) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір у
розмірі 136 (сто тридцять шість), 40 (сорок)
грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко