Номер провадження № 22-ц/785/1582/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Калараш А.А., розглянувши
апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 06 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

06.11.2013 року рішенням Київського
районного суду м. Одеси первісний позов
ОСОБА_4 задоволено, а зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

22.11.2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу та 26.11.2013 року ОСОБА_2 подала
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження та апеляційну
скаргу на зазначене рішення.

У грудні 2013 року ухвалою апеляційного
суду Одеської області апеляційні
скарги були залишені без руху.

На виконання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху апелянтами
до суду подано заяви, якими усунуто
зазначені недоліки.

В заяві про поновлення строку
апеляційного оскарження апелянт
ОСОБА_3 посилається на те, що апеляційну
скаргу подала вчасно, проте помилково
звернулась до апеляційного суду
Одеської області, а не до суду першої
інстанції.

Вважаю, що зазначені підстави пропуску
строку апеляційного оскарження є
поважними та обґрунтованими, заява про
поновлення строку підлягає
задоволенню, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що 15.11.2013 року ОСОБА_3
звернулась до апеляційного суду зі
скаргою, яка була повернена з
роз'ясненням порядку апеляційного
оскарження судових рішень. Після цього
апелянт звернулась до районного суду,
що є поважною причиною пропуску строку
апеляційного оскарження, тому строк
підлягає поновленню.

Апелянт ОСОБА_2 в своїй заяві
посилається на те, що з представником
Сєновим Б.О., який представляв її
інтереси в суді першої інстанції, не
було укладено договір на подальше
представництво у апеляційному суді
через хворобу апелянта, копію повного
тексту оскаржуваного рішення не
отримано, що позбавило можливості
вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до роз'яснень п.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» №12 від
24.10.2008 року порушення судом першої
інстанції вимог ст.222 ЦПК України може
бути підставою для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 27.05.2009 року кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 про поновлення
строку апеляційного оскарження
підлягає задоволенню, а строк
апеляційного оскарження поновленню,
оскільки зазначені апелянтом підстави
пропуску строку можна визнати
поважними та такими, що позбавили
апелянта можливості вчасно подати
апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом Одеської області.

У справі сплачено апелянтом ОСОБА_2
судовий збір 1720,50 грн., апелянт ОСОБА_3
звільняється від сплати судового збору
на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий
збір».

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 06 листопада 2013 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк
апеляційного оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від
06 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, з встановленням
строку для надання заперечень до 25.02.2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш