Провадження № 2/645/318/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко
Л.М., при секретарі Ільюта А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, Харківської міської
ради про визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 8 жовтня
2003 року визнано право власності на 1/2
частину вищевказаного житлового
будинку за її батьком ОСОБА_3 та згідно
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 25 грудня 2003 року
зареєстрованого в КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації».
Друга половина будинку у рівних долях
належала ОСОБА_4,ОСОБА_5 на підставі
договору дарування.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 14 вересня 2006 року між
співвласниками проведено розподіл
житлового будинку з надвірними
будівлями та визначений порядок
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1. Також було перерозподілено
ідеальні долі у праві власності. Доля
ОСОБА_3 не змінилась, залишилася - 1/2
частки житлового будинку з надвірними
будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями
являється вона та її мати, дружина
померлого, відповідач по справі.

ОСОБА_2 відмовилась від прийняття
спадщині на її користь.

Після спливу шести місяців з дня смерті
батька вона звернулась до нотаріальної
контори для оформлення спадщини, але їй
було відмовлено, оскільки рішення суду,
яким було перерозподілено частки у
праві власності співвласників згідно
рішення суду від 14 вересня 206 року її
батьком не було зареєстроване.

Просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом після смерті
батька.

Позивач надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 позов визнала,
просила розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідач - представник
Харківської міської ради у судове
засідання не з»явився, повідомлявся
про розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 8 жовтня
2003 року ОСОБА_3 належить 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1.

Право власності зареєстроване в
Харківському бюро технічної
інвентаризації на ім.»я ОСОБА_3

Рішенням Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 14 вересня 2006 року
перерозподілені ідеальні долі у праві
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Згідно рішення суду ОСОБА_3 належить 1/2
частина вищевказаного житлового
будинку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_3 являється його дружина
та дочка.

З наданого свідоцтва про
одруження НОМЕР_2 вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з
померлим ОСОБА_3

В свідоцтві про народження
позивача, серії НОМЕР_3, батьком
записаний ОСОБА_3

ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 разом з
дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 про
що свідчить довідка вуличного комітету
№ 11 Фрунзенського району м. Харкова від
12 вересня 2013 року.

На момент смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 та на грошові
кошти.

З листів Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори від 20
січня та 28 січня 2014 року вбачається, що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, що
мешкав по АДРЕСА_1 заведена спадкова
справа № 1222013: 25 лютого 2013 року на
підставі заяви дружини померлого -
ОСОБА_2 про відмову від прийняття
спадщини на користь дочки спадкодавця
ОСОБА_1. 28 вересня 2013 року заяви доньки
ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право
на спадщину.

28 вересня 2013 року на ім.»я ОСОБА_1
видане свідоцтво про право на спадщину
на грошові внески ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з даними Єдиного
спадкового реєстру заповітів від імені
ОСОБА_3 не посвідчувалося.

У відповідності до ст.. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Згідно ч 5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і з
цього часу вважається, що позивач
прийняла спадщину після померлого
батька.

Відповідач не заперечує проти
позову, про що зазначила в письмовій
заяві.

Суд вважає можливим за ОСОБА_1
визнати право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.15,16,1261,1268,1270 ЦК України,
ст.ст.10,11,60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого у
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -