Справа № 355/2548/13
Провадження № 8/355/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області цивільну справу за заявою
представника заявника ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення в зв'язку з
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_2 до Бзівської
сільської ради Баришівського району
Київської області, Баришівської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання права
власності на спадкову земельну ділянку
у порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 у справі за його
позовом до Бзівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, Баришівської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання права власності
на спадкову земельну ділянку у порядку
спадкування за законом задоволені у
повному обсязі, а саме, визнано за
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно, а саме земельну ділянку площею
7,9086 га . кадастровий №:13:029:0072, яка
розташована на території Бзівської
сільської ради Баришівського району
Київської області, цільове призначення
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка залишилася після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.02.2014 року представник позивача ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
перегляд ухваленого рішення суду в
зв'язку з нововиявленими обставинами,
мотивуючи тим, що після отримання
рішення Баришівського районного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «Земельні
технології» з наміром виготовити
технічну документацію на спадкові
земельні ділянки та в подальшому
зареєструвати в реєстрі про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень. При
виготовлені технічної документації на
земельні ділянки виявилося, що в
державному акті про право власності на
земельну ділянку була допущена
помилка, а саме в державний акт внесена
не та ділянка, яка передавалася ОСОБА_3.
Згідно кадастрового плану
виготовленого ТОВ «Земельні
технології» 2014 року та копією
кадастрового плану земельної ділянки
виготовленого ТОВ «Київський
регіональний інститут земельної
реформи» за 2003 рік вбачається, що
ОСОБА_3 передавалася земельна ділянка
розміром 4,5821 га, яка розташована на
території Бзівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, цільове призначення для
ведення сільськогосподарського
виробництва. В державному акті,
виданому на ім'я ОСОБА_3 помилково
зазначена земельна ділянка розміром
6,2396 га. В зв'язку з вищезгаданою
помилкою ОСОБА_2 не має можливості
оформити належним чином свої спадкові
права. Просить суд скасувати рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
та визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельні ділянки площею 4,5821 га та 1,6692
га для ведення товарного
сільськогогосподарського виробництва,
які розташовані на території Бзівської
сільської ради Баришівського району
Київської області.

Представник заявника ОСОБА_1 у
судовому засіданні підтримала подану
заяву у повному обсязі та просила суд
скасувати рішення Баришівського
районного суду Київської області,
ухвалене 23 січня 2014 року та визнати за
ОСОБА_2 право власності на земельні
ділянки площею 4,5821 га та 1,6692 га для
ведення товарного
сільськогогосподарського виробництва,
які розташовані на території Бзівської
сільської ради Баришівського району
Київської області.

Представник заінтересованої особи
Бзівської сільської ради
Баришівського району Київської
області у судове засідання не з'явився,
про день та місце розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним
чином. Неявка представника
заінтересованої особи не є перешкодою
для розгляду заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заінтересованої особи
Баришівської районної державної
адміністрації Київської області у
судове засідання не з'явився, про день
та місце розгляду справи увідомлений
своєчасно та належним чином. Неявка
представника заінтересованої особи не
є перешкодою для розгляду заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Зазначені заявником нововиявлені
обставини, а саме що в державному акті
про право власності на земельну
ділянку була допущена помилка, в
державний акт внесена не та ділянка,
яка передавалася ОСОБА_3. Згідно
кадастрового плану, виготовленого ТОВ
«Земельні технології» 2014 року та
копією кадастрового плану земельної
ділянки виготовленого ТОВ «Київський
регіональний інститут земельної
реформи» за 2003 рік вбачається, що
ОСОБА_3 передавалася земельна ділянка
розміром 4,5821 га, яка розташована на
території Бзівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, цільове призначення для
ведення сільськогосподарського
виробництва. В державному акті,
виданому на ім'я ОСОБА_3 помилково
зазначена земельна ділянка розміром
6,2396 га. Дані обставини є підставою для
скасування рішення суду, оскільки
відповідно до наданих суду кадастрових
планів земельних ділянок,
виготовлених ТОВ «Земельні
технології» 2014 року ОСОБА_3 передано у
приватну власність земельні ділянки
площею 4,5821 га та 1,6692 га для ведення
товарного сільськогогосподарського
виробництва, які розташовані на
території Бзівської сільської ради
Баришівського району Київської
області.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрало законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті в зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі заявникові.

Відповідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд в зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяці
з дня встановлення обставин, що є
підставою для перегляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне скасувати рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 23 січня 2014 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 361, 362, 365 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника
заявника ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення в зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Рішення Баришівського районного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Бзівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, Баришівської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання права власності
на спадкову земельну ділянку у порядку
спадкування за законом скасувати за
нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 19
березня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко