Дата документу 12.11.2014 Справа № 554/8974/14-ц
Провадження 2/554/2795/2014
н е м у к р а ї н и
12 листопада 2014 року
Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду :
головуючої судді -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з додатковою
відповідальністю «Полтаватрансбуд» до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння , -
Позивач ТзДВ «Полтаватрансбуд» у
червні 2014 року звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння. В якому прохали:
стягнути з ОСОБА_2 на користь ТЗДВ
«Полтаватрансбуд» 19 600 грн. 77 коп., з
яких: 18 000 грн.00 коп. - безпідставно
отримані кошти, 1 600 грн. 77 коп. - проценти
за користування чужими грошовими
коштами; судові витрати покласти на
відповідача. В обґрунтування позову
зазначили, що 13 липня 2011 року ТзДВ
«Полтавтрансбуд» платіжним дорученням
№1160 було перераховано ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 18 000,00 грн. на поточний
рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299, код НОМЕР_1 з призначенням
платежу: часткова оплата згідно
договору купівлі-продажу нерухомого
майна по вул.Леніна, 46 від 12 липня 2011
року. Проте, договору купівлі-продажу
нерухомого майна, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, між позивачем та
відповідачем укладено не було. Усні
вимоги позивача про повернення коштів
в сумі 18 000,00 грн. були залишені
відповідачем без уваги. 30 травня 2014
року позивач направив відповідачу
відповідну вимогу рекомендованим
листом та цінним листом з описом
вкладення. Листи осталися без
реагування, тому вони звертаються до
суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник
позивача ТзДВ «Полтаватрансбуд», за
дорученням Кошляк В.М. позов
підтримала, прохала його задовольнити.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлена на останню
відому судові адресу до суду не
з»явилася, через що судова повістка
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК
Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що 13 липня 2011
року ТзДВ «Полтавтрансбуд» платіжним
дорученням №1160 було перераховано
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 18 000 грн. на
поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299, код НОМЕР_1 з
призначенням платежу: часткова оплата
згідно договору купівлі-продажу
нерухомого майна по вул.Леніна, 46 від 12
липня 2011 року, що підтверджується
платіжним дорученням №1160 від 13 липня
Договору купівлі-продажу нерухомого
майна, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, між ТзДВ «Полтаватрансбуд» та
ОСОБА_2 укладено не було.
30 травня 2014 року ТзДВ
«Полтаватрансбуд» направив ОСОБА_2
вимогу рекомендованим листом та цінним
листом з описом вкладення.
Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовується також до вимог про:
повернення виконаного за недійсним
правочином;витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння;повернення виконаного
зобов'язанні;відшкодування шкоди
особою, яка незаконно набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
Згідно ч.2 ст.1214 ЦК України, у разі
безпідставного одержання чи
збереження грошей нараховуються
проценти за користування ними.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
цивільного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, три проценти річних
від безпідставно отриманої
суми в розмірі 18 000 грн. становить:за 2011
рік: 18 000 грн. х 3% : 365дн. х 171 дн.(14 червня
2011 року-31 грудня 2011року) = 252,99грн; за 2012
рік: 18 000 грн. х 3% = 540,00 грн; за 2013 рік: 18 000
грн. х 3% = 540,00грн; за 2014 рік: 18 000 грн. х 3% :
365дн. х 181 дн.(01.01.2014р.-
30.06.2014р.)=267,78грн.Всього:1600,77грн.(252,99+540,00+54
На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь
ТзДВ «Полтаватрансбуд» грошові кошти в
розмірі 19 600 грн. (18 000 грн.(безпідставно
отримані)+ 1600 грн. 77 коп.(відсотки за
Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 212, 213, 215, 224,
226 ЦПК України , суд ,-
Позов товариства з додатковою
відповідальністю «Полтаватрансбуд» до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Луганської області, останнє
місце реєстрації АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь товариства з додатковою
відповідальністю «Полтаватрансбуд»
шістсот) гривень 77 (сімдесят сім)
копійок та судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги якщо така заява не
буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко