РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Кавецькому А.В.

з участю представника позивача -
Касьяненко С.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договорами овердрафту, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
овердрафту в сумі 11814,31 грн.

Позов мотивує тим, що 07 жовтня 2010 року
між Публічним акціонерним товариством
акціонерним банком «Укргазбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір №028-0000914-К07-LVV на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки АБ «Укргазбанк».
Згідно умов договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті для обліку
операцій з платіжною карткою, здійснює
видачу відповідачу платіжної картки та
здійснює розрахунки за операціями з
використанням платіжної картки. Крім
того, 07 жовтня 2010 року між сторонами
було укладено додатковий договір про
встановлення ліміту встановленого
овердрафту до договору №?2001.

Відповідно до п.2.1 договору овердрафту
позивачем встановлено відповідачу
ліміт на картковому рахунку, ліміт
дозволеного овердрафту в сумі 6500 грн., в
межах якого відповідач має право
здійснювати в порядку передбаченому
договором здійснювати видаткові
операції з свого карткового рахунку.
Згідно п.2.2 договору овердрафту за
користування дозволеним овердрафтом
встановлюється процентна ставка в
розмірі 36% річних. Позивачем належно
виконано умови договору, зокрема кошти
в сумі 6 504,30 грн. відповідачем були
отримані та використані. Проте
відповідач своїх зобов»язань по
погашенню заборгованості не виконує,
внаслідок чого станом на 29 січня 2014
року у відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість за
овердрафтом в сумі 6 504,30 грн. та
заборгованість за нарахованими
відсотками в сумі 5310,01 грн., що разом
становить 11814,31 грн. З врахуванням
наведеного просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» Касьяненко С.І., який діє
на підставі довіреності від 01.07.2013р.
позовні вимоги підтримав, дав
пояснення аналогічні наведеним
мотивам позову, просив позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що дійсно
згідно договору овердрафту отримав у
позивача грошові кошти та користувався
ними, проте у зв»язку з скрутним
матеріальним становищем вчасно
повернути отримані кошти не зміг.
Зобов»язався сплатити заборгованість
за договором овердрафту.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку сторін оцінивши в
сукупності зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно договору укладеного між
позивачем Публічним акціонерним
товариством акціонерний банк
«Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір №028-0000914-К07-LVV на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки АБ
«Укргазбанк». Згідно умов договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
для обліку операцій з платіжною
карткою, здійснює видачу відповідачу
платіжної картки та здійснює
розрахунки за операціями з
використанням платіжної картки (а.с.3-4).

Відповідно до п.2.1 договору овердрафту
позивачем встановлено відповідачу
ліміт на картковому рахунку ліміт
дозволеного овердрафту в сумі 6500 грн., в
межах якого відповідач має право
здійснювати в порядку передбаченому
договором здійснювати видаткові
операції з свого карткового рахунку.
Згідно п.2.2 договору овердрафту за
користування дозволеним овердрафтом
встановлюється процентна ставка в
розмірі 36% річних.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказані вище
договори встановили певні права та
зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості
наведеного в заяві про уточнення
позовних вимог від 29.01.2014 року станом на
29.01.2014 року заборгованість відповідача
перед позивачем становить 11814,31 грн. та
складається з заборгованості за
овердрафтом в сумі 6 504,30 грн. та
заборгованості за нарахованими
відсотками в сумі 5310,01 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку
про підставність позову і ухвалює
рішення про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача суми
заборгованості в розмірі 11814,31 грн. та
стягнути з відповідача на користь
позивача оплачений при зверненні до
суду судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 553, 5541054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договорами овердрафту - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» заборгованість за
договором №028-0000914-К07-LVV від 07.10.2010 р. в
сумі 11814 (одинадцять тисяч вісімсот
чотирнадцять) гривень 31 копійку та 229
(двісті двадцять дев»ять) гривень 40
копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст. 294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через Личаківський районний суд м
Львова .

Суддя:
Лакомська Ж. І.