Справа № 360/383/14-ц
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
судді - Міланіч А.М.

при
секретарі - Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
заяву представника ПАТ «АБ
«Укргазбанк» про виправлення описки у
виконавчому листі, поновлення строку
для пред»явлення до виконання
виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2012 року Бородянським районним
судом, на підставі рішення суду від 26
листопада 2012 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "Усмарь", про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, було видано виконавчий лист №
2/1006/219/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк»
на відшкодування витрат по сплаті
судового збору по 1411,50 грн. з кожної.

13 березня 2013 року заявник звернувся до
Фрунзевського ВДВС Харківського МУЮ із
заявою про примусове виконання
вказаного виконавчого документу, однак
15 березня 2013 року головним державним
виконавцем було винесено постанову про
відмову у прийнятті до провадження
даного виконавчого документа, у
зв»язку із пропуском заявником строку
пред»явлення до виконання цього
виконавчого листа.

Зазначену постанову разом із
виконавчим листом Банк отримав лише 29
січня 2014 року та виявив, що при
виготовленні вказаного виконавчого
листа судом було допущено описку в
написанні строку пред»явлення його до
виконання, а саме на першій сторінці
документу вказано дату « 07» грудня 2012
року», тоді як необхідно зазначити « 07»
грудня 2013 року», оскільки рішення суду,
на підставі якого було видано даний
виконавчий лист, набрало чинності 07
грудня 2012 року, а відповідно до ч.1 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред»явлені до виконання
протягом року і річний строк для
виконання судових рішень
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Оскільки наявність вказаної описки у
виконавчому листі призвела до пропуску
Банком строку пред»явлення його до
виконання, то просив виправити
допущену описку у вищевказаному
виконавчому листі, та, визнавши
поважною причину пропуску
пред»явлення даного виконавчого листа
до виконання, поновити строк
пред»явлення до виконання цього
виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.369
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про

адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 вказаного Закону
річний строк для виконання судових
рішень встановлюється з наступного дня
після набрання рішенням законної сили
чи закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки рішення
Бородянського районного суду від 26
листопада 2012 року, на підставі якого
було видано вищевказаний виконавчий
лист, набрало чинності 06 грудня 2012 року,
то відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» строк
пред»явлення до виконання виконавчого
листа має бути встановлено до « 07»
грудня 2013 року», але при виготовленні
зазначеного виконавчого листа було
допущено описку та вказано дату строку
пред»явлення його до виконання як « 07»
грудня 2012 року», замість « 07» грудня 2013
року», тому необхідно внести до
виконавчого листа відповідні
виправлення, зазначивши на його першій
сторінці дату строку пред»явлення до
виконання « 07» грудня 2013 року».

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Через те, що заявник отримав постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження лише 29 січня 2014 року, про що
свідчить штамп вхідної кореспонденції
ПАТ «АБ «Укргазбанк», та в силу
незалежних від нього обставин був
позбавлений можливості пред'явити
виконавчий документ до виконання у
встановлений законодавством строк, то
суд, вважаючи причину пропуску
заявником строку пред»явлення до
виконання вищезазначеного виконавчого
листа поважною, вбачає необхідним
поновити даний строк як пропущений з
поважних причин.

Керуючись ст.369,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до виконавчого
листа № 2/1006/219/12 щодо стягнення з ОСОБА_1
і ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» на відшкодування
витрат по сплаті судового збору по 1411
/одна тисяча чотириста одинадцять/
гривень 50 копійок з кожної, зазначивши
на його першій сторінці дату строку
пред»явлення до виконання « 07 грудня 2013
року», замість « 07 грудня 2012 року».

Поновити Публічному акціонерному
товариству акціонерний банк
«Укргазбанк» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2/1006/219/12
на виконання рішення суду від 26
листопада 2012 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "Усмарь", про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, в частині стягнення з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» на відшкодування
витрат по сплаті судового збору по 1411
/одна тисяча чотириста одинадцять/
гривень 50 копійок з кожної.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч