Справа №668/433/14-ц
Пров. №2/668/621/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що йому на
праві власності належить автомобіль
Nissan Almera, р.н. НОМЕР_2. 05.07.2013 року о 10 год. 50
хв. у м. Херсоні на площі Ганнібала
сталася дорожньо-транспортна пригода в
результаті зіткнення транспортних
засобів Nissan Almera, р.н. НОМЕР_2 під
керуванням позивача та автомобіля Renaut
Megane, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 19.07.2013 року винним у
вказаній ДТП визнано ОСОБА_2
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована згідно полісу
АВ/9196881 виданого 03.11.2012 року ВАТ НАСК
«Оранта». Позивач одразу після ДТП
звернувся до відповідача з заявою про
настання страхової події. Відповідно
до висновку №Вє-371 від 09.08.2013 року
вартість відновлювального ремонту
автомобіля позивача складала 42607,13 грн.,
вартість матеріальної шкоди складає
47378,66 грн., в тому числі втрата товарної
вартості у розмірі 4773,53 грн. 28.11.2013 року
на користь позивача було сплачено
страхове відшкодування за пошкодження
автомобіля у розмірі 31862,78 грн., та пеня
в розмірі 249,66 грн. за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування. Просить стягнути з
відповідача 10744,35 грн. в рахунок
відшкодування різниці між виплаченим
страховим відшкодуванням і вартістю
відновлювального ремонту автомобіля,
та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
ОСОБА_1 належить автомобіль Nissan Almera, р.н.
НОМЕР_2.

З постанови Суворовського районного
суду м. Херсона від 19.07.2013 року
вбачається, що 05.07.2013 року о 10-50 в м.
Херсоні по пл. Ганнібала ОСОБА_2
керуючи ТЗ Рено Меган, р.н. НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі транспортного
засобу Ніссан, р.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1, який рухався
по головній дорозі, в результаті чого
сталося зіткнення, в зв'язку з чим вище
вказані транспортні засоби одержали
механічні пошкодження, а ОСОБА_2
порушив пункти 16.11 ПДР та вчинив
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного
адміністративного правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована НАСК «Оранта».

Відповідно до п.2.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку, страховик, у межах страхових
сум зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінену шкоду, заподіяну
внаслідок ДТП майну третьої особи.

З висновку №Ве-371 від 09.08.2013 року
вбачається, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Nissan Almera, р.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП
складає 42607,13 грн., вартість
матеріальної шкоди складає 47378,66 грн., в
тому числі втрата товарної вартості
складає 4771,53 грн.

З копії заяви на видачу готівки №2176824/1
від 28.11.2013 року вбачається, що
відповідачем виплачено позивачу
страхове відшкодування в сумі 31862,78 грн.

У відповідності до ст.29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого в
порядку, встановленому законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
здійснити доплату страхового
відшкодування на користь позивача в
розмірі 10744,35 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача повинна бути стягнена сума
судового збору на користь держави в
розмірі 243,60грн.

Враховуючи вище наведені обставини суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 979, 981, 984, 988, 990 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування різниці
між виплаченим страховим
відшкодуванням та вартістю
відновлювального ремонту автомобіля 10
744 (десять тисяч сімсот сорок чотири)
грн. 35 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.