________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5831/14-ц
Провадження № 2/520/4485/14
УХВАЛА

17.06.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з уточненою позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
«про визнання договору купівлі-продажу
транспортного засобу частково
удаваним; про визнання права власності
на транспортний засіб»,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про визнання договору
купівлі-продажу транспортного засобу
частково удаваним; про визнання
покупцем за договором купівлі-продажу
транспортного засобу; про визнання
права власності на транспортний
засіб».

Встановивши невідповідність заяви
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, 04 червня
2014 року, суддею постановлено ухвалу про
залишення позовної заяви без руху із
наданням позивачу строку для усунення
недоліків, протягом п’яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали отримано позивачем 12
червня 2014 року, що підтверджується
особистою розпискою ОСОБА_1 на
супровідному листі до вказаної ухвали.

16 червня 2014 року канцелярією суду за
вхід. № 22759 зареєстровано уточнену
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про визнання договору
купівлі-продажу транспортного засобу
частково удаваним; про визнання права
власності на транспортний засіб» із
додатками, наданими на виконання
ухвали.

Отже, строки виконання ухвали
заявником не порушено, підстави для
повернення позовної заяви чи залишення
її без розгляду відсутні.

Ознайомившись з наданими документами
встановлено, що вимоги, викладені в
ухвалі від 04.06.2014 року виконані
належним чином, форма та зміст позовної
заяви приведені у відповідність до
ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для відкриття провадження у
справі є достатніми.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу
транспортного засобу частково
удаваним та визнання права власності
на транспортний засіб.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 09
липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в
залі - к. № 240 Київського районного суду
міста Одеси (місто Одеса, вулиця
Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Позивачу та відповідачу у справі
направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 09 липня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам по справі, що особи,
які беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази до або
під час попереднього судового
засідання. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
установлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Лі
твінова І. А.