Суддя Клименко А. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

народних засідателів - Полікарпової
Л.А., Пуляєвої Л.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Опікунська рада Харківської міської
ради, про визнання особи недієздатною і
встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про визнання недієздатною своєї матері
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стан здоров'я
якої, починаючи з 2010 року, став
погіршуватися, поведінка стала
неадекватною і в теперішній час вона не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Також позивачка
просила встановити над матір'ю опіку і
призначити її опікуном матері.

Заявник в судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не прибув, про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, звернувся
до суду з поданням про призначення
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 з якого
вбачається, що проти задоволення заяви
він не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані сторонами докази, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця протягом
тривалого часу постійно проживає з
ОСОБА_2, доглядає її і надає їй усіляку
допомогу. Крім заявниці допомогу її
матері надавати нема кому.

Згідно висновку амбулаторної
судово - психіатричної експертизи № 64
від 28 січня 2014 року в теперішній час
ОСОБА_2 хворіє на стійке хронічне
психічне захворювання у формі судинної
деменції і за своїм психічним станом не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За встановлених судом обставин
слід дійти висновку, що в теперішній
час ОСОБА_2 внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу у вигляді
судинної деменції не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому її слід визнати
цивільно недієздатною.

Заявниця ОСОБА_1 на обліку в
закладах охорони здоров'я не перебуває,
постійно доглядає свою матір,
забезпечена житлом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

За наведених обставин слід дійти
висновку, що подання органу опіки та
піклування щодо призначення заявниці
опікуном своєї матері - ОСОБА_2 є цілком
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212,
215, 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Опікунська рада Харківської
міської ради, про визнання особи
недієздатною і встановлення опіки -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
цивільно недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном її недієздатної матері -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.