________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/14/14-ц
Провадження № 2/520/4/14
УХВАЛА

24.01.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління державної міграційної
служби в Одеській області «про
позбавлення права користування
житловим приміщенням»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою
позивач просить «позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1

За правилами виключної підсудності,
встановленими ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Позов виник з приводу нерухомого майна
- квартири АДРЕСА_1. Адреса знаходження
майна територіально відноситься до
Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні
вимоги до форми та змісту позовної
заяви та порядку подання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Так, положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно п. 1.2 «Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів»,
затвердженого наказом МВС України №
1077, реєстрація місця проживання або
місця перебування особи - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку.

Виходячи з довідки Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 14.01.2014
року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 що не співпадає з адресою
відбитою в позовній заяві.

Отже позивачу необхідно виконати
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
належним чином, вказавши адресу
позивача у відповідності до
встановлених правил, чи довести
належним доказами, що позивач дійсно
мешкає за адресою, зазначеною у позові.

Ці обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 122
ЦПК України з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області витребувано
інформацію щодо реєстрації
відповідача по справі, а також осіб, які
є зареєстрованими у спірній квартирі.

24 січня 2014 року, ознайомившись із
довідками ВАДР встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1 значаться
зареєстрованими як відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 так і станом на 16 січня 2014
року - особа з даними ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач вимоги до ОСОБА_3 не заявляє та
до участі у справі цю особу не залучає
навіть у якості третьої особи,
незважаючи на те, що згідно із п. 5 умов
договору саме ОСОБА_3, як продавець
свідчила про відсутність прав та
претензій з боку інших осіб на
відчужуване майно.

Позивачу пропонується уточнити
позовну заяву, залучивши ОСОБА_3 до
участі у справі та надати суду для
направлення цій особі копії заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Способи захисту цивільних прав та
інтересів встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК
України, якою до таких способів
віднесено визнання права; визнання
правочину недійсним; припинення дії,
яка порушує право; відновлення
становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання обов'язку в натурі;
зміна правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди; визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Також частиною 2
зазначеної статті встановлено, що суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Враховуючи наведені положення,
позивачу пропонується привести зміст
позовних вимог у відповідність до норм
права, шляхом уточнення, яким чином суд
повинен позбавити відповідача права
користування житловим приміщенням.

Позивачу слід врахувати, що цивільне
законодавство не передбачає
збереження права користування житлом
за громадянами, які хоча і правомірно
вселилися у спірну квартиру власника,
але на час розгляду справи не є членом
його сім'ї. Тому в даному в випадку
власник повинен звертатися до суду з
позовом про усунення перешкод у
користуванні правом власності, а не про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом. Ця ж позиція
викладена і в Практиці застосування
судами законодавства під час розгляду
цивільних справ про захист права
власності та інших речових прав від
28.01.2013 ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ. Також позивачу
пропонується врахувати, що він має
право вимагати встановлення порядку
виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення відповідачу та третій
особі копії документу, зазначеного в п.
1 додатків до позовної заяви.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління державної міграційної
служби в Одеській області «про
позбавлення права користування
житловим приміщенням».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.