Єдиний унікальний номер 2-1750/12
Номер провадження 2-р/725/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Сіцінській А.І., розглянувши
в відкритому судовому заяву
представника позивача Кредитної
спілки «Агат» про роз'яснення рішення
суду по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 04.06.2013 року по
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Агат» до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Чернівецької міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно, позовні вимоги задоволено.

22.01.2014 року від представника позивача
надійшла до суду заява про роз'яснення
судового рішення від 04.06.2013 року, в
даній заяві зазначає, що в
резолютивній частині рішення визнано
право власності Кредитної спілки
«Агат» на добудову тамбура 1-8 до
підвальних приміщень 1-4 - 1-6 будівлі
літ.В за адресою АДРЕСА_1 У зв'язку з
чим просить суд роз'яснити рішення суду
в даній частині, а саме в частині
характеристики площі об'єкта
нерухомості (добудови тамбура 1-8 до
підвальних приміщень 1-4 - 1-6 будівлі
літ. В за адресою АДРЕСА_1) право
власності на яке визнано за КС «Агат».

Представник заявника не з'явився, від
нього до суду надійшла заява, в якій
просить суд заяву розглядати в його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, від
нього до суду надійшла заява, в якій
просить суд заяву розглядати в його
відсутності.

Представник Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради в судове
засідання не з'явився, хоча судом
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, - ...
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши рішення суду по
вищезазначеній цивільній справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з слідуючих підстав.

Згідно резолютивної частини рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 04.06.2013 року, позовні вимоги
Кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно -
задоволено, а саме визнано право
власності Кредитної спілки «Агат» на
добудову тамбура 1-8 до підвальних
приміщень 1-4 - 1-6 будівлі літ.В за
адресою АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, - якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд вважає, що є підстави для
роз'яснення рішення суду, оскільки
дійсно в резолютивній частині рішення
не зазначено розмір добудови тамбура 1-8
до підвальних приміщень 1-4 - 1-6 будівлі
літ.В, за адресою АДРЕСА_1, а тому суд
вважає, що необхідно роз'яснити, а саме,
що за рішенням суду мається на увазі
визнати право власності Кредитної
спілки «Агат» на добудову тамбура 1-8 до
підвальних приміщень 1-4 - 1-6 будівлі
літ.В, за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею 7,2 кв.м.

На підставі наведеного та керуючись
ст.197, 208-210,221,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Кредитної
спілки «Агат» про роз'яснення рішення
суду від 04.06.2013 року по цивільній справі
за позовом Кредитної спілки «Агат» до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 04.06.2013 року за №2-1750/12 рік
по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, мається на
увазі:

Визнати право власності Кредитної
спілки «Агат» на добудову тамбура 1-8 до
підвальних приміщень 1-4 - 1-6 будівлі
літ.В, за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею 7,2 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун