Справа № 262/146/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд у складі:

головуючого суддіЛебеденко С.В. при
секретарі за участю представника
відповідачаЧернета В.І. Басаєва А.М.
розглянувши у відкритому цивільну
справусудовому засіданні за
позовомОСОБА_4 доКомунального
підприємства «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька»
прозахист прав споживачів щодо
неналежного надання житлово -
комунальних послуг

В
С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» про захист прав
споживачів щодо неналежного надання
житлово - комунальних послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного
процесуального Кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Розгляд справи неодноразово
відкладався для виклику позивача до
судового засідання, однак позивач
жодного разу до судового засідання не
з'явився.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України передбачає, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Так, з адреси позивача був повернутий
конверт із приміткою «за закінченням
терміну зберігання». (а.с. 49,59).

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу,
якій адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

25 лютого 2014 року позивач ОСОБА_4 не
з'явився до судового засідання, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Судова
повістка була вручена КП «ЖЕК № 1»,
однак повістка була повернута до суду
без вручення, оскільки позивач не
відчинив двері. Також був складений
відповідний акт. (а.с. 53-54, 55).

Заява про розгляд справи за
відсутністю позивача до суду не
надходила.

У зв'язку з неявкою позивача, розгляд
справи був відкладений на 11 березня 2014
року. Позивач ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явився вдруге, про дату,
час та місце судового засідання також
повідомлявся належним чином. (а.с. 60).
Судова повістка була вручена
виконавчому органу місцевого
самоврядування, однак повістка також
була повернута до суду без вручення.
(а.с. 62-63).

Про причини неявки до суду ОСОБА_4 не
повідомив. Заява про розгляд справи за
його відсутністю не надходила.

Таким чином є пiдстави для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 208 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька» про
захист прав споживачів щодо
неналежного надання житлово -
комунальних послуг - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.В. Лебеденко