Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2143/14
30.01.2014 року Київський районний суд м.
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест»
(надалі ТОВ «Благо-Інвест») звернулось
до суду з позовом та просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
договором позики №482/09 від 18 грудня 2009
п'ятдесят) гривень та адміністративні
витрати за основним договором №008395 від
14 серпня 2009 року в розмірі 2750 (дві
тисячі сімсот п'ятдесят) гривень. При
цьому представник позивача
посилається на те, що 14 серпня 2009 року
між ТОВ «Благо-Інвест» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 008395 (надалі
Основний договір), згідно якого позивач
(Адміністратор), діючи за дорученням, в
інтересах і за рахунок відповідача
(Учасника), здійснює певні дії,
спрямовані на придбання товару для
відповідача на умовах діяльності
програми «БлагоУстрій». Відповідач,
згідно умов договору, зобов'язаний
сплатити одноразовий Реєстраційний
платіж, а також своєчасно, не пізніше 15
числа кожного місяця, сплачувати
Загальний платіж та Адміністративні
витрати, що є платою за послуги
позивача з організації діяльності
програми. Відповідно до надісланої
заяви Учасника на участь в
Асигнаційному заході, відповідачка
отримала 12 січня 2010 року. 18 грудня 2009
року укладено Додаток №3 до Договору
№008395, де сторони затверджують, що
Учасник отримав Дозвіл на отримання
момент підписання Додатку №3
відповідачкою було сплачено 15 чистих
внесків на суму 3750 гривень та 7
адміністративних витрат на суму 468,75
гривень, які зараховані
Адміністратором в рахунок погашення
щомісячних платежів, в порядку
визначеному договором позики. У
відповідності до умов Основного
договору, 18 грудня 2009 року між ТОВ
«Благо-Інвест» та відповідачкою було
укладено договір позики № 482/09 (надалі
Договір) з додатком №1. Згідно п.1.1.
цього Договору Позивач надав
Відповідачу грошові кошти у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, безоплатності та
цільового характеру використання, у
кінцевим терміном погашення, згідно
графіку погашення заборгованості
(додаток № 1 до Договору) до 15 грудня 2014
року. В зв'язку з несвоєчасним
поверненням коштів, ТОВ «Благо-Інвест»
вимушене звернутися до суду з даним
позовом. Також позивач просить
стягнути з відповідачки витрати на
правову допомогу в розмірі 380 гривень
та сплачений судовий збір в розмірі 229,40
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву у
якій зазначив, що просить розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомила, в зв'язку з чим, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 14
серпня 2009 року між ТОВ «Благо-Інвест»
та ОСОБА_1 було укладено договір № 008395
(надалі Основний договір), згідно якого
позивач (Адміністратор), діючи за
дорученням, в інтересах і за рахунок
відповідача (Учасника), здійснює певні
дії, спрямовані на придбання товару для
відповідача на умовах діяльності
програми «БлагоУстрій».

Згідно умов договору, відповідачка
зобов'язалась сплатити одноразовий
Реєстраційний платіж, а також
своєчасно, не пізніше 15 числа кожного
місяця, сплачувати Загальний платіж та
Адміністративні витрати, що є платою за
послуги позивача з організації
діяльності програми.

Відповідно до надісланої заяви
Учасника на участь в Асигнаційному
заході, відповідачка получила дозвіл
на суму 15000 гривень, яку отримала 12
січня 2010 року.

18 грудня 2009 року укладено Додаток №3 до
Договору №008395, де сторони
затверджують, що Учасник отримав
Дозвіл на отримання товару в сумі 15000
гривень, а також, що на момент
підписання Додатку №3 відповідачкою
було сплачено 15 чистих внесків на суму
3750 гривень та 7 адміністративних витрат
на суму 468,75 гривень, які зараховані
Адміністратором в рахунок погашення
щомісячних платежів, в порядку
визначеному договором позики.

У відповідності до умов Основного
договору, 18 грудня 2009 року між ТОВ
«Благо-Інвест» та ОСОБА_1 було укладено
договір позики № 482/09 (надалі Договір) з
додатком №1. Згідно п.1.1. цього Договору
позивач надав відповідачці грошові
кошти у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості,
безоплатності та цільового характеру
використання, у сумі 15000 ( п'ятнадцять
тисяч) гривень з кінцевим терміном
погашення, згідно графіку погашення
заборгованості (додаток № 1 до
Договору) до 15 грудня 2014 року.

Згідно графіку погашення
заборгованості за Договором, що
міститься в Додатку № 1, а тахож Додатку
№3 до Основного Договору відповідачка,
починаючи зі строку до 15 січня 2010 року і
до 15 грудня 2014 року зобов'язана
погашати надану позику рівними
частинами по 250 гривень щомісячно, та
сплачувати адміністративні витрати у
розмірі 62,50 гривень до погашення
наданої позики. За період з 29 вересня 2009
року по 29 січня 2010 року відповідачкою
було сплачено чистих внесків на суму 4250
гривень.

Однак, з лютого 2010 року ОСОБА_1 почала
порушувати графік погашення позики та
виконувати свої зобов'язання за
договором, у зв'язку з чим, станом на
вересень 2013 року, залишок неповернення
позики становить 13500 (тринадцять тисяч
п'ятсот) гривень), з яких: 10750 (десять
тисяч сімсот п'ятдесят) гривень
щомісячних платежів та 2750 гривень -
адміністративні витрати за основним
договором в період з лютого 2010 року по
вересень 2013 року.

Згідно п.5.2.3. Договору позики №482/09 від 18
грудня 2009 року, у разі порушення
відповідачкою графіку погашення
заборгованості ТОВ «Благо-Інвест» має
право вимагати дострокового погашення
всієї суми позики.

З матеріалів справи вбачається що,
постановою Господарського суду
Житомирської області від 04 березня 2013
року було визнано банкрутом, та
розпочата ліквідаційна процедура ТОВ
«Благо-Інвест», ліквідатором якого
призначено арбітражного керуючого
Сушкова Віктора Васильовича.

Згідно ст. 41 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ліквідатор з
дня свого призначення виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута, пред'являє до
третіх осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, крім того
згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а тому суд
вважає позовні вимоги ТОВ
«Благо-Інвест» доведеними та
обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі невиконання зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому з відповідачки
на користь позивача підлягають
стягненню витрати на правову допомогу
в розмірі 380 гривень (прибутковий
касовий ордер №172/03 від 14 березня 2013
року) та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 158,212, 213, 215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» (, рах.№ 0209 ПАТ «ВіЕйБі
Банк», МФО 380537) заборгованість за
договором позики №482/09 від 18 грудня 2009
року в розмірі 10750 (десять тисяч сімсот
п'ятдесят) гривень та адміністративні
витрати за основним договором №008395 від
14 серпня 2009 року в розмірі 2750 (дві
тисячі сімсот п'ятдесят) гривень, а
разом стягнути 13500 (тринадцять тисяч
п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» (, рах.№ 0209 ПАТ «ВіЕйБі
Банк», МФО 380537) витрати на правову
допомогу в розмірі 380 (триста
вісімдесят) гривень та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229
(двісті двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Огренич І. В.