Справа № 687/68/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого-судді-Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа:
Чемеровецький районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
про втрату права користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1, звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа: Чемеровецький районний сектор
Управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
про втрату права користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, вказуючи, що 25.06.2004 року
позивачем по АДРЕСА_1 була придбана
кавртира, АДРЕСА_1, де крім нього
зареєструвалися ОСОБА_3, та ОСОБА_2, які
на даний час із ним не проживають уже
більше п'яти років, а проживають за
адресою АДРЕСА_1. Крім того, в зв'язку із
тим, що між позивачем та ОСОБА_3 шлюб від
22.06.2004 року за рішенням Чемеровецького
районного суду від 31.01.2013 року визнано
неукладеним, у зв'язку із чим звернувся
в суд з даним позовм.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
з'явився проти задоволення позову
заперечив, та пояснив, що п'ять років за
адресою АДРЕСА_1 вони із матір'ю не
проживають та остання перебуває за
межами України.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
про дату, час та місце розгяду справи
повідомлена належним чином.

Представник третьої особи:
Чемеровецького районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
в судове засідання не з'явився, однак
від нього надійшла заява згідно якої
просить справу слухати у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що
відповідно до договору купівлі-продажу
від 25.06.2004 року ОСОБА_1. придбав
квартиру, що розташована в АДРЕСА_1., що
належала продавцям ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, на праві приватної
спільної часткової власності., та
згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно,
технічного паспорта від 16.08.2004 року
ОСОБА_1. є власником вищевказаної
квартири. Як бвачається із рішення
Чемеровецького районного суду від
31.01.2013 року шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_3
зареєстрований 22.06.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чемеровецького РУЮ актовий запис № 19
визнано неукладеним.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, чим декларується
принцип "змагальності сторін у
цивільному процесі".
Таким чином,
відповідачі залишаючись
зареєстрованими у даному будинку в
порушення ч.1 ст. 319 ЦК України, згідно
якої: "Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд", - чинить перешкоди
дійсному власнику (власникам), оскільки
останній не може вільно розпоряджатися
своїм майном, що створює для нього ряд
незручностей.

Також,
відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України :
"Власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню ".
Ч.2 ст. 405 ЦК України визначено, що
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача в
частині визнання ОСОБА_3, ОСОБА_2
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням
Щодо
вимоги ОСОБА_1, пред"явленого до
відповідачів, про зняття з державної
реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , суд
приходить до висновку про їх
безпідставність з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні » зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

А тому, за даних обставин, суд
приходить до висновку про
передчансість заявлених позовних
вимог в цій частині, оскільки в даному
випадку підставою для зняття особи з
реєстрації буде рішення суду, яке
набере законної сили, про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням. І
лише у разі відмови у подальшому
Чемеровецького районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
на підставі такого судового рішення
зняти особу з реєстрації, ОСОБА_1,
набуде відповідне право для подання
позову у цій частині.
Керуючись
ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст. 319, 386, 405
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити права користування ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
житловим приміщенням, що розташована
за адресою АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук