Справа № 344/4963/13-ц
Провадження № 22ц/779/568/2014
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Васильковського
В.М., Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.

з участю: заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дружину, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
10 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 10 січня 2014 року в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за її
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дружину - відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом норм матеріального
і процесуального права.

Зазначає, що рішенням
Івано-Франківського міського суду від
12.12.2013 року задоволено її позов до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її
утримання. Однак ухвалюючи рішення, суд
першої інстанції не зазначив час з
якого присуджуються аліменти та не
допустив рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць до негайного виконання. А тому,
вважає, що виходячи з вимог ст. 220 ЦПК
України заявник обгрунтовано просила
ухвалити додаткове рішення в цій
частині, однак суд безпідставно
відмовив у задоволенні заяви.

З цих підстав ухвалу суду першої
інстанції апелянт просила скасувати та
постановити нову по суті заявлених
питань.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги
підтримала та просила задовольнити
апеляційну скаргу.

ОСОБА_3, будучи належно повідомленим
про розгляд справи, до суду не з'явився.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Івано-Франківського міського суду від
10.01.2014 року частково задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини.
Вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти
на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі
1000 грн. щомісячно до досягнення сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

24.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд
першої інстанції з заявою про
ухвалення додаткового рішення у
справі, оскільки в ухваленому рішенні
судом не було вказано час з якого
присуджуються аліменти та не допущено
до негайного виконання рішення в межах
суми платежу за один місяць.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення суд
першої інстанції виходив з того, що
вказані ОСОБА_2 вимоги в заяві не були
предметом обговорення під час розгляду
справи та не заявлялись нею в позовній
заяві.

Однак погодитись з таким висновком
суду колегія суддів Апеляційного суду
не може виходячи з наступного.

Так, ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо суд не
допустив негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 367 суд допускає
негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, в
порушення вимог вищезазначених норм,
при стягненні суми аліментів судом не
було вказано, з якого часу слід
проводити стягнення аліментів з
відповідача, та не допущено до
негайного виконання рішення в межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України
зазначені питання підлягають
вирішенню судом, що ухвалив рішення,
шляхом ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням вимог матеріального і
процесуального права, що є підставою
для її скасування і направлення справи
для ухвалення додаткового рішення у
справі.

Керуючись ст.ст.307, 311, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково .

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 10 січня 2014 року скасувати, а
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дружину
повернути до Івано-Франківського
міського суду для вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Є. Меленко

Судді:
В.М. Васильковський

А.Ю. Малєєв