Дата документу 29.01.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
(далі ВДВС) Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Гржевка Ірина Олександрівна,
зацікавлені особи: відділ державної
виконавчої служби (далі ВДВС)
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, державний виконавець відділу
державної виконавчої служби (далі ВДВС)
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Гржевка Ірина Олександрівна,
Мелітопольська міська рада
Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з скаргою на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Гржевка Ірина
Олександрівна, зацікавлені особи:
відділ державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Гржевка Ірина Олександрівна,
Мелітопольська міська рада
Запорізької області мотивуючи свої
вимоги тим, що постановою державного
виконавця ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області від 28.10.2013 року, яка
винесена на підставі ухвали
Мелітопольського міськрайонного суду
від 22.08.2013 року та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 16.10.2013
року, поновлено виконавче провадження
з виконання виконавчого листа № 2-п-18/12
від 03.09.2012 року про зобов'язання ОСОБА_1
знести металевий паркан (частину
паркану), який поставлено на самовільно
занятій земельній ділянці по АДРЕСА_1.
В супереч вимогам Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець не направив на адресу
боржника у встановлені строки
постанову від 28.10.20123року, а тому
позбавив його права самостійно
виконати рішення суду. Крім того в
ухвалі Мелітопольського
міськрайонного суду від 22.08.2013 року та
ухвалі апеляційного суду Запорізької
області від 16.10.2013 року фактично
встановлено, що паркан на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 боржником знімався
та переносився, тобто на думку заявника
31.01.2013 року він фактично провів
виконання рішення суду по виконавчому
листу № 2-п-18/12 від 03.09.2012 року. Тому
заявник вважає дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Гржевка Ірина Олександрівна з
винесення постанови про поновлення
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-п-18/12 від 03.09.2012
року неправомірними, та скасувати
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Гржевка Ірина
Олександрівна від 28.10.2013 року про
поновлення виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-п-18/12
від 03.09.2012 року.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав суду
письмову заяву про слухання справи за
його відсутності, наполягав на
задоволені заяви.

Зацікавлена особа державний
виконавець ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Гржевка І.О. у судове засідання не
з'явилась суду письмові заперечення
проти задоволення заяви про слухання
справи її відсутності.

Зацікавлена особа ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про слухання справи
без участі представника ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, та відмовити заявнику ОСОБА_1 у
задоволенні скарги в повному обсязі..

Зацікавлена особа представник
Мелітопольської міської ради
Запорізької області у судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали скарги,
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

23.09.2013 року ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду скарга
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, зацікавлена особа
відділ державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про поновлення строку для
подачі скарги, визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження була задоволена в повному
обсязі. Поновлений Мелітопольської
міської ради Запорізької області строк
для звернення зі скаргою до суду.
Визнано дії державного виконавця ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Гржевки І.О.
неправомірними. Скасовано постанову
державного виконавця ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Гржевки І.О. про
закінчення виконавчого провадження
від 31.01.2013 року з примусового виконання
виконавчого листа ВП № 2-п-18/12 виданого
03.09.2012 року Мелітопольським
міськрайонним судом. (а.с. 4-8)

16.10.2013 року ухвалою апеляційного суду
Запорізької області апеляційна скарга
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
від 23.09.2013 року була залишена без
задоволення, а ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
від 23.09.2013 року без змін. (а.с. 9-12)

25.10.2013 року начальник відділу ДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Власенко В.В., своєю
постановою про скасування
процесуального документу скасував
постанову державного виконавця ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Гржевка І.О. про
закінчення виконавчого провадження
від 31.01.2013 року про примусове виконання
виконавчого листа ВП № 2-п-18/12 виданого
03.09.2012 року Мелітопольським
міськрайонним судом. (а.с. 20 )

28.10.2013 року державним виконавцем ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Гржевка І.О.
відповідно до ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду від 23.09.2013 року,
залишеної без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 16.10.2013 року, винесено постанову про
відновлення виконавчого провадження
щодо виконання виконавчого листа ВП №
2-п-18/12 виданого 03.09.2012 року
Мелітопольським міськрайонним судом
про зобов'язання ОСОБА_1 знести
металевий паркан (частину паркану),
який поставлений на самовільно занятій
земельній ділянці по АДРЕСА_1. (а.с.3)

Згідно з ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією, або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 39 Закону
України «Про виконавче провадження»
Порядок і строки зупинення виконавчого
провадження, державний виконавець
виносить вмотивовану постанову про
зупинення виконавчого провадження з
підстав, передбачених статтями

37 і 38 цього Закону, яка
затверджується начальником або
заступником начальника відділу,
якому підпорядкований державний
виконавець. Постанову про зупинення
виконавчого провадження з підстав,
передбачених статтею 37 цього
Закону, державний

виконавець виносить не пізніше
наступного робочого дня, коли йому
стало відомо про такі обставини.
Копія постанови надсилається сторонам
у триденний строк.

Як вбачається з матеріалів
справи боржник частково виконав
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 03.09.2012 року про
знесення металевого паркану (частину
паркану), який поставлений на
самовільно зайнятої земельної ділянці
по АДРЕСА_1, тому на думку суду при
відновлені виконавчого провадження у
державного виконавця не має підстав
для надання відповідачу строку на
добровільне виконання рішення суду.

Виходячи з наведенного, а також
вивчивши матеріали виконавчого
провадження суд прийов до висновку,
скарга предстаника заявника не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 39 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Гржевка Ірина Олександрівна,
зацікавлені особи: відділ державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Гржевка Ірина
Олександрівна, Мелітопольська міська
рада Запорізької області, на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції на дії державного
виконавця - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржу, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М.БАХАЄВ