Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/289/14-ц
Провадження № 2/270/573/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого
судді Суханової А.В.

при секретарі
Лоппа А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Макіївської міської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3 (спадкодавець). Після її
смерті відкрилась спадщина на все
належне їй майно, в тому числі на
квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 (спадкодавцем) було
складено заповіт, за яким все належне
спадкодавцю майно вона заповіла
позивачу. Маючи намір прийняти
спадщину, він звернувся до
нотаріальної контори. Проте, у
прийнятті заяви було відмовлено в
зв'язку з пропуском встановленого
законодавством строку на прийняття
спадщини. При цьому йому було
роз'яснено, що питання про визначення
додаткового строку для подання заяви
може бути вирішено судом. Однак,
вказаний строк для прийняття спадщини
був пропущений позивачем з поважних
причин. З березня 2009 року він перебував
за територією України (був у Мінську
Республіка Білорусь) де тривалий час
допомагав своїй рідній сестрі за
доглядом за її дитиною інвалідом. В
квітні 2009 року, коли померла його мати
та після її організації похорон,
позивач знов був вимушений покинути
Україну, так як дитина його сестри
перенесла ряд складних операцій та
потребувала постійного стороннього
нагляду, який самостійно сестра
забезпечити не могла. Окрім того,
позивач не знав, що мати склала заповіт
на майно на користь його, це було
з'ясовано лише на початку 2013 року коли
він почав наводити лад у її квартирі.
Узнавши про існування заповіту та
маючи намір прийняти спадщину, позивач
звернувся до нотаріальної контори.
Проте, у прийнятті заяви мені було
відмовлено в зв'язку з пропуском
встановленого законодавством строку
на прийняття спадщини. Вважає, що
пропустив строк з поважних причин, у
зв'язку з чим просив суд надати йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача Макіївської
міської ради до судового засідання не
з'явився, до канцелярії суду надали
заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника, проти
заявлених позовних вимог не
заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є
матір'ю ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.10/.

Як вбачається з копії заповіту
від 23.11.1994 року засвідченого державним
нотаріусом Першої Макіївської
державної нотаріальної ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті розпорядилася
належну їй на праві особистої
власності квартиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 заповідала сину
ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3
з заявою про прийняття спадщини ніхто
не звертався, свідоцтва на спадщину не
видавалося.

Під час розгляду справи було
встановлено, що строк для подання заяви
про прийняття спадщини позивачем
ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3
був пропущений у зв'язку з тим, що
останній знаходився за межами
території України, а саме у Мінську
Республіки Білорусь та здійснював
догляд за сином його сестри, який є
інвалідом та потребував стороннього
догляду після перенесених операцій,
крім того позивач не знав про
необхідність звернення до нотаріусу з
відповідною заявою лише протягом шести
місяців.

На підставі викладеного, оцінюючи
докази, що були дослідженні у судовому
засіданні, суд вважає, що є підстави для
визнання вказаних причин поважними та
визначення позивачу додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1235, 1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-
13, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_3, що сталась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - три місяці від дня
набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не приймали участь у справі
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у
1-ому примірнику.

Суддя
А.В.Суханова