Справа № 434/202/14-ц
Провадження №2/434/1322/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді
Селезньової Т.В.,

при секретарі
Піддубняк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що навчається,

встановив:

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1 / 4
частки доходів на місяць на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у вищому
учбовому закладі, стипендію не отримує,
проживає в гуртожитку, за який несе
оплату, витрачає гроші на проїзд, на
їжу, вона ж, позивачка, забезпечити
дочку не може через невелику зарплату,
тому дочка за своїм матеріальним
станом потребує батькової допомоги.

Третя особа ОСОБА_3 просила справу
розглянути без неї, позов матері
підтримала, від себе самостійних
позовних вимог не заявила.

Відповідач позов визнав, згоден
виплачувати аліменти у вказаному
розмірі на час навчання дочки, хоча
пояснив, що на даний час не має
постійного місця роботи, займається
збиранням документів на оформлення
пенсії, інших утриманців не має.

Позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав:

З свідоцтва про народження
встановлено, що сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка після
розірвання шлюбу подружжям проживає з
позивачкою (матір"ю). Батько проживає
окремо від дочки.

Згідно довідки Харківського
національного економічного
університету - ОСОБА_3 є студенткою
денної форми навчання університету, 1-й
курс, за державним замовленням, строк
навчання до 30.06.2017р.

Відповідно до ст. 199, 200 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей до 23 років, якщо вони
продовжують навчання та потребують
батьківської допомоги, а батьки таку
допомогу можуть їм надати. Аліменти
визначаються в частці від доходу або в
твердій грошовій сумі.

Доходи позивачки - з її слів-
складаються з її зарплати в розмірі
1900грн. на місяць. Дочка - зі слів
позивачки - не отримує стипендію,
платить за гуртожиток, за проїзд,
ніяких доходів не має. Дані обставини
відповідач не оспорює, тому вини
приймаються до уваги.

Зі слів представника відповідача -
відповідач на даний час тимчасово не
працює, працездатний.

Сторони також мають дорослого
сина інваліда 2 групи, який отримує
пенсію і проживає окремо від батьків.

При встановлених в суді
обставинах, суд дійшов висновку, що
дочка сторін не забезпечена на
достатньому рівні і тому потребує
допомоги батьків, в тому числі і
відповідача.

Відповідач є працездатним , і тому
спроможним мати доходи і надавати
допомогу дочці.

Підстав для звільнення
відповідача від обов'язку по утриманню
дочки, що навчається, суд не вбачає. Суд
вважає можливим стягнути аліменти у
розмірі 1 / 4 частки доходів на місяць на
весь час навчання дочки, не більше ніж
до досягнення нею 23 річного віку.

Крім того, стягненню з відповідача
на користь держави підлягає судовий
збір в мінімальному розмірі, оскільки
відповідач не звільнений за законом
від сплати судового збору.

На підставі ст. 199, 200 СК України, ст.
213, 214, 218, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця ст..Наурська Чечні, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4
частки доходів на місяць, на час
навчання в Харківському національному
економічному університеті, починаючи з
14.01.2014р. до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський райсуд м. Луганська.

Суддя

Т.В. Селезньова