Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/195/14-ц

Провадження № 2/116/489/14

10.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до суду
до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відсутність взаєморозуміння, поваги й
довіри привели до розпаду родини,
подружні відносини припинені, проте
відповідач у добровільному порядку
шлюб розривати не бажає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності. позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні. Не
заперечувала проти заочного розгляду
справи. Після розірвання шлюбу
позивачка просила залишити їй прізвище
- ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, відповідач вважається
повідомленим про день та час судового
засідання належним чином, та
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що сторони
одружились 08.04.1989 року, шлюб
зареєстрували у Гвардійської селищної
раді Сімферопольського району
Кримської області, актовий запис № 47.

Суд вважає за необхідне шлюб розірвати,
оскільки подальше спільне життя
чоловіка й жінки, збереження родини
суперечить їхнім інтересам. Родина
розпалася. Сторони не вживали спроб до
примирення, і в цей час, на думку сторін,
така можливість втрачена. При таких
обставинах суд вважає за необхідне
шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі ст.ст. 104, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 209,
210, 212, 224, 225, 235 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.04.1989 року у
Гвардійської селищної раді
Сімферопольського району Кримської
області, актовий запис № 47 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя