Справа№751/63/14-ц
Провадження №4-с/751/9/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання в
місті Чернігові скаргу ОСОБА_1 на дії
державних виконавців відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Гончаренко Т.О.,
Кравчук Ю.С., зацікавлена особа
Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк", -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
дії державних виконавців відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Гончаренко Т.О.,
Кравчук Ю.С., в якій просить визнати
строк на оскарження рішень, дій та
бездіяльності державного виконавця
ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві
таким, що пропущений з поважних причин
та поновити його. Визнати
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві щодо
не направлення постанови ВП № 28101151 про
відкриття виконавчого провадження від
02.08.2011 року та інших документів
виконавчого провадження боржнику -
протиправними. Скасувати постанову ВП
№ 28101151 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 10.08.2011 року; постанову ВП № 28101151 про
розшук майна боржника від 15.08.2011 року;
постанову ВП № 28101151 про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
від 13.09.2011 року; постанову ВП № 28101151 про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 19.04.2012 року; постанову ВП № 28101151 про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 19.04.2012
року; постанову ВП № 28101151 про зняття з
обліку транспортних засобів від 11.05.2012
року; постанову ВП № 28101151 про стягнення
з боржника витрат на проведення
виконавчих дій від 18.05.2012 року;
постанову ВП № 28101151 про розшук майна
боржника від 22.02.2013 року. Визнати
недійсними прилюдні торги з реалізації
автомобіля KIA SPORTAGE 2.01, д.н. НОМЕР_1, 2008
року випуску, проведені 17.04.2012 року та
скасувати акт державного виконавця від
11.05.2012 року про проведені прилюдні
торги.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 05 листопада 2013
року скаргу ОСОБА_1 на дії державних
виконавців відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Гончаренко Т.О., Кравчук Ю.С.,
зацікавлена особа Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" задоволено
частково. Вимоги ОСОБА_1 про оскарження
бездіяльності державного виконавця
ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві щодо
не направлення постанови ВП № 28101151 про
відкриття виконавчого провадження від
02.08.2011 року, про скасування постанови ВП
№ 28101151 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 10.08.2011 року і постанови ВП № 28101151
про розшук майна боржника від 15.08.2011
року залишено без розгляду. Відмовлено
в задоволені вимог ОСОБА_1 в частині
скасування постанови ВП № 28101151 про
призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні від 13.09.2011
року, постанови ВП № 28101151 про зняття з
обліку транспортних засобів від 11.05.2012
року; визнання недійсними прилюдні
торги з реалізації автомобіля KIA SPORTAGE
2.01, д.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску,
проведені 17.04.2012 року та скасування
акту державного виконавця від 11.05.2012
року про проведені прилюдні торги,
поновивши строк звернення до суду.
Вимоги ОСОБА_1 в частині скасування
постанови ВП № 28101151 про розшук майна
боржника від 22.02.2013 року - задоволено
частково. Поновлено строк звернення до
суду. Визнано постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Кравчук М.В. про оголошення розшуку
всього майна ОСОБА_1 від 22.02.2013 року
неправомірною і зобов'язано державного
виконавця усунути порушення про
оголошення розшуку всього майна
ОСОБА_1. Вимоги ОСОБА_1 в частині
скасування постанови ВП № 28101151 про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 19.04.2012 року; постанови ВП № 28101151 про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 19.04.2012
року; постанови ВП № 28101151 про стягнення
з боржника витрат на проведення
виконавчих дій від 18.05.2012 року - закрито.

Згідно ухвали Апеляційного суду
Чернігівської області від 18 грудня 2013
року ухвала Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 05 листопада 2013
року скасована в частині відмови в
задоволенні вимог скарги ОСОБА_1: - про
визнання недійсними прилюдних торгів з
реалізації автомобіля KIA SPORTAGE 2.01, дн.
НОМЕР_1, 2008 року випуску, проведених
17.04.2012 року та - скасування акту
державного виконавця від 11.05.2012 року
про проведені прилюдні торги, передано
питання у вказаній частині на новий
розгляд до суду першої інстанції. В
іншій частині ухвала Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 05
листопада 2013 року залишена без змін.

Скаржник, суб'єкти оскарження,
представник заінтересованої особи ПАТ
"Альфа-Банк" в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені, суд
згідно ст. 386 ЦПК України ухвалив судове
засідання проводити у відсутності
скаржника, державних виконавців
відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Гончаренко Т.О.,
Кравчук Ю.С., представника ПАТ
"Альфа-Банк".

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 02 серпня 2011 року
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Гончаренко Т.О.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 28101151 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Альфа-Банк" заборгованості в сумі 171222
грн. 61 коп. ( а. с. 46) доказів направлення
копії постанови згідно ч.1 ст. 31 Закону
України "Про виконавче провадження"
суду не надано.

10.08.2011 року по виконавчому провадженню
№ 28101151 головним державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Гончаренко Т.О.
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчудження, згідно якої
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_1 ( а. с. 8).

15.08.2011 року по виконавчому провадженню
№ 28101151 головним державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Гончаренко Т.О.
винесено постанову про розшук майна
боржника - автомобіля KIA SPORTAGE 2.01, д.н. з.
НОМЕР_1, 2008 року випуску ( а. с. 9).

18.08.2011 року складений акт опису й арешту
майна - автомобіля KIA SPORTAGE 2.01, д.н.з.
НОМЕР_1, 2008 року випуску і наявний
підпис ОСОБА_1. Транспортний засіб
переданий на зберігання представнику
ТОП "ТД "Укрспецреалізація" (а. с. 49-51).

13.09.2011 року по виконавчому
провадженню № 28101151 державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Гончаренко Т.О. винесено постанову про
призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні ( а. с. 10).

17 квітня 2012 року було проведено
прилюдні торги з реалізації автомобіля
KIA SPORTAGE 2.01, д.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску,
про що складено протокол № 1-к-449-СВ (а.с.
13-14).

11 травня 2012 року державним виконавцем
ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві
Кравчук Ю.С. складений акт про
проведені прилюдні торги реалізації
автомобіля KIA SPORTAGE 2.01, д.н. НОМЕР_1, 2008
року (а.с. 17).

Виходячи з аналізу процедури
реалізації майна на прилюдних торгах,
яка полягає в продажу майна, тобто в
забезпеченні переходу права власності
на майно боржника, на яке звернено
стягнення, до покупця учасника
прилюдних торгів, та враховуючи
особливості, передбачені
законодавством щодо проведення
прилюдних торгів, складання за
результатами їх проведення акта про
проведення прилюдних торгів є
оформленням договірних відносин
купівлі-продажу майна на прилюдних
торгах, а, відтак, є правочином. Такий
висновок узгоджується з нормами статей
650, 655, ч.4 ст. 656 ЦК України, які відносять
до договорів купівлі-продажу процедуру
прилюдних торгів, результатом яких є
видача нотаріусом свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів на
підставі складеного та затвердженого в
установленому порядку акту державного
виконавця про проведені торги. Таким
чином, відчуження майна з прилюдних
торгів відноситься до угод
купівлі-продажу, така угода може
визнаватись недійсною в судовому
порядку з підстав недодержання в
момент її вчинення вимог, встановлених
нормами ЦК України. При цьому підставою
для визнання прилюдних торгів
недійсними є порушення встановлених
законодавством правил проведення
торгів, визначених Тимчасовим
положенням про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна.

Відтак, вимоги скарги ОСОБА_1 в частині
визнання недійсними прилюдних торгів з
реалізації автомобіля KIA SPORTAGE 2.01, д.н.
НОМЕР_1, 2008 року випуску, проведених
17.04.2012 року, та скасування акту
державного виконавця від 11.05.2012 року
про проведені прилюдні торги
підлягають розгляду в порядку
позовного провадження за правилами
цивільного судочинства, а тому
провадження в справі за скаргою ОСОБА_1
в частині цих вимог слід закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 385-388 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1
в частині визнання недійсними
прилюдних торгів з реалізації
автомобіля KIA SPORTAGE 2.01, д.н. НОМЕР_1, 2008
року випуску, проведених 17 квітня 2012
року, та скасування акту державного
виконавця від 11 травня 2012 року про
проведені прилюдні торги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко