Справа № 466/759/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю зацікавлених осіб
Територіальної громади м. Львова в
особі Львівської міської ради, Третя
Львівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

у с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення,- просив встановити факт
родинних відносин із його матір'ю
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в обґрунтування своїх вимог
зазначає про те, що він є спадкоємцем за
законом після смерті матері ОСОБА_2
Однак для юридичного оформлення
спадщини йому необхідно надати в
нотаріальну контору документи, які
підтверджують їх родинні зв'язки,
оскільки в деяких документах наявні
розбіжності в прізвищі його матері.
Так, в свідоцтві про його народження
його анкетні дані його мати вказано
російською мовою „ОСОБА_2 « . Проте в
подальшому, при перекладі на
українську мову, в документах матері
її ім'я зазначалось вже як ОСОБА_2. Факт
їх родинних відносин підтверджує ряд
документів, доданих до матеріалів
справи. Тому змушений звернутись до
суду для встановлення факту, що має
юридичне значення.

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги, викладені в заяві,
зіславшись на викладені в ній
обставини та факти, просить таку
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Третьої Львівської держнотконтори
подав на адресу суду заяву, в якій
просить дану справу слухати без участі
їх представника, у зв'язку з великою
завантаженістю.

Представник зацікавленої особи
Територіальної громади м. Львова в
судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
повідомлявся прочас та місце розгляду
справи належним чином.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судовому засіданні вказали, що
являються родичами заявника та
підтвердили факт їх родинних відносин,
зокрема те, що заявник ОСОБА_1 являється
сином померлої ОСОБА_2 та проживав з нею
до дня її смерті.

Заслухавши пояснення заявника, свідків
по справі, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1 від 11.04.1991р., матір»ю
останнього є „ОСОБА_2. /а.с.7/.

В судовому засіданні встановлено, що в
документах, які в подальшому
видавались на ім'я матері заявника та
були виконані українською мовою, її
ім'я зазначалось, як «ОСОБА_2», зокрема у
її паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 11 липня 2002 року
Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області /а.с.8/, свідоцтві про
її смерть серії НОМЕР_2 від 11 листопада
2013 року /а.с.6/, а також у витязі про
реєстрацію в спадковому реєстрі від
21.11.13р. /а.с.14/.

Заявник звертався в нотаріальну
контору з метою оформлення спадщини,
по смерті своєї матері ОСОБА_2, однак
йому відмовлено у зв'язку з наявністю
вищевказаних розбіжностей в
документах її матері та відсутністю
документів, що підтверджують факт їх
родинних відносин.

У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи
зібрані в справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заяву слід задовольнити та
встановити факт, що має юридичне
значення, зокрема родинний зв'язок
заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2
який померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10,11,209,210,212,213,214,215,
256, 259 ЦПК України, суд ,-

в и р і
ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, зокрема те, що ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання, протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: І. Є. Зима