Справа № 115/7125/13-ц
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі
судді Смолія А.М., за участю секретаря
Якуніна А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності,

Встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до відповідачів про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Свої вимоги
мотивує тим, що сторонам у справі на
праві спільної часткової власності у
відповідних частках належить житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Вона має намір реалізувати
своє право на виділ в натурі належної у
житловому будинку частки, проте між
співвласниками існує спір щодо порядку
користування вказаним нерухомим
майном. На зазначених підставах просив
позов задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про
призначення у справі судової
будівельно - технічної експертизи з
метою визначення можливих варіантів
виділу в натурі частки із нерухомого
майна. Просила проведення експертизи
доручити експертам ПП «Юг-Експерт».

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти
задоволення вказаного клопотання, при
цьому свою позицію не обґрунтував.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Клопотання підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Запропоновані представником позивача
питання можуть бути прийняття судом у
повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне призначити зазначену вище
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин справи, що мають значення для
неї, потрібні спеціальні знання в
галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності

судову будівельно-технічну експертизу
на на вирішення якої поставити
наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору, виділити в натурі належну ОСОБА_1
2/5 частки із житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями (без
урахування самочинно збудованих), що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
які є варіанти виділу?

2. Якщо такий виділ неможливий, то
які є варіанти виділу в частці близькій
до належної, і який розмір компенсації
іншим співвласникам, частки яких після
виділу будуть меншими або більшими ніж
належні?

Проведення експертизи доручити
експертам Приватного підприємства
«ЮГ-ЕКСПЕРТ», м. Сімферополь, вул.
Беспалова, буд. 46, к. 9, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 115/7125/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Експертизу провести у строк до 10
березня 2014 року, після чого, цивільну
справу невідкладно повернути до
Сакського міськрайонного суду АР Крим.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня її оголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Смолій А.М.