Справа № 333/5186/3-ц
Пр.№2/333/136/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя
у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р.,

при секретарі Бабенко Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, посилаючись на те, що з 06.10.2001
року вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Окрім того дитина перебуває
на диспансерному обліку у
поліклінічному відділенні № 1 Дитячої
лікарні №1 м.Запоріжжя з діагнозом:
міопія середнього ступеню обох очей,
прогресуючий перебіг, кіфоскаліотична
постава, прокольна плоскостопість 1-2
ступеню, хронічний тонзиліт,
кардіопатія. Дитина потребує
постійного спостереження та лікування.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу, у зв'язку з чим позивач
просить стягнути на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового для дитини відповідного
віку до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити та
дала пояснення в його обґрунтування
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив позов задовольнити частково, та
стягнути з нього аліменти у розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового для дитини відповідного
віку до досягнення сином повноліття.
Відповідач пояснив суду, що
неодноразово купував дитині одяг, але
чеки не зберігав, також возив дитину на
обстеження. До того ж відповідач має на
утриманні вагітну дружину, з якою
проживає у цивільному шлюбі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні просив суд
задовольнити позов частково, тобто
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісяця, до
повноліття дитини, до того ж згідно ст.
185 СК України позивач має право
звернутися до суду, та витребувати з
відповідача суму на додаткові витрати
на дитину, які викликані особливими
обставинами ( розвитком здібностей
дитини, його хворобою та інше.).

Вислухавши пояснення сторін,
встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення
позову частково.

Суд встановлено, що сторони з 06.10.2001 р.
перебували у зареєстрованому шлюбі та
від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач інших аліментних
зобов'язань не має. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.

Згідно копії свідоцтва про народження
від 31.07.2003 року серії НОМЕР_1, батьками
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про доходи
ОСОБА_2 отримує регулярну заробітну
плату, розмір якої за півроку
становить 18517,65 гривень.

На підставі ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у платника
аліментів інші дітей, батьків, дружини
та інші обставини, які мають значення.

Відповідач ОСОБА_2 має на
утриманні вагітну дружину, з якої
проживає у цивільному шлюбі, що
підтверджується довідкою, яка є в
матеріалах справи. До того ж позивачка
працює, та отримує заробітну плату, що
підтверджується довідкою про доходи,
яка є в матеріалах справи.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання
доказами.

Тому суд приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини підлягають частковому
задоволенню, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення сином повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу
України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Запоріжжя, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 27.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі скарги про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Р.Піх