Справа № 352/136/14-ц
Провадження 4-с/352/1/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючоїго - судді
Струтинський Р.Р.

секретаря
Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 до
ВДВС Івано-Франківського МУЮ про
визнання розрахункових довідок
недійсними та визнання дій державного
виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ
Круць Л.Ю. неправомірними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.01.2014 року звернулася до суду зі
скаргою у порядку ст.383 ЦПК України, у
якій просила визнати незаконними
довідки-розрахунки від 17.09.2013 року №
02-32/В-12/1393, № 02-32/В-12/1394 та від 11.11.2013 року
№ 02-32/В-12/1735, № 02-32/В-12/1734 та дії
державного виконавця Круць Л.Ю. щодо
виконання виконавчого провадження №
18757488 (в/л № 2-104/09) визнати
неправомірними. Подану скаргу
обґрунтовувала тим, що у ВДВС
Івано-Франківського МУЮ знаходився на
виконанні виконавчий лист № 2-104/09,
виданий Тисменицьким районним судом
10.03.2010 року про стягнення з її
заробітної плати аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх
дітей, виконавче провадження відкрито
постановою державного виконавця від
20.04.2010 року. Стягнення аліментів було
звернуто на її заробітну плату за
місцем її роботи. У кінці вересня 2012
року державний виконавець Леськів Л.З.
здійснила розрахунок заборгованості
по аліментах за виконавчим листом №
2-104/09 року, про що було винесено довідку
- розрахунок № 02-32/В-10/1008 від 18.09.2012 року
та довідку-розрахунок № 02-32/В-10/1033 від
21.09.2012 року щодо заборгованості.
Ухвалою Тисменицького районного суду
від 19.12.2013 року дані довідки визнано
незаконними, постанову ДВС від 01.06.2013
року про утримання заборгованості
скасовано, дії ДВС визнано
неправомірними. За її позовом до
відповідача ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, рішенням
Тисменицького районного суду від 16.06.2010
року її позов задоволено та розмір
аліментів зменшено з ? до 1/3 частини
стягнення від усіх видів доходу
заробітку та відкликано з ВДВС
виконавчий лист № 2-104/2009 року від 16.12.2009
року без виконання. 02.07.2010 року судом
видано виконавчий лист № 2-857 від 16.06.2010
року. 01.03.2013 року постановою державного
виконавця Леськів Л.З. виконавче
провадження № 18757488 за попереднім
виконавчим листом № 2-104/2009 закінчено,
виконавчий лист повернуто суду без
виконання. 02.08.2010 року державним
виконавцем Юраш І.І. ВДВС за виконавчим
листом Тисменицького районного суду №
2-857/10, виданого 02.07.2010 року на підставі
заяви ОСОБА_3 від 16.07.2010 року відкрито
виконавче провадження № 20582929. З цього
часу проводиться устягнення аліментів
із її зарплати. Проте, лише 14.01.2014 року
їй стало відомо про існування
розрахункових довідок від 17.09.2013 року №
02-32/В-12/1393 та № 02-32/В-12/1394 та від 11.11.2013
року № 02-32/В-12/1735 та № 02-32/В-12/1734, які
винесені за попереднім виконавчим
листом № 2-104/2009, тобто через 8 місяців
після закінчення виконавчого
провадження та після повернення
виконавчого листа № 2-104/09 року без
виконання. Також дані довідки винесені
після утриманого боргу та їх зміст є
аналогічний попереднім довідкам, які
ухвалою Тисменицького районного суду
від 19.12.2013 року визнані незаконними. На
її письмові заяви про ознайомлення з
матеріалами виконавчих проваджень від
24.12.2014 року, від 14.01.2014 року, 17.01.2014 року
державний виконавець Круць Л.Ю. не
реагує, у ознайомленні відмовляє.
Вважає дії державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського МУЮ Круць Л.Ю.
неправомірними, оскільки останнім
вчинено незаконне проведення
виконавчих дій.

Скаржниця у судовому засіданні подану
скаргу підтримала і просила її
задовольнити.

Представник суб'єкту оскарження в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду скарги
повідомлявся належним чином, не
повідомив суду про причини неявки.

Вислухавши пояснення скаржниці,
дослідивши матеріали скарги, суд
дійшов висновку, що скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області знаходився виконавчий лист №
2-104/09, виданий Тисменицьким районним
судом 10.03.2010 року про стягнення із
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей.
Виконавче провадження за № 18757488
відкрито постановою державного
виконавця від 20.04.2010 року, стягнення
аліментів згідно розпорядження
державного виконавця від 22.04.2010 року
було звернуто на заробітну плату
боржника за місцем її роботи.

У вересні 2012 року державний виконавець
Леськів Л.З. здійснила розрахунок
заборгованості по аліментах за
виконавчим листом № 2-104/09 року, про що
було винесено довідку - розрахунок №
02-32/В-10/1008 від 18.09.2012 року та
довідку-розрахунок № 02-32/В-10/1033 від
21.09.2012 року щодо заборгованості.
Ухвалою Тисменицького районного суду
від 19.12.2013 року дані довідки визнано
незаконними, постанову ДВС від 01.06.2013
року про утримання заборгованості
скасовано, дії ДВС визнано
неправомірними.

Суб»єктом оскарження, державним
виконавцем Круць Л.Ю. повторно вчинено
розрахунок заборгованості, а саме:
17.09.2013 року та 11.11.2013 року після того, як
вказане виконавче провадження № 18757488
було завершене згідно постанови від
01.03.2013 року, а виконавчий лист № 2-104/09
повернутий до суду на його вимогу. На
той час на виконанні вже перебував
другий виконавчий лист № 2-857/10, виданий
Тисменицьким районним судом 02.07.2010 р. на
підставі рішення суду від 16.06.2010 р. про
зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.74 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику у разі надсилання постанови
до адміністрації підприємства,
установи, організації для проведення
відрахування із заробітної плати
(доходів) боржника.

Однак, державний виконавець у
порушення вказаних вимог закону не
повідомив боржника про проведений
розрахунок заборгованості згідно
оскаржуваних довідок-розрахунків.

Неправомірність дій державного
виконавця Круць Л.Ю. під час
примусового виконання виконавчого
листа № 2-104/09 від 10.03.2010 року (ВП №18757488
за 2010 р.) полягає у незаконному
нарахуванні заборгованості 17.09.2013 року
та 11.11.2013 року за відсутності у
виконавчій службі на виконанні
виконавчого листа № 2-104/09 , у ненаданні
відповіді на її письмові звернення від
24.12.2014 року, від 14.01.2014 року, 17.01.2014 щодо
знайомлення із матеріалами виконавчих
проваджень.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про обґрунтованість скарги.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 7,11-1 ,24 ,85 Закону України "Про
виконавче провадження", керуючись
ст.ст. 209-210, 387 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до ВДВС
Івано-Франківського МУЮ про визнання
розрахункових довідок недійсними та
визнання дій державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського МУЮ Круць Л.Ю.
неправомірними - задоволити.

Розрахункові довідки від 17.09.2013 року №
02-32/В-12/1393 та № 02-32/В-12/1394 та від 11.11.2013
року № 02-32/В-12/1735 та № 02-32/В-12/1734 визнати
незаконними.

Дії державного виконавця Круць Л.Ю.
щодо виконання виконавчого
провадження № 18757488 (в/л № 2-104/09) визнати
неправомірними.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення через Тисменицький
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Р.Р.Струтинський