Справа № 346/33/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді
Васильковського В.В.

секретаря Фесюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Золоті
Ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача, звернувшись до
суду з даним позовом, посилається на те,
що згідно кредитного договору № 02/394Ф
від 01 липня 2008 року, укладеного між ПАТ
"Банк Золоті Ворота" та ОСОБА_2, останній
надано кредит в сумі 41000 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,99 % на рік та з
кінцевою датою погашення 25 червня 2015
року. Зобов'язання за вказаним
договором забезпечено договором
іпотеки, укладеним між банком та
ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 умови
договору не виконала, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 812508
грн. 82 коп. Просить позов задовольнити
та стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь ПАТ
"Банк Золоті Ворота" борг за кредитним
договором в сумі 812508 грн. 82 коп. з ОСОБА_2
та 460368 грн. 66 коп. з ОСОБА_3, а також
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, подав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з"явилася повторно,
про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленою
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з"явилася повторно,
про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у
звязку з неявкою сторін, фіксування
судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2008 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 02/394Ф,
згідно якого відповідач отримав кредит
в сумі 41000 доларів США з кінцевою датою
погашення не пізніше 25 червня 2015 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 10,99 % на рік.

Відповідно до умов договору виплата
заборгованості здійснюється за
графіком погашення кредиту та
процентів.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вказаними кредитним
договором 01 липня 2008 року між ПАТ "Банк
Золоті Ворота" та ОСОБА_3 укладено
договір іпотеки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Однак відповідач ОСОБА_2 умови
договору не виконала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 17 жовтня
2013 року заборгованість відповідача
ОСОБА_2 становить : 812508 грн. 82 коп., з яких
: 327713 грн. - заборгованість за кредитом;
216320, 39 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
202426,20 - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
66049,23- комісія за розрахунково касове
обслуговування.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Суд відмовляє у стягненні
заборгованості солідарно з
відповідачки ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до п. 2.3.6 укладеного 01 липня
2008 року договору іпотеки (а.с.11), на
іпотекодавця ОСОБА_3 покладено
обовязок у випадку, якщо вирученої від
реалізації майна суми буде недостатньо
для покриття кредиту, відсотків,
неустойки та витрат, пов'язаних з
виконанням зобов'язань за Кредитним
договором, здійснити погашення цього
боргу за власний рахунок.

Позивач не надав судові доказів того,
що майно, передане відповідачем ОСОБА_3
в іпотеку було реалізовано, і що сума,
виручена від реалізації, недостатня
для покриття кредиту, відсотків,
неустойки.

Крім того, як встановлено з досліджених
в судовому засіданні матеріалів,
договір поруки з Відповідачем ОСОБА_3
не укладався.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
іпотеку», майновий поручитель несе
відповідальність перед
іпотекодержателем за невиконання
боржником основного зобов'язання
виключно в межах вартості предмета
іпотеки.

Тому підстав для стягнення з ОСОБА_3
заборгованості з кредитним договором
немає.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1050, 1054
ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Банк Золоті
Ворота» заборгованість за договором
про надання кредиту від 01 липня 2008 року
№ 02/394Ф в розмірі 812508 (вісімсот
дванадцять тисяч п'ятсот вісім) грн. 82
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Банк Золоті Ворота» судовий збір в
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) грн. та 180 (сто вісімдесять) грн..
витрат на публікацію оголошення в
пресі.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження.

Суддя: Васильковський В. В.