Дата документу 10.12.2014
Справа № 501/4711/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського
Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя та зобов'язання вчинити
певні дії. В позові зазначив, що за час
шлюбу з відповідачем набуто майно, про
поділ якого вони не дійшли згоди, а тому
просив поділити його шляхом виділення
відповідачу квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 175,5 кв.м , житловою
площею 90,0 кв. м., вартістю 2632232 грн., а
йому - решту майна, а саме: квартиру
АДРЕСА_2, вартістю 748380 грн., квартиру
АДРЕСА_3, вартістю 748380 грн., земельну
ділянку для ведення садівництва площею
0,06 га за адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, с.Молодіжне, СОГ
«Ветеран», лінія 6 масив 1, ділянка
НОМЕР_4, вартістю 232256 грн., земельну
ділянку для ведення садівництва площею
0,06 га, та розміщений на ній садовий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, вартістю 645155 грн., що
розташовані за адресою Одеська область
Овідіопольський район, с.Молодіжне, СОГ
«Ветеран», лінія 6 масив 1,
ділянка/будинок НОМЕР_5, автомобіл
марки TOYOTA PRADO, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю
258062 грн., а всього майна на суму 2632232
грн. Просив також зобов'язати
відповідача передати йому
правовстановлюючі документи на
зазначене в позові майно.

В судовому засіданні сторони
подали до суду спільну заяву про
визнання мирової угоди, за умовами якої
вони досягли згоди щодо поділу
зазначеного в позові майна, просять
визнати мирову угоду, а провадження по
справі закрити.

Заслухавши думку сторін по
справі, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про визнання мирової
угоди підлягає задоволенню.

Сторонам роз'яснені наслідки
визнання судом мирової угоди та
закриття провадження у справі,
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175,
ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову
угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_3) за умовами якої поділити майно,
що є спільною сумісною власністю
подружжя, шляхом:

- Виділити у власність ОСОБА_3
п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1,
розташованої в двох рівнях: п'ятому та
мансардному поверсі, загальною площею
175,5 кв.м., житловою площею 90,0 кв.м.,
вартістю 2632232 грн.;

- Визнати за ОСОБА_3 право
власності на п'ятикімнатну квартиру
АДРЕСА_4, розташованої в двох рівнях:
п'ятому та мансардному поверсі,
загальною площею 175,5 кв.м., житловою
площею 90,0 кв.м.;

- Припинити право власності
ОСОБА_1 на п'ятикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, розташованої в двох рівнях:
п'ятому та мансардному поверсі,
загальною площею 175,5 кв.м., житловою
площею 90,0 кв.м.;

- Виділити у власність ОСОБА_3
однокімнатну квартиру АДРЕСА_5,
загальною площею 52,50 кв.м., житловою
площею 18,00 кв.м., вартістю 748380 грн.,
припинивши право спільної сумісної
власності ОСОБА_1 на вказану квартиру.

А всього виділити на ім'я ОСОБА_3 майно
на загальну суму 3380612 грн., що на 748380 грн.
більше належної їй частки в праві
власності на спільне майно, без
стягнення з неї грошової компенсації
на користь ОСОБА_1, з врахуванням того,
що з нею проживають діти сторін
мирової угоди.

- Виділити у власність ОСОБА_1
однокімнатну квартиру АДРЕСА_6,
загальною площею 58,1 кв.м., житловою
площею 26,3 кв.м., вартістю 748380 грн.,
припинивши право спільної сумісної
власності ОСОБА_3 на вказану квартиру;

- Виділити у власність ОСОБА_1 садовий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, загальною площею 99,0 кв.м.,
житловою площею 33,9 кв.м., що
розташований за адресою: с.Молодіжне
Овідіопольського району Одеської
області, СОГ "Ветеран", лінія 6 масив 1,
будинок НОМЕР_5, вартістю 412899 грн.,
припинивши право спільної сумісної
власності на зазначений садовий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами ОСОБА_3;

- Виділити у власність ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 0,059 га для ведення
садівництва, кадастровий номер
:02:004:1607, що розташована за адресою:
СОГ "Ветеран, 1-масив, вул.Лінія 6,
ділянка НОМЕР_6, с.Молодіжне,
Молодіжненська сільська рада,
Овідіопольський район Одеська область,
вартістю 232 256 грн., припинивши право
спільної сумісної власності ОСОБА_3 на
зазначену земельну ділянку;

- Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним
право власності на земельну ділянку
площею 0,0656 га для ведення садівництва,
кадастровий номер :02:004:2112, що
розташована за адресою: СОГ «Ветеран»,
1-масив, вул.Лінія 6, ділянка НОМЕР_7,
с.Молодіжне Молодіжненська сільська
рада, Овідіопольський район Одеська
область, вартістю 232256 грн., припинивши
право власності ОСОБА_3 на зазначену
земельну ділянку;

- Виділити у власність ОСОБА_1
автомобіль марки Toyota Prado, 2005 року
випуску, шасі №JTEBK29J60016643, реєстраційний
№ВН2383ВВ, вартістю 258062 грн., припинивши
право спільної сумісної власності на
зазначений автомобіль ОСОБА_3.

А всього виділити на ім'я ОСОБА_1 майна
на загальну суму 1883210 грн. грн.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, що її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя