Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-962/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області

в особі
судді Рішко Г.І.

при
секретарі Стасюк
Ю.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Виноградів
справу за заявою ПАТ КБ «Надра» про
поновлення строку пред"явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду з заявою про поновлення строку
пред"явлення виконавчого листа № 2-962/11
від 02 листопада 2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості в розмірі 9 782, 08 грн., до
виконання.

Вимоги заяви мотивовано що, 02.11.2011 року
Виноградівським районним судом
проведено розгляд справи за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

Позивачу не було відомо про прийняте
рішення у справі і про нього він
дізнався тільки 11.12.2013 року.

Станом на дату видачі виконавчого
листа, а саме 4.12.2013 року, строк
пред"явлення його до виконання (15.11.2013
року) закінчився. Дана обставина
позбавляє позивача можливості
пред"явити виконавчий лист до
примусового виконання.

В зв"язку з цим позивач просить
поновити йому строк для пред"явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та боржник ОСОБА_1
про час і місце розгляду справи
повідомлені, в судове засідання не
з"явилися, однак їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
02.11.2011 року Виноградівським районним
судом проведено розгляд справи за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 9 782, 08 грн. та
судові витрати.

Як вбачається з досліджених матеріалів
справи №2-962/11, то розгляд справи
проведено за відсутності представника
позивача.

Рішення ухвалено судом 2.11.2011 року.

Виконавчий лист по справі виданий 4
грудня 2013 року.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий
лист суду може бути пред"явлений до
виконання в строк - протягом року, який
обчислюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Однорічний строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився 12.11.2011 року.

Згідно ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що обставини, на які
посилається позивач є підставними, а
тому його заява про поновлення строку
пред"явлення виконавчого листа до
виконання підлягає до завдоволення.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.22 ЗУ
"Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк для
пред"явлення до виконання виконавчого
листа № 2-962/11 , виданого 04.12.2013 року
Виноградівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське Регіональне
управління заборгованості за
кредитним договором в сумі 9 728, 08 грн.
та судових витрат в сумі 217,82 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 5-ти
днів з дня отримання її копії.

Головуючий Г. І. Рішко