Справа № 676/9092/13-ц
Номер провадження 2/676/294/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лук’янчук
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м .Кам'янець-Подільському
справу за позовом ОСОБА_3 до РВ ДВС
Кам`янець Подільського міськрайонного
управління юстиції, Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство юстиція", ПАТ
Акціонерного банку "Експрес - Банк",
приватного нотаріуса Кам'янець -
Подільського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсними
прилюдних торгів, акту державного
виконавця про проведення аукціону по
реалізації описаного майна та
скасування реєстрації права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до РВ ДВС
Кам`янець Подільського міськрайонного
управління юстиції, ПП "Спеціалізоване
підприємство юстиція", ПАТ
Акціонерного банку "Експрес - Банк",
приватного нотаріуса Кам'янець -
Подільського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсними
прилюдних торгів, акту державного
виконавця про проведення аукціону по
реалізації описаного майна та
скасування реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування у ПП "Спеціалізоване
підприємство юстиція" копії документів
по реалізації нерухомого майна
(організації та проведення торгів) -
житлового будинку АДРЕСА_1, згідно
договору №19/159/13 про надання послуг по
організації і проведенню прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна від 16 травня 2013 року.

Представник відповідача ПАТ
Акціонерного банку "Експрес - Банк" у
вирішенні даного клопотання поклався
на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способом забезпечення судом доказів є
витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Цими доказами можуть бути
підтвердженні обставини, на які
посилається позивач.

З метою сприяння всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про
витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство
"Спеціалізоване підприємство юстиція"
(м. Київ, бульвар І.Лепсе,8, 03680) надати
суду копії документів по реалізації
нерухомого майна (організації та
проведення торгів) - житлового будинку
АДРЕСА_1, згідно договору №19/159/13 про
надання послуг по організації і
проведенню прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна від 16 травня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя