Справа № 288/45/14-ц
Провадження № 2-з/288/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю :

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Попільня Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності на
автомобіль, про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Попільнянського
районного суду Житомирської області на
розгляді знаходилася цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності на автомобіль, про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності.

Судом встановлено, що ухвалою
судді Попільнянського районного суду
Житомирської області від 10.01.2014 року в
порядку забезпечення позову було
накладено арешт на автомобіль «Volkswagen
Passat», 2004 року випуску, сірого кольору,
д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований в
ВРЕР з обслуговування Попільнянського
району УДАІ УМВС України в
Житомирській області на ім'я ОСОБА_2, до
вирішення справи по суті та передано
автомобіль «Volkswagen Раssat», 2004 року
випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1,
разом з технічним паспортом на
відповідальне зберігання ВДАІ
Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області.

04.02.2014 року ухвалою
Попільнянського районного суду
Житомирської області по даній справі
було визнано мирову угоду та справу
провадженням закрито, а тому заходи
забезпечення позову, відповідно до
ст.154 ч.6 ЦПК України, підлягають
скасуванню.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Таким чином необхідно скасувати
заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заходи забезпечення позову, які
встановлені відповідно до ухвали
судді Попільнянського районного суду
Житомирської області від 10.01.2014 року, а
саме : накласти арешт на автомобіль
«Volkswagen Passat», 2004 року випуску, сірого
кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який
зареєстрований в ВРЕР з обслуговування
Попільнянського району УДАІ УМВС
України в Житомирській області на ім'я
ОСОБА_2, до вирішення справи по суті та
передати автомобіль «Volkswagen Раssat», 2004
року випуску, сірого кольору, д.н.з.
НОМЕР_1, разом з технічним паспортом на
відповідальне зберігання ВДАІ
Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області, у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права спільної сумісної
власності на автомобіль, про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності - скасувати.

Копію ухвали для виконання
направити до відділу Державної
виконавчої служби Попільнянського
районного управління юстиції,
Державної нотаріальної контори
Попільнянського району в Житомирській
області, Попільнянського ВРЕР ВДАІ
УМВС України в Житомирській області
та ВДАІ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами без участі яких
було постановлено ухвалу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Житомирського апеляційного суду
через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.