Справа № 310/1008/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Пустовіт З. П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Червонопільської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання відмови в
підписанні акту прийому - передачі
межових знаків на зберігання, відмови у
розгляді заяви про затвердження
технічної документації та передачу у
власність земельної ділянки в порядку
приватизації не правомірними,
зобов'язання розглянуті подані заяви
про затвердження технічної
документації та передачу земельних
ділянок у власність в порядку
приватизації ,

встановила:

04.02.2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про визнання
відмови в підписанні акту прийому -
передачі межових знаків на зберігання,
відмови у розгляді заяви про
затвердження технічної документації
та передачу у власність земельної
ділянки в порядку приватизації
неправомірними, зобов'язання
розглянути подані заяви про
затвердження технічної документації
та передачу земельних ділянок у
власність в порядку приватизації.

06.02.2014 року позовна заява ОСОБА_1 була
залишена без руху.

17.02.2014 року на виконання ухвали про
залишення позовної заяви без руху
позивач надав уточнену позовну заяву, в
якій просить зобов'язати
Червонопільску сільську раду
розглянути подані позивачем заяви від 2
та 14 січня 2014 року про затвердження
технічної документації і передачі
позивачу земельних ділянок у власність
в порядку приватизації без погодження
меж земельних ділянок з власником
домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Інших
позовних вимог позивач не висуває.

19.02.2014 року ухвалою суду було
відмовлено у відкритті провадження за
уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до
Червонопільської сільської ради,
ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути
подані заяви про затвердження
технічної документації і передачі
земельних ділянок у власність в
порядку приватизації, як такої, що не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства та надано позивачеві строк
на виконання вимог ухвали суду від
06.02.2014 року про залишення позовної
заяви без руху.

04.03.2014 року позивачем на виконання
ухвали в від 19.02.2014 року було надано
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Червонопільської сільської ради,
ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути
подані заяви про затвердження
технічної документації і передачі
земельних ділянок у власність в
порядку приватизації.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства.

Таким чином, позивачем фактично не
виконі вимоги ухвали від 06.02.2014 року про
залишення позовної заяви без руху, а
натомість подано адміністративний
позов, який повинен розглядатися в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищезазначене та
відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
позовну заяву ОСОБА_1 до
Червонопільської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання відмови в
підписанні акту прийому - передачі
межових знаків на зберігання, відмови у
розгляді заяви про затвердження
технічної документації та передачу у
власність земельної ділянки в порядку
приватизації неправомірними,
зобов'язання розглянути подані заяви
про затвердження технічної
документації та передачу земельних
ділянок у власність в порядку
приватизації вважати неподаною та
повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 16, 121, 209, 293, 294 ЦПК
України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Червонопільської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання відмови в
підписанні акту прийому - передачі
межових знаків на зберігання, відмови у
розгляді заяви про затвердження
технічної документації та передачу у
власність земельної ділянки в порядку
приватизації неправомірними,
зобов'язання розглянути подані заяви
про затвердження технічної
документації та передачу земельних
ділянок у власність в порядку
приватизації повернути позивачу.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Червонопільської сільської ради,
ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути
подані заяви про затвердження
технічної документації і передачі
земельних ділянок у власність в
порядку приватизації передати для
реєстрації у встановленому порядку.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт