У Х В А Л А

Справа № 183/7921/13-ц

№ 2/183/1077/14

19.02.2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Парфьонова Д.О.,

секретаря
Буша А.М.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду клопотання ОСОБА_1
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради, треті особи:
Новомосковське міськрайонне
управління юстиції в особі
реєстраційної служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції,
Новомосковська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
встановлення факту прийняття спадщини
за законом, про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Новомосковської міської ради,
треті особи: Новомосковське
міськрайонне управління юстиції в
особі реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, Новомосковська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
встановлення факту прийняття спадщини
за законом, про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом.

До судового засідання надійшло
клопотання представника позивача, в
якому останній просить витребувати
докази по справі, шляхом витребування з
Державного нотаріального архіву
Дніпропетровської області належним
чином засвідчену копію спадкової
справи, оформленої на ОСОБА_3, померлу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Необхідність витребування
обґрунтована неможливістю
самостійного зібрання означених
доказів для встановлення факту
наявності або відсутності спадкоємців
за заповітом і за законом після смерті
вказаних осіб. Позивач зазначає, що
згідно відповіді, наданої державним
нотаріусом Новомосковської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області, означена
спадкова справа знаходиться саме в
Державному нотаріальному архіві
Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали подане
клопотання. Треті особи до суду не
зявились, згідно надійшедших заяв
просили розглядати справу за їх
відсутності. Відповідач до суду не
зявився, про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, суд вважає за необхідне
задовольнити подану заяву з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача
про витребування доказів, вважає за
необхідне для з'ясування обставин
справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137
ЦПК України витребувати з Державного
нотаріального архіву
Дніпропетровської області належним
чином засвідчену копію спадкової
справи, оформленої на ОСОБА_3, померлу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів - задовольнити.

Зобов'язати Державний нотаріальний
архів Дніпропетровської області
надати суду належним чином засвідчену
копію спадкової справи за № 47, яка була
відкрита у Новомосковській державній
міській нотаріальній конторі
Дніпропетровської області у 1990 році
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а 27.01.1990 року
спадкоємцю було видано свідоцтво про
право на спадщину.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її негайного
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/
Д.О. Парфьонов

Ухвала не набрала чинності.

Суддя
Д.О. Парфьонов

Оформлено 19.02.2014

Секретар судового засідання А.М. Буша