СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/96/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лісовської В.В.

за участю секретаря - Тормосіної О.М.

адвоката ОСОБА_1, яка представляє
інтереси позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Судаку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади с. Морське м.
Судака в особі Морської сільської ради
м. Судаку АР Крим, про визнання права
власності на житловий будинок, в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
відповідача - територіальної громади с.
Морське м. Судаку АР Крим й у заяві
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
залишився після смерті ії батька -
ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивовані тим, що
вона є спадкоємцем за законом
спадкового майна, яке залишилось після
смерті ії батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При звернення до державного
нотаріуса ії було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті спадкодавця, у зв»язку з
відсутню правовстановлюючого
документу на вищезгаданий житловий
будинок зареєстрованого в бюро
технічної інвентаризації.

Про те, що вищезгаданий житловий
будинок, за життя належав на праві
власності ії батькові - ОСОБА_3 свідчить
довідка виконкому Морської сільської
ради м. Судаку АР Крим про записи у
погосподарській книзі за період з 1967
року по 2005 рік. Під час відкриття
спадщини виникнення права власності на
житлові будинки та споруди не залежало
від державної реєстрації цього права.

У зв»язку з викладеним, просить
суд визнати за нею право власності, в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок, з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні адвокат
ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача
просить задовольнити заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в особі Морської
сільської ради м. Судаку АР Крим в
судове засідання не з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, у заяві просить
розглянути справу за відсутністю їх
представника.

Суд вислухавши пояснення осіб,
з»явившихся в судове засідання,
вивчивши матеріали справи вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть від 06
липня 2001 року ( а.с.8). Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1.

Про те, що вищезгаданий житловий
будинок належав, за життя, на праві
власності спадкодавцеві ОСОБА_3,
свідчать записи у погосподарській
книзі за період з 1969 року по 2005 рік, що
підтверджується довідкою виконкому
Морської сільської ради м. Судаку АР
Крим ( а.с. 14), а також довідкою
вінродгоспу « Морській « від 19 жовтня
1967 року, про погашення ссуди за будинок
ОСОБА_3 у повному обсязі станом на 19.10.1967
року (а.с.13 ).

Із свідоцтва про народження с. НОМЕР_2,
яке видано 10 листопада 1963 року ( а.с. 7),
вбачається, що позивач ОСОБА_2 є дочкою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даними паспорту на ім»я ОСОБА_2
підтверджується ( а.с. 5 ), що позивачка
зареєстрована АДРЕСА_1 з 1997 року, тобто
на момент відкриття спадщини, яка
відкрилась, після смерті ОСОБА_3 вона
проживала разом з батьком і є
спадкоємцем за законом спадкового
майна, яке залишилось після смерті
спадкодавця.

Із постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Судацької державної
нотаріальної контори від 20.12.2013 року за
№ 1639/02-31, вбачається що ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок, оскільки право
власності на вказаний житловий будинок
не зареєстровано в органах БРТІ.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що житловий будинок, з
надвірними побудовами, розташований по
АДРЕСА_1 за життя належав на праві
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов»язків (спадщини ) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців ).

До складу спадщини входять усі
права та обов»язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті ( ст. 1218 ЦК України ).

Однак лише відсутність факту
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно в органах БРТІ м. Судаку
перешкоджає позивачеві ОСОБА_2.
оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає за необхідне захистити
порушено право позивача, оскільки
позивач в інший спосіб, крім звернутися
з позовом до суду про визнання права
власності в порядку спадкування,
захистити своє порушено право не може.

Суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_2 право власності, в порядку
спадкування на житловий будинок з
прибудовою, жилою площею 18 кв. м,
загальною площею - 47,5 кв. м, з надвірними
будівлями і спорудами, розташованого
за адресою : АДРЕСА_1.

Вимоги, щодо відшкодування
судових витрат з боку позивача не
заявлялися, тому судом не розглядалися.

Керуючись ст.ст. 1222 , 1216 , 1218, 328 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60 , 209 , 212-215 , 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок, в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) право
власності, в порядку спадкування, на
житловий будинок з прибудовою, жилою
площею - 18 кв. м, загальною площею - 47,5
кв.м та надвірними будівлями і
спорудами, розташованого за адресою :
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим в м. Феодосії, через
Судацький міський суд, протягом 10
днів, з дня його проголошення.

Суддя