Справа № 585/364/14-ц
Номер провадження 2-п/585/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючого судді
Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 09.09.2013
року, -

В С Т А Н О
В И В :

09 вересня 2013 року заочним рішенням
Роменського міськрайонного суду
Сумської області позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів було
задоволено і стягнуто аліменти в
розмірі 1000 грн. на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.05.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач у справі - ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою, про перегляд
заочного рішення, в якій просить
скасувати заочне рішення у справі і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку, посилаючись на те,
що він не був повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи,
оскільки з червня 2013 року і до 24 грудня
2013 року перебував на заробітках у
Російській Федерації і був позбавлений
можливості, передбаченого ч.1 ст. 128 ЦПК
України подати заперечення проти
позову.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свої вимоги підтримав з підстав
викладених ним у заяві про перегляд
заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала проти
скасування заочного рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З матеріалів, що додані до заяви про
перегляд заочного рішення вбачається,
що в заяві про перегляд заочного
рішення маються посилання на докази,
які мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом під час розгляду
заяви ОСОБА_1, останній дійсно з
поважної причини не з'являвся в судові
засідання, оскільки з червня 2013 року і
до 24 грудня 2013 року перебував на
заробітках у Російській Федерації, що
підтверджується наданими проїзними
документами (а.с. 79), а також доповідною
судового розпорядника (а.с. 40).
Обставини вказані відповідачем мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст.
231 - 232 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 09.09.2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Роменського
міськрайоного суду від 09.09.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів про стягнення
аліментів скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку о 10 годині 30 хвилин 19 лютого 2014
року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя