пр.№ 8/464/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.

заявника ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник третьої особи Дрозда Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду від 19 лютого
2013 року у справі № 1319/4423/2012 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Сихівська
районна адміністрація Львівської
міської ради, як орган опіки і
піклування про участь у вихованні
малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у
якій просить скасувати рішення суду
від 19.02.2013 в справі № 1319/4423/2012 яким
задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
участь у вихованні дитини та
постановити нове рішення, яким у позові
ОСОБА_4 відмовити. В обґрунтування
заяви покликається на те, що у діях
ОСОБА_4 є злочинні дії, які є істотними
обставинами, що не були і не могли бути
відомі заявнику на момент розгляду
справи 1319/4423/2012, а саме: відкрито
кримінальне провадження № 0000145;
фіктивне банкрутство ФОП ОСОБА_4, що
призвело до відчуження частки заявника
у спільному майні подружжя; 09.02.2010
одержано підпис ОСОБА_1 на заяві про
аліменти, який було використано у
господарській справі; фіктивні угоди
ОСОБА_4 і його матері ОСОБА_5;
заволодіння коштами заявника; підробка
документів - всі ці обставини погіршили
матеріальне становище дітей та є
нововиявленими обставинами, а
підставами для подання цієї заяви є
одержання відповідей із
правоохоронних органів від 14.05.2012,
22.10.2013, 21.10.2013 щодо проведення
досудового розслідування у
зазначеному вище кримінальному
провадженні. Разом із тим, просить
поновити строк зведення до суду із
заявою, оскільки пропущений.

У судовому засіданні заявник
повністю підтримали заяву та просять
таку задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача та представник третьої особи
заперечили проти заяви та просять у
такій відмовити за необґрунтованості
та недоведеності наведених
нововиявлених обставин.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та з'ясувавши її дійсні обставини,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.361 ЦПК
України рішення суду, яким закінчено
розгляд справи, що набрало законної
сили, може бути переглянуте у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що
рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 19 лютого 2013 року у справі №
1319/4423/2012 задоволено позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, та визначено спосіб участі
ОСОБА_4 у вихованні малолітнього ОСОБА_6
у вигляді їх систематичних побачень з
правом забирання дитини з місця його
проживання в наступні дні: щосереди з
16.00 год. до 18.00 год., почергово щосуботи
та щонеділі з 11.00 год. до 16.00 год. та
періодичних побачень з правом
забирання дитини з місця його
проживання в період шкільних канікул
кількістю днів, що становитиме не менше
половини тривалості канікул, починаючи
з 11.00 год. першого дня побачення до 16.00
год. останнього дня побачення. Ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 24.05.13 р. по справі №22-ц/783/3463/13
рішення суду від 19.02.13 р. залишено без
змін та таке набрало законної сили.

Із матеріалів справи
вбачається, що заявником на її
звернення отримано відповіді від:
14.05.2013 слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області, 22.10.2013
прокурора Галицького району м.Львова
та 21.10.2013 СУ ГУ МВС України у Львівській
області, що по матеріалах
кримінального провадження №0000145,
яке внесено до ЄРДР 29.11.2012, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.190 КК України
проводиться досудового розслідування.
Ці обставини, які викладені в отриманих
відповідях, заявник покликається, як на
нововиявлені обставини.

У п.3 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
зазначено, що нововиявлені обставини -
це юридичні факти, які мають істотне
значення для розгляду справи та
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику, а
також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин (ч.2 ст.361 ЦПК
України). Необхідними умовами
нововиявлених обставин, визначених
пунктами 1, 2 частини другої статті 361
ЦПК, є те, що вони існували на час
розгляду справи; ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи; вони входять до предмета
доказування у справі та можуть
вплинути на висновки суду про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі…Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається».

Згідно ч.6 зазначеної вище постанови
при вирішенні питання про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами суд має
виходити з визначених частиною другою
статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає… Судове рішення не може
переглядатися у зв'язку з
нововиявленими обставинами у разі якщо
обставини, передбачені частиною другою
статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для
перегляду судового рішення в
апеляційному чи касаційному порядку
або Верховним Судом України, а також
якщо обставини, визначені частиною
другою статті 361 ЦПК, були або могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи».

Враховуючи вищенаведене,
суд приходить переконання, що причини у
зв'язку із якими заявник просить
переглянути рішення суду від 19.02.2013 не є
нововиявленими обставинами, оскільки
такі не підтверджені фактичними даними
(доказами), а зазначені відповіді
державних органів не спростовують
фактів, що покладені в основу рішення
суду від 19.02.2013 про участь у вихованні
малолітньої дитини; досудове
розслідування у кримінальному
провадженні №0000145 розпочато
29.11.2012 за заявою-скаргою ОСОБА_1 в
порядку повідомлення про злочин
вчиненого ОСОБА_4 за ознаками ст.190 КК
України, були відомі заявнику на час
розгляду справи №1319/4423/2012, а тому такі
не були встановлені ОСОБА_1 після
набрання законної сили рішення суду
від 19.02.2013.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про залишення заяви про
перегляд рішення суду від 19.02.2013 за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Щодо вимоги заяви про поновлення
строку на перегляд рішення суду від
19.02.2013 про участь у вихованні дитини,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.362 ЦПК України заява
про перегляд судового рішення у зв'язку
із ново виявленими обставинами з
підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України /істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи/, може бути подана не
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що
заявник покликається на обставини, які
стали відомі 14.05.2013, 21.10.2013, 22.10.2013,
рішення суду від 19.02.2013 набрало
законної сили 24.05.2013, ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
27.11.2013, тобто у межах строку подання
заяви, відповідно до ч.2 ст.362 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.208, 210, 214-215, 361-365 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в :

залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду від 19 лютого 2013 року у справі №
1319/4423/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
третя особа Сихівська районна
адміністрація Львівської міської ради,
як орган опіки і піклування про участь
у вихованні малолітньої дитини - без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий