Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/91/14-ц
Провадження № 2-о/294/303/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.

народних засідателів Косяк Т.В.,
Філоненко Ж.М.,

при секретарі Рижук В.А.,

з участю прокурора Прищепи І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні
справу за заявою прокурора
Чуднівського району в інтересах ОСОБА_1
"про визнання недієздатною та
призначення опікуна",

заінтересована особа Турчинівська
сільська рада, -

встановив:

Прокурор звернувся в суд із
заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_2, яка являється розумово
відсталою внаслідок психічної хвороби,
їй встановлена безстроково 1 група
інвалідності з дитинства, і з огляду на
стан свого психічного здоров"я дана
особа не віддає звіт своїм діям та не
може керувати ними, а тому потребує
постійного догляду за особою і їй слід
встановити опіку зі сторони матері
ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор
підтримав пред"явлені вимоги та
викладені у заяві обставини справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснила, що її доньку з огляду на стан
психічного здоров"я слід визнати
недієздатною, давши згоду на
призначення її опікуном над донькою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення вказаних осіб,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Ст. 39 ЦК України передбачає, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Внаслідок психічного розладу
здоров"я ОСОБА_2 являється інвалідом 1
групи з дитинства і потребує згідно
висновку судово-психіатричної
експертизи від 11.02.2014 року № 52-2014
стороннього догляду, не віддаючи звіт
своїм діям та не керуючи ними, а тому
суд вбачає достатньо підстав для
задоволення заяви щодо визнання ОСОБА_2
недієздатною.

Згідно ст.ст. 58, 60 ч. 1 ЦК України
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна

На даний час ОСОБА_2 потребує
стороннього догляду, а тому їй слід
призначити опікуна, функції якого і в
даний час фактично здійснює її мати
ОСОБА_1, що робиться для належного
захисту інтересів психічно хворої
людини.

Рішенням виконкому Турчинівської
сільської ради від 18.09.2013 року за № 37
визначено за доцільне призначити
опікуном ОСОБА_1 над недієздатною
донькою для забезпечення інтересів
останньої.

При цьому суд враховує, що
остання дала свою згоду на призначення
її опікуном, володіє повною цивільною
дієздатністю та має можливість
виконувати обов'язки опікуна,
перебуває у родинних відносинах з
особою, що потребує опіки, доглядає
свою доньку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 236,240,241 ЦПК України,
ст.ст. 39,55,58,60 ч.1,63 ч. 4 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву прокурора задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Княжин,
Чуднівського району, Житомирської
області, призначивши її опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.
Турчинівка та жительку АДРЕСА_1

Судові витрати по справі
прийняти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
не буде подана.

Суддя:

Народні засідателі: