Справа № 725/4731/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

10.02.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача ОСОБА_5 у справах дітей
Хотинської районної державної
адміністрації про припинення права на
частку у спільному майні, вселення та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та зустрічним
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 в серпні 2013 року
звернулася до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на
частку у спільному майні, вселення та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року
зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні було об'єднано в одне
провадження з первісним.

В судовому засіданні 10 лютого 2013
позивачка за первісним позовом ОСОБА_1
надала письмове клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.

В свою чергу, представник позивачів за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
адвокат ОСОБА_6 надала заяву про
залишення без розгляду зустрічного
позову своїх довірителів. Крім того,
просила суд повернути ОСОБА_3 сплачені
нею на депозитний рахунок ТУ ДСА
України у Чернівецькій області суму
коштів у розмірі 20 843 грн., як грошову
компенсацію за частку у спільному
майні.

Так, відповідно до вимог ст.207 ч.1
п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що первісна та
зустрічна позовні заяви підлягають
залишенню без розгляду.

Також судом було встановлено, що
позивачкою за зустрічним позовом
ОСОБА_3 під час розгляду справи було
внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА
України у Чернівецькій області суму
коштів у розмірі 20 843 грн., як грошову
компенсацію за частку у спільному
майні.

Таким чином, враховуючи те, що первісна
та зустрічна позовні заяви залишені
без розгляду, суд вважає, що внесені
ОСОБА_3 на депозитний рахунок кошти
підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на
стороні позивача ОСОБА_5 у справах
дітей Хотинської районної державної
адміністрації про припинення права на
частку у спільному майні, вселення та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням залишити без
розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні залишити без розгляду.

Сплачені відповідно до квитанції №136
від 05 грудня 2013 року на депозитний
рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій
області 20 843 (двадцять тисяч вісімсот
сорок три) грн., як грошову компенсацію
за частку у спільному майні повернути
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу суду
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.