Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/992/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Кучеренко О. П.
УХВАЛА

04.03.2014 року Суддя
апеляційного суду Кіровоградської
області Дьомич Л.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 03 лютого
2014 року про відмову в задоволенні заяви
про забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвали
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області:

- від 09 січня 2014 року про відмову у
задоволенні клопотання про залучення
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ПП «Промінь»;

- на ухвалу Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 03 лютого 2014 року про
відмову у задоволенні заяви про
забезпечення доказів;

- ухвалу Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 03 лютого 2014 року про
відмову в задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
р. № 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
України відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів.

За ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду у випадках, передбачених
ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України передбачено
вичерпний перелік ухвал на які можуть
бути подані скарги окремо від рішення
суду. Заперечення на ухвали, які не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Відмова в
забезпеченні доказів оскарженню не
підлягає згідно до частина четверта
статті 135 ЦПК та Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 5
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду".

Таким чином, ухвала про відмову в
задоволенні заяви про залучення до
участі у справі третьої особи,
співвідповідача та ухвала про відмову
в задоволенні заяви про забезпечення
доказів не підлягають оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Рішенням Конституційного суду України
№ 12-рп/2010 (v012 р710-10) від 28 квітня 2010 року
роз'яснено, що окремо від рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали як про забезпечення
позову і щодо скасування забезпечення
позову, так і ухвали, якими відмовлено
в забезпеченні позову і скасуванні
забезпечення позову.

Апеляційна скаргана на ухвалу
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 03 лютого
2014 року про відмову у задоволенні заяви
про забезпечення позову подана у
встановлений законом строк. Судовий
збір сплачено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 03 лютого 2014 року про
відмову у задоволенні заяви про
забезпечення позову та приступити до
підготовки розгляду справи.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів та роз'яснити
їм право подати заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 12 березня
2014 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Л.М.Дьомич