overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 562/2853/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.10.2014 м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уїздецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Відсутня необхідність проведення попереднього судового засідання по даній справі.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уїздецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м. Здолбунів, вул.
Незалежності, 10) на 12:00 год. 21 жовтня 2014 року.

Суд пропонує відповідачу до 21 жовтня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суд роз'яснює про те, що тільки до початку розгляду справи по суті позивач має право змінити підставу або предмет позову шляхом подання суду письмової заяви, а відповідач - подати зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.119 і ст.120 ЦПК.

Зобов'язати сторони подати суду до початку розгляду справи по суті усі наявні у них докази, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суд роз'яснює особам, що беруть участь у справі зміст ч.2 ст.131 ЦПК
України про те, що докази, подані з порушенням вищевказаних вимог судом не будуть прийматися, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а відповідачу - зміст ст.123 ЦПК про те, що пред'явлення зустрічного позову після початку розгляду справи по суті не передбачено.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Здолбунівським районний суд тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/11457/14-ц

Рядок статзвіту № 13

22 липня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, товаристово з обмеженою відповідальністю "Маша і мєдвєць" до Українського державного підприємства поштового зв"язку
"Укрпошта" в особі Рівненської дирекції про стягнення компенсації за порушення авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду
Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/11457/14-ц за позовом ОСОБА_1, товаристово з обмеженою відповідальністю "Маша і мєдвєць" до
Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі
Рівненської дирекції про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Судове засідання призначити на 05 серпня 2014 року о 14:15 в приміщенні
Рівненського міського суду
Рівненської області (м. Рівне, вул.
Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д.Денисюк
Справа № 109/2710/2013-ц
Провадження № 6/109/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі
Толстопятової К.А.

розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Кримененерго» в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж про внесення даних у виконавчий документ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі
Октябрського РЕМ, звернулося з заявою до суду посилаючись на те, що згідно заочного рішення від 04 липня 2013 року за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж про стягнення суми збитків з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж суму збитків за актом № 225267 від 18.03.2012 року у сумі 731 грн. 62 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 229,40 грн. Оскільки заочне рішення не відповідає ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний номер
ОСОБА_1, що перешкоджає пред'явленню для виконання виконавчих листів у органи
ДВС для виконання. Просили внести у заочне рішення данні про ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

У матеріалах справи відсутні документи про ідентифікаційний номер боржника, згідно довідки Міністерства доходів і зборів України, надати реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості з причини того, що особу неможливо однозначно ідентифікувати, тому суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо його ідентифікаційного номеру у
Джанкойської ОДПІ ГУ Міндоходів АР
Крим (Красногвардійське відділення)

Витребування вищезазначених відомостей необхідно для забезпечення виконання заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Красногвардійське відділення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів АР Крим (Красногвардійське відділення) надати відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася у смт.
Красногвардійське АР Крим та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Джанкойської ОДПІ ГУ
Міндоходів АР Крим (Красногвардійське відділення).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
В.В.
Шукальський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира , в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.,

Секретар Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перша
Житомирська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним .

До суду надійшло клопотання позивачки про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити питання: чи виконанні підписи в заповіті ОСОБА_3 навпроти слова підпис особисто ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка просила призначити по справі почеркознавчу-експертизу, а представник відповідача не заперечив проти її проведення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаного питання має важливе значення для правильного та об'єктивного вирішення справи по суті, а перевірка достовірності вищевказаних документів можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.6 п.5, 143-144, 209-210 ЦПК
України

суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перша
Житомирська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1.Чи виконаний підпис в заповіті серії ААР № 481795 від 05 лютого 1999 року навпроти слова підпис: особисто
ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертному відділу при УМВС України в
Житомирській області( м.Житомир, Старий
Бульвар, 5/37).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/15056/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.М.Чішман
Справа № 109/2592/2013-ц
Провадження № 6/109/38/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі
Толстопятової К.А.

розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Кримененерго» в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж про внесення даних у виконавчий документ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі
Октябрського РЕМ, звернулося з заявою до суду посилаючись на те, що згідно заочного рішення від 16 липня 2013 року за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж про стягнення суми збитків з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж суму збитків за актом № 237551 від 17.11.2012 року у сумі 1910 грн. 40 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 229,40 грн. Оскільки заочне рішення не відповідає ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний номер
ОСОБА_1, що перешкоджає пред'явленню для виконання виконавчих листів у органи
ДВС для виконання. Просили внести у виконавчі листи данні про ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

У матеріалах справи відсутні документи про ідентифікаційний номер боржника, згідно довідки Міністерства доходів і зборів України, надати реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості з причини того, що особу неможливо однозначно ідентифікувати, тому суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо його ідентифікаційного номеру у
Джанкойської ОДПІ ГУ Міндоходів АР
Крим (Красногвардійське відділення)

Витребування вищезазначених відомостей необхідно для забезпечення виконання заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Красногвардійське відділення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів АР Крим (Красногвардійське відділення) надати відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася у м. Ялта
АР Крим та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Джанкойської ОДПІ ГУ
Міндоходів АР Крим (Красногвардійське відділення).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
В.В.
Шукальський
Здолбунівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 562/2953/14-ц
Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Здолбунівводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 431 грн. 28 коп. відповідно до ст.ст.526, 527, 629 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.95-99,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
"Здолбунівводоканал" (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,13) заборгованість в сумі 431 (Чотириста тридцять одна) грн. 28 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2011 року по 01 вересня 2014 року та витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (Сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Аваль" м.Києва МФО 380805 код ЗКПО 32256482.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 652/785/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Вважаю недоцільним призначати попереднє слухання справи, а можливим відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у Високопільському районному суді
Херсонської області 03.12.2014 року на 09.30 год.

Копію ухвали з копією позову та матеріалами позову направити відповідачу.

Відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя

Дамчук О.О.
Справа № 654/4323/14-ц
Провадження №2/654/1284/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Пред’явлена позовна заява ухвалою від 09.10.2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119-121
ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом було надано термін у вигляді п’яти днів з моменту отримання ухвали, проте позивач за визначений строк недоліки не виправив.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:           А.
А. Охтень
Великоолександрівський районний суд
Справа №
Провадження № 2/650/479/14 26.11.14р. Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Подана позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме, ст. 119 ЦПК
України – позов подано позивачем, а підпис в позовній заяві представника позивача, крім цього не сплачено судовий збір.
Це є підставою, згідно ст. 121 ЦПК
України для залишення позовної заяви
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, залишити без
Для усунення недоліків надати п»ятиденний строк з дня отримання
Суддя
Справа № 652/791/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

01 грудня 2014 року Суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120, 258 ЦПК України, судовий збір заявником сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду о 09.30 год. « 12» грудня 2014 року в приміщенні
Високопільського районного суду
Херсонської області смт Високопілля вул.Червоноармійська, 104 Херсонської області.

Запропонувати заінтересованій особі
Орлівській сільській раді
Високопільського району Херсонської області у строк до « 11» грудня 2014 року подати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області
ОСОБА_2
Справа №487/6851/13-ц 04.12.2014
Провадження №22-ц/784/3443 /2014р.
У Х В А Л А

4 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Заводського районного суду м
Миколаєва від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2)Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

3)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу

в письмовій формі в строк до 15 грудня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області
Т.З.Кутова
Справа № 654/1108/14-ц
Провадження №2/654/1041/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань
Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом
Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України до
Голопристанської районної адміністрації Херсонської області,
ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держземагенства у
Голопристанському районі Херсонської області, Збур'ївська сільська рада
Голопристанського району Херсонської області про визнання недійсними розпоряджень, договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії,

В
И Р І Ш И В:

У задоволенні позову
Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України до
Голопристанської районної адміністрації Херсонської області,
ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень, договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко