Провадження №2/761/1038/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Булах Л.В.,

за участі:

відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовною заявою, в якій,
поставлено питання про стягнення з
відповідача на його користь грошових
коштів у сумі 1643,83грн., в якості
процентів за користування чужими
грошима.

В обґрунтування вимог зазначив, що
відповідач своєчасно не повернув
кошти, отримані під розписку в борг, і
ця сума боргу була стягнута з
відповідача в судовому порядку. Проте,
оскільки відповідач не виконує своїх
зобов'язань, то має місце порушення
права позивача на отримання належних
йому коштів з урахуванням положень
ст.536 ЦК України стосовно зобов'язання
боржника сплачувати проценти за
користування чужими грошима.

Позивач у судове засідання не прибув,
про день та час розгляду справи був
сповіщений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. В заяві від
26.12.2013р. просив розглядати справу без
його участі. У судовому засіданні 03.02.2014
р. представник позивача позов
підтримав у повному обсязі з підстав,
викладених у позові.

Відповідач та його представник проти
позову заперечували з посиланням на те,
що у відповідності до статей 530, 598, 1048 ЦК
України із закінченням дії
відповідного договору позики 17.09.2013р. у
відповідача припинився обов'язок по
виплаті позивачу процентів.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, оцінивши всі докази у їх
сукупності, вислухавши думку
відповідача та оцінивши заперечення
представника відповідача дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, в серпні 2012р.
позивач ОСОБА_3 надав грошові кошти в
борг відповідачу ОСОБА_1, про що
останній зобов'язався повернути
грошові кошти до 17.09.2012р.

Разом з тим, в обумовлену дату
повернення позики ОСОБА_1 суму боргу не
повернув, що зумовило звернення до
Деснянського районного суду м.Києва.

Рішенням Деснянського району суду
м.Києва від 03.12.2012 року у справі №2-5544/12
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
борг за договором позики від 17.08.2012р. у
сумі 20000,00 грн. та судовий збір - 223,60 грн.

Отже, з посиланням на положення ст.ст.526,
536, 625 та 1048 ЦК України, позивач просить
стягнути з відповідача проценти за
користування чужими грошима від
простроченої суми заборгованості за
період з 19.09.2012 р. по 28.10.2013 р.,
стверджуючи, що на цей час боржник не
повернув кошти у повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що оскільки
боржником (відповідачем у справі)
зобов'язання не було виконано у строк
(17.09.2012 р.), на підставі ст.536 ЦК України з
відповідача мають бути стягнуті
проценти за користування чужими
грошовими коштами.

Так, відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

За таких обставин, за період з дня
наступного після настання строку
повернення коштами (18.09.2012 р.),
відповідач має сплатити позивачеві
проценти за користування грошовими
коштами. Позивач просив стягнути з
відповідача суму в розмірі 1643,83 грн. за
період з 19.02.2012 р. по 28.10.2013 р., що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40грн., які сплачено позивачем за
подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
526, 536, 1048 ЦК України та керуючись ст.ст. 8,
10, 11, 57, 59, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 суму в
розмірі 1643,83 грн. (одна тисяча шістсот
сорок три гривні 83 коп.) та судовий збір
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя