Справа № 346/5614/14-ц
26 листопада 2014 року
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
15 жовтня 2014 року, та посилається в
позовній заяві на те, що 22 липня 2013 року
позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк") уклав
з відповідачем ОСОБА_1 кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 5 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та Тарифами банку складає між ним та
Банком договір, що підтверджується
його підписом у заяві .
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 30 вересня
2014 року має заборгованість в сумі 7 997,98
- 4 756,64 грн. - заборгованість за
- 2 034,29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 350,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 357,05 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 22 липня
2013 року у розмірі 7 997,98 грн., а також
сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву та просить справу розглянути у
його відсутності, не заперечує щодо
винесення заочного рішення, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
Відповідачу надсилались судові
повістки по місцю реєстрації, однак в
судові засідання він не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
подав і від відповідача не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Враховуючи подану заяву представника
позивача та проаналізувавши письмові
докази по справі, суд вважає що позов
підлягає до задоволення з таких
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором
банк або інша кредитна установа
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суми
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу, а якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 22 липня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ
"ПриватБанк") та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг та Тарифами банку складає між
ним та Банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 30 вересня
2014 року має заборгованість в сумі 7 997,98
грн., з яких: 4 756,64 грн. -
заборгованість за кредитом; 2 034,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 350,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 357,05 грн. - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлений законом строк.
Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором.
Вимоги позивача не були виконані
відповідачем та погашення на підставі
договору не відбулось.
Таким чином, загальна сума
заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 22 липня 2013 року становить 7
Всі дані підтверджуються
представленими суду матеріалами:
копією розрахунку заборгованості
(а.с.9-10), копією анкети -заяви
позичальника (а.с.11-12), копією тарифів
(а.с.13), копією витягу з Умов і правил
надання банківських послуг (а.с.16-62),
копією довідки АА № 241170 ЄДРПОУ (а.с.65),
копією банківської ліцензії (а.с.67),
копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с. 68),
копією статуту (а.с.69).
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають задоволенню в
ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України,
та керуючись ст.,ст. 197 ч.2,
214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки смт. Егвекінот Іультинського
району Магаданської області, жительки
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ "Приватбанк",
МФО № 305299) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 22 липня 2013 року, що
виникла станом на 30 вересня 2014 року, в
сумі 7 997 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто
сім ) грн.. 98 коп., з яких: 4 756,64 грн. -
заборгованість за кредитом; 2 034,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 350,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 357,05 грн. - штраф
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
витрат) МФО № 305299) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення встановлюється з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Беркещук Б. Б.