Ухвала

іменем україни

5 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго», подану його
представником Борисенком Іваном
Івановичем, на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 16
січня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості
необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 28
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 7
208,44 грн на відшкодування вартості
необлікованої електроенергії.

Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області від 16
січня 2014 року рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
28 листопада 2013 року в частині
задоволення позовних вимог скасовано
та ухвалено в цій частині нове про
відмову у задоволенні позову.

У іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 січня
2014 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають
підстав для висновку про те, що судом
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго», подану його
представником Борисенком Іваном
Івановичем, на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 16
січня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості
необлікованої електроенергії
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко