Провадження6/258/30/14
№ 6/258/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року Кіровським районним
судом м. Донецька було постановлене
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства
«Донецька залізниця» про скасування
наказу, поновлення на роботі та виплату
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Вказаним рішенням позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені, був скасований
наказ № 1322/ОС від 22.09.2010 року щодо
звільнення ОСОБА_1 за контрактом № 6103,
укладеним між ОСОБА_1 та державним
підприємством «Донецька залізниця»
вагонне депо «Донецьк» 29 червня 2010 року
ОСОБА_1 була поновлена на посаді
провідника пасажирського вагона (у
поїздах далекого і місцевого сполучень
фірмових, міжнародних та швидкісних
поїздів) з 22.09.2010 року, з Державного
підприємства «Донецька залізниця»
було стягнено на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу у сумі 38571 грн. та моральна
шкода у сумі 5000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 12 лютого 2013 року рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 22 червня 2012 року було частково
скасоване, а саме, в частині
постановлення ОСОБА_1 на роботі. В іншій
частині рішення районного суду
залишено без змін, тобто набуло
законної сили та підлягає виконанню.

У зв'язку із відмовою відповідача
виконати рішення суду та скасувати
вищевказаний наказ про її звільнення,
ОСОБА_1 зверталася до СВ Лінейного
відділу на станції Донецьк УМВС
України на Донецькій залізниці з
заявою про порушення кримінального
провадження. Однак, постановою від 27
червня 2013 року кримінальне провадження
було закрите з тих підстав, що у рішенні
суду, а відповідно, і у виконавчому
листі, не встановлено зобов'язання
боржника ДП «Донецька залізниця»
скасувати наказ № 1322/ОС від 22.09.2010 р.
щодо звільнення ОСОБА_1 за контрактом №
6103.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити спосіб та
порядок виконання рішення суду,
зобов'язав відповідача скасувати
вищевказаний наказ про її звільнення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала свої вимоги та надала суду
пояснення аналогічні викладеним у
заяві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника, суд вважає, що
заявлені вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Резолютивна частина рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 22 червня 2012 року є конкретизованою,
цілком зрозумілою для виконання та
відповідає позовним вимогам, які були
заявлені ОСОБА_1 до суду.

Тому у суду немає підстав для
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, зобов'язав
відповідача скасувати вищевказаний
наказ про її звільнення, оскільки дані
вимоги позивачкою у позові заявлені не
були.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про
встановлення способу та порядку
виконання рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 22 червня
2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: