Справа № 206/1234/14-ц
Провадження № 6/206/32/14
УХВАЛА

Іменем
України

06 березня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.,

при секретарі:
Таран А.О.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» звернулося до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

В обґрунтування поданої заяви, заявник
зазначив що, 16.10.2013 року було відкрито
виконавче провадження № 40540015. 17.12.2012
року між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір відступлення прав вимог,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло усіх прав вимог за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимог за кредитними
договорами та договорами забезпечення.
Внаслідок укладання договорів
відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло статусу
нового кредитора (стягувача) за
виконавчим документом № 2-827/11 про
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість
за кредитним договором № 1751/02-07 у
розмірі 3119,71 грн.

Заявник просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні з Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялись. Їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

09 жовтня 2007 року між ПАТ
«Промінвестбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1751/02-07
(а.с. 25).

20 червня 2011 року Самарським районним
судом м. Дніпропетровська ухвалено
заочне рішення, яким позов Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено (а.с. 53-54).

Між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір відступлення прав вимог від
17.12.2012 року, відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло усіх прав
вимог за кредитними договорами та
договорами забезпечення, за виконавчим
документом № 2-827/11 про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 1751/02-07 у розмірі
3119,71 грн.

Статтею ст. 512 ЦК України передбачено,
що однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язково
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 512, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні № 40540015 з
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» по цивільній справі №
2-827/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя:
К.С. Маштак