Справа № 495/7725/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер серії ОД №
002067 виданий 17.10.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №
181 від 17.11.2014 року)

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
доказів

по справі № 495/7725/14-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Сергіївської селищної ради м.
Білгород-Дністровського Одеської
області

про визнання заповітів недійсними

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року ОСОБА_3 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_4 (далі по
тексту - відповідач) за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору Сергіївської
селищної ради м.
Білгород-Дністровського Одеської
області (далі по тексту - третя особа)
про визнання заповітів недійсними.

Представником позивача в судовому
засіданні 15.12.2014 року заявлено усне
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування з державної
нотаріальної контори належним чином
завірені копії заповітів після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оригінали яких
містяться у спадковій справі та були
надані відповідачем для відкриття
спадкової справи.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду всіх обставин по
справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що таке
клопотання відповідача підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 про
забезпечення доказів по справі №
495/7725/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Сергіївської селищної ради м.
Білгород-Дністровського Одеської
області про визнання заповітів
недійсними - задовольнити.

2. Витребувати з Білгород-Дністровської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області (67700, Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Комсомольська, 12) належним чином
завірені копії заповітів після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Зазначені відомості терміново
направити суду, за адресою: 67700, Одеська
область, місто Білгород-Дністровський,
вулиця Енгельса,27.

4. Попередити про кримінальну
відповідальність за статтею 382
Кримінального кодексу України (умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
В.В. Мишко