Справа № 106/115/14-ц
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Євпаторійський
міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді -
Куликовської О.М.

за участю секретаря
- Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа -Євпаторійська
міська рада про виділ частки в натурі
з загального майна в цілому, визначення
порядку користування земельною
ділянкою за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа
-Євпаторійська міська рада про виділ
частки в натурі з загального майна ,
визначення порядку користування
земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа
-Євпаторійська міська рада про виділ
частки в натурі з загального майна,
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Вимоги мотивовані тим, що
домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому
складається з жилого будинку літер "А",
загальною площею 121,8 кв.м., жилою площею
74,1 кв.м., жилого будинку літер "Д",
загальною площею 69,7 кв.м., жилою площею
50,9 кв.м., сараю-гаражу літер Л",
вбиральні літер "У", вбиральні літер "У1".
Їй на праві власносі ( ОСОБА_1)
належить - 72/ 100 часток домоволодіння на
підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Євпаторійського міськнотокругу ОСОБА_8
18.07.2012р. за реєстром № 1797.

Згідно даних КРП "БРТІ м.Євпаторії"
співвласниками даного домоволодіння
також є:

-ОСОБА_2, якій належить - 13/300 часток
домоволодіння на підставі свідоцтва
про право власності, що було видане
Євпаторійським виконкомом 23.06.1998 р. та
13/100 часток на підставі договору
дарування, посвідченого
Євпаторійською нот конторою 13.10.1998 р. за
реєстром № 3-2127 ;

-ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право власності, виданого
Євпаторійським виконкомом 23.06.1998 р.
належить 13/300 часток;

-ОСОБА_5 - на підставі свідоцтва про
право на спадщину, що видане Першою
Євпаторійською держнотконторою 07.03.2003
р. за реєстром № 1 -447 належить 15/ 300
часток домоволодіння після смерті
спадкодавця ОСОБА_10

ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого Євпаторійським
виконкомом 23.06.1998р. належало 30/300
часток домоволодіння.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після
смерті відкрилась спадщина, в тому
числі у вигляді 30/300 часток
домоволодіння АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 24.04.2001р. спадкоємцями
ОСОБА_10 є в 2/3 частках син ОСОБА_5, син
ОСОБА_4; в 1/3 частці - онука ОСОБА_6, онук
ОСОБА_7

Відповідно до правовстановлюючих
документів, кожен з співвласників
володіє та користується своєю часткою
майна. У конкретному користуванні
позивача ОСОБА_1 знаходиться частина
жилого будинку літер "А" загальною
площею 136,3 кв.м., жилою площею 74,1 кв.м.,
жилий будинок літер "Д", загальною
площею 69,7 кв.м., жилою площею - 47,2 кв.м.,
сарай-гараж літер "Л", вбиральня літер
"У1".

У конкретному користуванні
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знаходиться частина жилого будинку
літер "А" приміщення 1,2,3,4 загальною
площею 34,8 кв.м, житловою площею 26,9
кв.м, сарай літ. «Е», сарай літ. «Г»,
вбиральня літ. «Уб». Такий порядок
користування домоволодінням склався
давно і повністю влаштовував усіх
співвласників. На початку 90-х років на
місці старого дерев'яного паркану, що
розділяв домоволодіння на два
самостійних, з окремими виходами, був
зведений кам'яний паркан, заввишки
більш 2 м. Цей паркан огороджує частину
домоволодіння, що знаходиться у
користуванні відповідачів від іншої
частини домоволодіння. Земельна
ділянка, на якій розташовне
домовлодіння має площу 0,0717 га не
приватизована співвласниками та
знаходиться у власності
територіальної громади м. Євпаторія.

Просить суд виділити в натурі з
загального майна - домоволодіння
АДРЕСА_1, 72100 часток, що належать їй на
праві власності з визнанням права
власності на виділене майно в цілому.
Визначити порядок користування
земельною ділянкою домоволодіння
АДРЕСА_1, площею 0,0717 га з урахуванням
складеного порядку користування.
Припинити її право спільної часткової
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

С аналогічним зустрічним позовом
звернулась ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1
,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа -Євпаторійська міська рада про
виділ частки в натурі з загального
майна , визначення порядку
користування земельною ділянкою.
Просили виділити в натурі з
домоволодіння АДРЕСА_1 , належні їм
39/300 часток в цілому, які складаються
з частини жилого будинку літер "А"
приміщення 1,2,3,4 загальною площею 34,8
кв.м, житловою площею 26,9 кв.м , сараїв
літ. «Е» , літ. «Г» , вбиральні літ.
«Уб» та визнати за ними право
власності на виділену частку
нерухомого мана в рівних частах .
Припинив їх право часткової
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
Просили визначити порядок
користування земельною ділянкою
площею 0,0717 га між співласниками
домоволодіння .

В судовому засіданні представник
позивача дав пояснення аналогічні
викладеному та змісту позовної
заяви. Заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно - технічної експертизи
для визначення варіанту розділу
домоволодіння між співвласниками
відповідно до фактично склавшогося
порядку користування домоволодінням
та відповідно до розміру часток,
належних їм на праві власності, а
також визначення варіантів
порядку користування земельною
ділянкою між співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1 по фактично
склавшомуся порядку та відповідно
до розміру, належних їм на праві
власності часток домоволодіння .

Відповідачі за основним позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник
не заперечував проти задоволення
заявлених позовних вимог позивача ,
а також просили задовольнити їх
зустрічний позов. Також просили
призначити по справі судову
будівельно - технічну експертизу.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 в судове засідання не
з.явились, сповіщені були належним
чином. Направили до суду заяву, в
якій не заперечували розглянути
справу у їх відсутність, а також не
заперечували призначити по справі
експертизу.

Суд , вислухав доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що по справі необхідно
призначити судову будівельно-
технічну експертизу, оскільки для
з'ясування обставин, що мають істотне
значення для всебічного, повного
розгляду справи, потрібні спеціальні
знання.

Питання, які необхідно поставити на
вирішення експерта, строк проведення
експертизи узгоджені зі сторонами в
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст.
202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-
технічну експертизу по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа - територіальна громада
м.Євпаторія в особі Євпаторійської
міської ради про виділ в натурі з
загального майна, визначення порядку
користування земельною ділянкою., за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третя особа -Євпаторійська міська рада
про виділ частки в натурі із
загального майна , визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Проведення експертизи доручити
приватному підприємству « Юг -
Експерт» в м. Сімферополі вул.
Беспалова 47 Б кв. 9 ,

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.
384-385 КК України.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

1. Визначити варіанти розділу
домоволодіння АДРЕСА_1 на 3 окремих,
шляхом виділу в цілому 72/100 частки
домоволодіння, належних ОСОБА_1,
шляхом виділення часток, належних
на праві власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в цілому та часток,
належних на праві власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з можливістю
влаштування окремих входів з
вулиці на кожну виділену частку
домоволодіння .

2. Визначити варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 0,717 га, розташованої по
АДРЕСА_1 між співвласниками
домоволодіння відповідно до розміру
часток домоволодіння, які належать
співвласникам на праві власності, а
також відповідно до склавшогося
порядку користування прибудинковою
територією, з урахуванням
запропонованих варіантів розділу
домоволодіння на три окремих
домоволодіння.

У розпорядження експерта надати
матеріали даної цивільної справи.

Роз'яснити сторонам, що у
випадку ухилення особи , яка бере
участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо , суд залежно
від того, хто із цих осіб
ухиляється , а також яке для них ця
експертиза має значення, може
визнати факт , для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Провадження по справі не
зупиняти на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, а
також на позивачів за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних
частках .

Експертизу провести в 1 місячний
термін з моменту оплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.М. Куликовська