Справа № 516/64/14-ц
Провадження №2/516/51/14
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р.
м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського
суду Одеської області Шумейко М.Т.,
розглянувши позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, в якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитом, яка
складає 118998,26 гривень.

Подана до суду позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
оскільки позивачем не надано суду
належних доказів сплати судового
збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
встановлена у розмірі 1 % ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви
додано платіжне доручення №79926768 від 12
листопада 2013 року, згідно якого в дохід
бюджету зараховано 1189,98 гривень
судового збору.

Разом із тим, в провадженні
Теплодарського міського суду Одеської
області перебувала справа №516/479/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки. Ухвалою суду від 20.01.2014
року позовну заяву було залишено без
розгляду у зв'язку із повторною неявкою
у судове засідання позивача та його
представника, повідомлених належним
чином.

В зазначеній позовній заяві ціна
позову була вказана 118998,26 гривень та до
неї було додано платіжне доручення про
сплату судового збору №79926768 від 12
листопада 2013 року, згідно якого 12
листопада 2013 року в дохід бюджету
зараховано 1189,98 гривень.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи №516/479/13-ц заяви про
повернення судового збору позивач не
подавав.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що сума судового збору не
повертається, якщо заяву або скаргу
було залишено без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 і 120 цього
Кодексу, або не

сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що
позивачем не сплачено судовий збір за
подання позовної заяви до суду у
визначених законом розмірах, а також,
надане суду платіжне доручення №79926768
від 12 листопада 2013 року, вже було подано
позивачем суду в іншій справі, позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, а саме подання
до суду платіжного документу, який
підтверджує сплату судового збору за
даним позовом.

Керуючись ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити недоліки позовної заяви, а
саме надати суду документ, що
підтверджує сплату судового збору за
даним позовом у розмірі 1189,98 гривень за
позовну вимогу майнового характеру, у
строк в п'ять днів, з дня отримання
позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: