Справа №
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення нарахувань за використану
Позивач звернувся до суду з вказаним
В обґрунтування позову зазначив, що
відповідач є споживачем
електроенергії та абонентом АК
"Харківобленерго". 29 серпня 2013 року при
перевірці представниками АК
«Харківобленерго» електроустановки за
місцем мешкання відповідача за
адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт накиду
на ввідні проводи, самовільне
приєднання до мереж компанії АК
«Харківобленерго», споживання
електричної енергії без урахування
електролічильником, що є порушенням
«Правил користування електричною
енергією для населення», у зв'язку з
чим, проведено нарахування за спожиту
електричну енергію в розмірі 212,95 грн.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
нарахування за спожиту електричну
енергію в розмірі 212,95 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в
Представник позивача Удовіченко Є.О.,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила,
письмових заперечень проти позову не
За письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту про порушення № 200487 від 29
серпня 2013 року, складеного
працівниками АК «Харківобленерго», при
перевірці дотримання вимог «Правил
користування електричною енергією для
населення» за адресою: АДРЕСА_1
встановлено факт порушення п.48
вищезазначених Правил, а саме:
самовільне підключення до мереж АК
«Харківобленерго» шляхом накиду
проводів навантаження на ввідні
проводи ВЛ-04,кВ. поза електролічильника
електрична енергія споживалася,
електричним лічильником № 075114 не
враховувалась (а.с.4-5).
Відповідно протоколу засідання
комісії Харківського РВЕ з розгляду
актів порушень ПКЕЕн від 27 вересня 2013
року на підставі акту порушення ПКЕЕ №
200487 від 29 серпня 2013 року згідно
«Методики розрахунку об'єму
електроенергії, недоврахованої
внаслідок порушення споживачем -
фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої
Постановою НКРЕ від 14 жовтня 2010 року №
1338, об'єм недоврахованої
електроенергії згідно розрахунку
складає 760 кВтч, 212,95 грн. Період
розрахунку з 13 серпня 2013 року по 29
серпня 2013 року (а.с.6).
Збитки, завдані внаслідок порушення
відповідачем «Правил користування
електричною енергією для населення» за
період з 13 серпня 2013 року по 29 серпня 2013
року становлять 212,95 грн. (а.с.3).
Відповідачем до теперішнього часу
вищезазначену суму не сплачено.
Відповідно до п.п.42, 48 "Правил
користування електричною енергією для
населення" споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію. Споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
З огляду на наведене, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.88
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Акціонерної компанії
"Харківобленерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерної компанії
"Харківобленерго", розташованої за
МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) нарахування
за використану електричну енергію в
розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 95
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерної компанії
"Харківобленерго", розташованої за
МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська