АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

21 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Кулікова С.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 28 липня 2010 року у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованість за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/1103/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Гулька Б.І.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 28 липня 2010 року
позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованість за договором
кредиту задоволено, стягнуто солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість по
кредитному договору 199 918 гривень 99
копійок; судовий збір 1 700 гривень 00
копійок; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 250 гривень 00 копійок, а
всього - 201 868 гривень 99 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, яку ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 4
грудня 2013 року залишено без руху з
визначенням тридцятиденного строку
для звернення до апеляційного суду з
відповідною заявою, в якій зазначити
поважні причини пропуску строку.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 надіслала до суду
заяву про поновлення пропущеного
строку, в якій вказує, що про повернення
апеляційної скарги, поданої ним у 2010
році він дізнався лише після відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює строк встановлений законом,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

На підставі викладеного, зазначені
обставини в даному випадку, суд, вважає
поважними та достатніми підставами для
поновлення пропущеного строку та
відкриття провадження за даною
апеляційною скаргою.

Також апеляційна скарга відповідає
вимогам, щодо форми та змісту,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
сплачено судовий збір та подана
повноважною особою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження за даною апеляційною
скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження задовольнити та поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 28 липня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 28 липня
2010 року у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованість за договором
кредиту.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані ними до 27 лютого 2014
року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
КуліковаС.В.