УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Нагорняка В.А.,

суддів: Леванчука А.О.,

Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування Котовської районної
державної адміністрації Одеської
області, про стягнення заборгованості
за кредитним договором спадкодавця, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 30 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 18 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилався на те, що 12 липня 2007
року на підставі кредитного договору
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_5, останній отримав кредит у
розмірі 1303 грн 20 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 12 липня 2008 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 24 051 грн 17 коп.

Ухвалою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 26 березня
2013 року до участі у справі залучено
процесуальних правонаступників
відповідача ОСОБА_5, який номер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його спадкоємців за
законом - дружину ОСОБА_2, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 24 051 грн 17
коп. та судові витрати в розмірі 240 грн 51
коп.

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 30 квітня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
18 листопада 2013 року, в задоволенні
позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, вірно
виходив із відсутності правових
підстав для задоволення позовних вимог
ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки позивач
не скористався своїм правом вимоги до
спадкоємців у строки передбачені
ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України щодо
стягнення із спадкоємців
заборгованості спадкодавця за
кредитом, яка склалась на час його
смерті, а тому позивач згідно з ч. 4 ст.
1281 ЦК України втратив право такої
вимоги за боргами спадкодавця.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судами попередніх
інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 30 квітня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 18 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.А. Нагорняк

Судді: А.О.
Леванчук

М.А. Макарчук