Справа № 372/6035/13-ц
№2-145/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про стягнення коштів
в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Моторно (транспортне) страхове бюро
України звернулося до Обухівського
районного суду із позовом в якому
просило стягнути з відповідача по
справі ОСОБА_1, 24669 грн. 80 коп. понесених
страхових витрат, судовий збір в
розмірі 246 грн. 70 коп., та витрати по
сплаті правової допомоги в розмірі 2000
грн. Обґрунтовуючи заявлений по справі
позов, позивач зазначив, що 19.09.2010 року
близько 22 год. 00 хв. на автодорозі по
вул. Луговій, в с. Підгірці,
Обухівського району, Київської
області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3 (б),
12.1, 13.1 ПДР України та здійснив
зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Вина
відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Обухівського районного суду Київської
області від 05.10.2010 року. На момент ДТП
цивільна відповідальність відповідача
не була застрахована. Вказані витрати
відповідач добровільно не відшкодував.
У зв»язку з настанням події
передбаченої п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ виплатило відшкодування
потерпілій особі в розмірі 24669 грн. 80
коп.. У зв»язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити, стягнувши
з відповідача матеріальну шкоду в
порядку регресу 24669 грн. 80 коп., витрати
на правову допомогу в розмірі 2000 грн.,та
судові витрати в розмірі 246 грн. 70 коп.

В судове засідання представник
позивача не з"явився на адресу суду
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
слухання справи був повідомлений
належним, що підтверджується розпискою
наявною в матеріалах справи,
заперечень щодо позову та клопотань
про відкладення справи до суду не
направив, тому суд вважає, за можливе
розглянути даний спір у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що саме з вини
відповідача було здійснено ДТП 19.09.2010
року, що підтверджується постановою
Обухівського районного суду Київської
області від 05.10.2010 року, згідно якої
ОСОБА_1, був визнаний винним та
притягнутий до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КпАП України
у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
встановлено, що постанови суду у справі
про адміністративне правопорушення є
обов"язкові, таким чином дана постанова
при розгляді справи є обов"язковою і не
підлягає доказуванню.

Відповідно до наказу Моторного (
транспортного) страхового бюро України
від 14 грудня 2010 року № 3683 фінансовим
управлінням з фонду захисту потерпілих
ОСОБА_2, сплачено 24669 грн. 80 коп., за шкоду
заподіяну в результаті дорожньо-
транспортної пригоди, що
підтверджується платіжним дорученням
від 15.12.2010 року.

Згідно пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого
не застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1
цього Закону, та майну, яке знаходилося
в такому транспортному засобі;

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги ( регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Суд вважає, що позовна вимога про
відшкодування шкоди в порядку регресу
в сумі 24669 грн. 80 коп., підлягає
задоволенню повністю, оскільки судом
встановлено, що зазначені витрати
позивачем були понесені в зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою в якій
винен відповідач.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідача на його
користь 2000 гривень за надання
правової допомоги, то зазначена вимога
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні. Судом встановлено, що ОСОБА_3,
діяла як представник на підставі
довіреності строк дії якої сплинув
31.12.2013 року, та жодного разу в судові
засідання не з"являлась, а тому
правових підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
за надання правової допомоги суд не
вбачає.

З огляду на наведене, позовна заява
Моторного (транспортного) страхового
бюро України підлягає задоволенню
частково.

Також, стягненню з відповідача
підлягає судовий збір в розмірі 246
гривень 70 копійок.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 41 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218,
223-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України - 24669 грн. 80 коп., понесених
витрат по виплаті страхового
відшкодування, та 246 грн. 70 коп.,
сплаченого судового збору, а всього
стягнути 24916 грн. 50 коп..

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення -з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача або представника,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя