Справа № 715/977/13-ц
Провадження № 2/715/15/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Глибока
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
який в подальшому був уточнений, до
ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що з 04 лютого 1998
року перебувала з відповідачем у шлюбі,
який розірвано рішенням Глибоцького
районного суду від 10 березня 2011 року.
Від даного шлюбу у них є четверо
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на її
Посилалася на те, що між нею та
відповідачем не досягнута згода щодо
поділу майна, яке ними було нажите за
час спільного проживання, просила
здійснити поділ спільного майна
подружжя, враховуючи інтереси дітей, а
також те, що у відповідача є
заборгованість по аліментах біля 30 000
гривень, визнавши за нею, право
власності на 4/5 частки, а за
відповідачем 1/5 частки будівельних
матеріалів та конструкцій, які
використані на будівництво житлового
будинку, по АДРЕСА_1 вартістю 90 085,00
гривень. А також просила стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати по справі.
В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
повністю та надали аналогічні
пояснення, викладені в позовній заяві,
просили суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, причину неявки в
судове засідання не повідомив і не
просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.
Відповідно до ст..60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
Відповідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб 04
лютого 1998 року, який був розірваний на
підставі рішення Глибоцького
районного суду від 10 березня 2011 року.
Від шлюбу у них є четверо неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на
утриманні позивачки.
Рішенням Кам'янської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області від 15 травня 2002 року ОСОБА_4
була надана земельна ділянка площею 0,15
га для будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку і
господарських споруд АДРЕСА_1 12 липня
2002 року на забудову садиби, за
вищевказаною адресою, індивідуальному
забудовнику ОСОБА_4 було видано
будівельний паспорт.

На даній земельній ділянці сторони
розпочали будівництво житлового
будинку, проте на сьогоднішній день
будівництво є незавершеним, оскільки
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди, тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна).

З висновку судової будівельно -
технічної експертизи від 04 грудня 2013
року вбачається, що вартість
будівельних матеріалів використаних
на будівництво житлового будинку, по
АДРЕСА_2 становить 90 085,00 гривень.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що за час спільного проживання
сторонами було розпочато будівництво
двоповерхового дерев'яного житлового
будинку в с. Кам'янка Глибоцького
району Чернівецької області, який є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Виходячи із
системного аналізу правових норм, які
регулюють право спільної сумісної
власності подружжя, кожному із сторін
даного процесу належить по 1/2 частки
вартості будівельних матеріалів, які
були використані в процесі будівництва
незавершеного будівництвом
двоповерхового дерев'яного житлового
будинку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.70 СК України при
вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засад рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення, зокрема, якщо один із
них не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням
суду частка майна дружини, чоловіка
може бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Тобто законом передбачено, що
відступлення від засад рівності часток
подружжя при поділі майна можливе
тільки у виключних випадках.

Із матеріалів справи вбачається, що на
даний час позивачка разом зі своїми
чотирма неповнолітніми дітьми
проживає у старому житловому будинку,
який знаходиться в аварійному стані,
матеріально - побутові умови
проживання сім'ї дуже важкі, потребують
допомоги. Відповідач ухиляється від
утримання своїх дітей, аліменти на
утримання дітей не сплачує.

Таким чином, суд вважає, що вказані
істотні обставини є підставою для
застосування до даних правовідносин
положень ч. 2, 3 ст. 70 СК України та
збільшення частки відповідачки у праві
спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин суд вважає, що за
позивачкою слід визнати право
власності на 2/3, а за позивачем 1/3
частини будівельних матеріалів, що
були використані житлового будинку в с.
Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст.57- 61, 68-71 СК України,
ст.. 368 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15,
57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розділити майно, що є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4
виділивши:

У власність ОСОБА_1 2/3 частини
будівельних матеріалів, конструкцій,
які використані на будівництво
житлового будинку, АДРЕСА_1 вартістю 60
056,67 (шістдесят тисяч п'ятдесят шість)
гривень 67 копійок.

У власність ОСОБА_4 1/3 частину
будівельних матеріалів, конструкцій,
які використані на будівництво
житлового будинку, АДРЕСА_1 вартістю 30
028 (тридцять тисяч двадцять вісім)
гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого нею судового збору в
сумі 600,56 грн. та за проведення судової
будівельно - технічної експертизи 3 730
гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя