Справа
№ 2-4233/2009р.
Провадження № 6/201/62/2014р.
У Х В А Л А

06 березня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання ухвали суду
від 30.12.2009р. про залишення без розгляду
позовних вимог по цивільній справі №
2-4233/2009р. за позовом ПАТ КБ
„ПриватБанка" до ОСОБА_2, ОСОБА_11,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ
"Українське фінансове агентство "Верус"
про стягнення заборгованості в частині
скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30.12.2009р. було
залишено без розгляду позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_11,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ "Українське
фінансове агентство "Верус" про
стягнення заборгованості, а також
скасовано заходи забезпечення
позову, прийняті ухвалами судді
Чорнобук В.І. від 25.05.2009р.

19.02.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
(заява передана судді 24.02.2014р.) про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення вищевказаної ухвали в
частині скасування заходів
забезпечення позову, оскільки на
даний час строк пред'явлення ухвали до
виконання закінчився та відповідач
позбавлений можливості розпоряджатися
своїм майном, просив поновити
пропущений строк для пред'явлення
ухвали суду в частині скасування
заходів забезпечення позову до
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час судового
засідання були повідомлені, про
причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції
Закону від 16.02.2010р.) виконавчі документи
(виконавчі листи та інші судові
документи) можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для
виконання рішень і вироків судів у
частині майнових стягнень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а у
випадках, коли рішення підлягає
негайному виконанню - з наступного
дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» (поточна
редакція) виконавчі документи, видані
на підставі судових рішень можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, з наступного дня після набрання
рішенням законної сили чи закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, а в разі, якщо судове рішення
підлягає негайному виконанню - з
наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З огляду на те, що відповідач вчасно
не звернувся до виконавчої служби із
ухвалою про скасування заходів
забезпечення позову, з метою
недопущення порушення права власності
відповідача, а також враховуючи, що на
сьогоднішній день строк на
пред'явлення ухвали до виконання
закінчився, то суд вважає за можливе
поновити цей строк, оскільки наявні
поважні причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
до виконання ухвали суду від 30.12.2009р.
про залишення без розгляду позовних
вимог по цивільній справі № 2-4233/2009р. за
позовом ПАТ КБ „ПриватБанка" до
ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ТОВ "Українське фінансове агентство
"Верус" про стягнення заборгованості в
частині скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання ухвали Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
30.12.2009р. про залишення без розгляду
позовних вимог по цивільній справі №
2-4233/2009р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ПАТ КБ „ПриватБанка"
до ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ТОВ "Українське фінансове
агентство "Верус" в частині скасування
заходів забезпечення позову,
прийнятих у його відношенні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
Н.В.Ткаченко