Дата документу 04.12.2014
Справа № 2-373/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській
С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Іллічівська
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського
суду Одеської області звернувся
позивач із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3
звернулась до суду з клопотанням про
призначення по справі судової
технічної експертизи документів на
вирішення якої поставити питання:

-          чи виконано підпис від
імені ОСОБА_4 в розписці від 27.12.2006 року
ОСОБА_4 або іншою особою;

-          чи виконано рукописний
текст (рукописні записи) у розписці від
27.12.2006 року ОСОБА_4 або іншою особою;

-          чи виконані рукописні
тексти (рукописні записи) у розписці
від 27.12.2006 року однією особою;

-          чи перебував ОСОБА_4, який
виконав підпис в розписці від 27.12.2006 р. у
незвичайному стані;

-          який тип принтера
(копіювального апарата,
багатофункціонального пристрою) на
якому виготовлена розписка від 27.12.2006 р.
та чи виконана вона на одному або
різних принтерах (копіювальних
апаратах, багатофункціональних
пристроях);

-          чи виготовлена розписка від
27.12.2006 р. шляхом монтажу за допомогою
комп'ютерної або
копіювально-розмножувальної техніки;

-          чи нанесений відтиск
печатки у той час, яким датований
документ;

-          яким способом нанесений
відтиск печатки;

- яка послідовність
виконання друкованого тексту, підпису,
рукописних записів та відтиску печатки
«Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_4»?

Проведення експертизи
просить доручити науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Одеса,
вул.Ланжеронівська, 21).

Також з клопотанням про
призначення по справі судової
технічної експертизи документів
звернулась і відповідач ОСОБА_2 на
вирішення якої просить поставити
питання:

-          чи одночасно був
надрукований текст розписки, виконаний
підпис на ній та відтворений відбиток
печатки;

-          встановити дати: друкування
тексту на розписці; виконання підпису
на розписці; відтворення відбитку
печатки на розписці від 27.12.2006 р.

Проведення експертизи
просить доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи те, що з'ясування
питань, поставлених у клопотанні
сторін про призначення судової
технічної експертизи документів має
істотне значення для вирішення справи
та для дачі відповідей необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що
клопотання сторін підлягає
задоволенню, та по справі слід
призначити судову технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

-          ким виконаний підпис та
рукописний текст (рукописні записи) на
розписці від 27.12.2006 року - ОСОБА_4 або
іншою особою?

чи           виконані
рукописні тексти (рукописні записи) у
розписці від 27.12.2006 року однією особою;

-          чи          перебувала
особа, яка          виконала підпис та
рукописний текст в розписці від 27.12.2006
року у незвичайному стані?

-          за допомогою якого
друкуючого пристрою виконано текст у
розписці від 27.12.2006 року?

-          чи виготовлена розписка від
27.12.2006 року шляхом монтажу за допомогою
комп'ютерної або
копіювально-розмножувальної техніки?

-          чи одночасно був
надрукований текст розписки, виконаний
підпис на ній та відтворений відбиток
печатки?

-          яким способом нанесений
відтиск печатки?

-          яка послідовність
виконання друкованого тексту, підпису,
рукописних записів та відтиску печатки
«Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_4»?

-          встановити
дати:          друкування тексту на
розписці; виконання підпису на
розписці; відтворення відбитку печатки
на розписці від 27.12.2006 року.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.Київ,
вул.Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№2-373/2011, провадження №2/501/3/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, та роз’яснити
йому положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги до Іллічівського
міського суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя