Справа № 234/359/14-ц
Провадження № 2/234/1072/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Костюкова
при секретарі Скоробогатовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
15.01.2014 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до Краматорського міського суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.04.2013 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку щомісячний платіж для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві. У зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань по договору просить
стягнути з відповідача заборгованість
де: заборгованість за кредитом в сумі
за користування кредитом в сумі 2351,90
грн., штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг,
фіксовану частину штрафу в сумі 500,00
грн., процентну складову штрафу в сумі
966,65 грн. Крім того, просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, вимоги підтримує та не
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином ( в
матеріалах справи є розписка про
повідомлення про час та дату слухання
справи), повідомлень про причини неявки
від відповідача не надійшло, згідно ст.
224 ЦПК України, суд на підставі наявних
у справі доказів, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюються договором.
Як видно з укладеної генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.04.2013 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку щомісячний платіж для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав і станом на 02.01.2014
року сума прострочення загального
боргу по кредитному договору, що
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 2351,90 грн.,
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг, фіксовану
частину штрафу в сумі 500,00 грн.,
процентну складову штрафу в сумі 966,65
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у сумі 243,60 грн.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України,
ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
Генеральною угодою від 01.04.2013 року у
тисяч сімсот дев'яносто дев'ять грн. 82
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Д.Г.Костюков