Справа № 503/386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Грабівської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
про поновлення строку позовної
давності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернулася до суду з
позовом до відповідача про поновлення
строку позовної давності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті чоловіка -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що після смерті чоловіка, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина
- земельна частка (пай) розміром 2,71 в
умовних кадастрових гектари члена
колективного сільськогосподарського
підприємства «Правда», на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого
Кодимською районною державною
адміністрацією Одеської області по
території Грабівської сільської ради.
Вона як єдиний спадкоємець за законом
фактично вступила у володіння та
управління спадковим майном. До неї
перейшов у власність житловий будинок,
предмети звичайної домашньої
обстановки, а також сертифікат на право
на земельну частку (пай). В подальшому
вона зазначений сертифікат втратила,
що привело до неможливості оформлення
спадщини. Своєчасно до нотаріуса не
змогла звернутися і в силу того, що
коштів на оплату судових витрат не
мала. З цих же причин пропустила і
строк позовної давності та просить
поновити його, визнавши за нею право
власності на земельну частку (пай)
розміром 2,71 умовних кадастрових
гектари члена КСП «Правда» с. Грабово,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі сертифікату серії НОМЕР_3,
виданого на ім»я ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 08 січня 2002 року
Грабівською сільською радою
Кодимського району Одеської області,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, виданого Грабівською сільською
радою Кодимського району Одеської
області 24 лютого 1973 року ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 одружились 24 лютого 1973 року.
Після реєстрації одруження присвоєні
прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині -
ОСОБА_1.

Згідно довідки Грабівської сільської
ради Кодимського району Одеської
області №93 від 24 січня 2014 року ОСОБА_2
дійсно проживав разом зі своєю
дружиною - ОСОБА_1 по день своєї смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. Інші
особи за цією адресою не зареєстровані.

Згідно інформації Відділу
Держземагенства в Кодимському районі
Одеської області №12-12-05/605 від 18 лютого
2014 року ОСОБА_2 видавався сертифікат на
парво на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_3, розміром 2,71 в умовних
кадастрових гектари, розташовану по
Грабівській сільській раді.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача, матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов може бути
задоволеним у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

Позивач, як єдиний спадкоємець за
законом від спадщини не відмовилася,
фактично вступивши у володіння
спадковим майном (ст. 549 п.1 ЦК України в
редакції 1963 року).

До спадкової маси, що залишилася
після смерті спадкодавця ввійшла
земельна частка (пай), розміром 2,71 в
умовних кадастрових гектари, на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_3,
розташовану на території Грабівської
сільської ради. Зазначений
правовстановлюючий документ позивачем
був утрачений, що унеможливило
оформелння нею спадщини.

Частиною першою статті 529 ЦК України
(в редакції 1963 року) передбачено, що при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Отже, суд констатує, що позивач
фактично прийняла спадщину, що
залишилась після смерті спадкодавця і
тим самим набула право власності на
неї.

Що стосується вимоги позивача
поновити строк позовної давності, то
суд, задовольняючи цю витмогу виходив
наступного.

Позивач є особою юридично не
освіченою, матеріально не
забезпеченою.

Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963
року загальний строк для захисту права
за позовом особи, право якої порушено
(позовна давність), встановлюється втри
роки.

Статтею 74 ЦК України в редакції 1963
року визначено, що вимога про захист
порушеного права приймається до
розгляду судом, арбітражем або
третейським судом незалежно від
закінчення строку позовної давності.

Суд вважає причину пропуску строку
позовної давності позивачем поважною,
оскільки він є особою юридично не
освіченою і таким, що не мав коштів для
зверення до суду, а звідси - не мав
можливості захистити своє порушене
право.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 529 ч.1, 549 п.1 ЦК України
(в редакції 1963 року), ст.ст.10,60, 174, 213,215,223
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Грабівської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, про поновлення
строку позовної давності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 - земельної частки (паю)
розміром 2,71 в умовних кадастрових
гектари на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_3, виданого Кодимською районною
державною адміністрацією по території
Грабівської сільської ради,
Кодимського району, Одеської обалсті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну частку (пай) розміром 2,71 в
умовних кадастрових гектари на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_3,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією по території
Грабівської сільської ради,
Кодимського району, Одеської обалсті
на ім»я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА