Справа № 367/9077/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Бучанська міська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2.
На випадок смерті ОСОБА_2 склала
заповіт на її користь. За життя ОСОБА_2
належав на праві власності будинок
АДРЕСА_1. Зазначає, що в порядку ст. 1269 ЦК
України вона звернулася до Бучанської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, однак їй було відмовлено з
підстав розбіжності в написанні її
прізвища в паспорті громадянина
України та в заповіті.

Враховуючи вище викладене, просила
встановити факт, яким визнати, що
заповіт від 15 червня 1994 року,
посвідчений секретарем Бучанської
селищної ради, реєстровий №360,
складений ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, ім'я.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлена,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, про що свідчить заява її
представника в матеріалах справи з
проханням розгляду справи за її
відсутності.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про місце,
дату та час розгляду справи, до суду
надіслали заяву з проханням розгляду
справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1
(а.с.4). На випадок смерті ОСОБА_2 склала
заповіт на користь ОСОБА_1, що
підтверджується заповітом від 15 червня
1994 року, посвідчений секретарем
Бучанської селищної ради, реєстровий
№360 (а.с.5). За життя ОСОБА_2 належав на
праві власності будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину від 26.01.1994 року, реєстровий
№2-369 (а.с.6). Судом встановлено, що
прізвище ОСОБА_1 в посвідченні водія,
паспорті громадянина України, картки
фізичної особи - платника податків
записано як «ОСОБА_1» (а.с.7-9), а в
заповіті від 15 червня 1994 року,
посвідченого секретарем Бучанської
селищної ради, реєстровий №360 як
«ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Зазначені вище обставини
стверджуються копією заповіту від
15.06.1994 року, посвідченого секретарем
Бучанської селищної ради, реєстровий
№360, копією паспорту громадянина
України, копією свідоцтва про право на
спадщину від 26.01.1994 року, реєстровий
№2-369 та іншими матеріалами справи.

Виходячи із вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що заява знайшла
своє підтвердження у судовому
засіданні і підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, яким визнати, що
заповіт від 15 червня 1994 року,
посвідчений секретарем Бучанської
селищної ради, реєстровий №360,
складений ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов