Справа № 154/691/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Каліщук А.А. Провадження №
22-ц/773/310/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Мудренко Л. І., Русинчука М. М.,

при секретарі Лимар Р. С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Марс»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою представника
позивача Рудя Богдана Юрійовича на
ухвалу Володимир-Волинського міського
суду Волинської області від 30 грудня 2013
року, -

В С Т А Н О В
И Л А:

В квітні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» звернулось в суд із зазначеним
позовом. 14 липня 2010 року заочним
рішенням Володимир-Волинського
міського суду позов задоволено
стягнуто з ТзОВ «Марс», ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно в користь ПАТ «Банк «Фінанси
та кредит» заборгованість за кредитним
договором в сумі 1244241 грн. 54 коп.,
судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась із
заявою про перегляд заочного рішення
від 14.07.2010 року за нововиявленим
обставинами.

27 лютого 2013 року ухвалою
Володимир-Волинського міського суду
вказану заяву задоволено, рішення
скасовано, а справу призначено до
розгляду.

22 березня 2013 року рішенням
Володимир-Волинського міського суду
позов в даній справі задоволено
частково, стягнуто солідарно з ТзОВ
«Марс», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором в сумі 1244241 грн. 54
коп., в задоволенні позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості за
кредитним договором відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 07.05.2013 року рішення
Володимир-Волинського міського суду
від 22.03.2013 року в даній справі залишено
без змін.

В липні 2013 року відповідач ОСОБА_1
подала заяву про поворот виконання
рішення суду. Покликаючись на те, що в
користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» на підставі заочного рішення
суду від 14.07.2010 року, яке на даний час є
скасованим з неї, шляхом утримання з
пенсії, було стягнуто 2510 грн. 97 коп.
боргу.

30 грудня 2013 року ухвалою
Володимир-Волинського міського суду
заяву відповідача - ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення суду задоволено, в
порядку повороту виконання рішення
суду зобов'язано ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» повернути заявнику 2510 грн. 97
коп. безпідставно стягнутих з неї за
скасованим рішенням від 14.07.2010 року.

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі позивач просить її скасувати як
незаконну та необґрунтовану, а справу
передати на новий розгляд до
Володимир-Волинського міського суду.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо
рішення суду, після його виконання,
скасоване і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення про поворот виконання, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим рішенням.

Встановлено і це слідує з матеріалів
справи, що заочне рішення суду від
14.07.2010 року, було скасоване за
нововиявленими обставинами і рішенням
суду від 22.03.2013 року, яке набрало
законної сили, в задоволенні позовних
вимог про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
було відмовлено (а. с. 162 - 163, 173 - 174 т. 1).

З відомостей про відрахування наданих
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Володимирі-Волинському, які наявні в
матеріалах справи, вбачається, що з
квітня 2012 року по травень 2013 року із
особового рахунку, який належить
ОСОБА_1, за виконавчим листом
скасованого заочного рішення суду,
були проведені відрахування на рахунок
позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
у розмірі 2510,97 грн. (а. с. 261 т. 1).

Наведені обставини і норми цивільного
процесуального права дають підстави
зробити висновок про те, що вказані
грошові кошти, як безпідставно
стягнуті з ОСОБА_1 в користь банку за
скасованим рішенням, підлягають
поверненню заявниці.

Посилання позивача в апеляційній
скарзі на те, що відповідачем ОСОБА_1
надано неналежні докази, якими
підтверджується стягнення з неї
грошових сум в користь позивача ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» на виконання
заочного рішення суду від 14.07.2010 р. на
думку колегії суддів є надуманими і не
заслуговують на увагу, оскільки
вказані докази відповідають вимогам
ст. ст. 58, 64 ЦПК України.

Таким чином, судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону, що відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 312 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 305 ч. 2, 307, 312, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу представника
позивача Рудя Богдана Юрійовича
відхилити, ухвалу
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 30 грудня 2013 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді