"23" січня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до відповідач 1- АКБСР
«Укрсоцбанк», відповідача 2-
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції,
відповідача -3 ОСОБА_1 про звільнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
АКБСР «Укрсоцбанк»- відповідач - 1,
Кіровського ВДВС Кіровоградського
міського управління юстиції -
відповідач 2, ОСОБА_1- відповідач -3 про
звільнення майна з-під арешту та
стягнення з відповідачів судових
витрат зазначивши, що 30.11.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № KGPNAW10770077, згідно з
яким позивач надав відповідачу -3
З метою забезпечення виконання
договірних зобов'язань між позивачем
та відповідачем-3 було укладено
договір застави автотранспорту №
KGPNAW10770077 від 30.11.2007 року, згідно з яким
відповідач-3 передав в заставу позивачу
автомобіль марки CHERI, модель: Amulet A15, рік
випуску:2007, тип легковий - комбі седан В
№ кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний
На виконання рішення Кіровського
районного суду, на підставі якого було
видано виконавчого листа № 2-1607 про
стягнення з відповідача-3 на користь
відповідача-1 127589,55 грн., державним
виконавцем Кіровського ВДВС
Кіровоградського управління юстиції
накладено арешт на належний на праві
приватної власності відповідачеві-3
вищевказаний автомобіль та в
подальшому по відкритому за цим
рішенням суду виконавчому провадженню
державною виконавчою службою вжито
певних заходів примусового характеру.

Позивач вважає, що державною
виконавчою службою безпідставно
звернено стягнення на заставлене майно
на користь особи, яка не є стягувачем.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, проте надав суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
винесення у справі заочного рішення та
просить розглядати справу за його
відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з`явилися, проте були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
судової справи.

Враховуючи вказані вище обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу
на підставі наявних матеріалів та
ухвалити у справі заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку доказам у їх сукупності вважає,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № KGPNAW10770077, згідно з
яким позивач надав відповідачу -3
кредит в розмірі 80951,58 грн.

З метою забезпечення виконання
договірних зобов'язань між позивачем
та відповідачем-3 було укладено
договір застави автотранспорту №
KGPNAW10770077 від 30.11.2007 року, згідно з яким
відповідач-3 передав в заставу позивачу
автомобіль марки CHERI, модель: Amulet A15, рік
випуску:2007, тип легковий - комбі седан В
№ кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2. Договір застави
вказаного автотранспортного засобу
було зареєстровано в державному
реєстрі обтяжень рухо

П.15.7.1. вказаного договору передбачено
право заставодержателя звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання термінів
виконання Позичальником якого-небудь
із зобов'язань, передбачених Кредитним
договором, вони не будуть виконані
(а.с.14).

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 13
Закону України «Про заставу», у
випадках, коли предметом застави є
нерухоме майно, космічні

об'єкти, транспортні засоби, що
підлягають державній реєстрації,
договір застави повинен бути
нотаріально посвідчений на підставі
відповідних правовстановлюючих
документів. Нотаріальне посвідчення
договору застави нерухомого майна,
транспортних засобів провадиться за
місцезнаходженням (місцем реєстрації)
цього майна або за місцезнаходженням
(місцем реєстрації) однієї із сторін
договору, договору застави
космічних об'єктів - за місцем
реєстрації цих об'єктів.

В даному випадку, договір застави
автотранспорту № KGPNAW10770077 від 30.11.2007
року, згідно з яким відповідач-3 передав
в заставу позивачу автомобіль марки
CHERI, модель: Amulet A15, рік випуску:2007, тип
легковий - комбі седан В №
кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2 не посвідчений
нотаріально, що згідно зі ст. 14 Закону
України «Про заставу» у разі
недодержання вимог щодо форми
договору застави та його

нотаріального посвідчення тягне за
собою недійсність договору з

наслідками, передбаченими
законодавством України.

Проте на виконання рішення Кіровського
районного суду, на підставі якого було
видано виконавчого листа № 2-1607 про
стягнення з відповідача-3 на користь
відповідача--1 127589,55 грн., державним
виконавцем Кіровського ВДВС
Кіровоградського управління юстиції
накладено арешт на належний на праві
приватної власності відповідачеві-3
вищевказаний автомобіль та в
подальшому по відкритому за цим
рішенням суду виконавчому провадженню
державною виконавчою службою вжито
певних заходів примусового характеру.

Відповідно до позовної заяви,
заборгованість відповідача- 3 перед ПАТ
КБ «Приватбанк» за станом на 14.10.2013
року складає 289592, 91 грн.

Згідно ч.1 ст.54 Закону України «Про
виконавче провадження» звернення
стягнення на заставне майно в порядку
примусового виконання допускається за
виконавчим документом для задоволення
вимог стягувача - заставодержателя. Для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернено у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів, якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Пунктом 1 ч.1 ст.44 Закону України «Про
виконавче провадження передбачено, що
у першу чергу задовольняються
забезпечені заставою вимоги щодо
стягнення з вартості заставленого
майна.

Першим зареєстрованим обтяженням на
спірний автомобіль, який належить
відповідачу - 3, є обтяження на підставі
договору застави від 30.11.2007 року, про що
зазначено у витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна, а тому
обтяження спірного майна на підставі
постанови державного виконавця, не має
пріоритету над обтяженням на підставі
договору застави.

Таким чином, права заставодержателя
при наявності інших обтяжень спірного
майна задовольняються не шляхом
звільнення цього майна з-під арешту, а
пріоритетом задоволення його вимог.

Наведене свідчить, що права позивача,
як заставодержателя спірного майна , не
пов'язані ні з правом власності на
майно, ні з правом володіння ним, а тому
вимоги позивача про звільнення майна
з-під арешту не ґрунтуються на законі.

Крім того, як було зазначено з боку
позивача не дотримано вимог Закону
України «Про заставу», у випадках, коли
предметом застави є нерухоме майно,
космічні об'єкти, транспортні засоби,
що підлягають державній реєстрації,
договір застави повинен бути
нотаріально посвідчений на підставі
відповідних правовстановлюючих
документів, а недодержання вимог щодо
форми договору застави та його
нотаріального посвідчення тягне за
собою недійсність договору з
наслідками, передбаченими
законодавством України.

Оскільки суд вважає позов таким, що
задоволенню не підлягає, то відповідно
до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем
судові витрати компенсації не
підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209.212,213-215,218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до АКБСР
«Укрсоцбанк», відповідача 2-
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції,
відповідача -3 ОСОБА_1 про звільнення
майна з-під арешту,- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко