Провадження №
Справа № 235/365/14-ц
18 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Красноармійська
справу за позовом Кредитної спілки
„Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, -
22.01.2014р. позивач КС „Аккорд"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
витрат по сплаті судового збору 301,56грн.
В обґрунтування позову зазначив, що
30.01.2008р. між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_1 на підставі її заяви було
укладено кредитний договір №
Донецьк-2/Т-08/47, відповідно до п.1.1 якого
позивач надав їй кредит в розмірі
5500грн. терміном до 30 січня 2009 року на
Згідно договору ОСОБА_1 повинна була
щомісячно сплачувати нараховані
відсотки та частину кредиту в терміни
та розмірах, передбачених графіком
платежів. Згідно п.5.1 Договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожен день прострочення.
На цей час заборгованість ОСОБА_1 за
тілом кредиту становить 5500грн., за
рішенням кредитного комітету пенею -
5500грн., а всього 23703,08грн.

Останній платіж за кредитним договором
був проведений ОСОБА_1 01.09.2008р. Згідно
ст.259 ЦК України позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі. П.9.1 кредитного договору
сторонами було врегульовано строк
позовної давності для захисту
порушеного права, який становить п'ять
років.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК
України, відповідачці було нарахована
сума індексу інфляції та 3% річних в
розмірі 6452,78грн. Тобто загальна сума
боргу з урахуванням індексу інфляції
та 3% річних складає 30155грн. 86коп., яку
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача суму судового
збору, сплаченого при поданні позову в
розмірі 301,56грн.

Представник позивача, до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
наполягав на задоволенні позовних
вимог, проти винесення заочного
рішення не заперечував.(а.с.20).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву, в
якій визнала позовні вимоги в повному
обсязі.(а.с.19, 23)

Суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно заяви
ОСОБА_1 від 30.01.2008р.(а.с.8-9), 30.01.2008р. між
нею та позивачем було укладено
кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/47,
відповідно до п.1.1 якого позивач надав
їй кредит в розмірі 5500грн. терміном до 30
січня 2009 року на побутові потреби.
Згідно договору ОСОБА_1 повинна була
щомісячно сплачувати нараховані
відсотки та частину кредиту в терміни
та розмірах, передбачених графіком
платежів. Згідно п.5.1 Договору, при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожен день прострочення. Згідно п.9.1
кредитного договору сторонами
врегульовано строк позовної давності
для захисту порушеного права, який
становить п'ять років.(а.с.10-11)

Згідно розрахунку, станом на 01.09.2013р.
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № Донецьк-2/Т-08/47 від 30.01.2008р.
складає: тіло кредиту - 5500грн., за
відсотками - 12703,08грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею -
5500грн., а всього 23703,08грн.(а.с.4)

Згідно витягу з протоколу № 000014807
засідання кредитного комітету КС
«Аккорд» від 10.08.2012р., зважаючи на те, що
сума нарахованої пені за весь час
прострочення платежів значно
перевищує суму основного грошового
зобов'язання, її сума, нарахована
ОСОБА_1 в розмірі 70400,06грн. була зменшена
до 5500грн.(а.с.7) ,

Згідно розрахунку(а.с.5-6) сума індексу
інфляції та 3% річних за кредитним
договором № Донецьк-2/Т-08/47 від 30.01.2008р.
боржника ОСОБА_1 складає 6452,78грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути відсотки.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що сторони мають
виконувати зобов'язання належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст..610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання.

Ст.623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Із положення ст.625 ЦК України
вбачається, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу, з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший відсоток не встановлений
договором.

Згідно ст.259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору,
суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за ним є
законними та обґрунтованими і
підлягають задоволенню, слід стягнути
з відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № Донецьк-2/Т-08/47 від 30.01.2008р. в
розмірі 30155грн. 86коп., що складається з:
5500грн. - тіло кредиту, 12703,08грн. -
відсотки, 5500грн. - встановлена рішенням
кредитного комітету пеня, 6452,78грн. -
сума індексу інфляції та 3% річних, а
всього 30155грн. 86коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача судовий збір,
сплачений при поданні позову, в розмірі
301,56грн..

Керуючись ст.259, 525, 610, 623, 625, 1054 ЦК
України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
„Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Кустурівка,
Краснокутського району Харківської
області, ІН № НОМЕР_1 на користь
Кредитної спілки „Аккорд" п/р 0260 у
ПАТ КБ „Приватбанк" МФО 320649 заборгованість за кредитним
договором № Донецьк-2/Т-08/47 від 30.01.2008р.,
яка складає 30155(тридцять тисяч сто
п'ятдесят п'ять)грн. 86коп., що
складається з: 5500грн. - тіло кредиту,
12703,08грн. - відсотки, 5500грн. - встановлена
рішенням кредитного комітету пеня,
6452,78грн. - сума індексу інфляції та 3%
річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Кустурівка,
Краснокутського району Харківської
області, ІН № НОМЕР_1 на користь
Кредитної спілки „Аккорд" п/р 0260 у
ПАТ КБ „Приватбанк" МФО 320649 судовий збір, сплачений при
поданні позову в розмірі 301(триста
одна). 56коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: