Справа № 242/312/14-ц
Провадження № 2/242/262/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., за участю
прокурора Яворської А.В., представника
позивача органу опіки та піклування
Селидівської міської ради Гелецької
Т.В., відповідача ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Селидове
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Селидівської
міської ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 та
малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.02.2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей, в якому
зазначив, що відповідач з синами не
спілкується, не цікавиться їх долею,
живе окремо від дітей. Мати дітей
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Вихованням
дітей займаються дідусь ОСОБА_3 та
бабуся ОСОБА_8, які проживають за
адресою: АДРЕСА_1. Просить суд винести
рішення про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно
дітей: неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/4 частини від усіх доходів заробітку,
мінімальний розмір яких на одну дитину
не може бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця до досягнення дітьми
повноліття, на користь особи, яка буде
їх виховувати.

27.02.2014 року представник позивача надав
уточнення до позовної заяви, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання дітей у розмірі 1/3 частини
від усіх доходів заробітку,
мінімальний розмір яких на одну дитину
не може бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісяця до досягнення ними
повноліття, на користь особи, яка буде
виховувати дітей.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача Органу опіки та
піклування Селидівської міської ради
Гелецька Т.В. просили суд задовольнити
позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
пояснив, що він тривалий час з дітьми не
спілкується, діти знаходяться на
утриманні батьків його колишньої
дружини, яка померла у 2008 році.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав та пояснив, що він є дідусем
дітей: неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, які перебувають у нього на
утриманні, оскільки ОСОБА_2 взагалі не
цікавиться долею своїх дітей. Просить
суд задовольнити позовні вимоги
позивача у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 виданого 09.01.1997 року Українською
міською радою м. Селидове Донецької
області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, актовий запис № 01.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 виданого 29.01.2003 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Селидівського міського управління
юстиції, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, актовий запис № 44.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7
виконкомом Української міської ради м.
Селидове Донецької області, ОСОБА_7,
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №
178.

Відповідно до побутової
характеристики КП «Імпульс м.
Українськ» № 4025 від 10.12.2013 року, ОСОБА_2
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за час
мешкання скарг на поведінку в побуті зі
сторони сусідів не має, участі в
громадському житті не приймає.

Згідно довідки КП «Імпульс м.
Українськ» № 1569 від 01.07.2013 року, ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УМДС України в Донецькій області від
11.02.2014 р., які надішли до Селидівського
міського суду Донецької області 19.02.2014
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки ДП
«Селидіввугілля» ВП шахта «Україна» №
5-1385 від 01.07.2013 року, ОСОБА_2 працює в
якості підземного електрослюсаря
дільниці з19.01.2004 р. по теперішній час.

Відповідно копії акту обстеження
матеріально-побутових умов, складеного
депутатом Української міської ради
Козловою Г.А., встановлено, що ОСОБА_2
проживає в трьох кімнатній квартирі на
першому поверсі за адресою АДРЕСА_2.
Умови проживання задовільні.

Згідно висновків про стан
здоров»я, фізичний та розумовий
розвиток дитини виданих Керівником
лікувально - профілактичного закладу
від 10.04.2013 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - здорові.

Згідно акту відвідування на дому
складеного 12.02.2013 року класним
керівником ОСОБА_10 та педагогом
ОСОБА_11, обстежено умови проживання та
виховання дитини ОСОБА_6, учня 5-Б класу,
який мешкає за адресою АДРЕСА_2. Родина
складається з чотирьох осіб: дідусь
ОСОБА_3, бабуся ОСОБА_8, ОСОБА_6 та його
брата ОСОБА_5, санітарний стан квартири
задовільний, є місце для навчання і
відпочинку, стосунки у родині
доброзичливі. У дітей матері немає,
батько в даний момент не проживає з
дітьми, бабуся та дідусь займаються їх
вихованням.

Статтею 150 СК України закріплені
обов,язки батьків по вихованню та
розвитку дітей, у числі яких
передбачені турбота про здоров,я
дитини, її фізичний, духовний моральний
розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, підготовка її до самостійного
життя. Ухилення батьків від виконання
своїх обов,язків є підставою для
покладання на них відповідальності,
установленої законом. Відповідно до ст.
164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов,язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об,єктивного з,ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов,язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов,язками.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач без поважних причин не
приймає участі в вихованні та
утриманні дітей неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та малолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, передбачені
сімейним законодавством батьківські
обов,язки, ухиляється від прийняття
участі в їх утриманні в грошовій чи
будь-якій іншій формі.

Обов,язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 СК України.

Відповідно до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно дітей: неповнолітнього
ОСОБА_5, та малолітнього ОСОБА_6,
виконавчого комітету Селидівської
міської ради № 02-23/1-105 від 27.01.2014 р.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, має
неповнолітнього сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дітей ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
щодо виховання синів, не спілкується з
дітьми, не піклується про їх стан
здоров'я та розвиток. ОСОБА_2 не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно дітей.
Протягом останніх п'яти років діти
проживають з дідусем ОСОБА_3 та бабусею
ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1. З метою
захисту прав, свобод та законних
інтересів дітей, відповідно до ч. 5 ст. 19
СК України, орган опіки та піклування
міської ради вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно дітей: неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Проаналізувавши представлені
сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_2,
маючи реальну можливість виконувати
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов,язки, тривалий час
ухиляється від їх виконання у
відношенні своїх дітей. Тому суд визнає
обґрунтованими позовні вимоги
представника позивача про позбавлення
відповідача батьківських прав та
стягнення аліментів, звідси позов,
заявлений з метою належного правового
захисту прав та інтересів дітей - таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Оскільки позивач 05.02.2014 року звернувся
до суду з даним позовом, суд вважає
необхідним стягнути аліменти з
відповідача з 05.02.2014 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182,
183 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування
Селидівської міської ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 та
малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дітей:
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), уродженця с. Петрівка
Красноармійського району Донецької
області, аліменти на утримання дітей:
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 05.02.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття, на користь особи,
яка буде виховувати дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь держави на р/р 0070, код
отримувача , МФО 834016, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751,
символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя