Справа №
Провадження №2571/98/2014
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області у складі судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., з участю відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, розглянувши заяву про
забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про визнання права на земельну ділянку,
відновлення порушеного права на
земельну ділянку та усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою.

08.02.2014 року провадження у
вказаній справі відкрито.

До початку розгляду справи по
суті представник позивача ОСОБА_4
ОСОБА_5 подав до суду клопотання про
забезпечення доказів у цивільній
справі, а саме: 1) витребувати із
Карпилівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області всі рішення, які стосуються
земельної ділянки на якій розміщена
будівля ангару, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, за період з 2000 року, та
оглянути їх в судовому засіданні; 2)
витребувати із Карпилівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області
земельно-кадастрову та проектну
документацію на підставі якої земельна
ділянка, на якій розміщена будівля
ангару, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, була передана у приватну
власність ОСОБА_2 та оглянути їх в
судовому засіданні; 3) витребувати із
управління Держземагенства у
Рокитнівському районі Рівненської
області земельно-кадастрову та
проектну документацію на земельну
ділянку, на якій розміщена будівля
ангару, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі якої було
виготовлено Державний акт на право
власності на земельну ділянку серія
НИ№523867 (кадастровий номер земельної
ділянки :01:003:00240,1500) на ім'я ОСОБА_2
та оглянути їх в судовому засіданні;
уповноважити представника позивача
отримати докази за ухвалою суду про
забезпечення доказів та пред'явлення
їх до суду.

В судове засідання позивач
ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_5 не
з'явилися, згідно письмового
клопотання представник позивача
просить розглянути клопотання та
витребувати докази по справі.

Відповідач ОСОБА_2, представник
відповідача ОСОБА_3 вважають заяву про
забезпечення доказів такою що не
підлягає до задоволення.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення доказів.
Способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів.

Частина 1 ст.137 ЦПК України передбачає,
що у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі доказі. До клопотання
про витребування доказів має бути
долучено відомості про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою яка бере
участь у справі.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами;обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, до якої потрібні ці докази або з
якою метою потрібно їх забезпечити.

Представник позивача ОСОБА_5
відповідно до ст.ст.133-135 ЦПК України
просить вжити заходів по забезпеченню
доказів шляхом витребування та огляду
в судовому засіданні доказів,
посилаючись на те, що спірна земельна
ділянка була продана на підставі
договору купівлі-продажу від 9 жовтня
2009 року, проте копію вказаного договору
на зроблений адвокатський запит він
не отримав, а отриманні у іншій справі
копії є нечитабельними. На повторні
запити надати копії та можливість
ознайомитися із рішенням та земельною
документацією йому відмовлено. Вважає,
що існує ризик втрати, знищення чи
пошкодження цих доказів. Також
вказує, що по пов'язаних справах було
встановлено обставини, які повністю
підтверджують побоювання неможливості
отримання докази через їх втрату або
зміну, внесення недостовірної
інформації до офіційних документів.

Тобто, представник позивача
просить витребувати докази відповідно
до ст.137 ЦПК України.

В той же час, у заяві про
забезпечення доказів представником
позивача не зазначено, які обставини
можуть бути підтверджені цими доказами
та не зазначено обставин, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
стане неможливим. В обгрунтування
заяви про забезпечення доказів
представник позивача ОСОБА_5
посилається на відмову у наданні на
адвокатський запит відповідних
доказів. Проте, відомості про
неможливість отримання позивачем
таких доказів відсутні.

За вказаних обставин суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви
представника позивача ОСОБА_5 про
забезпечення доказів у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
права на земельну ділянку, відновлення
порушеного права на земельну ділянку
та усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк