Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №273/1764/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Шевчук А.М.,

суддів: Забродського М.І.,
Заполовського В.Й.,

з участю секретаря судового
засідання: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Баранівського районного
суду Житомирської області від 09 жовтня
2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року кредитна спілка
«Альянс Україна» (далі - КС «Альянс
Україна») звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В обґрунтування
позову посилалася на те, що ОСОБА_1
належним чином не виконувала
зобов'язання за кредитним договором
від 08 серпня 2008 року, внаслідок чого
утворилася заборгованість. Із метою
забезпечення виконання основного
зобов'язання 08 серпня 2008 року між КС
«Альянс Україна» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки. Позивач
просив стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість у
сумі 43 766,52 грн.

Рішенням Баранівського
районного суду Житомирської області
від 09 жовтня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість у сумі 43 766,52
грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу. Просить рішення
скасувати в частині стягнення з неї
боргу та ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову до неї. Вважає, що
рішення суду першої інстанції ухвалене
з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Зазначає, що суд,
установивши, що договором поруки не
визначено строк, після закінчення
якого порука припиняється, та що
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явив до
неї вимоги про виконання зобов'язання,
мав прийти до висновку про припинення
її зобов'язань за договором та
відмовити в позові, оскільки
припинення поруки презюмується.

Розглянувши справу в межах
доводів, викладених в апеляційній
скарзі, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції
відповідно до принципу
диспозитивності не робить висновків
щодо стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, оскільки
в цій частині рішення суду не
оскаржується.

Із матеріалів справи вбачається
та судом установлено, що між Кредитною
спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 08
серпня 2008 року був укладений кредитний
договір №95-08к, згідно умов якого ОСОБА_1
отримала кредит у сумі 9 000 грн. на
ремонт квартири зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 0,1918%
за день (а.с.4-5).

Позичальник зобов'язалася
повернути кредит та сплатити проценти
за користування коштами до 08 серпня 2011
року.

Відповідно до п.3.3 розділу 3
кредитного договору сторони
домовилися, що погашення кредиту
повинно здійснюватися щомісячно до 28
числа кожного місяця. Кредит
повертається щомісячними рівними
частинами у розмірі 250 грн., не
включаючи проценти за користування
кредитом, які сплачуються окремо.

Із метою забезпечення виконання
основного зобов'язання 08 серпня 2008
року між Кредитною спілкою «Альянс
Україна» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки (а.с.6).

Звернення до суду з позовом про
визнання договору поруки припиненим не
є необхідним.

Відповідно до частини першої
статті 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Отже, порука - це строкове зобов'язання,
і незалежно від того, установлений
строк її дії договором чи законом, його
сплив припиняє суб'єктивне право
кредитора на задоволення його вимог
від поручителя.

Згідно частини четвертої статті
559 ЦК України порука припиняється
після закінчення строку, встановленого
в договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Виходячи з положень другого
речення частини четвертої статті 559 ЦК
України, вимогу до поручителя про
виконання ним солідарного з боржником
зобов'язання за договором повинно бути
пред'явлено в судовому порядку в межах
строку дії поруки, тобто протягом шести
місяців із моменту настання строку
погашення чергового платежу за
основним зобов'язанням (якщо умовами
договору передбачено погашення
кредиту періодичними платежами).

Строк погашення чергового останнього
платежу за основним зобов'язанням - до
08 серпня 2011 року.

Непред'явлення кредитором вимоги
до поручителя протягом шести місяців
від дня настання строку виконання
основного зобов'язання у разі, якщо
строк дії поруки не встановлено, є
підставою для припинення останньої, а
отже, і обов'язку поручителя нести
солідарну відповідальність перед
кредитором разом із боржником за
основним зобов'язанням.

З огляду на преклюзивний характер
строку поруки й обумовлене цим
припинення права кредитора на
реалізацію даного виду забезпечення
виконання зобов'язань, застосоване в
другому реченні частини четвертої
статті 559 ЦК України словосполучення
«пред'явлення вимоги» до поручителя
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання як умови чинності поруки
слід розуміти як пред'явлення
кредитором у встановленому законом
порядку впродовж зазначеного строку
саме позовної, а не будь-якої іншої
вимоги до поручителя. При цьому
зазначене положення не виключає
можливості пред'явлення кредитором до
поручителя іншої письмової вимоги про
погашення заборгованості за боржника,
однак і в такому разі кредитор може
звернутися з такою вимогою до суду
впродовж шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання.

Правові позиції викладені у
постановах Верховного Суду України
(справи №6-147цс12 від 05 грудня 2012 року,
№6-53цс14 від 17 вересня 2014 року).

Таким чином, позичальник
зобов'язалася повернути кредит до 08
серпня 2011 року. Кредитор звернувся з
позовом до поручителя 03 вересня 2014
року, а не впродовж шести місяців з часу
настання строку погашення чергового
останнього платежу за основним
зобов'язанням. Оскільки на час
звернення із позовом порука
припинилася, то ОСОБА_2 не може нести
майнову відповідальність за неналежне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, а відтак на ОСОБА_2
не може бути покладено й солідарної
відповідальності.

Невідповідність висновків суду
обставинам справи є підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції в частині стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2
заборгованості по кредитному договору
та стягнення судового збору, та
ухвалення в цій частині нового рішення.

Колегія суддів відмовляє
Кредитній спілці «Альянс Україна» у
солідарному стягненні заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_2 та
покладає на ОСОБА_1 судовий збір у сумі
437 грн. 67 коп., понесений позивачем і
документально підтверджений,
відповідно до ст.88 ЦПК України (а.с.1).

У решті рішення залишається без змін.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313-314,316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Баранівського районного
суду Житомирської області від 09 жовтня
2014 року скасувати в частині стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2
заборгованості по кредитному договору
та стягнення судового збору, та
ухвалити в цій частині нове рішення.

Відмовити Кредитній спілці
«Альянс Україна» у солідарному
стягненні заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Альянс Україна» 437
грн. 67 коп. судового збору.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: