Справа № 115/27/14-ц
Провадження № 2/115/276/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"26" лютого 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд АР
Крим у складі головуючого - судді
Власенка А.П. при секретарі
Новогребелець К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про залишення заяви без розгляду у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення
майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова група «ТАС» (далі
- ПАТ «Страхова група «ТАС») звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення майнової шкоди в порядку
регресу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився; про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином; надіслав до суду заяву
про відкладення розгляду справи у
зв'язку із участю в іншому судовому
процесі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився; про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином;
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом не досліджується поважність
причин неявки позивача у судове
засідання, оскільки повноваження суду
із залишення без розгляду позовної
заяви наведеним положенням закону
поставлена в залежність виключно від
сукупності двох обставин - повторна
неявка належним чином повідомленого
позивача в судове засідання та
неподання ним заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі був
належно повідомлений про розгляд
справи (а.с. 31, 38) - судові засідання були
призначені на 12 лютого 2014 року та на 26
лютого 2014 року, в які представник
позивача не з'явився, а заяви надані до
суду свідчить про відсутність поважних
причини не явки до суду представника
позивача, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 169 цього
Кодексу у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись,
пунктом 2 частини 1, частини 3 статті 169,
пунктом 3 частини 1 статті 207, статтею 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в
порядку регресу - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Власенко А. П.