Справа
№ 230/88/14-ц
№
провадження: 2/230/378/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошкина О.І.

при секретарі Пановой Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Єнакієвської міської Ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті її батька - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що
вона є донькою спадкодавця ОСОБА_2, який
помер, позивач у відповідності до ст. 1261
ЦК України є спадкоємцем першої черги
за законом. Протягом встановленого
законом шестимісячного строку для
прийняття спадщини до нотаріальної
контори позивачка не звернулась,
оскільки помилково вважала, що
спадщину після смерті батька фактично
прийняла. Також, позивач зазначає, що у
2007 році у неї тяжко захворіла її старша
донька ОСОБА_3, позивачка змушена була
возити її по лікарнях та до 2013 року не
могли встановити діагноз.

На сьогоднішній день позивачка не має
можливість оформити спадщину, оскільки
пройшов строк для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Вважає, що
зазначені обставини свідчать про
поважність причин пропуску нею
шестимісячного строку на подання заяви
про прийняття спадщини та просить
надати йому додатковий строк для
прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Позивач надав згоду на ухвалення
заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
розгляду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який
постійно проживав у м. Єнакієве. Після
його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Позивач просить суд визнати причину
пропуску його звернення із заявою про
прийняття спадщини поважною і надати
додатковий строк для прийняття
спадщини терміном шість місяців.

Відповідно до приписів Цивільного
кодексу України (статті 1268, 1269)
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати у строк шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК
України), до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Пленум Верховного Суду України в п. 24
постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи
питання визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Жодних доказів про наявність причин,
пов'язаних з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для подання заяви до нотаріуса у
шестимісячний строк позивачем не
надано. Посилання позивача на факт
емоційного стану не є такою поважною
причиною, у розумінні ч. 1 ст. 1272 ЦК
України.

Як причини пропуску строку позивач
навів таке: вважав, що спадщину після
смерті батька фактично прийняла. Також,
позивач зазначає, що у 2007 році у неї
тяжко захворіла її старша донька
ОСОБА_3, позивачка змушена була возити
її по лікарнях та до 2013 року не могли
встановити діагноз.

Таким чином, наведені позивачем
причини пропуску строку, встановленого
законом для звернення до нотаріальної
контори, не є тими обставинами, з якими
матеріальний закон пов'язує можливість
визнання поважними причини пропуску
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини та надання особі додаткового
строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
строк подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини
пропущено позивачем без поважної
причини, тому визнає позовні вимоги не
обґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 130, 174, 212 - 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 1268 - 1270, 1272 Цивільного
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Єнакієвської міської Ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті її
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
- відмовити у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
О.І.Мірошкін