Справа № 2-927/2010
Провадження у справі № 6/129/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

у складі головуючого судді Кравець В.І.,

розглянувши без участі сторін в м.
Гайсин подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Гайсинського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Гайсинського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 до виконання ним
своїх зобов'язань, вказуючи, що на
виконанні знаходиться виконавчий
провадження №40948352 від 26.11.2013 року з
виконання виконавчого листа №6/129/110/13
виданого 04.11.2013 року Гайсинським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 боргу за договором
позики в сумі 63120 грн., 631 грн.20 коп.
витрат на оплату судового збору, 120 грн.
витрат на оплату інформаційно -
технічного забезпечення розгляду
справи, 600 грн. витрат на правову
допомогу, 120 грн. витрат на публікацію
оголошення Боржник рішення суду не
виконує, згідно поданої 13.12.2013 року
заяви стягувача, боржник має намір
виїхати за межі України і ухилитись від
сплати аліментів.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, подав заяву про
підтримання вимог подання і розгляд у
його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд,
вважає , що вого підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.1 ч.1 та п.3 ч.18 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом та у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Сукупний аналіз встановлених
обставин про наявність у ОСОБА_1
боргових зобов'язань через невиконання
судового рішення та норм права, що
регулюють забезпечення примусового
виконання рішень, свідчить, що вимоги
подання про його тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань за
рішенням суду є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1 у праві виїзду
за межі України до моменту виконання
своїх зобов'язань за рішенням
Гайсинського районного суду від 22.11.2010
року про боргу за договором позики.

Копії ухвали направити для
виконання Державній прикордонній
службі України та відділу державної
виконавчої служби Гайсинського
районного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд протягом 5
днів з дня отримання копії.

Суддя: