Провадження № 2/470/398/14
Справа № 470/1177/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк ( далі -ПАТ
КБ ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
12 листопада 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості.
В позовній заяві зазначив, що 22 грудня
2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
"Приват Банк" та отримав кредитну
картку "Універсальна". 26 лютого 2013 року
відповідачу переоформлено кредитну
картку на престижну кредитну картку "
Gold" відповідно до Тарифів якої ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 19 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
по сплаті кредиту та відсотків не
виконав, а тому станом на 30 вересня 2014
року в нього виникла заборгованість в
розмірі 28 973 грн. 30 коп.
В зв'язку із порушенням умов кредитного
договору, позивач просив стягнути з
відповідача 28 973 грн. 30 коп. кредитної
заборгованості та 289 грн. 73 коп. витрати
по сплаті судового збору.
Представник позивача Тимошенко О.А. ( за
довіреністю ) в судове засідання надав
заяву, в якій просив позов задовольнити
в повному обсязі, а справу розглянути
без представника позивача у заочному
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить направлення судової
повістки рекомендованим листом з
повідомленням за адресою місця його
проживання, причини своєї неявки суду
не сповістив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази,
доходить наступного.
22 грудня 2011 року ОСОБА_1 став клієнтом
ПАТ КБ "Приват Банк" та отримав кредитну
картку "Універсальна". 26 лютого 2013 року
відповідачу переоформлено кредитну
картку на престижну кредитну картку "
Gold" відповідно до Тарифів якої ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 19 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитним лімітом. Відповідно до
умов зазначеного договору, він
складається із заяви позичальника,
умов надання банківських послуг (а. с. 6,
Так, ст.14 ЦК України встановлено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу
регулюються правила виконання
зобов'язань по кредитному договору.
- за кредитним договором, укладеним у
письмовій формі, банк зобов'язується
надати грошові кошти ( кредит )
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
- розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначається в договорі
залежно від кредитного ризику, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові в розмірі на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав, в зв'язку з чим
станом на 30 вересня 2014 року в нього
утворилася заборгованість за
кредитним договором в сумі 28 973 грн. 30
коп., з яких: заборгованість за кредитом
- 19 579 грн. 67 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 7
011 грн. 87 коп., заборгованість по
комісії - 525 грн. 89 коп. та
заборгованість по штрафам - 1 855 грн. 87
коп., що підтверджується наданим банком
розрахунком ( а. с. 4,5).
Таким чином, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою i підлягає
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору.
У відповідності з цією статтею суд
стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 289 грн. 73 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" на розрахунковий рахунок
заборгованість за кредитним договором
без номера від 26 лютого 2013 року станом
на 30 вересня 2014 року в розмірі 28 973 (
двадцять вісім тисяч дев'ятсот
сімдесят три) грн. 30 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 19 579 грн. 67
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7 011 грн. 87 коп.,
заборгованість по комісії - 525 грн. 89
коп. та заборгованість по штрафам - 1 855
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
судового збору в розмірі 289 грн. 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Г. В.
Міщенко