У х в а л а

про самовідвід судді

13 січня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
припинення права користування,
стягнення грошової компенсації та
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права
користування, стягнення грошової
компенсації та усунення перешкод в
користуванні житловим будинком, а саме
просить суд: в попередньому судовому
засіданні вирішити питання щодо
внесення позивачем грошової суми у
розмірі 17267,00 гривень на депозитний
рахунок Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
та винести відповідну ухвалу;
припинити право власності ОСОБА_2 на 1/16
частини житлового будинку АДРЕСА_1 та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію у розмірі 17267,00
гривень; припинити право власності
ОСОБА_3 на 1/16 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі
17267,00 гривень; визнати право власності
на 1/16 частин будинку АДРЕСА_1, які
належали ОСОБА_2, за ОСОБА_1; визнати
право власності на 1/16 частин будинку
АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3, за ОСОБА_1;
усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1 та їх виселення як
осіб, що втратили право користування
житловим будинком; судові витрати
стягнути з відповідачів.

Суддя вважає за необхідне заявити
самовідвід від розгляду вищевказаної
справи з наступних підстав.

В провадженні судді
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Боярського О.О. перебувала цивільна
справа №2-3843/11 за уточненим позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розподіл майна та визнання права
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору Білгород-Дністровська
міська рада, ОСОБА_3 про виділ в натурі
частини житлової площі в житловому
будинку та земельної ділянки, згідно
долі в спірному будинку.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 було
позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 права
власності на належну кожній з них 1/16
частину будинку АДРЕСА_1, та визнання
цього права за ОСОБА_1

За результатами розгляду вищевказаної
справи 03 липня 2013 року суддею Боярським
О.О. було ухвалене рішення, яке рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
01.11.2013 року скасовано.

Хоча в даному позові ОСОБА_1 і заявлена
вимога про внесення нею грошової суми в
якості компенсації за належну
відповідачам частину будинку та зняття
відповідачів з реєстрації місця
проживання, фактично предметом обох
позовів є позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3
права власності на частину будинку
АДРЕСА_1 та визнання цього права за
ОСОБА_1, з приводу чого, як вже
зазначалося вище, суддею Боярським О.О.
вже ухвалено рішення.

Крім того, в процесі розгляду справи
№2-3843/11 представником ОСОБА_2, ОСОБА_3
було заявлено відвід судді Боярському
О.О. від розгляду даної справи, в
задоволенні якого було відмовлено.

Як вбачається з рішення Апеляційного
суду Одеської області від 01.11.2013 року,
колегія суддів дійшла висновку про
обґрунтованість заявленого судді
відводу.

Таким чином, розгляд даної справи під
головуванням судді Боярського О.О. може
викликати у сторін сумніви в його
об'єктивності та неупередженості.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо є
інші обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за
наявності підстав, зазначених у
статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суддя
Боярський О.О. вважає за необхідне
заявити собі самовідвід від розгляду
даної справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Боярському
О.О. від розгляду цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про припинення права
користування, стягнення грошової
компенсації та усунення перешкод в
користуванні житловим будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: