Провадження №2/761/1055/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Шевченківського РУ ГУМВС
України в м.Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

12.11.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Шевченківського РУ ГУМВС
України в м.Києві, в якому просить суд
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, а
також зобов'язати Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Шевченківського РУ ГУМВС
України в м.Києві зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
відповідачка більше шести місяців в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає, однак, з
реєстрації в добровільному порядку не
знімається, витрати на утримання
квартири та на сплату за комунальні
послуги не несе, в зв'язку з чим
позивачка вимушена звернутися до суду
з даним позовом.

Судом до участі в справі в якості
третьої особи без самостійних вимог
було притягнуто ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оскільки вони зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка та третя особа ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов підтримали в
повному обсязі, просили задовольнити
його з підстав викладених в ньому.

Відповідачка та треті особи ОСОБА_4 та
Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Шевченківського РУ ГУМВС України в
м.Києві в судове засідання не з'явились,
про день, час, місце слухання справи
повідомлялись належним чином,
письмових пояснень на адресу суду не
направили.

Враховуючи, що позивачка не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи, належним
чином повідомлена відповідачка в
судове засідання не з'явилась, тому
відповідно до ч.1 ст.224 та ст.225 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та
третьої особи ОСОБА_3, дослідивши
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом
встановлено, що позивачка
зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
форми 3 № 4861, виданою 05.11.2013 року ТОВ
«Київжитлосвіт» (а.с.4).

Крім того з вказаної довідки
вбачається, що разом із позивачкою у
вказаній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
не перебуває з позивачкою у родинних
відносинах (а.с.4).

Відповідно до актів ТОВ
«Київжитлосвіт» від 04.04.2013 року, 10.06.2013
року, 13.08.2013 року та 09.10.2013 року,
відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
за місцем реєстрації не проживає,
витрат на утримання квартири та на
сплату комунальних послуг не несе.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2
більше шести місяців, без поважних
причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1,
в якій вона зареєстрована, витрати на
утримання вказаної квартири не несе,
суд вважає, що остання втратила право
користування вказаним жилим
приміщенням, у зв'язку з чим суд вважає
за необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Поряд з тим, відповідно до ч.1 ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Суд не вбачає законних підстав для
задоволення вимог позивачки щодо
зобов'язання третьої особи зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки Відділ у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Шевченківського РУ ГУМВС України в
м.Києві в даній справі виступає як
третя особа без самостійних вимог, тому
суд не може зобов'язати його вчинити
будь-які дії, оскільки це є
процесуально недопустимо.

Крім того суд вважає, що в розумінні
норм статті 3 ЦПК України дана вимога є
передчасною, так як права позивачки в
даному випадку не порушені, оскільки
вона до третьої особи Відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Шевченківського РУ ГУМВС
України в м.Києві не зверталася з
відповідною заявою про зняття з
реєстрації ОСОБА_2 в спірній квартирі, у
зв'язку з чим позов в цій частині вимог
задоволенню не підлягає.

Також, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, з відповідачки ОСОБА_2
підлягає до стягнення на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169, 212 - 215, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Шевченківського РУ ГУМВС
України в м.Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В решті вимог позов задоволенню не
підлягає.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним
судом, або після закінчення строків для
подання апеляційної скарги та заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя: