25.11.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1853/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І.С.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Стадницької сільської ради , третя
особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
названим позовом, в якому просить
визнати за нею в порядку спадкування
за заповітом право власності на
спадкове майно -житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_2 Київської області, вартістю 46
780 гривень, що залишилося після смерті
її батька ОСОБА_4. В обґрунтування
заявленого позову зазначає, що після
смерті її батька, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина
за заповітом, яку вона прийняла
шляхом подачі відповідної заяви до
нотаріуса. Через не поданий
правовстановлюючий документ на
спадковий житловий будинок та відмовою
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
у неї виникають труднощі із
реалізацією своїх спадкових прав.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, зазначені в
позові.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду надав заяву в якій
просить справу розглядати без
представника, зазначаючи про визнання
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не прибула, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, до суду надала заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, щодо задоволення позовних
вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача ОСОБА_4, про що складено
відповідний актовий запис № 15 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року серія НОМЕР_1 виданий
виконавчим комітетом Стадницької
сільської ради Тетіївського району
Київської області ( а.с.- 6).

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч.2
ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина за
заповітом, що підтверджується копією
заповіту від 10.03.1993 р. (а.с.5.)

Родинні стосунки позивача та
спадкодавця як батька та дочки
підтверджені копією свідоцтва про
народження від 23.02.1960 р. серія НОМЕР_2
виданого в с. Стадниця Тетіївського
району Київської області (а.с.-7).

Факт зміни прізвища позивача
підтверджується копією свідоцтва про
одруження з ОСОБА_5 (а.с.-8).

Із копії заяви ОСОБА_3, яка є третьою
особою по справі вбачається, що вона
відмовляється від належної частки
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4
на користь позивача (а.с.- 9).

Довідкою Стадницької сільської ради
Тетіївського району Київської області
від 23.06.2014 р. № 151 підтверджується
належність житлового будинку в АДРЕСА_2
ОСОБА_4 (а.с.-10).

Із висновку про ринкову вартість
житлового будинку та господарських
будівель та споруд від 01.11.2014 р. в
АДРЕСА_2 Київської області вбачається,
що вартість складає 46 780 (сорок шість
тисяч сімсот вісімдесят) гривень
(а.с.-17).

Із пояснень представника позивача
вбачається, що позивач як спадкоємець
за заповітом, звернулася із заявою до
державного нотаріуса Тетіївської
державної нотаріальної контори
Київської області про прийняття
спадщини, проте її було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_2 Тетіївського району
Київської області через не поданий
правовстановлюючий документ (а.с.- 18).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірним, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або заповітом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки позивач дійсно є
спадкоємцем за заповітом, спадщину
прийняла своєчасно, інших спадкоємців
не має, тому необхідно визнати за
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_2 Київської
області, вартістю 46 780 гривень в
порядку спадкування за заповітом, що
залишився після смерті батька , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Керуючись ст. ст. 10,15,60,174,208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1261,1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Стадницької
сільської ради , третя особа: ОСОБА_3
про визнання права власності на майно
в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами , а саме:
житловий будинок, хлів, літня кухня,
вбиральня в АДРЕСА_2 Тетіївського
району Київської області, вартістю 46
780 (сорок шість тисяч сімсот вісімдесят)
гривень в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року батька ОСОБА_4 (свідоцтво про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серія
НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом
Стадницької сільської ради
Тетіївського району Київської
області).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Т. П. Косович