Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/4708/13-ц
Провадження № 2-о/270/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кузнецова Р.О.

народних засідателів
Ібініабянової Н.О., Новікова Г.О.

при секретарі
Зиряновій Т.О.

за участю:

прокурора
Кузьменка Р.А.

заявника
ОСОБА_1

представника Органу опіки та
піклування Шевченко М.О.

особи, стосовно якої подано заяву
ОСОБА_3

розглянувши в порядку окремого
провадження у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи - Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Макіївської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

До Центрально-Міського районного суду
м. Макіївки Донецької області надійшла
заява ОСОБА_1 про визнання його дядька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
встановлення над ним опіки і за
поданням Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради призначення заявника його
опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом першої
Б групи за зором з класифікацією Н540;
Н44.2, а також страждає природженим
генетичним захворюванням класифікації
Q90.0. Заявник зазначає, що вищевикладене
свідчить про його стійкий психічний
розлад, внаслідок чого він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Визнання свого дядька
недієздатним необхідно заявнику для
встановлення опіки над ним.

В судовому засіданні 24.01.2014 ОСОБА_1
підтримав вимоги своєї заяви та просив
її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради проти вимог заяви не
заперечував, оскільки такі вимоги
заявлено в інтересах цієї особи.

Прокурор в судовому засіданні також
підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її
задовольнити.

Під час розгляду справи в порядку
окремого провадження судом були
встановлені наступні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 30 березня 1957, ОСОБА_3 є
сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (аркуш справи 5).

Також судом встановлено, що згідно
амбулаторної карти №240071 ОСОБА_3
перебуває на обліку в КУ «Психіатрична
лікарня № 1 м. Макіївки» з діагнозом:
імбецильність внаслідок хвороби Дауна.

Крім того, з копії довідки до акту
огляду МСЕК серії 10 ААБ №263779 ОСОБА_3 є
інвалідом 1 групи Б за зором (аркуш
справи 8).

Ухвалою суду від 30.08.2013 було призначено
у справі судово-психіатричну
експертизу для визначення психічного
стану ОСОБА_3 та зупинено провадження у
справі.

12.12.2013 до суду надійшов акт №496а
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 27.11.2013, у зв'язку з чим
ухвалою суду від 12.12.2013 провадження у
справі було поновлено та призначено до
розгляду.

05 лютого 2014 представником Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Макіївської міської ради було надано
висновок №27/07.1-00164 та подання №27/07.1-00165
від 04.02.2014 про доцільність призначення
опікуном ОСОБА_3 його племінника,
ОСОБА_1

З урахуванням тяжкого стану дядька
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання свого дядька ОСОБА_3
недієздатним та призначення його
опікуном.

Суд, заслухавши в судовому засіданні
заявника, представників
заінтересованих осіб та прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Судом враховується, що за наслідками
призначеної судом
судово-психіатричної експертизи (акт
№496а від 27.11.2013) було встановлено, що
ОСОБА_3 виявляє стійкий хронічний
психічний розлад - розумову
відсталість унаслідок хвороби Дауна та
за психічним станом у наступний час не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (аркуші справи 28-31).

Отже з урахуванням визначення
психічного стану ОСОБА_3 як такого, що
не дозволяє особі самостійно
здійснювати свої цивільні права та
обов'язки, суд дійшов висновку про
можливість визнання такої особи
недієздатною.

Крім того за приписами ч. 1 ст. 55 ЦК
України опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

При цьому згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Аналогічні положення містяться в
цивільному процесуальному
законодавстві, за якими суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 241
ЦПК України).

Під час розгляду вказаної справи
Органом опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради було надано висновок
№27/07.1-00164 та подання №27/07.1-00165 від 04.02.2014
про доцільність призначення опікуном
ОСОБА_3 його племінника, ОСОБА_1,
оскільки зазначена особа відповідає
вимогам законодавства щодо можливості
виконання обов'язків опікуна
недієздатної особи.

Враховуючи все вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1 та, встановивши опіку над
ОСОБА_3, призначити його опікуном його
племінника - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60 ЦК України, ст.
ст. 11, 214-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ
УМВС України в м. Макіївці 10 лютого 2001
року), недієздатним та встановити над
ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт НОМЕР_3, виданий
Центрально-Міським РВ УМВС України в м.
Макіївці 15 грудня 2001 року), за поданням
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Макіївської міської ради від
04.02.2014 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт НОМЕР_2, виданий
Центрально-Міським РВ УМВС України в м.
Макіївці 10 лютого 2001 року).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі протягом 10 днів
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження,
якщо апеляційна скарга не буде подана,
або якщо його залишено без змін
апеляційною інстанцією.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею із народними засідателями у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
Р.О. Кузнецов

Народні засідателі:
Н.О.
Ібініабянова

Г.О. Новіков