Копія. Справа №403/76/14-ц
Провадження № 2-о/403/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі:
Габар С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву
про встановлення факту родинних
відносин. В заяві зазначається, що
заявник не має іншої можливості
одержати документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення - про
встановлення родинних відносин з
померлою фізичною особою для
оформлення в нотаріальній конторі
спадщини.

В судове засідання заявник не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, настоює на
зазначених в заяві вимогах про
встановлення факту родинних відносин з
померлим ОСОБА_2, як племінник та
дядько.

В судове засідання представник
відділу ДРАЦС РС Устинівського
районного управління юстиції не
з'явився,подав заяву про розгляд справи
у його відсутність, проти зазначених в
заяві вимог про встановлення факту
родинних відносин заявника з померлим
ОСОБА_2, як племінник та дядько не
заперечує.

В судове засідання представник
Криничненської сільської ради не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
зазначених в заяві вимог про
встановлення факту родинних відносин
заявника з померлим ОСОБА_2, як
племінник та дядько не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В актовому записі про народження
НОМЕР_1 від 01 червня 1960 року ОСОБА_1, в
графі «батьки» записано: батько -
ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

У витязі з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження
зазначено, що інформація щодо актового
запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

У витязі з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження
зазначено, що у актовому записі про
народження за №266 від 09 вересня 1958
року - ОСОБА_2, в графі "батьки" записано:
батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

Згідно довідки Криничненської
сільської ради Устинівського району
Кіровоградської області встановлено,
що по даних погосподарської книги №2
Криничненської сільської ради за 1950-1952
роки, господарство №69, в склад сім"ї
входили: голова домогосподарства
ОСОБА_7, 1895 року народження, син - ОСОБА_2,
1928 року народження, син ОСОБА_3, 1931 року
народження, син - ОСОБА_8, 1933 року
народження, невістка ОСОБА_9, 1932 року
народження.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року
(актовий запис про смерть).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Пункт 1 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачає, що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що
у витязі з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження
зазначено, що інформація щодо актового
запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня. У витязі з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження зазначено, що у актовому
записі про народження за №266 від 09
вересня 1958 року - ОСОБА_2, в графі
"батьки" записано: батько - ОСОБА_5, мати
- ОСОБА_6. Згідно довідки Криничненської
сільської ради встановлено, що по даних
погосподарської книги №2
Криничненської сільської ради за 1950-1952
роки, господарство №69, в склад сім"ї
входили: голова домогосподарства
ОСОБА_7, 1895 року народження, ОСОБА_2, 1928
року народження, син ОСОБА_3, 1931 року
народження. Заінтересовані особи -
Криничненська сільська рада та ДРАЦС
РС Устинівського районного управління
юстиції не заперечують проти родинних
відносин між заявником та померлим
ОСОБА_2, як племінник та дядько.

Судом встановлено, що заявник та
ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом,
мали взаємні права та обов'язки як
племінник та дядько. У заявника
виникла необхідність для оформлення
спадщини в нотаріальній конторі після
смерті ОСОБА_2, у нього немає іншої
можливості одержати документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення, і в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України зазначені в заяві вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до
ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який
є племінником померлому ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_2, який є дядьком ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
Іван Алімович
Годованець