КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/8/14-ц
Провадження №2/319/30/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Куйбишевського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
До Куйбишевського районного суду
Запорізької області 08 січня 2014 року для
розгляду за підсудністю надійшла
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" (далі - позивач) до ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що сторони уклали кредитний
договір б/н від 02.10.2007 року (далі -
договір), відповідно до якого
відповідач 02 жовтня 2007 року отримав
кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач
не надав своєчасно позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
чим не виконав свої зобов'язання за
договором. У зв'язку з чим, відповідач
станом на 30.09.2013 рік має заборгованість
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ "Приватбанк". У
поданому позові ПАТ КБ "Приватбанк" на
підставі ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором в сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Представник позивача
звернувся до суду 11.02.2014 року із заявою
про розгляд справи без участі
представника позивача, за якою він
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовими
Відповідач за місцем реєстрації:
АДРЕСА_1 не проживає, судові повістки
були повернуті до суду з відповідними
відмітками відділення поштового
Відповідно до листа Смирновської
сільської ради Куйбишевського району
Запорізької області від 07 лютого 2014
року ОСОБА_1 за місцем реєстрації не
проживає, члени його сім'ї за вказаною
адресою також не проживають.
Судовий виклик був направлений за
адресою місця проживання відповідача,
зареєстрованого у встановленому
порядку, а тому відповідно до абзаців 2,
4-5 частини 5 ст.74 ЦПК України, відповідач
вважаться таким, що був повідомлений
належним чином про розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів (постановляє заочне
рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

02 жовтня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та
фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний
договір б/н, відповідно до якого
останній отримав 7000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за його користування в розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості по
кредиту та з базовою процентною
ставкою по кредиту 5% в місяць на
залишок заборгованості (а.с. 8).

Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг відповідач повинен
був погашати заборгованість за
кредитом, процентам за його
користуванням, за перевикористання
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії (а.с.10).

Відповідач порушив вимоги договору, а
саме не виконав в обумовлені строки
зобов'язання, передбачене договором, а
тому станом на 30.09.2013 року має
заборгованість по кредитному договору
в загальній сумі 22 665,73 грн., яка
складається з сум:

- заборгованості за кредитом - 4641,24 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 14911,56 грн.;

- заборгованості з комісії за
користування кредитом - 1795,51 грн.;

- штрафу (фіксованої частини) - 250.00 грн.;

- штрафу (процентної складової) - 1067,42
гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись в
строк, що передбачений умовами
Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти,
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклав кредитний договір з
позивачем, чим взяв на себе грошове
зобов'язання, яке належним чином не
виконав та прострочив зобов'язання, а
тому повинен нести відповідальність,
встановлену законом.

Позов доказано: заявою від 02.10.2007 р.
(а.с.8), Умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с.9-12), розрахунком
заборгованості за договором станом на
30.09.2013 року (а.с.5-7).

Враховуючи викладене, суд вважає позов
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволений, то у відповідності з
вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК
України, усі понесені позивачем судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625,
634,1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Більманка, Куйбишевського
району Запорізької області,
зареєстрована адреса місця проживання:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
(розрахунковий рахунок №3111, МФО
305299, , адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) заборгованість за
кредитним договором б/н від 02 жовтня 2007
року в загальній сумі 22665 (двадцять дві
тисячі шістсот шістдесят п'ять) гривень
73 копійки, яка складається з сум:
заборгованості за кредитом - 4641,24 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 14911,56 грн.,
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 1795,51 грн.,
штрафу (фіксованої частини) - 250 грн.,
штрафу (процентної складової) - 1067,42
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (розрахунковий рахунок
№0001, МФО 305299, , адреса:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення, шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення. Якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Р.С.Солодовніков