Провадження № 2/308/866/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення
з нього аліментів. Сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2005 року.
Від даного шлюбу мають двоє дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Посилається на те, що на
протязі останніх років сімейне життя
між ними поступово погіршувалося, вони
не можуть знайти порозуміння, так як
відповідач до неї егоїстично
відноситься, нехтує сімейними
цінностями, свою зарплату витрачає на
власний розсуд, не враховуючи потреби
дітей та між ними постійно виникають
сварки. На даний момент вони проживають
разом, діти після розірвання шлюбу
будуть проживати разом з нею та
майнового спору між ними немає.
Оскільки відповідач офіційно
працевлаштований, просила суд стягнути
з нього аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_5 у частці від
усіх видів його заробітку у розмірі 1/3.
Під час розгляду справи позивачка
збільшила позовні вимоги та просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання їхніх дітей у розмірі 1/2 з
усіх видів його заробітку.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Наполягала на
розірванні шлюбу з відповідачем та
просила задовольнити збільшені нею
позовні вимоги в частині стягнення з
нього аліментів на утримання їхніх
дітей.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав. Пояснив, що на даний момент він
офіційно працевлаштований, працює на
посаді головного державного
інспектора Чопської митниці
Міндоходів та його середній заробіток
складає приблизно 3500 грн.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
03.03.2005 р. між сторонами було
зареєстровано шлюб, від якого у них
народилося двоє дітей - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не склалося. Позивачка
втратила почуття любові, поваги і
довіри до відповідача. На даний момент
вони проживають разом в одному будинку,
однак не підтримують ніяких відносин
через поведінку відповідача. Суд
вживав заходи для збереження сім'ї,
однак наданий сторонам строк для
примирення позитивного результату не
дав.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сім'я розпалася
остаточно, існуючі між сторонами
відносини виключають можливість
їхнього примирення, а цей шлюб існує
лише формально і подальше його
збереження суперечить інтересам
позивачки.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і визначення місця проживання дітей,
поділу спільного майна сторін не
заявлено.

Позивачкою ставиться питання про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання дітей в розмірі
1/2 частини з усіх видів його заробітку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1
ст. 183 цього ж Кодексу частка заробітку
(доходу), яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує визнання відповідачем
позовних вимог. Тому, суд вважає, що
вимоги позивачки слід задовольнити та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 229.4 грн.
сплаченого нею судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК
України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 03 березня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом за № 95 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22 листопада 2013 року і до
досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуюча
Сарай А.І.