Справа № 152/268/14-ц
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді - Строгого
І.Л.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
Стратійчука Р.О.,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про встановлення факту права
власності на домоволодіння та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Реєстраційна служба
Шаргородського районного управління
юстиції Вінницької області, ОСОБА_5,
ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
указаною позовною заявою про
встановлення факту права власності на
домоволодіння та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом.

Ухвалою судді від 14.02.2014 року відкрито
провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні
позивач та її представник подали заяву
про залишення без розгляду позовних
вимог про становлення факту права
власності на домоволодіння, решту
позовних вимог підтримали, не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду.

Крім того, представник позивача просив
суд витребувати у Шаргородській
державній нотаріальній конторі
спадкову справу до майна померлого
ОСОБА_6, а також викликати свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Представник відповідача у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю не
заперечував проти призначення справи
до судового розгляду та проти
задоволення заяви та клопотання
позивача.

Третя особа - ОСОБА_4 у попередньому
судовому засіданні не заперечував
проти призначення справи до судового
розгляду та проти задоволення заяви та
клопотання позивача.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Шаргородського
РУЮ у попереднє судове засідання не
з'явився, проте, до суду надійшла заява
начальника реєстраційної служби, у
якій вона просить справу розглянути у
відсутності представника, позов
визнають, заперечень не мають.

Третя особа - ОСОБА_5 у попереднє судове
засідання не з'явилася, проте, від неї
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників
попереднього судового засідання,
вважає за можливе призначити справу до
судового розгляду та задовольнити
заяву та клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 137, 156, 207-210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача задовольнити. Позовну
заяву ОСОБА_1 до Руданської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області в частині вимоги про
встановлення юридичного факту, що
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року -
залишити без розгляду.

2. Клопотання представника позивача
задовольнити:

- викликати у судове засідання для
допиту як свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- зобов'язати Шаргородську державну
нотаріальну контору до 12.03.2014 року
через канцелярію суду подати копію
спадкової справи до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

3. Розгляд справи призначити на 12.03.2014
року на 11 годину 00 хвилин в залі судових
засідань Шаргородського районного
суду Вінницької області.

4. Про розгляд справи повідомити
позивача та її представника, а також
відповідача та третіх осіб.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу в частині залишення без
розгляду позовних вимог може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.Л.Строгий