Справа № 495/7992/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту приналежності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права важності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини
і визнання права власності на: 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, який в цілому
складається з : житлового будинку літ.
«А», загальною площею 124,2 кв.м, житловою
площею 53,2 кв.м, гаражу літ. «Б»,
сараю-лазні літ. «В», вбиральні літ. «Г»,
підвалу літ. «Д», підвалу літ. «Є»,
споруд № 1-6, належить ОСОБА_2, вказуючи,
що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його рідний батько ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного майна, на яке він
претендує як єдиний спадкоємець за
законом, оскільки спадкоємців інших
черг за законом, заповітом або
спадкоємців які б мали право на
обов'язкову спадкову частку, не має, так
як його мати ОСОБА_3 відмовилась від
своєї частки спадщини на користь
позивача. Оформити свої спадкові права
нотаріально позивач не може в зв'язку з
тим, що померлим не було належним чином
оформлено право власності на
приналежну їй частину житловий
будинок, у зв'язку з чим позивач
звертається до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
представив заяву згідно якої позовні
вимоги підтримує, просить справу
розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутністю, не заперечуючи
проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
рідний батько позивача - ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина за
законом на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, Білгород-Дністровського
району Одеської області, який в цілому
складається з : житлового будинку літ.
«А», загальною площею 124,2 кв.м, житловою
площею 53,2 кв.м, гаражу літ. «Б»,
сараю-лазні літ. «В», вбиральні літ. «Г»,
підвалу літ. «Д», підвалу літ. «Є»,
споруд № 1-6, належить ОСОБА_2. В
встановлений законом шестимісячний
термін позивач звернувся до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, але йому було відмовлено у
зв'язку з тим, що померлим при житті не
було оформлено правоуставнолюючі
документи на спірну частину житлового
будинку. Однак, факт підтверджуючий
належність спірної частини житлового
будинку померлому ОСОБА_2
підтверджується договором купівлі
продажу від 14.01.1991 року, рішенням
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області № 169/2012 від 28.08.2012 року
«Про затвердження юридичної адреси ?
частини житлового будинку, який
розташований на території сільської
ради по АДРЕСА_1», технічною
документацією у матеріалах справи.

Відкриту після смерті батька спадщину
позивач фактично прийняв, оскільки
постійно проживав в будинку разом з
померлим до дня його смерті, на даний
час продовжує проживати в спірному
будинку, підтримуючи будинок у
господарському порядку, сплачуючи усі
податки та комунальні платежі, а також
проводить ремонти, оброблює закріплену
за будинком земельну ділянку,
здійснюючи діяльність, пов'язану з
користуванням та володінням
спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмовлення
від неї. Таким чином, позивач фактично
прийняв спадщину, що відкрилася після
смерті його батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що
пережив і батьки. Спадкоємцем першої
черги за законом являються позивач.

Факт, підтверджуючий, що позивач
являється сином померлому
спадкодавцеві підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 03.06.1987 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець
за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги. Позивач від
спадщини не відмовлявся, заяв не
подавав, тому є єдиним спадкоємицем
спірного майна, оскільки його мати
ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки
спадщини на користь позивача.

Згідно відповіді
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області за № 3458/01-16 від 20.11.2014
року спадкова справа № 285/2009 до майна
померлого ОСОБА_2 заведена
Білгород-Дністровською районною
державною нотаріальною конторою 08.07.2009
року за заявою про прийняття спадщини
за законом сина померлого ОСОБА_1. 08.07.2009
року до нотаріальної контори надійшла
заява дружини померлого ОСОБА_3 про
відмову від прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_2 Інших заяв про
прийняття спадщини або про відмову від
прийняття спадщини не надходило.

Враховуючи, що позивач являється
єдиним спадкоємцем спадкового майна,
інших спадкоємців за законом та
заповіту не має, те, що позивач фактично
прийняв у своє володіння спадщину, суд
вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на: 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 124,2 кв.м, житловою
площею 53,2 кв.м, гаражу літ. «Б»,
сараю-лазні літ. «В», вбиральні літ. «Г»,
підвалу літ. «Д», підвалу літ. «Є»,
споруд № 1-6, належить ОСОБА_2, яке
відкрилось за законом після смерті
його батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
попередньо встановивши факт
приналежності спірного житлового
будинку померлій.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровського району
Одеської області - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилось після смерті
його батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з: 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, який в цілому
складається з : житлового будинку літ.
«А», загальною площею 124,2 кв.м, житловою
площею 53,2 кв.м, гаражу літ. «Б»,
сараю-лазні літ. «В», вбиральні літ. «Г»,
підвалу літ. «Д», підвалу літ. «Є»,
споруд № 1-6, яка належить ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі продажу від
14.01.1991 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 124,2 кв.м, житловою
площею 53,2 кв.м, гаражу літ. «Б»,
сараю-лазні літ. «В», вбиральні літ. «Г»,
підвалу літ. «Д», підвалу літ. «Є»,
споруд № 1-6, належить ОСОБА_2, яка
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі продажу від 14.01.1991 року .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: