Провадження № 2/0182/961/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.11.2013 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 14.10.2000 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають двох малолітніх
дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє
життя з відповідачем не склалось через
несумісність характерів, різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства, сварки, суперечки,
конфлікти, внаслідок чого між ними було
втрачено почуття любові та поваги один
до одного. Шлюбні відносини та ведення
спільного господарства припинені з
травня 2013 року. Вважає, що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
суперечить її інтересам, вносить
побутову невлаштованість та
нестабільність, створює нездорову
атмосферу для нормального життя.
Примирення між ними неможливе.
Майнового спору на даний час немає.
Просить шлюб розірвати та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
„ОСОБА_3". Діти після розірвання шлюбу
залишаться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.11).
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з травня 2013 року. Майнового спору немає.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.12). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вказав, що шлюбні відносини
припинені з травня 2013 року. Майнового
спору немає. Діти поки залишаться
проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 14.10.2000 року зареєстрували шлюб,
від якого мають двох малолітніх дітей:
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з травня 2013 року через
несумісність характерів, різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства, сварки, суперечки,
конфлікти. Почуття любові та поваги між
ними втрачені. Спільне господарство не
ведеться. Майнового спору немає.
Примирення між ними неможливе. Діти
після розірвання шлюбу залишаться
проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 14.10.2000 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області за актовим
записом № 190, від якого є дві малолітні
дитини - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова