РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5043/13-ц

провадження у справі № 2/0285/66/14

31 січня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.,

за участі секретаря Іскрижицької Л.М.,

сторони: позивач - ОСОБА_1, відповідач -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Новоград-Волинському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із
актового запису відомості про батька
дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить виключити
запис про нього, як батька, з актового
запису про народження дитини ОСОБА_3,
мотивуючи тим, що він не являється
біологічним батьком хлопчика.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, який просив задовольнити.
Відповідач позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення,
повідомила про те, що позивач не є
біологічним батьком сина ОСОБА_3

Доповівши позовні вимоги, вислухавши
сторони, дослідивши письмові докази,
які знаходяться у матеріалах справи,
суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини,
відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 СК
України, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього, як батька,
з актового запису про народження
дитини. У разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком та дитиною, суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу, як про батька
дитини, з актового запису про її
народження.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 21.02.1998 року по 15.08.2013 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
проте шлюбі відносини вони припинені
ще за сім років до фактичного
розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідача
народився син ОСОБА_3, у свідоцтві про
народження якого батьком вказаний
ОСОБА_1 - позивач по справі.

Запис про батька хлопчика в актовому
запису про народження його було
зроблено на підставі свідоцтва про
шлюб сторін, за відсутності їх спільної
заяви про батьківство позивача
відносно дитини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи доведеність відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною, визнання
позову відповідачем, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України,
ст. 136 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомир, вчиненого міським
відділом ДРАЦС Новоград-Волинського
МРУЮ 21.03.2012 року за № 146, відомості про
батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Новоград-Волинський Житомирської
області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська