Справа № 524/9554/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.12.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого-судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача - ОСОБА_1
- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської Ради про
встановлення факту родинних відносин,
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Кременчуцької
міської Ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла
її мати - ОСОБА_3. У серпні 2014 року вона
звернулася до нотаріальної контори з
заявою для прийняття спадщини, але
їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки не підтверджується
факт родинних стосунків між нею та
матір'ю, а також, що право власності на
спадкове майно не було зареєстровано
за матір'ю.

Просила встановити, що вона ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року; визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частку квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 44,61 кв. м., житлова площа 27,53 кв.м,
яку мати отримала після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
посвідченого 15 серпня 2000 року за №1-1882.

У листопаді позивач доповнила позовні
вимоги та додатково просила встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка
ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов
підтримала, просила задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені в позовній заяві.

Представники відповідача -
Кременчуцької міської Ради, третіх
осіб - Кременчуцького міського
управління юстиції, Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори та третя особа - приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 у судове
засідання не прибули, просили справу
розглянути без їх участі, щодо
вирішення справи по суті покладалися
на розсуд суду, про що надали письмові
заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінюючи зібрані і надані докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право
власності припиняється у разі смерті
власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У статті 1261 Цивільного кодексу України
передбачено, що спадкоємцями першої
черги за законом є діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесульного Кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, а відповідно ч. 2 ст. 256 цього
Кодексу в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних,
осіб, а саме факт родинних відносин та
встановлення факту прийняття спадщини,
якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом достовірно встановлено, що
позивач ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_1)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її
батьками, як вбачається зі свідоцтва
про народження, виданого 11 червня 1974
року Червоногвардійським відділом
РАЦС м. Макіївки, актовий запис про
народження № 1903, вказані: батько -
ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3, що
постає зі свідоцтва про смерть,
виданого 06 лютого 2014 року Центральним
ВД РАЦС Кременчуцького міського
управління юстиції, актовий запис за №
217.

Факт родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_3 підтверджується та постає зі
свідоцтва про народження позивача,
свідоцтва про розірвання шлюбу
позивача, довідки ТОВ
«Житлорембудсервіс» від 31 липня 2014
року про склад сімї ОСОБА_3, з якої
постає, що до складу сім'ї входила
ОСОБА_1, трудової книжки ОСОБА_3, де
міститься виправлення від 25 серпня 1971
року з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

ОСОБА_5, з яким ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За життя, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
приватизували квартиру АДРЕСА_1 і
згідно свідоцтва на право власності на
житло, виданого 05 червня 1993 року
Управлінням житлово-комунального
господарства адміністрації
Кременчуцької міської Ради народних
депутатів, вказана квартира належала
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності.

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_5, а саме належну
вказаній особі ? частину квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом,
виданого 15 серпня 2000 року державним
нотаріусом Першої Кременчуької
державної нотаріальної контори ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1882.

Будь-які домовленості або договори між
співвласниками квартири щодо
визначення інших часток у праві
спільної сумісної власності на вказану
квартиру не укладалися.

Отже, частки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру станом на день смерті ОСОБА_5
були рівними.

Державна реєстрація права власності за
ОСОБА_3 на частину квартири прийнятої
нею у спадщину після смерті ОСОБА_5 не
була здійснена.

Однак, фактично та юридично ОСОБА_3
прийняла спадщину відкриту після
смерті

ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 549 ЦК
УРСР (1963 року в редакції станом на день
прийняття спадщини).

З роз'яснення, наданого Вищим
Спеціалізованим Судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у листі від 16 травня 2013 року за №
24-753/0/4-13 постає, що при вирішенні спорів
про визнання права власності на
спадкове майно судам слід керуватися
законодавством, яке регулювало
виникнення права власності у самих
спадкодавців на момент закінчення
будівництва будинків, зокрема
положеннями ЦК УРСР 1963 року,Законом
України "Про власність", Законом
України від 7 грудня 1990 року № 533-XII "Про
місцеві Ради народних депутатів та
місцеве і регіональне самоврядування",
Законом України від 25 грудня 1974
року "Про державний нотаріат",
постановою Ради Міністрів Української
РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про
порядок обліку житлового фонду в
Українській РСР", Вказівками по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 13 квітня
1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 12 травня
1985 року № 5-24-26,Інструкцією про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР від 31 січня 1966 року,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР, затвердженою наказом Міністра
юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975
року № 45/5, Інструкцією про порядок
вчинення нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських Рад депутатів трудящих,
затвердженою наказом Міністра юстиції
УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими
нормативними актами.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських Рад депутатів
трудящих було затверджено зразки
довідок про право власності
колгоспного (селянського) двору на
жилий будинок та про право власності
робітника чи службовця на жилий
будинок.

За змістом зазначених нормативних
актів виникнення права власності на
житлові будинки, споруди не залежало
від державної реєстрації цього права.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після
померлої ОСОБА_3 шляхом подання заяви
про прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21
липня 2014 року, копіями матеріалів
спадкової справи доданих до цивільної
справи.

Брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 заяву про
прийняття спадщини, відкритої після
смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_3
до відповідної нотаріальної контори не
подавав у строки передбачені ст. 549 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року) та ст. 1270 ЦК
України.

Постановою приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії за № 249/02-31 від 06
серпня 2014 року було відмовлено
позивачеві у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої матері позивача з посиланням
на відсутність факту родинних
стосунків та відсутності державної
реєстрації права власності на частину
квартири, яку ОСОБА_3 прийняла у
спадщину після смерті ОСОБА_5

Однак, дана постанова приватного
нотаріуса була ухвалена без врахування
наведених обставин, вимог ст. 549 ЦК УРСР
(1963 року) та інших вказаних вище
законодавчих та нормативних актів, з
яких постає необов'язковість
здійснення державної реєстрації права
власності на відповідне нерухоме майно
у період часу до 01 січня 2004 року.

Відповідач та треті особи не подали
суду належних, допустимих, безспірних і
достовірних доказів на спростування
встановлених судом обставин та позову
в цілому.

Звідси, на підставі встановлених судом
обставин, суд вважає, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Необхідно: - встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року; - встановити
факт прийняття ОСОБА_3 спадщини
відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_5 у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1; -визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 прийнятої ОСОБА_3 у порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258,
1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209,
212 - 215, 218, 223, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини відкритої після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 у вигляді ?
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 прийнятої
ОСОБА_3 у порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
упродовж десяти діб з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Повне рішення виготовлено 12
грудня 2014 року.

Суддя: