Чорнухинський районний суд
Справа №549/655/13-ц
Провадження №2/549/263/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого-судді
Орел І.І.

при секретарі
Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

У вересні місяці 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач вказав, що з
відповідачкою перебуває у шлюбі з 24
вересня 2011 року. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання з відповідачкою не
склалося. Відсутність взаєморозуміння
та згоди зробило неможливим в
подальшому спільного проживання разом.
По різних причинах, пов'язаних з
нерозумінням один одного, виникають
сварки. Сімейні відносини припинені з
листопада 2012 року. Відповідачка разом з
сином ОСОБА_3 проживають у батьків.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливе.

При реєстрації шлюбу він змінив
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
просить після розірвання шлюбу
залишити йому прізвище «ОСОБА_1».

Просив суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2011
року в Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
144.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, надав суду
покази аналогічні викладеним у позовні
заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи
не з'явилася. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Судом встановлено, що у
зареєстрованому шлюбі сторони
перебувають з 24 вересня 2012 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично
розійшлися, проживають окремо, не
ведуть спільного господарства,
подружніх стосунків не підтримують,
зберегти сім'ю не бажають. При цьому
шлюб існує лише формально, спір про
майно у сторін відсутній, відповідач
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Сторонам надавався термін для
примирення. Примирення не відбулося.

Після розірвання шлюбу позивачу
слід відновити дошлюбне, а відповідно
залишити шлюбне прізвище, що
відповідає ч.1 ст.113 СК України, якою
закріплено право особи, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, після розірвання шлюбу, після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, що спонукали
сторони на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, оскільки судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім»ї не можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК
України, суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст..88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.110,112, 113, 180, 182, 183, 184
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
60,88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

встановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 144, розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю.

Прізвище позивача по справі після
розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_1».

Визначити прізвище дружини після
розірвання шлюбу - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Чорнухинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий