Дата документу 10.02.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд
Запо різької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з
наступних підстав.

З 25.03.2006 року сторони перебувають
у шлюбі, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області. Від цього шлюбу
вони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає,
що подружнє життя у нього з
відповідачкою не склалося через різні
погляди на сімейне життя. На підставі
викладеного позивач просить шлюб між
ним та відповідачкою розірвати.

У судове засідання позивач не
з'явилась, від нього до суду надійшла
письмова зава про слухання справи за
його відсутності, і він наполягала на
задоволені своїх вимог.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, від неї надійшла письмова
заява про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги позивача
визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 25.03.2006 року
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
206. (а.с.5)

Від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

З матеріалів справи випливає, що
подружнє життя у сторін не склалося
через різні погляди на сімейне життя. У
зв'язку з цим подружні відносини між
ними припинені, вони разом не
проживають та спільне господарство
ними не ведеться.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про те, що збереження сім'ї
неможливе і тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224, 293 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25.03.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 206 - розірвати.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ