Справа № 755/4231/14-ц
Провадження № 4-с/755/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Києві в залі суду цивільну справу
за скаргою на дії державних виконавців
ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1,
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Гусак Р.П., державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Маслюк І.В., головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Медведецька М.В., головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Біленчук Л.І., державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Рябець В.А., -

в с т а н о в и в:

25.06.2013 року в провадження Лисянського
районного суду Черкаської області
надійшла цивільна справа за скаргою на
дії державних виконавців ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_1,
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Гусак Р.П., державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Маслюк І.В., головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Медведецька М.В., головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Біленчук Л.І., державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Рябець В.А..

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього кодексу, порушено їх права чи
свободи.

В той же час, в порядку ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
розглядаються скарги на дії або
бездіяльність державної виконавчої
служби у разі невиконання або
неналежного виконання судового
рішення, прийнятого відповідно до норм
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно роз'яснень, наданих Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28.01.2013 року № 24-152/0/4-13 „Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення у цивільній справі",
юрисдикційність розгляду скарг на
рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС залежить від
спеціалізації суду, який ухвалив
рішення, що підлягає примусовому
виконанню органами ДВС. У порядку
цивільного судочинства скарги на
рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС підлягають
розгляду, якщо підлягає виконанню
рішення суду загальної юрисдикції ,
ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383
ЦПК).

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомили.

Як убачається з матеріалів справи,
предметом оскарження є дії державних
виконавців ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві в межах виконавчого провадження,
відкритого на підставі виконавчого
листа, виданого Лисянським районним
судом Черкаської області від 22.04.2005
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошових коштів.

З огляду на викладене, не вбачається
підстав для розгляду справи за скаргою
ОСОБА_2 на дії державних виконавців в
порядку адміністративного
судочинства, оскільки виконавче
провадження відкрито на підставі
рішення Лисянського районного суду
Черкаської області, ухваленого в
порядку цивільного судочинства
України, що свідчить про
юрисдикційність поданої скарги на
рішення, дії та бездіяльність
державних виконавців, якими підлягає
до примусового виконання таке рішення,
суду загальної юрисдикції, в порядку
статті 383 Цивільного процесуального
кодексу України, про що також зазначено
у змісті поданої скарги.

Згідно ст. 384 Цивільного процесуального
кодексу України, скаргу може бути
подано до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий лист.

Таким чином, судом встановлено, що
скарга ОСОБА_2 на дії державних
виконавців ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві подана в порядку цивільного
судочинства України, тому дана скарга
підлягає розгляду судом, яким видано
виконавчий лист, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, тобто
Лисянським районним судом Черкаської
області, а фактичне місцезнаходження
суб'єктів оскарження не є підставою
визначення підсудності вказаної
справи до Дніпровського районного суду
м. Києва, ураховуючи юрисдикційність
справи, та відповідно до правил статей
383, 384 Цивільного процесуального
кодексу України дана скарга має бути
передана на розгляд до належного суду
за місцем видачі виконавчого листа, дії
державних виконавців з приводу
примусового виконання якого є
предметом оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, дана справа не
підсудна Дніпровському районному суду
міста Києва, а тому підлягає передачі
до Лисянського районного суду
Черкаської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
116, 383, 384 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за скаргою на дії
державних виконавців ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_1,
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Гусак Р.П., державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Маслюк І.В., головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Медведецька М.В., головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Біленчук Л.І., державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Рябець В.А. передати
до Лисянського районного суду
Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: