Справа № 427/589/14-ц
Провадження № 2/427/709/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді - Шевцова О.А.,

при секретарі с/з - Арнаутової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Свердловської міської ради Луганської
області про встановлення фактів та
визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належав останній на
підставі свідоцтва про право
власності. За життя спадкодавця був
складений та посвідчений Першою
Свердловською нотаріальною конторою
заповіт на користь ОСОБА_2

Останнім постійним місцем мешкання
спадкодавця на день її смерті є
вищезазначена адреса, яка, відповідно
ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР, є місцем відкриття
спадщини. Оскільки позивач є єдиним
спадкоємцем, яка вступила в управління
та володіння спадковим майном, вона
фактично прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3 Проте у теперішній час,
через втрату будинкової книги, позивач
не має можливості підтвердити місце
відкриття та факт прийняття спадщини.

Під час звернення ОСОБА_2 до
Свердловського міського суду з заявою
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, ухвалою суду було
відмовлено на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, оскільки вбачається спір про
право, та рекомендовано звернутись в
порядку позовного провадження.

ОСОБА_2 просить суд встановити: факт, що
місцем відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3 є житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1; факт,
що позивач є єдиним спадкоємцем за
заповітом та фактично прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, а також
визнати за ОСОБА_2 право власності на
вищезазначений житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, в якій наполягав на
задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності, стосовно
задоволення позовних вимог
покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 41 Конституції України,
право приватної власності набувається
у порядку, визначеному законом.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно ст. 525 ЦК УРСР, часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Згідно ст. 526 ЦК УРСР, місцем відкриття
спадщини визнається останнє постійне
місце проживання спадкодавця, а якщо
воно невідоме, - місцезнаходження майна
або його основної частини.

Відповідно ст. 534 ЦК УРСР, кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його (не
виключаючи предметів звичайної
домашньої обстановки і вжитку) одній
або кільком особам як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі
або окремим державним, кооперативним
та іншим громадським

організаціям.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння, виданого виконавчим
комітетом Свердловської міської ради
від 28.12.1962 р. (а.с. 8).

Згідно копії заповіту від 30.08.1994 р.,
посвідченого у Першій Свердловській
державній нотаріальній конторі (а.с. 7),
ОСОБА_3 все майно, яке на день її смерті
виявиться належним їй, де б воно не було
та з чого не складалось, заповіла
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

З копії заяви ОСОБА_4, що міститься в
матеріалах спадкової справи № п-7-33 до
майна померлої ОСОБА_3, початої 30.01.1995 р.,
вбачається, що доньці померлої - ОСОБА_4
відомо про зміст заповіту від 30.08.1994 р.,
згідно якого спадкодавець все майно
заповіла ОСОБА_2. Від отримання
обов'язкової частки ОСОБА_4
відмовилась.

Згідно заяви позивача від 30.01.1995 року,
на адресу першої Свердловської
нотаріальної контори, нею прийнято
спадщину після смерті ОСОБА_3

Довідкою, виданою депутатом
Свердловської міської ради (а.с. 14),
підтверджується, що ОСОБА_2 проживала з
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 за
адресою: АДРЕСА_1, з листопада 1976 року та
до дня її смерті, а після смерті
вступила в управління спадковим майном
й до теперішнього часу несе витрати по
утриманню. Довідка підтверджена
підписами свідків.

Відповідно копії паспорту ОСОБА_2 (а.с.
4), зареєстрованим місцем проживання є
АДРЕСА_1.

Згідно копії технічного паспорту від
18.04.2013 р. (а.с. 9-11), житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, має
загальну площу в розмірі 21,7 кв.м.,
житлову площу - 8,1 кв.м., та до нього
належать господарські та побутові
будівлі і споруди, позначені літерами:
«Б» - погріб, «Г» - сарай, № 1 - огорожа, №
2 - свердловина.

З матеріалів справи вбачається, що
дійсно спадкодавець ОСОБА_3 на день її
смерті разом з ОСОБА_2, яка є єдиним
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3,
проживали за адресою: АДРЕСА_1, яка,
відповідно положень ст. 526 ЦК УРСР, є
місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач дійсно
вступила в управління нерухомим
спадковим майном, висловила своє
волевиявлення про прийняття спадщини
за заповітом шляхом написання
відповідної заяви до нотаріуса у
встановлений законодавством строк, а
також з урахуванням того, що позивачу
відмовлено у відкритті окремого
провадження для встановлення судом
фактів, що мають юридичне значення, суд
вважає за необхідне визнати за нею
право власності на вищезазначене
домоволодіння.

На підставі ст.ст. 524-526, 534, 549 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Свердловської міської
ради Луганської області про
встановлення фактів та визнання права
власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 є житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2, є єдиним
спадкоємцем за заповітом, що фактично
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
приватної власності на житловий
будинок загальною площею 21,7 кв.м.,
житловою площею 8,1 кв.м., до якого
належать господарські та побутові
будівлі і споруди: погріб за планом літ.
Б, сарай за планом літ. Г, огорожа за
планом № 1, свердловина за планом № 2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А. Шевцов