У Х В А Л А

Справа № 2-40/11

№ 2/183/107/14

14.11.2014 року           Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії – Лівобережного
відділення № НОМЕР_1 «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії – Лівобережного
відділення № НОМЕР_1 «Державний
ощадний банк України» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої неправомірними діями
відповідача, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться вищезазначена
цивільна справа.

Представник відповідача за первісним
позовом ОСОБА_2 звернувсь до суду з
письмовим клопотанням про призначення
судово-почеркознавчої експертизи, яке
він мотивував тим, що підписи в заявах
від 21.04.2006 року, 25.04.2006 року про
отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 5
000,00 грн., та в кредитному договорі від
21.04.2006 року, на підставі якого Банк
просить стягнути з нього
заборгованість, йому не належать.

Представник позивача ОСОБА_3 просила
вирішити зазначене клопотання у її
відсутність, проти його задоволення
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, має бути
задоволене, оскільки з’ясування
автентичності підписів являється
важливою обставиною для вирішення
справи по суті, і для її встановлення
необхідні спеціальні
пізнання.

При цьому суд вважає за необхідне
витребувати у відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Філії – Лівобережного
відділення № НОМЕР_1 «Державний
ощадний банк України» оригінали заяви
ОСОБА_1 про отримання кредиту від 21.04.2006
року, 25.04.2006 року, кредитного договору №
46/0 від 25.04.2006 року.

Доручити проведення експертизи
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, оскільки
вказана установа має спеціальні
дозволи та ліцензії на проведення
такого виду дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143-145, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні запитання:

-          Чи являється підпис,
вчиненій від імені ОСОБА_1 на заяві про
надання кредиту в сумі 5 000,00 грн. від 21
квітня 2006 року (а.с.11) автентичним
підписам ОСОБА_1?

-          Чи являється підпис,
вчиненій від імені ОСОБА_1 на заяві про
надання кредиту в сумі 5 000,00 грн. від 25
квітня 2006 року (а.с.31) автентичним
підписам ОСОБА_1?

-          Чи виконаний підпис
вчиненій від імені ОСОБА_1 на
кредитному договорі № 46/0 від 25 квітня
2006 року (а.с.19-24) з наслідуванням підпису
ОСОБА_1?

-          Чи є підписи, вчинені на
заяві про надання кредиту в сумі 5 000,00
грн. від 21 квітня 2006 року (а.с.11), на
заяві про надання кредиту в сумі 5 000,00
грн. від 25 квітня 2006 року (а.с.31) та
кредитному договорі № 46/0 від 25 квітня
2006 року (а.с.19-24) автентичними між собою,
та чи вчинені вони однією чи різними
особами?

Витребувати у відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Філії – Лівобережного
відділення № НОМЕР_1 «Державний
ощадний банк України» оригінали заяви
ОСОБА_1 про отримання кредиту від 21.04.2006
року, 25.04.2006 року, кредитного договору №
46/0 від 25 квітня 2006 року.

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.384,
385 КК України.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 2-40/11.

Затрати на проведення експертизи
покласти на відповідача за первісним
позовом ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Суддя

В.В.Березюк