РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

Головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Теренди А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рожиської сільської ради
Підволочиського району, третя особа -
Підволочиська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Рожиської сільської ради
Підволочиського району, третя особа -
Підволочиська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно - житловий будинок по
АДРЕСА_1, що залишився після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, посилаючись на те, що до даного
майна є спадкоємцем за заповітом, на
час смерті спадкодавця разом з ним не
проживав ніхто, проте при зверненні до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину їй
відмовлено у чиненні нотаріальної дії
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, чим порушено її права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, доповнила, що спірне
будинковолодіння належало її батькові,
який за життя правовстановлюючих
документів на будинковолодіння не
виготовляв, свідоцтво про право
власності на спадкове майна отримала
вже після його смерті, у зв'язку із чим
їй відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, а тому просить позов
задовольнити, визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Представник відповідача - Рожиської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області та третьої
особи в судове засідання не з'явився,
однак подали до суду заяву згідно якої
заявлені позовні вимоги позивача
визнають та просять справу розглянути
у їх відсутності.

Представник третьої особи -
Підволочиської державної нотаріальної
контори, будучи повідомленим про дату
та час розгляду справи в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти:

Згідно довідки-характеристики, виданої
Підволочиським БТІ 16 грудня 2013 року № 98
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
житловою площею 30,1 кв.м.,
зареєстрований за ОСОБА_2, свідоцтво
про право власності не зареєстроване.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане Рожиською сільською
радою народних депутатів 30 червня 1996
року, актовий запис № 8.

Згідно довідки, виданої 05 листопада 2013
року № 244 на день смерті ОСОБА_2 та шість
місяців потому разом з ним в житловому
будинку в АДРЕСА_1 не був
зареєстрований ніхто.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прізвище
до одруження ОСОБА_1 згідно свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 13 липня
1994 року) є дочкою ОСОБА_2, та ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 від 29 липня 1964 року.

Крім того, на ім'я ОСОБА_1 складено
заповіт, посвідчений 25 травня 1993 року, у
відповідності до якого, ОСОБА_2 заповів
все належне йому майно ОСОБА_1

З довідки, виданої виконкомом
Рожиської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області 05 листопада 2013 року № 245 ОСОБА_1
після смерті батька ОСОБА_2 вступила в
управління спадковим майном.

Однак, як убачається із постанови
державного нотаріуса Підволочиської
державної нотаріальної контори від 19
грудня 2013 року № 712/02-31 спадкоємцю
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок АДРЕСА_1 у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів, які б підтверджували право
власності спадкодавця на спадкове
майно.

Крім того, із матеріалів справи
встановлено, що в березні 2000 року
Підволочиським районним БТІ
Тернопільської області виготовлено
технічний паспорт на житловий будинок
АДРЕСА_1 та 23 березня 2000 року на
підставі рішення виконкому Рожиської
сільської ради № 9 видано свідоцтво про
право власності, у відповідності до
якого житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1, що складається
з 3 будівель, належить померлому
ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишилось спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець
за заповітом, спадщину прийняла, однак
у зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ на спадкове майно суперечить
вимогам законодавства, тобто виданий
на ім'я власника після його смерті,
позивач не може отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину. Інші спадкоємці
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 відсутні.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до
задоволення шляхом визнання за нею в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року в АДРЕСА_1 права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, ст.
ст. 392, 1223 п.4.5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України (в
редакції 2004 року), ст..524,529,548, 549
Цивільного кодексу України в редакції
1963 року суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
АДРЕСА_1 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий