Справа № 421/5330/13-ц
Провадження № 2/421/241/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем ОСОБА_2 з 01.09.2000 року.
Шлюб зареєстрований у виконавчому
комітеті Золотівської міської ради м.
Первомайська Луганської області, про
що зроблено запис № 49 від 01.09.2000 року.

Від цього шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки припинені з
відповідачем з березня 2013 року з тієї
причини, що між ними відсутнє
взаєморозуміння. Спільне господарство
не ведеться. Відповідач перебуває у
цивільному шлюбі з іншою жінкою.
Подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження шлюбу
неможливе.

Наполягає на розірванні шлюбу, сім'я
розпалася остаточно. Спору про майно,
що є їх спільною сумісною власністю
немає.

Просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву в якій
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримала в повному обсязі, просила
справу розглянути у її відсутність.
Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу визнає, просить розглянути
справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_2
та ОСОБА_1 одружились 01.09.2000 року, про що
в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 49. Після одруження
присвоєно прізвище дружині - «ОСОБА_1»
(а.с.5)

З огляду на зазначене, встановивши, що
сім'я фактично розпалася, спільне
господарство не ведеться, примирення
сторін не можливе і сторони не бажають
цього, суд, враховуючи те, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 01.09.2000 року Виконавчим
комітетом Золотівської міської ради
Луганської області, про що в книзі
актів про одруження зроблено запис за
№ 49, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва