Справа № 200/3923/13-ц
Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/214/14
15 січня 2014 року Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 „Про стягнення
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 14 березня 2007 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір про надання
1000000,00 доларів США строком до 13 березня
2028 року зі сплатою 12,5 відсотків річних
за користування кредитними коштами.
Згідно вказаного договору, відповідач
зобов'язувався використовувати кредит
на вказані у договорі цілі та
забезпечити повернення отриманих
коштів і сплату нарахованих відсотків,
щомісячно вносити грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом
відповідно до Графіку, відсотками за
користування кредитом, шляхом внесення
готівки або перерахування
безготівкових коштів. 12 січня 2009року
між позивачем та відповідачем було
укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору, умовами якої
змінено графік повернення кредиту,
встановлено строки сплати відсотків з
01 по 25 число кожного місяця. В порушення
умов кредитного договору, відповідача
не виконав умови договору і своєчасно
не повернув позивачеві кредитні кошти
та не сплатив відсотки за користування
ними. Просить стягнути з відповідача на
їх користь суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі
6487692грн.30коп., з яких кредитна
заборгованість у розмірі 757889,03 доларів
США, що по курсу НБУ еквівалентно
6057807грн.02коп., заборгованість по
що по курсу НБУ еквівалентно
429885грн.28коп., пеню у розмірі
В судове засідання сторони не
з'явилися, в поданій до суду заяві
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх у
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позові та
розглянути справу без їх участі.
Відповідач причину неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим судом
ухвалено про заочний розгляд справи в
порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та на підставі ст. ст. 525,
526, 530, 536, 543, 1000, 1004, 1054 Цивільного Кодексу
України, підлягає задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 14
березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір про
розмірі 1000000,00 доларів США строком до 13
березня 2028 року зі сплатою 12,5
відсотків річних за користування
Згідно умов кредитного договору,
погашення кредиту та виплату процентів
за користування грошовими коштами,
ОСОБА_1 повинен був здійснювати в
порядку та строки передбачені
договором, згідно до Графіку погашення
кредиту, що є невід'ємною частиною
Відповідно до Статуту Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк",
зареєстрованого виконкомом
Харківської міськради 18 грудня 2009 року
вбачається, що Публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк" є
правонаступником усіх прав та
зобов'язань АКІБ „УкрСиббанк".
Згідно зі ст.ст.526,651 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, у
разі істотного порушення договору
іншою стороною, договір може бути
розірвано за рішенням суду.
У відповідності до умов зазначеного
договору позивач зобов'язувався надати
відповідачу кредит в зазначеній сумі, а
відповідач, в свою чергу,
зобов'язувався повернути кредит, в
обумовлений договором строк, сплатити
обумовлені відсотки.
Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, перерахувавши кредитні кошти,
відповідач своєчасно суму кредиту не
повертає, обумовлені договором
відсотки не сплачуває.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
від 14 березня 2007 року в сумі
6487692грн.30коп., з яких кредитна
заборгованість у розмірі 757889,03 доларів
США, що по курсу НБУ еквівалентно
6057807грн.02коп., заборгованість по
що по курсу НБУ еквівалентно
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 3441грн.
Всього таким чином стягненню підлягає
сума в розмірі 6491133грн.30коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" заборгованість за
договором про надання споживчого
сумі 6487692грн.30коп., з яких кредитна
заборгованість у розмірі 757889,03 доларів
США, що по курсу НБУ еквівалентно
6057807грн.02коп., заборгованість по
що по курсу НБУ еквівалентно
429885грн.28коп., пеню у розмірі
витрат 3441грн., а всього 6491133грн.30коп.
Строк апеляційного оскарження рішення
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.
Суддя