Справа № 277/1370/13-ц
Номер рядка звіту 45
РІШЕННЯ

Іменем
України

"11" лютого 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді

Дармограй І.І.

при секретарі

Євтушок М.Т.

з участю позивачів

ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів

ОСОБА_3

третіх осіб:

прокурора

Ярошук О.В.

представника органу

опіки та піклування
Барашівської сільської ради
Юзько Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в смт Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: служба в
справах дітей Ємільчинської РДА
Житомирської області, орган опіки та
піклування Барашівської сільської
ради Ємільчинського району
Житомирської області, прокурор
Ємільчинського району про визначення
місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись в суд з вказаним позовом.

В позові зазначили, що їх дочка ОСОБА_6 з
2010 року проживала без реєстрації шлюбу
з відповідачем. Під час їх спільного
проживання у них народилась дитина
ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла
від отруєння грибами. Після смерті
ОСОБА_6 її малолітній дочці було надано
статус дитини - сироти, а в подальшому
ними було оформлено опікунство над
малолітньою онукою при цьому її батько
ОСОБА_5 навіть не намагався відновити
спілкування з донькою, не пропонував
ніякої матеріальної чи моральної
підтримки, а повністю залишив дитину на
їх утриманні і весь цей час дитина
проживала та проживає з ними. Крім того,
відповідач є інвалідом другої групи,
який не може самостійно в повному
обсязі обслуговувати навіть свої
потреби, який не має власного житла, а
зареєстрований у своєї нової дружини,
яка на даний час вже народила спільну з
відповідачем дитину. Умови проживання
відповідача на їх погляд значно гірші
ніж у них, оскільки в будинку
відповідача крім нього проживає його
дружина, новонароджена дитина та тесть,
житлова площа недостатня для
забезпечення комфортних умов
проживання дитини. У їх же будинку
дитина має всі необхідні умови для
проживання та нормального,
повноцінного розвитку. Дитина має
окрему кімнату, іграшки, одяг, меблі
тобто все те чого не зможе їй
забезпечити рідний батько, який
проживає в чужому будинку з чужими
людьми, які в будь який момент можуть
його виселити і дитина опиниться на
вулиці.

В позові просили визначити місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_7
за місцем проживання її баби та діді -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме за адресою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3
підтримали позовні вимоги, просили їх
задовольнити.

Треті особи - прокурор Ярошук О.В.
та представник органу опіки та
піклування Барашівської сільської
ради Ємільчинського району
Житомирської області Юзько Є.І. не
заперечила проти задоволення позову,
рахують, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує будь - чиїх прав свобод та
інтересів.

Представник служби в справах
дітей Ємільчинської РДА в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав до суду заяву в якій
вказав, що позовні вимоги визнає,
просив справу розглянути без його
участі.

Вислухавши думку позивачів,
представника позивачів, третіх осіб,
вивчивши матеріали справи: ксерокопії
паспортів позивачів; ксерокопію акта
обстеження матеріально побутових умов
проживання ОСОБА_5; ксерокопію довідки -
характеристики видану Барашівською
сільською радою Ємільчинського району
Житомирської області 29.07.2013 року
відносно ОСОБА_5 згідно якої ОСОБА_5
характеризується позитивно;
ксерокопію акту обстеження
матеріально - побутових умов
проживання ОСОБА_1 згідно якого дитина
ОСОБА_7 має всі необхідні умови для
проживання та нормального і
повноцінного розвитку, а саме має
окрему кімнату, іграшки, одяг, меблі;
ксерокопії характеристик виданих
Барашівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області 26.06.2013 року відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно яких вони за місцем
проживання характеризуються
позитивно; ксерокопії характеристик
виданих Барашівським МНВК 25.06.2013 року
та 10.07.2013 року відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно яких вони по місцю
роботи характеризується позитивно;
ксерокопію довідки централізованої
бухгалтерії відділу освіти
Ємільчинської РДА № 196 від 25.06.2013 року,
згідно якої заробітна плата ОСОБА_1 за
шість місяців становить 7620 грн. 10 коп.;
ксерокопію довідки централізованої
бухгалтерії відділу освіти
Ємільчинської РДА № 194 від 25.06.2013 року,
згідно якої заробітна плата ОСОБА_2 за
шість місяців становить 7570 грн. 92 коп.;
ксерокопію довідки Барашівської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області № 1258 від 25.06.2013
року про склад сім'ї ОСОБА_1; ксерокопію
висновку органу опіки та піклування
Барашівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області, затверджений рішенням
виконавчого комітету № 44 від 26.09.2013
року, згідно якого опікунська рада
вважає доцільним, що вихованням дитини
повинна займатись бабуся ОСОБА_1, суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує будь-чиїх прав, свобод та
інтересів, а тому відповідно до ч. 4 ст.174
ЦПК України має можливість ухвалити
рішення про задоволення позову,
оскільки відповідно до ст. 265 СК України
баба, дід зобов'язані утримувати своїх
малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо
у них немає матері, батька або якщо
батьки не можуть з поважних причин
надавати їм належного утримання, за
умови, що баба, дід можуть надавати
матеріальну допомогу .

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст. 265 СК
України.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивачів сплачений ними
судовий збір.

На підставі наведеного, ст. 265 СК
України, керуючись ч.4 ст. 174, ч.1, 4, 208, п. 2
ч.1 209, 213, 214, 215, 294 ч.1 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
за місцем проживання її баби та діда -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме за адресою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
сплачений ним судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй