Справа №201/2345/14-ц
Провадження №6/201/75/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 рокуЖовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську матеріали подання
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції - Пілярчук
О.В. звернувся до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України.

Свої вимоги державний виконавець
обґрунтував тим, що у провадженні
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ з 12 липня 2013 року перебуває
виконавче провадження №38892445 з
примусового виконання виконавчого
документу - вимоги №Ф-399/1У, виданої 07
червня 2013 року УПФУ в Жовтневому районі
м. Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави в особі УПФУ
в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська заборгованості в
сумі 3 510,60 гривень. 12 липня 2013 року за
вищезазначеним виконавчим документом
було відкрито виконавче провадження,
винесено відповідну постанову,
боржнику було надано строк для
самостійного виконання зобов'язання,
однак останній у наданий строк
виконавчий документ не виконав,
документів щодо сплати суми боргу, чи
інших документів, що унеможливлюють
виконання зобов'язання не надав. Після
закінчення строку для самостійного
виконання було розпочато примусове
виконання зобов'язання, одним із
заходів якого відповідно до п. 18 ч. 2 ст.
11 ЗУ «Про виконавче провадження» є
звернення до суду у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань
покладених на нього виконавчим
документом з поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань. Виходячи з
вищевикладеного, державний виконавець
Пілярчук О.В. просить суд подання
задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення подання з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ з 12 липня 2013 року перебуває
виконавче провадження №38892445 з
примусового виконання виконавчого
документу - вимоги №Ф-399/1У, виданої 07
червня 2013 року УПФУ в Жовтневому районі
м. Дніпропетровська, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави в особі УПФУ
в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська заборгованості в
сумі 3 510,60 гривень. 12 липня 2013 року за
вищезазначеним виконавчим документом
було відкрито виконавче провадження,
винесено відповідну постанову,
боржнику було надано строк для
самостійного виконання зобов'язання,
однак останній у наданий строк
виконавчий документ не виконав,
документів щодо сплати суми боргу, чи
інших документів, що унеможливлюють
виконання зобов'язання не надав. Після
закінчення строку для самостійного
виконання було розпочато примусове
виконання зобов'язання, одним із
заходів якого відповідно до п. 18 ч. 2 ст.
11 ЗУ «Про виконавче провадження» є
звернення до суду у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань
покладених на нього виконавчим
документом з поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань. Наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням є підставою для
тимчасового обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний своєчасно вживати заходів
примусового виконання, повно вчиняти
виконавчі дії.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Частина 3 ст. 8 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачає,
що відмова у виїзді з України з підстав,
передбачених пунктами 3-5, 9 частини 1
статті 6 цього Закону, оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Оцінюючи всі докази, які були
досліджені судом, приймаючи до уваги,
що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
виконавчим документом, суд вважає
необхідним задовольнити подання
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Пілярчук О.В. та
тимчасово обмежити у виїзді за кордон
ОСОБА_1 до повного виконання
зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6-8 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», Законом України
«Про виконавче провадження», ст.ст.
208-210, 3771 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово, до повного виконання
зобов'язання за вимогою №Ф-399/1У,
виданою 07 червня 2013 року УПФУ в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави в особі УПФУ в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
заборгованості в сумі 3 510,60 гривень,
обмежити у праві виїзду за межі України
боржника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1).

Ухвала суду може бути оскаржена у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:С.С. Федоріщев