Справа № 500/451/14-ц
Провадження № 2/500/975/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розподіл спільного майна подружжя

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився,
оповіщений у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду.
Представник позивача пояснив, що між
сторонами за свідоцтвом серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб
25 квітня 2009 року за актовим записом №
259. За період спільного проживання на
відповідача свідоцтвом за НОМЕР_2 від 26
вересня 2011 року виконавчим комітетом
Озернянської сільської ради
зареєстровано право власності на
майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1,
що складається із прохідної літ. «А»
загальною площею 13,7 кв.м., будівлі літ.
«В» загальною площею 23,4 кв.м., гаража
літ. «Г» загальною площею 110,3 кв.м.,
будівлі літ. «Д» загальною площею 261,1
кв.м., будівлі літ. «Е» загальною площею
238,2 кв.м., будівлі літ. «Ж» загальною
площею 55,9 кв.м., навісу літ. «Б», сараю
літ. «З», сараю літ. «К», вбиральні літ.
«И», надвірних споруд 1-3. Разом із тим
вказане майно є результатом спільної
праці подружжя, з оглядом на що просить
визнати майновий комплекс об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, провести розподіл, за яким
виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право
власності на 12 частину майнового
комплексу за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач проти позовних вимог не
заперечує, підтвердила обставини
набуття права спільної сумісної
власності подружжя на майновий
комплекс за адресою АДРЕСА_1.
Звернулась із зустрічним позовом, за
яким просить визнати майновий комплекс
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, провести розподіл, за яким
виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право
власності на 12 частину майнового
комплексу за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача за первісним
позовом проти зустрічних позовних
вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обгрунтованими.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, підтверджена реєстрація шлюбу
між сторонами 25 квітня 2009 року за
актовим записом № 259.

За період спільного проживання на
відповідача свідоцтвом за НОМЕР_2 від 26
вересня 2011 року виконавчим комітетом
Озернянської сільської ради
зареєстровано право власності на
майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1,
що складається із прохідної літ. «А»
загальною площею 13,7 кв.м., будівлі літ.
«В» загальною площею 23,4 кв.м., гаража
літ. «Г» загальною площею 110,3 кв.м.,
будівлі літ. «Д» загальною площею 261,1
кв.м., будівлі літ. «Е» загальною площею
238,2 кв.м., будівлі літ. «Ж» загальною
площею 55,9 кв.м., навісу літ. «Б», сараю
літ. «З», сараю літ. «К», вбиральні літ.
«И», надвірних споруд 1-3.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З оглядом на вказане, зважаючи на
безумовне визнання відповідачем
позову та на право спільної сумісної
власності подружжя, передбачене ст. 60-63
СК України, суд визнає майновий
комплекс за адресою АДРЕСА_1 об'єктом
спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружити на чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

За відсутності домовленостей або
шлюбного договору, за кожним із сторін
визнається право власності на рівну
частку вищевказаного майна.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати майновий комплекс за адресою
АДРЕСА_1, що складається із прохідної
літ. «А» загальною площею 13,7 кв.м.,
будівлі літ. «В» загальною площею 23,4
кв.м., гаража літ. «Г» загальною площею
110,3 кв.м., будівлі літ. «Д» загальною
площею 261,1 кв.м., будівлі літ. «Е»
загальною площею 238,2 кв.м., будівлі літ.
«Ж» загальною площею 55,9 кв.м., навісу
літ. «Б», сараю літ. «З», сараю літ. «К»,
вбиральні літ. «И», надвірних споруд 1-3
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Провести розподіл майнового комплексу
за адресою АДРЕСА_1, що складається із
прохідної літ. «А» загальною площею 13,7
кв.м., будівлі літ. «В» загальною площею
23,4 кв.м., гаража літ. «Г» загальною
площею 110,3 кв.м., будівлі літ. «Д»
загальною площею 261,1 кв.м., будівлі літ.
«Е» загальною площею 238,2 кв.м., будівлі
літ. «Ж» загальною площею 55,9 кв.м.,
навісу літ. «Б», сараю літ. «З», сараю
літ. «К», вбиральні літ. «И», надвірних
споруд 1-3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку майнового комплексу за адресою
АДРЕСА_1, що складається із прохідної
літ. «А» загальною площею 13,7 кв.м.,
будівлі літ. «В» загальною площею 23,4
кв.м., гаража літ. «Г» загальною площею
110,3 кв.м., будівлі літ. «Д» загальною
площею 261,1 кв.м., будівлі літ. «Е»
загальною площею 238,2 кв.м., будівлі літ.
«Ж» загальною площею 55,9 кв.м., навісу
літ. «Б», сараю літ. «З», сараю літ. «К»,
вбиральні літ. «И», надвірних споруд 1-3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частку майнового комплексу за адресою
АДРЕСА_1, що складається із прохідної
літ. «А» загальною площею 13,7 кв.м.,
будівлі літ. «В» загальною площею 23,4
кв.м., гаража літ. «Г» загальною площею
110,3 кв.м., будівлі літ. «Д» загальною
площею 261,1 кв.м., будівлі літ. «Е»
загальною площею 238,2 кв.м., будівлі літ.
«Ж» загальною площею 55,9 кв.м., навісу
літ. «Б», сараю літ. «З», сараю літ. «К»,
вбиральні літ. «И», надвірних споруд 1-3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін