У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укравтоматика» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, за касаційною
скаргою підприємства зі 100% інвестицією
«Науково-виробничий комплекс
«Укркольорметавтоматика» відкритого
акціонерного товариства
«Союзкольорметавтоматика» на ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 03 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ТОВ
«Укравтоматика» про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 18 липня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 03 грудня
2013 року, позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено. Зобов'язано
ТОВ «Науково-виробничого
комплексу «Укравтоматика» повернути
шляхом передачі позивачу - ОСОБА_4
належне йому за договором
купівлі-продажу від 09 березня 2013 року
майно, а саме: ножиці гільйотини НТА
3150/16, УК - 00000815 інв. 1865 та ножиці
гільйотини УК - 00000810. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі підприємство зі 100%
інвестицією «Науково-виробничий
комплекс «Укркольорметавтоматика» ВАТ
«Союзкольорметавтоматика» просить
ухвалу апеляційного суду скасувати, а
справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувану
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 03 грудня 2013
року постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу підприємства зі 100%
інвестицією «Науково-виробничий
комплекс «Укркольорметавтоматика»
відкритого акціонерного товариства
«Союзкольорметавтоматика» відхилити.

Ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
від 03 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук