Справа № 749/156/14
Номер провадження 2/749/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

( З А О
Ч Н Е )

"04" березня 2014 р. Щорський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого-судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошениченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А
Н О В И В :

В лютому 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулось в суд до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 25.04.2008
року Публічного Акціонерного
Товариство "Дельта Банк"(
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-24015-250408. Відповідно до
кредитного договору позивач відкривав
картковий рахунок НОМЕР_1 та надав
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії та
встановлено ліміт на день укладеного
договору в розмірі 3000 грн.

У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідачкою
станом на 28.11.2013 року загальна сума
заборгованості становить 1196 грн. 96 коп.

В судовому засіданні представник
позивача відсутній в позовній заяві
викладено клопотання відповідно до
якого він просить суд розгляд справи
проводити у відсутності представника
позивача. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні
відсутня, про час та місце розгляду
справи вона повідомлена належним
чином. Заперечень проти позову не
надала.

З урахуванням думки представника
позивача про можливість розгляду
справи у відсутності відповідача та
положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

25.04.2008 року Публічного Акціонерного
Товариство "Дельта Банк"(
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-24015-250408. Відповідно до
кредитного договору позивач відкривав
картковий рахунок НОМЕР_1 та надав
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії та
встановлено ліміт на день укладеного
договору в розмірі 3000 грн.

Відповідачка користувалась кредитними
коштами.

Станом на 28.11.2013 року заборгованість за
кредитним договором становить 1199 грн. 96
коп., яка складається :

- тіло кредиту - 359 грн. 96 коп.

- прострочене тіло кредиту 0 грн. 00 коп.

- заборгованість за відсотками - 0 грн. 00
коп.

- заборгованість за комісіями - 840 грн. 00
коп.

За кредитним договором, відповідно до
ст. 1054 ЦК України банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяв на себе
зобов'язання по погашенню кредиту
згідно договору та графіку, але своїх
зобов'язань не виконав, чим порушуються
права позивача, позовні вимоги слід
задовольнити повністю.

В зв'язку із задоволенням позову у
відповідності до ст. 75 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі: в рахунок відшкодування
сплаченого ним судового збору при
зверненні до суду 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625,
629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11,
15, 31, 213-215 , 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 001-24015-250408 від
25.04.2008 року укладеного між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1, в розмірі 1196 ( одна
тисяча сто дев'яносто дев'ять) грн. 96
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" в рахунок відшкодування
витрат на оплату судового збору 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Щорським районним судом Чернігівської
області за письмовою заявою.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Лихошерст