Справа № 450/2309/13-ц
Провадження № 2/450/1406/14
УХВАЛА

судового засідання

"25" листопада 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи Будинкоуправління №4
військового містечка Липники
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи
Будинкоуправління №4 військового
містечка Липники
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні 25.11.2014 року
представником позивача ОСОБА_1 було
заявлено клопотання про призначити у
цій справі судової товарознавчої
експертизи пральної машини «Whirlpool»,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України у Львівській області, а на
вирішення експертів поставити питання
про те чи пошкоджена, представлена на
дослідження пральна машина «Whirlpool» в
квартирі АДРЕСА_1, коли пошкоджена та
яка причина пошкоджень, а також яка її
вартість у пошкодженому стані на
момент дослідження.

Відповідач та представник третьої
особи Будинкоуправління №4
військового містечка Липники
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова у судове засідання не
з’явилися, не повідомили суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце судового засідання були належним
чином повідомлені.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, який наполягав на
постановлені перед експертами
запитань, вказаних у клопотанні від
25.11.2014 року, розглянувши матеріали
клопотання та цивільної справи, суд
приходить до висновку, що для вирішення
спору та з’ясування всіх обставин
необхідно застосування спеціальних
знань, а тому слід призначити судову
товарознавчої експертизи пральної
машини «Whirlpool», проведення якої
доручити експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України у Львівській області, а на
вирішення експертів поставити питання
про те чи пошкоджена, представлена на
дослідження пральна машина «Whirlpool» в
квартирі АДРЕСА_1, коли пошкоджена та
яка причина пошкоджень, а також яка її
вартість у пошкодженому стані на
момент дослідження.

Крім цього, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи, згідно ст. 202 ч.1
п.5 ЦПК України, а також не вправі з
власної ініціативи корегувати
зазначені запитання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третьої особи
Будинкоуправління №4 військового
містечка Липники
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України у Львівській області, за
адресою 79040, вул. Збиральна, 24, м. Львів.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи пошкоджена, представлена на
дослідження пральна машина «Whirlpool» в
квартирі АДРЕСА_1, коли пошкоджена та
яка причина пошкоджень?

2. Яка вартість на момент дослідження
пошкодженої пральної машини «Whirlpool» в
квартирі АДРЕСА_1?

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_1 представити до
дослідження (об'єкт дослідження)
пральну машину «Whirlpool».

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов”язків.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №450/2309/13-ц
та оригінали технічної документації на
пральну машину «Whirlpool».

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом п’яти днів з дня
отримання її копії в частині зупинення
провадження у справі.

СуддяОСОБА_4