Справа № 765/1172/13-ц
Категорія № 23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року Нахімовський районний
суд міста Севастополя в складі :

головуючого судді
Єзерського П.О.

при секретарі Мінакової
Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011 р. ПАТ "ЕК "Севастопольенерго"
звернувся до суду з вказаним
позовом, який неодноразово уточнював,
та просив стягнути солідарно з
відповідачів збитки в сумі 11393
гривень 50 копійок. Вимоги мотивовані
тим, що ОСОБА_2 є споживачем
електроенергії, яка постачається
позивачем до будинку АДРЕСА_1. В ході
перевірки, проведеної 19.06.2009 р.
контролерами товариства, був
виявлений факт порушення відповідачем
Правил користування електроенергією,
що виразилися в самовільному
підключенні до електромереж об'єкту
торгівлі, що належить ОСОБА_1 та
бездоговірному користуванні
електричною енергією.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.
Пояснив, що ОСОБА_1 звернулася 12.12.2007
р. до товариства і отримала технічні
умови на енергопостачання магазину,
розташованому в будинку АДРЕСА_1, але
їх не виконала і самовільно
підключилася до електромереж. При
складанні акту, відповідач ОСОБА_2
відмовився підписати акт про
порушення.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.
Контролерів позивача в 2009 р. при
складанні акту він не бачив, і цей
акт не підписував. Ніякої
підприємницької діяльності на
території будинку вони не вели, а
лише готували документи.

Відповідачка ОСОБА_1 просила в
задоволенні позову відмовити,
вважаючи його необґрунтованим. Не
заперечує, що оплатила технічні
умови на енергопостачання, але до
кінця їх не виконала, по вині
позивача. Будинок до кінця не
добудований і магазина в ньому не має.

Справа розглядалася судом
неодноразово. Заочне рішення від
18.10.2012 р., яким позов задоволений, на
підставі заяви відповідача, ухвалою
суду від 19.02.2013 р., скасоване.

З матеріалів справи вбачається, що
правовідносини сторін регулюються
нормами Закону України «Про
електроенергетику», глави 48, 51 ЦК
України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 проживають АДРЕСА_1 в м.
Севастополі. 15.03.2004 р. між ПАТ "ЕК
"Севастопольенерго" та ОСОБА_2, як
власником земельної ділянки по
вказаній адресі, був укладений
договір про користування електричною
енергією, після чого на його ім'я
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за
тарифом "населення".

ОСОБА_1, як ФОП, 16.01.2008 р. звернулася до
позивача з заявою про розробку
технічних умов на приєднання до
електромереж навантаження магазина,
розташованого на території будинку
по АДРЕСА_1, за яку здійснила оплату
в розмірі 306 гривень.

Згідно ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач
електричної енергії несе
відповідальність за порушення Правил
користування електричною енергією
згідно законодавства України.

Відповідно до п. 19 «Правил
користування електричною енергією
для населення», затверджених
Постановою Кабінету міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі
Правила ), громадяни -суб'єкти
підприємницької діяльності оплачують
електричну енергію, спожиту на
потреби підприємницької діяльності,
за відповідним тарифом.

2

Пункт 53 вказаних Правил передбачає,
що у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією складається
акт, на підставі якого
енергопостачальник розраховує
величину збитків, нанесених йому
протиправними діями споживача
електричної енергії.

Відповідно п. 48 вказаних Правил,
споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема, за
порушення правил користування
електричною енергією шляхом
самовільного підключення до
електромережі з порушенням схеми
обліку.

Пункт 19 вказаних Правил передбачає,
що громадянин - суб'єкт
підприємницької діяльності оплачують
електричну енергію, спожиту на
потреби підприємницької діяльності,
за відповідним тарифом ( ціною ).

Як встановив суд, технічні умови на
приєднання до електромереж
навантаження магазину до вказаній
вище адресі, були розроблені 04.05.2008 р.,
строком дії два роки. Однак, ФОП
ОСОБА_1, як замовник, ці умови не
виконала, договір на приєднання до
електромереж не уклала, рахунок за
приєднання магазину до електромереж
в розмірі 4027 гривень не сплатила.

19.06.2009 р. при перевірці додержання
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
контролерами ПАТ "ЕК
"Севастопольенерго" приладу обліку
користування електроенергією,
встановлено самовільне підключення
відповідачами об'єкту торгівлі до
електромереж житлового будинку.

На підставі виявленого порушення
позивач склав акт № 0103002, який, на
підставі п. 53 Правил, був підписаний
трьома працівниками позивача, а
відповідач ОСОБА_2 від підпису
відмовився. Було здійснено
розрахунок завданих збитків, розмір
яких склав 11393 гривень 50 копійок, за
період з 21.02.2009 р., з моменту
останньої технічної перевірки, по
момент усунення порушення - 01.02.2011 р.

Викладене підтверджується актом №
0103002 від 19.06.2009 р., розрахунком,
договором про користування
електричною енергією від 15.03.2004 р.,
протоколом засідання комісії по
розгляду порушень ПКЕЕ від 29.06.2011 р.,
заявою ОСОБА_1 від 16.01.2008 р.,
технічними умовами, неукладеним
договором про приєднання до
електромереж від 04.06.2008 р., держактом
про право власності на землю,
свідоцтвом про держреєстрацію ФОП
ОСОБА_1, довідкою Качинської селищної
ради від 30.05.2008 р. ( а.с. 6, 7, 43, 44 - 54

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4
пояснив, що працює контролером у
позивача. 19.06.2009 р. в присутності
ОСОБА_2, він, склав акт про порушення
користування електроенергії, який
підписала крім нього 2 контролера. В
ході перевірки було встановлено, що
на будинку, де проживають
відповідачі була вивіска «Магазин»,
з якого виходили люди.

Факт підключення до електричної
мережі об'єкту торгівлі відповідачі
у попередньому судовому засіданні не
заперечували.

Розрахунок збитків складений
правильно, відповідно Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою Постановою
НКРЕУ від 04.05.2006р. №562.

На час розгляду справи відповідачі
збитки не сплатили.

При таких обставинах, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
вимог позивача.

Доводи відповідача ОСОБА_2, викладені
в запереченнях на позов, нічим не
підтверджені.

Суд не може прийняти до уваги
показання свідків зі сторони
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 стосовно
відкриття магазину ОСОБА_1 на початку
2011 р., оскільки вони є сусідами
відповідачів і зацікавлені в
позитивному результаті вирішення
спору. Крім того, ці показання
спростовуються іншими доказами, у
тому числі і довідкою Качинської
селищної ради від 30.05.2008 р., що
частина будинку по АДРЕСА_1,
переведена під приміщення магазину (
а.с. 54 ).

Оскільки рішення постановлено на
користь позивача, судові витрати -
судовий збір, у розмірі 114 гривень і
витрати на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи в
розмірі 120 гривень, підлягають
стягненню з відповідачів в рівних
частках.

3

На підставі ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику", ст. 526, 615, 623
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч.
1, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1
на користь ПАТ "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" (,
р/р № 168 в ПАТ "Державний Ощадний
Банк" філія -Севастопольське
відділення Ощадбанку № 4548, МФО 384027,
ОКПО 05471081) 11393 гривень 50 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1
на користь ПАТ "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" ( ,
рахунок № 260073537 в АБ «Перший
інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506,
код ОКПО 05471081) судовий збір по 57
гривень з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1
на користь ПАТ "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" ( ,
рахунок №168 у відділенні ПАТ
«Державний ощадний банк» № 4548, МФО
384027, код ОКПО 05471081 ) витрати по
оплаті витрат на інформаційне -
технічне забезпечення цивільного
процесу по 60 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Севастополя через Нахімовський
районний суд м. Севастополя. Особи,
які брали учать у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський
П.О.