РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

26.11.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого-
судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Никончук М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання та
понесені нею витрати, пов'язані з
опублікуванням в пресі оголошення про
виклик відповідача до суду. В
обґрунтування позовних вимог вказала,
що син навчається на денній формі
навчання у Житомирському державному
університеті імені І. Франка, у зв'язку
з чим потребує матеріальної допомоги, а
відповідач добровільно кошти на
утримання сина не надає, але має таку
можливість.

Позивач в судове засідання 26.11.2014 року
не з'явилась, направила до суду заяву,
в якій просила розглядати справу без її
участі, позов підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в ньому.
Проти винесення заочного рішення не
заперечувала /а.с. 23/.

Відповідач в судові засідання 20.10.2014 р.
та 26.11.2014 року не з'являвся, про час,
день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином /а.с.17/,
причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
виклик відповідача здійснювався
шляхом розміщення оголошення в засобах
масової інформації («Житомирщина» №
114-115(20342) від 28.10.2014 року), тому
вважається таким, що про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином /а.с.25/.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності на підставі вимог ст.ст.158,
169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження /а.с.6/.

З наданої довідки від 01.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1
курсі Житомирського державного
університету імені Івана Франка.
Термін навчання - чотири роки,
починаючи з 01.09.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4
/а.с 9/.

Згідно довідки Комунального
підприємства «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 15» Житомирської міської ради від
22.08.2014 року ОСОБА_3 проживає з матір'ю
/а.с. 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання у
вищому навчальному закладі, суд
приходить до висновку, що він потребує
матеріальної допомоги, а тому стягує з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів, суд
керується ст. 182 СК України та в межах
заявлених позовних вимог, стягує з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з дня звернення до суду і до
закінчення навчання.

Згідно зі ст. ст. 191, 201 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
та на користь позивача 240,00 грн.
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,158, 169, 209, 212-215,
224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
12.09.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані з розміщенням в
засобах масової інформації оголошення
в сумі 240,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук