Провадження2/328/55/14
Справа 328/29/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Токмацький районний суд
у складі: головуючого:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Токмацькому районному
суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
08.01.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, в якому вказала, що 15.11.2012 р. вона
передала ОСОБА_2 в борг гроші в сумі
зобов'язався повернути їй грошові
підтверджується борговою розпискою
від 15.11.2012р., яка була складена та
підписана в присутності трьох свідків,
а саме: ОСОБА_5 який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_3. Будь-яких сумнівів,
стосовно того, що відповідач поверне
позивачці гроші, в неї не було, оскільки
вони давно знали один одного та
спілкувалися. Після закінчення строку
на який надавалися в борг грошові
кошти, позивач звернулася до
відповідача з приводу повернення їй
боргу, але ОСОБА_2 всіляко почав
ухилятися від сплати боргу та уникати
зустрічі з нею, а згодом взагалі
відмовився виконувати свої
зобов'язання. Незважаючи на
неодноразові прохання позивача
повернути борг, відповідач до
теперішнього часу не повернув гроші, в
досудовому порядку врегулювати
питання щодо повернення грошових
коштів позивачці не вдається. Позивач
пенсіонер, постійно хворіє, а тому
потребує постійного прийому дорогих
ліків. ЇЇ пенсія є дуже маленькою, та
повністю не покриває її витрати на
харчування, оплату комунальних послуг,
лікування, а також задоволення
побутових потреб. Зазначені грошові
кошти позивач збирала дуже довго, майже
на всьому заощаджувала, але
відмовитися від пропозиції заробити за
декілька днів 3000,00 грн., в наслідок
надання в користування відповідачу
оскільки вказана сума, складає майже
дві її пенсії. У зв'яку з відмовою
відповідача повернути гроші в
добровільному порядку позивач змушена
звернутися за захистом свої порушених
прав до суду. Позивач постійно хворіє
та погано почуває себе, а тому шукає
будь-яку можливість винайти грошові
кошти для придбання ліків.
Крім матеріальної шкоди, позивачу
також завдана значна моральна шкода,
яка є прямим наслідком ухилення
відповідача від сплати суми боргу, адже
вказані гроші позивач заощаджувала
дуже довго. Вищевказане спричинило
виникнення пригніченого стану,
підвищеного тиску, головного болю,
внаслідок чого вона почала до всього
нервово відноситися та погано себе
почувати, що значною мірою вплинуло на
В зв'язку з цим позивач просила
суд стягнути з відповідача на її
моральну шкоду в сумі 3000 грн. та
понесені нею судові витрати.
Позивач в судове засідання не
з"явилася, в своїй заяві позов
підтримала повністю, просила суд
справу розглянути без її участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з`явився повторно, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 15.01.2014р., 27.01.2014р. та від
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За заявою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що 15.11.2012 р. ОСОБА_1
передала ОСОБА_2 в борг гроші в сумі
повернути ОСОБА_1 26.11.2012р. грошові
підтверджується борговою розпискою
За ч. 2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Позивач ОСОБА_1 свої зобов'язання
за договором позики виконала в повному
обсязі, передала відповідачу ОСОБА_2 в
борг зазначену в розписці грошову суму.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав свій
обов'язок повернути ОСОБА_1 позичені
Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2
Що стосується позовних вимог про
стягнення моральної шкоди, то вони
задоволенню не підлягають, оскільки
можливість, в разі прострочення боргу,
стягнення моральної шкоди в договорі
між позивачем та відповідачем не
передбачена, як не передбачена вона
нормами ЦК України, які регулюють
прострочення виконання зобов'язання за
Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції№П541/2112271/1 від
27.12.2013р. позивач ОСОБА_1 сплатила
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Тому також необхідно стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

З 01.01.2014р. розмір судового збору
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 243,60 грн.,
тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
14.20 грн.

Керуючись ст.ст.15, 88, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст.526, 610, 625, 1047, 1049
Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг в розмірі 13000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В задоволенні іншої частини
прозовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 14,20 грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення в Токмацький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя/підпис/
З оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий