Справа №464/1553/14-ц
пр № 2-во/464/6/14
У Х В А Л А

17.02.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
суду від 28.11.2013 по справі №464/11805/13-ц, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 28.11.2013 про справі №464/11805/13-ц
задоволено заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та визнано
виконавчий лист №2-1047/11 виданий 26.06.13 р.
Сихівським районним судом м.Львова про
солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Кей-Колект»
заборгованості за кредитним договором
№0 від 10.08.2008 р. в сумі 45620,29 грн.,
боржником за яким виступає ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, таким, що не
підлягає виконанню повністю.

10 лютого 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву
про виправлення описки у вищевказаній
ухвалі суду, оскільки допущено описку у
розмірі заборгованості, а саме: замість
456200,29 грн. зазначено 45620,29 грн., що
суперечить даним виконавчого листа
виданого 26 червня 2013 року Сихівським
районним судом м.Львова на виконання
рішення суду по справі №2-1047/11 від
20.06.2012. Просить заяву задовольнити у
повному обсязі.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
час, місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, а тому, суд
вирішив здійснювати розгляд за їх
відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою
слід розуміти випадкову граматичну
помилку, що тягне за собою неточний
виклад змісту судового рішення чи
перекручування його суті (наприклад,
пропуск літери, цифри, їх перестановка,
описки у написанні складних прізвищ
або складних чисел тощо); арифметична
помилка - це помилка у підрахунках
(арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 2-1047/11,
№464/11805/13-ц, вивчивши доводи заяви про
виправлення описки в ухвалі суду від
28.11.2013, суд приходить до наступного.

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 28.11.2013 по справі 3464/11805/13-ц
задоволено заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та визнано
виконавчий лист №2-1047/11 виданий 26.06.13 р.
Сихівським районним судом м.Львова про
солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Кей-Колект»
заборгованості за кредитним договором
№0 від 10.08.2008 р. в сумі 45620,29 грн.,
боржником за яким виступає ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, таким, що не
підлягає виконанню повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що при
постановленні ухвали суду від 28.11.2013
було допущено описку в її описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах, яка не відповідає дійсним
обставинам справи, а відтак суд вважає
за необхідне виправити таку, а саме
замість суми заборгованості « 45620,29
грн.», вважати правильною у розмірі «
456200,29 грн.», а заяву про виправлення
описки необхідно задовольнити
повністю.

Керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, суд
,-

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про виправлення описки в
ухвалі суду від 28.11.2013 по справі
№464/11805/13-ц - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали суду від 28.11.2013 по
справі № 464/11805/13-ц та замість суми
заборгованості « 45620,29 грн.», вважати
правильною суму заборгованості у
розмірі « 456200,29 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий