Справа №652/352/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
смт.Високопілля

Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області у складі ОСОБА_1,
розглянувши заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» про повернення
судового збору, –

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду
Херсонської області із заявою
звернулося Публічне Акціонерне
Товариство «Миколаївська
теплоелектроцентраль» про повернення
судового збору, зазначивши, що 07.05.2014
року ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» звернулося до
Високопільського районного суду
Херсонської області з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, 1328,88 грн. боргу за спожиту
теплову енергію, 6,91 грн. суми на яку
підлягає збільшення боргу з
урахуванням індексу інфляції, 23,23 грн.
– 3% річних та 121,80 грн. суми сплаченого
судового збору.

Ухвалою вказаного суду по справі
№652/352/14-ц від 17.06.2014 року ПАТ
«Миколаївська ТЕЦ» було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Судом встановлено, що 17.06.2014 року
позивачу відмовлено у прийнятті заяви
про видачу судового наказу, та
роз’яснено заявнику його право
звернення до суду з тими самими
вимогами у позовному прядку (а.с.2).
Відомості щодо оскарження в
апеляційному порядку вказаної ухвали
суду відсутні. Розмір сплаченого
судового збору у сумі 121 (Сто двадцять
одна) гривня 80 копійок підтверджуються
платіжним дорученням №1654 від 08.05.2014
року (а.с.7).

Перевіривши матеріали цивільної
справи №652/352/14-ц, суд приходить до
переконання, що заява не підлягає до
задоволення, оскільки відповідно до ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу або в разі скасування
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу зараховується до суми
судового збору встановленої за позовну
заяву.

Враховуючи те, що ПАТ «Миколаївська
ТЕЦ» було ухвалою судді відмовлено в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, яка не входить в перелік
випадків повернення судового збору
відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», а тому судовий збір
поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.7
Закону України «Про судовий збір» 8
липня 2011 року № 3674-VI, ст.ст. 99, 207, 209 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви Публічного
Акціонерного Товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» про повернення
судового збору - відмовити.

На Ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Високопільський районний суд
Херсонської області протягом п’яти
днів, починаючи з наступного дня після
отримання копії.

Суддя:
В.М. Дригваль