Справа № 1310/1647/2012
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача
Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
додатковою відповідальністю
"Золочівський радіозавод" про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом в якому просив визнати
дії товариства з додатковою
відповідальністю "Золочівський
радіозавод" неправомірними щодо
відмови у звільненні його від
обов"язків голови комісії з припинення
дочірніх підприємтв "Спеціальне
конструкторське технологічне бюро",
"Завод по виготовленню
радіовимірювальної апаратури", "ЗОНТА"
ВАТ "Золочівський радіозавод"
правонаступником якого є ТДВ
"Золочівський радіозавод".

Також, просив зобов"язати ТДВ
"Золочівський радіозавод" звільнити
його від обов"язків голови комісії з
припинення дочірніх підприємств
"Спеціальне конструкторське
технологічне бюро", "Завод по
виготовленню радіовимірювальної
апаратури", "ЗОНТА" ВАТ "Золочівський
радіозавод" правонаступником якого є
ТДВ "Золочівський радіозавод" та
призначити новий склад комісії.

Вимагав зобов"язати ТДВ
"Золочівський радіозавод" внести зміни
до відомостей про дочірні підприємтва
"Спеціальне конструкторське
технологічне бюро", "Завод по
виготовленню радіовимірювальної
апаратури", "ЗОНТА" ВАТ "Золочівський
радіозавод" правонаступником якого є
ТДВ "Золочівський радіозавод", які
містятьтся в Єдиному державному
реєстрі, пов"язані із зміною голови
комісії з припинення.

26 березня 2013 року рішенням
Золочівського районного суду
Львівської області, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 15 жовтня 2013 року, позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано ТВД "Золочівський
радіозавод" вирішити питання про
звільнення ОСОБА_1 від обов'язків
голови комісії з ліквідації дочірніх
підприємств: спеціального
конструкторсько-технологічного бюро
ДП ВАТ "Золочівський радіозавод",
Золочівського заводу по випуску
радіовимірювальної апаратури ДП ВАТ
"Золочівський радіозавод",
Золочівського науково-технічного
центру "Зонта" ДП ВАТ "Золочівський
радіозавод" шляхом скликання загальних
зборів учасників ТДВ "Золочівський
радіозавод" та прийняття ними
відповідного рішення.

5 лютого 2014 року ухвалою Вищого
Спеціалізованого Суду України рішення
судів першої та другої інстанцій
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Судом касаційної інстанції
встановлено, що нищестоячими судами
було порушено ст. 16 ЦПК України при
відкритті провадження по справі.

Оскільки, таке порушення виявлено на
стадії судового розгляду, то суд своєю
ухвалою закриває провадження по
справі.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач ОСОБА_1 наказом ВАТ
"Золочівський радіозавод" № 1 від 04.02.2011
року був призначений головою
ліквідаційної комісії згідно рішення
загальних зборів акціонерів і виступав
у даному спорі від імені юридичної
особи.

Крім цього , в 2012 році розпочато
процедуру банкрутства і суб'єктом
прийняття рішення щодо позивача
виступає не ТВД "Золочівський
радіозавод", а арбітражний керуючий.

Адже, арбітражний керуючий є тією
особою, що виступає від імені юридичної
особи, яка припиняється.

У відповідності до ст.12 п.4 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
, що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасниками ( засновником ,
акціонером) , у тому числі учасником
який вибув , а також між учасниками (
засновниками, акціонерами)
господарських товариств , що пов`язані
із створенням , діяльністю ,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства , крім трудових
спорів.

Тобто цей спір не підлягає розгляду
за правилами цивільного судочинства.
Він повинен розглядатися в порядку
господарського судочинства. .

Керуючись ст. 205 ч.1 п.5 ЦПК
України, -

у х в а л и
в:

закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
додатковою відповідальністю
"Золочівський радіозавод" про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії, оскільки його позов не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Львівської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:Б. А. Постигач