Справа № 684/41/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 березня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді
Галиш І.Б.

при секретарі Білань
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Стара
Синява цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (надалі
ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 22788 грн. 51 коп.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що 31 липня 2008 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого остання
отримала кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач своїм
підписом підтвердила свою згоду на те,
що підписана заява разом з пам'яткою
клієнта, Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
складає між ним та Банком Договір, який
відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України є
договором приєднання. Однак відповідач
належним чином не виконувала взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого станом на
09.10.2013 року заборгованість відповідача
за кредитом складає 22788 грн. 51 коп., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 3000,00 грн., заборгованість за
відсотками - 12088,71 грн., заборгованість
по комісії за користування кредитом, -
6376,54 грн., а також штрафи відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 250
грн., штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 1073,26 грн. Тому позивач
просить суд стягнути із відповідача
вказану заборгованість по кредиту, а
також понесені судові витрати.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не
з'явився, проте подав суду заяву,
відповідно до якої просить справу
слухати у його відсутності за наявними
у справі доказами, позовні вимоги
підтримує повністю, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений судом
відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, клопотань про
розгляд справи без його участі чи про
відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224
ЦПК України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи наведені вимоги ЦПК України
та відсутність заперечень позивача
проти заочного розгляду справи без
відповідача, суд вважає за необхідне
проводити розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
заочне рішення.

Судом встановлено наступні обставини.

31 липня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н, який
складається із заяви позичальника 31
липня 2008 року та умов і правил надання
банківських послуг.

Згідно представленого свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
ПАТ КБ «ПриватБанк» погодженого
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради від
17.07.2009 року та копії статуту відбулась
зміна найменування ЗАТ на ПАТ, яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається зі змісту заяви
позичальника, відповідач ознайомився
та згідний з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, Тарифами
банку. Вищевказана заява 31.07.2008 року
підписана відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до умов договору
позичальник отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Сторонами погоджено, що Банк має право
у будь-який момент збільшити, зменшити
чи скасувати кредитний ліміт.

У розділі І, п. 2 «Терміни та поняття»
Умов та правил надання банківських
послуг міститься визначення
«Винагорода банка», яким передбачено,
що сума зобов'язань володільця
платіжної карти по сплаті визначених
банком тарифів: відсотки за
користування кредитом, в тому числі за
користування простроченим кредитом та
овердрафтом; оплати за
випуск/обслуговування платіжної карти;
інших комісій та штрафних санкції (якщо
такі будуть мати місце).

П. 5.5.1 розділу ІІ «Правилами
користування платіжною карткою»
Умовами та правилами надання
банківських послуг передбачено, що за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування простроченим
кредитом та овердрафтом) володілець
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розмір котрих визначається
Тарифами.

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким грошовим зобов'язанням,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% суми
позову.

Відповідно до п.п.6.5, 6.6 Умов надання
банківських послуг ОСОБА_1 взяла на
себе зобов'язання погашати
заборгованість за кредитом, проценти
за користування ними, по перевитратах
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії за умовами, передбаченими
кредитним договором. У випадку не
виконання зобов'язань за умовами
кредитного договору, на вимогу банку
виконати зобов'язання по поверненню
кредитних коштів (в тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
сплати винагороди банку.

Сторони також домовилися, що при
виникненні заборгованості, відповідач
зобов'язаний погасити заборгованість
на протязі 30 днів з моменту її
виникнення. (п.6.9 Умов надання
банківських послуг).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов'язання по погашенню
кредиту за вказаним договором, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на 09 жовтня 2013 року згідно
поданого представником позивача
розрахунку становить 22788 грн. 51 коп.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вимогами ст.610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язанння
(неналежне виконання). Відповідно до
вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Відповідач належним чином не
виконувала взятих на себе зобов'язань
та порушив умови договору № б/н від 31
липня 2008 року, станом на 09 жовтня 2013
року заборгованість становить 22788
грн. 51 коп., в тому числі: заборгованість
за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість
за відсотками - 12088,71 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом, - 6376,54 грн., а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф
(відсоток від суми заборгованості) -
1073,26 грн., що підтверджується наданим
суду розрахунком заборгованості.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором № б/н від 31 липня
2008 року, а саме: заборгованість за
кредитом - 3000,00 грн., заборгованість за
відсотками - 12088,71 грн., заборгованість
по комісії за користування кредитом, -
6376,54 грн., а також штрафи відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 250
грн., штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 1073,26 грн., а всього 22788
грн. 51 коп.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України підлягають до стягнення з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати по справі, які складаються 243, 60
грн. судового збору, сплаченого при
подачі позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212, 215, 218, 224-228, 233, 294
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 611, 625, 629, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (, р/р №
3111, МФО 305299), заборгованість за
кредитним договором в сумі 22788
(двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят
вісім) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (, р/р №
0001, МФО 305299), понесені судові
витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Галиш І.Б.