Справа № 219/9675/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Артемівську
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ-енергія»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення. В підтримку
своїх вимог позивач вказує на те, що
відповідач, який є споживачем послуг
позивача за адресою: АДРЕСА_1, є
абонентом ТОВ "Артемівськ-енергія», та
не сплачує послуги з централізованого
опалення, внаслідок чого за ним за
період з 15.10.2008 року по 01.09.2013 року
утворилась заборгованість у сумі 8144,73
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача, як власника квартири за
У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої вимоги в
повному обсязі на підставах позовної
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлен
про час розгляду справи, відповідно до
ст.76 ЦПК України, повідомлення про
причину неявки до суду не надійшло.
Приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд
справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (
власник) зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку заборгованості
за спожиту теплову енергію по
особовому рахунку НОМЕР_1 по оплаті за
теплопостачання у споживача ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 за період з 15 жовтня 2008
року по 01 вересня 2013 року мається
заборгованість у сумі 8144,73 гривень.
Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС
України в Донецькій області відповідач
- ОСОБА_3 зареєстрований за
вищезазначеною позивачем адресою з
Таким чином позовні вимоги ТОВ
«Артемівськ-енергія» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того судові витрати понесені
позивачем під час подачі позову
підлягають стягненню з відповідача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, 11,60, 130, 224-228 ЦПК
України, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівськ-енергія» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівськ-енергія"
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 8144,73
(вісім тисяч сто сорок чотири гривні 73
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Артемівськ-енергія» понесе6ні судові
витрати у сумі 229,40 гривень.
Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя