Справа № 367/6621/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

16 грудня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
позовну заяву Державного вищого
навчального закладу "Київський
національний економічний університет
ім. В. Гетьмана" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
23.08.2013р. між позивачем та ОСОБА_1
укладено договір №131380 про навчання та
підготовку бакалавра за рахунок коштів
юридичних та фізичних осіб. Зазначає,
що відповідно до наказу №1213-ст від
16.08.2013 р. відповідача було зараховано на
1 курс заочної форми навчання з 01.09.2013 р.
Відповідно до умов договору Позивач
бере на себе зобов'язання за рахунок
коштів Відповідача здійснити навчання
та підготовку бакалавра з галузі знань:
економіка і підприємництво, заочної
форми навчання студента ОСОБА_1,
зарахованого на факультет управління
персоналом та маркетингу за напрямом
підготовки управління персоналом та
економіка праці. Крім того, згідно п. 3.1.
Договору відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за отриману
освітню послугу в розмірах та у строки,
що встановлені договором. Вказує, що
вартість освітньої послуги становить 25
009,60 грн., вартість навчання за один
семестр навчального року становить 2
977,30 грн. В порушення умов договору
відповідачем не було внесено плату за
навчання за другий семестр 2013-2014 року
навчання у встановлений термін в
повному обсязі, але освітня послуга
була надана. Також, наказом № 1032-ст від
25.06.2014 р. відповідача було відраховано з
університету за порушення умов
контракту з 21.05.2014 р. З метою досудового
врегулювання спору позивач звертався
до Відповідача з претензією від 18.08.2014
р. №01/13-1156 про необхідність сплати
боргу. Згідно із розрахунком
заборгованості вартість навчання за
семестр складає 2 977,30 грн., з
урахуванням того, що відповідача було
відраховано з 21.05.2014 р., то сума за 107
днів складає 2 152,50 грн. У зв'язку із
наведеним просить стягнути із
відповідача борг за надання освітніх
послуг в розмірі - 2 152,50 грн., судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. та витрати за подання
оголошення в газету про виклик до суду
в розмірі 420,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву в якій позов підтримала в повному
обсязі, просила слухати справу за її
відсутності, не заперечувала щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
відповідно до оголошення про виклик до
суду у засобі масової інформації -
«Урядовий кур'єр» від 11.12.2014 р. за № 231,
причини поважності неявки не
повідомив, тому суд, керуючись статтею
224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено що згідно Витягу з
Наказу №1213-ст від 16.08.2013 р. ОСОБА_1 було
зараховано з 01.09.2013 р. студентом 1 курсу
Державного вищого навчального закладу
"Київський національний економічний
університет ім. В. Гетьмана" (а.с. 6).
23.08.2013 р. між Державним вищим навчальним
закладом "Київський національний
економічний університет ім. В.
Гетьмана" та ОСОБА_1 був укладений
договір №131380 про навчання та
підготовку бакалавра за рахунок коштів
юридичних та фізичних осіб (а.с.8).
Згідно із п.п. 4.2. вказаного договору,
загальна вартість освітньої послуги
становить 25 009,60 грн., вартість навчання
за один семестр навчального року
становить 2 977,30 грн. Відповідно до
Витягу з Наказу №1032-ст від 25.06.2014 р.
відповідача було відраховано за
порушення умов контракту студентів
факультету управління персоналом та
маркетингу з 21.05.2014 р. (а.с. 7). Також
встановлено, що згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за освітні
послуги, сума заборгованості складає - 2
152,50 грн. (а.с. 5). Крім того, позивач
звертався до відповідача з вимогою
погасити заборгованість за надання
освітніх послуг в розмірі - 2 152,50 грн.,
про що свідчить претензія №01/13-1156 від
18.08.2014 р. (а.с.9).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Враховуючи встановлені судом
обставини та надаючи юридичну оцінку
зібраним доказам по справі, оскільки
позивач виконав свої зобов'язання щодо
надання освітніх послуг, а відповідач,
всупереч договору №131380 від 23.08.2013 р. не
в повній мірі сплатив вартість
вказаних послуг, тому суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для стягнення із відповідача
на користь Державного вищого
навчального закладу "Київський
національний економічний університет
ім. В. Гетьмана" суму заборгованості в
розмірі - 2 152,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому у
зв'язку із задоволенням позову суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі, а
саме 243,60 грн. сплаченого позивачем
судового збору та витрати за
розміщення оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» в розмірі - 420,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 526, 610, 901, 903 Цивільного кодексу
України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197,
212-215, 224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Державного вищого навчального
закладу "Київський національний
економічний університет ім. В.
Гетьмана" (, МФО 820019, р/р
6380 в ГУ ДКСУ м. Києва)
заборгованість за надання освітніх
послуг в розмірі - 2 152,50 грн. (дві тисячі
сто п'ятдесят дві гривні 50 коп.) та
судові витрати по справі у розмірі - 663,60
грн. (шістсот шістдесят три гривні 60
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін