03.03.2014 103/759/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року
місто
Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Нікіщенко М.І.,

при секретарі - Лагута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Головне
Управління Пенсійного фонду в
Автономній Республіці Крим про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Бахчисарайського
районного суду АРК з заявою про
встановлення факту належності йому
розрахункової книжки НОМЕР_1 виданої на
ім'я ОСОБА_1 та трудової книжки серії
виданої 20.03.1972 року на ім'я ОСОБА_1.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
заявник для переведення пенсійної
справи з Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області у зв'язку із зміною постійного
місця проживання звернувся до
Головного управління Пенсійного фонду
України в АРК, але при перевірці
матеріалів пенсійної справи
встановлено, що у розрахунковій книжці
по батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1», а в трудовій книжці
незрозуміло для працівників
управління зазначено «ОСОБА_1» або
«ОСОБА_1». Встановлення даного факту
необхідно для оформлення пенсії.

Заявник до судового засідання
будучи належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, на задоволенні заяви
наполягає.

Представник заінтересованої
особи - Управління пенсійного фонду
України в АРК, будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідністю зі ст. 259 ЦПК
України у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме: копія паспорту НОМЕР_2
ОСОБА_1 (а.с.3), копія картки платника
податків виданої 10.01.2014 року (а.с.5),
копія трудової книжки виданої 20.03.1972
року (а.с.6,7), копія розрахункової
книжки (а.с.8-10), копія військового
квитку серії НОМЕР_3 (а.с. 11), копія
обліково-послужного списку до
військового квитку НОМЕР_3 (а.с.12,13),
копія атестату НОМЕР_4 виданого 15.07.1971
року (а.с. 14).

Із зазначених матеріалів справи
вбачається, що згідно копії паспорту
НОМЕР_2 ОСОБА_1, копії картки платника
податків виданої 10.01.2014 року, копії
трудової книжки виданої 20.03.1972 року,
копії розрахункової книжки (а.с.8-10),
копії військового квитку серії НОМЕР_3,
копії обліково-послужного списку до
військового квитку НОМЕР_3, копії
атестату НОМЕР_4 виданого 15.07.1971 року,
розрахункова книжка НОМЕР_1, видана на
ім'я ОСОБА_1 та трудова книжка серії
видана 20.03.1972 року на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
щодо встановлення факту належності
правовстановлюючих документів слід
задовольнити: встановити той факт, що
розрахункова книжка НОМЕР_1 та трудова
книжка серії видана 20.03.1972 року
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК
України при ухваленні судом
рішення у справах окремого провадження
судові витрати не відшкодовуються,
якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.88, п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
розрахункова книжка НОМЕР_1 видана
20.03.1972 року видана на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт того, що
трудова книжка серії видана 20.03.1972
року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя