Справа № 173/3467/13-ц
Номер провадження 2/173/237/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.02.2006
року між АКГБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено Кредитний договір за №
1336ДА184К.Відповідно до умов вказаного
договору відповідач отримав кредит у
сумі 7950,00 дол. США для придбання
автомобіля та взяв на себе зобов'язання
повернути наданий кредит у повному
обсязі в строк до 09.02.2011 року зі сплатою
12,50 % річних за користування кредитом. З
метою забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним Кредитним
договором ОСОБА_1 передав у заставу
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В;
Марка: DАЕWOO, Модель: SENS; Рік випуску: 2005;
Номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2, який належить йому на праві
власності на підставі тимчасового
реєстраційного талона про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3. Згідно
Договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 40500,00 грн.
Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК»
у зв'язку з приведенням своєї
діяльності у відповідність до норм ЗУ
«Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство
«УКРСИББАНК».20.04.2012 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
укладено Договір Факторингу № 05/12,
відповідно до умов якого ПАТ
«УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ
«КРЕДЕКС ФШАНС» своє право вимоги
заборгованості за Кредитним договором
№ 1336ДА184Квід 10.02.2006 року. 20.04.2012 року між
ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» укладено Договір Факторингу №
05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ
«КРЕДЕКС ФШАНС» відступив на користь
ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги
заборгованості за Кредитним договором
№ 1336ДА184К від 10.02.2006 року. На підставі
вказаних Договорів від 20.04.2012 року та
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про
заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
перейшло право вимоги, що виникло з
Договору про надання кредиту, Договору
застави, які укладені з Відповідачем.
Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
наділено правом застави та правом
грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі
права. Через неналежне виконання умов
Договору у відповідача станом на 12.11.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 138936,27 грн., на підставі чого
просить в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ 1336ДА184К від 10.02.2006 р. звернути
стягнення на користь ТОВ «Вердикт
Фінанс» на предмет застави автомобіль:
Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: DАЕWOO,
Модель: SENS; Рік випуску: 2005; Номер
кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі тимчасового
реєстраційного талона про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, яке
видано Дніпродзержинським РЕВ-5 ПАЇ
УМВС України 01.11.2006 року, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Фінанс»
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»). Надати (визнати)
право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
його уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем. Витребувати у ОСОБА_1
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В;
Марка: DАЕWOO, Модель: SENS; Рік випуску: 2005;
Номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2, який належить йому на праві
власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_2 та передати у володіння ТОВ
«Вердикт Фінанс». Надати ТОВ «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) право (повноваження)
вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також:
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.
Стягнути з відповідача понесені судові
витрати на користь позивача.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника.

Призначити судове засідання на "17"
березня 2014 року о "11" годині "10" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"17" березня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова