Справа №618/68/14-ц
Провадження №2/618/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Гніздилова
Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в cмт. Дворічна
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» (надалі ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування в сумі 47505,05 грн, а
також судових витрат, пов'язаних зі
зверненням до суду, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідач по
справі свої зобовязання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитом належним чином
не виконує, чим порушує умови
кредитного договору від 21 червня 2012
року №014/0468/82/004036, що був укладений між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши заяву в
якій просила суд розглянути справу за
її відсутності та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надавши заяву в
якій позовні вимоги визнав в повному
обсязі, просив суд розглянути справу за
його відсутності.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

21 червня 2012 року між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» (надалі Банк) та ОСОБА_2
(надалі Позичальник) був укладений
Договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування №
014/0468/82/0040364 ( надалі Кредитний договір),
відповідно до якого Відповідачеві були
надані грошові кошти в сумі
35058(тридцять п'ять тисяч п'ятдесят
вісім) грн. 68 коп. строком до 21 червня 2018
року.

Відповідно до ст.1 вищевказаного
договору Відповідач прийняв на себе
зобов'язання щодо погашення суми
заборгованості за кредитом відповідно
до графіка погашення кредиту, а також
щомісяця мав сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 34,4 %,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту. Крім того, у
відповідності до умов п.10.3 договору
№014/0468/82/0040364 від 21 червня 2012 року, за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за Кредитним
договором Банк має право вимагати, а
Позичальник зобов'язаний на вимогу
Банку сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення.

Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконує, у зв'язку з чим на його
адресу Банком було направлено вимогу
про дострокове повне виконання
грошових зобов'язань, яка була залишена
без відповіді.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування Відповідач станом на 26
листопада 2013 року має заборгованість,
яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом -
32279(тридцять дві тисячі двісті сімдесят
дев'ять)грн. 56 коп, в. т.ч. простроченої-
463,55 грн.

- заборгованості по відсодках за
кредитом- 5995(п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 38 коп.

- суми пені за порушення строків сплати
кредиту та відсотків - 9230 (дев'ять тисяч
двісті тридцять) грн.11 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало
умови Кредитного договору, надавши
Позичальнику кредитні кошти.

Позичальник умови договору не виконує,
свою заборгованість по кредитному
договору не погашає, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобовязання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
не приступив до виконання зобовязання
або не виконання його у строк,
встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до умов договору
№014/0468/82/004036 від 21 червня 2012 року, ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» надало ОСОБА_2
кредитні кошти в сумі 35058,68 грн. строком
до 21 червня 2018 року. За користування
кредитними коштами встановлювалась
плата в розмірі 34,4 %.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується в тому числі і
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою або іншим
майном, які боржник повинен передати
кредитору у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611
ЦК України.

Відповідно до п.10.3 договору
№014/0468/82/0040364 від 21 червня 2012 року, за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за Кредитним
договором Банк має право вимагати, а
Позичальник зобов'язаний на вимогу
Банку сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
що відповідає положенням ч. 4 ст. 174 ЦК
України.

За таких обставин справи, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача 475 грн. 05 коп. судового збору.

На підставі кредитного договору від 21
червня 2012 року № 014/0468/82/004036 ст. ст. 526, 530,
536, 546, 549, 610, 611,612, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 47505 (сорок сім
тисяч п'ятсот п'ять ) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 475 грн. 05 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Ю.М. Гніздилов