Справа № 405/8815/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого - судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

за участю представника позивача
Писаренко О.М.

та відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Кіровограді ради до
ОСОБА_2 про вилучення технічних засобів
реабілітації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач управління соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради звернувся до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просив примусово вилучити у
ОСОБА_2, як члена сім»ї ОСОБА_4, інваліда
загального захворювання по зору І-ої
групи, який 23.01.2009 року був безоплатно
забезпечений технічними засобами
реабілітації, та, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спецтифломагнітофона та
диктофона, вартістю 1 100 грн. 00 коп., з
передачею їх до управління соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради, а у разі відсутності
зазначеного майна стягнути їх
вартість, зазначену у накладній.

Представник позивача в судовому
засіданні до початку розгляду справи
по суті заявив клопотання про відмову
від позовних вимог та закриття
провадження у справі, яку мотивував
тим, що зазначені в позові технічні
засоби реабілітації авідповідачем
були повернуті, що підтверджується
актами прийома-передачі від 07.11.2013 року
та розпискою представників УСЗН
виконавчого комітету Ленінської у
м.Кіровограді ради про вилучення
магнітофону та диктофону від 07.11.2013
року.

Відповідач в судовому засіданні
підтвердила повернення позивачу 07.11.2013
року технічних засобів реабілітації та
не заперечувала проти закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

З наслідками закриття провадження у
справі, передбаченими ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, представник позивача
ознайомлений, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, дана
відмова не суперечить законодавству та
не порушує прав та законні інтереси
інших осіб, на підставі чого та
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Кіровограді ради від
позову до ОСОБА_2 про вилучення
технічних засобів реабілітації.

Провадження у справі за позовом
управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді
ради до ОСОБА_2 про вилучення технічних
засобів, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова