Якимівський районний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/3208/13-ц
"05" березня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення,
Рішенням Якимівського районного суду
від 17.12.2013 року, ухваленим у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Якимівської
селищної ради Якимівського району
Запорізької області про визнання права
власності на нерухоме майно, позовні
вимоги позивача задоволені, та було
визнано за - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Міжлуки Іванівського
району Херсонської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ
УМВС України в Запорізькій області 26
листопада 1999 року, право власності за
набувальною давністю на житловий
будинок АДРЕСА_1, який складається з
житлового будинку А-1 загальною площею
22,5 кв.м., житловою площею 8,8 кв.м., з
сараями Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Ж-1, Е-1, Л-1,
підвалом П-1, вбиральнею З-1, огорожею №
1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення,
мотивуючи тим, що при зверненні з
вказаним рішенням до Державної
реєстраційної служби їй було
запропоновано провести технічну
інвентаризацію домоволодіння, у
зв'язку з тим, що рішення суду та
технічна документація на споруду не
містили розмірів сараїв. Згідно
договору № 6 від 10 січня 2014 року вона
звернулася до КП «Якимівського БТІ» з
заявою про проведення інвентаризації,
що підтверджується копією договору.
Згідно технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 споруда складається з
житлового будинку А-1 загальною площею
30,1 кв.м., житловою площею 8.8 кв.м., сараю
Г-1 площею 10,2 кв.м., сараю Д-1 площею 9,6
кв.м., сараю Е-1 площею 7,4 кв.м., сараю Ж-1
площею 10,1 кв.м., вбиральні З-1, душу М-1,
огорожею № 1, водогону № 2, що
підтверджується копією технічного
паспорту. Згідно до ч. 1 п. 2 ст. 220 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою сторони по справі
ухвалити додаткове рішення, яким
вирішити питання про право, якщо суд не
зазначив точних відомостей про майно,
яке підлягає передачі, або які дії
треба виконати. Вказані
невідповідності рішення суду з
технічним паспортом на домоволодіння
відбулися, у зв'язку з тим, що на момент
розгляду справи у суді позивачкою були
додані до матеріалів позову технічні
документи на домоволодіння старого
зразка, а на прохання реєстраційного
органу нею було виготовлено нову
технічну документацію, яка відповідає
розмірам, але містить більш детальні
відомості щодо обмірів споруд. Таким
чином ОСОБА_1 просить викласти другий
абзац рішення Якимівського районного
суду Запорізької області 330/3208/13-ц
цивільного провадження № 2/330/771/2013 року
від 17.12.2013 року в наступній редакції:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Міжлуки Іванівського
району Херсонської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ
УМВС України в Запорізькій області 26
листопада 1999 року, право власності за
набувальною давністю на житловий
будинок АДРЕСА_1, який складається з
житлового будинку А-1 загальною площею
30,1 кв.м., житловою площею 8.8 кв.м., сараю
Г-1 площею 10,2 кв.м., сараю Д-1 площею 9,6
кв.м., сараю Е-1 площею 7,4 кв.м., сараю Ж-1
площею 10,1 кв.м., вбиральні З-1, душу М-1,
огорожею № 1, водогону № 2.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає
розглядові зазначеного питання,
оскільки їх присутність не є
обов'язковою, згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК
України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що ухвалене судом рішення та
технічна документація на споруду
дійсно не містили розмірів сараїв, що
ускладнює реалізацію заявником свого
права власності, тому дана заява про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню. У відповідності
до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої - небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення, або суд вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 3, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі 330/3208/13-ц цивільного провадження
№ 2/330/771/2013 року.

Викласти другий абзац рішення
Якимівського районного суду
Запорізької області 330/3208/13-ц
цивільного провадження № 2/330/771/2013 року
від 17.12.2013 року в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Міжлуки Іванівського
району Херсонської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ
УМВС України в Запорізькій області 26
листопада 1999 року, право власності за
набувальною давністю на житловий
будинок АДРЕСА_1, який складається з
житлового будинку А-1 загальною площею
30,1 кв.м., житловою площею 8.8 кв.м., сараю
Г-1 площею 10,2 кв.м., сараю Д-1 площею 9,6
кв.м., сараю Е-1 площею 7,4 кв.м., сараю Ж-1
площею 10,1 кв.м., вбиральні З-1, душу М-1,
огорожею № 1, водогону № 2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга через Якимівський районний суд
до Апеляційного суду Запорізької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: Т.В. Нестеренко