Справа №: 400/1126/13-ц
Провадження № 2/400/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Росія» про визнання права
власності, усунення перешкод у
користуванні та володінні майном та за
зустрічним позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Росія»до ОСОБА_1 про
визнання протоколу недійсним та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи тим, що відповідно до
договорів дарування права власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
№№1784, 1786, 1787 від 05.10.2012 року, №№1831, 1832,
1834, 1835, 1836 від 10.10.2012 року він набув право
власності на майновий пай, що
знаходиться в колективному
сільськогосподарському підприємстві
СВК «Росія» с.Червонокостянтинівка
Петрівського району Кіровоградської
області. На підставі заяви позивача та
згідно виписки з протоколу №1 від 16.03.2013
року засідання загальних зборів СВК
«Росія» йому було виділено майно на
суму 113 237 гривень за переліком згідно
загального акту прийому-передачі
майна, яке виділене в натурі згідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай. Згідно вказаного акту
позивач прийняв майже все майно, крім
трьох одиниць сільськогосподарської
техніки: комбайну марки СК-5М «Нива», 1988
року випуску, державний номер НОМЕР_3,
залишковою вартістю 24 000 гривень,
плугів ПН - 5,35, 1992 року випуску в
кількості двох штук, залишковою
вартістю 1 600 гривень, та самохідного
буряконавантажувача марки СПС - 4,2, 1990
року випуску, залишковою вартістю 12 800
гривень, який відповідач приховує, не
вказуючи жодних ідентифікаційних
номерів транспортного засобу. На
неодноразові прохання позивача видати
вищевказану техніку відповідач
постійно знаходить відмови, тому
позивач змушений звернутися з позовом
до суду про визнання права власності та
усунення перешкод у користуванні та
володінні майном.

Відповідач по справі СВК «Росія»
звернувся до суду з зустрічним позовом
до ОСОБА_1 мотивуючи тим, що протокол №1
засідання загальних зборів СВК «Росія»
від 16.03.2013 року в частині виділення
майна в натурі позивачу є недійсним в
зв'язку з тим, що особи які вчинили
правочин не мали необхідного обсягу
цивільної дієздатності для вирішення
питання виділення майна, тому майно
передане позивачу має бути повернуте в
СВК «Росія», в зв'язку з цим СВК «Росія»
просить суд визнати недійсним
протокол №1 засідання загальних зборів
трудового колективу СВК «Росія» від
16.03.2013 року в частині виділення майна в
натурі ОСОБА_1 та зобов'язати
останнього за актом приймання -
передачі майна передати
сільськогосподарському виробничому
кооперативу «Росія» майно пайового
фонду майна колективного
сільськогосподарського підприємства
СВК «Росія», яке є спільною частковою
власністю громадян, для включення його
до складу орендованого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
зустрічний позов СВК «Росія» не визнав
та просив суд відмовити в його
задоволені.

Представник відповідача СВК «Росія»
позов ОСОБА_1 не визнав, зустрічний
позов підтримав посилалися на
обставини викладені в зустрічній
позовній заяві.

Суд заслухавши сторони, дослідивши
документи справи, вважає, що позов
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а
зустрічний позов СВК «Росія» підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового слідства встановлено,
що ОСОБА_1 відповідно до договорів
дарування права власності на майновий
пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
№№1784, 1786, 1787 від 05.10.2012 року, №№1831, 1832,
1834, 1835, 1836 від 10.10.2012 року, набув право
власності на майновий пай, що
знаходиться в колективному
сільськогосподарському підприємстві
СВК «Росія» с.Червонокостянтинівка
Петрівського району Кіровоградської
області. На підставі заяви позивача та
згідно виписки з протоколу №1 від 16.03.2013
року засідання загальних зборів СВК
«Росія» йому було виділено майно на
суму 113 237 гривень за переліком згідно
загального акту прийому-передачі
майна, яке виділене в натурі згідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай. Згідно вказаного акту
позивач прийняв майже все майно, крім
трьох одиниць сільськогосподарської
техніки: комбайну марки СК-5М «Нива», 1988
року випуску, державний номер НОМЕР_3,
залишковою вартістю 24 000 гривень,
плугів ПН - 5,35, 1992 року випуску в
кількості двох штук, залишковою
вартістю 1 600 гривень, та самохідного
буряконавантажувача марки СПС - 4,2, 1990
року випуску, залишковою вартістю 12 800
гривень.

У відповідності до Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» та відповідно до
протоколу № 1 загальних зборів
пайовиків СВК «Росія» від 02 квітня 2002
року, майно СВК «Росія» було
розпайоване відповідно до трудової
участі кожного його члена, між 437
пайовиками, які мають спільну часткову
власність на розпайоване майно СВК
«Росія». Список працівників СВК
«Росія», які мають право на одержання
майнового паю, що є невід'ємним
додатком до вище зазначеного
протоколу, додається до протоколу.
Відповідно до протоколу № 1 загальних
зборів пайовиків СВК «Росія» від 02
квітня 2002 року, розпайоване майно,
згідно акту прийому - передачі майна
пайового фонду від СВК «Росія»,
передане 02 квітня 2002 року від СВК
«Росія» співвласникам майна. Таким
чином СВК «Росія» з моменту передачі
розпайованого майна, а саме з 02 квітня
2002 року, втратив право на володіння та
розпорядження зазначеним майном.

Відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприємство», майно коллективного
сільськогосподарського підприємства
належить його членам на праві спільної
часткової власності.

Порядком визначення розмірів майнових
паїв членів колективних
сільськогосподарських підприємств та
їх документального посвідчення,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 28.02.2001 № 177 «Про
врегулювання питань щодо забезпечення
захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектору
економіки» визначено, що право на пай
засвідчується свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат),
який видається сільською, селищною або
міською радою.

Згідно свідоцтв про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
№№ 214047- 214053, виданих 15 жовтня 2012 року
Червонокостянтинівською сільською
радою ОСОБА_1, він має право на пайовий
фонд майна колективного
сільськогосподарського підприємства
СВК «Росія», а його частки, відповідно,
становлять 0,59; 0,39; 0,50; 0,26; 0,32; 0,52; 0,34; 0,30
відсотків, що підтверджує його право на
спільну часткову власність на пайовий
фонд СВК «Росія».

Відповідно до «Рекомендацій щодо
порядку здійснення права спільної
часткової власності власниками
майнових паїв колишніх колективних
сільськогосподарських підприємств»,
затверджених наказом Міністерства
аграрної політики України № 315 від 20
травня 2008 року, вищим органом
співвласників майнових паїв
визнаються збори. Визначено
правомочність цих зборів, рішення яких
приймаються за згодою не менш як 2/3
співвласників, крім рішень щодо
відчуження майна та виділення в натурі
частки з майна, які приймаються
одностайно усіма співвласниками
майнових паїв.

Згідно ч.1 ст.356 ЦК України, власність
двох і більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України, право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

У відповідності з ч.3 ст.356 ЦК України,
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст. 364 ЦК України, співвласник
має право на виділ у натурі частки
майна, що є у спільній частковій
власності. Якщо виділ у натурі частки
із спільного майна не допускається або
є неможливим співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від
інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки.

На підставі вищевказаного ОСОБА_1 має
право вимагати виділення та передачу
йому майна спільної часткової
власності, однак таке право він може
реалізувати виключно за згодою усіх
співвласників майна, а не вимагати його
у СВК «Росія», який лише використовує
та зберігає майно співвласників.

Тобто збори трудового колективу СВК
«Росія», в тому числі, відповідно до
протоколу № 1 від 16.03.2013 року, трудовий
колектив в кількості 59 чоловік
присутніх, не уповноважені вирішувати
питання виділення та відчуження майна,
що належить на праві спільної
часткової власності 340 власникам
майнових паїв СВК «Росія».

Таким чином, відповідно до ст. 215 ЦК
України, протокол № 1 засідання
загальних зборів трудового колективу
СВК «Росія» від 16.03.2013 року, яким
виділено майно ОСОБА_1, є недійсним, у
зв'язку з тим, що в порушення ч.2 ст. 203 ЦК
України, особи які вчинили правочин не
мали необхідного обсягу цивільної
дієздатності для вирішення питання
виділення майна.

Відповідно до ст.216 ЦК України,
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю. У разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі,- відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.
Вимога про застосування наслідків
недійсності правочину може бути
пред'явлена будь-якою заінтересованою
особою.

В зв'язку з тим, що виділене та передане
ОСОБА_1 майно має знаходитись
відповідно до договору оренди у СВК
«Росія», який за орендну плату
користується цим майном тому майно
передане ОСОБА_1 має бути повернуте в
СВК «Росія».

Відповідно до виписки з протоколу № 1
засідання загальних зборів трудового
колективу СВК «Росія» від 16.03.2013 року,
акту прийому -передачі майна, яке
виділене в натурі, ОСОБА_1 фактично
отримано наступне майно: свердловину
СТФ, 1985 року на суму 5 261 гривня; корівник
ДСК, 2002 року на суму 2 7871 гривень;
автомобіль САЗ 3507, державний НОМЕР_1, 1986
року, № двигуна НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_5,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від
23.03.2000 року на суму 3000 гривень;
автомобіль ГАЗ 5312, державний НОМЕР_2, 1990
року, № двигуна НОМЕР_7, №
шасіНОМЕР_8,свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_9 від 23.03.2000 року на суму 6 669
гривень; печатну машинку «Оптіма» 2001
року на суму 475 гривень; копіювальний
апарат КАНОН ЄС 220 200 року на суму 1 130
гривень; корови по ціні 12 гривень за 1 кг
на суму 5 760 гривень; двоє дверей на суму
600 гривень; рамки верандні в кількості
4-ох штук на суму 400 гривень; плитку
скляну в кількості 280 - ти штук на суму 280
гривень; дизельне пальне 143,8 літрів по 10
гривень за 1 літр на суму 1 438 гривкень;
коробка сателітів ГАЗ-51 в кількості
однієї штуки на суму 250 гривень; кришку
коробки ГАЗ-51 в кількості однієї штуки
на суму 300 гривень; підшипник шарів в
кількості однієї штуки на суму 39
гривень; гній 77 процентів 120.7 тон по 20
гривень за 1 тону на суму 2 415 гривень;
муку 100 кг. по 3 гривні за 1кг. на суму 300
гривень; гущу олії 50 кг. на суму 150
гривень; олію 9,4 кг. на суму 94 гривень;
костюм брезентовий в кількості
чотирьох штук на суму 400 гривень; фартух
в кількості чотирьох штук на суму 120
гривень; жилет в кількості однієї штуки
на суму 40 гривень; брюки ватні в
кількості двох штук на суму 120 гривень;
кровать бувша у використанні в
кількості чотирьох штук на суму 400
гривень; подушка в кількості п'яти штук
на суму 100 гривень; шпагат сірий в
кількості трьох штук на суму 315
гривень; молодняк великої рогатої
худоби по 15 гривень за 1 кг. на суму 13 350
гривень; насіння зерно по ціні 2 000
гривень за 1 тону на суму 3 560 гривень,
всього на суму 74 837 гривень, яке
підлягає поверненню СВК «Росія».

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не можутьгрунтуватися на
припущеннях.

Відповіднодо ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що позивач довів те, що
майно СВК «Росія» виділене та передане
ОСОБА_1 має бути повернуте в СВК
«Росія», а протокол № 1 засідання
загальних зборів трудового колективу
СВК «Росія» від 16.03.2013 року, яким
виділено майно ОСОБА_1, є недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесенні нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь СВК
«Росія» необхідно стягнути судові
втрати в сумі 1 132 гривні 37 копійок
сплаченого судового збору.

Також з ОСОБА_1 на користь СВК «Росія»
необхідно стягнути витрати на правову
допомогу в сумі 7 650 гривень.

Вказані правовідносини регулюються
Законом України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство»,
Постановою Кабінету Міністрів України
«Про врегулювання питань щодо
забезпечення захисту майнових прав
селян в процесі реформування аграрного
сектору економіки» № 177 від 28.02.2001 року,
ст. ст. 203, 215,216,356,358,364 ЦК України, ст. ст.
58, 60, 61, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 218, ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Росія» про визнання права
власності, усунення перешкод у
користуванні та володінні майном -
залишити без задоволення.

Зустрічний позов
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Росія»

до ОСОБА_1 про визнання протоколу
недійсним та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Визнати недійсним протокол №1
засідання загальних зборів трудового
колективу СВК «Росія» від 16.03.2013 року в
частині виділення майна в натурі
ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 за актом
приймання - передачі майна передати
сільськогосподарському виробничому
кооперативу «Росія» наступне майно
пайового фонду майна колективного
сільськогосподарського підприємства
СВК «Росія», яке є спільною частковою
власністю громадян, для включення його
до складу орендованого майна:
свердловину СТФ, 1985 року на суму 5 261
гривня; корівник ДСК, 2002 року на суму 2
7871 гривень; автомобіль САЗ 3507,
державний НОМЕР_1, 1986 року, № двигуна
НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_5, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_6 від 23.03.2000 року на
суму 3000 гривень; автомобіль ГАЗ 5312,
державний НОМЕР_2, 1990 року, № двигуна
НОМЕР_7, № шасіНОМЕР_8,свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_9 від 23.03.2000 року на
суму 6 669 гривень; печатну машинку
«Оптіма» 2001 року на суму 475 гривень;
копіювальний апарат КАНОН ЄС 220 200 року
на суму 1 130 гривень; корови по ціні 12
гривень за 1 кг на суму 5 760 гривень; двоє
дверей на суму 600 гривень; рамки
верандні в кількості 4-ох штук на суму 400
гривень; плитку скляну в кількості 280 -
ти штук на суму 280 гривень; дизельне
пальне 143,8 літрів по 10 гривень за 1 літр
на суму 1 438 гривкень; коробка сателітів
ГАЗ-51 в кількості однієї штуки на суму
250 гривень; кришку коробки ГАЗ-51 в
кількості однієї штуки на суму 300
гривень; підшипник шарів в кількості
однієї штуки на суму 39 гривень; гній 77
процентів 120.7 тон по 20 гривень за 1 тону
на суму 2 415 гривень; муку 100 кг. по 3
гривні за 1кг. на суму 300 гривень; гущу
олії 50 кг. на суму 150 гривень; олію 9,4 кг.
на суму 94 гривень; костюм брезентовий в
кількості чотирьох штук на суму 400
гривень; фартух в кількості чотирьох
штук на суму 120 гривень; жилет в
кількості однієї штуки на суму 40
гривень; брюки ватні в кількості двох
штук на суму 120 гривень; кровать бувша у
використанні в кількості чотирьох штук
на суму 400 гривень; подушка в кількості
п'яти штук на суму 100 гривень;

шпагат сірий в кількості трьох штук на
суму 315 гривень; молодняк великої
рогатої худоби по 15 гривень за 1 кг. на
суму 13 350 гривень; насіння зерно по ціні
2 000 гривень за 1 тону на суму 3 560
гривень, всього на суму 74 837 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Росія» судові втрати в
сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві)
гривні 37 копійок сплаченого судового
збору та 7 650 (сім тисяч шістсот
п'ятдесят) гривень за надання правової
допомоги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду
Ю.В.Шаєнко