Провадження № 2/234/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника третьої особи -
Павлової К.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Краматорської
міської ради,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом про
усунення перешкод та визнання осіб
такими що втратили право
користування житловим приміщенням,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що він
є власником квартири АДРЕСА_1. В даній
квартирі зареєстровані його колишня
співмешканка ОСОБА_2 та неповнолітня
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця
квітня 2012 року відповідачка разом з
дитиною виїхала з квартири, забравши
свої речі. На теперішній час він бажає
розпорядитись належною йому
квартирою, однак відповідачка не
бажає зніматись з реєстрації просить
суд усунути перешкоди в користуванні
власністю та визнати відповідачку та
її дитину такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні
представник позивача - ОСОБА_1,
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі, навела пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідачка заперечувала проти
задоволення позову , посилаючись на те,
що вона свого житла не має та
реєструватись їй та її дитині ніде.

Представник третьої особи -
заперечувала проти задоволення
позову, оскільки таке рішення буде
порушувати права дитини.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
зі сторонами вона знайома ОСОБА_2
мешкала в квартирі разом з ОСОБА_4
протягом шести років.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що
вона знає сторін. ОСОБА_2 переїхала на
пос. Беленьку, щоб доглядати мати
ОСОБА_4, їй відомо що квартиру здавали.

Суд вислухавши сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи набуває
висновку що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до договору
купівлі-продажу ОСОБА_4 належить
квартира АДРЕСА_1.

Згідно до довідки в квартирі
зареєстровані відповідачка,
неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до акту ЖБК «Космос-26»
ОСОБА_2 з травня 2012 року в спірній
квартирі не мешкає, та особистих речей
в ній не має.

Відповідно до ст. 391 ЦК України -
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно до ст.. 405 ЦК України - члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з пояснень з
травня 2012 року відповідачка та її
дитина в спірній квартирі не
мешкають.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 60,208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, 391,405 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Краматорської міської ради -
задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_4 у здійснені
права користування та розпорядження
власним майном, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя А. В. Бакуменко