Справа № 304/117/14-ц
Провадження № 2/304/93/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Сімерської
сільської ради Перечинського району
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, у якому просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати - ОСОБА_2,
яка, у свою чергу, у порядку спадкування
за законом, спільно проживаючи на час
відкриття спадщини разом зі
спадкодавцем - своєю матір'ю ОСОБА_3,
прийняла за нею спадщину, яка
складалася з житлового будинку
АДРЕСА_1. Разом з цим, мати у
встановленому законом порядку
спадщину не оформила. Позивачка заяви
про прийняття спадщини за матір'ю у
встановлений законом шестимісячний
строк до нотаріальної контори не
подала, однак фактично прийняла
спадщину, так як з 1990 року по теперішній
час проживає у спадковому будинку. Крім
неї інших спадкоємців за матір'ю немає,
оскільки її чоловік ОСОБА_4 помер у
ІНФОРМАЦІЯ_8, а син ОСОБА_5 помер у
ІНФОРМАЦІЯ_9. Разом з цим, вона
зареєстрована по АДРЕСА_2, оскільки
після укладення 23 липня 1988 року шлюбу з
ОСОБА_6 тимчасово проживала за вказаною
адресою. Однак після смерті у
ІНФОРМАЦІЯ_8 її батька ОСОБА_4 вона
переїхала на постійне проживання до
матері. Оскільки позивачка на час
відкриття спадщини проживала разом зі
спадкодавцем, протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України не
відмовилася від її прийняття, а отже
вважає себе такою, що прийняла
спадщину, а також враховуючи те, що
інших спадкоємців, крім неї, за матір'ю
немає, тому просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, однак
подав заяву, у якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
головою домогосподарства за адресою:
АДРЕСА_1 була ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10, що стверджується
довідкою Сімерської сільської ради
Перечинського району №101 від 11 лютого
2014 року (а.с. 22).

Також встановлено, що станом на 15
вересня 1996 року в дворогосподарстві за
адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - невістка, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - онук, про що
свідчить довідка Сімерської сільської
ради Перечинського району №75 від 10
лютого 2011 року (а.с. 20).

Згідно довідки Сімерської сільської
ради Перечинського району №294 від 18
липня 2013 року, ОСОБА_2 з 1973 року до дня її
смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7, проживала в
АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст.
549 ЦК Української РСР (яка діяла на
момент виникнення правовідносин)
вважається такою, що прийняла спадщину,
а саме житловий будинок АДРЕСА_2, за
спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10, оскільки протягом шести
місяців з дня її відкриття фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, а інші спадкоємці
відсутні, так як ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим повторно 30 травня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції, актовий
запис №15 (а.с. 13).

Крім цього встановлено, що мати
позивачки - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7,
що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим виконкомом
Сімерської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 12 січня 2011 року, актовий запис
№ 01 (а.с. 5, 7, 8).

Згідно довідки Сімерської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області № 296 від 22 липня
2013 року ОСОБА_1 дійсно проживає в
АДРЕСА_1 з 1990 року по теперішній час (а.с.
9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином суд приходить до висновку,
що оскільки ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини проживала разом із
спадкодавцем ОСОБА_2, протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України не
відмовилася від її прийняття, а тому
вважається такою, що прийняла спадщину.

Разом з цим, як вбачається з
повідомлення Перечинської державної
нотаріальної контори № 34/01-16 від 12
лютого 2014 року, позивачці ОСОБА_1 було
відмовлено у оформленні спадщини,
оскільки спадкодавцем ОСОБА_2
свідоцтво про право власності не було
виготовлено і зареєстровано у
встановленому законодавством порядку
та відповідно, право власності на
житловий будинок у такої не виникло
(а.с. 23).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику в справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року, у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину, особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Як вбачається з Інформаційної довідки
із Спадкового реєстру від 23 січня 2014
року №36413462, будь-яких інших
спадкоємців, які б виявили намір
прийняти спадщину за ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, не встановлено
(а.с. 28, 29).

Отже враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1
прийняла спадщину за законом за
спадкодавцем ОСОБА_2, однак у неї
існують перешкоди для оформлення
спадкових прав у нотаріальному
порядку, суд, використовуючи
винятковий спосіб їх захисту - визнання
права власності на спадкове майно,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1296-1297 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сімерської сільської
ради Перечинського району про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Закарпатської області в порядку
спадкування за законом за спадкодавцем
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.