Справа № 103/21/14-ц
УХВАЛА

06 лютого 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
до Бахчисарайського районного суду АР
Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 361 095,92 грн., а саме
за кредитом - 119 236,10 грн., за процентами -
85 870,75 грн., пеню в розмірі 155 989,07 грн. та
судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Провадження по справі відкрито ухвалою
від 17.01.2014р. Розгляд справи призначений
на 06.02.2014р. на 09 год. 40 хв.

Представник позивача за довіреністю
Шаліна О.В. до судового засідання не
з'явилась. Надіслала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. На
позовних вимогах наполягав. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився.

Суд розглянув справу без фіксування
судового засідання технічними
засобами в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

При прийнятті позовної заяви до
провадження суд виходив з того, що
останньою відомою адресою реєстрації
місця проживання відповідача є АДРЕСА_1
(що вбачалось з реєстраційного штампу,
наявного в паспорті відповідача)
(зворотній бік а.с.47).

З метою встановлення належної адреси
реєстрації відповідача, судом
направлявся запит до Бахчисарайського
РВ ГУ ДМС України в АР Крим.

Згідно з наданою суду відповіддю від
17.01.2014р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.05.2008р.
знята з реєстрації до с.Новоандріївка
Сімферопольського району (а.с.56).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в АР Крим
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.09.2008р.
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

На час відкриття провадження у справі,
при прийнятті позовної заяви до
розгляду, суд виходив з того, що
останнім відомим місцем реєстрації
відповідача було АДРЕСА_1. Однак до
початку розгляду справи по суті
з'ясувалось, що остання на час розгляду
справи зареєстрована за іншою адресою
по Сімферопольському районі.

Виходячи з положень ч.1 ст.109 ЦПК
України, згідно з якою позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
враховуючи те, що зареєстрованим
місцем проживання відповідача є
АДРЕСА_2, з метою дотримання положень
чинного процесуального законодавства,
а також прав та інтересів відповідачки,
суд вважає за необхідне передати
справу для розгляду до
Сімферопольського районного суду АР
Крим за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.197, ст.ст.116, 117, ст.ст.209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи
№103/21/14-ц (провадження №2/103/280/14) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передати до Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим (вул.К.Маркса,17, м.Сімферополь) за
підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: