12.02.2014 103/299/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
матеріали цивільної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача - ОСОБА_1 про
стягнення заборгованість у розмірі 18
054,09 грн за кредитним договором б/н від
10.12.2012р. та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
10.12.2012р. між сторонами було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (надалі Генеральна угода), згідно з
умовами якої відповідач отримав кредит
у розмірі 14 624,85 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Анкета-заява разом з Пам'яткою клієнта
и Умовами та Правилами надання
банківських послуг, складає між ним та
Банком договір, що підтверджується
підписом відповідача в Анкеті-заяві
від 10.12.2012. Відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
процентами, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, у зв'язку
із чим за ним утворилась
заборгованість в загальній сумі 18 054,09
грн, що складається з заборгованості за
кредитом у сумі 14 624,85 грн;
заборгованості за процентами за
користування кредитом в сумі 2 093,33 грн,
штрафу у фіксованій частині в розмірі
500,00 грн та штрафу у процентній
складовій в сумі 835,91 грн. Відповідач
взяті на себе зобов'язання добровільно
не виконує, у зв'язку із чим Банк
звернувся до суду із відповідним
позовом.

Позивач до судового засідання явку
свого представника не забезпечив.
Представником позивача за довіреністю
Лук’янчук В.Л. надано заяву про
розгляду справи за її відсутності. На
задоволенні позовних вимог наполягала.
Проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив. Про день та час судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується поштовим
відправленням, наявним в матеріалах
справи.

Справа розглянута судом в заочному
порядку на підставі ст.224 ЦПК України та
без фіксування судового засідання
технічними засобами в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши в їх сукупності надані
докази, доходить висновку про
обгрунтованість позовних вимог з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.12.2012р. між
сторонами з метою створення
сприятливих умов для виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором №DNH4КР14160072 від 23.06.2006р. (далі
Договір 1), а також приєднання до Умов та
правил надання продукту - кредитних
карт укладено Генеральну угоду (а.с.7).

Відповідно до п.1.1 Угоди сторони
узгодили за Договором 1 зменшити розмір
заборгованості, що виникла в період з
дати надання Позичальнику кредиту, а
саме проценти на 0,0 грн., комісію на 0,0
грн., пеню на 8001,86 грн., штраф на 1311,59 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Угоди Банк надає
Позичальнику строковий кредит у сумі 14
624,85 грн. на строк 60 місяців, з 10.12.2012 по
31.12.2017 шляхом встановлення кредитної
лінії на

платіжну картку в сумі 14 624,85 грн, в
обмін на зобов'язання Позичальника з
повернення кредиту та сплати процентів
у розмірі 1,5% на місяць. Порядок
погашення заборгованості встановлений
шляхом щомісячних платежів з « 1» по «
25» число кожного місяця в сумі 373,37 грн.

Для надання послуг Банк надає
Позичальнику платіжну картку згідно з
п.2.1 Генеральної угоди (п.2.3 Угоди).

Датою укладення кредитного договору є
дата підписання даної Генеральної
угоди (п.2.7 Угоди).

Пунктом 2.8 Угоди встановлено, що у разі
порушення позичальником зобов'язань з
погашення кредиту, позичальник сплачує
Банку пеню, розмір якої вказаний в
Умовах та правилах за кожен день
прострочки.

В свою чергу п.1.1.5.20 Умов та правил
надання банківських послуг
встановлено, що у разі порушення
Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором, більше
ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту, з урахуванням
нарахованих та прострочених процентів
та комісій.

Відповідно до статті 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що
сторони є вільними в укладенні
договорів, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, розумності та
справедливості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В свою чергу ст.599 ЦК України
встановлює, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, наданого позивачем
(а.с.5), відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо погашення отриманого
кредиту за Договором не виконує, у
зв'язку із чим за ним утворилась
заборгованість з кредиту та процентів
за його користування.

Так, у зв'язку із неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо погашення отриманого
кредиту станом на 26.12.2013р. за ним
утворилась заборгованість за кредитом
у сумі 14 624,85 грн; заборгованості за
процентами за користування кредитом в
сумі 2 093,33 грн.

Крім того, у відповідності до положень
Умов позивачем нараховані сума штрафу
у фіксованій частині в розмірі 500,00 грн.
та штраф у процентній складовій в сумі
835,91 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд
доходить висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд в порядку ст.88 ЦПК
України покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
18 054,09 грн за кредитним договором б/н від
10.12.2012р. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бахчисарайським районним судом АР Крим
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: