Справа № 740/5411/14
Провадження № 2-о/740/123/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Хандоги В.М.
народних засідателів: Білик А.М., Івочко
секретаря Бережняк О.О.
представника заявника Загуменного А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області цивільну справу за заявою
Обласного комунального
лікувально-профілактичного закладу
«Ніжинський протитуберкульозний
диспансер» про обов»язкову
протитуберкульозного закладу,-
протитуберкульозний диспансер»
звернувся до суду із заявою, в якій
просить застосувати терміном на три
міясяці обов"язкову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє на
заразну форму туберкульозу та
ухиляється від лікування.
Ніжинський протитуберкульозний
диспансер зазначає, що ОСОБА_2
становить загрозу розповсюдження
хвороби - активний туберкульоз легень з
деструкцією легень та
бациловиділенням. 29.09.2014 р. їй було
видано направлення на стаціонарне
лікування в Чернігівській обласний
протитуберкульозний диспансер. Проте,
ОСОБА_2 категорично відмовляється від
стаціонарного та амбулаторного
лікування. Про свій стан та
необхідність проходження курсу
лікування в Чернігівському обласному
протитуберкульозному диспансері
ОСОБА_2 проінформована, але незважаючи
на неодноразові пропозиції лікування
вона категорично відмовляється.
В судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі та просив суд їх
Відповідно до ч.1 ст.285 ЦПК України
справи про обов"язкову госпіталізацію
до протитуберкульозного закладу або
про продовження строку примусової
госпіталізації суд розглядає не
пізніше 24 годин після відкриття
провадження у справі. Особі має бути
надано право особистої участі в
судовому засіданні, за винятком
випадків, коли за даними
протитуберкульозного закладу така
особа становить загрозу
розповсюдження хвороби.
Згідно ч. 1 ст.285 ЦПК України
ОСОБА_2 в судове засідання не
викликалася, оскільки згідно
відомостей, які містяться в матеріалах
справи, становить загрозу
розповсюдження хвороби.
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
За даними ЛКК ОКЛПЗ «Ніжинський
протитуберкульозний диспансер» ОСОБА_2
становить епідемічну небезпеку для
оточуючих, не може бути присутня на
судовому засіданні, має діагноз: РМТБ
(09.10.14) легень (інф)
Д+,МБТ+,М-,МГ+,К+,рез-,кат 4, ког 4(14) /а.с.3/.
Даний факт підтверджується висновком
лікарсько-консультативної комісії ЛКК
ОКЛПЗ №404 від 15.12.2014 року про
необхідність госпіталізації хворого
Згідно з вказаним висновком ОСОБА_2
перебуває на «Д» обліку в Ніжинському
протитуберкульозному диспансері з 10
жовтня 2014 року. Їй необхідно пройти
курс лікування проти туберкульозу,
санітарно-гігієнічних і
санітарно-противоепідемічних правил і
норм у лікувально-профілактичних
закладах. Проте, ОСОБА_2 відмовляється
від проходження лікування, чим створює
епідемічну загрозу для оточуючого
населення і в першу чергу членам її
Відповідно до Закону України «Основи
законодавства України про охорону
здоров'я» туберкульоз віднесено до
соціально небезпечних захворювань.
Статтею 1 Закону України «Про протидію
захворюванню на туберкульоз»
визначено, що туберкульоз - соціально
небезпечна інфекційна хвороба, що
викликається мікобактеріями
Згідно з ч.3 ст.20 Закону України
«Про протидію захворюванню на
туберкульоз», хворі на туберкульоз та
інфіковані мікобактеріями
туберкульозу зобов'язані:
1)дотримуватися призначеного їм
відповідно до стандарту медичної
допомоги режиму лікування;
2)дотримуватися правил внутрішнього
розпорядку закладу охорони здоров'я
під час стаціонарного чи
санаторно-курортного лікування;
3)проходити у встановлені строки
обов'язкові медичні огляди та
обстеження на туберкульоз, визначені
відповідними галузевими стандартами у
сфері охорони здоров'я; 4)дотримуватися
вимог протиепідемічного режиму.
ОСОБА_2 в порушення наведеної
норми закону, не виконує зазначені
обов'язки, ухиляється від лікування
небезпечної хвороби, чим ставить в
загрозливе становище осіб, що її
оточують. Подальша відмова ОСОБА_2 від
проходження лікування може призвести
до поширення захворюваності на
туберкульоз серед населення, що
призводить до порушення право на
безпечну санітарно-еідеміологічну
ситуацію необмеженого кола осіб.
Стаття 11 ЗУ «Про протидію захворюванню
на туберкульоз» зазначає, що у разі
якщо хворі на заразні форми
туберкульозу, у тому числі під час
амбулаторного чи стаціонарного
лікування, порушують протиепідемічний
режим, що ставить під загрозу зараження
туберкульозом інших осіб, з метою
запобігання поширенню туберкульозу за
рішенням суду вони можуть бути
примусово госпіталізовані до
протитуберкульозних закладів, що мають
відповідні відділення (палати) для
розміщення таких хворих. Примусова
госпіталізація осіб, стосовно яких
судом ухвалено відповідне рішення,
здійснюється з урахуванням висновку
лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_2 в
епідеміологічному відношенні є
небезпечною для оточуючих, однак в
добровільному порядку відмовляється
пройти курс лікування від захворювання
на туберкульоз, який супроводжується
бациловиділенням, суд приходить до
висновку, що заява Обласного
комунального
лікувально-профілактичного закладу
«Ніжинський протитуберкульозний
диспансер», щодо примусової
госпіталізації ОСОБА_2 до
протитуберкульозного закладу, є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 283-286 ЦПК України,
ст.ст.1, 11, 20, 25 ЗУ „Про протидію
захворюванню на туберкульоз", суд -

ВИРІШИВ:

заяву лікувально-профілактичного
закладу «Ніжинський
протитуберкульозний диспансер» -
задовольнити.

Застосувати обов"язкову
госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, до Чернігівського
обласного протитуберкульозного
диспансеру для проведення лікування
активної форми туберкульозу, строком
на три місяці починаючи з дня фактичної
госпіталізації.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.М.Хандога

Народні засідателі
Білик А.М.

Івочко П.А.