Справа № 573/295/14-ц
Номер провадження 2/573/95/14
РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідачів про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
син ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшла земельна ділянка
сільськогосподарського призначення,
загальною площею 4,3163 га, розташована на
території Павліської сільської ради
Білопільського району Сумської
області. Своєчасно спадщину після сина
вона не прийняла у зв'язку з похилим
віком та хворобою. Коли вона звернулась
до нотаріуса із заявою щодо
переоформлення спадщини сина на себе,
то їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій у зв'язку з пропуском
встановленого законом строку для
прийняття спадщини. Посилаючись на те,
що вона не може реалізувати своє право
на спадщину за законом, позивачка
звернувся до суду з позовом, в якому
просила визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1
після смерті сина ОСОБА_4, строком один
місяць.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутність, позов
підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання також не з'явились, надавши
письмові заяви про розгляд справи без
їх участі, позов підтримують, на
спадщину, що відкрилась після смерті
ОСОБА_4 не претендують.

Представник відповідача - Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився. Сільський голова листом
повідомив, що з позовом згодний, просив
розглянути справу без участі
представника сільради.

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори Сумської області у судове
засідання також не з'явився, надав
письмову заяву про розгляд справи без
участі нотаріуса.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України
у разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця і
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
визначено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був сином
позивачки ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.
6).

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії СМ
№062170, виданого Білопільською
райдержадміністрацією 15 червня 2004
року, ОСОБА_4 на праві власності
належала земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 3,163 га, розташована
на території Павлівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області (а. с. 7).

Згідно довідки Павлівської сільської
лікарської амбулаторії Білопільського
району Сумської області від 18 грудня 2013
року ОСОБА_1 із 1994 року знаходиться на
«Д» обліку з діагнозом:
цереброваскулярна гіпертонія.
Церебральний атеросклероз.
Деформуючий спондилоартроз грудного
відділу хребта (а. с. 9).

Відповідно до інформаційної довідки зі
спадкового реєстру Білопільської
державної нотаріальної контори від 11
лютого 2014 року спадкова справа після
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не
заводилась (а. с. 21).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивачка має право на
спадщину після сина за законом, однак
вона не може реалізувати його у зв'язку
з пропуском встановленого законом
строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року
№7, вирішуючи питання при визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Суд вважає причини пропуску
встановленого законом строку для
прийняття спадщини поважними і
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та визначення їй
додаткового строку для прийняття
спадщини після сина ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в один місяць з
дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року
№7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після сина ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в
один місяць з дня набрання чинності
рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: