Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/501/14
Головуючий у 1 інстанції: Шиш А.Б.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.

Суддів Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_3 про
призначення додаткової експертизи у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Новомиколаївська
державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа -
Новомиколаївська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним.

В позові зазначала, що вона є донькою
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті батька, вона дізналася, що
22 березня 2011 року ОСОБА_5 склав заповіт,
яким на випадок своєї смерті заповів
належну йому на праві власності
земельну ділянку, площею 5,1 га,
розташовану на території
Новомиколаївської селищної ради
Запорізької області, своїй доньці
ОСОБА_4

Посилаючись на те, що на час складання
заповіту ОСОБА_5 не розумів значення
своїх дій та не міг керувати ними, на
підставі ч.1 ст.225 ЦК України просила суд
визнати вказаний заповіт недійсним.

Рішенням Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 04 грудня
2013 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Запорізької
області 23 грудня 2013 року надійшло
клопотання позивача ОСОБА_3 про
проведення додаткової повторної
судово-психіатричної експертизу, щодо
психічного стану ОСОБА_5 під час
складання заповіту, оскільки
судово-психіатрична експертиза від
25.09.2013 року № 570, яка була проведена КУ «
Обласна клінічна психіатрична
лікарня», не дала однозначного
висновку про те, чи усвідомлював
ОСОБА_5 значення своїх дій та (або) міг
керувати ними під час підписання
спірного договору.

Відповідач ОСОБА_4 заперечує проти
проведення додаткової посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
враховуючи, що для з'ясування питання
про психічний стан померлого потрібні
спеціальні знання у області медицини, а
судово-психіатрична експертиза від
25.09.2013 року № 570, яка була проведена КУ «
Обласна клінічна психіатрична
лікарня не дала однозначного висновку
про те, чи усвідомлював ОСОБА_5
значення своїх дій та (або) міг керувати
ними під час складання заповіту, тобто
викликає сумніви в його правильності,
колегія судді вважає необхідним
призначити додаткову посмертну
судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст.144,145,150,303,307,313,-317 ЦПК України ,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про
призначення додаткової експертизи -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі
додаткову посмертну
судово-психіатричну експертизу, перед
експертами поставити наступні
питання:

Категорично визначити міг чи не міг
ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій 22
березня 2011 року під час складання
заповіту на ім'я ОСОБА_4, враховуючи
обставини, зазначені в медичних
документах.

Проведення експертизи доручити
експертам КП " Обласна клінічна
психіатрична лікарня " Запорізької
обласної ради амбулаторна судово -
психіатрична експертиза, попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи та медичну
карту ОСОБА_5

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_3.

Експертизу провести до 12.04.2013 року.
На цей час провадження по даній справі
зупинити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте в
частині зупинення провадження по
справі може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: