САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1835/14-ц
Провадження №2/726/478/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при секретарі Руснак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Садгірського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
якій посилається на те, що між ними
26.06.2012 року був укладений шлюб, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 751.

В період шлюбу у сторін народився син -
ОСОБА_3.

Стверджує, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
непорозуміння та конфлікти, які
постійно виникали під час сімейного
життя, внаслідок чого вони втратили
повагу та почуття любові один до
одного. Вказує, що з січня 2014 року між
ними припинені шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства, з
цього часу вони проживають окремо.

Позивач переконана, що їхній шлюб
носить формальний характер та вважає,
що подальше спільне життя і збереження
сім'ї з відповідачем є неможливим та
таким, що суперечить її інтересам.

Враховуючи викладене позивач просить
суд ухвалити рішення, яким шлюб між
ними розірвати.

Позивач в судовому засіданні, свої
позовні вимоги підтримала, наполягала
на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
26.06.2012 року було укладено шлюб, який
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 751.

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускаєтеся.

Таке положення національного
законодавства України відповідає ст. 16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН
10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і
жінки, які досягли повноліття, мають
право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватись і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

Статтею. 110 СК України, передбачено, що
позом про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушуванням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що сторони по справі
не підтримують подружні стосунки,
разом не проживають, не ведуть
спільного господарства та не мають
спільного сімейного бюджету, тому їхню
сім'ю слід вважати такою, що фактично
розпалася, а шлюб між ними необхідно
розірвати, оскільки подальше
перебування в шлюбі може суперечити
інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 751 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук