Провадження № 2/742/147/14
унікальний № 742/188/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді Рябота В.І.,

при
секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н. Мотивує свої
вимоги тим, що 07.04.2008 року сторонами
було укладено договір, відповідно до
умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 800 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Крім того своїм підписом у заяві
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Позивач свої
зобов»язання за договором виконав у
повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору не
виконує своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та відсотків за
користування ним, внаслідок чого у
нього утворилась заборгованість перед
позивачем, яка в загальному розмірі
складає 11190 грн. 15 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
сплачені позивачем при подачі позову
судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп..

Представник позивача в судовому
засіданні надав розрахунок
заборгованості, відповідно до якого
сума заборгованості ОСОБА_1 за
Договором становить 9339,43 грн., просить
позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує, крім того
вказує, що згідно п.9.12 Умов та правил
користування платіжною карткою строк
дії кредитного договору діє продовж 12
місяців, якщо клієнт згідно п.9.12 не
звернувся до банку з бажанням
розірвати даний кредитний договір, то
він автоматично лонгується на такий же
самий строк. Відповідач у відділення
банку не звертався з такою заявою, тому
даний договір діє і зараз.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення в справі, а також
не надав заперечень щодо суті позову і
не повідомив про поважність причин
неявки в судове засідання.

У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

07 квітня 2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір, за яким останній
отримав платіжну картку з кредитним
лімітом 800 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 12-21).

Відповідач ОСОБА_1 погодився, що заява
позичальника разом із пам»яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між ним та Банком договір про
надання банківських послуг, що
підтверджується його підписом (а.с. 12).

Однак відповідач своєчасно не повернув
ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

З розрахунку заборгованості, наданого
представником позивача в судовому
засіданні, вбачається, що загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за Договором
становить 9339,43 грн. з яких:
заборгованість по кредиту - 4908,07 грн.,
заборгованість по відсоткам - 4431,36 грн.
(а.с. ).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Крім того, згідно п.8.6 Договору про
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов"язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, клієнт повинен заплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову (а.с.18).

Відповідно до пунктів 9.3, 9.12 розділу 9
частини I зазначеного Договору
картрахунки відкриті на необмежений
строк. Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонговується на той же
строк.

Письмової заяви ні про закриття
рахунку, ні про припинення договору
відповідач до банку не надавав, у
зв'язку з чим на підставі умов,
передбачених Умовами і правилами
надання банківських послуг, договір
було продовжено на такий же строк.

Отже, Умовами та правилами надання
банківських послуг ПАТ КБ „ПриватБанк"
передбачена пролонгація договору, яка
полягає у продовженні його строку зі
збереженням тих умов, на яких його було
укладено, зокрема щодо самої умови про
порядок пролонгації договору, які
також залишаються чинними.

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином умов
договору про надання банківських
послуг б/н від 07.04.2008 року не виконував,
кредит в установлені строки його
повернення не повертав, а тому
заборгованість у розмірі 9339,43 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4
ЗУ «Про судовий збір» суд вважає,
оскільки позов задоволено, судові
витрати по справі необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача у сумі
229,40 грн.. Крім того необхідно стягнути з
відповідача на користь держави
недоплачену позивачем суму судового
збору у розмірі 14,20 грн.

На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546,
551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст., ст. 10, 11, 60,
88, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 07 квітня 2008 року в розмірі 9339
(дев»ять тисяч триста тридцять дев»ять)
грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 229 грн. 40
коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 14
грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І.Рябота