Справа №200/3953/14-ц
Провадження №2/200/1845/14
18 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді -
- Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», яке є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», звернулося до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому посилається на те, що 26.12.2011 року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
умов якого відповідач отримав кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, карткового
рахунку № НОМЕР_1 в національній валюті
на загальну суму 30 000 грн. з лімітом
кредитної лінії на день укладання
договору в розмірі 3 000 грн. та
зобов'язався щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.
Зобов'язання за кредитним договором
відповідачем виконано не було, у
зв'язку з чим станом на 25.12.2013 року у
останнього виникла загальна
заборгованість по тілу кредиту на суму
3 162 грн. 80 коп., яка складається з 1423,07
грн. - тіло кредиту; 1023,20 грн. -
прострочене тіло кредиту; 716,53 грн. -
заборгованість за комісіями.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3 162 грн.,
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в позові зазначив про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Як встановлено в судовому засіданні,
26.12.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
отримав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, карткового рахунку № НОМЕР_1 в
національній валюті на загальну суму 30
000 грн. з лімітом кредитної лінії на
день укладання договору в розмірі 3 000
грн. та зобов'язався щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.
Згідно п.1.2. договору, банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній
валюті, надає платіжну картку, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті правил здійснення
операцій за картковими рахунками.
Відповідно до п.3.6 договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Відповідачем зобов'язання за
вищевказаним кредитним договором в
повному обсязі виконано не було, що
призвело до виникнення у останнього
заборгованості по тілу кредиту станом
на 25.12.2013 року на суму 3 162 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який не викликає
сумніву у суду та перевірений в
судовому засіданні. Порушення
відповідачем строків повернення
кредиту за договором є істотним
порушенням договору.
Судом встановлено істотне порушення
договору з боку відповідача, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 3 162 грн. 80 коп.
Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі, понесені позивачем по оплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму заборгованості за
кредитним договором на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
року у сумі 3 162 грн. 80 коп. та судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 3 406
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева