Семенівський районний суд Полтавської
Справа № 527/2353/14-ц
Провадження по справі № 2-з/547/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

10 грудня 2014 року

смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
цивільну справу за позовом Приватного
Полтавського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
«Полтаватурист» до Святилівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області, Глобинського
районного управління юстиції
Полтавської області та ОСОБА_1, третя
особа Інспекція державного
архітектурного контролю у Полтавській
області про скасування рішення
Святилівської сільської ради
Глобинського району № 3 від 29 лютого 2012
року та визнання недійсним свідоцтва
про право власності на приміщення
кемпінгу, скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного
суду Полтавської області знаходиться
цивільна справа за позовом Приватного
Полтавського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
«Полтаватурист» до Святилівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області, Глобинського
районного управління юстиції
Полтавської області та ОСОБА_1, третя
особа Інспекція державного
архітектурного контролю у Полтавській
області про скасування рішення
Святилівської сільської ради
Глобинського району № 3 від 29 лютого 2012
року та визнання недійсним свідоцтва
про право власності на приміщення
кемпінгу, скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно.

Після відкриття провадження у справі
та призначення попереднього судового
засідання позивач - Приватне
Полтавське обласне акціонерне
товаристо по туризму та екскурсіях
«Полтаватурист» звернулось до суду 10
грудня 2014 року із клопотанням про
забезпечення позову шляхом заборони
вчиняти будь-які дії щодо предмету
спору - адміністративного будинку бази
відпочинку «Сонячна», яким володіє
відповідач ОСОБА_1 Свідоцтво про право
власності на який позивач просить
визнати недійсним.

В клопотанні позивач зазначає, що
відповідач ОСОБА_1 має можливість
будь-якої миті вчинити дії з відчуження
вказаної будови, що потім ускладнить
розгляд справи та виконання рішення
суду.

Вивчивши клопотання позивача, суд
вважає, що його слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Серед видів забезпечення позову,
зазначених в ст.. 152 ЦПК України,
передбачено і такий як заборона
вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Встановлено, що позивачем у справі
оспорюється рішення виконкому
Святилівської сільської ради про
надання дозволу на видачу відповідачу
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на будівлю-кемпінг після реконструкції
житлової будівлі. В позові також
йдеться про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
кемпінг та скасування державної
реєстрації права власності.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, маючи
правовстановлюючі документи на
будівлю, може в будь-який час
розпорядитися нею, що може ускладнити
розгляд справи та виконання судового
рішення.

Суд вважає за можливе і необхідне
забезпечити позов шляхом заборони
ОСОБА_1 відчужувати будівлю кемпінгу
будь-яким способом.

Керуючись ст.. ст.. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення
позову задовольнити частково.

У цивільній справі за позовом
Приватного Полтавського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Полтаватурист» до
Святилівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області, Глобинського районного
управління юстиції Полтавської
області та ОСОБА_1, третя особа
Інспекція державного архітектурного
контролю у Полтавській області про
скасування рішення Святилівської
сільської ради Глобинського району № 3
від 29 лютого 2012 року та визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на приміщення кемпінгу,
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно
забезпечити позов шляхом заборони
відчуження будь-яким способом ОСОБА_1
приміщення готелю-кемпінгу по вул.
Радянській 1/2 в с. Липове Глобинського
району Полтавської області.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з часу отримання її
копії шляхом подання апеляційної
скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І. Халявка