АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
06 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів:
Пікуль А.А., Побірченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Імідж-Клуб» про стягнення боргу,
Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 09.12.2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Імідж-Клуб» про
стягнення боргу визнано неподаною та
постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій посилається
на неправильне застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, просив скасувати ухвалу суду
першої інстанції та направити справу
для розгляду до суду першої
інстанції.Зазначає, що адресою місця
реєстрації відповідача є: м. Київ, вул.
Вікентія Хвойки, буд. 21, що, на його
думку, територіально відноситься до
Оболонського району м. Києва.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, 03.02.2013
року на адресу суду надійшла заява
ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги
без його участі. За таких підстав
колегія суддів вважала за можливе
розглядати справу у відсутності особи,
що подала апеляційну скаргу,
відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК
Заслухавши доповідь судді-доповідача,
з'ясувавши обставини справи та
оговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцем знаходження відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імідж-Клуб» є м.
Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, що
територіально відноситься до
Подільського району м. Києва.

№ апеляційного провадження:
№22-ц/796/2714/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Богдан О.О.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Невідома
Т.О.Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про повернення
позовної заяви позивачеві для подання
до належного суду, оскільки справа не
підсудна Оболонському районному суду
м. Києва.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Разом з тим, колегія суддів вважає за
необхідне змінити ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 09 грудня 2013
року, виключивши з мотивувальної
частини ухвали посилання про те, що
позовну заяву слід визнати неподаною
та виключити відповідні слова з абзацу
першого резолютивної частини ухвали,
оскільки такі висновки суду першої
інстанції суперечать положенням ст. 115
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 09 грудня 2013 року змінити.

Виключити з мотивувальної частини
ухвали посилання про те, що позовну
заяву слід визнати неподаною.

З абзацу першого резолютивної частини
ухвали виключити слова «визнати
неподаною».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили,
шляхом подання касаційної скарги до
цього суду.

Головуючий:
Т.О. Невідома

Судді:
А.А. Пікуль

Т.І. Побірченко