УХВАЛА

13 лютого 2014 р.

м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді-Чевилюк З.А.,

при секретарі Тютюнник А.М.

за участі представника позивача
Васильчук В.А.

представника відповідача Ткачук О.А.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до Кредитної спілки
«Коштовна», Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк», ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог на
стороні відповідача Районний відділ
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про звільненн
майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду
з позовом про звільнення майна, а саме
заставного автомобіля DAEWOO Nexia, рік
випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1 з-під наступних арештів:
арешту від 22.03.2010 року, накладеного
державним виконавцем районного
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Арещенковою
Н.М.;.арешту від 21.10.2010 року накладеного
державним виконавцем районного
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Арещенковою Н.М.;
арешту від 17.05.2011 року накладеного
начальником районного відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Ніколовим А.В.;
арешту від 22.01.2013 року накладеного
державним виконавцем районного
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хабаль Р.Я.; арешту
від 07.06.2013 року накладеного державним
виконавцем районного відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хабаль Р.Я.

Мотивував заяву пріоритетністю прав
на зареєстроване обтяження
заставного майна, відносно прав на
арештоване майно.

Представник позивача позов
підтримав. Підтвердив наявність
заборгованості ОСОБА_1 перед банком в
розмірі 14 272,09 доларів США.
Представник ПАТ «Фідобанк» у
вирішенні спору покладається на
розсуд суду. Інші учасники до суду не
з'явились; повідомлені про час та дату
судового засідання через оголошення
в пресі.

Закон України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
передбачає пріоритетність
зареєстрованих прав
заставодержателя(ст..14) Особа, якій
належить майно, може звернутись з
позовом про звільнення майна з-під
арешту(ст..60 Закону України «Про
виконавче провадження).

Відповідно до ст.15 ЦПК суд розглядає у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що випливають із цивільних
відносин.

Суду не доведено факт порушення прав
позивача, реальність дій виконавчої
служби щодо реалізації заставленого
майна, наявність простроченої
заборгованості ОСОБА_2 перед
позивачем, здійснення дій останнього
щодо реалізації заставленого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відсутність
підстави для звільнення з-під арешту
автомобіля DAEWOO Nexia, рік випуску 2007, тип
ТЗ, легковий седан № кузова/шасі
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст.10, 15, 60,61,208-210 ЦПК,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Звільнити майно належне на праві
власності ОСОБА_1, а саме автомобіль DAEWOO
Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий
седан № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з-під
наступних арештів: арешту від 22.03.2010
року, накладеного державним виконавцем
районного відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Арещенковою Н.М.;.арешту від 21.10.2010 року
накладеного державним виконавцем
районного відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Арещенковою Н.М.; арешту від 17.05.2011 року
накладеного начальником районного
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Ніколовим А.В.;
арешту від 22.01.2013 року накладеного
державним виконавцем районного
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хабаль Р.Я.; арешту
від 07.06.2013 року накладеного державним
виконавцем районного відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хабаль Р.Я.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суду в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду З.А.Чевилюк