Справа № 635/1486/14-ц
Провадження по справі № 2/635/67/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Акціонер ної компанії
«Харківобленерго» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження»,-

В с т а н о в и в:

18 квітня 2013 року Харківським
районним судом Харківської області був
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь АК «Харківобленерго»
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 251,84 гривень та
судовий збір у сумі 114,70 гривень.

Представник заявника АК
«Харківобленерго» Рижкова М.М., яка діє
на підставі довіреності, звернулася до
суду із заявою, якою просить привести
вказаний виконавчий документ у
відповідність до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження» і вказати у
судовому наказі ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Сторони виконавчого провадження
у судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву заявника такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання.

Як вбачається зі змісту ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження», в якій
зазначені вимоги до виконавчого
документу, у виконавчому листі
обов'язково зазначається в тому числі
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім
випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та

боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера.

Судом встановлено, що у судовому
наказі №635/2577/13-ц, виданому Харківським
районним судом Харківської області 18
квітня 2013 року, відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, у зв'язку з чим,
постановою старшого державного
виконавця ВДВС Харківського районного
управління юстиції Харківської
області Мазуріною О.М. від 13 грудня 2013
року, в прийнятті виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу №635/2577/13 - відмовлено.

Як вбачається з договору про
користування електричною енергією
№50005 від 07 березня 2009 року, укладеного
між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1,
індивідуальним ідентифікаційним
номером боржника ОСОБА_1 є НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 103, 197, 369 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження»-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» - задовольнити.

Внести до виконавчого документу -
судового наказу № 635/2577/13-ц, виданого
Харківським районним судом
Харківської області 18 квітня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» заборгованості за
спожиту електричну енергію у розмірі
251,84 гривень та судового збору у сумі
114,70 гривень, відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_1, а саме номер
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: