Справа № 732/190/14
провадження № 2/732/86/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої: судді - Лиманської М.В.,
секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Солонівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Солонівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про визначення йому
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном в три місяці з
моменту набрання рішенням суду
законної сили. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що у встановлений
законом строк не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки вважав, що
оформленням спадщини буде займатись
його брат, оскільки мешкає на території
населеного пункту, де знаходиться
спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав завчасно заяву про розгляд
справи без його участі, з проханням
задовольнити позовні вимоги (а.с.11).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача Солонівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області та представник
третьої особи в судове засідання не
з'явились, від сільського голови 10.02.2014
року надійшло клопотання з проханням
провести розгляд справи без участі
представника відповідача, заперечень
проти позову не мають (а.с.23).

Треті особи по справі ОСОБА_3 та
представник Городнянської районної
державної нотаріальної контори не
подали своєї вираженої згоди щодо
участі у справі, що у відповідності до
ч.3 ст.36 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду справи по суті.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Солонівської сільради Городнянського
району Чернігівської області (а.с. 7),
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 була зареєстрована та
проживала в с. Солонівка
Городнянського району Чернігівської
області, по вул. Св'ятомиколаївська ( в
минулому Жовтнева), про що свідчить
довідка № 40 від 27.01.2014 р., видана головою
Солонівською сільради Городнянського
району Чернігівської області (а.с.9).

Родинні відносини між позивачем та
померлою ОСОБА_1, як сином та матір'ю,
підтверджуються свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2. (а.с.10 ).

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Городнянської
районної державної нотаріальної
контори № 149/01-16 від 11.02.2014 року спадкова
справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 не заводилась (а.с.24).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який з поважних
причин пропустив строк для прийняття
спадщини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Під час судового розгляду встановлено,
що визнанням цього позову права та
інтереси інших осіб не порушуються,
спадщина після смерті ОСОБА_4 ніким не
прийнята, а позивач є спадкоємцем
першої черги. Також судом встановлено,
що пропуск строку позивачем є
незначним, оскільки строк на прийняття
спадщинми сплинув 26.01.2014 року, а позивач
звернувся із даним позовом 29.01.2014 року.

Оскільки на момент розгляду справи
6-місячний строк, встановлений для
прийняття спадщини, сплив, суд,
враховуючи обставини справи, та
визнання позову відповідачем, вважає
за можливе визначити позивачці
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини - 3 місяці з моменту
набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1270, 1272-1273 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити,
визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк терміном на три
місяці, з моменту набрання рішенням
суду законної сили, для подання заяви
про прийняття спадщини за законом,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лиманська М.В.