Провадження № 2/750/3069/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа - Деснянський відділ
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, про захист прав споживачів та
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до
суду позовну заяву, в якій просить
визнати виконавчий напис від 18.08.2014, що
зареєстрований в реєстрі за № 3577,
вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає
виконанню.

У судове засідання позивач повторно не
з'явився, про час і місце розгляду
справи оповіщений у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «УніКредит Лізинг», приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про захист
прав споживачів, обравши підсудність,
відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, за
зареєстрованим місцем свого
проживання.

Згідно ст. 3 закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», місце
проживання - житло, розташоване на
території
адміністративно-територіальної
одиниці, в якому особа проживає
постійно або тимчасово.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області боржник
зареєстрований за адресою, вказаною у
позовній заяві: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку в судове
засідання належним чином оповіщеного
про час і місце розгляду справи
позивача, а також відсутність в
матеріалах справи заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно залишити
без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 294 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа - Деснянський відділ
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, про захист прав споживачів та
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун