Провадження № 6/344/354/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» про
залучення до участі у справі
правонаступника позивача, заміну
стягувача у цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 23 червня 2011 року позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» 21010,59
грн. заборгованості за кредитним
договором №343-014/ФОВ-08 від 12 вересня 2008
року, 120,00 грн. судового збору та 210
гривень витрат на ІТЗ.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал»
звернувся до суду із заявою про
залучення правонаступника у даній
цивільній справі з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», заміну
стягувача товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» на товариство з
обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ
Капітал» у виконавчому провадженні про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
нового стягувача. Свою заяву мотивував
тим, що між товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та товариством з
обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ
Капітал» 05 вересня 2013 року укладено
договір про передавання в управління
непроданих активів, відповідно до
якого товариство з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк», а тому
є всі підстави для задоволення вимог
заяви.

Сторони цивільної справи у судове
засідання не з'явилися, хоча належно
повідомлялися про час та місце
розгляду заяви. З огляду на положення ч.
2 ст. 378 ЦПК України, згідно з якими заява
розглядається у десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб, суд не
вбачає жодних підстав для відкладення
її розгляду з причин неявки сторін. При
цьому сторонам слід невідкладно
надіслати копію ухвали для
забезпечення права на справедливий суд
- оскарження судового рішення та участь
у судовому розгляді.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони
правонаступником.

Згідно частини 1 статті 37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з підпункту «б» пункту 2.4.
договору про передавання в управління
непроданих активів, бути процесуальним
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» є
правом управителя товариства з
обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ
Капітал».

Суд вважає, що заміна сторони у
цивільній справі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» дозволить
виконати рішення суду, яке набрало
законної сили, дасть можливість
отримати виконавчий лист від імені
особи, яка самостійно не має на це змоги
і уклала про це договір, та пред'явити
його до виконання, а тому ця вимога
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 378 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ
Капітал» про залучення до участі у
справі правонаступника позивача,
заміну стягувача у цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 0907/2-3606/2011
правонаступника позивача - товариство
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»,
, місцезнаходження: вул.
Дегтярівська, буд. № 4 «а», м. Київ.

Замінити стягувача на товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»,
, місцезнаходження: вул.
Дегтярівська, буд. № 4 «а», м. Київ, по
виконавчому листу №0907/2-3606/2011 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» 21010,59 грн.
заборгованості за кредитним договором
№343-014/ФОВ-08 від 12 вересня 2008 року, 120,00
грн. судового збору та 210 гривень витрат
на ІТЗ.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В.Бойчук