Справа № 464/1132/14-ц
пр.№ 2/464/549/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

03.03.2014року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички
Б.Р.

при секретарі Дулюк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом Львівського комунального
підприємства „Під Зуброю" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач ЛКП «Під Зуброю» звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги, а саме за
утримання будинку та прибудинкової
тенриторії в розмірі 778,67грн. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що на
обслуговуванні ЛКП «Під Зуброю»
знаходиться будинок АДРЕСА_1, у
вказаний будинок підприємство надає
послуги з утримання будинку та
прибудинкової тенриторії. За адресою:
АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають
відповідачі, які неналежним чином
проводять оплату наданих
житлово-комунальних послуг з утримання
будинку та прибудинкової тенриторії,
внаслідок чого станом на 22 січня 2014
року за період з 01 листопада 2009 року по
28 лютого 2013 року у них утворилась
заборгованість в сумі 778,67грн.
Відповідачам було скеровано
попередження про необхідність оплати
наданих послуг, проте таке залишилось
без реагування. У зв'язку з наведеним,
просить стягнути суму заборгованості в
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала суду
письмову заяву в якій просить
розглядати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомили. Тому згідно ст.224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглядати справу у їх відсутності за
наявних у справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав

Відповідно до ст.162 ЖК УРСР плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги. До комунальних послуг
відносяться, зокрема, централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо (ст.13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»). На
підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків (в
редакції постанови КМ України від
24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» власники та наймачі (орендарі)
квартир зобов'язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі є
співвласниками, зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виданою ЛКП
«Під Зуброю» за №122 від 23.01.2014р.

Судом встановлено, що відповідачами
неналежно здійснюється оплата за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території. Позивачем їм
скеровувалось попередження про
заборгованість за житлово-комунальні
послуги станом на 13 грудня 2013 року,
однак, заборгованість по оплаті за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території сплачено не
було.

Згідно відомості про нарахування та
оплату за послуги з утримання будинку
та прибудинкової території, надання
якої здійснює ЛКП «Під Зуброю»,
відповідачі заборгували за період з 01
листопада 2009 року по 28 лютого 2013 року за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території - 778,67грн.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що позов є
підставним і підлягає до задоволення, з
відповідачів солідарно слід стягнути
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
розмірі 778,67грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідачів солідарно в
користь держави слід стягнути 243,60грн.
судового збору.

На підставі ст.ст.11, 16, 509 ЦК України,
ст.ст. 162 ЖК УРСР, ст.ст. 13, 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», п.7, 10 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-216, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Львівського комунального
підприємства „Під Зуброю" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського
комунального підприємства „Під
Зуброю" заборгованість за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в розмірі 778 (сімсот сімдесят
вісім)грн. 67коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три)грн. 60коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.