Провадження № 2/522/1413/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одеса
клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за вищевказаним
позовом, на вирішення якої просив
поставити питання про те, чи є
можливість виділу в натурі належної
ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1; в
разі неможливості виділу в натурі,
визначити можливі варіанти порядку
користування квартирою АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників;
визначити скільки складуть фактичні
частки співвласників при встановлених
експертом варіантах користування
квартирою; в разі відступу від
ідеальних часток визначити суму
належних компенсацій між
співвласниками.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення вищевказаного
клопотання.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
вислухавши думки сторін, суд вважає, що
клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі судом роз'ясненні.

З урахуванням викладеного суд дійшов
до висновку, що заявлене клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою, - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

- чи є можливість виділу в натурі
належної ОСОБА_1 ? частину квартири
АДРЕСА_1;

- в разі неможливості виділу в натурі,
визначити можливі варіанти порядку
користування квартирою АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників;

- визначити скільки складуть фактичні
частки співвласників при встановлених
експертом варіантах користування
квартирою;

- в разі відступу від ідеальних часток
визначити суму належних компенсацій
між співвласниками по ринковим цінам.

Доручити проведення експертизи
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21.).

Попередити експертів Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України про дачу завідомо неправдивого
висновку експерта та відмову від
виконання покладених обов'язків без
поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у
справі, зміст ст. 146 ЦПК України та
зобов'язати сторони не перешкоджати
експертам в проведенні експертизи для
ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі №
522/26494/13-ц до закінчення проведення
експертизи та отримання висновку
експерта за поставленим судом
питанням.

У розпорядження експерта надати
цивільну справу № 522/26494/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Свячена Ю.Б.