Справа № 2-2936/11
Провадження № 22ц/782/726/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Соловей Р.С., перевіривши на
предмет дотримання ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Укркомунбанк» на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 25
серпня 2011 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням Ленінського
районного суду м. Луганська від 25
серпня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено
у повному обсязі, здійснено поділ
спільного майна подружжя.

В апеляційній скарзі апелянт просить
визнати поважними причини пропуску ним
строку на апеляційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 25 серпня 2011 року та
поновити пропущений строк, мотивуючи
свої вимоги наступним. Між Публічним
акціонерним товариством
«Укркомунбанк» та ТОВ «Діліжанс» був
укладений кредитний договір №453/09-ю з
додатками. З метою забезпечення
своєчасного виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором між
апелянтом та позивачем ОСОБА_1, який є
майновим поручителем ТОВ «Діліжанс»,
були укладені договори застави від
13.02.2009 р. та від 14.07.2009 р. , згідно з якими
в заставу було передано майно
(транспортні засоби), на яке звернуто
стягнуто рішенням Жовтневого
районного суду м. Луганська від 01.06.2011 р.

ПАТ «Укркомунбанк не було залучено до
участі у справі про поділ майна
подружжя ОСОБА_1, однак під час її
розгляду було вирішено питання щодо
вказаного майна, яке знаходиться в
заставі у апелянта.

Розглянувши клопотання, вивчивши
подані документи, суд прийшов до
наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції
України одним з основних засад
судочинства є принцип забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та
причини, з яких апелянт просить
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали суду, суд вважає, що
наведені причини пропуску є поважними
та підтверджуються матеріалами справи,
відтак, є підстави для поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга
подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укркомунбанк» строк на
апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 25 серпня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Укркомунбанк» на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 25
серпня 2011 року .

Копію апеляційної скарги направити
особам, що брали участь у справі,
встановивши строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до дня
розгляду справи.

Суддя: