Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/133/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.03.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді:
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
без участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 11 січня 2012 року між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №130/4643ACLAPT, відповідно до умов
якого Банк надає позичальнику кредит в
зі сплатою 20% річних за користування
кредитними коштами. Між ПАТ
"ПлатинумБанк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
було укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
кредитному договору було відступлене
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 р. між ТОВ
"ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК"Європейська
агенція з повернення боргів" був
укладений договір факторингу, за
умовами якого позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Позичальник ухиляється від виконання
умов договору, внаслідок чого у нього
перед банком виникла заборгованість на
грн., заборгованість за відсотками -
1760,08 грн., пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 1161,17 грн.
Добровільно сплатити заборгованість
за кредитним договором відповідач не
бажає, тому позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з позичальника
заборгованість за кредитним договором
У судове засідання представник
позивача Лобач А.Ю. не з'явилася, у
письмовій заяві позовні вимоги
підтримала повністю, просила справу
розглянути за її відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
двічі не з`явився, хоча про час та
місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи без
його участі не надсилав, а тому зі
згоди представника позивача суд
відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Зважаючи на достатність письмових
матеріалів для прийняття рішення,
відсутність необхідності дачі
особистих пояснень представником
позивача, суд розглянув справу без
участі сторін на підставі письмових
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 11
січня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ
"Платинум Банк" укладений кредитний
договір №130/4643ACLAPT. Відповідно до умов
даного договору кредитор зобов'язався
надати позичальнику кредит у сумі 11368
грн. строком до 11 січня 2015 року зі
сплатою 20% річних за користування
кредитними коштами.

Між ПАТ "ПлатинумБанк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" укладений договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору
відступлене ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІЕНАНС".
08.10.2012р. між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ
"ФК"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторінгу, за умовами якого позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача.

На виконання умов договору факторингу
№2 від 08.10.2012р., позивачу було
повідомлено про відступлення права
вимоги та про наявну кредитну
заборгованість, про що свідчить листи
від 16 жовтня 2012 року .

Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
кредит, сплатити проценти за його
користування у строк, передбачений
договором.

Відповідач ухиляється від виконання
своїх договірних обов'язків, у
результаті чого у нього виникла перед
Кредитором заборгованість, яка складає
14055,72 грн., а саме: заборгованість за
тілом кредиту - 11134,47 грн.,
заборгованість за відсотками - 1760,08
грн., пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 1161,17 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч 1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

За правилами ч. 1 ст.1049 і 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та
порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Згідно вимог ст..526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, згідно умов договору та у строки
передбачені договором.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав
своїх зобов'язань згідно умов договору
кредиту №130/4643ACLAPT від 11 січня 2012 р.,
внаслідок чого утворилася
заборгованість перед ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" на загальну суму
14055,72 грн., дана заборгованість підлягає
відшкодуванню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на суму 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,
буд.30, , п/р №7001 в ПАТ
"ТАСкомбанк", МФО 339500, заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
14055 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят п'ять)
грн. 72 коп., в тому числі: заборгованість
за тілом кредиту - 11134 (одинадцять тисяч
сто тридцять чотири) грн. 47 коп.,
заборгованість за відсотками - 1760
(тисяча сімсот шістдесят) грн. 08 коп.,
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 1161 (тисяча сто

шістдесят одна) грн. 17 коп., та 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк: позивачем - з дня отримання копії
рішення, відповідачем - з дня залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя А. В. Вадовська