Справа № 2-5467/11-ц
Провадження № 4-с/201/8/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

14 січня 2014 року
Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись з матеріалами скарги
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, заінтересована
особа - ОСОБА_1, товариство з обмеженою
відповідальністю «АВЛ-ЕКСПЕРТ» на дії
державного виконавця щодо оцінки
майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
скарга публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області, заінтересована особа - ОСОБА_1,
товариство з обмеженою
відповідальністю «АВЛ-ЕКСПЕРТ» на дії
державного виконавця щодо оцінки
майна.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

- в підтвердження представницьких
повноважень позивача, останнім була
надана довіреність № 2310-О, у
відповідності до якої секретарем
правління банку було уповноважено
ОСОБА_2 на представництво інтересів
позивача.

Натомість, доказів того, що секретарю
правління ОСОБА_3 ПАТ КБ «ПриватБанк»
делегував повноваженя на
уповноваження інших осіб, матеріали
справи не містять. Така інформація не
міститься в копіях правовстановлюючих
документів доданих до позову банком;

- не надано доказів обіймання
посади ОСОБА_2 та знаходження у
трудових відносинах з позивачем;

- не зазначено у скарзі
адреси представника скаржника
відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 120
ЦПК України скаржником до суду не
надані скарги з
примірниками не для всіх сторін;

- уточнити зміст вимог п.п. № 2-4 з
огляду на їх невизначений /абстрактний
характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, установивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області, заінтересована особа - ОСОБА_1,
товариство з обмеженою
відповідальністю «АВЛ-ЕКСПЕРТ» на дії
державного виконавця щодо оцінки
майна, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 1 день з дня
отримання копії ухвали включно для
усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. У випадках
невиконання ухвали суду у зазначений
термін, позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачу, що не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.В. Брага