Справа № 204/6931/2013-ц
Провадження № 2/204/359/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Інвестиційний
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Інвестиційний Банк» суму боргу
за Договором № 38129/1 про надання
овердрафту по картковому рахунку від
06.07.2011 року у розмірі 17467,08 грн., а також
стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позову позивач вказав
на те, що відповідно до укладеного
Договору № 38129/1 про надання овердрафту
по картковому рахунку від 06.07.2011 року
відповідач 06.07.2011 року отримав кредит у
розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 28 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.07.2012 року. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за Договором
відповідач станом на 11.09.2013 року має
заборгованість у розмірі 17467,08 грн.

В судове засідання представник
позивача Маркова С.С. не з'явилася, про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує та позов
просила задовольнити в повному обсязі,
справу розглянути без участі
представника позивача. Також
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 11 липня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Перший
Інвестиційний Банк» та ОСОБА_2 був
укладений Договір № 38129/1 про надання
овердрафту по картковому рахунку
(а.с.10-14), відкритому відповідно до
Договору № 38129 про відкриття
карткового рахунку, видачу платіжних
карток та їх обслуговування в рамках
продукту «Кредитна картка» від 11 липня
2011 року (а.с.5-9), згідно з умовами якого
останній отримав від позивача кредитну
картку із встановленим лімітом
грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 28 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом та 0,001 % річних за пільговий
період користування овердрафтом.
Згідно п. 2.1.1. Договору овердрафту
граничним строком повернення
Позичальником фактично отриманих
кредитних коштів встановлено 10.07.2012
року.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, випустивши та
надавши ОСОБА_2 кредитну картку із
встановленим кредитним лімітом у сумі
10000,00 грн., яку останній отримав
особисто 11.07.2011 року, що
підтверджується розпискою ОСОБА_2 про
одержання матеріальних цінностей від
11.07.2011 року (а.с.17).

Кредитні кошти, у відповідності до умов
п. 2.1. Договору овердрафту, Банк надав
ОСОБА_2 шляхом встановлення ліміту
овердрафту на картковому рахунку
НОМЕР_1, які останній використав у
повному обсязі шляхом списання з
карткового рахунку, що підтверджується
випискою по рахунку НОМЕР_1 за період з
11.07.2011 року по 11.09.2013 року (а.с.21-22).

Згідно з п. п. 1.15., 3.2. Договору
овердрафту розмір щомісячного
обов'язкового мінімального платежу
складає 7 (сім) відсотків від суми
заборгованості за овердрафтом на
останній робочий день місяця, яку
Позичальник зобов'язаний сплатити в
термін не пізніше 25 числа наступного
місяця.

Згідно з п. 3.5. Договору овердрафту,
нарахування Банком процентів
здійснюється щоденно, починаючи із
першого дня виникнення активного
сальдо на картковому рахунку та
закінчується днем, що передує дню
фактичного повернення Позичальником
коштів овердрафту, при умові
здійснення такого повернення у межах
операційного дня Банку.

Згідно з п. 4.2.1. Договору овердрафту,
Позичальник зобов'язаний своєчасно
забезпечувати надходження коштів на
свій картковий рахунок в сумі, яка
необхідна для належного виконання
своїх зобов'язань за цим Договором.

Проте, у порушення умов договору,
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по
поверненню отриманих коштів та сплаті
процентів в строки, що передбачені п. п.
2.1.1., 4.2.3 Договору овердрафту, належним
чином не виконав.

Пунктом 3.9. Договору овердрафту
встановлено, що наступний календарний
день, що слідує за днем настання
граничного строку, встановленого для
виконання зобов'язань по сплаті
процентів вважається днем початку
періоду прострочення по сплаті
процентів. Відповідно до умов п. 3.11.
Договору овердрафту, наступний
календарний день, що слідує за днем
закінчення граничного строку
повернення фактично отриманих коштів
овердрафту, визначених відповідно до
цього п. 2.1.1. цього Договору, вважається
днем початку періоду прострочення по
поверненню коштів отриманого
овердрафту.

За користування простроченим
овердрафтом згідно з п. 2.2.2. Договору
овердрафту встановлено плату у розмірі
40 (сорок) процентів річних.

Пунктом 2.1.2. Договору овердрафту
визначено, що у разі виникнення
несанкціонованого овердрафту, такий
овердрафт підлягає поверненню
Позичальником, у розмірі
несанкціонованого овердрафту, не
пізніше 10 (десятого) календарного дня
місяця, наступного за місяцем, у якому
виник несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п. 3.7.1. Договору
овердрафту проценти за користування
несанкціонованим овердрафтом
сплачуються Позичальником в порядку
передбаченому п.3.5. цього договору, але
в будь-якому випадку не пізніше 10
(десятого) календарного дня місяця,
наступного за місяцем, у якому виник
несанкціонований овердрафт. Порушення
строків виконання зобов'язань по
поверненню отриманих коштів
овердрафту, у відповідності до умов п.
3.8. Договору овердрафту, не є підставою
для припинення нарахування процентів.

У зв'язку з вищевказаним, станом на
11.09.2013 року, відповідач має
заборгованість за кредитом в розмірі
17467,08 грн., яка складається з наступного:
прострочена заборгованість за
кредитом - 8933,83 грн.; прострочена
заборгованість за процентами - 5894,25
грн.; пеня за прострочення сплати
кредиту - 1539,73 грн.; пеня за прострочення
сплати процентів - 649,27 грн.; неустойка
за несвоєчасне повернення частин
кредиту - 450,00 грн. (а.с.23-32).

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Інвестиційний
Банк» суму боргу за Договором № 38129/1
про надання овердрафту по картковому
рахунку від 06.07.2011 року у розмірі 17467,08
грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Інвестиційний
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Інвестиційний Банк» суму боргу
за Договором № 38129/1 про надання
овердрафту по картковому рахунку від
06.07.2011 року у розмірі 17467,08 грн., яка
складається з наступного: прострочена
заборгованість за кредитом - 8933,83 грн.;
прострочена заборгованість за
процентами - 5894,25 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 1539,73 грн.;
пеня за прострочення сплати процентів -
649,27 грн.; неустойка за несвоєчасне
повернення частин кредиту - 450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Інвестиційний Банк» судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова