Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/124/14-ц

Провадження № 2/116/457/14

11.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у
розмірі 2 819,03 гривень, мотивуючи тим, що
між ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта» та ОСОБА_1 06.03.2008 року було
укладено кредитний договір № 003-11000-060308.
Відповідно до зазначеного договору
банк зобов'язався надати відповідачу
кредитну лінію у розмірі 30 000 гривень та
на день укладення кредитного договору
встановлено ліміт у розмірі 2 819,03
гривень. Позивач свої зобов'язання щодо
надання коштів виконав, тоді як
відповідач свої обов'язки не виконує у
зв'язку з чим в нього станом на 25.12.2012
року виникла заборгованість у розмірі 2
819,03 гривень за тілом кредиту.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, не заперечували проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, відповідач вважається
повідомленим про день та час судового
засідання належним чином, та
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів ( постановляє
заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов ПАТ «Дельта
Банк» задовольнити виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язаний надати грошові
кошти позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Як встановлено ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
06.03.2008 року було укладено кредитний
договір № 003-11000-060308. Відповідно до
зазначеного договору банк зобов'язався
надати відповідачу кредитну лінію у
розмірі 30 000 гривень та на день
укладення кредитного договору
встановлено ліміт у розмірі 2 819,03
гривень.

Як убачається з наданих позивачем
доказів, відповідач ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання за договором щодо
сплати заборгованості по кредиту,
відсотків за користування кредитом
належним чином не виконує, погашення
кредиту згідно графіка щомісячних
платежів договору не здійснює, чим
порушила умови кредитного договору та
вимоги цивільного законодавства.

Станом на 25.12.2012 року виникла
заборгованість у розмірі 2 819,03 гривень
за тілом кредиту.

Суд приймає розрахунок позивача, щодо
стягнення суми кредиту, заборгованості
по процентам, як належний по справі
доказ.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові
витрати належить стягнути з
відповідача у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625,
631, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61,
88, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 7342,
МФО 380236, ) заборгованість за
тілом кредиту у розмірі 2 819,03 (дві
тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень
три копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір у розмірі
229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя