Провадження № 2-п/752/15/14
17.02.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 300942 гривні 86 копійок.
Відповідачі у справі
звернулись до суду кожен з окремою
заявою про скасування заочного рішення
від 12.11.2013 р., посилаючись на те, що вони
належним чином не були повідомлені про
місце і час судового розгляду і не
могли подати свої заперечення проти
пред»явленого позову. Крім того,
відповідач ОСОБА_2 в обґрунтування
своєї заяви зазначила, що при розгляді
справи судом не було враховано, що сума
фактично отриманого кредиту
відповідно до заяв про отримання
готівки, не відповідає сумі кредиту,
зазначеній в Кредитному договорі.
Банком в обґрунтування позову не
надано обґрунтованого розрахунку суми
заборгованості, що позбавляє
можливості встановити дійсну суму
боргу з врахуванням внесених платежів.
Також відповідач посилалась на
наявність укладеного між Банком і
позичальником Додатку до Кредитного
договору, про реструктуризацію
заборгованості і продовження терміну
дії договору до 2027 року, що не було
відомо і враховано судом.
В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 підтримала подану
заяву та просила заочне рішення
скасувати, а справу призначити для
розгляду в загальному порядку, з
підстав, зазначених в заяві про
перегляд заочного рішення.
Представник позивача в
судовому засіданні заперечував проти
скасування заочного рішення,
посилаючись на його законність та
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про місце і час
судового розгляду повідомлявся судом
за місцем реєстрації, судова повістка
повернулась до суду за закінченням
терміну її зберігання.
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.
Як вбачається з матеріалів
справи відповідачі повідомлялись
судом про місце і час судового розгляду
справи, який був призначений на 12.11.2013
р., за місцем реєстрації. Судові
повістки, повернулись до суду за
закінченням терміну їх зберігання.
Тобто, при повідомленні
відповідачів про місце і час судового
розгляду судом були дотримані вимоги
ст..ст.74, 76 ЦПК України.
В силу статті 232 ЦПК України
заочне рішення може бути скасовано при
наявності двох обставин, а саме: неявки
відповідача в судове засідання з
поважних причин, а також наявності
доказів, що можуть вплинути на розгляд
справи по суті.
При зверненні до суду відповідач
зазначає про наявність обставин, які не
досліджувались судом при постановлені
заочного рішення від 12.11.2013 р., а саме
сума фактично отриманого кредиту,
наявність договору про
реструктуризацію заборгованості,
дійсна сума заборгованості з
врахуванням внесених платежів.
Зазначені обставини, на які
посилається відповідач ОСОБА_2, є
істотними і можуть вплинути на розгляд
справи по суті.
З урахуванням викладеного, з
метою забезпечення повного,
об»єктивного і всебічного розгляду
справи, зважаючи на обставини, про які
зазначає відповідач у заяві про
перегляд судового рішення, що мають
істотне значення при розгляді даного
спору, суд вважає за доцільне
скасувати заочне рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 12.11.2013 р. у даній справі.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
суд
заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Заочне рішення Голосіївського
районного суду м.Києві від 12.11.2013 р. у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку на 16.04.2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: