У Х В А Л А

17 січня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду від 31.12.2013 р.
відкрито провадження у вказаній вище
цивільній справі та призначено справу
до розгляду.

Позивачем подано заяву про
забезпечення заявленого позову шляхом
накладення арешту на майно
відповідача. В обґрунтування заяви
посилається на те, що у відповідності
до розписок від 03.03.2012 р. та від 05.07.2012 р.
написаних власноручно ОСОБА_2, остання
взяла у нього у борг 40000 грн., які
зобов'язувалася повернути в повному
обсязі до 01.01.2013 р. та до 03.08.2013 р.
відповідно. Неодноразові звернення до
відповідача з приводу повернення нею
боргу та виконання зобов'язання по
розписці залишені без реагування,
повністю ігноруються, на сьогодні
боржник взагалі уникає будь-яких
зустрічей та розмов, взяті на себе
зобов'язання у визначені терміни не
виконала. Враховуючи те, що в
матеріалах справи містяться належні та
допустимі докази в підтвердження
вказаних обставин, якими стверджується
наявність боргових відносин та їх
невиконання відповідачем, остання
уникає зустрічей та розмов, що свідчить
про реальне небажання повернути
грошові кошти, є велика ймовірність
відчуження належного їй майна для
уникнення в подальшому реального
виконання рішення суду, оскільки
офіційних доходів не має. Просить вжити
заходів забезпечення позову шляхом
накладання арешту на житлову квартиру
АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1, оскільки
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. Частиною 3
цієї ж статті ЦПК передбачено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 22.12.2006 року
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

У відповідності до п. 4 Інформаційного
листа № 10-72/0/4-13 від 16.01.2013 р. Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вбачається, що заява про
забезпечення позову може бути
пред'явлена і на стадії відкриття
провадження у справі, стадії
провадження у справі до судового
розгляду, стадії судового розгляду в
суді першої інстанції, стадії
провадження в апеляційній інстанції.
Питання про забезпечення позову
вирішується суддею, у провадженні
якого перебуває справа, одноособово
без повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що
позивачем до заяви про забезпечення
позову не подано жодного доказу того,
що не вжиття заходів забезпечення
позову може в подальшому утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення його вимог,
вважаю, що заява про забезпечення
позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.