Справа № 434/1611/14-ц
Провадження № 2/434/1792/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м.
Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Река А.С., вирішуючи
питання про можливість відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя,-

Встановив:

У березні 2014 року позивач звернулася до
суду з дійсним позовом.

Перевіривши зміст позовної заяви та
додані до неї матеріали, вважаю за
необхідне повернути її позивачеві з
наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що
предметом спору є майно, придбане
сторонами під час перебування в
зареєстрованому шлюбі, а саме:
автомобіль ВАЗ 21099, 2007 р.в., гараж
АДРЕСА_1, та недобудоване
домоволодіння, яке розташоване на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, яка
встановлює виключну підсудність,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно із ч.1 ст.181 ЦК України до
нерухомих речей (нерухоме майно,
нерухомість) належать земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Відповідно до п.п 41, 42 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» перелік позовів, для яких
визначено виключну підсудність (стаття
114 ЦПК) є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.
Місцезнаходження нерухомого майна має
бути підтверджено документально.

У разі конкуренції правил підсудності
(наприклад, при об'єднанні позовів, на
один з яких поширюється дія правила про
виключну підсудність) мають
застосовуватися правила виключної
підсудності

Враховуючи, що недобудоване
домоволодіння, яке є предметом спору,
розташоване на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянка
належить ОСОБА_2 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку), суд прийшов до висновку, що
справа не підсудна Артемівському
районному суду м. Луганська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Оскільки позовні вимоги стосуються
нерухомого майна, більша частина якого
знаходиться у Лутугінському районі
Луганської області, позов не підсудний
Артемівському районному суду м.
Луганська та підлягає поверненню
позивачу для подачі до належного суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.114,115 , 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл сумісно нажитого майна
подружжя - повернути позивачу, як не
підсудну Артемівському районному суду
м. Луганська для подання до належного
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.С. Река