Справа № 629/452/14-ц
№ провадження 6/629/56/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Гура О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго», боржник: ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

в с т а н о в и в :

АК «Харківобленерго» звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
посилаючись на те, що рішенням
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 17.08.2010 року з
ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»
стягнуто 12675, 48 грн., рішення набрало
законної сили 27.08.2010 року, 03.09.2010 року
був виданий виконавчий лист, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був визначений до 27.08.2013 року.
У визначений строк виконавчий лист
стягувачем не був пред'явлений до
органів Державної виконавчої служби,
оскільки між ОСОБА_1 та АК
«Харківобленерго» було укладено угоду
від 20.09.2010 року, за якою ОСОБА_1
зобов'язалася до 20.08.2015 року погасити
12675, 48 грн. за відповідним графіком.
Умови угоди ОСОБА_1 виконувала до 01.11.2013
року, сплатила 8370, 48 грн., після цього
грошові кошти від неї перестали
надходити стягувачу. На теперішній час
ОСОБА_1 квартиру, за якою подавалися
послуги з надання електричної енергії,
продала, змінила місце проживання та
від добровільної сплати залишку боргу
у 4305,00 грн. ухиляється. У зв'язку з чим,
заявник просив причини пропущення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання визнати
поважним, поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання за рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 17.08.2010 року у цивільній
справі № 2-2082/2010 про стягнення з ОСОБА_1
вартості використаної електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення ПКЕЕН за актом, в сумі 12675 грн.
48 коп. та видати новий виконавчий лист
№2-2082/2010 за рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 17.08.2010 року про стягнення
залишку несплаченої суми 4305 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник АК
«Харківобленерго» Бобрицький С.П.
заяву підтримав, вказавши, що при
наявності угоди про погашення боргу
стягувач не міг пред'явити виконавчий
документ до виконання, оскільки це б
порушило права боржника ОСОБА_1, з неї
тоді було б стягнуто виконавчий збір,
міг проводитися опис та арешт її майна.
Інших причин непред'явлення
виконавчого документу до виконання у
стягувача немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про розгляд справи повідомлялася.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
наведені в заяві доводи та перевіривши
матеріали справи, виходить з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 17.08.2010 року з
ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»
стягнуто вартість використаної
електричної енергії в сумі 12675, 48 грн.
Рішення суду представник АК
«Харківобленерго» отримав 17.08.2010 року.
Рішення набрало законної сили 27.08.2010
року. 03.09.2010 року судом був виданий
виконавчий лист, в якому строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання зазначений - 27.08.2013 року.
Представником АК «Харківобленерго»
16.11.2010 року виконавчий лист був
отриманий. Виконавчий лист до
виконання в порядку Закону України
«Про виконавче провадження» до
відповідних органів державної
виконавчої служби стягувачем - АК
«Харківобленерго» у передбачений
строк не пред'являвся. Зазначені
обставини заявником підтверджуються
та не заперечуються.

В ч.1 ст. 371 ЦПК України зазначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд ураховує, що стягувачу було відомо,
що рішенням суду від 17.08.2010 року з
ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»
стягнуто 12675, 48 грн., копію рішення його
представник вчасно отримав. Рішення
суду набрало законної сили 27.08.2010 року,
03.09.2010 року судом був виданий
виконавчий лист. Виконавчий лист
представник АК «Харківобленерго»
отримав 16.11.2010 року, при цьому в
розписці зазначив про отримання
виконавчого листа для подальшого
пред'явлення до державної виконавчої
служби. У отриманому ним виконавчому
листі було чітко зазначено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - до 27.08.2013 року. Стягувачу
було відомо про його право у визначений
у виконавчому листі строк пред'явити
виконавчий документ до виконання. У
передбачений законом строк та в
порядку Закону України «Про виконавче
провадження» стягувач наданим йому
правом не скористався, а обрав інший
спосіб для отримання від боржника
коштів - уклав з ним угоду на підставі
акту про порушення ПКЕЕН від 27.04.2010 року
та обумовив строк виконання цієї угоди
- до 20.08.2015 року. Між тим як Законом
України «Про виконавче провадження» в
ст. 12 передбачено права та обов'язки
сторін та інших учасників виконавчого
провадження, зокрема, право сторін
укласти мирову угоду під час
виконавчого провадження. Пред'явлення
виконавчого документу до виконання є
правом, а не обов'язком стягувача, і
стягувач своїми правами
розпоряджається на власний розсуд.

Виходячи з викладеного, зазначені
стягувачем причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання суд не визнає поважними,
підстав для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання немає.

Щодо вимог про видачу нового
виконавчого листа №2-2082/2010 за рішенням
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 17.08.2010 року про
стягнення залишку несплаченої ОСОБА_1
суми 4305,00 грн., то вони задоволенню
також не підлягають з огляду на те, що
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Законодавство не
передбачає видачу нових виконавчих
листів на залишок коштів кожного разу у
разі часткової сплати коштів
боржником.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В заяві Акціонерної компанії
«Харківобленерго», боржник: ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе