ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3147/13-ц
Провадження 6/477/1/14
У Х В А Л А

про видачу дубліката судового наказу

та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення

виконавчого документа до виконання

09 січня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого
у справі судді - Глубоченка С.М.,

при секретарі - Капінус Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк «Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу
дубліката судового наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року заявник звернувся
до суду із заявою про видачу дубліката
судового наказу по цивільній справі №
2-н/98/08 виданого Жовтневим районним
судом Миколаївської області про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором в розмірі 19288,31 грн.
та судові витрати по справі в розмірі
96,44 грн. судового збору та 15,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також
просив поновити строк для його
пред'явлення до виконання.

Заявник в судове засідання свого
представника не направив, від
представника заявника надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився,
повідомлений по час і місце судового
засідання належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 370,
частини 2 статті 371 ЦПК України, заява
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін та
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення зазначених
питань.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-н-98/08, а також матеріали заяви, суд
вважає заяву про видачу дубліката
судового наказу та про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

29 травня 2008 року по справі №2-н-98/08
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ
«Райффайзен банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19288,31 грн. та судові витрати по
справі - 96,44 грн. судовий збір, 15,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду.

Зазначений судовий наказ Жовтневого
районного суду Миколаївської області
набрав законної сили 17 червня 2008 року.

08 липня 2008 року заявник звернувся до
відділу ДВС Жовтневого РУЮ в
Миколаївській області з заявою про
примусове виконання виконавчого
документа, виданого по справі №2-н-98/08
та подав оригінал судового наказу від 29
травня 2008 року.

Вказана заява заявника одержана
відділом ДВС Жовтневого РУЮ в
Миколаївській області 11 липня 2008 року.

Відповідно до листа Управління ДВС ГУЮ
у Миколаївській області від 11
листопада 2011 року судовий наказ по
справі №2-н-98/08 до відділу ДВС
Жовтневого РУЮ в Миколаївській області
не надходив на на виконанні не
перебуває.

Згідно приписів статті 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно статті 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень, можуть бути пред'явлені до
виконання в протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню - з наступного дня після
його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено (частина 1 статті 371 ЦПК
України).

У відповідності до положень частини 2
статті 371 ЦПК України заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання.

На думку суду, зазначена заявником
причина пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
поважною та пов'язана з діями або
бездіяльністю інших осіб.

Крім цього, дослідженими в судовому
засіданні доказами підтверджений факт
втрати оригіналу судового наказу.

Керуючись статтями 208-210, 370, 371 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 29 травня 2008
року по справі №2-н-98/08 про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, на користь ВАТ
«Райффайзен банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19288,31 грн. та судові витрати по
справі - 96,44 грн. судовий збір, 15,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Райффайзен банк «Аваль»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання судового наказу Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 29 травня 2008 року по справі №2-н-98/08
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, на користь
ВАТ «Райффайзен банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19288,31 грн. та судові витрати по
справі - 96,44 грн. судовий збір, 15,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 5 днів з
дня одержання копії ухвали.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО