Справа № 301/342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при
секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4,
про що в книзі реєстрації смертей
виконавчим комітетом Довжанської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області 23.04.2013 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 18.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку
та надвірних споруд, розташованих по
АДРЕСА_1. За життя спадкодавець
заповіту не залишала. Позивач як
спадкоємець за законом прийняв
спадщину за померлою матір'ю, так як на
день її смерті проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоч і є
дітьми померлої, але спадщину не
прийняли та не претендують на неї.
Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

При зверненні до нотаріуса позивачу в
оформленні спадщини було відмовлено у
зв'язку із тим, що ОСОБА_4 за життя не
оформила право власності на спадковий
будинок та не зареєструвала його в КП
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації». За відсутності
правовстановлюючого документу на
спірний будинок ОСОБА_1 вимушений
звернутись до суду для вирішення
питання визначення належності йому
спадкового майна.

Покійній ОСОБА_4 спірний будинок
належав на підставі будівельного
паспорту, виданого у березні 1993 року.
Згідно рішення виконавчого комітету
Довжанської сільської ради № 72 від
10.03.1993 року матері була відведена
земельна ділянка для будівництва
житлового будинку розміром 0,09 га.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просив його задовольнити, а
справу розглянути в його відсутність
(а. с. 25).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, а подали заяви,
якими позов визнали, і справу просили
розглянути в їх відсутність (а. с. 24,
26).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, про що виконавчим
комітетом Довжанської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області в книзі реєстрації смертей
зроблено відповідний актовий запис за
№ 18 та видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 (а. с. 5). Батько ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 (а. с. 7).

Після смерті матері відкрилась
спадщина на житловий будинок та
надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1
Закарпатської області. За життя
спадкодавець заповіту не залишала.
Позивач як спадкоємець за законом
прийняв спадщину за померлою матір'ю,
так як на день її смерті проживав та був
зареєстрований у спадковому будинку,
що стверджується довідкою № 02-10/741 від
04.11.2013 року, виданою виконавчим
комітетом Довжанської сільської ради
(а. с. 11).

ОСОБА_4 спірний будинок належав на
підставі будівельного паспорту,
виданого у березні 1993 року (а. с. 12 - 14).
Згідно рішення виконавчого комітету
Довжанської сільської ради № 72 від
10.03.1993 року матері була відведена
земельна ділянка для будівництва
житлового будинку розміром 0,09 га (а. с.
15). Однак первісна реєстрація права
власності на спірне домоволодіння за
нею здійснена не була.

Позивач та відповідачі є дітьми ОСОБА_4
та ОСОБА_5, що стверджується копією
свідоцтв про народження (а. с. 6, 8, 9), тому
вони є спадкоємцями першої черги.
Відповідачі спадщину не прийняли та не
претендують на неї. Факти оспорювання
права власності позивача на спадкове
майно з боку інших осіб відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так
як на момент смерті матері проживав
разом із нею і не відмовився від
спадщини у шестимісячний строк.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та надвірні споруди
за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар