У х в а л а

10 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О., суддів: Дем'яносова М.В.,
Касьяна О.П., Колодійчука В.М.,
Штелик С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 липня 2013 року та від 13
серпня 2013 року в справі за позовом
прокурора Ленінського району м.
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради до
ОСОБА_6, третя особа - громадська
організація «Дачне товариство
«Планета Плюс», про визнання
державного акта про право власності на
земельну ділянку недійсним та
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року прокурор
Ленінського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6,
третя особа - громадська організація
«Дачне товариство «Планета Плюс», про
визнання державного акта про право
власності на земельну ділянку
недійсним та витребування земельної
ділянки з чужого незаконного
володіння.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 24 грудня
2012 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 03 червня 2013 року
рішення районного суду скасовано та
ухвалено у справі нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Визнано недійсним державний акт серії
ЯИ № 076323 про право власності на
земельну ділянку площею 0,1000 га,
розташовану по АДРЕСА_1.

Витребувано на користь держави в особі
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння ОСОБА_6 земельну
ділянку площею 0,1000 га, розташовану по
АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 липня 2013 року
у відкритті касаційного провадження у
вказаній вище справі за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від
03 червня 2013 року відмовлено на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 серпня 2013 року
у відкритті касаційного провадження у
вказаній вище справі за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від
03 червня 2013 року відмовлено на
підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

ОСОБА_6 звернувся до суду касаційної
інстанції із заявою про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 липня 2013 року та від 13
серпня 2013 року з підстав, передбачених
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Заявник посилається на те, що суд
касаційної інстанції
неоднаково застосовує одні й ті ж самі
норми матеріального права, а саме:
п. 12 Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст. ст. 118, 126, 140, 152, 155, 173,
174 Земельного кодексу України, ст. ст. 16,
237, 387, 388, 392 Цивільного кодексу
України.

До заяви про перегляд судових рішень,
як приклад неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, додано копію ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 жовтня 2013 року в справі
про визнання недійсним державного акта
про право власності на земельну
ділянку та витребування земельної
ділянки з чужого незаконного володіння
№ 6-40100св13.

У допуску справи до провадження слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Наведені заявником доводи не містять
ознак, визначених у ст. 355
ЦПК України.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Постановляючи ухвалу від 03 червня 2013
року, про перегляд якої подано заяву,
Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ погодився з висновками
апеляційного суду про наявність
підстав для визнання недійсним
спірного державного акта про право
власності на земельну ділянку та
витребування земельної ділянки на
користь держави, у зв'язку з тим, що
відповідні правовстановлюючі
документи було видано не уповноваженим
на те органом.

Натомість, постановляючи ухвалу від 30
жовтня 2013 року, на яку здійснюється
посилання, Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ виходив з того, що
позивачем не доведено відсутності
повноважень Севастопольської міської
державної адміністрації щодо
вирішення питання про передачу
земельних ділянок у власність членам
громадської організації «Дачне
товариство «Планета Плюс», у тому числі
відповідачеві у справі, а тому позовні
вимоги про визнання недійсним
державного акта про право власності на
земельну ділянку та витребування
земельної ділянки з чужого незаконного
володіння на користь держави,
безпідставні.

З аналізу вказаних вище судових рішень
вбачається, що підстави позовів та
встановлені судами фактичні обставини
є різними.

Пунктом 5 вказаної вище постанови
роз'яснено, що встановлений статтею 355
ЦПК перелік підстав для подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
судових рішень у цивільних справах є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 серпня 2013
року, про перегляд якої, в тому числі,
подано заяву, постановлена касаційним
судом на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України і нею не вирішено спору по суті,
тому таке судове рішення не може бути
предметом перегляду в порядку статей
353-360 ЦПК України.

Таким чином, відсутні підстави вважати,
що суд касаційної інстанції при
розгляді зазначених справ за подібних
правовідносин при однаковому їх
матеріально-правовому регулюванні
дійшов неоднакових правових висновків,
тому в допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом прокурора Ленінського району
м. Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради до
ОСОБА_6, третя особа - громадська
організація «Дачне товариство
«Планета Плюс», про визнання
державного акта про право власності на
земельну ділянку недійсним та
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння, за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 липня 2013 року та від 13
серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді:М.В.
Дем'яносов О.П. Касьян В.М.
Колодійчук С.П. Штелик