overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/1136/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 28.02.2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С.П., розглянувши заяву
Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «
Білокаменські вогнетриви « про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період вересень - жовтень 2013 року в сумі 1259 гривень 10 копійок, відповідно ст.ст. 95-103
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з ПАТ « Білокаменські відділення ПІБ в м. Костянтинівка ) , на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за період вересень - жовтень 2013 року в сумі 1259 гривень 10 2. Стягнути з ПАТ « Білокаменські відділення ПІБ в м. Костянтинівка ) на отримувач коштів - УДК у м. Артемівську / 22030001 , банк отримувача ГУ ДКСУ в 834016 ,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача) Артемівський міськрайонний суд Донецької області судового збору у розмірі 121 ( сто двадцять одну ) гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК україни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1ЦПК
Суддя
Справа № 219/1126/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 28.02.2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С.П., розглянувши заяву
Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «
Білокаменські вогнетриви « про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період вересень - жовтень 2013 року в сумі 2554 гривні 83 копійки, відповідно ст.ст. 95-103
Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути з ПАТ « Білокаменські відділення ПІБ в м. Костянтинівка ) , на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає за адресою
АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за період вересень - жовтень 2013 року в сумі 2554 гривні 83 2. Стягнути з ПАТ « Білокаменські відділення ПІБ в м. Костянтинівка ) на отримувач коштів - УДК у м. Артемівську / 22030001 , банк отримувача ГУ ДКСУ в 834016 ,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача) Артемівський міськрайонний суд Донецької області судового збору у розмірі 121 ( сто двадцять одну ) гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК україни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1ЦПК
Суддя
Справа № 219/486/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді :
Букрєй С.П.

при секретарі :
Скорубо Ю.І.

з участю відповідача :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « про розірвання шлюбу »,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в своїй заяві позивач посилається на те, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровали 07 липня 2011 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 217.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя з відповідачем та сімейно-шлюбні відносини припинені у зв*язку з тим , що відповідач влаштовував постійно сварки з будь - якого приводу, застосовував до позивача психологічне та фізичне насильство, неодноразово ображав її нецензурною лайкою у присутності малолітнього сина вважає , що примирення між ними не можливе .
Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати .

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає та просить шлюб між позивачем та відповідачем розірвати, примирення між ними неможливо.

В судовому засіданні відповідач погодився з позовними вимогами позивача вважає , що сім*я розпалася остаточно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача беручи до уваги те, що подружжя уже тривалий час як остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між подружжям неможливе, тому шлюб має бути розірвано .

Керуючись ст. ст.10,11,209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1
« про розірвання шлюбу » - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 217 між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4377/14-ц
У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Головне управління юстиції у місті
Києві, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 04.03.2014 р. була передана у провадження судді.

За правилом ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, позовна заява повинна бути подана з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додані дві квитанції на сплату 683,34 грн. судового збору на реквізити УДКСУ у Голосіївському району, Голосіївський районний судм.
Києва, .

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва

Код отримавача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897

Рахунок отримувача: 312 7

Банк отримувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 82 00 19

Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01

Призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

ПІБ (назва) платника.

Враховуючи це, позивачам необхідно подати до суду оригінали квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.Вовк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2013 року у справі
№753/10774/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, 3 особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві Державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування житловим будинком, про виселення, про вселення та відшкодування моральної (немайнової) шкоди постановлено (в частині позовних вимог) - «Виселити ОСОБА_6 із домоволодіння АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення»; зазначене рішення набрало законної сили.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 30.01.2014 року про внесення до виконавчого листа в частині вимоги про виселення відповідача ОСОБА_6 даних ідентифікаційного номера відповідача
ОСОБА_6

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про час та місце розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлену вимогу підтримав та просив заяву в цій частині задовольнити.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи
№753/10774/13, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначена технічна помилка в частині відсутності даних ідентифікаційного номера відповідача
(боржника) є очевидною. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.369 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести доповнення в порядку виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі виконавчих листів по справі №753/10774/13, даних ідентифікаційного номера боржника
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.
Справа № 119/1088/14-ц
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Гайдук К.І., з участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, з січня 2012 року сторони разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, шляхів для примирення та подальшого збереження сім'ї позивач не вбачає, тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив, що з січня 2012 року вони разом не проживають, просив розірвати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 квітня 2004 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2012 сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Подальше збереження сім'ї сторони вважають неможливим, шляхів для примирення не вбачають.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 59, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.112 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим під актовим записом № 98.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя З.О.Бойко
Справа №303/855/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 березня 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу стягувача
Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, про видачу судового наказу, -
ММКП „Мукачівводоканал" звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5 575,14 гривень за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Відповідно до договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення №5055347 від 12.08.2005 року
„Мукачівводоканал" та ОСОБА_1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, стягувач взяв на себе зобов'язання надавати послуги по водопостачанню та водовідведенню за адресою АДРЕСА_1, а боржник взяв на себе зобов'язання вчасно їх оплачувати.
Однак Боржник зобов'язання не виконує.
Заборгованість ОСОБА_1 перед ММКП
„Мукачівводоканал" становить 5575 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 14 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК
України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства
„Мукачівводоканал", що знаходиться за адресою: м. Мукачево, пл. Миру, 7, заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 5 575 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 14 копійок та 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок сплаченого судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Судовий наказ набрав чинності ___________ 2014
Суддя О.І. Маргитич
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 307/813/14-ц.
Провадження № 2/307/628/14
УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Просить вирішити справу з відшкодуванням йому матеріального збитку, знищенням майна(дров).

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 21 лютого 2014 року вказана заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, не зазначено ціну позову і не оплачено позовну заяву судовим збором відповідно до ціни позову.

В даному випадку позовна заява оплачується судовим збором у розмірі, встановленому ст. 4 ч.2 Закону України «
Про судовий збір», за яким за подання до суду позовної заяви майнового характеру( підпункт 1 пункту 1) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 243.60 гривень та не більше 3654 гривень.

Додана до позовної заяви квитанція №10772.300.1 від 10.05.2011 року на суму 120 гривень не є доказами сплати судового збору взагалі , оскільки сплачена суму стосується оплати витрат на ІТЗ за розгляд справи у спеціалізованому суді.

Не конкретизовано зміст позовних вимог. Зокрема, з кого конкретно просить стягнути шкоду та в якому розмірі.

Копія ухвали надіслана позивачу та повідомлено його про необхідність виправлення недоліків даної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити ціну позову і оплатити позовну заяву судовим збором відповідно до ціни позову на рр 0248 , назва рр: Тячівський район 22030001, код одержувача 38028923, МФО 812016. Роз'яснено
ОСОБА_1, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору за № 10412.110.1 від 28.02.2014 року на суму 100 гривень без зазначення ціни позову не свідчить про оплату позовної заяви судовим збором, оскільки в даному випадку позовна заява повинна оплачуватися судовим збором у розмірі, встановленому ст. 4 ч.2
Закону України « Про судовий збір», за яким за подання до суду позовної заяви майнового характеру( підпункт 1 пункту 1) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 243.60 гривень.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.2 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК
України ,

У Х В А Л Ю
Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
М.М.Розман
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 450/636/14-ц
Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В. Є. , розглянувши заяву прокурора
Пустомитівського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
"Давидівське" про видачу судового
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 95-97, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з Комунального підприємства розташоване за адресою вул. Галицька, 5, с. Давидів Пустомитівського району
Львівської області, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, 1516,70 гривень нарахованої, але не виплаченої 2. Стягнути з Комунального підприємства "Давидівське" 121,80 гривень судового збору в доход держави. 3. Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та додатками до неї надіслати боржникові. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ. Є. Мусієвський
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий Наказ набрав чинності
"____" ________________ 2014 року
Судовий Наказ звернено до виконання
"____"_________________ 2014 року
СуддяВ. Є. Мусієвський
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________