30 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Цалко А.А., при
секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ялті цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (далі за текстом - ПАТ
«Дельта Банк», «Банк») заборгованість
за кредитним договором в сумі 1750,26
гривень та судові витрати по справі у
вигляді судового збору у сумі 229,40
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07
березня 2008 року між Публічним
акціонерним банком «Дельта Банк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір, згідно з умовами якого Банк
надав відповідачу шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3000,00 гривень.
Позивач свої зобов'язання за цим
Кредитним договором виконав, а
відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 24 жовтня 2013 року за
останньою наявна прострочена
заборгованість у сумі 1750,26 грн., тому
позивач змушений звернутися до суду з
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином. У своєму позові також
просить суд розглянути справу за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася за
зареєстрованим місцем проживання.
Однак, до суду повернувся конверт з
поштовою відміткою: «за закінченням
терміну зберігання».
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами відповідно до положень ч.2 ст.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню по наступним
Судом встановлено, що 07 березня 2008 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (зараз - Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1,
відповідно до предмету якого Банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, оформляє та надає в
користування відповідачеві картку
платіжної системи Visa International та/або
Дельта, надалі за текстом - Картка, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
цього Договору, надалі за текстом -
Тарифи та мовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за тестом - Правила (п.
1.2. цього Договору) (а.с.8-9;10-11;12).
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30 000
гривень та на день укладання цього
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн.. Ліміт
Кредитної лінії розраховується Банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не складається
(п.1.3. цього Договору).
Відповідно до п. 1.5 цього Договору, -
кошти Кредитної лінії та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій, які не заборонені
діючим законодавством України.
Відповідно до пункту 2.1. цього Договору,
- моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, за
умови відсутності на Рахунку власних
Згідно до п. 2.1. цього Договору, -
моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до умов цього Договору
Держатель сплачує Банку проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах (п. 2.3 цього Договору).
Держатель Картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов Тарифів
до складу ОМП можуть включатися інші
платежі (п. 3.6. цього Договору).
У разі порушення Держателем строків
сплати заборгованості за Кредитною
лінією та/або Овердрафтом та процентів
за користування Кредитною лінією
та/або Овердафтом, Держатель сплачує
Банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені Правилами та
Тарифами (п. 3.7. цього Договору).
Як встановлено судом, що відповідач
покладені на неї Кредитним договором
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим станом на 24 жовтня 2013
року у неї утворилася заборгованість
перед Банком в розмірі 1750,26 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 1750,26 грн.;
прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.6-7).
Судом не ставиться під сумнів наданий
позивачем розрахунок, оскільки
відповідачем заперечень на нього або
іншого розрахунку надано не було.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, -
одностороння відмова від зобов'язання
і одностороння зміна його вимог не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України, - у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такий самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з'ясувавши обставини
справи, дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, як законні та
Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі у
вигляді судового збору у розмірі 229,40
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
по справі у вигляді судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК
України.

СУДДЯ: