Справа № 495/1417/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
захист прав споживачів та стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому просить
суд зобов"язати відповідача усунути
недоліки придбаного товару та стягнути
моральну шкоду.

За клопотанням позивача 05 червня 2013
року по справі була призначена судово-
товарознавча експертиза.

10 грудня 2013 року матеріали справи
повернуто експертом, оскільки позивач
не здійснює оплату за проведення
експертизи, в зв"язку з чим 12 грудня 2013
року судом було відновлено провадження
по справі та справа призначена до
судового розгляду на 22 січня 2014 року о 11
годині 30 хвилин.

22 січня 2014 року о 11 годині 30 хвилин,
позивач та його представник у судове
засідання не з'явилися, були
повідомлені належним чином, про
свідчать повідомлення в матеріалах
справи про отримання судової повістки
ще 11 січня 2014 року, причину неявки суду
не повідомили.

Так як, це була перша не явка позивача у
судове засідання без поважних причин,
справа була перепризначена на 11 лютого
2014 року о 15 годині 30 хвилин.

11 лютого 2014 року, позивач знов не
з"явився у судове засідання без
поважних причин, про день слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
отримання судової повістки в
матеріалах справи ще 28 січня 2014 року,
причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в ході
судового розгляду справи заявив
клопотання про залишення позовної
заяви позивача без розгляду, у зв"язку з
другою неявкою позивача до суду без
поважних причин.

Вислухавши думку представника
відповідача, суд вважає за необхідне
позовну заяву позивача залишити без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з"явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, позивач повторно не
з"явився у судове засідання, про
причину неявки суду не повідомив, заява
від нього про розгляд справи за його
відсутність до суду не надходила, що є
піставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.3 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав
споживачів та стягнення моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: