Провадження 2/359/235/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Бориспільським
міськрайонний судом Київської області
в складі:

Головуючого судді:
Туманової К.Л.,

при секретарі:
Поліщук А.О.,

за участю представник позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 р. позивач ОСОБА_3
звернувся до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до ОСОБА_4, про стягнення
боргу та трьох процентів річних,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 25.12.2012 р. ОСОБА_3 в якості позики
ОСОБА_4 були передані грошові кошти в
сумі 10 000 дол. США., що за курсом НБУ
становить 79 930,00 гривень з домовленістю
повернути їх до 31.01.2013 р., однак у
вказаний термін кошти відповідачем не
поверненні, у зв'язку з чим останній, з
урахуванням остаточних позовних вимог,
просить стягнути з ОСОБА_4 борг у
розмірі 79 930 грн., три процента річних в
розмірі 1 990,59 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
та повідомив, що позов визнає частково
у сумі 39 965 грн. посилаючись на те, що ним
було вже повернуто позивачу половину
зазначеної в позові суми. На
підтвердження даного факту жодних
доказів суду надано не було.

Суд, розглянувши подані документи,
повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та це
встановлено судом, що 25.12.2012 р. ОСОБА_3 в
якості позики передав ОСОБА_4 10 000 дол.
США в свою чергу відповідач
зобов'язався повернути борг у термін до
31.01.2013 р., що підтверджується копією
розписки від 25.12.2012 р. (а. с. 5). Оригінал
для огляду було надано представником
позивача в судовому засіданні. В
позовній заяві позивач зазначив, що у
вказаний термін ОСОБА_4 кошти не
повернула.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позика вважається
повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених
родовими ознаками, або зарахування
грошової суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.

Однак, станом на момент подачі позову
та розгляду справи кошти відповідно до
розписки від 25.12.2012 р. не повернуті.
Відповідач посилався на те, що ним вже
було повернуто половину данного боргу
відповідачу. На підтвердження вище
зазначеного відповідач повідомив суду,
що окрім його слів інші докази які
могли би підтвердити факт часткового
повернення ним гошових коштів
відсутні. Представник позивача
заперечував, та повідомив, що грошові
кошти відповідач на повертала, а
навпаки ухилялась від взятих на себе
зобовязань щодо повернення зазначених
коштів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позика відповідачем позивачу не
повернута, та вважає допустимим
стягнення з ОСОБА_4 основного боргу за
договором позики від 04.04.2013 р. у розмірі
10 000 дол. США, що на день подачі позову
становить за курсом НБУ 79 930 гривень
(а.с.6).

Також, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а також боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У зв'язку з чим суд вважає за потрібне
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
три проценти річних у розмірі 1990 грн. 59
коп. відповідно до наданого разрахунку
(а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судові витрати, які
складаються з судового збору у розмірі
819 грн. 21 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 228, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526,
530, 610 - 612, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення
боргу та збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (інд. номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 борг у розмірі 79 930
(сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять ) грн. 00 грн., річні 3% 1 950 (одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., а
всього 81 920 (вісімдесят одну тисячу
дев'ятсот двадцять тисяч ) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (інд. номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 819
(вісімсот дев'ятнадцять ) грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
К.Л. Туманова