Справа № 265/8367/13-ц
Провадження № 2/265/207/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя від 12 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів в частині позбавлення
батьківських прав залишені без
розгляду за заявою позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що з 25 грудня 2009 року
вона знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 05 липня 2013 року був
розірваний. Від даного шлюбу у них
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та
знаходиться на її утриманні. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється надавати допомогу, що
ставить її в скрутний матеріальний
стан. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку та доходу щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності.
Також вказав, що згоден сплачувати
аліменти на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку,
щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 25
грудня 2009 року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 05 липня 2013 року, яке набрало
чинності, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 25 грудня 2009 року
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис №523.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 виданого Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
«батько» зазначено - ОСОБА_2, «мати» -
ОСОБА_1.

Відповідно до довідки з місця мешкання
від 06 листопада 2013 року виданої ЖКП
«Азовжитлокомплекс», ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та має склад родини:
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч.3 ст. 181
Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, передбачених ст. 182
СК України, суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Судовий збір позивачем не сплачувався
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» .

Таким чином, у відповідності до ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави судові
витрати, пов'язані з розглядом справи, а
саме судового збору у сумі 243 гривень 60
копійок.

На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з 06
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя