05.03.2014 Справа № 756/647/14-ц
Унікальний 756/647/14-ц
Провадження 2/756/1404/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі :

головуючого судді
Белоконної І.В.

при секретарі
Поливко М.С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки з Адресного бюро м.
Києва та Київської області, наявної в
матеріалах справи, відповідач не
зареєстрована за адресою, що зазначена
в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, а
зареєстрована за іншою адресою:
АДРЕСА_2.

Згідно
адміністративно-територіального
поділу АДРЕСА_2 відноситься до
Подільського району м. Київ.

Представник позивача в судовому
засіданні проти передачі справи на
розгляд до іншого суду за правилами
територіальної підсудності не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки в попереднє
судове засідання суду не повідомила.

Враховуючи те, що відповідач не
зареєстрована на території
Оболонського району м.Києва, підстав,
які б згідно ст.110 ЦПК України дозволяли
позивачу обирати підсудність
Оболонському районному суду м. Києва
відсутні, суд вважає, що дана справа не
підсудна Оболонському районному суду
м. Києва.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження по
справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає правильним цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави передати на розгляд до
Подільського районного суду м. Київ.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, передати
на розгляд до Подільського районного
суду м. Київ.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна