Справа № 1304/2-160/11
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/2375/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

04 березня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 27 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Першої
Львівської державної нотаріальної
контори, Головного управління юстиції
у Львівській області, Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, за участю третіх осіб:
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», про визнання
правочинів недійсними,-

в с т а н о в и л а :

На виконання вимог ухвали судді
Апеляційного суду Львівської області
від 24 лютого 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху апелянтом
подано оригінал квитанції про сплату
судового збору.

Апелянт просить поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали
Галицького районного суду м. Львова від
27 грудня 2013 року, посилаючись на те, що
про існування вказаної ухвали йому
стало відомо лише 04.02.2014р після
ознайомлення його представника з
матеріалами справи, про що свідчить
розписка на заяві про ознайомлення з
матеріалами справи. З матеріалів
справи вбачається, що оскаржувана
ухвала була постановлена за
відсутності апелянта. Дані про
одержання позивачем ОСОБА_2 чи його
представником - ОСОБА_10 оскаржуваної
ухвали в матеріалах справи відсутні.
Вказане дає підстави вважати, що строк
на апеляційне оскарження ухвали
пропущений з поважних причин та
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України.

Судовий збір ОСОБА_2 сплатив в повному
розмірі.

Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Галицького
районного суду м. Львова від 27 грудня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
27 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Першої
Львівської державної нотаріальної
контори, Головного управління юстиції
у Львівській області, Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, за участю третіх осіб:
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», про визнання
правочинів недійсними.

Копію апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі, відповідно до

ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм
подати заперечення на апеляційну
скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мусіна Т.Г.