Справа № 758/1293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарях - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Зазначав, що 20 грудня 2012 року між ним та
відповідачем було укладено договір
позики, про що було складено розписку.

Відповідно до договору позики ОСОБА_2
взяв у нього в борг суму у розмірі 50 000
грн. та зобов'язався повернути борг до 20
грудня 2013 року.

Свої зобов'язання за договором позики
ОСОБА_2 не виконав.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 у
встановлений в договорі строк не
повернув суму позики, просив стягнути з
відповідача на його користь 50 000 грн.
боргу за договором позики, а також
судовий збір у розмірі 500 грн.

Після доповіді про обставини справи,
судом було з'ясовано, що представник
відповідача визнає позов у повному
обсязі, наслідки визнання позову
представнику відповідача були
роз'яснені та йому зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки у судовому засіданні
представник відповідача визнав позов у
повному обсязі і таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову у
повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі
500 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174,
209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (і.н.
НОМЕР_2) про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000
(п'ятдесят тисяч) грн. боргу за
договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500
(п'ятсот) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С. С. Захарчук