Справа №173/2393/14-ц
Провадження №2-о/173/99/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
зацікавлені особи: Міністерство
Соціальної Політики України, Служба у
справах дітей Верхньодніпровської РДА,
КЗ «Верхньодніпровський дитячий
будинок-інтернат № 2» ДОР» та Відділ
Державної Міграційної Служби, про
усиновлення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про усиновлення неповнолітніх
дітей.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 235 ЦПК
України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 26 ЦПК України,
у справах окремого провадження
особами, які беруть участь у справі, є
заявники, інші заінтересовані особи,
їхні представники.

В силу п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява
повинна містити, зокрема: ім'я
(найменування) заінтересованої особи,
її місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

В силу ст. 120 ЦПК України, заявник
повинен додати до заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
заінтересованих осіб.

Проте заява представника заявника не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Як убачається із змісту заяви в
прохальній частині заяви ставляться
вимоги до Амур-Нижньодніпровського
відділу державної РАЦС реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Тернівського відділу
державної РАЦС реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області та
відділу державної РАЦС реєстраційної
служби Жовтоводського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, тоді як в
заяві ці особи не зазначені в якості
заінтересованих осіб, не вказані їх
місцехнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку (якщо такі
відомі), а також до заяви не додано для
зацікавлених осіб копії заяв та копії
всіх документів, що додаються до них.

У відповідності до статті 121 ЦПК
України у випадку, коли заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК України - заява
залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

За такими обставинами заява
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має бути
залишена буз руху з наданням
представнику часу для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
зацікавлені особи: Міністерство
Соціальної Політики України, Служба у
справах дітей Верхньодніпровської РДА,
КЗ «Верхньодніпровський дитячий
будинок-інтернат № 2» ДОР» та Відділ
Державної Міграційної Служби, про
усиновлення малолітньої дитини, -
залишити без руху, надавши заявнику
строк не більше 5-ти днів з дня
отримання ухвали, для усунення
вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині визначення розміру судових
витрат шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А. Трофимова