Справа № 569/1613/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та відсотків за користування
кредитними коштами в сумі 27 320 грн. 14
коп. та витрат по сплаті судоовго збору.
В судовому засіданні представник
позивача Мазурок А.А. позов підтримав.
Пояснив, що на підставі кредитного
договору №DNH4KP31360019 від 06 березня 2006
року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав ОСОБА_2
кредит в сумі 1 751 грн. 08 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до укладеного договору, ОСОБА_2 взяв на
себе зобов'язання з вчасного
повернення кредиту та сплати за
користування кредитом, однак в
порушення договірних зобов"язань
графіку погашення кредиту не
дотримувався, внаслідок чого станом на
21 січня 2014 року виникла заборгованість
за вищевказаним договором в сумі 27 320
грн. 14 коп. Покликаючись на викладені
обставини, просить позов задовольнити,
стягнути з відповідача на користь
позивача 27 320 грн. 14 коп. та витрати по
сплаті судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому порядку, заперечень
проти позову не подав.
Зі згоди представника позивача, згідно
ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що за договором
№DNH4KP31360019 від 06 березня 2006 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" надав ОСОБА_2 кредит в
сумі 1 751 грн. 08 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як доведено в судовому засіданні, в
порушення своїх договірних
зобов'язань, ОСОБА_2 не дотримувався
термінів погашення кредиту та
процентів, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунком, наявним у
матеріалах справи, згідно якого станом
на 21 січня 2014 року сума заборгованості
складає 27 320 грн. 14 коп.,а саме 788 грн. 22
коп. - заборгованість за кредитом, 7 716
грн. 19 коп. - заборгованість по
процентам, 17 038 грн. 58 коп. - пеня, 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована сума), 1277 грн. 15
коп. - штраф (процентна складова).
На день ухвалення рішення відповідач
наявний борг не погасив.
За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором наявні.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Так, відповідно до ст.549 ЦК України,
штраф, пеня - це є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторі у разі порушення боржником
зобов'язання, тобто ця сума є
Згідно зі ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума,
її розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Частина 3 цієї статті надає суду
право, оцінивши розмір заборгованості
та розмір штрафних санкцій (неустойки),
зменшити її розмір в тому випадку, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення, тобто зменшити
розмір штрафних санкцій (неустойки)
через неспівмірність з розміром
основного зобов'язання.

З врахуванням досліджених в
судовому засіданні доказів, розмір
заборгованості, яка виникла за
договором кредиту в сумі 788 грн. 22 коп.,
а також суму пені, яка в декілька разів
перевищує суму заборгованості і
складає 17 038 грн. 58 коп., її не
співмірність самій сумі боргу, суд
вважає за необхідне розмір пені
зменшити до 2 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З оглянутого в судовому засіданні
платіжного доручення вбачається, що за
подачу до суду позову позивачем було
сплачено судовий збір в сумі 273 грн. 20
коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо
позов задоволено частково,судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог,а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог,у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Тому до стягнення з відповідача
підлягає сума судового збору 123 грн. 60
коп.

На підставі ст.ст. 526,527,530,549,551,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 12 281 грн. 56 коп. (дванадцять тисяч
двісті вісімдесят одна грн. 56 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
витрати по сплаті судоовго збору в сумі
123 грн. 06 коп. (сто двадцять три грн. 06
коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак