Справа № 2-4/2004
Провадження № 6/133/286/14
Рішення

Іменем України

07.11.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді
Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відділу державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції про
зняття арешту, в якій просить зняти
арешт з житлового будинку АДРЕСА_1
накладений постановою відділу
Державної виконавчої служби
Козятинського району від 19 вересня 2003
року.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що вона є власником житлового
будинку під АДРЕСА_1 що підтверджується
свідоцтвом про право особистої
власності на житловий будинок № 08 від 02
лютого 2004 року. Право власності
зареєстровано в КП «Вінницьке обласне
буро технічної інвентаризації № 4217 від
12.02.2014 року.

В жовтні 2014 року позивачка вирішила
продати належний її на праві власності
будинок, звернулася до нотаріуса для
оформлення договору купівлі - продажу,
але в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
містяться відомості про накладення
арешту постановою відділу Державної
виконавчої служби Козятинського
району АА № 846420 від 19 вересня 2003 року на
житловий будинок ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Вважає, що її права порушені, оскільки
арешт на мій будинок накладено
помилково і на даний час вона не має
можливості розпорядитись своїм
будинком на власний розсуд.

Ухвалою Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 10 вересня
2003 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
відшкодування шкоди було накладено
арешт на все майно, яке належить ОСОБА_5.

З громадянином ОСОБА_5 вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі, однак шлюб між
ними розірваний ще 14 жовтня 1976 року.

При накладенні арешту на майно ОСОБА_5,
державний виконавець помилково наклав
арешт на майно ОСОБА_2, тобто на її
майно.

Ухвалою Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 25 лютого 2004
року арешт був скасований, однак
відділом державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції знятий не був.

Постановою ВДВС Козятинського
міськрайонного управління юстиції від
20.10.2014 року було відмовлено в прийнятті
провадження з примусового виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого документа закінчився,
оскільки вона не була стороною по
цивільній справі по якій накладено
арешт, не є стороною виконавчого
провадження, арешт на її будинок
накладено помилково, а тому вона
змушена звернутися в суд для захисту
своїх прав та інтересів.

Крім того, відповідно до ч.1,2 ст. 60 ЗУ
«Про виконавче провадження»,
відповідно до яких особа, яка вважає,
що майно на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржникові, може
звернутися до суд з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна, арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня
2003 року № 14» Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження, роз'яснив, що вимоги інших
осіб щодо належності їм, а не боржнику
майна на яке накладено арешт,
вирішуються шляхом пред'явлення ними
позову до боржника та особи, в
інтересах якої накладено арешт, про
визнання права власності на майно і
звільнення його з - під арешту. В такому
ж порядку розглядаються вимоги осіб,
які не є власниками майна, але
володіють ними на законних підставах.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення,
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Ст. 41 Конституції України передбачено,
що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги
позиваки в своїх поясненнях підтримав
позицію позивачки, яка викладена в
позовній заяві.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Козятинського
міськрайонного управління юстиції не
заперечує проти задоволення позовних
вимог позиваки, вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити, повідомив
суду в своїх поясненнях, що ніяких
обтяжень на житловий будинок з
погосподарськими будівлями, адреса:
АДРЕСА_1 по даних якими володіє він та в
відділі ДВС Козятинського
міськрайонного управління юстиції не
має.

Суд вислухавши, пояснення представника
позивача, представника відділу ДВС,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Судом встановлено, що арешт накладався
ухвалою Козятинського міськрайсуду
Вінницької області від 10.09.2003 року
відповідно до ст..152 ЦПК України в цілях
забезпечення позову і був накладений
на все майно ОСОБА_5, який проживав в
АДРЕСА_1 .

Ухвалою Козятинського міськрайсуду
Вінницької області від 25.02.2004 року,
арешт був скасований на все майно
ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1 та
ухвала була направлена на виконання в
ДВС Козятинського РУЮ для виконання,
але арешт не було знято.

Позивачка ОСОБА_1 надала до позовної
заяви свідоцтво про розірвання шлюбу, в
якому заначено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2
розірвали шлюб 1976 року жовтня місяця 14
числа і зроблено запис за № 172, та після
розірвання шлюбу прізвище громадянки
залишилось «ОСОБА_2», свідоцтво НОМЕР_2
видано громадянці ОСОБА_2 17 вересня 1999
року.

Копією свідоцтва про шлюб від 04.05.2014
року за актовим записом № 36,
підтверджується, що ОСОБА_2 одружилась
і після реєстрації шлюбу отримала
прізвище ОСОБА_1.

Також позивачка надала свідоцтво № 08
про право власності на жилий будинок
від 02.02.2004 року, в якому зазначено, що
цілий жилий будинок з приналежними до
нього будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить
ОСОБА_2 та право власності
зареєстровано в КП «Вінницьке обласне
бюро технічної інвентаризації № 4217 від
12 лютого 2004 року.

Як вбачається з доданого до позову
витягу відомостей з реєстру права
власності на нерухоме майно за об'єктом
нерухомого майна, параметри запиту
адреса АДРЕСА_1, фізична особа ОСОБА_2,
то постановою АА 846420 від 19.09.2003 року
державної виконавчої служби
Козятинського району було накладено
арешт на житловий будинок з
погосподарськими будівлями, адреса:
АДРЕСА_1, власник вказаний у витягу
ОСОБА_5.

Таким чином суд приходить до висновку,
що поскільки арешт який був накладений
в цілях забезпечення позову був
скасований ухвалою суду і направлена
ухвала для виконання у відділ ДВС
Козятинського району, проте на даний
час встановлено, що арешт на жиловий
будинок по АДРЕСА_1 був накладений без
з'ясування кому на праві власності
належить зазначений вище будинок, що
вбачається з витягу реєстру прав
власності на нерухоме майно, тому слід
позовні вимоги позивачки задовольнити,
оскільки вона є власником жилого
будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності, а шлюб
з ОСОБА_5 розірвала ще в 1976 році.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення,
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Керуючись ст..ст.386, 391 ЦК України, ст.. 41
Конституції України, ст.. 209, 212-215 ЦПК
України,- суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зняти арешт з житлового будинку
АДРЕСА_1, який був накладений
постановою АА 846420 від 19.09.2003 року
відділу Державної виконавчої служби
Козятинського району Вінницької
області при виконанні ухвали суду про
накладення арешту на майно в цілях
забезпечення позову.

Повний текст рішення суду буде
виготовлений не пізніше п'яти днів з
дня закінчення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя
Секретар

.Дата документу 07.11.2014 року