Справа № 240/20/14-ц
Провадження № 2/240/95/14
"06" березня 2014 р. Олександрівський
районний суд Донецької області в
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засідання в залі суду в с.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" виробнича
одиниця "Дружківкатепломережа" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надану терлову
Позивач вказав, що між ним та
відповідачами існують фактичні
договірні відносини з надання і
отримання послуг у вигляді постачання
теплової енергії на підставі
відкритого особового рахунку. Але
відповідачі несвоєчасно сплачували за
фактично отриману теплову енергнію, у
зв*язку з чим станом на 01 вересня 2013
року утворилась заборгованість за
фактично отриману теплову енергію у
сумі 1676 гривень 58 коп.
Просить стягнути з відповідачів
вказану заборгованість та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229
Позивач надав суду письмову заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідачка ОСОБА_1 позов не
визнала, посилаючись на те, що вона є
медичним працівником у сільській
місцевості і має право на безкоштовне
отримання послуг у вигляді постачання
теплової енергії, просить у
задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши відповідачку ОСОБА_1
та дослідивши письмові матеріали
справи: довідку про нарахування та
оплату з розшифровкою, виписку з
підприємства, виписку з положення про
виробничу одиницю, копію постанови про
затвердження тарифів від 14 грудня 2010
року №1838, копіями актів включення та
відключення опалення, довідкою про
склад сім*ї копію ухвали суду про
повернення судового наказу, копії
квітанцій, копію диплому та трудової
книжки відповідачки встановив
наступне: між сторонами існують
фактичні договірні відносини з надання
і отримання послуг у вигляді теплової
енергії на підставі відкритого
особового рахунку. Але відповідачка
ОСОБА_1 з 08 липня 1996 року працює у
Олександрівській центральній районній
лікарні медичною сестрою, мешкає у
квартирі загальною площею 51 кв.м у
багатоквартирному будинку за вказаною
адресою у селищі міського типу разом з
матірью - відповідачкою ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 69 ЖК України пільги
по квартирній платі та платі за
встановлюються законодавством.
Відповідно до ст. 77 Основ
законодавства України „Про охорону
здоров'я" від 19 листопада 1992 р., медичні
працівники , які проживають і працюють
у селищах міського типу, мають право на
безплатне користування житлом і
Відповідно п. 22 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630, пільги споживачам
з оплати послуг надаються за
фактичними витратами, але не вище норм
споживання, визначених законодавством.
Відповідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 1 серпня 1996 р. № 879
"Про встановлення норм користування
житлово-комунальними послугами
громадянами, які мають пільги щодо їх
оплати", пільги на опалення житла
надаються в межах: 21 кв.м. опалюваної
площі на кожну особу, яка постійно
проживає у житловому приміщенні і має
право на знижку плати і додатково 10,5 кв.
м. на сім'ю. Таким чином розмір квартири
відповідачок не перевищує житлову
площу, що підпадає під пільги.
Тому у задоволенні позову
необхідно відмовити.
Керуючись ст. 69 ЖК України, п. 22
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, ст. 77 Основ
законодавства України „Про охорону
здоров'я" ст.ст. 10, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,
У задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу у Апеляційний суд
Донецької області через
Олександрівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Відповідач, який не з*явився у
судове засідання, може подати до
Олександрівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Повний текст рішення
складено 11 березня 2014 року.

Суддя
В.А. Молчанов