Справа № 106/1375/14-ц
провадження № 2/106/410/2014
04 березня 2014 року
Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:
судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
17 лютого 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного кредитного
року позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 у
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснював
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Віза Класичний, що
міститься в додатку №1 до Договору та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надав відповідачу
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору,
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається. У відповідності
до договору відповідач зобов'язався
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків оплати заборгованості за
кредитною лінією або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або/та овердрафтом. Відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконував
у повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість, яка станом
на 23.12.2013 року складає 1767,98 грн. та
складається з тіла кредиту в сумі 947,84
грн., заборгованості за відсотками в
сумі 328,48 грн. та заборгованості за
комісіями в сумі 491,66 грн. Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 1767,98 грн.,
а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до змісту позовної
заяви просив суд розглядати справу у
відсутність представника позивача та у
разі неявки в судове засідання
відповідача не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином у
відповідності до положень,
передбачених ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки, яке міститься в матеріалах
справи. Причини неявки суду не
повідомила, з заявами та клопотаннями
до суду не зверталася. При таких
обставинах, з письмової згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що 19
листопада 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» (далі Банк)
та відповідачем було укладено договір
позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_3 у
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснював
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що міститься в
додатку №1 до Договору та умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Відповідно до п. 1.3 Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії. Кредитна лінія відкрита на
укладання договору встановлювала
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн. Ліміт Кредитної лінії
розраховується Банком самостійно.
Пунктом 2.1 укладеного Договору
передбачено, що моментом надання
Банком відповідачу кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Відповідно до п.2.4 кредитного договору,
проценти за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом
нараховуються Банком в валюті рахунку
щомісячно, - в останній робочий день
поточного місяця, за період з дати
останнього нарахування, тобто з дати,
що слідує за останнім робочим днем
попереднього місяця, по останній
робочий день поточного місяця,
включаючи його. Нарахування процентів
на використану кредитну лінію та/або
Овердрафт по Рахунку здійснюється за
фактичну кількість днів користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом у
періоді нарахування з використанням
методу: фактична кількість днів у
місяці (28-30-31) та фактична кількість
днів у році (365-366 днів). При нарахуванні
процентів не враховується день
виникнення та враховується день
повернення заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом по
У відповідності до договору відповідач
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків оплати заборгованості за
кредитною лінією або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або/та овердрафтом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином, у
встановлений термін і відповідно до
вимог закону, договору або з вимогами,
що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлене
договором або законом.
У порушення зазначених норм Закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконувала умови
листопада 2007 року, в результаті чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 23.12.2013 року складає 1767,98 грн. та
складається з тіла кредиту в сумі 947,84
грн., заборгованості за відсотками в
сумі 328,48 грн. та заборгованості за
комісіями в сумі 491,66 грн.
Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
затвердженого рішенням Загальних
Зборів Учасників Банку від 15.09.2009 року,
Банк є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта», яке набуло
статусу юридичної особи з моменту
внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» було
зареєстровано Національним банком
України 15.02.2006 року за реєстраційним
номером №304 та створене згідно з
рішенням Установчих Зборів Учасників
(протокол №1 від 21.10.2005 року).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язання здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050, ст. 1048
Цивільного кодексу України наслідками
порушення відповідачем зобовязання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення суми кредиту та
сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до частини 1 статті 14
Цивільного кодексу України цивільні
обов'язки виконуються в межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Таким чином, проаналізував
встановлені обставини, безпосередньо,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши докази, які є у справі,
оцінивши належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, виходячи з
принципів розумності, виваженості та
справедливості, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог
ПАТ «Дельта Банк» в заявлених ним межах
та про наявність правових підстав для
їх задоволення.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача слід стягнути з
відповідача витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 612, 625,
629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88,
130, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по договору №001-11966-191107
від 19 листопада 2007 року в сумі 1767 (одна
тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 98 коп.
на р/р №2513 МФО 380236
ідентифікаційний код за , а
також понесені судові витрати в сумі
243,60 грн. на р/р , МФО 380236
ідентифікаційний код за ).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Н.М. Володарець