Справа № 310/4365/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про припинення права власності
на частку у спільному майні, виплати
грошової компенсації та визнання права
власності.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду від 30.10.2013р. позовні вимоги були
задоволені повністю - припинено право
спільної часткової власності ОСОБА_1 на
1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яка
належить їй на підставі рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 15.09.2009р.;
компенсовано ОСОБА_1 вартість 1/4 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, виплативши
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, суму у розмірі 36855
(тридцять шість тисяч вісімсот
п'ятдесят п'ять) грн., які знаходяться на
депозитному рахунку Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Запорізькій
області (розрахунковий рахунок
№0607 Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Запорізькій області, код за
, банк отримувач ГУДКСУ в
Запорізькій області, код банку
отримувача коштів (МФО): 813015), внесених
ОСОБА_2 згідно квитанції №ПН63201 від
24.09.2013р. у Бердянському відділенні ПАТ
«ВТБ Банк»; визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 на підставі
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 15.09.2009р.,
після припинення за ОСОБА_1 права
власності на 1/4 частину домоволодіння
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про роз'яснення вказаного
судового рішення на підставі того, що з
вказано рішення є незрозумілим, яким
чином повинна здійснюватись виплата
ОСОБА_1 грошових коштів, та хто це
повинен зробити.

До судового засідання сторони та їх
представники надали до суду відповідні
заяви з проханням розглянути справу
без їх участі, заявник ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_3 подану заяву
підтримали, позивач по справі ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_4 проти
задоволення поданої заяви не
заперечували.

Розглянувши подану заяву, суд доходить
висновку про необхідність її
задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За вказаних у заяві обставинах судове
рішення підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Бердянського
міськрайонного суду від 30.10.2013р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права власності на частку у
спільному майні, виплати грошової
компенсації та визнання права
власності, зобов'язавши територіальне
управління ДСА адміністрації України в
Запорізькій області повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, вартість 1/4 частки
домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 36855 грн.,
які внесені на депозитний рахунок
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Запорізькій області (розрахунковий
рахунок №0607 Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Запорізькій
області, код за , банк
отримувач ГУДКСУ в Запорізькій
області, код банку отримувача коштів
(МФО): 813015) ОСОБА_2 згідно квитанції
№ПН63201 від 24.09.2013р. у Бердянському
відділенні ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня винесення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький