КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1859/14-ц
Провадження № 2-р/552/39/14
У Х В А Л А

05.12.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелицы
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1
про роз"яснення рішення суду та
встановлення порядку виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільного спілкування з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н
О В И В :

В провадженні Київського районного
суду м.Полтави з 02 квітня 2014 року
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільного
спілкування з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї.

Рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 21.05.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково. Рішенням
суду зобов»язано ОСОБА_2 не
перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено
наступні способи участі ОСОБА_1 у
вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
особисте спілкування: побачення
щосереди з 18 години до 20 години за
місцем проживання чи перебування сина.
Спільний відпочинок один раз на два
тижні (кожну першу та третю суботу
місяця з 10 години до 18 години) за місцем
постійного проживання ОСОБА_1.

20 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про
роз"яснення рішення Київського
районного суду м.Полтави від 21.05.2014
року, оскільки відповідач перешкоджає
у прийнятті участі у вихованні дитини,
не дає спілкуватися з сином без її
присутності, що позбавляє позивача
повноцінно найти контакт з сином.
Просив суд роз»яснити рішення суду та
встановити порядок виконання про
спільний відпочинок один раз на два
тижні (кожну першу та третю суботу
місяця з 10 години до 18 години), яким
дозволити позивачу спілкуватися з
сином у відсутності матері за місцем
його постійного проживання.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з»явились, хоча були
належним чином повідомлені про час,
день та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у їх
відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз"яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення Київського районного суду
м.Полтави від 21 травня 2014 року
роз»яснити наступним чином: спільний
відпочинок ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 один раз на два тижні
(кожну першу та третю суботу місяця з 10
години до 18 години) за місцем
постійного проживання ОСОБА_1 у
відсутності матері ОСОБА_2.

Керуючись пунктом 1 ст.221, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення
суду та встановлення порядку виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільного спілкування з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї
задовольнити.

Рішення Київського районного суду
м.Полтави від 21 травня 2014 року
роз»яснити наступним чином: спільний
відпочинок ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 один раз на два тижні
(кожну першу та третю суботу місяця з 10
години до 18 години) за місцем
постійного проживання ОСОБА_1 у
відсутності матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Т.В.Турченко