справа №765/458/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м.
Севастополя Лемешко А.С., розглянувши
цивільну справу за позовом Прокурора м.
Севастополі в інтересах держави в
особі Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий
кооператив "Дачно-будівельний
кооператив "Піраміза" про визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку, витребування майна із чужого
незаконного володіння, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Прокурор м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської Ради
звернувся до ОСОБА_1, третя особа:
Обслуговуючий кооператив
"Дачно-будівельний кооператив
"Піраміза" про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку,
витребування майна із чужого
незаконного володіння.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви
вважає, що у відкритті провадження по
справі слід відмовити, з наступних
підстав.

Як встановив суд, суддею Нахімовського
районного суду м. Севастополя Лемешко
А.С. 26.11.2013 року було постановлено
рішення по цивільній справі №765/5691/13-Ц
за позовом Севастопольського
прокурору з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України військово-медичного
клінічного центру Кримського регіону
до ОСОБА_1 про визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку та повернення
земельної ділянки, а саме: державний
акт серії ЯИ № 069312 на право власності
на земельну ділянку, площею 0,0947 га,
розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :03:011:0026, виданий Головним
Управлінням Держкомзему у м.
Севастополі, зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 61.
Відповідно до зазначеного рішення
позовні вимоги були задоволені
частково: державний акт був визнаний
недійсним, в решті позовних вимог було
відмовлено. Зазначене рішення набрало
законної сили та не оскаржувалося
відповідачем.

У справжньому позові позивач ставить
ті ж самі вимоги, які були вже
розглянути, а саме про визнання
недійсним державного акту серії ЯИ №
069312 на право власності на земельну
ділянку, площею 0,0947 га, розташовану в
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:03:011:0026, виданий Головним
Управлінням Держкомзему у м.
Севастополі, зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 61,
витребування майна із чужого
незаконного володіння.

Таким чином, судом вже розглядались
питання, які позивач ставить у
справжньому позові та з поставлених
питань вже постановлене рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеної норми права, суд
приходить до висновку про неможливість
відкриття провадження за справжнім
позовом.

Керуючись ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по
цивільній справі за позовом Прокурора
м. Севастополі в інтересах держави в
особі Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий
кооператив "Дачно-будівельний
кооператив "Піраміза" про визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку, витребування майна із чужого
незаконного володіння - відмовити.

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути особі, що її
надала після набрання ухвалою законної
сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5 денний
строк апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя:
/підпис/ А.С Лемешко

згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя
А.С Лемешко