УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу
фермерського господарства «Нектар» на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 30 січня 2014 року в справі за
позовом фермерського господарства
«Нектар» до ОСОБА_2, третя особа -
Обарівська сільська рада Рівненського
району Рівненської області, про
усунення перешкод у державній
реєстрації права на оренду земельної
ділянки,

в с т а н о в и л а:

Фермерське господарство «Нектар»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод у державній
реєстрації права на оренду земельної
ділянки.

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 27
листопада 2013 року позов фермерського
господарства «Нектар» задоволено.
Визнано погодженим акт визначення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості), яка надається в оренду
фермерському господарству «Нектар»
для ведення фермерського господарства
у АДРЕСА_1, по межі ділянки, яка
проходить від Б до В від т. 2 до т. 3 на
відставні 15,44 м в південно-західному
напрямку, на якому відсутній підпис
суміжного землекористувача ОСОБА_2
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 30 січня 2014 року
рішення місцевого суду скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
фермерського господарства «Нектар» на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 30 січня 2014 року, здана до
поштового відділення 24 лютого 2014 року,
про що свідчить відбиток поштового
штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі фермерське
господарство «Нектар» просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити фермерському господарству
«Нектар» строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 30 січня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
фермерського господарства «Нектар» на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 30 січня 2014 року в справі за
позовом фермерського господарства
«Нектар» до ОСОБА_2, третя особа -
Обарівська сільська рада Рівненського
району Рівненської області, про
усунення перешкод у державній
реєстрації права на оренду земельної
ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ