Справа № 731/65/14
Провадження № 2/731/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

смт.Варва

Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Петренко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Варва Чернігівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року позивач звернулась до
Варвинського районного суду з
цивільним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення з нього аліментів у розмірі 40
% всіх видів заробітку щомісячно на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.01.2014 року до закінчення
ним навчання, але не більше, ніж до
досягнення дитиною 23 років.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 21.02.2006 року шлюб, укладений з
відповідачем по справі, розірваний. Від
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, який
навчається в Ладанській філії
Прилуцького професійного ліцею. На
даний час позивач працює, проте тих
коштів, які вона отримує, недостатньо
для належного забезпечення життя та
навчання сина, який постійно потребує
матеріальної допомоги. Кошти за
навчання, проїзд сплачує позивач по
справі. Відповідач в добровільному
порядку відмовляється надавати
матеріальну допомогу, хоча має
можливість в її наданні, а тому позивач
і звернулась до суду з вказаним
цивільним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи /а.с.20/, подала заяву про
уточнення позовних вимог та просила
суд стягнути з відповідача на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
що продовжує навчання аліменти саме в
розмірі 1/3 частки всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду і до закінчення
сином навчання, а саме 30.06.2014 року, але
не більше, ніж до досягнення ним 23
років. Розгляд справи просила
проводити за її відсутності /а.с.25/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи /а.с.21/, подав
письмову заяву згідно якої просив
справу розглянути без його участі,
заявлені уточнені позовні вимоги
визнав у повному обсязі, не заперечував
щодо стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
який продовжує навчання в розмірі 1/3
частки всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 23.01.2014 року до
закінчення ним навчання, але не більше,
ніж до досягнення дитиною 23 років
/а.с.17/.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явились, суд, керуючись
ст.197 ЦПК України, розглянув справу без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, повно та всебічно з'ясував
обставини справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, розглянув надані ними
докази, які мають юридичне значення,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності,
враховуючи факт визнання відповідачем
позову, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, приходить до переконання,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні на підставі
достовірних доказів встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 21.02.2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Варвинського
районного управління юстиції
Чернігівської області /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 10.01.1996 року, виданого
виконкомом Журавської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області, відповідач - ОСОБА_2 є батьком
народженого в шлюбі сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

На час розгляду справи
встановлено, що син позивача - ОСОБА_2
навчається в Ладанській філії
Прилуцького професійного ліцею
Чернігівської області на денній формі
навчання. Строк закінчення навчання -
30.06.2014 року /а.с.13/.

Згідно довідки про склад сім'ї,
виданої виконкомом Журавської
сільської ради Варвинського району
Чернігівської області за № 116 від 22.01.2014
року, позивач на утриманні має сина
ОСОБА_3 /а.с.14/.

На підтвердження можливості
надання відповідачем допомоги на
утримання повнолітнього сина,
позивачем до суду надано довідку вих. №
19 від 21.01.2014 року, згідно якої ОСОБА_2
працює в ТОВ «Журавка» та його загальна
сума доходів з липня по грудень 2013 року
становить 7 660 грн 46 к. /а.с.11/.

Положеннями ст.8 Закону України
«Про охорону дитинства» визначено, що
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Статтею 141 Сімейного кодексу
України передбачено, що мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Також, при визначенні розміру
аліментів (матеріальної допомоги)
враховуються, як стан здоров'я,
матеріальне становище дитини, так і
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка або дружини,
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №
3, обов'язок батьків утримувати своїх
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів, як досягнення
дитиною віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років, продовження нею
навчання, потреба у зв'язку з цим, у
матеріальній допомозі, наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Ухвалою Варвинського районного
суду від 24.01.2014 року, відповідачу по
справі, було запропоновано, в разі
невизнання позовних вимог, надати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються /а.с.16/. 12.02.2014 року
відповідачем до канцелярії суду було
подано письмову заяву про визнання
уточнених позовних вимог у повному
обсязі, що узгоджується з ч.1 ст.174 ЦПК
України /а.с.26/.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про беззаперечне
підтвердження того факту, що спільний
повнолітній син сторін по справі -
ОСОБА_3, продовжує навчання і в зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги, що
не викликає в суду жодних сумнівів.
Обставин, які б унеможливлювали
надання відповідачем матеріальної
допомоги в судовому засіданні не
встановлено.

Частиною другою статті 199 СК
України встановлено, що право на
утримання припиняється в разі
припинення навчання. Виходячи з того,
що згідно довідки вих. № 01 від 06.01.2014
року, дату закінчення навчання
ОСОБА_3 визначено 30.06.2014 року /а.с.13/, а
тому, суд приходить до переконання, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню і визнає необхідним
допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць, що узгоджується з вимогами п.1
ч.1 ст.367 ЦПК України. Ця норма закону є
безспірною під час виконання судового
рішення про стягнення аліментів та
передбачена чинним законодавством
України, через що не підлягає доведенню
чи встановленню.

Згідно ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

За цих, безпосередньо
встановлених у суді обставин,
відповідно до конституційного
принципу верховенства права, оскільки
в судовому засіданні достовірно
встановлено, що саме відповідач на
даний час неналежно виконує обов'язки
по утриманню повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, враховуючи як стан
здоров'я, матеріальне становище дитини,
так і стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
беззаперечне визнання відповідачем
позову та той факт, що визнання позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб,
за умов відсутності інших обставин, що
мають істотне значення, суд вважає за
необхідне та справедливе, з
урахуванням встановлених фактичних
обставин справи, відповідно до вимог
ст.183 СК України, присудити стягнення з
відповідача аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання саме в розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку відповідача, починаючи
з дати пред'явлення позову - 23.01.2014 року
і до закінчення ним навчання - 30.06.2014
року, але не більше, ніж до досягнення
дитиною 23 років, що є адекватним та
співрозмірним з урахуванням всіх
обставин справи, що були всебічно
досліджені під час судового засідання,
та з метою створення належних умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до діючого
законодавства України.

Визначений судовим рішенням
розмір аліментів, є реальним і дає
змогу підтримати сина, якому бракує
коштів та після сплати аліментів в
розпорядженні відповідача залишаються
кошти достатні для забезпечення його
нормальної життєдіяльності.

Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.8 Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст.141,183,199 СК України, п.3
ст.10, п.1 ст.11, п.1 ст.60,
ст.ст.174,212-213,215,224-226,367 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
/ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1
/зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів
заробітку відповідача, починаючи з
дати пред'явлення позову - 23.01.2014 року і
до закінчення дитиною навчання - 30.06.2014
року, але не більше, ніж до досягнення
ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Рішення в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга подається до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов