Справа № 346/5937/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-

В С
Т А Н О В И В:

в обгрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що їй на праві
власності належить будинок АДРЕСА_1. У
вказаному будинку зареєстроване місце
проживання родичів позивачки, в тому
числі відповідача, який є її онуком.
Однак, останній з вересня 2013 року
фактично не проживає у спірному
будинку і не бере участі у витратах на
його утримання, не сплачує комунальні
послуги, у вказаному будинку відсутні
будь-які його речі. Проте зняти з
реєстрації своє місце проживання в
добровільному порядку відповідач не
бажає. Де проживав та проживає в даний
час відповідач позивачці невідомо. В
зв'язку з цим вона просить визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування зазначеним будинком.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує та просить справу
розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
визнає, не заперечує щодо їх
задоволення, просить справу розглядати
в його відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що на
підставі свідоцтв про право власності
та про право на спадщину, посвідчених
державним нотаріусом Першої
Коломийської районної державної
нотаріальної контори Калиняк Н.М. 04.02.1997
року та зареєстрованих в реєстрі
відповідно за №Д-91 та №Д-93, позивачці
належить спірний будинок, право
власності на який зареєстроване у
встановленому законом порядку (а.с.4,5 ).

Відповідно до положень ч.2 ст.405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника

житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Згідно з положеннями ст.6 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" відповідач зобов'язаний
протягом 10 днів після прибуття до
нового місця проживання, зареєструвати
місце проживання.

На підставі досліджених доказів,
враховуючи визнання позову
відповідачем, судом встановлено, що
відповідач протягом визначеного ч.2
ст.405 ЦК України строку не проживає
без поважних причин в спірному
будинку . В зв'язку з цим його слід
визнати таким, що втратив право на
користування вказаним житловим
приміщенням.

На підставі наведеного, ст.405 ЦК
України, ст.6 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" та,
керуючись ст.ст.213- 215, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
таким, що втратив право на
користування цим будинком, в зв'язку
з відсутністю ОСОБА_2 за місцем
реєстрації без поважних причин понад
один рік.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 28 листопада 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.