Справа №
Провадження 2/522/2339/14
25 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Єршової Л.С.
при секретарі - Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просило стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
грн. та судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 04.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
в сумі 2099,00 грн. строком до 03.06.2012 року,
зі сплатою 0,01% річних. Згідно п.3.1.
кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язався повертати кредит
щомісячно частками у встановлені
договором строки та щомісячно
сплачувати відсотки за користування
залишком кредитних коштів. Однак
відповідач систематично порушував
свої зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті нарахованих
відсотків за користування кредитом.
Таким чином, вказує позивач, сума боргу
04.11.2011 року станом на 20.06.2013 року складає
1292,24 грн., з них: 1292,21 грн. -
заборгованість за кредитом, 0,03 грн. -
заборгованість за відсотками, 0,00 грн. -
заборгованість за комісіями.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій позов підтримав
у повному обсязі та просив розглядати
справу за відсутності представника
банку, надав згоду на заочний розгляд
справи.
Відповідач, повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не направив.
За цих обставин, суд на підставі ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на
заяву позивача, визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступних
Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
надання кредиту в сумі 2099,00 грн. строком
до 03.06.2012 року, зі сплатою 0,01% річних..
Згідно з умовами п.3.1. кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати
кредит щомісячно частками у
встановлені договором строки та
щомісячно сплачувати відсотки за
користування залишком кредитних
коштів. Кінцевим терміном повернення
всієї суми кредиту та відсотків є 03.06.2012
Через невиконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором №
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем,
станом на 20.06.2013 року становить 1292,24
грн., з них: 1292,21 грн. - заборгованість за
кредитом, 0,03 грн. - заборгованість за
відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Статтею 530 ЦК України, передбачено, що в
зобов`язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін)
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання
відповідно до ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов`язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишився, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов укладеного з ним договору
і тому з нього слід стягнути на користь
позивача загальну заборгованість за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 435 грн. 77 коп.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 -
226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за
04.11.2011 року на загальну суму 1292,24 грн., з
них: 1292,21 грн. - заборгованість за
кредитом, 0,03 грн. - заборгованість за
відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.Єршова

25.02.2014