Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про захист права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( далі - Позивач) звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) про захист права власності
з наступних мотивів.

На підставі розпорядження органу
приватизації за № 218186 від 22.08.2011 року
Позивачу передано у приватну власність
квартира в гуртожитку загальною площею
34,9 кв.м. яка розташована за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право
власності р. №12-38592 від 22.08.2011 року
зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН"
Позивач набула право власності та
вказану квартиру.

Згідно технічного паспорту та
викопійованого плану, квартира у
гуртожитку складається з двох кімнат
житловою площею 29.1 кв.м., у тому числі:

1-а кімната-17.1 кв.м., 2-га
кімната -12.0 кв.м.,душової кімнати площею
1.5 кв.м, а також двох коридорів площею 2.1
кв.м та 2 2,2 кв.м відповідно.

Позивач і Відповідач є сусідами,
їх квартири раніше були поєднанні між
собою дверима які Відповідач заклала
цеглою, утворивши перегородку таким
чином, що вона опинилась у коридорі
квартири Позивача фактично зменшивши
загальну площу її квартири на 0.6 кв.м, що
підтверджується висновком
спеціаліста.

Позивач вважає, що її права порушені,
просить постановити рішення, яким
зобов'язати Відповідача демонтувати
самовільно побудовану перегородку та
повернути у користування Позивачеві 0.6
кв.м. її коридору, або дозволити
Позивачу самостійно демонтувати
вказану перегородку з послідуючим
відшкодуванням Відповідачем
пов'язаних з цим витрат та стягнути з
Відповідача судові витрати.

В судове засідання
представник Позивача надав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
Відповідач до суду не з'явилась,
причини неявки невідомі, про день
розгляду справи сповіщена належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено, що розпорядженням
органу приватизації за № 218186 від 22.08.2011
року Позивачу передано у приватну
власність квартира в гуртожитку
загальною площею 34,9 кв.м. яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4.

Згідно свідоцтва про право
власності р. №12-38592 від 22.08.2011 року
зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН"
Позивач набула право власності та
вказану квартиру (а.с.5-6)

Згідно свідоцтва про право
власності р. №12-38592 від 22.08.2011 року
зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН"
Позивач набула право власності та
вказану квартиру.

Згідно технічного паспорту та
викопійованого плану, квартира у
гуртожитку складається з двох кімнат
житловою площею 29.1 кв.м., у тому числі:
1-ша кімната-17.1 кв.м., 2-га кімната -12.0
кв.м.,душової кімнати площею 1.5 кв.м, а
також двох коридорів площею 2.1 кв.м та
2,2. кв.м відповідно (а.с.14-15).

Сторони є сусідами, їх квартири
раніше були поєднанні між собою
дверима які Відповідач заклала цеглою,
утворивши перегородку таким чином, що
вона опинилась у коридорі квартири
Позивача фактично зменшивши загальну
площу її квартири на 0.6 кв.м, що
підтверджується висновком спеціаліста
(а.с. 8-9).

Відповідно до ч.2 ст.383 ЦК України
власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт та зміни в квартирі,
наданої йому для використання як єдине
ціле,- за умови, що ці зміни не
призведуть до порушення прав власників
других квартир.

Статтею 386 Цивільного кодексу
України встановлені принципи захисту
права власності, відповідно до якої і
подано позов.

Таким чином на підставі
викладеного, суд дійшов до висновку про
те, що самовільно побудована перегонка
повинна бути демонтована за рахунок
відповідача, та позивачеві повинно
бути надана можливість користування
коридором площею 0,6 кв.м. м

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 383, 386 Цивільного
кодексу України, ст.57,60, 209,212 -215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
права власності задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати
самовільно побудовану перегородку та
повернути у користування ОСОБА_1 0,6
кв.м. коридору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Одеський Апеляційний суд Одеської
області через Суворовський районний
суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя-