У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва
від 13 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_2, звернувся до
суду з позовом, вимоги якого уточнив в
ході розгляду справи, просив розірвати
договір № 194/0282 від 02
грудня 2010 року; стягнути з відповідача
на його користь кошти у розмірі 18 000
грн., збитки, завдані невиконанням
договору в сумі 18 000 грн., грошові кошти
в розмірі 82 200 грн. за невиконання робіт
згідно договору №194/0282 від 02 грудня 2010
року та 5 000 грн. моральної шкоди.

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва
від 07 вересня 2011 року позов задоволено.
Розірвано договір №194/0282 від 02 грудня
2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_2 123 320 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 13 січня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 задоволено частково. Заочне
рішення місцевого суду в частині
стягнення з СПД - фізичної особи ОСОБА_3
123 320 грн. змінено з ухваленням нового
рішення. Стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_2 суму заборгованості у
розмірі 18 000 грн., моральну шкоду у
розмірі 500 грн. В іншій частині рішення
залишено без змін. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі заочне рішення суду першої
інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування заочного
рішення місцевого суду, при цьому
змінивши його в частині стягнення суми
заборгованості.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
м. Києва від 13 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3 про захист прав
споживача, розірвання договору,
стягнення грошових коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.