Пр. № 2/643/1215/14
04.03.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді - Зінченко Ю.Є.,
за участю секретаря Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних від
простроченої суми у розмірі 5038,32 коп.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідачі зареєстровані
та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є
споживачами послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку НОМЕР_5. Відповідачі
не сплачували в повному обсязі за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, що
призвело до утворення заборгованості:
за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.01.1999 р. по
30.11.2013 р. у розмірі 3587,14 грн.; за надані
послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.06.2009 р. по
30.11.2013 р. у розмірі 1451,18 грн., суму
індексу інфляції у розмірі 81 грн. 07 коп.;
три відсотки річних від простроченої
суми у розмірі 179 грн. 96 коп.
Представник позивача надав суду заяву,
у якій позовні вимоги підтримав, просив
позов задовольнити, розглядати справу
за його відсутністю та ухвалити заочне
рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засіданні
повторно не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, у суду відсутні
відомості про причину неявки
відповідачів у судові засідання на
06.02.2014 р. та 04.03.2014 р., повістки, що
направлялися відповідачам за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання
повернуті до суду через неотримання. В
зв'язку з чим суд визнає неявку
відповідачів неповажною та розглядає
справу на підставі наявних в ній
доказів.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.3, 28-31) і є споживачами
послуг водопостачання та
водовідведення, які надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості,
через несплату за відповідачами
виникла заборгованість: за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.01.1999 р. по
30.11.2013 р. у розмірі 3407,17 грн.; за надані
послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.06.2009 р. по
30.11.2013 р. у розмірі 1370,12 грн., сума
індексу інфляції у розмірі 81 грн. 07 коп.;
три відсотки річних від простроченої
суми у розмірі 179 грн. 96 коп. (а.с. 6-21).

Обов'язок споживачів своєчасно
сплачувати за житлово-комунальні
послуги, у тому числі і за послуги
водопостачання та водовідведення,
передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги".

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Позивач просить стягнути
заборгованість, яка утворилась з 01.01.1999
р., тобто до набрання законної сили
нового ЦК України, до 01.01.2004 р.

Таким чином, з 31.12.2003 р. позивач не має
право вимоги про стягнення
заборгованості, яка утворилась до
набрання законної сили нового ЦК
України.

В зв'язку з чим, відповідно до ч.6
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, підлягають задоволенню
позовні вимоги позивача про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01.01.2001 р. по 31.12.2012 р. у розмірі
3058,15 грн.; за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.06.2009 р. по 30.11.2013 р. у розмірі
1370,12 грн.; суми індексу інфляції у
розмірі 81,96 грн.; три відсотки річних
від простроченої суми у розмірі 179,96
грн. У задоволенні позову в частині
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.01.1999 р. по
31.12.2000 р. у розмірі 349,02 грн. суд
відмовляє в зв'язку з закінченням
строку позовної давності.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть
рівні обов'язки по сплаті комунальних
послуг, повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Суд розподіляє судові витрати
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідачів в
дохід держави судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. ст. 257, 267, 526, 541, 610, 625, ч.6
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, інн НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, інн НОМЕР_4 на користь
комунального підприємства
«Харківводоканал» суму заборгованості
за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.01.2001 р. по
31.12.2012 р. у розмірі 3058,15 грн., за надані
послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.06.2009 р. по
30.11.2013 р. у розмірі 1370,12 грн.; суми
індексу інфляції у розмірі 81,07 грн.; три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 179,96 грн., а всього стягнути
4689,30 грн. (чотири тисячі вісімдесят
дев'ять гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн.
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інн НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, інн НОМЕР_4 на користь
держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп., в рівних частках, по 57,35 грн.
(п'ятдесят сім гривень 35 копійок) з
кожного.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Зінченко Ю.Є.