Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В грудні місяці 2013 року
представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ
"Дельта банк") звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
останньої 1060 грн., в обґрунтування
якого вказав, що 20 березня 2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальність "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта банк", та відповідачкою
укладено кредитний договір. Відповідно
до п. 1.2 якого, позивач відкрив
відповідачці картковий в національній
валюті України - гривні, та надав їй
платіжну карту та ПІН-код до неї.
Обслуговування карти здійснювалось на
умовах викладених в тарифному пакеті
Visa класичний, що є додатком 1 до
договору та Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Позивач надав відповідачці кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на суму 30 000
грн., що передбачено п. 1.3 кредитного
договору, з лімітом кредитної лінії 3000
грн., зі сплатою процентів за
користування кредитною лінією в
розмірі 0,00001% річних та платою за
обслуговування кредитного ліміту в
розмірі 3,5 % в місяць у разі наявності
заборгованості за рахунком.
Відповідачка в свою чергу, відповідно
до п.3.6 договору, зобов'язувалась
щомісяця в строки, визначені "тарифами",
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Станом на 21
листопада 2013 року відповідач порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 1060
грн., яка складається з заборгованості
за комісіями. На підставі ст.ст.526, 530, 631,
1049, 1054 ЦК України просить стягнути із
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" - 1060
грн. та судовий збір - 229,4 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, просив розглянути справу
без його участі.

В судовому засіданні
відповідачка позов визнала, пояснила,
що дійсно отримала кредит у позивача,
сплачувала його до вересня місяця 2009
року, у вересні 2010 року представник
банку повідомив її що для закриття
кредиту вона має сплатити 11150 грн., що
вона і зробила, проте через деякий час
її повторно повідомили про наявну
заборгованість в сумі 1060 грн., але у
зв'язку із скрутним матеріальним
становищем вона не змогла виконати
зобов'язання, кредит більше не
сплачувала.

Заслухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено і вказані
обставини відповідачкою не осопрються,
що 20 березня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальність
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
банк", та відповідачкою укладено
кредитний договір №002-21082-200308.
Відповідно до п. 1.2 якого, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні, та надав відповідачці
платіжну карту та ПІН-код до неї.
Обслуговування карти здійснювалось на
умовах викладених в тарифному пакеті
Visa класичний, що є додатком 1 до
договору та Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Позивач надав відповідачці кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на суму 30 000
грн., що передбачено п. 1.3 кредитного
договору, з лімітом кредитної лінії 3000
грн., зі сплатою процентів за
користування кредитною лінією в
розмірі 0,000001% річних та платою за
обслуговування кредитного ліміту в
розмірі 3,5 % в місяць у разі наявності
заборгованості за рахунком.
Відповідачка в свою чергу, відповідно
до п.3.6 договору, зобов'язувалась
щомісяця в строки, визначені "тарифами",
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом..

З дослідженого в судовому
засіданні розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідачка взятих на
себе зобов'язань належним чином не
виконала, зокрема заборгованість за
комісіями за обслуговування
кредитного ліміту складає 1060 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 258 ЦК
України, позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 259 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

З роз'яснень, викладених в п. 31
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від №5 "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" від 30 березня 2012 року,
вбачається, що враховуючи положення п. 7
ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав
споживачів" від 12 травня 1991 року, у
спорах щодо споживчого кредитування,
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим,
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 261 ЦК
України, перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалась або могла довідатися про
порушення свого права, за
зобов'язаннями, строк виконання яких не
визначений, перебіг позовної давності
починається від дня коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання.

Враховуючи, що останній платіж
відповідачкою було здійснено 15 вересня
2009 року, а позивач звернувся до суду 25
грудня 2013 року, тобто із пропуском
строку позовної давності, клопотання
про поновлення строку позовної
давності останнім не заявлялось, суд,
відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України,
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209,
213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.258, 259,
261, 267 ЦК України, ч.13 ст.11 Закону України
"Про захист прав споживачів" від 12
травня 1991 року, п.31 постанови Пленуму
ВССУ №5 "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" від 30 березня 2012 року,
суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко