Номер провадження № 22-ц/785/1015/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Варикаші О.Д.

при секретарі - Стадніченко
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за апеляційною
скаргою представника Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
Булка Сергія Євгеновича на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 16 листопада 2011
року про залишення без розгляду
позовної заяви, -

встановила:

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 16 листопада
2011 року позовна заява Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
залишена без розгляду.

На вказану ухвалу представник
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
Булка С.Є. подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 16 листопада 2011
року, посилаючись на те, що судом
неправильно застосовані норми
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
на яку в ухвалі посилається суд першої
інстанції, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Тобто, для залишення позовної заяви
без розгляду з підстав повторної
неявки позивача, необхідно щоб він
повторно не з'явився в судове
засідання, був повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи,
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишаючи позов Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що позивач, явку якого було
визнано обов'язковою, в судові
засідання призначені на 18 жовтня 2011
року та 16 листопада 2011 року не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце судових засідань, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Однак, з таким висновком суду
судова колегія не може погодитися.

В матеріалах справи є довіреність,
якою Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
уповноважує Булку С.Є. бути його
представником у судових органах зі
всіма правами передбаченими законом
(а.с. 6)

Відповідно до клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
Булка С.Є. від 08.08.2011 року позивач просив
суд розглянути справу за їх позовом до
ОСОБА_4 без участі представника
позивача.(а.с. 16)

Оскільки від представника Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
Булка С.Є. своєчасно надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, то
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у
суду першої інстанції не було законних
підстав про залишення позовної заяви
без розгляду.

Таким чином, судова колегія, вважає, що
ухвала суду першої інстанції від 16
листопада 2011 року про залишення позову
без розгляду, постановлена з
порушенням норм процесуального права,
і порушує право позивача на захист
своїх прав та інтересів в судовому
порядку.

На підставі викладеного, ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 16 листопада 2011
року необхідно скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
Комінтернівського районного суду
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313, 314, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
Булка Сергія Євгеновича - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського
районного суду Одеської області від 16
листопада 2011 року про залишення без
розгляду позовної заяви Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати, справу
направити для продовження розгляду до
Комінтернівського районного суду
Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.А. Станкевич

Судді:
А.П. Бабій

О.Д. Варикаша