Провадження № 2/344/5201/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Івано-Франківська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідачів, в обґрунтування якого
покликався на те, що 22.08.2013р. між КС
«Івано-Франківська» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
13/215, відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 6000грн.
строком на 24 місяці, а відповідач
зобов'язувався здійснювати платежі
згідно графіку погашення.

З метою забезпечення умов даного
кредитного договору було укладено
договори поруки від 22.08.2013р. з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які несуть солідарну
відповідальність разом з
позичальником.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за
кредитним договором відповідачам було
направлено лист-попередження з вимогою
повернення кредиту, однак в 10-денний
термін відповідачами не внесено
жодного платежу.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, у зв'язку з чим станом на
04.11.2014р. заборгованість за кредитом
становить 4395,59грн., з яких: 3870,66грн. -
залишок основного боргу; 524,93грн. -
відсотки за користування кредитом.
Тому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Семків М.Н. не з'явився, однак
подав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, та просив
справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
та просив справу розглядати у його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомили,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності не подали.

Тому суд, враховуючи думку
представника позивача, та відповідача,
які викладені в їх письмових заявах,
розглянув справу за відсутності інших
відповідачів та ухвалив рішення на
підставі наявних у справі доказів,
дослідивши які суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.08.2013р. між КС
«Івано-Франківська» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
13/215, відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 6000грн.
строком з 22.08.2013р. по 22.08.2015р. а
відповідач зобов'язувався здійснювати
платежі згідно графіку погашення
(а.с.8-9,10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) зобов'язання його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди. Відповідно
до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Однак, як вбачається з довідки-рахунку
заборгованості (а.с.6-7) ОСОБА_1 порушував
графік погашення заборгованості,
внаслідок чого кредит вчасно не
сплачував.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 04.11.2014р.
має заборгованість за кредитом в сумі
4395,59грн., з яких: 3870,66грн. - залишок
основного боргу; 524,93грн. - відсотки за
користування кредитом.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй письмовій
заяві(а.с.43) позов визнав, згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, те, що
визнання позову відповідачем є
безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останньої з цього
приводу, вважає, що позов в частині
стягнення з нього вказаної в позові
заборгованості слід задоволити.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, а згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 цього
Кодексу у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань 22.08.2013р.
між КС «Івано-Франківська» було
укладено договори поруки з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.11,12), які несуть солідарну
відповідальність у тому ж обсязі, що й
боржник, тому у суду є всі підстави
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором.

Судові витрати суд розподілив
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
зареєстрованого по АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь Кредитної спілки
«Івано-Франківська», що знаходиться по
вул. Пилипа Орлика 4-А в м.
Івано-Франківськ, 76000 (р/р 395 у
відділенні Укрексімбанку м.
Івано-Франківська, Філія Укрексімбанку
в м. Івано-Франківськ, МФО 336688, ), заборгованість в розмірі
4395 (чотири тисячі триста дев'яносто
п'ять) гривень 59коп. (з яких: 3870,66грн. -
залишок основного боргу; 524,93грн. -
відсотки за користування кредитом).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
зареєстрованого по АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки
«Івано-Франківська», що знаходиться по
вул. Пилипа Орлика 4-А в м.
Івано-Франківськ, 76000 (р/р 395 у
відділенні Укрексімбанку м.
Івано-Франківська, Філія Укрексімбанку
в м. Івано-Франківськ, МФО 336688, ), заборгованість в розмірі
4395 (чотири тисячі триста дев'яносто
п'ять) гривень 59коп. (з яких: 3870,66грн. -
залишок основного боргу; 524,93грн. -
відсотки за користування кредитом).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованого по
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
зареєстрованого по АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки
«Івано-Франківська», що знаходиться по
вул. Пилипа Орлика 4-А в м.
Івано-Франківськ, 76000 (р/р 395 у
відділенні Укрексімбанку м.
Івано-Франківська, Філія Укрексімбанку
в м. Івано-Франківськ, МФО 336688, ), витрати по оплаті
судового збору у розмірі по 81
(вісімдесят одній) гривні 20 коп. з
кожного.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.