Справа № 570/722/14-ц
Номер провадження 6/570/60/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядок виконаннявиконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Як зазначається в поданні, на виконанні
у державного виконавця перебуває
виконавчий лист № 2-949/2010 виданий
21.02.2011р. Рівненським районним судом про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
від 25.12.2007 року за № 169460 в розмірі 393326,85
(триста дев'яносто три тисячі триста
двадцять шість) гривні 85 коп., неустойку
за порушення своїх зобов'язань в
розмірі 500,00 грн. (п'ятсот) гривень 00 коп.;
пеню за порушення термінів повернення
кредиту в розмірі 493,09 (чотириста
дев'яносто три) гривні 09 коп.; та
сплачені при подачі позову до суду
судовий збір (державне мито) в сумі 1700
(одну тисячу сімсот) гривень і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної цивільної справи в сумі
120 (сто двадцять) гривень, а всього 396139,94
(триста дев'яносто шість тисяч сто
тридцять дев'ять) гривень 94 коп. з метою
виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2
було передано в іпотеку нерухоме майно:
житловий будинок з надвірними
будівлями, загальною площею 170,3 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. При
проведенні виконавчих дій встановлено,
що за адресою знаходження нерухомого
майна, зареєстровані та проживають
неповнолітні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідно до повідомлення
Квасилівської селищної ради № 2694 від
15.08.2012р. Відповідно до ст.12 Закону
України «Про основи соціального
захисту бездомних громадян і
безпритульних дітей», для вчинення
будь-яких правочинів стосовно
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідна попередня згода органу
опіки та піклування. Враховуючи
вищевказану норму закону та у
відповідності до п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, 17.08.2012р. до органу опіки та
піклування Рівненської районної
державної адміністрації направлено
клопотання з проханням вирішити дане
питання по суті. 27.09.2012р. до відділу
надійшов лист Рівненської районної
державної адміністрації, в якому
зазначено, що питання розглядалось на
засіданні комісії з питань захисту
прав дітей від 25.09.2012р.(протокол № 7) та
вирішено не давати згоди на звернення
стягнення на житловий будинок з
надвірними будівлями боржника ОСОБА_2,
за адресою: смт.Квасилів вул.Вишнева,
буд.37а, Рівненського району. Відповідно
до п.4.5.9. Інструкції з організації
примусового виконання рішень, якщо
дозвіл органом опіки та піклування не
надано, державний виконавець
звертається до суду із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого
документа. Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 11, 36 Закону України "Про
виконавче провадження" та п.4.5.9.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, державний виконавець
просить встановити або змінити спосіб
і порядок виконання виконавчого листа
№ 2-949/2010 виданий 21.02.2011р. Рівненським
районним судом про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
від 25.12.2007 року за № 169460 в розмірі 393326,85
(триста дев'яносто три тисячі триста
двадцять шість) гривні 85 коп., неустойку
за порушення своїх зобов'язань в
розмірі 500,00 грн. (п'ятсот) гривень 00 коп.;
пеню за порушення термінів повернення
кредиту в розмірі 493,09 (чотириста
дев'яносто три) гривні 09 коп.; та
сплачені при подачі позову до суду
судовий збір (державне мито) в сумі 1700
(одну тисячу сімсот) гривень і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної цивільної справи в сумі
120 (сто двадцять) гривень, а всього 396139,94
(триста дев'яносто шість тисяч сто
тридцять дев'ять) гривень 94 коп.

Згідно до поданої заяви, державний
виконавець подання підтримує та
просить справу розглянути без його
участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні у державного виконавця
Медведюка В.В. перебуває виконавчий
лист № 2-949/2010 виданий 21.02.2011р.
Рівненським районним судом про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
від 25.12.2007 року за № 169460 в розмірі 393326,85
(триста дев'яносто три тисячі триста
двадцять шість) гривні 85 коп., неустойку
за порушення своїх зобов'язань в
розмірі 500,00 грн. (п'ятсот) гривень 00 коп.;
пеню за порушення термінів повернення
кредиту в розмірі 493,09 (чотириста
дев'яносто три) гривні 09 коп.; та
сплачені при подачі позову до суду
судовий збір (державне мито) в сумі 1700
(одну тисячу сімсот) гривень і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної цивільної справи в сумі
120 (сто двадцять) гривень, а всього 396139,94
(триста дев'яносто шість тисяч сто
тридцять дев'ять) гривень 94 коп. Згідно
договору іпотеки № 74108 від 25.12.2007р. з
метою виконання кредитних зобов'язань
ОСОБА_2 було передано в іпотеку
нерухоме майно: житловий будинок з
надвірними будівлями, загальною площею
170,3 кв.м., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Стягувачем запропоновано звернути
стягнення на іпотечне майно. За адресою
знаходження нерухомого майна, на яке
запропоновано звернути стягнення,
зареєстрована та проживають
неповнолітні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На думку суду, встановити спосіб
виконання рішення суду шляхом
звернення на нерухоме майно, що потягне
в послідуючому виселення з приміщення
осіб, які там проживають та є
зареєстрованими, слід в позовному
провадженні, пред'явивши відповідний
позов в порядку ЦПК України, а не в
порядку ст. 373 ЦПК України.

Задоволення подання в такому виді, як
воно було подане, буде порушенням
гарантованих Конституцією та іншими
нормативними актами України прав осіб
щодо захисту права власності, захисту
права володіння та користування
житловим приміщенням. Адже звернути
стягнення на майно можливо за рішенням
суду, а не за ухвалою суду, яка
постановляється в порядку ст. 373 ЦПК
України.

За таких умов суд не знаходить підстав
для задоволення подання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядок виконаннявиконавчого листа -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський
О.О.