Провадження № 2/537/247/2014
Справа № 537/145/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді
Демиденка І.О.

при секретарі
Уткіні О.О.

за участю представника
відповідача Войтенка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради, за участю третіх осіб -
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори, Реєстраційної
служби Кременчуцького міського
управління юстиції , ОСОБА_3 про
визнання права власності за
набувальною давністю,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
постановити рішення, яким визнати за
нею право власності за набувальною
давністю на 1/2 частину квартиру
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала та суду
пояснила, що відповідно до свідоцтва
про право власності від 03.09.1993 року її
матері - ОСОБА_5 та чоловіку матері -
ОСОБА_4 належить на праві власності
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла
її мати - ОСОБА_5 В установленому
законом порядку вона, як донька
померлої, прийняла спадщину та 28.09.2001
року отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом і 05.10.2001 року в КП
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації» було
зареєстровано за нею право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 Після його
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_4 дітей не мав, інших
спадкоємців, які б заявили свої право
на спадкове майно , що залишилося після
його смерті немає. Вона - позивач,
зверталася до Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, однак
отримала відмову , оскільки неможливо
визначити коло спадкоємців. Зазначила,
що з липня 2003 року вона постійно
проживає та користується квартирою,
сплачує комунальні послуги, проводить
поточний ремонт. Починаючи з січня 2004
року майно померлого ОСОБА_4 не
вибувало з її володіння та перебуває і
на даний час у її користуванні.
Оскільки вже 10 років вона користується
квартирою 1 в будинку АДРЕСА_1 , вважає ,
що набула право власності на 1/2
частину квартири за набувальною
давністю , яка залишилася після смерті
ОСОБА_4 Виходячи з викладеного, просить
визнати за нею право власності за
набувальною давністю на 1/2 частину
квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник відповідача -
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради - Войтенко Д.М. в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Третя особа - Перша Кременчуцька
державна нотаріальна контора свого
представника в судове засідання не
направила, надіслала на адресу суду
клопотання, відповідно до якого
просить справу розглянути у
відсутності представника нотаріальної
контори.

Третя особа - Реєстраційна служба
Кременчуцького міського Управління
юстиції в судове засідання свого
представника не направила , надала суду
клопотання відповідно до якого
просить розглянути справу без участі
свого представника .

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її
матір»ю. Зазначила, що ОСОБА_2 з липня 2003
року постійно проживає в АДРЕСА_1 , 1/2
частини якої вона успадкувала від
своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері -
ОСОБА_5, а інша - 1/2 частина квартири
належала , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4 Вказала, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Суд, вислухавши позивача,
представника відповідача - Виконкому
Кременчуцької міської ради, третю
особу ОСОБА_3, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, приходить до наступних
висновків.

Як встановлено в судовому
засіданні , відповідно до свідоцтва на
право власності на житло, виданого
12.09.1993 року Управлінням
житлово-комунального господарства
адміністрації Кременчуцької міської
ради згідно з розпорядженням від 03.09.1993
року № 1652/2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1 ( а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_7 Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Кременчуцької міської ради
Полтавської області ( а.с.8).

28.09.2001 року Першою Кременчуцькою
державною нотаріальною контрою видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
на ім»я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 (
а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого 02.01.2004
року Кременчуцьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції ( а.с.7).

З матеріалів справи вбачається,
що позивач - ОСОБА_2 зверталася до
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4 Однак, їй було відмовлено у
видачі даного свідоцтва , оскільки
неможливо визначити коло спадкоємців (
а.с.6)

Згідно витягу зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) , виданого 06.12.2013 року Першою
Кременчуцькою державною нотаріальною
контрою , відсутня інформація щодо
спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4 ( а.с.16).

Частиною 1 статті 344 ЦК України
передбачено, що особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном - протягом п»яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено цим Кодексом. Право
власності на нерухоме майно, що
підлягає державній реєстрації, виникає
за набувальною давністю з моменту
державної реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України
право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно,
транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК правила статті
344 ЦК про набувальну давність
поширюються також на випадки, коли
володіння майном почалося за три роки
до набрання чинності цим Кодексом
(тобто з 01 січня 2001 року)

Відповідно до довідки ТОВ
«Добробит» від 22.07.2013 року за вих. № 4713
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 16.07.2003 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17.10.2001 року та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 17.01.2006 року. Окрім
того, в довідці зазначено, що в квартирі
АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5, з 12.11.1964 року , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 та виписаний з квартири
13.01.2004 року ( а.с.18).

Судом встановлено, що позивач
понад десять років добросовісно,
відкрито та безперервно володіє 1/2
частиною квартири АДРЕСА_1, яка
належала ,померлому ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_4, утримує квартиру , сплачує
комунальні платежі. На підтвердження
вищезазначеного надала суду довідку з
ТОВ «Добробит» про відсутність
заборгованості за послуги «утримання
будинку» станом на 05.12.2013 року та
квитанції про оплату комунальних
послуг

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що
ОСОБА_2 проживає постійно в квартирі
АДРЕСА_1 з липня 2003 року і по теперішній
час. Підтвердили, що позивач
безперервно та відкрито володіє
вищезазначеною квартирою більше 10
років .

Враховуючи вищевикладені обставини та
встановлені в судовому засіданні
фактичні дані, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,212,213,215
ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
за набувальною давністю на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 , що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО