Номер провадження 2/522/2344/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, за участю третьої
особи ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, в якому згідно уточнених
позовних вимог просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього на
підставі рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 22.06.2007 року
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до 600 гривень щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог
вказує, що 08.08.2009 року першим
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, про що
в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 565.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син -
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

На даний час позивач відповідно до
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 30.10.2013 року сплачує на
користь другої дитини аліменти, в
зв'язку з чим просить зменшити розмір
стягуваних аліментів на першу дитину.

Також позивач зазначив, що аліментні
зобов'язання за рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 22.06.2007 року
щомісячно він виконував своєчасно.

В судовому засіданні позивач уточнений
позов підтримав у повному обсязі та
просив позов задовольнити в зв'язку зі
зміною сімейного стану та наявністю у
платника аліментів ще однієї дитини.

Представник відповідачки в судовому
засіданні уточненні позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини, суд
прийшов до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 22.06.2007 року з ОСОБА_1 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно довідки №23/К від 03.05.2013 року,
наданої ТОВ «УКРІМПОРТ КV», заробітна
плата ОСОБА_1, який працює на посаді
вантажника, за період з листопада 2012
року по квітень 2013 року склала 19 346 грн.
41 коп., всього було виплачено суму у
розмірі 15 852 грн. 45 коп. На даний час
позивач не працює.

Також в матеріалах справи міститься
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 30 жовтня 2013 року, яким з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн., але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно і
до повноліття сина, а саме до 05.04.2031
року, починаючи з 01.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу
України (науково - практичний коментар
2003 року ) якщо розмір аліментів був
визначений рішенням суду,
заінтересована особа може звернутися
до суду з позовом про його збільшення
або зменшення. У разі задоволення
позову аліменти у зміненому розмірі
будуть стягуватись від дня набрання
чинності рішенням суду, а не від дня
пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено та підтверджується
наявними доказами у справі, що після
ухвалення рішення Приморським
районним судом м. Одеси від 22.06.2007 року
змінилося сімейне становища платника
аліментів.

В зв'язку з вищезазначеним, з
урахуванням визнанням представником
відповідачки уточнених позовних вимог,
суд дійшов висновку про задоволення
уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів.

Судом враховуються при визначенні
розміру аліментів обставини, які
передбачені ч.1 ст. 182 СК України, зміна
сімейного та матеріального становища
платника аліментів, наявність у
платника аліментів ще однієї дитини, що
має істотне значення для вирішення
спору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215,
223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, визначених
на підставі рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 22.06.2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600
гривень, починаючи з дня набрання
рішенням законної чинності і до
досягнення ОСОБА_4 повнолітнього віку ,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В.Суворова

29.01.2014