Справа № 526/26/14-ц
Провадження № 2/526/194/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко
Л.І.

при секретарі
Дроботі Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка
вказує, що у 1987 році, між нею та
відповідачем, було укладено шлюб, який
у 2007 році розірвано. Від шлюбу вони
мають повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
навчається у Навчально-науковому
інституті педагогіки і психології
Сумського державного педагогічного
університету ім. А.С. Макаренка
денного відділення та потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
такої допомоги не надає, тому вона
звернулася до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
дочки, що продовжує навчання, у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
відповідача.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та просила суд їх
задовольнити, пояснюючи тим, що її
заробітної плати не вистачає на
утримання доньки, яка в даний час
навчається в університеті. Окрім того,
вона має захворювання, яке потребує
постійного лікування, та додаткових
витрат для цього.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав позовні вимоги
позивачки частково, а саме не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів, але у меншому розмірі, ніж
заявлено позивачкою, а саме 1/6 частини,
пояснюючи тим, що він також хворіє і
потребує лікування, та в даний час
навчається на заочному відділенні в
університеті, на контрактній основі, а
тому не в змозі сплачувати ? частину
аліментів від заробітку, враховуючи
його стан здоров'я та матеріальне
становище.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач
ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1.

Як свідчить довідка
Навчально-наукового інституту
педагогіки і психології Сумського
державного педагогічного
університету ім. А.С. Макаренка від
09.01.2014 року, ОСОБА_3 є студентом І курсу
денного відділення даного інституту.
Термін навчання з 01. 09.2013 року до 30.06.2017
року на бюджетній основі.

Згідно консультативного висновку
епікризу Полтавської обласної
дитячої клінічної лікарні, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз - епісиндром
неясного ґенезу, в зв'язку з чим
потребує лікування.

Відповідно довідки НГВУ
«Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» №
56 від 21.01.2014 року значиться, що ОСОБА_2
працює в НГВУ «Полтаванафтогаз» і
його середньомісячна заробітна плата
за останні шість місяців (липень 2013 р. -
грудень 2013 року) за вирахуванням
обов'язкових платежів складає 3721 грн. 47
коп.

У відповідності до довідки № 127
від 21.01.2014 року, виданої Інститутом
заочної освіти Сумського
національного аграрного університету,
ОСОБА_2 є студентом ІV курсу інституту
заочної освіти Сумського
національного аграрного університету.
Як зазначено у договорі від 04.07.2013 року
про підготовку фахівця з вищою
освітою, вартість підготовки за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
Бакалавр складає 3240 грн.

Згідно витягу з історії хвороби
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз -
остеохондроз попереково-крижового
відділу хребта.

Статтею 199 СК України
передбачено, якщо повнолітні дочка чи
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Окрім того, при визначенні
розміру аліментів, суд має взяти до
уваги, як стан здоров'я та матеріальний
стан дитини, так і стан здоров'я та
матеріальний стан відповідача, а також
істотне значення мають й інші
обставини, на які посилається позивач
та відповідач.

Судом встановлено, що повнолітня
дочка відповідача, ОСОБА_3, дійсно
навчається на денному відділенні в
Навчально-науковому інституті
педагогіки і психології Сумського
державного педагогічного університету
ім. А.С. Макаренка, в зв'язку з чим немає
можливості працевлаштуватися, в даний
час проживає у гуртожитку, періодично
отримує стипендію та перебуває на
утриманні своєї матері, розмір
заробітної плати якої є незначним, а
тому потребує матеріальної допомоги.

Окрім того, як було
встановлено судом, ОСОБА_3 має
захворювання, що потребує постійного
лікування та витрат на придбання ліків.

Відповідач ОСОБА_2 працює, має
постійний заробіток, інших утриманців
немає, тобто являється матеріально
забезпеченим та таким, що може надавати
матеріальну допомогу своїй
повнолітній дочці, яка продовжує
навчання.

Підстави, які б унеможливлювали
надання відповідачем матеріальної
допомоги, передбаченої законодавством
відсутні, тому суд вважає, що позовні
вимоги позивачки про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 статті 200
Сімейного кодексу України - суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, а саме з
урахуванням 1) стану здоров'я та
матеріального становища дитини; 2)
стану здоров'я та матеріального
становища платника аліментів; 3)
наявності у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружина, батьків, дочки, сина; 4) інших
обставин, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 200 СК України
також передбачено, що при визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків.

Суд враховуючи вищезазначені
обставини, а саме як стан здоров'я та
матеріальний стан повнолітньої дочки,
так і стан здоров'я та матеріальний
стан відповідача, відсутність у
відповідача інших утриманців, розмір
його середнього заробітку, а також інші
зазначені вище обставини, тому вважає,
що розмір аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання, слід визначити 1/5 частину,
який окрім вищеперерахованих обставин,
що повинні враховуватися судом при
визначенні розміру аліментів,
відповідає передбаченому
законодавством розміру для дитини
такого віку.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Ціпки Гадяцького району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/5 частини усіх видів
заробітку відповідача, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, щомісячно,
починаючи з 11 січня 2014 року до
закінчення дочкою навчання, але не
довше ніж до досягнення нею двадцяти
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Допустити до негайного виконання
рішення у частині стягнення аліментів
з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко