Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного
провадження в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філії "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення, -
12 грудня 2013 року ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» філії «Управління
комунальних котелень» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
Свій позов мотивують тим, що згідно
копії особового рахунку за адресою:
АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2
Відповідач, отримуючи послуги з
центрального опалення, добровільно не
оплачує їх, внаслідок чого має
заборгованість за період з 01 листопада
2006 року по 01 травня 2013 року у розмірі
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю - Єсіпова С.М.,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила стягнути з відповідача
суму заборгованості за центральне
опалення в розмірі 9457,26 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча була своєчасно та
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. Про причини
неявки суд не повідомила. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення. Представник позивача не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Розмір неоплачених відповідачем
послуг підтверджується
довідкою-розрахунком про
заборгованість (а.с.5-10), згідно якої
заборгованість складає 9457,26 грн.

З копії особистого рахунку на житло
вбачається, що відповідач
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.4).

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата
за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
стягується крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, та керуючись ст.
ст. 88, 208, 209, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філії "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення,- задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Білозерське, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філії "Управління
комунальних котелень" р/р 8537 в
філії Донецького обласного управління
ТОБО № 10004/01 АО «Ощадбанк» м. Донецьк,
МФО 335106, заборгованість в
розмірі 9457 (дев'ять тисяч чотириста
п'ятдесят сім) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Білозерське, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філії "Управління
комунальних котелень" р/р 8537 в
філії Донецького обласного управління
ТОБО № 10004/01 АО «Ощадбанк» м. Донецьк,
МФО 335106, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику 12 лютого 2014 року.

Головуючий суддя В.М.
Любчик

12.02.2014