Провадження № 2-о/591/36/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа: Садівниче
товариство «Урожай» Спілки Сумського
міського громадського об»єднання
садівничих товариств «Олдиш-86», голова
садівничого товариства Сидоренко
Олексій Юхимович про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, мотивує свої
вимоги тим, що 16.12.1993 р. рішенням
виконкому СМР № 723 їй у приватну
власність передана земельна ділянка
площею 0,059 га для ведення садівництва в
садівничому кооперативі «Урожай»
Спілки Сумського міського
громадського об»єднання садівничих
товариств «Олдиш-86». На даний час
виникла необхідність продати належну
їй земельну ділянку в садівничому
товаристві, але в держаному акті на
право приватної власності на землю
допущена помилка прізвище, ім»я, по
батькові вказано «ОСОБА_4», а необхідно
вказати «ОСОБА_4». Просить встановити
факт належності правовстановлюючого
документу, а саме, що Державний акт на
право приватної власності на землю,
виданий відповідно рішення виконкому
Сумської міської ради від 16.12. 1993 р. № 723
на ім»я ОСОБА_4, зареєстрований в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 3447,
відповідно до якого їй передається в
приватну власність земельна ділянка
площею 0,059 га, для ведення садівництва
садівничому кооперативі «Урожай»
Спілки Сумського міського
громадського об»єднання садівничих
товариств «Олдиш-86».

В судове засідання заявниця та
заінтересована особа не з»явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Від
заявниці надійшла заява про розгляд
справи без її участі, заяву підтримує
в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази по
справі в їх сукупності вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено факти того, що 16.12.1993
р. рішенням виконкому Сумьскої міської
ради № 723 їй у приватну власність
передана земельна ділянка площею 0,059 га
для ведення садівництва в садівничому
кооперативі «Урожай» Спілки Сумського
міського громадського об»єднання
садівничих товариств «Олдиш-86». Однак,
у Державному акті на право приватної
власності на землю невірно вказано по
батькові а саме вказано «ОСОБА_4», а
правильно вказати - «ОСОБА_4», дані
факти підтверджуються Державним актом
на право приватної власності на землю
(а.с. 5), довідкою (а.с. 6), витягом з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку (а.с. 7-9), копією
паспорта копією, свідоцтва про
народження

В зв'язку з чим суд вважає за
необхідне заяву задовольнити,
оскільки на це є всі правові
підстави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме,
що Державний акт на право приватної
власності на землю, виданий відповідно
до рішення Сумської міської ради
16.12.1993р. на ім»я ОСОБА_4 , зареєстрований
в книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 3447, відповідно до якого їй
передається в приватну власність
земельна ділянка площею 0,059 га, для
ведення садівництва в садівничому
кооперативі «Урожай» Спілки Сумського
міського громадського об»єднання
садівничих товариств «Олдиш-86».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.І.Шершак