Справа № 544/1757/14-ц
№ пров. 2/544/532/2014
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2014 року
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
Позивач Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості. У позові вказує, що
25.04.2008 між ПАТ «Універсал Банк»
(правонаступник Відкритого
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» ( далі - ВАТ «Універсал Банк») та
відповідачем укладено кредитний
договір № BL4220, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 16 000
доларів США строком до 01.04.2013 зі сплатою
24,5 % річних за користування кредитом.
22.09.2009 між ПАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
BL4220/1, згідно якого відповідач отримала
у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 1470
396,16 гривень, строком до 01.09.2014 зі
сплатою 22.00% річних за користування
кредитом, з 01.09.2010 - 30% річних. Цільове
використання ( мета) кредиту: погашення
заборгованості позичальника перед
банком за кредитним договором № BL4220
21.01.2013 ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2
було укладено угоду про припинення
зобов'язань за кредитним договором №
BL4220/1 від 22.09.2009. Позивач виконав свої
зобов'язання передбачені даним
договором надавши відповідачу кошти у
сумі 140 396,16 гривень, відповідач у свою
чергу зобов'язувався погасити кредит,
сплатити проценти, проте станом на
28.07.2014 заборгованість по кредиту та
несплаченими відсотка складає 179 852,58
гривні, у зв'язку з чим банк звернувся
до суду з позовом, з підстав
невиконання договору.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву у якій просив справу
слухати у його відсутність, позов
підтримує у повному обсязі, також
зазначив, що у разі неявки у судове
засідання відповідача, не заперечує
проти розгляду справи з винесенням
Відповідач ОСОБА_2 .у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення. Її
неявка не перешкоджає розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Згідно з довідкою №
39-1091 від 27.08.2014 виданою Пирятинським
районним сектором Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області ОСОБА_2
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, за
якою було направлено судові повістки.
Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи,
25.04.2008 між ПАТ «Універсал Банк»
(правонаступник Відкритого
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» та відповідачем укладено
кредитний договір № BL4220, відповідно до
якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 16 000
доларів США строком до 01.04.2013 зі сплатою
24,5 % річних за користування кредитом. (
22.09.2009 між ПАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
BL4220/1, згідно якого відповідач отримала
у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 1470
396,16 гривень, строком до 01.09.2014 зі
сплатою 22.00% річних за користування
кредитом, з 01.09.2010 - 30% річних. Цільове
використання ( мета) кредиту: погашення
заборгованості позичальника перед
банком за кредитним договором № BL4220
від 25.04.2004 ( а.с. 11-19).
21.01.2013 ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2
було укладено угоду про припинення
зобов'язань за кредитним договором №
BL4220/1 від 22.09.2009 (а.с. 20-22). Однак
вищезазначена угода автоматично
припинила чинність відповідно до п.п. 3.4
кредитного договрору.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивач виконав свої зобов'язання
передбачені даним договором надавши
відповідачу кошти у сумі 140 396,16 гривень
(а.с.25), відповідач у свою чергу
зобов'язувався погасити кредит,
Станом на 28.07.2014 заборгованість по
кредиту та несплаченими відсотка
складає 179 852,58 гривні, з них:
- заборгованість по сумі кредиту - 115295, 46
- у тому числі прострочена
заборгованість по кредиту - 115295, 46 грн.;
Відповідно до ст. 2 п. 2.2 кредитного
договору проценти нараховуються на
щомісячній основі на суму несплаченого
щоденного залишку кредиту.
В зобов'язання ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
29.04.2014 ОСОБА_2 була направлена вимога
про повернення кредиту (а.с. 27), але
відповідачем не було вжито ніяких
заходів щодо погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно
кредитного договору без номера
позичальник зобов'язувався проводити
погашення кредиту та відсотків по
ньому щомісячно, шляхом внесення
готівки до каси банку, але відповідачем
були порушені дані зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 548 ЦК України,
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом, а згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ПАТ «Універсал Банк» знайшли
своє підтвердження, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625,1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пирятин,
Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 13.11.1996,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», що знаходиться на
вул. Автозаводській, 54/19, м. Києва, р/р
2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській
області, Код
заборгованості за кредитним договором
№BL4220/1 від 22.09.2009 у розмірі 179852 (сто
сімдесят дев'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят дві) гривні 58 копійок, а також
у повернення сплачений судовий збір за
розгляд справи у сумі 1798 (одна тисяча
сімсот дев'яносто вісім) гривень 53
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя: