У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
про видачу дубліката судового наказу
по цивільній справі за заявою
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вказана цивільна справа.

29 вересня 2009 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська по вказаній
справі винесено судовий наказ про
стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
№ 014/127267/3170/73 від 29 березня 2007 року в
сумі 637 230 грн. 18 коп., а також витрат по
сплаті державного мита в сумі 850 грн.,
інформаційно-технічних послуг у сумі 30
грн.

08 грудня 2014 року до суду надійшла заява
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
про видачу дубліката судового наказу
по вказаній цивільній справі,
посилаючись на те, що судовий наказ
Індустріальним відділом ДВС ДМУЮ було
направлено до відділу ДВС
Магдалинівського районного управління
юстиції за місцем знаходження
боржника. Згідно відповіді зазначеного
відділу ДВС судовий наказ 29 грудня 2010
року був повернутий на адресу банку, а
виконавче провадження знищено. Однак
банк судовий наказ не отримував. Таким
чином судовий наказ було втрачено при
пересилці.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Розглянувши заяву, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає що
вказана заява обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи судовий наказ про стягнення
заборгованості з боржника ОСОБА_2 було
отримано представником ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 30 жовтня 2009
року. 23 грудня 2009 року державним
виконавцем Індустріального відділу
ДВС ДМУЮ було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
судовий наказ було направлено до
відділу ДВС Магдалинівського
районного управління юстиції. Згідно
відповіді відділу ДВС
Магдалинівського районного управління
юстиції від 11 березня 2014 року, дійсно в
на виконанні відділу перебував судовий
наказ № 2н-2236, виданий Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська 23
жовтня 2009 року. 29 грудня 2010 року на
підставі п.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
копія якого направлена на адресу банк.
Однак банком вказаний виконавчий
документ отриманий не був. Таким чином
виконавчий документ був втрачений при
пересилці.

Враховуючи те, що вказаний судовий
наказ, виданий Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська, втрачений
при пересилці, суд вважає за необхідне
заяву публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції про видачу дубліката судового
наказу задовольнити та видати дублікат
судового наказу № 2-н-2236/09 про стягнення
з боржника ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
№ 014/127267/3170/73 від 29 березня 2007 року в
сумі 637 230 грн. 18 коп., а також витрат по
сплаті державного мита в сумі 850 грн.,
інформаційно-технічних послуг у сумі 30
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції про видачу дубліката судового
наказу по цивільній справі за заявою
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
дублікат судового наказу № 2-н-2236/09 про
стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
№ 014/127267/3170/73 від 29 березня 2007 року в
сумі 637 230 грн. 18 коп., а також витрат по
сплаті державного мита в сумі 850 грн.,
інформаційно-технічних послуг у сумі 30
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
С.О. Демидова