Справа № 583/135/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого Мовчан
Н.В.,

за участі секретаря
Якубович В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

встановив:

15.01.2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області з позовом до ОСОБА_1, в
якому просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що з 17.10.2008р. уклала з
відповідачем шлюб. Від шлюбу народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя
з відповідачем не склалося, в сім'ї не
має взаємопорозуміння, постійно
виникають сварки, позивач вважає, що
сім'я розпалась і не бажає відновлювати
стосунки з відповідачем, що стало
підставою для звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала клопотання, в якому
зазначила, що позов підтримує, та
просить розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав клопотання, в якому
зазначив, що не заперечує проти
розірвання шлюбу, та просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 17 жовтня
2008р. зареєстрували шлюб у виконкомі
Височанської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
актовий запис № 04, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_1 .(а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
від 22.08.2000р.(а.с. 3)

Судом встановлено, що на даний час
подружні стосунки між сторонами
припинені. Відновлювати шлюбні
відносини сторони не бажають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам кожного з них.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підлягає
розірванню, оскільки, їх сім'я
розпалася, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам кожного з
подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивачки
сплачений при подачі позову до суду
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 жовтня 2008р. у
виконкомі Височанської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан