Справа № 581/16/14-ц
Провадження № 2-о/581/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2014 року
смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Бутенка Д.В., при секретарі
судового засідання - Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Липова Долина цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, про
встановлення факту постійного
проживання фізичної особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
її постійного проживання з її матір'ю
ОСОБА_3 в с.Лучка на день смерті
останньої, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Саївської
сільради Липоводолинського району
Сумської області померла її мати
ОСОБА_3, яка за свого життя не склала
заповідального розпорядження
(заповіту), а тому спадкоємцями першої
черги спадкування за законом є її діти:
син ОСОБА_2 та дочка (заявниця по
справі). Зазначала, що вона більш ніж за
рік до смерті ОСОБА_3 перевезла останню
до власного будинку в с.Карпці для
постійного догляду і проживання, де її
мати і померла у березні 2004 року, хоча
мала зареєстроване місце проживання в
АДРЕСА_2 (за цією адресою також був
зареєстрований її син ОСОБА_4).
Установлення даного факту є необхідним
для оформлення спадщини за законом для
підтвердження обставини щодо
спільного проживання з матір'ю на
момент її смерті, а тому просила суд
встановити вищевказаний юридичний
факт, як юридично значущий.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала з вищевказаних підстав в
повному обсязі та додатково суду
пояснила про те, що 08 березня 2003 року
вона перевезла свою матір ОСОБА_3 до
власного будинку в АДРЕСА_1, з метою
здійснення постійного догляду за нею
через погіршення стану її здоров'я
внаслідок паралічу (до цього її мати
мешкала та була зареєстрована в цьому ж
населеному пункті по АДРЕСА_2 разом з її
сином ОСОБА_4). Після її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ні заявниця, ні її брат до
нотаріальної контори за оформленням
спадкових прав не зверталися і спір між
ними, як спадкоємцями, відсутній.
Уточнила, що чоловік її матері ОСОБА_5
помер задовго до смерті її матері ще у
1973-1974 роках минулого століття, інші
спадкоємці за законом після смерті її
матері відсутні.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_6 заяву про встановлення
вищевказаного юридичного факту визнав
в повному обсязі та суду пояснив про те,
що його довіритель ОСОБА_7 жодних
претензій з приводу спадкового майна
до заявниці не має.

Суд, заслухавши заявника, представника
заінтересованої особи, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи
та докази зібрані в ній, вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з
нижченаведеного.

Свідок ОСОБА_8 суду показав про те, що
ОСОБА_3 спочатку жила разом із сином
ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, до
початку 2003 року вона проживала лише із
сином ОСОБА_4. Біля одного року і
двох-чотирьох місяців до дня своєї
смерті вона проживала із своєю дочкою
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, так як вона
доглядала за тяжкохворою матір'ю,
оскільки остання була повністю прикута
до ліжка.

Аналогічні за своїм змістом показання
надав суду свідок ОСОБА_11

Як вбачається з наявних матеріалі
справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років на
території Саївської сільради
Липоводолинського району Сумської
області померла ОСОБА_3, яка була
матір'ю ОСОБА_1 (заявниці по справі)
(а.с.5,6).

З довідкових даних Саївської сільради
Липоводолинського району Сумської
області вбачається, що ОСОБА_3 на день
своєї смерті фактично проживала у
будинку своєї дочки (заявниці по
справі) за адресою в АДРЕСА_1, проте
зареєстроване місце її проживання було
АДРЕСА_2, заповіт від імені померлої
посадовими особами сільради не
посвідчувався, на день смерті син
померлої ОСОБА_4 з нею фактично не
проживав (а.с.7,8).

ОСОБА_4 у поданих до суду та органів
нотаріату підтвердив відсутність
наміру подавати заяву про прийняття
спадщини після смерті його матері
ОСОБА_3 та претензій з приводу
спадкового майна до спадкоємця за
законом ОСОБА_1 (а.с.9,21 (а).

З аналізу досліджених судом доказів
випливає висновок про те, що ОСОБА_3
дійсно більше одного року проживала
разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 у будинку
останньої у період часу з 08 березня 2003
року і до дня відкриття спадщини, тобто
і на день її смерті.

Установлення вище вказаного факту
належності правовстановлюючого
документу необхідно заявниці для
оформлення спадкових прав за законом
після смерті ОСОБА_3 в установленому
законом порядку, тобто вищевказана
обставина має юридичне значення для
заявниці.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, ч.2 ст.256, 1259
ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт постійного проживання
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1,
разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період
часу з 08 березня 2003 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко