Справа № 145/2753/13-ц Провадження №
22-ц/772/587/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Ліщишина М. Ю.Категорія:
27Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука
В.В.

суддів:
Медвецького С.К., Чорного В.І.,

при секретарі:
Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
представника кредитної спілки
«Злагода» на ухвалу судді Тиврівського
районного суду Вінницької області від
03.01.2014 року за матеріалами позовної
заяви кредитної спілки «Злагода» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року позивач звернувся в
суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Тиврівського районного
суду Вінницької області від 03.01.2014 року
постановлено вказану позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачу з підстав її непідсудності
даному суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і
вважаючи її незаконною, представник
позивача подав апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду скасувати і
матеріали позову направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник
позивача апеляційну скаргу підтримав з
посиланням на викладені в ній
обставини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась
і згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
за вказаною адресою вона відсутня, а
тому згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
належним чином.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задовольнити.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
з 24.02.2009 року знята з реєстрації в м.
Гнівань Тиврівського району на м.
Козятин і тому справа не підлягає
розгляду в Тиврівському районному суді
Вінницької області.

Судова колегія вважає, що ухвала не
відповідає вимогам закону і у зв`язку з
чим підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Згідно відповіді Гніванського МС УДМС
України у Вінницькій області від 27.12.2013
року, наданої на запит суду, ОСОБА_2
24.09.2009 року знята з реєстрації місця
проживання на м. Козятин, однак
відомості щодо детального
зареєстрованого місця проживання
відповідача відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК
України у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у справі.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що матеріали позовної заяви
позивачу були повернуті безпідставно і
відповідно ухвала суду підлягає
скасуванню, а матеріали направленню до
суду першої інстанції для вирішення
питання щодо відкриття провадження у
справі відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
кредитної спілки «Злагода» -
задовольнити.

Ухвалу судді Тиврівського районного
суду Вінницької області від 03.01.2014 року
скасувати, матеріали направити до
Тиврівського районного суду
Вінницької області для вирішення
питання щодо відкриття провадження у
справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
/підпис/ В.В. Оніщук

Судді:
/підпис/ С.К.
Медвецький

/підпис/ В.І. Чорний

З оригіналом вірно: