У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 9» Севастопольської міської ради до
ОСОБА_4, яка також дії в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи: Севастопольська міська державна
адміністрація, служба у справах дітей
Гагарінської районної державної
адміністрації м. Севастополя, ОСОБА_7,
про визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
виселення, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
м. Севастополя від 05 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року КП
«Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 9» Севастопольської міської ради
звернулося до суду із указаним позовом,
в обґрунтування якого зазначило, що
житловий будинок по АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП «РЕП № 9» СПР,
а відповідачі, в свою чергу, незаконно
проживають в квартирі АДРЕСА_1
зазначеного будинку, ордер на вселення
відсутній.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 15 жовтня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 05 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким
позовні вимоги задоволені частково.
Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з
квартири АДРЕСА_1. В задоволенні інших
позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 05 грудня 2013 року,
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Севастополя від
05 грудня 2013 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 05 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун