Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/194/14-ц

07 березня 2014 року
смт. Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гутича П.Ф.

з участю секретаря
Соловей Л.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що вони із
відповідачем перебувають у шлюбі, який
було зареєстровано 10 липня 2009 року в
Нивочинській сільській раді
Богородчанського району. Сімейне життя
не склалось: на ґрунті зловживання
чоловіком алкогольними напоями між
ними часто виникали конфлікти. Під час
сварок ОСОБА_2 поводив себе дуже
агресивно: висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, примушував йти
купувати спиртне. Окрім того,
відповідач не дбав про матеріальний
добробут сім'ї, міг брати випивку в
борг, а потім вона змушена була
віддавати гроші зі своєї пенсії по
інвалідності. Дітей у них немає. На
сьогодні шлюб носить формальний
характер, вони із відповідачем більше
року не проживають разом, примирення не
можливе, тому просить позов
задовольнити та відновити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, щодо розірвання шлюбу не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 10 липня 2009 року в
Нивочинській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №05.

Дітей у подружжя немає.

Сторони втратили почуття любові та
взаємоповаги один до одного, впродовж
останнього року разом не проживають.
Шлюб існує формально.

За вищенаведених обставин суд вважає,
що стосунки, які існують між подружжям,
виключають можливість збереження
сім'ї, подальше спільне проживання буде
суперечити інтересам сторін, що має
істотне значення, а тому шлюб слід
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
відновити її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір.

На підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215
ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 2009 року в
Нивочинській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 5, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий