Справа №295/8233/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Богунського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про видачу дубліката судового
наказу у справі № 295/8233/13-ц за заявою КП
«ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради
про видачу судового наказу про
стягнення з до ОСОБА_1 заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Богунського районного
суду м. Житомира від 13 червня 2013 року,
стянуто з ОСОБА_1 на користь КП «ВЖРЕП
№15» Житомирської міської ради
заборгованість за надані послуги в
сумі 2341,94 грн. та судовий збір у сумі 114,70
грн.

Заступник начальника Богунського
ВДВС Житомирського МУЮ звернувся до
суду з поданням про видачу дубліката
судового наказу по даній справі, в
якому зазначив, що 18.10.2013 року
виконавчий документ помилково було
направлено до Богунського районного
суду м. Житомира.

Державний виконавець, боржник та
представник стягувача в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлялися
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили. Державний виконавець до
суду подав заяву про розгляд подання у
його відсутності.

Втім згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Суд, оглянувши матеріали подання та
справи, вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
судового наказу суд, який видав судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Як вбачається з листа начальника
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від
18.10.2013 року, оригінал судового наказу
був направлений на адресу Богунського
районного суду м. Житомира згідно
постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
від 18.10.2013 року.

За таких обставин, оскільки
оригінал вказаного судового наказу був
направлений Богунським ВДВС
Житомирського МУЮ до суду, але в
матеріалах справи він відсутній, тому у
зв'язку з його втратою існує
необхідність у видачі його дублікату.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №
295/8233/13-ц виданого Богунським районним
судом міста Житомира 13.06.2013 року за
заявою КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської
міської ради до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення з до
ОСОБА_1 заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Л.М. Семенцова