№2/263/32/2014
№263/5999/13ц
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м.Маріуполя Донецької
області в складі: головуючої - судді
Кір'якової Н.П.

при секретарі - Мінаєвій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача
звернулася до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на підставі укладеного з відповідачами
договору поруки.

12 лютого 2014 року на адресу
суду надійшло клопотання від
представника відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі до
закінчення касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання
договору поруки припиненим.

Представник позивача просила
розглянути клопотання про зупинення
провадження по справі за її
відсутністю та заперечувала проти його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про день слухання справи
був повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав
заяву про розгул справи за його
відсутністю, наполягав на задоволенні
клопотання про зупинення провадження
по справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно ст.203 ЦПК України провадження у
справі зупиняється до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що
провадження у справі необхідно
зупинити, оскільки розгляд цієї справи
неможливий і безпосередньо залежить
від розгляду цивільної справи №
2/263/3396/2013 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання
договору поруки припиненим, по якій
відкрито касаційне провадження, що
підтверджується копією ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 січня 2014 року. Крім того, у
судовому засіданні необхідно вточнити
суми нарахованої заборгованості за
кредитом за обома справами, що
неможливо до повернення справи №
2/263/3396/2013 з Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ по цивільній справі
№ 2/263/3396/2013 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання
договору поруки припиненим.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Н.П.Кір'якова