Справа № 309/272/14-ц
Провадження № 2/309/506/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_1

до Рокосівської
сільської ради

про визнання державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку недійсним.
Посилається на те, що згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії Р4 № 067531, виданого 13.06.2003
року позивачка є власником земельної
ділянки площею 0,519 га., що призначена
для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного
господарства на території
Рокосівської сільської ради.

У вказаному Державному акті вказано, що
він виданий на підставі рішення 16 сесії
22 скликання Рокосівської сільської
ради від 20 червня 1997 року.

Позивачка має намір виготовити
Державний акт нового зразка.

При перевірці документів виявилося, що
рішення, на підставі якого позивачці
було виготовлено та видано спірний
Державний акт, прийнято на користь її
померлого чоловіка ОСОБА_2, правова
підстава видачі та виготовлення
позивачці Державного акту відсутня.

Рішенням сесії чоловікові позивачки
виділено земельну ділянку площею 0,2400
га., а у Державному акті зазначається
площа земельної ділянки, виділена
вищевказаним рішенням, площею 0,519 га.

Внаслідок видачі Державного акту на
право приватної власності на землю без
законних підстав порушуються законні
права та інтереси позивачки, позивачка
позбавлена можливості реалізувати
своє право на вільне розпорядження
належним їй майном.

Інструкцією про порядок складання,
видачі, реєстрації і зберігання
державних актів на право приватної
власності на землю, право колективної
власності на землю, право власності на
землю і право постійного користування
землею, договорів на право тимчасового
користування землею (в тому числі на
умовах оренди) та договорів оренди
землі затвердженої наказом Державного
комітету України по земельних ресурсах
за № 43 від 04.05.1999 року не передбачено
можливості внесення змін у Державний
акт шляхом його виправлення. Отже,
виходячи із порядку видачі Державних
актів та їх реєстрації, для того, щоб
внести зміни у Державний акт слід його
визнати недійсним, а потім виготовити
новий Державний акт.

Позивачка просить визнати недійним
Державний акт на право приватної
власності на землю, виданий 23.06.2003 року
та зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 13087 на ім'я
ОСОБА_1 та скасувати рішення 16 сесії 22
скликання Рокосівської сільської ради
від 20.06.1997 року про передачу ОСОБА_2,
мешканцю АДРЕСА_1 у приватну власність
земельної ділянки площею 0, 2400 га.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася в позовній заяві просила
розглянути справу у її відсутності .

В судове засідання представник
Рокосівської сільської ради не
з»явився, подав суду заяву у якій
просить розглядати справу у
відсутності представника, позов
визнає, не заперечує проти задоволення
позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін .

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
те, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи із наступних
міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р4 №
067531, виданого 13.06.2003 року позивачка є
власником земельної ділянки площею 0,519
га., що призначена для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства на
території Рокосівської сільської ради.

У вказаному Державному акті зазначено,
що він виданий на підставі рішення 16
сесії 22 скликання Рокосівської
сільської ради від 20 червня 1997 року.

Позивачка має намір виготовити
Державний акт нового зразка.

При перевірці документів виявилося, що
рішення, на підставі якого позивачці
було виготовлено та видано спірний
Державний акт, прийнято на користь її
померлого чоловіка ОСОБА_2, правова
підстава видачі та виготовлення
позивачці Державного акту відсутня.

Рішенням сесії чоловікові позивачки
виділено земельну ділянку площею 0,2400
га., а у Державному акті зазначається
площа земельної ділянки, виділена
вищевказаним рішенням, площею 0,519 га.

За таких обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК
України та ст.ст.3,107,188,119 ЦПК України,
ст.16 ЦК України , с у д , -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недійсним Державний акт на
право приватної власності на землю,
виданий 23.06.2003 року та зареєстрований в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 13087
на ім'я ОСОБА_1 та скасувати рішення 16
сесії 22 скликання Рокосівської
сільської ради від 20.06.1997 року про
передачу ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1 у
приватну власність земельної ділянки
площею 0, 2400 га.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.