Справа №539/4117/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
селянського (фермерського)
господарства "Сонцедар" про стягнення
коштів за користування землею,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до
селянського (фермерського)
господарства "Сонцедар" про стягнення
коштів за користування землею.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1
прохав суд стягнути з селянського
(фермерського) господарства "Сонцедар"
на його користь кошти за користування
земельною ділянкою площею 2,970 га.

Згідно позовної заяви ОСОБА_2
прохала суд стягнути з селянського
(фермерського) господарства "Сонцедар"
на її користь кошти за користування
земельною ділянкою площею 2,970 га.

Згідно позовної заяви ОСОБА_3
прохав суд стягнути з селянського
(фермерського) господарства "Сонцедар"
на його користь кошти за користування
земельною ділянкою площею 3,72 га.

Згідно позовної заяви ОСОБА_4
прохала суд стягнути з селянського
(фермерського) господарства "Сонцедар"
на її користь кошти за користування
земельною ділянкою площею 3,41 га.

Згідно позовної заяви ОСОБА_5
прохала суд стягнути з селянського
(фермерського) господарства "Сонцедар"
на її користь кошти за користування
земельною ділянкою площею 3,42 га.

Згідно позовної заяви позивачі
вказували, що на час звернення із
позовом до суду неможливо визначитися
із точним розміром суми, яка на їх думку
підлягає стягненню із відповідача.

З матеріалів справи вбачається,
що справи тривалий час понад строки
розгляду справи, які вказані у статті 157
ЦПК України.

Станом на 06.02.2014 року позивачі зі
змістом позовних вимог не визначилися ,
суму грошових коштів, які вони прохають
суд стягнути на їх користь із
відповідача не вказали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 цього кодексу
і позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Вказаним вимогам щодо
необхідності зазначення змісту
позовних вимог не відповідає позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до селянського (фермерського)
господарства "Сонцедар" про стягнення
коштів за користування землею, а
конкретизація даних вимог за
ініціативою суду є недопустимою в силу
принципу диспозитивності цивільного
процесу, який передбачений ст. 11 ЦПК
України та суд за власним розсудом не
може вирішувати не конкретні вимоги
позивача, з якими на час вирішення
спору не визначився і сам позивач.

Вказані недоліки позовної заяви,
об"єктивно унеможливлюють розгляд
справи по суті заявлених позовних
вимог.

З викладеного вбачається, що
провадження у даній справі відкрито,
однак позовна заява містить такі
недоліки, без усунення яких розгляд
справи не є можливим.

Таким чином, у відповідності до
ст. ст. 119, 207 ЦПК України суд вважає за
необхідне залишити заяву без руху,
надати позивачам строк для усунення
вказаних недоліків та роз"яснити, що в
разі невиконання вимог суду в указаний
строк, заява буде залишена без
розгляду.

Керуючись ст. 119, 207, 209, 210 ЦПК
України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до селянського
(фермерського) господарства "Сонцедар"
про стягнення коштів за користування
землею- залишити без руху.

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати строк у 5 (п»ять)
днів з дня отримання копії даної ухвали
для усунення вказаних недоліків та
роз"яснити, що в разі невиконання вимог
суду в указаний судом строк заява буде
залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.