Справа № 182/9346/13-ц
Провадження № 2/0182/368/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді Тихомирова
І.В.

За участю секретаря - Рахуба О.Г.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на лікування дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на
наступні обставини.

З відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 19.10.2002 р.

05.04.2011 р. їх шлюб було розірвано. Від
цього шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідача по справі за рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
від 13.05.2004 р. стягуються аліменти на
малолітню дитину в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходу, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Донька є інвалідом дитинства. При
обстеженні в спеціалізованій
поліклініці їй встановлено діагноз
«дитячий аутизм». За проведення занять
по програмі АВА для індивідуальної
реабілітації вона заплатила 3600 грн.,
які просить стягнути за рішенням суду з
відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала на задоволенні
позову наполягала.

Відповідач, представник відповідача
позовні вимоги не визнали, просили суд
відмовити в їх задоволені.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи
19.10.2002 р. сторони уклали шлюб (а.с. 4)

05.04.2011 р. за рішенням Нікопольського
міськрайонного суду шлюб між сторонами
розірвано (а.с. 5)

13.11.2004 р. під час знаходження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у шлюбі народилася ОСОБА_4. (а.с. 3)

При обстеженні в Українському
науково-дослідному інституті
соціальної і судової психіатрії ОСОБА_4
встановлено діагноз «Дитячій аутизм» і
було призначено проведення занять по
програмі АВА.

Однак з пояснень сторін та матеріалів
справи судом не добуто доказів щодо
вартості зазначених занять, тому суд не
може самостійно визначити суму
додаткових витрат на реабілітацію,
лікування ОСОБА_4, у зв'язку з чим позов
задоволенню не підлягає.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 мають
бути стягнуті судові витрати по справі
на користь держави .

Керуючись ст. ст. 185 СК України, ст. ст. 10,
11, 14, 15, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про стягнення додаткових витрат на
лікування дитини відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров