У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 15 січня 2014 року в
справі за позовом Національного банку
України до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення майнової шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 14 грудня
2008 року на пульт
централізованого спостереження
управління державної служби охорони
при ГУ МВС України в Одеській області
поступив сигнал про спрацювання
сигналізації на в`їзних воротах
Управління НБУ в Одеській області по
вул. Рішельєвській, 8 в м. Одеса.

За сигналом тривоги до Управління НБУ в
Одеській області прибула група
затримання ДСО та зафіксувала факт
дорожньо-транспортної пригоди, під час
якої автомобіль БМВ - 750, д.н.з. НОМЕР_1
допустив наїзд на в`їзні воротами
Управління НБУ в Одеській області про
що екіпажем ППС ДАІ № 130 було
складено протокол про
дорожньо-транспортну пригоду.

Відділом розшуку встановлено, що
вказаний вище автомобіль належить
ОСОБА_4, яка відповідно до довіреності
від 5 серпня 2008 року передала
повноваження щодо розпорядження,
керування та експлуатування
автомобілем БМВ - 750, д.н.з. НОМЕР_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно яких було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КпАП
України, а тому позивач вважає, що саме
вони повинні відшкодувати збитки
завдані дорожньо-транспортною
пригодою - наїздом на перешкоду (ворота
Управління НБУ в Одеській області) в
розмірі 15 000 грн.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 26 липня 2012 року
позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь позивача 15 000 грн на
відшкодування матеріальної шокди.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 28 лютого 2013 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 липня 2012 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволені позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 вересня 2013 року рішення
апеляційного суду Одеської області від
28 лютого 2013 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Так, при новому апеляційному розгляді,
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 15 січня 2014 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 липня 2012 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Національного банку України 15 000 грн на
відшкодування матеріальної шкоди.

У задоволені позову до ОСОБА_3
відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
рішення апеляційного суду та ухвалити
нове рішення, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Національного банку України до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 15 січня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна