№263/1261/14-ц
№6/263/59/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву Територіального відокремленого
без балансового відділення №10004/0497
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Територіального
відокремленого без балансового
відділення №10004/0497 ПАТ «Державний
ощадний банк України» звернувся до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа для його
пред'явлення №2-2912/08, виданого на
підставі заочного рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від 18
липня 2008 року, про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії
Маріупольського відділення №8013 ВАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованості у розмірі 7174 гривні 25
копійок.

В обґрунтування зазначив, що Жовтневим
ВДВС ММУЮ була прийнята постанова від
23.11.2010 року (ВП №18609343) про повернення
виконавчого документу на підставі п.2
ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження»
та виконавчий документ з відповідною
постановою надіслано на адресу
стягувача. Проте досі на адресу ТВБВ
№10004/0497 ПАТ «Державний ощадний банк
України» виконавчий документ не
надходив. В зв'язку із вищенаведеним
просять видати дублікат виконавчого
листа.

Представник ТВБВ №10004/0497 ПАТ
«Державний ощадний банк України» у
судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ТВБВ №10004/0497 ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
видачу дублікату виконавчого листа
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ від 23.11.2010 року (ВП
№18609343) прийнято рішення про повернення
виконавчого листа №2-2912 від 18.07.2008 року
стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.40 ЗУ
«Про виконавче провадження». У
супровідному листі про повернення
виконавчого листа на адресу ТВБВ
№10004/0497 ПАТ «Державний ощадний банк
України», в додатках він зазначений не
був.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ТВБВ №10004/0497 ПАТ
«Державний ощадний банк України»
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал втрачено, рішення не виконане
і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального відокремленого
без балансового відділення №10004/0497
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати Територіального відокремленого
без балансового відділення №10004/0497
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
видачу дублікату виконавчого листа
дублікат виконавчого листа відповідно
до заочного рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від 18
липня 2008 року №2-2912 за позовом
Прокурора міста Маріуполя Донецької
області в інтересах держави України в
особі Відкритого акціонерного
товариства „Державний Ощадний банк
України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
неповерненому кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
В.О. Ковтуненко