"19" листопада 2014 р.
Справа № 363/3188/13-ц
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді - Скарлат
О.І.

при секретарі -
Марченко Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Вишгороді Київської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, в якій
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Надра» заборгованість за
кредитним договором 169 170,57 грн. та
судовий збір у розмірі 1 691,71 грн.

Ухвалою Вишгородського
районного суду Київської області від 10
грудня 2013 року по справі було зупинено
провадження до вступу
правонаступників після смерті
відповідача ОСОБА_1

16 червня 2014 року ухвалою
Вишгородського районного суду
Київської області провадження у справі
відновлено для визначення, чи
відбулося спадкування після смерті
ОСОБА_1 належного йому майна та коло
спадкоємців по справі.

У призначені на 15 жовтня 2014 року судове
засідання представник позивача не
з’явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у
порядку, визначений ст.ст. 74 - 76 ЦПК
України, про що свідчить розписка
представника позивача, про те, що на 15
жовтня 2014 року він повідомлений про
розгляд справи. Відомостей про
поважність причин неявки представника
позивача в судове засідання до суду не
надходило.(а.с.86).

Розгляд справи було відкладено на 03
листопада 2014 року 09:00 годину.

У призначене на 03 листопада 2014 року
судове засідання представник позивача
не з’явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у
порядку, визначений ст.ст. 74 - 76 ЦПК
України, про що свідчить поштове
повідомлення від 31 жовтня 2014 року.
Відомостей про поважність причин
неявки представника позивача в судове
засідання до суду не надходило.

Розгляд справи було відкладено на 19
листопада 2014 року 09:30 годину.

У призначене на 19 листопада 2014року
судове засідання представник позивача
не з’явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у
порядку, визначений ст.ст. 74 - 76 ЦПК
України. Відомостей про поважність
причин неявки представника позивача в
судове засідання до суду не надходило.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв’язку з неявкою
представника позивача у судові
засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала
клопотання свого представника та
просить залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що неявка позивача ПАТ «КБ
«Надра» у призначені судові засідання
свідчить про втрату його інтересу до
розгляду даної справи, тому позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: