№ 2/359/2655/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна,
набутого у шлюбі -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2014 року позивач звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області із вищевказаним
позовом, в якому просив : визнати
об'єктом спільної сумісної власності
між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 :

- житловий будинок загальною площею 298,9
кв.м, житловою площею 123 кв.м з
надвірними будівлями та спорудами за
адресою : АДРЕСА_1; - земельну ділянку
загальною площею 0, 0868 га, кадастровий
номер :03:002:2588, призначену для
обслуговування даного житлового
будинку; автомобіль марки Nissan Micra, 2008
року випуску, д/н НОМЕР_1; автомобіль
марки Hyundai Accent, 2013 року випуску, д/н
НОМЕР_2;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на :
- ? частину житлового будинку загальною
площею 298,9 кв.м, житловою площею 123 кв.м з
надвірними будівлями та спорудами за
адресою : АДРЕСА_1; - ? частину земельної
ділянки загальною площею 0, 0868 га,
кадастровий номер :03:002:2588,
призначену для обслуговування даного
житлового будинку; -1/2 частину
автомобіля марки Nissan Micra, 2008 року
випуску, д/н НОМЕР_1; - ? частину
автомобіля марки Hyundai Accent, 2013 року
випуску, д/н НОМЕР_2;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на :
- ? частину житлового будинку загальною
площею 298,9 кв.м, житловою площею 123 кв.м з
надвірними будівлями та спорудами за
адресою : АДРЕСА_1; - ? частину земельної
ділянки загальною площею 0, 0868 га,
кадастровий номер :03:002:2588,
призначену для обслуговування даного
житлового будинку; -1/2 частину
автомобіля марки Nissan Micra, 2008 року
випуску, д/н НОМЕР_1; - ? частину
автомобіля марки Hyundai Accent, 2013 року
випуску, д/н НОМЕР_2;

Ухвалою суду від 26.11.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
судового розгляду на 17.12.2014 року на 11
год. 00 хв.

16 грудня 2014 року через канцелярію суду
від відповідача надійшло клопотання
про передачу справи за місцем
знаходження відповідача, а саме до
Дарницького районного суду міста
Києва.

Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує
тим, що позовну заяву прийнято з
порушенням правил підсудності,
оскільки вона разом з малолітніми
дітьми проживає за адресою : АДРЕСА_2. На
даний час знаходиться в декретній
відпустці по догляду за дитиною, діти
знаходяться на її утриманні та
потребують постійної її уваги та
піклування, тому вона фізично не в
змозі їздити за межі Києва для участі у
справі. Крім того, звертає увагу суду на
те, що в провадженні Дарницького
районного суду м. Києва знаходиться
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів. Тому вважає, що
справа щодо поділу майна має
розглядатися за її місцем реєстрації
та проживання в Дарницькому районному
суді м. Києва.

В судовому засіданні позивач та його
представник заперечили проти даного
клопотання та просили відмовити в його
задоволенні.

Заслухавши думку позивача та його
представника, дослідивши подане
клопотання та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
клопотання слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням цього майна або
основної його частини.

Слід зазначити, що в контексті цієї
статті під поняттям майна розуміється
нерухоме майно як то будинок, дача,
сарай, земельна ділянка тощо.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що позивач
просить визнати об'єктом сумісної
власності між подружжям ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 житловий будинок загальною
площею 298,9 кв.м, житловою площею 123 кв.м з
надвірними будівлями та спорудами та
земельну ділянку загальною площею 0, 0868
га, кадастровий номер :03:002:2588,
призначену для обслуговування даного
житлового будинку, що знаходяться за
адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що правила підсудності при
прийнятті позовної заяви не порушені
та справа підсудна Бориспільському
міськрайонному суду Київської області.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. 114, 116, 117, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
передачу справи для розгляду до
Дарницького районного суду м. Києва -
відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Яковлєва
Л.В.