Справа № 2-1818/10 Провадження № 6/450/20/14
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Кіпчарський М.О.розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення суду,-

в с т а н о в и в :

06.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в
Пустомитівськийрайонний суд з заявою
про поворот виконання рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 15.10.2010 р. у
справі № 2-1818/10, зокрема, просить
скасувати державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 823178, виданий Управлінням Держкомзему
у Пустомитівсському районі Львівської
області від 24.02.2012р. ОСОБА_2, згідно
якого вона являється власником
земельної ділянки площею 0,0602 га, яка
знаходиться на території Борщовцької
сільської ради Пустомитівського
району.

Заявник покликається на те, вказаний
державний акт ОСОБА_2 отримала на
підставі заочного рішення
Пустомитівського районного від 15.10.2010
р. про задоволення її позову до
Борщовицької сільської ради
Пустомитівського району про визнання
права власності в порядку спадкування,
яке рішенням Апеляційного суду
Львівської області від 13.01.2014 р.
скасоване, в задоволені позову ОСОБА_2
відмовлено. Зазначає, що в силу
скасування апеляційним судом заочного
рішення, підстава набутття ОСОБА_2
права власності на спірну земельну
ділянку відпала. Але згаданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку, залишається чиним,
тому може перед»являтися ОСОБА_2, як
доказ її права власності.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що
така підлягає поверненнню заявнику в
силу наступного.

Відповідно до ст.ст. 380, 381 ЦПК України
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо
питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа. Заяву про
поворот виконання можна подати у межах
позовної давності.

З аналізу вищезазначених норм слідує,
що з заявою про поворот виконання
рішення може звернутись відповідач по
справі, а також міститься перелік дій
суду з повороту виконання рішення суду,
а саме - повернення стягненого з
відповідача майна, і розширеному
тлумаченню не підлягає. Можливість
звернення інших осіб з такою заявою
законодавством не передбачена.

Заявник не являється відповідачем по
справі, до участі у розгляді справи в
Пустомитівському районному суді не
притягався, та з нього не проводилося
будь-яке стягнення на користь позивача.
Тому відсутні підстави для розгляду
його заяви у зв'язку з чим, вона
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 380-381, 293 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 06.02.2014 р. про поворот
виконання рішення суду , повернути
заявнику.

Копію даної ухвали разом з заявою та
усіма доданими до неї матеріалами
скерувати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяМ. О. Кіпчарський