Пролетарський районний суд міста
головуючого судді - Любенок
при секретарі - Міненко
з участю представників позивача
Басаєва А.М., Гараза А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька" до ОСОБА_3, третя
особа: Пролетарська районна у м.
Донецьку рада про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -
у січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
посилаючись на те, що відповідач
зареєстрований у АДРЕСА_3, однак з 2006
року не проживає за даною адресою,
догляд за квартирою та прибудинковою
територією не здійснює, що негативно
впливає на стан приміщення, плату за
комунальні послуги не здійснює.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим суд визнає
його неявку неповажною та вважає
можливим розглянути справу відповідно
до статті 224 ЦПК України з проведенням
заочного розгляду справи.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив справу розглянути у його
Вислухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_3, інших
осіб за цією адресою не зареєстровано
Будинок, в якому проживає відповідач
знаходиться на балансі КП КК
Пролетарського району м. Донецька. (а. с.
Відповідно до актів КП "ЖЕК № 7
Пролетарського району м. Донецька" від
21 січня, 8 липня, 21 жовтня 2013 року, понад
три роки в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не
проживає (а. с. 6-8).
Згідно з розрахунками заборгованість
відповідача по квартплаті станом з
жовтня 2010 року по серпень 2013 року,
складає 3 408 грн 02 коп., по ТБВ - 665 грн 80
Наполягаючи на задоволенні позову
представник позивача пояснив, що
відповідач в спірній квартирі не
проживає понад п'ять років, за нею не
доглядає, житло перебуває в
Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, яка є майстром ЖЕК № 7, пояснила,
що спірна квартира є покинутою, п'ять
років ОСОБА_3 не проживає в ній, там
відсутні будь-які меблі, речі, догляд за
квартирою та прибудинковою територією
не здійснюється, вхідні двері відкриті.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає в
сусідньому будинку АДРЕСА_4 із
народження, відповідач ОСОБА_3 проживав
у спірній квартирі десь до 2004 року, коли
померла його баба ОСОБА_7 Після її
смерті ОСОБА_3 як неповнолітній був
направлений в інтернат, а коли
повернувся, то в квартирі не проживав,
вів бродяжницькій спосіб життя. За час
його перебування в інтернаті, речі із
квартири усі винесли, на даний час
житло перебуває в непридатному для
проживанні стані, відсутні вікна, двері
Як вбачається з довідки
Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Донецькій області від 24.02.2014
року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до повідомлення Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Пролетарського районного
управління юстиції у м. Донецьку від
10.02.2014 року, актового запису про смерть
ОСОБА_3 за період з 2006 року немає.
Згідно з довідками Управління праці та
соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради від 08.02.2014 року, Управління
пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька від
12.02.2014 року, ОСОБА_3 на обліку в
зазначених установах не перебуває.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача та
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_3 не проживає в спірному жилому
приміщенні понад 6 місяців без поважних
причин, тому вимоги позивача про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
На підставі викладеного, керуючись ст.
47 Конституції України, статями 71, 72 ЖК
України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька" до ОСОБА_3,
третя особа: Пролетарська районна у м.
Донецьку рада про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька" судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Д. Любенок

05 березня 2014 року