Справа № 185/8654/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., за участю секретаря -
Константінової К.Г.,, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
02 вересня 2014 року публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
коп. та судові витрати по справі. Позов
мотивовано тим, що згідно Генеральної
угоди про реструктурізацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 05.12.2012 року відповідачу було
надано кредит у розмірі 6733 грн. 56 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10 % річних, на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
зобов'язання за кредитним договором
відповідач не виконав, станом на 29.07.2014
року заборгованість за кредитним
6733 грн. 56 коп. - заборгованість за
кредитом, 1099 грн. 83 коп. - заборгованість
зі сплати процентів за користуванням
кредитом, 2597 грн. 07 коп. - штраф.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності за наявними доказами у
справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 05.12.2012 року між
позивачем та відповідачем була
укладена Генеральна угода про
реструктурізацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно з
умовами якого відповідач отримав від
позивача платіжну картку з кредитним
лімітом в розмірі 6733 грн. 56 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків у розмірі 10 % на рік за
користування кредитом (а.с.6-11).
Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
про реструктурізацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт при порушені
боржником строків погашення
заборгованості більш ніж на 31 день, по
зобов'язанням строк яких не настав.
Сторони узгодили, що строк повернення
кредиту рахується 32-ий день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
по кредиту починая з 32-го дня порушення,
вважається простроченою. Боржник
сплачує банку штраф в розмірі 2597 грн. 07
Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач не виконав.
Станом на 29.07.2014 року заборгованість за
тисяч чотириста тридцять) грн. 46 коп.,
яка складається з 6733 (шість тисяч
сімсот тридцять три) грн. 56 коп. -
заборгованість за кредитом, 1099 (одна
тисяча дев'яносто дев'ять) грн. 83 коп. -
заборгованість зі сплати процентів за
користуванням кредитом, 2597 (дві тисячі
п'ятсот дев'яносто сім) грн. 07 коп. -
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Тобто позовні вимоги є законними та
обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором від 05.12.2012 року у
розмірі 10430 (десять тисяч чотириста
тридцять) грн. 46 коп., яка складається з
6733 (шість тисяч сімсот тридцять три)
грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом,
1099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять) грн.
83 коп. - заборгованість зі сплати
процентів за користуванням кредитом,
2597 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім)
грн. 07 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона