Провадження 2/127/1071/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя та визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

Під час судового розгляду справи
сторони заявили про укладення мирової
угоди та просять суд визнати мирову
угоду, укладену між ними, на наступних
умовах: позивач ОСОБА_1 відмовляється
від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та визнання
недійсним договору купівлі-продажу;
сторони за взаємною згодою визначили,
що ринкова вартість автомобіля "Mersedes -
Benz Vito 115 CDI", номерний знак НОМЕР_1,
придбаного ними в період шлюбу, станом
на лютий 2014 року становить 144 500 (сто
сорок чотири тисячі п'ятсот) грн.;
позивач ОСОБА_1 не заперечує проти
отримання від ОСОБА_2 грошової
компенсації в розмірі 72 250 ( сімдесят
дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. за
належну їй 1/2 частину автомобіля "Mersedes -
Benz Vito 115 CDI", номерний знак НОМЕР_1, 2007
року випуску; відповідач ОСОБА_2, в свою
чергу, зобов'язується в строк до 17
лютого 2014 року сплатити ОСОБА_1 72 250
(сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят)
грн. грошової компенсації за належну їй
1/2 частину автомобіля "Mersedes - Benz Vito 115 CDI",
номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску,
придбаного сторонами в період шлюбу;
сторони стверджують, що після визнання
судом даної мирової угоди та її
виконання ними, вони не матимуть
матеріальних та моральних претензій
один до одного; сторони погодились
після укладення даної угоди подати її
до Вінницького міського суду
Вінницької області для визнання;
наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК
України, сторонам відомі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали
заяву про визнання мирової угоди та
просять суд визнати мирову угоду.
Наслідки такого рішення зрозумілі.
Вважають, що укладання даної мирової
угоди не порушить інтереси сторін та
інших осіб.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали
заяву про визнання мирової угоди та
просять суд визнати мирову угоду.
Наслідки такого рішення зрозумілі.
Вважають, що укладання даної мирової
угоди не порушить інтереси сторін та
інших осіб.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, надавши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що
під час судового розгляду справи
сторонами було досягнуто згоди щодо
вирішення справи мирним шляхом, суду
була надана мирова угода, підписана
сторонами у справі, в якій закріплені
всі умови, на яких сторони домовилися
про врегулювання спору на основі
взаємних поступок. Наслідки такого
рішення сторонам роз'яснені і
зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд,
зробивши спільну заяву. Якщо мирову
угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя та визнання договору
купівлі-продажу недійсним згідно з
умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя та визнання
недійсним договору купівлі-продажу.

2. Сторони за взаємною згодою визначили,
що ринкова вартість автомобіля "Mersedes -
Benz Vito 115 CDI", номерний знак НОМЕР_1,
придбаного ними в період шлюбу, станом
на лютий 2014 року становить 144 500 (сто
сорок чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.

3. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти
отримання від ОСОБА_2 грошової
компенсації в розмірі 72 250 (сімдесят дві
тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. за
належну їй 1/2 частину автомобіля "Mersedes -
Benz Vito 115 CDI", номерний знак НОМЕР_1, 2007
року випуску.

4. Відповідач ОСОБА_2, в свою чергу,
зобов'язується в строк до 17 лютого 2014
року сплатити ОСОБА_1 72 250 ( сімдесят дві
тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.
грошової компенсації за належну їй 1/2
частину автомобіля "Mersedes - Benz Vito 115 CDI",
номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску,
придбаного сторонами в період шлюбу.

5. Сторони стверджують, що після
визнання судом даної мирової угоди та
її виконання ними, вони не матимуть
матеріальних та моральних претензій
один до одного.

6. Сторони погодились після укладення
даної угоди подати її до Вінницького
міського суду Вінницької області для
визнання.

7. Наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК
України, сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя та визнання договору
купівлі-продажу недійсним закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Ухвала
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ