У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану їх
представником ОСОБА_5, на рішення
Будьонівського районного суду м.
Донецька від 3 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 20 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про вселення та усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Будьонівського районного
суду м. Донецька від 3 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 20 листопада 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_6 задоволено.

Вселено ОСОБА_6 у житловий будинок
АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_6 перешкоди у
користуванні зазначеним жилим
приміщенням.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просять судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішенням, яким відмовити у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану їх
представником ОСОБА_5, на рішення
Будьонівського районного суду м.
Донецька від 3 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 20 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про вселення та усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко