КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7462/14-ц
Провадження № 2/552/2641/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого -судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалось через несумісність
характерів, суперечок, що виникали з
приводу різних поглядів на життя. З
вересня 2011 року шлюбні стосунки
припинені, спільне господарство не
ведеться, сторони проживають окремо.
Збереження шлюбу буде суперечить
інтересам позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його
відсутності,позовні вимоги визнає, на
розірвання шлюбу згоден.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність клопотань про
відкладення з поважних причин розгляду
справи та інших підстав, передбачених
ст. 169 ЦПК України для можливого
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі сторін, які не '»явились в
судове засідання .

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26 лютого 2010 року, мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ст. 51 Конституції України та
ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка
до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З вересня 2011 року сторони не
підтримують сімейні та подружні
стосунки, спільне господарство не
ведеться, проживають окремо,
примирення не можливе, таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки
зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше збереження
шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам

Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 26 лютого 2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному
відділі РАЦС Полтавського міського
управління юстиції, актовий запис №
151 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
що не були присутніми в судовому
засіданні протягом цього ж строку з дня
отримання копії рішення.

Головуючий

Кузіна Ж. В.