Справа № 638/1973/13-ц
Провадження № 2/638/1623/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарях: САЄНКО С.Г., ВИСТАВНІЙ
А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» (далі - ВАТ НАСК «Оранта»),
третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом. При цьому
посилався на ті обставини, що 18 січня 2011
року мала місце дорожньо-транспортна
пригода, в якій було пошкоджено
належний йому автомобіль Хюндай, д.н.
НОМЕР_3. Оскільки відповідальність
заподіювача шкоди застраховано у ВАТ
НАСК «Оранта», позивачем до
генерального директора відповідача
було подано заяву про виплату
страхового відшкодування та ряд інших
необхідних документів. До теперішнього
часу позивач страхового відшкодування
не отримав. У зв'язку з викладеним,
просив суд стягнути з ВАТ НАСК «Оранта»
на його користь суму страхового
відшкодування в розмірі 43981,96 грн.,
моральну шкоду в розмірі 15000 грн..

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримував в повному
обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта», який також представляв
інтереси Харківської обласної
дирекції ВАТ НАСК «Оранта», визнавав
позов частково в межах суми страхового
відшкодування. Проти позову в частині
вимог про відшкодування моральної
шкоди заперечував, вважав, що позивачем
не надано доказів спричинення йому
моральної шкоди діями саме
відповідача, у зв'язку з чим в цій
частині позовних вимог просив
відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, дійшов наступного.

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 10 квітня 2012 року
було встановлено, що 18.01.2011 року близько
15:00 годин ОСОБА_2 керувала технічно
справним автомобілем «Шкода Октавия»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухалась
по пр. 50 років СРСР з боку вул. Халтуріна
в напрямку пр. Московського в м.
Харкові. Виїхавши на пр. Московський,
ОСОБА_2 стала рухатись в напрямку вул.
Енергетичної. На шляху слідування, в
районі будинку № 199-а по пр.
Московському в м. Харкові ОСОБА_2
порушила п.п. 1.5, 10.1, 10.3 Правил
дорожнього руху, проявила неуважність
при перестроюванні в лівий ряд, змінила
напрямок свого руху ліворуч, не
впевнилась в безпеці, не уступила
дорогу та допустила зіткнення з
автомобілем «Хюндай-Акцент»,
реєстраційний номер НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_1. В результаті
даної дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_1 були спричинені середньої
тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає доведеним факт
неправомірних дій ОСОБА_2

Внаслідок зазначених дій з боку ОСОБА_2
позивачу ОСОБА_1 була спричинена також
матеріальна шкода, яке виразилась в
пошкодженні належного йому автомобіля
«Хюндай-Акцент», реєстраційний номер
НОМЕР_3, в розмірі 78212,83 грн.

Відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована ВАТ НАСК «Оранта», згідно
полісу № ВЕ/6933253.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Як вбачається з розрахунку від 01 червня
2012 року, сума страхового відшкодування
складає 43981,96 грн.

З такою сумою погоджувався позивач та
просив стягнути її з відповідача.

Позов в частині стягнення даної суми
визнавався представником відповідача,
що дає підстави суду з урахуванням
положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України дійти
висновку про задоволення позову в цій
частині.

Щодо позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Позивачем та його представником не
надано суду достатніх доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_1 було
завдано діями відповідачів моральних
страждань, не зазначено, в чому саме
вони виразились, не наведено
розрахунку саме такої суми моральної
шкоди, яку позивач просив стягнути з
відповідачів.

За таких обставин в частині позовних
вимог про відшкодування моральної
шкоди слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.9,
11, 57, 88, 209, 214, 215, 224 ЦПК Україні,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у
розмірі 43981 (сорок три тисячі дев'ятсот
вісімдесят одну) грн. 96 коп..

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення складено 18 лютого
2014 року.

Суддя: