УХВАЛА

05 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Тандем 2006» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Тандем 2006» про
стягнення заборгованості.

18 лютого 2014 року, під час розгляду заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду від 18 листопада 2013 року по даній
цивільній справі, на адресу суду
надійшла заява від представника
позивача - ПАТ «Марфін Банк», про
відмову від позову, закриття
провадження по даній цивільній справі
та повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
27 лютого 2014 року заочне рішення від 18
листопада 2013 року по цивільній справі
№ 201/12206/13-ц (2/201/3429/2013) за позовом
публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Тандем 2006» про
стягнення заборгованості було
скасовано та справу призначено на
новий судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається
ухвалою суду у випадку закриття
провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне закрити провадження по
даній цивільній справі та повернути
ПАТ «Марфін Банк» суму сплаченого
судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208-210, 218 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
від позову.

Провадження по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Тандем
2006» про стягнення заборгованості -
закрити.

Повернути публічному акціонерному
товариству «Марфін Банк» з бюджету
судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.,
який було сплачено платіжним
дорученням № 132 від 04 жовтня 2013 року,
отримувач платежу - відділення
Державного казначейства Жовтневого
району м. Дніпропетровська, код 37989269,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код банку
одержувача (МФО) 805012, рахунок
отримувача 0005, призначення
платежу - судовий збір за позовом ПАТ
«Марфін Банк», Жовтневий райсуд м.
Дніпропетровська, .

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий суддя:
Г.В. Черновськой