Справа №303/431/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Монич В.О., розглянувши
заяву прокурора Мукачівського району
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом прокурора
Мукачівського району в інтересах
держави в особі Закарпатської обласної
державної адміністрації до
Мукачівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа Державна інспекція сільського
господарства в Закарпатській області
про визнання недійсним розпорядження
голови Мукачівської РДА від 27.10.2006 року
№549, визнання недійсним державного
акту про право власності на землю серія
ЗК №003740 від 24.11.2004 року виданого
гр.ОСОБА_1, витребування земельної
ділянки.

встановив:

Прокурор Мукачівського району
звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку за
кадастровим номером :02:004:0016,
площею 0,1016 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку, яка
знаходиться в урочищі "Синяк" на
території Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району та належить
ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали заяви, суд
приходить до слідуючого висновку.

23 січня 2014 року прокурор
Мукачівського району в інтересах
держави в особі Закарпатської обласної
державної адміністрації звернувся до
суду з заявою про визнання недійсним
розпорядження голови Мукачівської РДА
від 27.10.2006 року №549, визнання недійсним
державного акту про право власності на
землю серія ЗК №003740 від 24.11.2004 року
виданого гр.ОСОБА_1, витребування
земельної ділянки.

За твердженням заявника, ОСОБА_2
яка є власником земельної ділянки до
вирішення справи по суті може
відчужити своє майно, що може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду, тому в належно оформленій
заяві просить в порядку забезпечення
позову накласти арешт на вищевказану
земельну ділянку.

Подана заява має матеріальний
характер, йдеться про те, що ОСОБА_2 може
відчужити своє майно, що може
потягти порушення прав заявника.

За таких обставин, невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, слід
забезпечити позов повністю шляхом
накладення арешту на земельну ділянку
за кадастровим номером :02:004:0016,
площею 0,1016 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку, яка
знаходиться в урочищі "Синяк" на
території Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району та належить
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Задоволити заяву прокурора
Мукачівського району про забезпечення
позову.

Накласти арешт на земельну
ділянку за кадастровим номером
:02:004:0016, площею 0,1016 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, яка знаходиться в урочищі
"Синяк" на території Чинадіївської
селищної ради Мукачівського району та
належить ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1.

До набрання чинності рішенням у
справі заборонити будь-яким особам у
будь-який спосіб вчиняти будь-які дії
щодо земельної ділянки за кадастровим
номером :02:004:0016, площею 0,1016 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, яка знаходиться в урочищі
"Синяк" на території Чинадіївської
селищної ради Мукачівського району та
належить ОСОБА_2.

Копії ухвали направити до відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції - для відому та
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий
В.О.Монич