Справа № 676/1123/14-ц
Номер провадження 2/676/802/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 19 серпня 2006 року між ним та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 750. Від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє
життя не склалось, через відмінність
поглядів на життя та майбутнє сім'ї.
Проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
відносин, шлюб носить лише формальний
характер, тому примирення між ними не
можливе, подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам подружжя.

В позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала частково, при цьому
зазначив, що більше двох років
проживають окремо, час на примирення
непотрібний, спільного господарстване
ведуть, не підтримують подружні
стосунки. В частині стягнення судових
витрат з відповідач просить вимоги
залишити без розгляду так, як бере на
себе витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги про
розірвання шлюбу, при цьому пояснила,
що близько чотирьох років проживають
окремо, за час спільного проживання
позивач рідко ночував вдома,
застосовував до неї фізично
насильство, спільне господарство не
ведуть, спільного бюджету немає,
категорично заперечує щодо надання
часу на примирення, просить розірвати
шлюб.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2006 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 750та присвоєно
подружжю прізвище ОСОБА_1 (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №132 (а.с.4).

З 2010 року подружжя не підтримує шлюбні
відносини, проживають окремо, не ведуть
спільного господарства, миритись не
бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають окремо
тривалий час, а тому судом визнано не
доцільно визначити подружжю
додатковий час на примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не
примирились, сторони категорично
заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 не ставив питання про
зміну прізвища відповідачу після
розірвання шлюбу, тому є підстави
залишити їй шлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Також є підстави залишити без розгляду
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення витрат по сплаті судового
збору в сумі 243.60 грн., оскільки позивач
просив залишити вимоги в цій частині
без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 19 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 750 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення витрат по сплаті судового
збору в сумі 243.60 грн., залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.