Справа № 373/3089/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького
В.В.,

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить розірвати шлюб, зареєстрований
з відповідачкою 18 лютого 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 26);
судові витрати просить покласти на
відповідача. Посилається на те, що
сімейне життя не склалося із-за
несумісності характерів та поглядів на
життя, зникнення почуття любові.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну
позовну заяву і просить стягувати із
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_2 позов підтримала і просила його
задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 визнав позовні вимоги.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 18 лютого 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 26),
про що свідчить свідоцтво про шлюб
серія НОМЕР_2 від 18 лютого 2006 року.

Від сумісного проживання у шлюбі мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3, видане 27 червня 2006 року
Виконкомом Шевченківської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області).

Відповідно до довідки Шевченківської
сільської ради № 244 від 10 листопада 2014
року до складу сім"ї позивача входять :
дружина - ОСОБА_2, 1979 року народження;
дочка - ОСОБА_3, 2006 року народження.

Згідно довідки Виповзької сільської
ради № 314 від 08 грудня 2014 року ОСОБА_2
дійсно зареєстрована та проживає в
с.Виповзки Переяслав-Хмельницького
району Київської області, житлова
площа, на якій вона проживає, дозволяє
їй утримувати неповнолітню доньку
ОСОБА_3, 2006 року народження.

Відповідно до довідки ДП „Агрофірма
„Іскра" № 346 від 08 грудня 2014 року ОСОБА_2
дійсно працювала обліковцем МТФ в ДП
„Агрофірма „Іскра" з 02 грудня 2009 року
(наказ № 90 від 02 грудня 2009 року) по 05
грудня 2014 року (наказ № 115 від 05 грудня
2014 року).

Позивач за зустрічним позовом в даний
час не працює, перебуває на обліку в
центрі зайнятості. Відповідач за
зустрічним позовом матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає
на протязі одного року шести місяців,
хоча працює та має стабільний дохід, на
диспансерному обліку не перебуває, на
утриманні інших осіб не має.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

У відповідності із ст.ст.180-184 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до досягнення
нею повноліття.

Оскільки відповідачі позов визнали за
первісним та зустрічним позовами,
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 180-184 СК України, ст. ст. 10, 60,
174, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 18 лютого 2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області (актовий запис № 26) -
розірвати.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Шевченкове
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, зареєстрованого та
проживаючого в с.Шевченкове
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходу щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 09 грудня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми платежів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.В.Потоцький