Провадження по справі № 2-зз/260/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

за участю представника заявника: Нешка
В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» про
скасування заходів забезпечення
позову та матеріали цивільної справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідачів у
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором № 3/07-ф від 18.01.2007
року яка утворилась станом на 01.08.2011 р. у
розмірі 515104,23 гривень, а також судових
витрат.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Донецька від 24.09.2010 р. згідно
клопотання позивача був накладений
арешт на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_3, що
належить ОСОБА_3; земельну ділянку
площею 0,1564 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_2, що також належить
ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 12.10.2011 р. позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» були
задоволені та було стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 3/07-ф від 18.01.2007 р. в розмірі 515 104,23
гривень, а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1700,00 гривень
та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 гривень. Зазначене рішення суду
було оскаржено до апеляційної
інстанції та ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 15.03.2012 року
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 12.10.2011 року залишено без
змін.

ПАТ «Український інноваційний
банк» звернувся до суду із заявою про
зняття арешту з вищезазначеного
нерухомого майна, що належить ОСОБА_3,
який було накладено згідно ухвали суду
від 24.09.2010 р., оскільки відповідач
ОСОБА_5 повністю виконав свої
зобов'язання перед ПАТ «Укрінбанк».

Представник заявника за
довіреністю Нешка В.Д. в судовому
засіданні підтримав заяву про
скасування заходів забезпечення
позову та просив зняти арешт з
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3;
земельної ділянки площею 0,1564 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2, що
також належить ОСОБА_3, оскільки на
теперішній час зобов'язання перед
банком виконані, ОСОБА_2 сплатив суму
заборгованості, у зв'язку із чим у банка
немає ніяких претензій майнового
характеру до поручителя ОСОБА_3

Інші сторони у судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання ними
судових повісток, причина неявки суду
не відома, у зв'язку із чим суд, на
підставі ч.5 ст. 154 ЦПК України, вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутність.

Так, відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовано судом, який
розглядає справу.

Суд, з урахуванням думки представників
заявника, а також дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне скасувати
заходи забезпечення позову, знявши
арешт з домоволодіння, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3;
земельної ділянки площею 0,1564 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2, що
також належить ОСОБА_3.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» задовольнити.

Зняти арешт з домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_3, що
належить ОСОБА_3; земельної ділянки
площею 0,1564 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_2, що також належить
ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та який було накладено згідно
ухвали суду від 24.09.2010 року.

Копію ухвали надіслати для виконання
до відділу ДВС Ленінського району м.
Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: