Справа № 469/1376/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р
15 грудня 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді
прокурора прокуратури Березанського
району - Яська В.І.
представника третьої особи: органу
райдержадміністрації -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та
піклування Березанської
райдержадміністрації, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Позивачка ОСОБА_2 06.11.2014р. звернулася до
Березанського районного суду з
вказаним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що вона разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_5 проживає у належному
їм на праві власності будинку по
АДРЕСА_1, Березанського району
Миколаївської області. Разом з ними
проживають їх донька - відповідачка
ОСОБА_4 та її неповнолітня дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка у шлюбі не
перебувала, батько дитини у свідоцтві
про її народження записаний зі слів
відповідачки, хто є батьком дитини
відповідачка не повідомляла і вони
його ніколи не бачили, він дочку не
визнавав, ніколи дитину не відвідував,
не брав участі у її вихованні. З дати
свого народження онука проживає разом
з позивачкою. Відповідачка не виконує
обов'язки щодо виховання та розвитку
дитини, не піклується про фізичний,
духовний та моральний розвиток дитини,
її не цікавить питання здобуття освіти
дитиною, зловживає спиртними напоями,
веде аморальний спосіб життя.
Позивачка неодноразово зверталася зі
скаргами на поведінку відповідачки до
Василівської сільської ради, але
проведені бесіди результату не дали,
відповідачка не змінила поведінку та
не стала приділяти більше уваги своїй
дочці. На даний час відповідачка
проживає біля співмешканця, який
раніше судимий, зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
ніде не працює, умов для проживання з
ними дитини не має. Лікуватися від
алкогольної залежності відповідачка
відмовляється. Соціальну допомогу, яку
відповідачка отримує, як одинока мати,
вона пропиває, на утримання дитини
кошти не використовуються. У 2014р. за
безвідповідальне виконання
батьківських обов'язків відповідачку
було притягнуто до адміністративної
відповідальності. Всі роки свого життя
онука проживає разом з нею у її сім'ї,
вона та її чоловік створили всі умови
для проживання та навчання онуки, онука
має окрему кімнату з усім необхідним
для проживання, вони забезпечують її
харчуванням, купують одяг. Завдяки їх
старанням дитина навчається у 10 класі
Березанської вечірньої (заочної) школи.
Відповідачка не спілкується з дитиною,
нічого не робить для задоволення
життєво важливих потреб дитини, її
поведінка руйнує особистість дитини.
Проживання дитини разом з
відповідачкою зашкодить дитині і несе
загрозу для дитини бути свідком
пияцтва та аморальних вчинків
відповідачки. 25.09.2014р. орган опіки та
піклування Березанської
райдержадміністрації надав висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачки
відносно її неповнолітньої доньки.
Тому позивача просить позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно її дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2, підтримавши позовні вимоги,
збільшила їх та просила при вирішенні
питання про позбавлення батьківських
прав доньки стягнути з неї на користь
онуки ОСОБА_6 аліменти в розмірі ?
частки. Як пояснила позивачка, їй не
відомо де зараз перебуває
відповідачка, яка зловживає спиртними
напоями, викрадає з дому речі на
пропиття. За той час, що її онука
проживала з донькою біля співжителя
доньки, вона почала курити, донька сама
купувала їй цигарки, ведучи бродячий
спосіб життя втягувала до цього і
онуку. Так як вона сама хворіє і їй
тяжко опікуватися онукою, з літа 2014р.
онука проживає біля її доньки ОСОБА_7 в
с.Новобогданівка, де за нею є належний
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Березанської
райдержадміністрації підтримала
висновок органу опіки та піклування та
пояснила, що з 2010р. по 2012р. відповідачка
перебувала на обліку як така, що
ухилялася від виконання батьківських
обов'язків. В січні 2013р. її з обліку було
знято, але в квітні 2014р. надійшло
повідомлення з Краснянської школи та
Василівської сільської ради що
відповідачка зловживає спиртними
напоями, не займається вихованням
дитини, в зв'язку з чим її викликали до
сільської ради та в службу, де вона
обіцяла виправитися, але поведінку не
змінила, її притягували до
адміністративної відповідальності за
невиконання батьківських обов'язків. З
відповідачкою проводилися бесіди,
пропонувався соціальний супровід, від
якого вона відмовилася і відмовилася
від лікування від алкоголізму. Кошти,
які вона отримувала на дитину,
відповідачка пропивала. В серпні 2014р.
відповідачку знову було взято на облік
в службі, але вона сказала, що їй
байдужа доля дитини і їй все рівно, що
її позбавлять батьківських прав. І тому
на комісії було прийнято рішення про
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно її неповнолітньої
Відповідачка ОСОБА_4 тричі в судове
засідання не з'явилася та не повідомила
причину своєї неявки, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
судового розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні
вважав, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 буде
відповідати інтересам дитини.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження (а.с.6).
Згідно запису акту про народження
дитини відомості про батька дитини
зазначено відповідно до ч.1 ст.135 СК
На підставі ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Обов'язки батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
передбачено ст.180 СК України.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону
дитинства" батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може
бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
Те, що ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків та не приймає участі у
вихованні дитини вбачається з акту
обстеження матеріально-побутових умов
проживання (а.с.13), характеристики на
ОСОБА_4, виданої Василівською сільською
радою (а.с.10) та характеристики
Краснянської ЗОШ на ОСОБА_6 (а.с.9).
З довідки Василівської сільської ради
Березанського району вбачається, що
ОСОБА_4, до складу сім'ї якої входить
донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована в АДРЕСА_2, але проживає
за адресою: АДРЕСА_3
Рішенням Василівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області №32 від 09.09.2014р. підтверджено, що
ОСОБА_4 ігнорувала запрошення та не
з'явилась на засідання виконкому для
проведення бесіди про невиконання
батьківських прав стосовно виховання
та матеріального забезпечення доньки
ОСОБА_6, в зв'язку з чим вирішено
передати справу на розгляд до відділу
справ дітей Березанської РДА (а.с.12).

З висновку органу опіки та піклування
Березанської райдержадміністрації від
25.09.2014р. вбачається, що з метою захисту
прав дитини, орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_6 (а.с.14-15).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 показала, що неповнолітня онука
позивачки - ОСОБА_6 з літа 2014р. проживає
біля неї, оскільки позивачка - бабуся
дитини хворіє і не має змоги
опікуватися дитиною, а мати дитини
проживає біля співмешканця ОСОБА_8,
який звільнився з місць позбавлення
волі і з тих пір вона життям дитини не
цікавиться, п'є. Свідок і раніше
забирала дитину до себе, одягала її.
Зараз дівчина ходить до вечірньої
школи. Вважає, що відповідачку
необхідно позбавити батьківських прав.

Опитана в якості свідка неповнолітня
ОСОБА_6 пояснила, що вона з літа 2014р.
постійно проживає біля тітки ОСОБА_7, до
якої раніше приїздила на канікули. До
цього вона проживала з матір'ю, яка живе
разом з ОСОБА_8, який бив матір. Вона
пропускала заняття в школі, так як мати
не пускала її до школи бо їй потрібно
було пасти корів. Мати п'є і нею не
цікавиться, одягає її тітка, в сім'ї
якої до неї добре ставляться, тому
повертатися до матері вона не бажає.

Згідно роз'яснень, даних в п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3
від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Оскільки позивачем надані переконливі
та безспірні докази винної поведінки
відповідачки щодо ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги про
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

На підставі ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, тому відповідно до
абз.2 ч.2 ст.166 СК України суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти
на утримання дитини. При визначенні
розміру аліментів суд, відповідно до
ст.182 СК України, враховує, що
відповідачка є працездатною, інших
осіб, які б перебували на її утриманні
не має та на підставі ст.183 СК України
розмір аліментів визначає у частці від
заробітку (доходу) відповідачки.

На підставі ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивачки сплачений при подачі
позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та
піклування Березанської
райдержадміністрації, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Михайлівка, Березанського
району Миколаївської області,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2,
жительки АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь установ (органів, осіб), що
здійснюватимуть опіку (піклування) над
дитиною аліменти на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від
усього її заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 15 грудня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: