Дата документу 31.01.2014
Справа № 479/72/14-ц
№ 2/479/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

В складі головуючого-судді
Кондрачук А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Криве Озеро відповідно
до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
участі сторін та без здійснення
повного фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Кривоозерської селищної ради про
зняття арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд
до Кривоозерської селищної ради про
зняття арешту, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік ОСОБА_2, після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається із житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1. При
оформленні спадщини виявилось, що на
будинок накладено арешт на підставі
повідомлення без номеру від 06 червня 1977
року Кривоозерської будівельної
організації «Міжколгоспбуд».
Відповідно до відомостей з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна вказано, що власником
нерухомого майна є ОСОБА_3.

Вказуючи, що житловий будинок був
побудований нею та її покійним
чоловіком, і що даних, які б
підтверджували належність права
власності ОСОБА_3 не має, просила зняти
арешт з належного їй житлового будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно та належним
чином. ЇЇ представник до суду подав
заяву, в якій просить справу слухати
без його участі, заяву підтримує та
просить задовольнити.

Представник Кривоозерської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином, до суду подав заяву в якій
просить справу слухати без його участі,
проти задоволення позову не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
відомостей з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
на підставі повідомлення без номеру
від 06 червня 1977 року Кривоозерської
будівельної організації
«Міжколгоспбуд» накладено заборону на
добудований будинок по АДРЕСА_1,
власником якого є ОСОБА_3.

Відповідно до даних будинкової книги
встановлено, що ОСОБА_1 та її чоловік,
зареєстровані за вищевказаною адресою
з 2 квітня 1987 року, дані, які б
підтверджували що ОСОБА_3 проживав у
вказаному житловому будинку в книзі
відсутні.

Даними акту введення в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від 10
січня 1994 року встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2,
відповідною комісією прийнятий в
експлуатацію.

Згідно витягу з рішення № 16 від 28
лютого 2007 року Кривоозерської селищної
ради «Про затвердження акту прийому в
експлуатацію та оформлення права
власності на об'єкт нерухомого майна»,
затверджено акт прийому в
експлуатацію на житловий будинок в
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Як випливає з матеріалів справи:
довідки виконавчого комітету
Кривоозерської селищної ради № 312 від 23
січня 2014 року, житловий будинок АДРЕСА_1
побудований ОСОБА_2 та прийнятий в
експлуатацію 28 березня 2007 року, в
даному будинку з 2 квітня 1978 року були
зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який виписаний в зв'язку зі
смертю. Дані про реєстрацію,
проживання та право власності на
вказаний житловий будинок ОСОБА_3
відсутні.

Згідно даних проекту Кривоозерської
селищної ради вирішено затвердити
технічну документацію із землеустрою
на підставі рішення № 8 від 05 грудня 2008
року та передати у власність ОСОБА_2
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею, 010 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до даних копії свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 28 березня 2007 року, виданого
виконавчим комітетом Кривоозерської
селищної ради, житловий будинок по
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, що підтверджується
даними витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно.

Даними свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого 23 жовтня 2013 року
Кривоозерською державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1186 встановлено, що ОСОБА_1
успадкувала після смерті чоловіка
ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0966 га,
розташованої в АДРЕСА_1, яка призначена
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, належної
спадкодавцеві на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯИ № 593662, виданого
Кривоозерською селищною радою 23 грудня
2009 року. Даний факт підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

За таких обставин, суд вважає можливим
позов ОСОБА_1 задовольнити та скасувати
арешт з житлового будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Скасувати арешт-заборону на житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, накладений на підставі
повідомлення без номеру від 06 червня 1977
року Кривоозерської будівельної
організації «Міжколгоспбуд»,
належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
виданого 23 жовтня 2013 року
Кривоозерською державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1186.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:( підпис )

Копія вірна :

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____»
______________ 2014 року

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах цивільної справи № 479/72/14-ц.

Керівник апарату суду
Л.В.Ковальчук