Справа № 102/2085/13-ц
Провадження № 2/102/467/13
Армянський міський суду АР Крим у
складі головуючого судді
Шестаковської Л.П., за участю секретаря
Воробйової Г.В., прокурора Федорич
Л.Д., представника позивача Приходько
О.В., представника третьої особи
відділу комунальної власності міської
ради м. Армянська Афросіної Т.М.,
представника третьої особи органу
опіки та піклування Армянської міської
Ради Семенчук Я.С., представника
третьої особи КП "Управління
житлово-комунального господарства м.
Армянська" Сулейманової Е.І.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Армянськ
цивільну справу за позовом Армянської
міської Ради до ОСОБА_5 про виселення
його разом з малолітньою донькою
ОСОБА_6 із службового житлового
приміщення без надання іншого житла,
треті особи: відділ комунальної
власності міської ради м. Армянська, КП
«Управління житлово-комунального
господарства м. Армянська», орган
опіки та піклування Армянської міської
09.12.2013 року Армянська міська Рада
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5
про виселення із службового житлового
приміщення без надання іншого житла.
До початку розгляду справи по суті
позивач змінив позовні вимоги,
збільшивши їх обсяг, а саме: 30.01.2014 року
направив до суду позовну заяву до
ОСОБА_5 про його виселення разом із
малолітньою донькою ОСОБА_6, 2009 року
народження, із службового житлового
приміщення без надання іншого житла.
В обгрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що ОСОБА_5 працював
лікарем - хірургом Центральної міської
лікарні м. Армянська, рішенням
виконкому Армянської міської ради від
28.07.2006 р. № 171 йому була виділена у
користування службова квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Наказом Центральної міської лікарні
м. Армянська від 30.11.2012 за № 427 ОСОБА_5
звільнено з посади за власним бажанням
з 30.11.2012 р. Однак, ОСОБА_5 до цього часу у
добровільному порядку службову
квартиру не звільнив і службове житло
до цього часу перебуває у його
користуванні. На підставі викладеного,
позивач просить виселити відповідача
із вказаної квартири разом із його
малолітньою донькою ОСОБА_6.
Ухвалою суду від 13.01.2014 р. до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, за ініціативою суду
було залучено орган опіки та
піклування Армянської міської Ради.
12.02.2014 року до участі у справі у порядку
ч. 2 ст. 45 ЦПК України було допущено
прокурора прокуратури м. Армянська.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав частково, а
саме: лише у частині виселення із
службового житла відповідача ОСОБА_5
Позов же у частині виселення разом з
ним його малолітньої доньки ОСОБА_6
представник позивача не підтримує,
пояснивши це тим, що саме сьогодні
12.02.2014 р. їй від прокурора стало відомо,
що малолітня ОСОБА_6 ще у травні 2013 року
знята з реєстраціного обліку у спірній
квартирі разом зі своєю матір`ю
громадянкою Російської Федерації
ОСОБА_8 та молодшим братом ОСОБА_9, 2012
року народження, та вибули до міста
Представники всіх третіх осіб та
прокурор, що бере участь у справі,
вважають, що позов обгрунтований саме у
частині виселення із службового житла
відповідача ОСОБА_5 без надання йому
іншого житла, тому позов у цій частині
вони просять задовольнити. Підстав для
задоволення позову у решті заявлених
вимог жоден з вказаних осіб не вбачає.
При цьому прокурор Федорич Л.Д.
пояснила, що відповідач ОСОБА_5 дійсно з
06.09.2006 року і до цього часу
зареєстрований у службовій квартирі
АДРЕСА_1, де раніше крім нього були
зареєстровані ще 4 особи, а саме: його
дружина ОСОБА_8, 1988 року народження,
його донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, його
син ОСОБА_6 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат
відповідача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Відповідно до письмової інформації,
отриманої 11.02.2014 р. з Армянського
міського сектору ГУ ДМС України в АР
Крим громадянка Російської Федерації
ОСОБА_8, 1988 року народження, та її
малолітні діти ОСОБА_6, і Аббазов
ОСОБА_9, зняті з реєстрації до м.
Москва, Росія; громадянин України
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, знятий з
реєстрації 26.11.2013 року до с. Каїрка
Каланчацького району Херсонської
області. Зареєстрований у спірній
службовій квартирі відповідач ОСОБА_5 з
Цетральної міської лікарні м.
Армянська, де він працював
лікарем-хірургом, звільнився за
власним бажанням 30.11.2012 року. Спірне
службове житло відповідач отримував у
2006 році саме у зв`язку з трудовими
відносинами з ЦМЛ м. Армянська, які
розірвав за власним бажанням.
Відповідач про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання, проте до суду не
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається
фізичним особам за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Ухвалою суду від 12.02.2014 року було
постановлено розглядати справу заочно
на підставі наявних у справі доказів та
матеріалів з постановленням заочного
рішення у порядку, передбаченому
ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
прокурора, представників третіх осіб,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково та прийняти
рішення про виселення із службового
житла лише відповідача ОСОБА_5 без
надання йому іншого житла, а в решті
позову відмовити.

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Армянської
міської ради № 171 від 28.07.2006 р. квартира
АДРЕСА_1 включена до числа службових
жилих приміщень.

Рішенням виконавчого комітету
Армянської міської ради від 28.07.2006р. №
171 на підставі клопотання центральної
міської лікарні м. Армянська від 15.06.2006
року № 1-398/9 ОСОБА_5 видано службовий
ордер на квартиру АДРЕСА_1.

З 21.11.2005 року по 18.07.2011 р. ОСОБА_5 працював
у центральній
міській лікарні м. Армянська лікарем -
хірургом, після чого він повторно з
14.02.2012 року по 30.11.2012 року у цій же
лікарні працював на цій же посаді як
зовнішній сумісник.

Відповідно до наказу по центральній
міській лікарні м. Армянська № 427 від
30.11.2012 р. ОСОБА_5 звільнено з посади
лікаря- хірурга за власним бажанням на
підставі ст. 38 КЗпП України з 30.11.2012 р.

Згідно письмової інформації
Армянського міського сектору ГУ ДМС
України в АР Крим у квартирі АДРЕСА_1 з
06.09.2006 року зареєстрований та проживає
до цього часу лише відповідач ОСОБА_5.
Його малолітня донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 15.05.2013 року знята з
реєстраціного обліку разом зі своєю
матір`ю ОСОБА_8 та молодшим братом
ОСОБА_8 ОСОБА_9 та вибули до м. Москва,
Росія.

Відповідно до Акту обстеження
квартири АДРЕСА_1, проведеного 11.02.2014
року компетентною комісією органу
місцевого самоврядування, встановлено,
що у вказаній квартирі проживає
стороння особа ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6,
яка зареєстрована по АДРЕСА_2, разом зі
своїми трьома малолітніми дітьми та
співмешканцем ОСОБА_12. Про відповідача
ОСОБА_13 та про його місце знаходження
переліченим вище фактичним мешканцям
спірної квартири нічого не відомо. про
здачу цієї квартири в оренду їм стало
відомо з інтернет-мережі.

Задовольняючи позовні вимоги у частині
виселення із службового житла ОСОБА_5
без надання іншого житла суд виходить
з наступного.

Згідно ст. 124 Житлового кодексу України,
робітники і службовці, що припинили
трудові відносини з підприємством,
установою, організацією, а також
громадяни, які виключені з членів
колгоспу або вийшли з колгоспу за
власним бажанням, підлягають виселенню
з службового жилого приміщення з усіма
особами, які з ними проживають, без
надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що спірна квартира
має статус службового приміщення та
закріплена за позивачем. ОСОБА_5
припинив трудові відносини з ЦМЛ м.
Армянська, яка перебуває у комунальній
власності Армянської міської ради.
Відповідач не віднесений до осіб, які
відповідно до ст. 125 ЖК України не
можуть бути виселені з службових жилих
приміщень без надання іншого жилого
приміщення.

З урахуванням вищезазначених обставин
та вимог закону, відповідач безперечно
підлягає виселенню зі службової
квартири без надання іншого житлового
приміщення.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_5 на користь позивача слід
стягнути понесені ним при зверненні
до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 57-60, 88, 169 ч.4, 209,
215-213, 224-226 ЦІПК України, ст. ст. 118, 124 ЖК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виселити громадянина України ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Маргілан
Ферганської області Узбекистану, із
службової квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця м. Маргілан Ферганської
області Узбекистану, ІПН НОМЕР_1, на
користь Армянської міської Ради АР
Крим понесені судові витрати у розмірі
229 гривень 40 копійок.

В решті позов залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Армянського
міського суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя________________