Справа №
Провадження № 2/477/179/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд миколаївської області у
складі головуючої судді - Семенової
Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ТАСТ-Гарантія" про стягнення
страхового відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2013 р. позивач звернувся
до суду з позовом, в якому, з
урахуванням уточнених вимог, просив
стягнути з ПАТ "СК "ТАСТ-Гаранія"
страхове відшкодування у зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, в сумі
36324,52 грн.

В обґрунтування позову зазначив,
що 3 грудня 2012 року на автодорозі
Калинівка-Снігурівка-Березнегувате
Жовтневого району Миколаївської
області сталася дорожньо-транспортна
пригода за його участю під час
керування належним йому автомобілем
«VOLKSWAGEN T4» номерний знак НОМЕР_5, та
участю автомобілю ВАЗ 21061 номерний знак
НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2

За наслідками ДТП було пошкоджено
його автомобіль, у зв'язку з чим йому
завдано матеріальні збитки.

Винним у ДТП було визнано ОСОБА_2,
цивільна відповідальність якого
застрахована страховою компанією
«ТАСТ-Гарантія», проте страхова
компанія на його неодноразові
звернення із виплатою зволікає.

Звернення до відповідача та
Моторно (транспортного) страхового
бюро України позитивних результатів не
принесло, у зв'язку з чим за захистом
своїх прав він був змушений звернутися
до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, в якій свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
справу розглянути у його відсутність.

Відповідач страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» свого представника до
суду не направила про причини неявки не
повідомила, однак згідно її письмових
заперечень, відповідач визнає право
позивача на страхове відшкодування в
розмірі 43 324, 52 грн., частина з якого в
сумі 7 тис. грн. сплачена в грудні 2013
року та січні 2014 року, і не
відмовляється від взятого на себе
обов'язку виплати страхового
відшкодування найближчим чином.

Дослідивши письмові докази по
справі, в межах заявлених позовних
вимог, судом встановлено, що згідно
постанови Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2
було визнано винним у скоєнні
дорожньо-транспортній пригоді, що
сталася 3 грудня 2012 року за участю
автомобілів ВАЗ 21061 номерний знак
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобілю «Фольцваген» номерний знак
НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження (а.с. 50).

Пошкодження автомобілю ОСОБА_1 також
підтверджується висновком експертного
автотоваровідчого дослідження № 1256
від 18.12.2012 року (а.с. 5-34).

Належність автомобілю «VOLKSWAGEN T4»
номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_1
підтверджується даними свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу (а.с.
40).

Зі змісту страхового полісу №
АВ/3102523 слідує, що ОСОБА_2, з вини якого
сталося вищевказане ДТП, здійснив
страхування своєї цивільно-правової
відповідальності під час
дорожньо-транспортної пригоди за
участю забезпеченого транспортного
засобу «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_4
(а.с. 41).

Відповідно до протоколу
узгоджень про розмір страхового
відшкодування, що підписано між ПрАТ
«Страхова компанія» «ТАСТ-Гарантія» та
ОСОБА_1 09.08.2013 року, останній погодився,
що сума грошового відшкодування у
зв'язку з пошкодженням його автомобілю
складає 43 324, 52 грн. (а.с. 57).

Пояснення позивача щодо ухилення
відповідача від виконання обов'язку зі
здійснення страхового відшкодування
підтверджуються його зверненнями зі
скаргами до страхової компанії,
Моторного (транспортного) страхового
бюро, національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг (а.с. 35-39).

З наданих відповідачем платіжних
доручень слідує, що на користь позивача
здійснено частково виплату страхового
відшкодування лише після його
звернення до суду із цим позовом, 16
грудня 2013 року в сумі 5 тис. грн. та 16
січня 2014 року в сумі 2 тис. грн. (а.с. 58-59).

У зв'язку зі здійсненими
виплатами, а також з урахуванням
протоколу узгодження суми страхового
відшкодування, ОСОБА_1 зменшено розмір
вимог до відповідача до суми
невиплаченого страхового
відшкодування в розмірі 36324, 52 грн., на
стягненні яких він наполягає.

Згідно ст.979 ЦК України - за
договором страхування одна сторона
зобов`язується у разі настання
страхового випадку виплатити другій
стороні або іншій особі, визначеній у
договорі, страхову виплату.

Статтею 25 ЗУ "Про страхування"
передбачено, що здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника і
страхового акту.

Згідно зі ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону
України «Про страхування» від 7
березня 1996 р., Правил та умов
добровільного страхування наземного
транспорту страховик зобов'язаний
здійснити виплату страхового
відшкодування. А у разі прийняття
рішення про відмову у виплаті
страхового відшкодування - повідомити
про це страхувальника не пізніше 5
робочих днів від дати прийняття такого
рішення.

Згідно п. 36.2. статті 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою,
яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Як встановлено в ході розгляду
справи, страхова компанія визнала своє
зобов'язання зі здійснення страхового
відшкодування за вказаним страховим
випадком, 9 серпня 2013 року із ОСОБА_1
було узгоджено суму страхового
відшкодування, однак до цього часу
страхова виплата в повній мірі
здійснена не була, у зв'язку з чим
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України,
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
відповідача також належить стягнути на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в сумі 363, 25 грн.

Керуючись ст.ст.11, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування майнової шкоди
у зв'язку з пошкодженням належного йому
транспортного засобу «VOLKSWAGEN T4»
номерний знак НОМЕР_5 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 03.12.2012 року, в сумі 36 324 (тридцять
шість тисяч триста двадцять чотири)
грн. 52 коп., та судові витрати по справі
в сумі 363, 25 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а учасником
справи, що не був присутнім при його
проголошенні - в той самий строк, з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Л.М.Семенова