11.08.2014 Справа № 756/8759/14-ц
Ун. №756/8759/14-ц
Справа №2/756/3713/14
11 серпня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:
судді - Шумейко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі про відкриття
провадження Оболонського районного
суду м. Києва від 25 червеня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
служби геології та надр України,
державного підприємства «Бурштин
Україна» про визнання незаконним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -
Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 25 червня 2014 року у
справі №2/756/3713/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державної служби геології та надр
України, ДП «Бурштин Україна» про
визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
відкрито провадження у справі.
У липні 2014 року справу направлено
до Апеляційного суду м. Києва у зв'язку
з поданням відповідачами апеляційних
скарг на ухвалу Оболонського районного
суду м. Києва про відкриття провадження
у справі.
Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року матеріали
справи повернуто до суду першої
інстанції для усунення недоліків, з
посиланням на те, що в ухвалі про
відкриття провадження від 25 червня 2014
року допущено описку, а саме: в
резолютивній частині ухвали невірно
написано сторони по справі та предмет
У серпні 2014 року позивач ОСОБА_1
подав заяву про виправлення описки в
ухвалі про відкриття провадження від 25
червня 2014 року, в якій просив виправити
описку в резолютивній частині ухвали, а
саме: вірно зазначити сторін та
Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про виправлення описки
в резолютивній частині ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 червня 2014 року про відкриття
провадження у справі, вказавши вірно
сторін та предмет позову, замість «за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням»
вказати вірно «за позовом ОСОБА_1 до
Державної служби геології та надр
України, державного підприємства
«Бурштин Україна» про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в
ухвалі судді Оболонського районного
суду м. Києва від 25 червня 2014 року про
відкриття провадження у справі
№2/756/3713/14 року за позовом ОСОБА_1 до
Державної служби геології та надр
України, державного підприємства
«Бурштин Україна» про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу, а саме: у
резолютивній частині ухвали в першому
абзаці вказати вірно «за позовом
ОСОБА_1 до Державної служби геології та
надр України, державного підприємства
«Бурштин Україна» про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу» замість «за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням».
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко