Справа № 2-зз/679/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при
секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить
скасувати вжиті заходи для
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа - Українська
товарна біржа про визнання біржової
угоди недійсною, а саме ухвалу
Нетішинського міського суду від
14.06.2011р. про забезпечення позову, якою
було накладено арешт на автомобіль
марки FІАТ-Skudo, 2002 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, право
власності на який зареєстровано на
ОСОБА_3, та заборонено вчиняти будь-які
дії щодо його відчуження.

В обґрунтування заяви зазначено, що
рішенням Нетішинського міського суду
від 06.10.2011 року по вказаній справі, яке
згідно ухвали Апеляційного суду
Хмельницької області від 22.11.2011 року
залишено без змін, визнано недійсною
біржову угоду купівлі-продажу
зазначеного вище транспортного засобу,
укладену 03.06.2010 року на Українській
товарній біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В
подальшому даний автомобіль став
предметом поділу в ході розгляду
справи про поділ майна подружжя ОСОБА_1,
розгляд якої закінчився укладенням
25.02.2013 року мирової угоди, тому вжиті
заходи забезпечення позову мають бути
скасовані.

В судове засідання ОСОБА_1 надав
клопотання про розгляд заяви у його
відсутності.

ОСОБА_3 згідно поданої заяви не
заперечує щодо скасування заходів
забезпечення позову та просить дане
питання розглянути у її відсутності.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву про зняття арешту,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-563/11/2211, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з доводів заяви та
матеріалів цивільної справи № 2-563/11/2211,
в провадженні Нетішинського міського
суду Хмельницької області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Українська
товарна біржа про визнання біржової
угоди недійсною, в ході розгляду якої в
порядку забезпечення позову ухвалою
Нетішинського міського суду від 14.06.2011
року було накладено арешт на
автомобіль марки FІАТ-Skudo, 2002 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
право власності на який зареєстровано
на ОСОБА_3 та заборонено вчиняти
будь-які дії щодо його відчуження.

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 06.10.2011 року,
яке ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області від 22.11.2011 року залишено без
змін, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2
та визнано недійсною біржову угоду
купівлі-продажу спірного
транспортного засобу, укладену 03.06.2010
року на Українській товарній біржі між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

У відповідності до ухвали
Нетішинського міського суду від 25.02.2013
року у цивільній справі № 2/679/27/2013 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя між сторонами
затверджено мирову угоду, згідно якої
ОСОБА_2 втрачає право спільної сумісної
власності власності на автомобіль
FІАТ-Skudo, 2002 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що на
даний час відпала необхідність в
забезпеченні позову і вжиті судом
заходи підлягають скасуванню, що
відповідатиме вимогам ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, згідно якої якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Нетішинського міського
суду від 14.06.2011р. про накладення арешту
на автомобілю марки FІАТ-Skudo, 2002 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та
заборону вчиняти будь-які дії щодо його
відчуження.

Зняти арешт з автомобіля марки FІАТ-Skudo,
2002 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий