Номер провадження 4с-522/11/14
УХВАЛА

11 лютого 2014року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Степаненко Г.Є., зацікавлена особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вегніт" -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою,
по якій просить суд визнати дії
державного виконавця ІІ Приморського
ВДВС ОМУЮ Степаненко Г.Є., які виявилися
у винесенні постанови про повернення
виконавчого листа №В-13/2637 без
виконання, неправомірними і
зобов'язати його прийняти виконавчий
лист до виконання та виконати рішення
суду; скасувати постанову державного
виконавця № В-13/2637 від 26.06.2013 року про
повернення виконавчого документу;
стягнути з ІІ Приморського ВДВС ОМУЮ на
користь скаржника судові витрати.

Скарга обґрунтована тим, що постанова
державного виконавця Степаненко Г.Є.
від 26.06.2013 року повернуто ОСОБА_1
виконавчий документ без виконання на
тій підставі, що в результаті вжитих
заходів не можливо з'ясувати місце
знаходження боржника, та майно, яке
йому належить не виявлено. При цьому
заявник зазначає, що державним
виконавцем не було вжито всіх заходів
примусового виконання рішень,
встановлених законом, не здійснено
необхідних мір для своєчасного і
повного виконання рішення способом і
в порядку, передбаченому виконавчим
документом

Скаржник до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені вимоги
підтримує, просить суд - задовольнити.

Державний виконавець про розгляд
справи був сповіщений належним чином, у
судове засідання не зявився, заяв чи
клопотань до суду не надходило.

ТОВ «Вегніт» до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає,
що скарга підлягає задовленю з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні
обставини справи.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 01.11.2011 року стягнуто з ТОВ
«Вегніт» на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 780 грн., моральну шкоду в
розмірі 3000 грн. та судові витрати в
сумі 356, 80 грн..

Вищезазначене рішення набрало
законної сили 11.11.2011 та 08.12.2011 року був
виданий виконавчий лист, копія якого
наявна в матеріалах справи ( а.с.5).

26.06.2013 року головним державним
виконавцем Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
винесено постанову, якою на підставі п.5
ст. 47 Закону України « Про виконавче
провадження», виконавчий документ
№2/1522/8804/11 повернуто стягувачеві.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець відкриває
виконавче провадження за заявою
стягувача та нормою ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «
Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вжити
передбачені цим законом заходи
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звертався до Другого
Приморського ВДВС з заявою, по якій
просив повторно прийняти до
примусового виконання виконавчий лист
№2/1522/8804/11, виданий Приморським
районним судом м. Одеси 08.12.2011 року

В матеріалах справи відсутні
підтвердження того, що державним
виконавцем Другого Приморського ВДВС
вжито всі передбачені законом заходи
примусового виконання рішення суду.

Державний виконавець Другого
Приморського ВДВС до судового
засідання не з'явився та не скористався
своїм правом довести суду ті обставини,
на які він посилається, як на підстави
заперечення проти задоволення даної
скарги.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку що дії державного виконавця
Другого Приморського ВДВС щодо
повернення виконавчого листа
№2/1522/8804/11, виданого Приморським
районним судом м. Одеси від 08.12.2011 року є
протиправними, тобто постанова про
повернення виконавчого документа №
В13/2637 від 26.06.2013 підлягає скасуванню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11,19,25, 47 ЗУ Про виконавче
провадження , ст. 209,210, 293 387 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Другого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Степаненко Г.Є., зацікавлена особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вегніт"
-задовольнити.

Визнати противоправними дії
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Степаненко Г.Є.
щодо винесення постанови № В-13/2637 від
26.06.2013 року про повернення виконавчого
листа № 2/1522/8804/11.

Скасувати постанову державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Степаненко Г.Є. № № В-13/2637 від 26.06.2013
року про повернення виконавчого листа
№ 2/1522/8804/11.

Стягнути з Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
на користь ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору в розмірі 114, 70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.Д. Абухін.