У х в а л а

іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа -
служба у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
визначення способу участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25 вересня 2013 року позов
ОСОБА_3 задоволено. Позбавлено
батьківських прав ОСОБА_4 щодо
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 17 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення. У
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у
спілкуванні з донькою ОСОБА_5 та у її
вихованні. Визначено спосіб участі
ОСОБА_4 у вихованні доньки ОСОБА_5 та
спілкування з нею шляхом систематичних
побачень з нею присутності матері
дитини - ОСОБА_3, кожну неділю місяця з
12-00 до 15-00 години. В іншій частині
зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 17 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа - служба у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько