Справа № 536/345/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О.В.

при секретарі
Коваль В.А

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту ,
що має юридичне значення ,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд з
заявою про встановлення факту , що має
юридичне значення , мотивуючи тим, що
вона , як спадкоємиця , звернулася до
Третьої Кременчуцької державної
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 сина - ОСОБА_3 , але
отримала відмову , так як між нею та
ОСОБА_3 , не підтверджуються родинні
відносини , оскільки в її паспорті
вказано прізвище « ОСОБА_2 « , а в
свідоцтві про народження та свідоцтві
про смерть сина зазначено « ОСОБА_2 « .

В свідоцтві про народження
сина її прізвище зазначено вірно «
ОСОБА_2 « , але в процесі зміни
документів була допущена помилка ,
внаслідок чого на даний час її
прізвище в усіх документах - паспорті ,
свідоцтві про шлюб , значиться « ОСОБА_2
« .

В зв'язку з розбіжностями у
прізвищі , вона позбавлена можливості
документально підтвердити факт того ,
що ОСОБА_3 є її сином , та не має
можливості оформити спадщину , тому
прохає встановити факт того , що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 являвся її
рідним сином .

В судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_2 - по
дорученню ОСОБА_1 заяву підтримала
повністю та прохала задовольнити .

Зацікавлена особа : Третя
Кременчуцька державна нотаріальна
контора , Полтавської області
представника в судове засідання не
направила ,заперечень проти заяви не
надала .

Вислухавши пояснення
представника заявника , перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти,

від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні безспірно
встановлено, що заявник ОСОБА_2, як
спадкоємиця , звернулася до Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина -
ОСОБА_3 , але отримала відмову , так як
між нею та ОСОБА_3 , не підтверджуються
родинні відносини , оскільки в її
паспорті вказано прізвище « ОСОБА_2 « ,
а в свідоцтві про народження та
свідоцтві про смерть сина зазначено «
ОСОБА_2 « .

В свідоцтві про народження
сина її прізвище зазначено вірно «
ОСОБА_2 « , але в процесі зміни
документів була допущена помилка ,
внаслідок чого на даний час її
прізвище в

усіх документах - паспорті , свідоцтві
про шлюб , значиться « ОСОБА_2 « .

В зв'язку з розбіжностями у
прізвищі , вона позбавлена можливості
документально підтвердити факт того ,
що ОСОБА_3 є її сином , та не має
можливості оформити спадщину .

Суд, вислухавши заявника ,
дослідивши матеріали справи:

- повідомлення Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори від 17.09.2013 року № 2708 ( а.с. 3 );

- ксерокопію свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 , серія

НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
видане Виконавчим комітетом
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району , Полтавської
області, 04.04. 2013 року , актовий запис №
22;

- ксерокопію свідоцтва про
народження ( повторне ) ОСОБА_3 , серії
НОМЕР_2 , видане Білецьківською
сільською радою Кременчуцького району
, Полтавської області 29.03.1960 року ,
актовий запис № 14 ( а.с. 5);

- довідка Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району ,
Полтавської

області від 19.09.2013 року № 18-1343 ( а.с. 6 ) ;

- ксерокопію паспорту ОСОБА_2 ,
серії НОМЕР_3 ,

виданого Кременчуцьким РВ УМВС
України в Полтавській області 10 лютого
1998 року ( а.с. 7) ;

- ксерокопію свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_4 , видане повторно

19.06.2013 року , актовий запис № 8 ( а.с. 10 );

- ксерокопію свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 16 (
видане повторно ) а.с. 11

вважає, що заява підлягає до
задоволення, так як наведені факти в
заяві знайшли своє підтвердження, не
оспорюються.

Встановлення родинних
відносин необхідно заявнику для
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод - кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом , встановленим
законом , який вирішить спір .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11,212-215,256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту , що має юридичне значення -
задовольнити .

Встановити факт того , що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
являвся рідним сином ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя
О. В. Бондаренко