Провадження №2/592/492/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом і
свої вимоги обґрунтовує, тим що 03.04.2008
року уклав з ОСОБА_1 договір №? 79439930 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки та
встановив ліміт кредитування у сумі 5000,
00 грн. під 30% та відкрив клієнту
картковий рахунок НОМЕР_2. Згідно умов
кредитного договору відповідач
зобов'язаний забезпечити повернення
отриманого кредиту, сплату відсотків
та обов'язкового мінімального платежу
щомісячно, не пізніше 15-го числа
наступного за розрахунковим. Проте
відповідач свою частину зобов'язання
не виконав та станом на 09.12.2013 року має
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 9 224, 64 грн., з яких 4976, 34
грн. - по кредиту, 1374, 73 грн. - по
відсоткам за користування кредитом, 2311,
79 грн. - пеня, 561, 78 - інфляційні збитки. За
таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
№? 79439930 від 03.04.2008 року та судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача Чубур
І.Д. надав заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
справу просив розглядати за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечив.

Відповідач - будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у судове засідання повторно не
з'явився, при цьому про причини неявки
суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

03.04.2008 року позивач та відповідач
уклали договір №? 79439930 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки та встановив ліміт
кредитування у сумі 5000, 00 грн. під 30% та
відкрив клієнту картковий рахунок
НОМЕР_2 (а.с.8-10)

Відповідно до п.п.4.1.3.,4.1.4. договору №?
79439930 ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого
числа) місяця, наступного за
розрахунковим та здійснювати
щомісячно контроль за станом рахунку
та операціями, що проводяться по ньому
(а.с.8)

Відповідач свої договірні зобов'язання
за кредитним договором перед позивачем
не виконав, допустивши прострочення та
утворення заборгованості станом на
09.12.2013 року має заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 9
224, 64 грн., з яких 4976, 34 грн. - по кредиту,
1374, 73 грн. - по відсоткам за користування
кредитом, 2311, 79 грн. - пеня, 561, 78 -
інфляційні збитки (а.с.5)

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 11.12.2013 року
позивачем на поштову адресу
відповідача була надіслана досудова
вимога про погашення заборгованості за
кредитною карткою НОМЕР_2 (а.с.11)

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст.ст. 549,611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню, а саме необхідно стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№? 79439930 від 03.04.2008 року на загальну суму
9 224, 64 грн., з яких 4976, 34 грн. - по кредиту,
1374, 73 грн. - по відсоткам за користування
кредитом, 2311, 79 грн. - пеня, 561, 78 -
інфляційні збитки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 229, 40 грн. по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» заборгованості по
договору №? 79439930 від 03.04.2008 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки в сумі
9 224, 64 грн., з яких 4976, 34 грн. - по кредиту,
1374, 73 грн. - по відсоткам за користування
кредитом, 2311, 79 грн. - пеня, 561, 78 -
інфляційні збитки

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» судові витрати у розмірі
229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районний судом м.Суми, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
поставлення ухвали про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай