печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Фаркош Ю.А.,
розглянувши позовну заяву
Фермерського господарства «ОСОБА_1» до
Генеральної прокуратури України про
захист прав гарантованих Конституцією
України та Кримінально процесуальним
кодексом України, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «ОСОБА_1» в
особі представника ОСОБА_1 звернулось
до суду з вказаним позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, вважаю, що провадження в
даній справі не може бути відкрите,
оскільки позовна заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства, з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутись до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, а згідно
правил ч.1 ст. 15 цього ж кодексу суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Зі змісту поданої позовної заяви
вбачається, що заявник фактично
оскаржує дії Генеральної прокуратури
України, які полягають у невнесенні
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення від 05.05.2014 та не
визнанні останнього потерпілим у
кримінальному провадженні.

Главою 26 КПК України передбачено
порядок оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів досудового
розслідування чи прокуратури під час
досудового розслідування.

Отже, з наведеного вбачається, що
вирішення заявлених позивачем вимог
відноситься до завдань кримінального
судочинства, які передбачені
Кримінальним процесуальним кодексом
України, а тому це унеможливлює розгляд
даної справи в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 15
ЦПК України та з урахуванням положень
глави 26 КПК України, вимоги позивача не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно п .1 ч. 2 ст. 122 ЦП України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства

Отже, у відкритті провадження за заявою
фермерського господарства «ОСОБА_1» до
Генеральної прокуратури України про
захист прав гарантованих Конституцією
України та Кримінально процесуального
кодексу України, слід відмовити.

Одночасно роз'яснюю позивачу, що з
відповідною скаргою на дії Генеральної
прокуратури України він вправі
звернутись до суду в порядку глави 26
КПК України, без сплати судового збору.

У зв'язку з відмовою у відкритті
провадження у справі, відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» підлягає поверненню сплачена
сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 3
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за
позовом Фермерського господарства
«ОСОБА_1» до Генеральної
прокуратури України про захист прав
гарантованих Конституцією України та
Кримінально процесуальним кодексом
України, - відмовити.

Повернути фермерському господарству
«ОСОБА_1» через ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору у розмірі 107 (сто сім)
грн. 30 коп. відповідно до квитанції
№ k18/G/250 від 16.05.2012

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Ю.А.Фаркош