РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/373/14-ц

пр. № 2/759/1685/14

05 березня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідачів
боргу по кредитному договору
укладеного 08 серпня 2008 року між
відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «ОТП Банк»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником в свою чергу є АТ «ОТП
Банк». В обгрунтування позовних вимог
посилався на те, що згідно укладеного
кредитного договору банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в
розмірі 58 194 доларів США і 44 цента зі
сплатою фіксованої процентної ставки у
розмірі 12% річних. З метою забезпечення
виконання зобов'язань було укладено
договір поруки № SR-004/509/2006 від 08.06. 2006р.
між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та
відповідачем ОСОБА_2, згідно якого
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.
Станом на 17 травня 2013 року свої
зобов'язання за кредитним договором
ОСОБА_1 не виконала та має
заборгованість у сумі 27 171 доларів США
52 цента, що еквівалентно 217 181 грн. 96 коп.
за офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку заборгованості
та 792 714 грн. 01 коп., що складається з:
залишку заборгованості за кредитом у
сумі 16 547 доларів США 21 цент; суми
несплачених відсотків за користування
кредитом - 10 624 доларів США 31 цент; пені
за прострочення виконання зобов'язань
в розмірі 792 714 грн. 01 коп. Також просив
стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача надала через
канцелярію суду заяву про слухання
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Суд, керуючись вимогами
ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за
можливим заслухати справу у
відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

08.08.2006 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк», відповідно процесуальним
правонаступником якого є ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір № СL-004/509/2006 відповідно до
якого було надано кредит у розмірі 58 194
доларів США зі сплатою фіксованої
процентної ставки у розмірі 12% річних
./а.с. 7-9/. Кредитні кошти надавались
банком шляхом перерахування кредитних
коштів в повній сумі з кредитного
рахунку на поточний рахунок
позичальника, відкритий у Банку./а.с. 10/.

Також з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором 08.08.2006р. було укладено
договір поруки № SR-004/509/2006 між Банком та
ОСОБА_2 /а.с. 12-13/.

Як вбачається із матеріалів справи на
адресу відповідача ОСОБА_2 була
направлена досудова вимога про
погашення заборгованості за кредитним
договором № СL-004/509/2006. Однак вимоги
не були виконанні і станом на 17.05.2013 р.
заборгованість за кредитним договором
складає 27 171 доларів США 52 цента, що
еквівалентно 217 181 грн. 96 коп. за
офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку заборгованості
та 792 714 грн. 01 коп., що складається з:
залишку заборгованості за кредитом у
сумі 16 547 доларів США 21 цент; суми
несплачених відсотків за користування
кредитом - 10 624 доларів США 31 цент; пені
за прострочення виконання зобов'язань
в розмірі 792 714 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі ...) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено, що позивачем
виконані умови договору в повному
обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання по зазначеним договорам
належним чином не виконав, що призвело
до утворення заборгованості.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК
України суд вважає необхідним стягнути
пропорційно з кожного із відповідачів
на користь позивача судові витрати по
справі по 1 720 грн. 50коп. (одна тисяча
сімсот двадцять грн. 50коп.)

Враховуюче викладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 629, 651,1050, 1058, 1075 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (м.Київ, вул.
Фізкультурна, 28 Д, р/р 3333 в АТ «ОТП
Банк», МФО 300528, код ЄДПРОУ 36789421)
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 27 171 доларів США 52
цента(двадцять сім тисяч сто сімдесят
один долар 52 цента), що еквівалентно 217
181 грн. 98 коп. (двісті сімнадцять тисяч
сто вісімдесят одна грн. 96 коп.), пеня
за прострочення виконання зобов'язань
792 714 грн. 01 коп. (сімсот дев'яносто дві
тисячі сімсот чотирнадцять грн.01 коп. ),
а всього 1 009 895 грн. 97 коп. (один мільйон
девять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять
грн. 97 коп.) , а також судові витрати по
справі пропорційно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 судовий збір по 1 720 грн. 50коп.
(одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.)
з кожного.

За письмовою заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, заочне рішення може бути
переглянуте.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: