ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1370/13-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року
смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.

при секретарі Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Золочів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства "Колос", третя
особа на стороні позивача Золочівська
районна державна адміністрація, про
визнання частково недійсним
установчого договору та статуту
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства "Колос",
зареєстрованого Золочівською районною
державною адміністрацією Харківської
області 17 березня 2000 року та повернення
сертифікату на право на земельну
частку (пай), визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять визнати частково
недійсним п. 73 ст.14 установчого
договору та п.4.5., 4.6. статуту
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства Колос (надалі
СЗАТ Колос) в частині визнання померлої
ОСОБА_5 засновником вказаного
товариства та визнати внесення
земельного сертифікату серії ХР № 0035518
до статутного фонду товариства
незаконним. Просили визнати право
власності на земельну частку (пай), в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 що підтверджене
земельним сертифікатом серії ХР № 0035518
в наступних долях: 1/3 земельного
сертифікату серії ХР № 0035518 за ОСОБА_1;
1/3 земельного сертифікату серії ХР №
0035518 за ОСОБА_2; 1/3 земельного
сертифікату серії ХР № 0035518 за ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі та їх предстаник ОСОБА_6
вказали, що позивачі є спадкоємцями за
законом після ОСОБА_5, що доводиться
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тіткою.
ОСОБА_3 відповідно до рішення
Золочівського районного суду від 10.06.2013
є спадкоємцем матері - ОСОБА_7 - померлої
племінниці ОСОБА_5.

Спадкове майно складається з
земельного сертифікату серії ХР № 0035518.
За життя ОСОБА_5 розповідала, що її
земельний пай орендуються ЗАТ "Колос", а
сам оригінал сертифікату в лютому 2000
року був переданий на відповідальне
зберігання голові правління КСП
"Україна». Після звернення за юридичною
консультацією до Центру юридичної
допомоги сільському населенню
позивачам стало відомо, що ніякої угоди
про відчуження земельної частки (паю)
спадкодавець не укладала, акту
прийому-передачі сертифікату не
підписувала, у жодних зборах
засновників ЗАТ "Колос" не приймала
участі, а отриману в 2000-2001 р.р. товарну
продукцію вважала платою за оренду
землі. Акції (сертифікати акцій) ЗАТ
"Колос" у якості оплати переданого до
статутного фонду земельного паю вона
також не отримувала і невидача акцій є
порушенням ч.2 ст.27 Закону України "Про
господарські товариства" в редакції, що
діяла на момент реєстрації товариства,
яка передбачала, що не пізніше ніж
через 6 місяців після реєстрації
випуску акцій товариство зобовязано
видати акціонерам акції.

Позивачі та їх представник ОСОБА_6, що
діє за дорученнями від 04.05.2012р., 11.03.2013
позовні вимоги, підтримали у повному
обсязі з наведених мотивів, та в
подальшому просили проводити розгляд
справи без їх участі.

Від представник відповідача СЗАТ
«Колос» голови правління СЗАТ «Колос»
надійшла заява про згоду з позовними
вимогами та розгляд справи без його
участі.

Представник третьої особи
Золочівської районної державної
адміністрації Харківської області в
судове засідання не зявився, до суду
надав заяву, в якій повідомив суд, що
проти позовних вимог не заперечує та
просить розглядати справу без участі
представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
мотивів.

Як вбачається з наданої суду копії
свідоцта про народження серії НОМЕР_1 в
сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_10, який в свою чергу
являється рідним братом спадкодавиці
ОСОБА_5, та відповідно батьком рідних
племінників спадкодавиці
ОСОБА_2,ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 та
НОМЕР_4 виданих Баранівською сільською
радою Золочівського району
Харківської області.(а.с.18,19,46)

Таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 є
племінниками ОСОБА_5, а ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_5
виданого Гурєво-Козачанською
сільською радою Золочівського району
Харківської області є сином ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - племінниці
ОСОБА_5 (а.с.21-23)

На підставі рішення Золочівської
районної державної адміністрації №297
від 25 липня 1996 року ОСОБА_5 належало
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП «Україна», розміром 7,91 в умовних
кадастрових гектарах, без визначення
меж цієї частки в натурі, що
підтверджується відповідним
сертифікатом серії ХР №0035518(а.с.6-7)

Відповідно до Акту приймання-передачі
права на майно від 21.03.2000 земельна
частки (пай) ОСОБА_5 передана до статуту
СЗАТ "Колос"(а.с.8)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6 від 20.06.2002(а.с.12)

Відповідно до довідки
Гурєво-Козачанської сільської ради
Золочівського району Харківської
області від 12.09.2012 № 314 ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_7 вступили в фактичне управління
спадщиною після ОСОБА_5(а.с.13)

Згідно зі ст. 1265 Цивільного
кодексу України у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до зазначеної статті
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 є спадкоємцями
за законом після ОСОБА_5.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно
до рішення Золочівського районного
суду по справі № 2015/1410/2012 іі син ОСОБА_3
визнаний її спадкоємцем. Відповідно до
ч.3 ст. 1266 Цивільного кодексу України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі наведених
положень закону, спадкоємцями в рівних
частках по 1/3 частині, за законом, після
смерті ОСОБА_5 є її племінники ОСОБА_1,
ОСОБА_2, та за правом представлення -
син її племінниці ОСОБА_3, що спадкує
замість своєї матері - ОСОБА_7.

Постанова Кабінету Міністрів України
від 25.05.1998 року «Про порядок державної
реєстрації субєктів господарської
діяльності», яка діяла на момент
створення ЗАО «Колос», в п. 5 зазначає,
коли власником субєкта
підприємницької діяльності є фізична
особа( фізичні особи), їх підписи на
установчих документах засвідчуються
нотаріусом, чого не було зроблено при
створенні вказаного товариства,
доказом чого є установчий договір та
Статут вказаного товариства .

Стаття 153 ЦК України також містить
норму про те, що договір про створення
акціонерного товариства у разі
створення фізичними особами , підлягає
нотаріальному посвідченню. Відповідно
до пункту 3 Указу Президенту України
«Про невідкладні заходи щодо
прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва»№
666-84 від 10.11.1994 року, що був чинний на
момент виникнення спірних
правовідносин, право на земельну
частку (пай) може бути обєктом
купівлі-продажу, дарування, міни,
успадкування, застави.

Згідно з частиною 2 пункту 4 зазначеного
Указу Президента України № 666-84 саме
власники земельних ділянок можуть
добровільно створювати на базі
належних їм земельних ділянок спільні
сільськогосподарські товариства,
передавати ці ділянки у спадщину,
дарувати, обмінювати, здавати в оренду
і продавати громадянам України без
зміни цільового призначення.

Як зазначає Верховний Суд України в
постанові від 11.11.2008 року по справі про
спонукання переоформити сертифікати №
47/362-04 , аналіз положень пункту 3 та
частини 2 пункту 4 даного Указу
Президента України дає підстави
стверджувати, що для сертифікатів, які
посвідчують право на земельну
частку(пай), встановлено обмежений
режим цивільного обігу , оскільки такі
сертифікати можуть бути лише обєктом
купівлі-продажу, дарування, міни,
успадкування, застави.

Відтак, діюче на момент створення ЗАТ
«Колос» законодавство не передбачало
можливості передачі у власність
товариства права на земельну частку
(пай), внесене як вклад до статутного
фонду товариства його засновником і
визнання за ЗАТ «Колос» права
власності на 190 сертифікатів на право
на земельну частку (пай) є порушенням
норм Указу Президента України № 666-84
«Про невідкладні заходи щодо
прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва».

Указ Президента України «Про захист
прав власників земельних часток
(паїв)»від 21.04.1998 року № 332/98 та «Порядок
посвідчення договорів відчуження
земельних ділянок та прав на земельну
частку (пай), посвідченого
сертифікатом», що затверджений Наказом
Мінюсту і Держкомзему від 06.06.1996 року,
передбачав те, що передача
громадянином свого права на земельну
частку (пай), посвідченого сертифікатом
у власність іншій фізичній та
юридичній особі є самостійним видом
відчуження , і згідно Указу Президента
України «Про захист прав власників
земельних часток (паїв)» від 21.04.1998 року
№ 332/98 та «Порядком посвідчення
договорів відчуження земельних
ділянок та прав на земельну частку
(пай), посвідченого сертифікатом », що
затверджений Наказом Мінюсту і
Держкомзему від 06.06.1996 року,
встановлено, що договір відчуження
права на земельну частку (пай) повинен
посвідчуватися нотаріально і згідно
ст.34 ,36 Закону «Про нотаріат», у
редакції, що діяла на момент передачі
права до статутного фонду, така
нотаріальна дія письмово повинна була
бути вчинена державним або приватним
нотаріусом.

Висновок ЗАТ «Колос» про те, що на
момент створення СЗАТ «Колос» внесення
права на земельну частку (пай) у якості
внеску до статутного фонду було
правомірним та законним шляхом
підписання актів прийому-передачі
земельних ділянок не є нотаріально
посвідченою угодою про відчуження
права на земельну частку (пай), в
розумінні вищевказаних нормативних
актів і даний висновок є наслідком
невірного трактування норм
матеріального права.

Статті 42 та 52 Закону «Про
нотаріат»передбачають, що усі
нотаріальні дії реєструються у
реєстрах нотаріальних дій та зазначає,
що всі нотаріальні дії вчиняються
після їх оплати в день подачі
необхідних документів, та п.19
Інструкції містить норму про
необхідність реєстрації всіх
нотаріальних дій, (в тому числі і
засвідчення справжності підпису на
документах ), які вчиняються посадовими
особами виконавчих комітетів, в
реєстрах для реєстрі нотаріальних дій,
а п.15 Інструкції зазначає про те, що
нотаріальні та прирівняні до них дії,
вчинені з порушення встановлених
правил є недійсними.

Згідно довідки Гур-Козачанської
сільської ради Золочівського району
Харківської області №109 від 20.06.2011 року
журнали ведення нотаріальних дій за
період з 01.01.2000 по 31.12.2000 р. не містять
посвідчувальних та реєстраційних
записів щодо посвідчення підписів
засновників, в тому числі
спадкодавцями на будь-яких документах
(а.с.30).

Оскільки передача громадянином свого
права на земельну частку (пай),
посвідченого сертифікатом у власність
іншій фізичній та юридичній особі є
самостійним видом відчуження, то
згідно Указу Президента України «Про
захист прав власників земельних часток
(паїв)»від 21.04.1998 року № 332/98 та
«Порядком посвідчення договорів
відчуження земельних ділянок та прав
на земельну частку (пай), посвідченого
сертифікатом», що затверджений Наказом
Мінюсту і Держкомзему від 06.06.1996 року,
встановлено, що договір відчуження
права на земельну частку (пай) повинен
посвідчуватися нотаріально і згідно
ст.ст.34 ,36 Закону «Про нотаріат», у
редакції, що діяла на момент передачі
права до статутного фонду, така
нотаріальна дія письмово повинна була
бути вчинена державним або приватним
нотаріусом .

Акт прийому-передачі земельних ділянок
не є нотаріально посвідченою угодою
про відчуження права на земельну
частку (пай), в розумінні вищевказаних
нормативних актів.

Згідно ст.37 Закону «Про нотаріат»в
редакції, що діяла на момент складання
актів прийому-передачі у населених
пунктах, де немає нотаріусів, посадові
особи виконавчих комітетів сільських
рад народних депутатів вчиняють
наступні нотаріальні дії:

- вживають заходи до охорони спадкового
майна ;

- накладають та знімають заборону
відчуження жилого будинку, квартири
,дачі, садового будинку, гаража
,земельної ділянки ,іншого нерухомого
майна,

- посвідчують заповіти ;

- посвідчують доручення ;

- засвідчують вірність копій
документів та виписок з них;

- засвідчують справжність підпису на
документах.

Стаття 42 та 52 Закону «Про
нотаріат»передбачає , що усі
нотаріальні дії реєструються у
реєстрах нотаріальних дій та зазначає,
що всі нотаріальні дії вчиняються
після їх оплати в день подачі
необхідних документів.

Проте, докази того, що справжність
підпису ОСОБА_5, була встановлена
нотаріально, що було занесено до
реєстру нотаріальних дій, та у звязку з
чим було сплачено державне мито,
відсутні.

Постановою Верховного суду України по
справі № 47/362-04 від 11.11.2008 року
визначено, що зобовязання Золочівської
районної державної адміністрації
переоформити на імя СЗАТ «Колос»
належні його засновникам сертифікати
на право на земельну частку (пай)
безпідставно позбавить вказаних осіб
встановленого права на отримання
земельної частки в приватну власність.

Таким чином суд доходить висновку, що
визнання ОСОБА_5 засновником
товариства «Колос» та внесення його
земельної частки (паю) серія ХР №0035518
до статутного фонду товариства було
проведено незаконно.

Одночасно стосовно пропуску строку
позовної давності, суд вважає
необхідним зазначити, що відповідно до
ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Керуючись вказаними положеннями
матеріального закону та ст.ст. 130, 209,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати частково недійсним установчий
договір (п. 73 ст.14) та Статут
сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Колос»
(надалі СЗАТ Колос) (п.4.5, 4.6), що
стосуються визнання померлої ОСОБА_5
засновником вказаного товариства та
визнати внесення земельної частки (паю)
серія ХР №0035518 до статутного фонду
товариства незаконним;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину в порядку спадкування після
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на
земельну частку (пай) з землі, яка
перебуває в колективній власності КСП
«Україна», розміром 7,91 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї ділянки в натурі, що належала
померлій на підставі сертифікату
серії ХР №0035518 від 25.07.1996 року;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину в порядку спадкування після
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на
земельну частку (пай) з землі, яка
перебуває в колективній власності КСП
«Україна», розміром 7,91 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї ділянки в натурі, що належала
померлій на підставі сертифікату
серії ХР №0035518 від 25.07.1996 року;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину в порядку спадкування після
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на
земельну частку (пай) з землі, яка
перебуває в колективній власності КСП
«Україна», розміром 7,91 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї ділянки в натурі, що належала
померлій на підставі сертифікату
серії ХР №0035518 від 25.07.1996 року;

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя- Юхименко О. М.