НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому
листі

14 лютого 2014 рокуСправа № 322/1255/13-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» про
усунення недоліку у виконавчому
документі у цивільній справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

18 грудня 2013 року до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов вищезазначений цивільний
позов, в якому позивач просив суд:
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором №
290/3343SFPRP7 від 27 грудня 2011 року у розмірі
2669,89 грн.

Рішенням Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від
09.01.2014 позов задоволено у повному
обсязі.

12.01.2014 судом отримано заяву про
усунення недоліків у виконавчому
документі, який було отримано
стягувачем 06.02.2014, обґрунтовану тим, що
виконавчий документ не може бути
пред'явлений до виконання, оскільки він
не відповідає вимогам частин 1, 2 статті
369 ЦПК України та вимогам до
виконавчого документа, встановленим п.
6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме в ньому
незрозуміло зазначена сума, за якою
необхідно стягнути заборгованість за
кредитним договором. До заяви
стягувачем додано оригінал
виконавчого листа за рішенням
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 09.01.2014 по
справі № 322/1255/13-ц.

У судове засідання з розгляду
зазначеної заяви, призначене на 14.02.2014,
сторони, належним чином повідомлені, не
прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення заяви, суд
виходить з наступного.

Рішенням Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від
09.01.2014 по справі № 322/1255/13-ц було
задоволено у повному обсязі позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (ідентифікаційний код 35625014)
суму заборгованості за кредитним
договором № 290/3343SFPRP7 від 27 грудня 2011
року у розмірі 2 669,89 грн. (дві тисячі
шістсот шістдесят дев'ять гривень 89
коп.), а також стягнуто з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (ідентифікаційний код 35625014)
судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Проте, при оформленні виконавчого
документа за зазначеним рішенням суду,
разом з правильним цифровим значенням
суми боргу, що підлягає стягненню за
рішенням суду, а саме 2 669,89 грн., було
допущено помилку в зазначенні цієї
суми прописом, а саме вказано: «(дві
тисячі шістсот шістдесят дев'ять
гривень 40 коп.)».

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 368 ЦПК
України, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа.

З огляду на викладене, вбачається
необхідність у приведенні виконавчого
листа у відповідність до судового
рішення, за яким його було видано, а
відтак суд визнає заяву обґрунтованою,
та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 294, 296, 369 ЦПК
України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому
листі, виданому Новомиколаївським
районним судом Запорізької області 28
січня 2014 року за рішенням
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 09 січня 2014 року
по справі № 322/1255/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши правильну суму, що підлягає
стягненню, а саме 2 669,89 грн. (дві
тисячі шістсот шістдесят дев'ять
гривень 89 коп.).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя С.С.
Гасанбеков