Справа № 548/1970/14-ц
Провадження №2-о/548/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н
О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

В заяві вказувала, що вона є
дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
в селі Глибока Долина Хорольського
району Полтавської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті матері ОСОБА_2
відкрилась спадщина на її спадкове
майно.

Згідно заповіту, посвідченого 20
січня 2004 року секретарем виконавчого
комітету Радивонівської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області ОСОБА_4 та
зареєстрованого в книзі для запису
нотаріальних дій під № 3, ОСОБА_2 все
своє майно, з чого б воно не складалось
і де б воно не знаходилось, заповідала
їй, своїй дочці ОСОБА_1

Заявниця вказувала, що вона не може
прийняти спадщину, оскільки вона не
подала до держнотконтори своє
свідоцтво про народження. З
повідомлення відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області № 88/02-02-75 від 12.07.2014 року слідує,
що актового запису про народження на
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. по селу
Красногорівка Великобагачанського
району Полтавської області не
виявлено. А тому виконуючою обов'язки
завідувача Великобагачанської
державної нотаріальної контори,
державним нотаріусом Решетилівської
державної нотаріальної контори,
Кириченко Т.М. було їй відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії та
роз'яснено, що для отримання спадщини
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 їй як
особі, що бажає прийняти її спадщину за
законом, необхідно встановити факт
родинних відносин між нею та
спадкодавцем.

За таких обставин заявниця
вказувала, що вона вимушена звертатися
до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_1 не з'явилася, звернулася до суду
з письмовою заявою, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
просила її заяву задовольнити
повністю.

Представник заінтересованої
особи Радивонівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився. Радивонівський сільський
голова Балюк Іван Анатолійович
звернувся до суду із письмовою заявою,
в якій просив суд розглянути справу у
відсутності представника
Радивонівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, в своїй заяві
вказував, що не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1, підтвердивши
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме що вони є рідними дочкою
та матір'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є дочкою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі
Глибока Долина Хорольського району
Полтавської області, що
підтверджується копією Свідоцтва про
її смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на її спадкове майно.

Згідно заповіту, посвідченого 20 січня
2004 року секретарем виконавчого
комітету Радивонівської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області ОСОБА_4 та
зареєстрованого в книзі для запису
нотаріальних дій під № 3, ОСОБА_2 все
своє майно, з чого б воно не складалось
і де б воно не знаходилось, заповідала
своїй дочці ОСОБА_1.

З довідки виконкому Радивонівської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області за № 308/02-20
від 04 липня 2014 року ОСОБА_2, 1919 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
була зареєстрована в селі Чапаєвка
Великобагачанського району
Полтавської області. На момент смерті
проживала зі своєю дочкою ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Глибока Долина
Хорольського району Полтавської
області. А тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 1
ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги ОСОБА_2 за законом.

Судом встановлено, що з постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
виконуючої обов'язки завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори, державного
нотаріуса Решетилівської державної
нотаріальної контори, Кириченко Т.М. за
№ 327/02-31 від 02 липня 2014 року вбачається,
що для отримання спадщини померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, заявниці, як особі,
що бажає прийняти її спадщину за
законом, необхідно встановити факт
родинних відносин між нею та
спадкодавцем, оскільки ОСОБА_1 не
подала до вказаної держнотконтори своє
свідоцтво про народження. Також
перевіркою встановлено, що у
Великобагачанській державній
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 за № 132/2006.

Згідно з повідомленням відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області № 88/02-02-75 від 12.07.2014 року
актового запису про народження на
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по селу
Красногорівка Великобагачанського
району Полтавської області не
виявлено.

Факт родинних відносин повністю
доводиться письмовими доказами: актом
Староаврамівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області від 22 липня 2014 року, письмовими
заявами свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян розглядається в судовому
порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Глибока
Долина Хорольського району
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з дня отримання копії
рішення, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошенні рішення суду.

Головуючий: Н. С. Миркушіна