У Х В А Л А

Справа № 569/12996/14-ц

14 листопада 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Із серпня 2014 року в провадженні
Рівненського міського суду
знаходиться справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22 серпня 2014 року
провадження в справі відкрите, судовий
розгляд справи призначений на 03 жовтня
2014 року.

Внаслідок неявки сторін в справі
судовий розгляд цивільної справи
відкладений на 14 листлопада 2014 року.

В судове засідання сторони,
будучи повідомленими про час і місце
судового розгляду справи у
встановленому порядку судовою
повісткою, повторно не з»явилися.

Оцінюючи матеріали цивільної справи,
суд прийшов до наступних висновків.

Судовий розгляд справи призначений на
03 жовтня 2014 року, про що сторони
повідомлені судовими повістками,
направленими поштою, отримання
позивачем ухвали суду і судової
повістки підтверджується поштовим
реєстром та поштовим повідомленням про
вручення рекомендованої
кореспонденції від 07.09.2014 року.

В судове засідання 14 листопада 2014
року сторони, в т.ч. позивач, повторно не
з»явився, будучи повідомленим
телефонограмою від 10.10.2014 року, заяви
про розгляд справи без його участі не
надав, поважну причину неявки суду не
підтвердив.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважної причини або
неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі матеріалів справи
встановлено, що позивач, будучи
повідомленим про час і місце судового
розгляду справи у встановленому
порядку судовою повісткою, повторно не
з'явився в судове засідання, доказів
поважної причини неявки суду не надав,
заяву про розгляд справи в його
відсутність суду не надав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-УІ, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі залишення заяви або скарги без
розгляду /крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням/.

З урахуванням встановлених
вищенаведених обставин, матеріалів
справи, суд прийшов до висновку про
наявність передбачених законом
підстав до залишення позовної заяви
без розгляду за повторною неявкою
позивача, оскільки розгляд даної не
розпочатої цивільної справи у
відсутності позивача вважається
неможливим, без повкернення судового
збору.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ч.1п.3п.4, 293, 294
ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити для відома
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а для осіб які не були
присутні при проголошені ухвали -
протягом п'яти днів із дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук