Провадження № 22-ц/779/453/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого- судді Фединяка
В.Д.

суддів:
Васильковського В.М., Малєєва А.Ю.

секретаря
Мельник О.В.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 02 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Концерн
Галнафтогаз»(далі -ПАТ «Концерн
Галнафтогаз») про визнання дій
протиправними та з вимогою зобов'язати
вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2
звернувся в суд із указаним позовом і
зазначав, що в період з 02 січня 2007 року
по 09 лютого 2010 року він працював на
посаді начальника мережі АЗС ПАТ
«Концерн Галнафтогаз». У липні 2011 року
12 серпня і 01 жовтня 2013 року звертався до
відповідача з запитом та просив надати
інформацію про оклад, посаду, кількість
відпрацьованих ним днів, кількість
відпрацьованих годин, нараховану суму
зарплати згідно окладу, нараховану
суму додаткових доплат, стягнення з
нарахованої суми по видах за період з
січня 2007 року по лютий 2010 рік. Однак
запитувану інформацію не отримав.
Посилаючись на те, що при кожній
виплаті заробітної плати роботодавець
повинен повідомити працівників про
такі дані, просив суд зобов'язати
відповідача надати запитувану ним
інформацію.

Ухвалою Івано-Франківського
міського суду від 02 грудня 2013 року
визнано неподаною та повернуто позовну
заяву ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Концерн
Галнафтогаз» про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування
оскаржуваної ухвали з направленням
справи для продовження розгляду,
посилаючись на те, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права.
На думку апелянта, суд першої інстанції
не врахував, що даний спір виник з
трудових правовідносин і може
розглядатись за місцем проживання
позивача.

У судовому засіданні ОСОБА_2
підтримав доводи апеляційної скарги,
просить задовольнити цю скаргу.

ПАТ «Концерн Галнафтогаз» в
судове засідання не з'явився, хоч про
час та місце розгляду справи був в
установленому порядку повідомлений, що
не перешкоджає розгляду справи у його
відсутності.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про
визнання неподаною і повернення
позовної заяви, суд першої інстанції
виходив з того, що позов до юридичної
особи пред'являється в суд за її місцем
знаходження. Відповідач по справі є
юридична особа та її адреса - м. Львів,
вул. Пластова, буд. №1, тому дана справа
непідсудна Івано-Франківському
міському суду.

Висновок суду є передчасним і
погодитись з ним не можна.

За змістом ч. 1 ст.110 ЦПК України
позови про стягнення аліментів, про
визнання батьківства відповідача,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтись за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи
і встановлено судом, позивачем
заявлені позовні вимоги до
відповідача, які виникають з трудових
правовідносин. Отже, можуть
пред'являтись за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції не відповідає вимогам ч.1
ст.110 ЦПК України, тому підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 02 грудня 2013 року скасувати з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з часу набрання
законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді:
В.М.Васильковський

А.Ю.Малєєв