Справа № 175/3227/14-ц
Провадження № 2/175/1231/14
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
Головуючого судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.,
за участю прокурора Гусєва А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу позовом Органу опіки та
піклування Дніпропетровської
райдержадміністрації, який діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Запорізький
обласний спеціалізований будинок
дитини «Сонечко» про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом на підставі ст.
165 Сімейного кодексу України.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити
та позбавити відповідачку
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та дату розгляду
справи була повідомлений належним
чином. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Прокурор Дніпропетровського району
Дніпропетровської області у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги у повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення,
вважаючи, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відповідає інтересам
Представник третьої особи надав
письмову заяву про можливість розгляду
справи без їх участі та ухвалення
рішення на розсуд суду у відповідності
до норм чинного законодавства.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що в службі у справах
дітей Дніпропетровської
райдержадміністрації, починаючи з
12.10.2012 року на первинному обліку
перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
залишився без батьківського
піклування і на даний час перебуває в
Запорізькому обласному
спеціалізованому будинку дитини
«Сонечко».

Мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
01.07.2009 року перебувала в
реабілітаційному центрі благодійного
фонду «Вефіль» м. Запоріжжя, де й
залишила хлопчика, який 12.10.2009 року був
госпіталізований в КЗ «Запорізька
міська багатопрофільна дитяча лікарня
№5» де проходив курс лікування під час
якого, відповідачка жодного разу його
не відвідувала і долею дитини не
цікавилася (про що складено
відповідний акт про покинуту дитину
від 09 березня 2010 року). Інформацію про
батька дитини внесено до актового
запису про народження дитини,
відповідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу
України, відділом Ленінського РАЦСу
Запорізького міського управління
юстиції.

За даними служби у справах дітей
Хортицького району, Запорізької
області встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ніяким чином не
цікавилася долею, здоров'ям та
розвитком дитини. Силами служб у
справах дітей Хортицької та Ленінської
райдержадміністрації міста Запоріжжя
та Дніпропетровської районної
державної адміністрації проводилися
заходи по встановленню фактичного
місця проживання ОСОБА_2, за
результатами яких встановлено, що у 2013
році відповідачка відновлювала
паспорт в Дніпропетровському РВ ДМУ в
Дніпропетровській області, однак
жодним чином долею свого сина ОСОБА_1, у
працівників міліції не цікавилася.

Крім того встановлено, що за час
перебування ОСОБА_1 в будинку дитини
«Сонечко», з 24 березня 2010 року і по
теперішній час, ніхто з батьків та
родичів дитину не відвідував, станом
здоров'я та умовами його виховання не
цікавився.

Згідно ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
підставою позбавлення батьківських
прав є ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ №3 від 30 березня 2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п.16
роз'яснений, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не Забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її формального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Таким чином, позовні вимоги позивача
щодо позбавлення відповідачки
батьківських прав у відношенні
малолітньої дитини підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні знайшов свого підтвердження
факт ухилення відповідачки від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Що стосується вимог в частині
стягнення з відповідачки аліментів на
утримання дитини, суд вважає їх
необґрунтованими, оскільки позивачем
чітко не визначено особу на користь
якої необхідно стягувати аліменти,
тому у задоволенні вимог в даній
частині слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 367,
224 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 67, 68, 150, 164,
166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України,
суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Дніпропетровської
райдержадміністрації, який також діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Запорізький
обласний спеціалізований будинок
дитини «Сонечко» про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1 відносно сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
перебуває в Запорізькому обласному
спеціалізованому будинку дитини
«Сонечко».

У задоволенні іншої частини позовних
вимог Органу опіки та піклування
Дніпропетровської
райдержадміністрації - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави суму судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
діб з моменту його отримання.

Суддя
О.М. Бойко