АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/472/14
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне
оскарження,

та відкриття апеляційного провадження
у справі

17 січня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Базіль Л.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за поданням
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2013 року Суворовський
районний суд міста Херсона постановив
ухвалу у зазначеній справі , на яку
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

У відповідності до ч.2 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 29
жовтня 2013 року судом постановлено
ухвалу у справі (а.с. 26), апеляційну
скаргу ОСОБА_1 подала 23.12.2013 (а.с. 29-33),
тобто з пропущенням строків,
встановлених ч.2.ст.294 ЦПК України.

ОСОБА_1 посилається на те, що строк
оскарження нею пропущений з тих причин,
що вона не була присутньою у судовому
засіданні при оголошенні ухвали, копію
оскаржуваної ухвали отримала лише
20.12.2013 року , що позбавило її можливості
вчасно подати апеляційну скаргу на
оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які беруть участь у
справі, а також особам, які не беруть
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права та обов'язки,
право на апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Наведені у клопотанні обставини
матеріалами справи не спростовано,
причина пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду є поважною,
пропущений процесуальний строк слід
поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Суворовського
районного суду міста Херсона від
29.жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду міста
Херсона від 29 жовтня 2013 року у
цивільній справі за поданням відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Копії апеляційної скарги та доданих до
них матеріалів направити особам, які
беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь
у справі можуть подати заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 04 лютого
2014 року, направивши заперечення до
апеляційного суду за адресою; м. Херсон,
вул.295 Херсонської стрілецької дивізії,
№1-А з посиланням на № провадження
22-ц-/791/472/2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Л.В.Базіль