Справа № 587/281/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Степаненка О.А., при
секретарі Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спадкового майна, визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,
визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що сторони по
справі є спадкоємцями першої черги
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері -
ОСОБА_3 Кожний з них вчинив дії, що
свідчать про прийняття спадщини -
подали заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, однак до цього
часу свідоцтв про право на спадщину не
отримали. Позивач послався на те, що між
ними існує спір щодо користування
спадщиною, тому просив визнати за ним
право власності на ? частину спадкового
майна, провести реальний розподіл
спадкового домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_2 позов в частині
визнання за позивачем права власності
на ? частину спадкового майна визнав,
вважав, що на даний час вони з братом, як
спадкоємці, не позбавлені права на
отримання свідоцтв про право на
спадщину за законом в нотаріальній
конторі, оскільки спорів з приводу
розміру часток у праві власності між
ними не існує.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявили клопотання про
зупинення провадження по справі до
отримання сторонами свідоцтва про
право на спадщину, яке підлягає
задоволенню.

З позовної заяви, пояснень сторін
вбачається, що спору з приводу розміру
часток в спадковому майні між ними не
існує, отже вони не позбавлені права
отримати в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, де будуть визначені частки
кожного у спадковому майні.

Якщо ж на момент отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом спір з приводу реального
розподілу спадкового майна не буде
вирішений в добровільному порядку,
спір підлягатиме вирішення в судовому
порядку.

Таким чином, оскільки на даний
час частки сторін в спадковому майні не
визначені, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання позивача,
зупинивши провадження по справі до
отримання сторонами свідоцтв про право
на спадщину у вставленому законом
порядку.

При цьому суд враховує
роз'яснення, що містяться в п 23 ч. 2
постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у відповідності з
якими свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 201,203,206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадкового майна, визнання права
власності на спадкове майно до
отримання сторонами свідоцтв про право
на спадщину за законом в нотаріальній
конторі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя