Справа №619/349/14-ц
провадження №2/619/546/13
Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення на утримання
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів у розмірі ? частини усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до її
повноліття, починаючи з дня подачі
позову. В обґрунтування позову позивач
зазначив, що з ОСОБА_4 згідно рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 22.10.2008 року
позбавлено батьківських прав у
відношенні ОСОБА_5 Розпорядженням
Богодухівської райдержадміністрації
Харківської області ОСОБА_3 призначено
опікуном над ОСОБА_5, та визначено місце
проживання дитини разом з опікуном.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, від неї не надійшло повідомлення
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позов підтримала повністю, просила
його задовольнити, не заперечувала
проти заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення, справу
просила розглядати у її відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Так як, відповідач у судове засідання
не з'явилася без поважних причин, а
позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних
у справі доказів та такого вирішення
справи, то суд дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення.
Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3, виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Богодухівського районного управління
юстиції у Харківській області, ОСОБА_5,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками є: батько - ОСОБА_6, мати -
Згідно рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
22.10.2008 року, позбавлено батьківських
прав ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5,
Згідно рішення Богодухівського
районного суду Харківської області від
17.12.2013 року, було відібрано малолітню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_6
без позбавлення батьківських прав та
передано дитину Органу опіки та
піклування Богодухівської районної
державної адміністрації. Стягувати з
ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, що не
працює, аліменти на ОСОБА_5 у розмірі 350
гривень щомісячно на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України, починаючи з 26
листопада 2013 року до досягнення
дитиною повноліття або до вирішення
питання про повернення дитини
Згідно розпорядження №470 від
18.12.2013 року малолітній ОСОБА_5 було
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування і опікуном
дитини призначено ОСОБА_3, та визначено
місце проживання дитини разом з
опікуном на термін опіки за адресою:
Харківська область м. Дергачі вул.
Лісна №5.
Згідно довідки №174 від 23.01.2014
року, виданої виконавчим комітетом
Дергачівської міської ради
Харківської області, ОСОБА_3,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на її повному утриманні
знаходиться опікун - ОСОБА_5.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися сторони, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_4 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 22.10.2008
року, позбавлена батьківських прав.
ОСОБА_3 призначено опікуном
неповнолітньої ОСОБА_5, та їй надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.
Згідно ст.67 ЦК України опікун
зобов'язаний дбати про підопічного, про
створення йому необхідних побутових
умов, забезпечення його доглядом та
лікуванням. Опікун малолітньої особи
зобов'язаний дбати про її виховання,
навчання та розвиток. Опікун має право
вимагати повернення підопічного від
осіб, які тримають його без законної
підстави. Опікун вчиняє правочини від
імені та в інтересах підопічного.
Опікун зобов'язаний вживати заходів
щодо захисту цивільних прав та
інтересів підопічного.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_4
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання своєї доньки,
щодо якої позбавлена батьківських
прав, дитина знаходиться на утриманні
опікуна, суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити та стягнути з
відповідача аліменти на користь
опікуна ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 229,40 грн., оскільки позивач
звільнена від сплати судового збору
при подачі позову про стягнення
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення про
стягнення аліментів - у межах платежу
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226, 233, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ?
частини усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття,
починаючи з дня подачі позову 24.01.2014
року і досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід
держави 229,40 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Є.А. Болибок