Справа №
Пр. № 2/333/213/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
за участю прокурора:
представника органу опіки та
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Комунарському району, як орган
опіки та піклування про позбавлення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа: районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Комунарському району, як орган
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав, в обґрунтування
якого зазначив, що після розірвання
шлюбу за рішенням Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2011
року місце проживання його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено з
позивачем. Відповідач не заперечувала
щодо проживання доньки з батьком
дитини. За рішенням Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2011
року з відповідачки ОСОБА_5 було
стягнуто аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3, які
відповідач ніколи не сплачувала. З 2012
року матір дитини зовсім перестала
цікавитись духовним, фізичним
розвитком дитини, до дитячого садочку
жодного разу не приходила. Позивач
постійно сам піклується про доньку, її
станом здоров'я, утриманням, розвитком,
в зв'язку з чим позивач просить суд
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_4 відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3
У судовому засіданні позивач позов
підтримав та наполягав на його
задоволені в повному обсязі та пояснив,
що останній раз матір бачила дитину
влітку 2012 року. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомила, заяв
з проханням розглянути справу за її
відсутності або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.
Представник районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району, як органу опіки
та піклування в судовому засіданні
просила позовні вимоги позивача
задовольнити та надала суду висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні просила
задовольнити позов в інтересах дитини.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений i від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 та ч.5 ст.74 ЦПК
України, суд, за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи і перевіривши їх наявними у
справі письмовими доказами, заслухавши
позивача, свідків та думку прокурора,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню на підставі встановлених
обставин у справі та відповідним їм
Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що
кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
а обов'язок подання доказів покладено
на сторін, або інших осіб, що беруть
участь у справі.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.4). Шлюб між батьками
дитини розірвано 26.01.2011 року за
рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжі (а.с.10). За рішенням
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя місце проживання
малолітньої ОСОБА_3 встановлено з
батьком ОСОБА_2.(а.с.9). За рішенням
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 12.05.2011 року з
відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3(а.с.7).

Згідно довідки-розрахунку №27354/10 від
12.08.2013 року заборгованість по аліментам
боржника ОСОБА_4 станом на 17.07.2013 року
складає 15 521,03 грн. (а.с.13).

Згідно довідки ДНЗ №290 «Зайчатка»
№01-18/37 від 14.06.2013 року з 2010 року матір
дитини в дитячий садок не приходила,
дитиною не цікавилась (а.с.11).

Згідно акту квартального комітету №10
Комунарського району м.Запоріжжя від
19.06.2013 року ОСОБА_3 проживає разом з
батьком ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 дитиною не
цікавиться, не приймає участі в її
вихованні (а.с.12).

Згідно довідки Дитячої лікарні №1 №480-13
від 20.09.2013 року за період нагляду за
дитиною ОСОБА_3 здійснює догляд батько
ОСОБА_2, на прийом дитина приходить з
батьком, при відвідуванні дитини вдома
матері дитини вдома ніколи не було
(а.с.14).

Згідно висновку районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району, як органу
опіки та піклування від 20.01.2014 року,
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не піклується
про фізичний та розумовий розвиток
дитини, матеріально її не утримує. З
березня 2012 року вихованням та
утриманням дитини займається тільки
батько, тому позбавлення відповідача
батьківських прав є доцільним. За актом
обстеження житлово-побутових умов за
адресою: АДРЕСА_1 в будинку мешкають
позивач, його батько та матір та донька,
санітарно-гігієнічні умови проживання
дитини задовільні, для розвитку,
виховання, навчання та відпочинку
дитини створені усі необхідні умови
(а.с.34, 41).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою
позивача. Матір дитини за три роки вона
не бачила, остання дитиною не
займається і не цікавиться її
розвитком.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що є сусідкою позивача, що
матір дитини вона ні разу не бачила,
утриманням та вихованням займається
батько, дідусь та бабуся. Матір дитини
веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України,
на які в обґрунтування позову
посилається позивач, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
охорону дитинства», сім'я є природним
середовищем для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків . Право дитини на
отримання належного сімейного
виховання виникає у неї з моменту
народження.

Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

З урахуванням викладеного суд дійшов
до висновку, що відповідач ухиляється
від виконання обов'язків по вихованню
та утриманню доньки і вважає за
необхідне позбавити її батьківських
прав по відношенню до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст.ст. 150,164, 165, СК України,
керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Комунарському району, як орган
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
І.Й. Наумова