ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
Ухвала

І М Е Н Е М У к р а ї н и

07 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 20 грудня 2013 року у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на дії
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося до суду зі скаргою, у якій
просило визнати неправомірними дії
начальника УДВС ГУЮ в Черкаській
області Лазарєвої О.М. та зобов'язати
його винести відповідну постанову,
якою визнати такими, що не відповідають
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження» дії державного виконавця
Куця М.М. щодо передачі директору СТОВ
«Агрофірма «Насіння» Левчику В.Д. на
відповідальне зберігання описаного та
арештованого 17 вересня 2013 року майна,
належного ОСОБА_4

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 28 листопада 2013 року скаргу
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії начальника
УДВС ГУЮ у Черкаській області
Лазарєвої О.М. в частині винесення
постанови від 04 жовтня 2013 року щодо
визнання дій головного державного
виконавця ВДВС Драбівського РУЮ Куць
М.М. по передачі державним виконавцем
описаної та арештованої 17 вересня 2013
року техніки (трактор колісний John Deer 8400,
1997 р.в. та комбайн зерновий New Holland TF) на
відповідальне зберігання Левчику В.Д.,
директору СТОВ «Агрофірма «Насіння»
таким, що відповідають вимогам Закону
України «Про виконавче провадження».

Зобов'язано начальника УДВС ГУЮ у
Черкаській області Лазарєву О.М.
здійснити перевірку дій головного
державного виконавця ВДВС
Драбівського РУЮ Куць М.М. по передачі
державним виконавцем описаної та
арештованої 17 вересня 2013 року техніки
(трактор колісний John Deer 8400, 1997 р.в. та
комбайн зерновий New Holland TF) на
відповідальне зберігання Левчику В.Д.,
директору СТОВ «Агрофірма «Насіння».

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 20 грудня 2013 року ухвалу
районного суду скасовано та
постановлено нову, якою у задоволенні
скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» просить скасувати ухвалу
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі ухвалу місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення суду
апеляційної інстанції.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого не
вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у
відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на дії начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на дії
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель