Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1604/13-ц
Провадження № 2/294/186/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді Кондратюка А.М.,

за участю :

секретаря судового засідання
Марчук В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду , в м. Чуднів ,
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) стахового бюро України
(МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу ,

В С Т А Н О
В И В :

МТСБУ звернулося з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу у розмірі 23663,73
гривні та стягнення на користь
позивача судового збору в сумі 236,63
гривень .

Представник позивача в судове
засідання не зявився та надав до
суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність .

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнала
і просить суд відмовити позивачу в
задоволенні позову , оскільки
останній не надав до суду належних
доказів цивільно-правової
відповідальності відповідача та
пропустив строк позовної давності.

В позовній заяві зазначено , що
22.05.2010 року , близько 17 години ОСОБА_2
керуючи , автомобілем ВАЗ-2101 номерний
знак НОМЕР_1 ,не маючи чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, та здійснив ДТП . В результаті
ДТП був пошкоджений автомобіль марки
"Opel Omega" номерний знак НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3. . Що стверджується
довідкою ДАІ та постановою суду .

На підставі Договору добровільного
страхування № 063277/05 АК від 25.10.2006 року
страховою компанією МТСБУ ОСОБА_3 у
відповідності до страхового акту
було виплачено страхове
відшкодування відповідно до
платіжного доручення № 3694 від 08.09.2010
року ( а.с.21 ) .

Дані правовідносини
врегульовані наступними
нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст.ст.29 , 38
Закону України « Про обовязкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів » від 01.07.2004
року № 1961-ІV , у звязку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати , повязані з відновлюваним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу , а також витрати
на евакуацію транспортного засобу до
стоянки та плата за послуги стоянки ;
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов .

За договором страхування одна
сторона ( страховик ) зобовязується у
разі настання певної події (
страхового випадку ) виплатити другій
стороні ( страхувальникові ) або іншій
особі , визначеній у договорі , грошову
суму ( страхову виплату ) , а
страхувальник зобовязується
сплачувати страхові платежі та
виконати інші умови договору ,
зазначено в ст. 979 ЦК України .

Договір страхування набирає
чинності з моменту внесення
страхувальником першого страхового
платежу , якщо інше не встановлено
договором , зазначено в ст. 983 ЦК
України.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика , який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування , у межах фактичних
витрат переходить право вимоги , яке
страхувальник або інша особа , що
одержала страхове відшкодування , має
до особи , відповідальної за завдані
збитки .

В ч. 1 ст. 1191 ЦК України зазначено ,
що особа , яка відшкодувала шкоду ,
завдану іншою особою , має право
зворотної вимоги ( регресу ) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування , якщо інший розмір не
встановлений законом .

Суд , заслухавши пояснення та доводи
представника відповідача , дослідивши
письмові докази , приходить до
висновку , що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав , а
саме :

Так , позивачем ненадано доказів про
те, що відповідача визнано винуватим у
вчиненні ДТП (відсутня постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності), також позивачем
пропущений строк позовної давності.

Керуючись : ст. 27 , 38 Закону України
Про страхування ; ст. ст.257, 993 , 979 , ч.1
ст. 1191 ЦК України ; ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 ,
218 ЦПК України

В И Р
І Ш И В :

В задоволенні позову Моторного
(транспортного) стахового бюро України
(МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресного позову
відмовити за безпідставністю
позовних вимог .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області , через
Чуднівський районний суд
Житомирської області , протягом
десяти днів з дня його проголошення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя: А. М. Кондратюк