________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2474/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом по якому відкрито провадження.
Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що 03 листопада 2007 року між
ним та ОСОБА_2 було укладено договір
купівлі продажу автомобіля марки БМВ
3181, 1996 року випуску, шасі НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_1. На виконання договору
купівлі-продажу автомобіля була надана
письмова розписка про отримання
грошових коштів та видана довіреність
на розпорядження вищезазначеним
автомобілем, тобто фактично мало місце
укладення договору купівлі-продажу
автомобіля. А оскільки ні розписка ні
довіреність не можуть бути підставою
для реєстрації транспортного засобу в
органах ДАЇ позивач просить визнати за
ним право власності на автомобіль
марки БМВ 3181, 1996 року випуску, шасі
НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.

У судовому засіданні
позивачОСОБА_1 підтримав позов у
повному обсязі та просив його
задовольнити з тих підстав що вказані у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2подав заяву в якій
позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 є власником автомобілямарки
БМВ 3181, 1996 року випуску, шасі НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС
України в Одеській області 23.10.2007 року.

03.11.2009 року ОСОБА_2 написав
розписку про отримання від ОСОБА_1
грошових коштів у розмірі 12000 доларів
США за продаж автомобіля марки БМВ 3181,
1996 року випуску, шасі НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1.

03.11.2007 року та 15.06.2010 року ОСОБА_2
видав довіреності на ім'я ОСОБА_1 на
розпорядження автомобілем марки БМВ
3181, 1996 року випуску, шасі НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_1.

Судом було встановлено, що на день
розгляду справи автомобіль марки БМВ
3181, 1996 року випуску, шасі НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_1 знаходиться під арештом, що
підтверджується повідомленням УДАІ ГУ
МВС України в Одеській області від
27.01.2014 р..

Суд вважає, що написання
відповідачем розписки про отримання
грошових коштів та видача довіреності
на розпорядження автомобілем не є
договором купівлі-продажу. Той факт, що
на спірний автомобіль було накладено
арешт виключає можливість задоволення
позову, оскільки визнання права
власності на предмет спору є зміною
власника транспортного засобу, що є
забороненим під час того як арешт є
дійсним.

На підставі вищенаведеного суд
відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 203, 205, 207, 208,
218, 220, 328, 334, 391, 638-640, 655, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання
права власності на автомобіль за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання через Київський
районний суд міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.