печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Козлова Р.Ю. ,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

В С Т А Н О В И В :

У жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеними вимогами мотивуючи
їх тим, що відповідачі є співвласниками
квартири АДРЕСА_1 та користуються всіма
комунальними послугами. Разом з тим
відповідачі відмовляються приймати
участь в утриманні будинку та
прибудинкової території, сплачувати за
житлово-комунальні послуги, у зв»язку з
чим станом на 01.11.2012 року у відповідачів
виникла заборгованість перед
позивачем за період з листопада 2012 року
по 01 листопада 2013 року у розмірі 6 146, 88
грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи
без його участі та зазначив, що проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідачів та ухвалити заочне
рішення, оскільки представник позивача
не заперечує проти розгляд справи у
заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу квартири від 31 липня 1998
року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Позивач КП УЖГ «Хрещатик» надає
комунальні послуги мешканцям жилих
будинків та проводить
санітарно-технічне обслуговування
будинків та прибудинкової території. в
тому числі і будинку АДРЕСА_1,

Відповідно ст. ст. 10, 156, 160, 162 Житлового
кодексу України громадяни зобов 'язані
дбайливо ставитись до будинку, в якому
вони проживають, додержуватись правил
користування жилими приміщеннями,
вчасно і в повному обсязі оплачувати
житлово-комунальні послуги.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
таких послуг зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Однак, відповідачі користуючись усіма
комунальними послугами відмовляються
сплачувати надані житлово-комунальні
послуги та своїми діями порушують п. 7
постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45 "Про
внесення змін до постанови КМУ від
08.10.1992 р. за № 572» згідно якого власники,
наймачі, орендарі квартири зобов"язані
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки встановлені договором
або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак, відповідачі користуючись усіма
комунальними послугами свої
зобов»язання перед позивачем не
виконують, плату за отримані послуги на
рахунок позивача не вносить.

У зв»язку з чим у відповідачів виникла
заборгованість перед позивачем за
період з листопада 2012 року по 01
листопада 2013 року в розмірі 6 146 грн. 88
коп.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами які беруть участь у справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, своїх пояснень щодо суті
позовних вимог та доказів, які б
спростовували доводи позивача суду не
надали.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що вимоги позивача про стягнення
заборгованості з відповідачів в
розмірі 6 146 грн. 88 коп. засновані на
законі та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольняє
заявлений позов то відповідно до ст. 88
ЦПК України, судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплати суми
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись
п.7 Постанови Кабінету Міністрів
України від 24.01.2006 року №45 "Про внесення
змін до Постанови Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 року №572", ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. ст. 10, 156, 160, 162 Житлового
кодексу України, ст.ст. 11, 526 ЦК України,
ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 6 146 грн. 88 коп.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Хрещатик» суму судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ