Справа № 175/3803/14-ц
Провадження № 2/175/1440/14
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву в якій просив проводити
розгляд без нього та підтримав позов і
просив стягнути з відповідачів 2742 грн.,
посилаючись на те, що 10.06.2010 року між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
індивідуального сейфу для зберігання
цінностей на строк з 10.06.2010 року по
09.09.2010 року з платою за користування
сейфом в сумі 159,25 грн. за 91 день, крім
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та дату розгляду
справи були повідомлені належним
чином. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до
укладеного договору про надання
індивідуального сейфу у тимчасове
користування №0104/4 від 10.06.2010 року
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали
індивідуальний сейф для зберігання
цінностей на строк з 10.06.2010 року по
09.09.2010 року з платою за користування
сейфом в сумі 159,25 грн. за 91 день, крім
Станом на 25.06.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ Банк»
за договором оренди депозитарної
скриньки №0104/4 від 10.06.2014 року складає,
2742 грн., з якої є:
- заборгованість за прос рочку оренди -
- заборгованість за послуги за демонтаж
01.11.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» було
проведено розкриття сейфу, оскільки
між відповідачами виник спір про
належність речей, які знаходилися в
сейфі, та на даний момент даний спір не
вирішено. Після чого було проведено
вилучення матеріальних та
документальних цінностей із сейфа, для
їх подальшого збереження у сховищі ПАТ
Пунктом 4.5 Договору оренди
індивідуального сейфу передбачено, що
у випадку невиконання співвласниками
п.2.3.8 Договору, вони допускаються до
сейфу тільки після сплати фактичної
заборгованості перед Банком, згідно
діючим тарифам Банку. У разі
невиконання цих вимог протягом 60 днів,
банк має право самостійно звільнити
сейф та вилучити його вміст згідно п.2.4.4
Договору та звернутися до суду з
позовом про відшкодування завданих
збитків та сплати суми заборгованості,
згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 610 ЦК України
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов?язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1,2 ст. 553 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.
Згідно частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Таким чином, відповідачем порушено
наведені норми матеріального права, а
тому стягненню підлягає поточна
заборгованість за кредитним договором,
що складає 2742 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню сума судового збору в
розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН -
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за договором оренди індивідуального
сейфу від 10.06.2010 року в розмірі 2742 грн., з
якої є: заборгованість за прос рочку
оренди - 378 грн.; заборгованість за
послуги за демонтаж сейфу - 2364 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН -
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» судовий збір у
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бойко О.М.