Справа № 199/9186/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.12.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про поділ домоволодіння в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що їй належить 2/3 частин домоволодіння
№39 по вулиці Ферганська в м.
Дніпропетровську, інша 1/3 частина
належить відповідачу по справі –
ОСОБА_2 Оскільки на теперішній час вона
бажає поділити в натурі зазначене
домоволодіння, то звернулася до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник – адвокат ОСОБА_7
заявили письмове клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник -
адвокат ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_5,
ОСОБА_6 не заперечували проти
заявленого клопотання.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не
з’явилися, надавши заяви щодо розгляду
справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу,
розглянувши клопотання, вважає, що з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки від одержаного висновку в
певній мірі залежить результат
прийняття рішення з даного спору, на
час проведення експертизи справу
зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про поділ домоволодіння в натурі
судову будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз: м.
Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17,
кім.361.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення судової
будівельно-технічної експертизи
поставити наступні питання:

1.          Яка дійсна середньоринкова
вартість житлового будинку літ «А-І»;
житлової прибудови літ «А1-1»; прибудови
літ «а-1»; прибудови літ «а1-1»; прибудови
літ «а2-І» загальною площею 83 м2; сараїв:
літ «Д», літ «О», літ «Л»; літнього душу
літ «М»; вбиральні літ «Н; споруд 1-5, що
розташовані за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Ферганська, 39?

2.          Запропонувати варіанти
розподілу в натурі житлового будинку
літ «А-І»; житлової прибудови літ «А1-1»;
прибудови літ «а-1»; прибудови літ «а1-1»;
прибудови літ «а2-І» загальною площею 83
м2; сараїв: літ «Д», літ «О», літ «Л»;
літнього душу літ «М»; вбиральні літ «Н;
споруд 1-5, що розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Ферганська, 39 з
урахуванням часток співвласників
будинку – 23 та 13 частини, та визначити
розмір грошової компенсації власнику,
частка якого зменшиться у випадку
неможливості поділу у відповідності до
ідеальних часток?

3.          В разі неможливості поділу
в натурі вказаного домоволодіння
визначити варіанти порядку
користування житлового будинку літ
«А-І»; житлової прибудови літ «А1-1»;
прибудови літ «а-1»; прибудови літ «а1-1»;
прибудови літ «а2-І» загальною площею 83
м2; сараїв: літ «Д», літ «О», літ «Л»;
літнього душу літ «М»; вбиральні літ «Н;
споруд 1-5, що розташовані за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Ферганська, 39 з
урахуванням часток співвласників
будинку – 23 та 13 частини?

В розпорядження експертів направити
цивільну справу №199/9186/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ
домоволодіння в натурі.

Експертизу провести в присутності
сторін: позивача – ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача –
ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати сторони надати експертам
за їх вимогою для виконання дій,
пов’язаних з проведенням експертизи,
доступ до домоволодіння №39 по вулиці
Ферганська в м. Дніпропетровську,
роз’яснивши сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оплату судової будівельно-технічної
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
(м. Дніпропетровськ, вулиця Ферганська,
39, тел.).

Провадження в справі зупинити до
проведення експертизи.

Встановити строк проведення
експертизи 2 місяці з дня отримання
копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.Б.Подорець