Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/1758/13-ц
Провадження по справі № 2/514/115/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
про встановлення факту належності
майна та визнання права власності на
спадкове майно ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Рівненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
про встановлення факту належності
майна та визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги мотивує
тим, що за життя його батьку ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві
приватної власності належав житловий
будинок з відповідними господарськими
та надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. За
життя заповіту складено не було.
Позивач є єдиним спадкоємцем, інших
спадкоємців не має.

При зверненні до державного
нотаріуса Тарутинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право власності,
позивачу було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Враховуючи вище викладене
позивач просить в судовому порядку
встановити факт того, що його батько
ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, був
власником житлового будинку, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 та
визнати за позивачем право власності
на вище вказане майно.

Позивач в судове засідання не
з'явився. На розгляд суду від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. На адресу суду
від представника відповідача надійшла
заява про згоду з позовними вимогами
позивача та з проханням розглянути
справу без його участі, що відповідає
вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Так, наведений в ст. 256 ЦПК України
перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
необхідних умов, суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Відповідно до витягу з
Погосподарської книги №7 Рівненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області на ім'я померлого
ОСОБА_2 на праві власності
зареєстрований житловий будинок, який
розташований за адресою: будинок
АДРЕСА_1.

Таким чином, на підставі
вищевказаних доказів, суд вважає
встановленим за ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 факт того, що він був
власником вищевказаного будинку.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця - ОСОБА_2, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

З копії технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 видно, що замовником є
позивач.

З свідоцтва про народження
позивача серії НОМЕР_2 вбачається, що
його батьком є ОСОБА_2.

При зазначених обставинах суд
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на спадок у вигляді
вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного ст.ст. 1217,
1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області про встановлення
факту належності майна та визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником
житлового будинку, який розташований
за адресою: будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно за законом
на:

- житловий будинок літера "А",
загальною площею 63,0 кв.м, житловою
площею 42,1 кв.м.;

- господарські будівлі, а саме: під
літерами «Б», «Г» - сараї; під літерою "В"
- літня кухня; під літерою «Д» -
убиральня;

- надвірні споруди №1 -3,

- інші споруди І-ІІ

загальною вартістю 75243 гривні, який
розташований АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань