печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2948/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Москаленко К.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 до Київської міської державної
адміністрації, Регіонального
відділеня Фонду державного мана
України у м.Києві, третя особа на
стороні відповідача ПАТ «Трест
«Київміськбуд-2» про визнання
розпорядження від 05.08.1996 року № 1239
Київської міської державної
адміністрації «Про використанання
основних фондів комунальної власності
міста» таким правочином, що порушує
публічний порядок та скасування
свідоцтва права власності на
гуртожиток по АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з вказаним позовом
до суду, в якому просять повернути у
комунальну власність Територіальної
громади м.Києва гуртожиток та
скасувати свідоцтво на право власності
на гуртожиток по АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
надходжу до висновку, що зазначена
позовна заява не підсудна Печерському
районному суду м.Києва з огляду на
наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Оскільки позовні вимоги виникли з
приводу нерухомого майна, яке
знаходиться на території
Солом'янського району міста Києва, дана
справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

З огляду на встановлене, позовна заява,
в порядку ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, підлягає поверненню позивачу
для подання до належного суду за
місцезнаходженням нерухомого майна -
до Солом'янського районного суду
м.Києва.

У зв'язку із повернення позивачу
позовної заяви, відповідно до п. 2 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачений сума судового збору
повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ч. 1 ст. 114, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121,
ст.ст. 210, 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Київської міської державної
адміністрації, Регіонального
відділеня Фонду державного мана
України у м.Києві, третя особа на
стороні відповідача ПАТ «Трест
«Київміськбуд-2» про визнання
розпорядження від 05.08.1996 року № 1239
Київської міської державної
адміністрації «Про використанання
основних фондів комунальної власності
міста» таким правочином, що порушує
публічний порядок та скасування
свідоцтва права власності на
гуртожиток по АДРЕСА_1 - повернути
позивачу для подання до належного суду.

Повернути сплачену ОСОБА_1 згідно
квитанції ГУ Ощадбанку по м.Києву та
області 10026/ОПЕРУ РМ-9981 № 43 від 05.02.2014
суму судового збору 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Повернути сплачену ОСОБА_1 згідно
квитанції ГУ Ощадбанку по м.Києву та
області 10026/ОПЕРУ РМ-9981 № 44 від 05.02.2014
суму судового збору 121 (сто двадцять
одну) грн. 80 коп.

Ухвала суду першої інстанції про
повернення заяви позивачеві може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали Апеляційному
суду міста Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя:
К.О. Москаленко