Дата документу 10.02.2014
Справа № 320/9876/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді: Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
за участю прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав та стягнення
В позові зазначено, 08 жовтня 2004 року між
сторонами було зареєстровано шлюб,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки та у
відповідача народилася дитина - ОСОБА_3,
у свідоцтві про її народження в графі
«батько» вказаний відповідач. З травня
2010 року позивачка з відповідачем
припинили подружні відносини і стали
проживати окремо, з цього моменту та по
теперішній час дитина проживає разом з
позивачкою та виховується без
будь-якої участі відповідача.
Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до своєї неповнолітньої дитини,
вихованням та утриманням дитини не
займається, долею не цікавиться,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, про її фізичний, розумовий та
моральний розвиток не піклується.
Зазначає, що дитина страждає
тугоухістю ІІІ -ІV ст., користується
слуховими апаратами і є дитиною
інвалідом, а тому позиваці доводиться
докладати додаткові зусилля як по її
догляду так і нести додаткові
матеріальні витрати.
На підставі викладеного, просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на
утримання дитини, у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку, але не менше, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до її
В судовому засіданні позивачка та її
представник на позовних вимогах
наполягають та просять задовольнити
позовну заяву в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка про виклик до
суду надсилались йому за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання: АДРЕСА_2, однак до суду
повернувся конверт з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» у
зв'язку з відсутністю відповідача за
місцем проживання, що відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
належним чином. Через неявку
відповідача у судове засідання з
невідомих причин, на підставі заяви
позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
ухвалити по справі заочне рішення.
Представник третьої особи - Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради в судове
засідання не з'явився, однак від них
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності, враховуючи інтереси
Суд, вислухавши думку прокурора, який
вважає необхідним позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітньої дитини,
вислухавши сторони, допитавши свідка,
проаналізував зібрані про справі
докази, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що дійсно 08 жовтня
2004 року між сторонами було
зареєстровано шлюб, відділом
реєстрації актів цивільного стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області з актовим
записом №797 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки та
відповідача народилася дочка ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с. 7).
Відповідно до довідки, виданої ТОВ
«Комфорт-Мелітополь», малолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 (а.с.8).
Крім того, згідно характеристики
директора Мелітопольської гімназії №19
на ОСОБА_3, за час її навчання в школі,
батько до навчального закладу ніколи
не навідувався, не цікавився навчанням
своєї малолітньої дочки (а.с.9).
Починаючи з 2010 року відповідач
проживає окремо від позивачки з
дитиною та жодного з покладених на
нього батьківських обов'язків не
Вищевказані обставини повністю
підтверджує допитаний в судовому
Свідок ОСОБА_4 показала в судовому
засіданні, що вона є сусідкою
позивачки, відповідача поряд з дитиною
вона бачила останній раз в 2010 році,
після цього він жодного разу до дитини
не навідувався. На останній День
Народження дитини, батька поряд не
було, подарунка від нього також не було.
Зі слів позивачки матеріальної
допомоги батько дитині не надає.
Відповідно висновку Органу опіки та
піклування від 19 грудня 2013 року №216/5
встановлено, що відповідач за вказаною
адресою у позові не проживає, тому у
зв'язку з цим неможливо встановити
причини невиконання батьком своїх
обов'язків по відношенню до дочки, а
тому вони не можуть підтримати позов
Наявний у матеріалах справи
вищевказаний висновок органу опіки
та піклування носить рекомендаційний
характер. Цей висновок в силу вимог
частини 2 статті 212 ЦПК України, згідно
якої жоден з доказів не має для суду
наперед встановленого значення,
оцінюється судом нарівні з іншими
доказами в справі.
П. 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
На підставі викладеного, судом
встановлено, що відповідач дійсно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по відношенню до своєї
неповнолітньої дитини, вихованням та
утриманням не займається, долею не
цікавиться, матеріальної допомоги на
його утримання не надає, про його
фізичний, розумовий та моральний
розвиток не піклується.
За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Так, дитина страждає тугоухістю ІІІ -ІV
ст., користується слуховими апаратами і
є дитиною інвалідом/а.с.10-11/, а тому
позиваці доводиться докладати
додаткові зусилля як по її догляду так
і нести додаткові матеріальні витрати.
Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги на її
утримання, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти у
заявленій позивачкою розмірі з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 164 - 166, 180 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212 - 215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити в повному
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав по відношенню до
його малолітньої дитини - ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.
код НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. код НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти
на утримання малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 26 вересня 2013
року і до досягнення нею повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.