АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/1205/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/420/14
Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т. О.
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Котелевського районного
суду Полтавської області від 03 січня
2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини,
які стягуються з нього відповідно до
рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 12 листопада 2013
року на користь ОСОБА_2, на утримання
неповнолітньої диьтини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та перейти з твердої
грошової суми в розмірі 700 грн. на ?
частину всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, мотивуючи позов тим, що в
даний час він ніде не працює, припинив
підприємницьку діяльність, став
проживати у фактичному шлюбі з ОСОБА_4,
у зв'язку з цим не має змоги належним
чином забезпечити виконання рішення
суду щодо сплати аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн.

Рішенням Котелевського районного
суду Полтавської області від 03 січня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини відмовлено
повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
03 січня 2014 року та ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають істотне значення для
справи, невірне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає до задоволення, за наступних
підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

У відповідності з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть учать у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим, ухваленим на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на піставу своїх вимог і заперечень
та добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Так, судом першої інстанції вірно
встановлено, та підтверджується
матеріалами справи в їх сукупності, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Котелевського районного
управління юстиції, Полтавської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 10.

Відповідно до рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
20 листопада 2012 року ОСОБА_1 був
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі 1000 грн.
щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 12 листопада 2013
року позов ОСОБА_1 про зменшення
вказаного розміру аліментів
задоволено частково та зменшено розмір
аліментів з 1000 грн. до 700 грн.

Згідно з повідомленням про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця за № 436 від 16.10.2013 року,
ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку
діяльність 11 вересня 2013 року.

Відповідно до довідки № 5480 від 16 жовтня
2013 року, виданої виконавчим комітетом
Котелевської селищної ради
Полтавської області, ОСОБА_1 з 26 серпня
2001 року і по даний час не працює.

З довідки № 582 від 16.12.2013 року, виданої
Котелевським районним центром
зайнятості, слідує, що ОСОБА_1 в центрі
зайнятості на обліку, як безробітний не
перебуває, допомогу по безробіттю не
отримує.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що після зменшення
розміру аліментів, що стягуються з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3 у відповідності до рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 12 листопада 2013
року з 1000 грн. до 700 грн. щомісячно,
позивачем не надано належних та
допустимих доказів щодо зміни його
матеріального становища чи сімейного
стану після ухвалення вказаного
рішення суду, тому колегія суддів
вважає, що висновок місцевого суду
зроблений на підставі повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
наданих сторонами доказів, доводів та
заперечень сторін, яким судом дана
відповідна правова оцінка, а розгляд
справи проведений з дотриманням
принципу змагальності та
диспозитивності.

Апеляційна скарга не містить нових
фактів чи засобів доказування, які б
спростували висновки суду першої
інстанції.

За результатами апеляційного розгляду
колегія суддів приходить до висновку,
що при вирішенні спору по суті місцевим
судом було вірно враховані та
застосовані норми матеріального права,
а також правильно встановлені фактичні
обставини по справі та їм дано належну
правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 03 січня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : _______________
Ю.М. Винниченко

Судді: _____________Г.Л.Карпушин
______________ В.І.Корнієнко