Провадження №6/751/530/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

за участю заінтересованої особи ФОП
ОСОБА_1, представника заінтересованої
особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т
а н о в и в :

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до
суду із заявою про заміну стягувача ТОВ
"Кредитні ініціативи" на
правонаступника - ФОП ОСОБА_1 у
виконавчому провадженні №39377005, №39377595,
№39377505, відкритому на підставі
виконавчого листа №6-12409/12, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 боргу за
кредитним договором (а.с.57-58).

Заявлені вимоги мотивує тим, що
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 13.12.2012 року було видано
виконавчі листи №6-12409/12 про стягнення
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь ТОВ "Кредитні
ініціативи" боргу за кредитним
договором. Дані виконавчі листи
пред'явлено для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції. Зазначає, що 31.01.2014
року ТОВ "Кредитні ініціативи", яке є
стягувачем у виконавчому провадженні,
відступило ТОВ "Факторингова компанія
«Фонд боргових зобов'язань» свої права
вимоги за зобов'язаннями відповідача
по кредитному договору. В свою чергу,
31.01.2014 року на підставі договору
купівлі-продажу ТОВ "Факторингова
компанія «Фонд боргових зобов'язань»
відступило права вимоги ФОП ОСОБА_1 У
зв'язку з цим наявні підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа ФОП ОСОБА_1 та
його представник в судовому засіданні
вимоги підтримали, просили
задовольнити.

Заінтересовані особи боржники ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Представник ВДВС Знам'янського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, про день
та час проведення судового засідання
повідомлений належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу
за відсутності осіб, які не з'явилися,
оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Вислухавши заінтересовану особу та її
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши наведені підстави для
заміни сторони у виконавчому
провадженні, суд приходить до
наступного висновку.

09 лютого 2012 року Постійно діючим
третейським судом при Всеукраїнській
громадській організації
„Всеукраїнський фінансовий союз" по
справі №230-3/90/12 винесено рішення, яким
позов задоволено в повному обсязі,
стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ "Кредитні
ініціативи" борг за кредитним
договором (а.с.8-10).

На підставі ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 13.12.2012
року ТОВ "Кредитні ініціативи " видано
виконавчі документи на виконання
зазначеного рішення третейського суду
(а.с.46, 61-76).

Постановою державного виконавця ВДВС
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції 14.08.2013 року відкрито
виконавче провадження №39377595 по
виконанню виконавчого листа №6-12409/12
від 12.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_5
заборгованості (а.с.91).

Постановою державного виконавця ВДВС
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції 20.08.2013 року відкрито
виконавче провадження №39377505 по
виконанню виконавчого листа №6-12409/12
від 12.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_6
заборгованості (а.с.92).

Постановою державного виконавця ВДВС
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції 14.08.2013 року відкрито
виконавче провадження №39377005 по
виконанню виконавчого листа №6-12409/12
від 12.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості (а.с.111).

31 січня 2014 року між ТОВ "Кредитні
ініціативи" та ТОВ "Факторингова
компанія «Фонд боргових зобов'язань»
укладено договір факторингу про
відступлення права вимоги (а.с.93-97).

31 січня 2014 року між ТОВ "Факторингова
компанія «Фонд боргових зобов'язань»
та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про
відступлення права вимоги, за умовами
якого продавець передав покупцю права
вимоги за кредитами (а.с.98-99).

Правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення.
Підставою правонаступництва є
відступлення права вимоги відповідно
до положень глави 47 ЦК України.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однією з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії вчинення до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За наведених вище обставин, суд прийшов
до висновку про задоволення заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження в особі стягувача ТОВ
"Кредитні ініціативи" у зв'язку з
відступленням права грошової вимоги та
визнання стягувачем по виконавчим
провадженням №39377005, №39377595, №39377505,
правонаступника - ФОП ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.
210, 378 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
на правонаступника - фізичну особу
підприємця ОСОБА_1, у виконавчому
провадженні № 39377005, №39377595, №39377505 з
виконання виконавчого листа №6-12409/12,
виданого Новозаводським районним
судом м. Чернігова 13 грудня 2012 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" заборгованості за
кредитним договором № SME0010332 у сумі: за
кредитом 417 773,20 грн, по відсотках 32 031,39
грн, витрат по сплаті третейського
збору 400,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час її проголошення - в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк