Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Батченко
Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
який був укладений 21.08.1996 р.,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, розлад сім»ї
розпочався ще з 2007 року, оскільки, як
з»ясувалось, чоловік проживав з іншою
жінкою, а з грудня 2009 року з ініціативі
відповідача сімейні і подружні
стосунки не підтримують. Окремо
проживають з 2007 року, тому спільного
господарства не ведуть, дітей з
відповідачем не мають. ОСОБА_2 веде
спосіб життя шлюбного афериста, через
нього вона самостійно сплачувала
боргові зобов»язання за позиками, при
цьому відповідач весь час від неї
переховувався, на зв»язок не виходив;
на адресу реєстрації відповідача
постійно отримувала різні штрафи ДАІ,
рішення судів про дорожньо-транспортні
пригоди. З вини відповідача вони стали
сторонніми громадянами, шлюб носить
формальний характер, подальше
збереження шлюбу неможливе і
небезпечне для неї.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, подала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, в заяві вказала, що позов
підтримує та просить змінити їй
прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, у зв"язку з чим суд з
урахуванням заяви позивачки вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та відповідно
до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи
сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 1996
р. (а.с. 5).

Від цього шлюбу дітей не мають.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують сімейно-шлюбні
стосунки, не мають спільного бюджету,
не ведуть спільне господарство,
взаєморозуміння між ними відсутнє,
проживають окремо за різними адресами,
шлюб існує формально, позивачка
наполягає на розлученні, оскільки
вважає, що збереження шлюбу бути не
може, тому суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, оскільки
існування сім»ї носить формальний
характер протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка просить суд змінити її
прізвище на дошлюбне ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню сплачений
останньою судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 10, 58, 60, 88, 169, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 21 серпня 1996 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Московського
району м. Києва, актовий запис № 642 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відновити ОСОБА_1 дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Виниченко Л.М.