Суддя Лігус С. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2013 року позивач звернувся
в суд з зазначеним позовом, де просив
суд стягнути на його користь з ОСОБА_1
суму страхових виплат в порядку
регресу в розмірі 50 949 грн. та зазначив,
що 26 вересня 2010 року з вини відповідача
ОСОБА_1 відбулася дорожньо -
транспортна пригода та пошкоджено
транспортний засіб власника - гр.
ОСОБА_2 та позивачем виплачено гр.
ОСОБА_2 страхові виплати в сумі 50 000 грн.,
крім того витрати на за виклик
аварійного комісара склали 949 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за відсутністю
представника позивача, підтримав
позовні вимоги, викладені в позовній
заяви, просив задовольнити їх в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду
справи. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2010 року
на 117 км автошляху Алушта - Судак -
Феодосія з вини відповідача ОСОБА_1
відбулася дорожньо - транспортна
пригода та пошкоджено транспортний
засіб власника гр. ОСОБА_2- автомобіль
Рено номерний знак НОМЕР_1.(а.с.5).

Позивачем виплачено гр. ОСОБА_2
страхові виплати в сумі 50 000 грн. за
договором обов'язкового страхування №
ВС/9801189, складеного 15.12.2009 року між
Українською страховою групою та
ОСОБА_3, крім того витрати на за виклик
аварійного комісара склали 949 грн.
(а.с.8-10,22-44).

Згідно ст.993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог статті 1187 ЦК
України шкода, спричинена джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, яка на відповідної правової
засаді володіє транспортним засобом.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної
вимоги(регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого страхового
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
власники транспортних засобів -
юридичні та фізичні особи, які
відповідно до законів України є
власниками або законними володільцями
(користувачами) наземних транспортних
засобів на підставі права власності,
права господарського відання,
оперативного управління, на основі
договору оренди, довіреності або
правомірно експлуатують транспортний
засіб на інших законних підставах.

Відповідач на дату дорожньо -
транспортної пригоди не виконав вимогу
Закону України Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників
транспортних засобів.

Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства.

Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», який
містить спеціальні норми щодо
регулювання даних правовідносин.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованому у порядку,
встановленому законодавством.

Відповідач ОСОБА_1 відшкодування
за завдану матеріальну шкоду
добровільно не сплатив, тому суд в
порядку регресу стягує з відповідача
на користь позивача страхове
відшкодування.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею ї документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив судові
витрати в сумі 509,50грн., яку треба
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
ст.ст.10,11, ч.1 ст.37 , 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174,
208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и
в:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України матеріальні збитки, пов'язані з
виплатою страхового відшкодування в
сумі 50 949 (п'ятдесят тисяч 949) гривень, а
також стягнути судові витрати у
розмірі 509,50 гривень.

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК
України, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
С.М. Лігус