Справа №
Провадження № 2/232/64/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області в складі

головуючого судді
Карабан І.І.

при секретарі
Єфременко О.М.

за участю представника позивача
Орлової Н.І.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Кіровське цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року позивач - Обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокоммуненерго» (далі ОКП)
звернувся до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію. В
обґрунтування позову посилається на
те, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, та не вносять плату
за поставлену теплову енергію, у
зв'язку з чим склалася заборгованість
за період з 01 лютого 1997 року по 30
вересня 2013 року у сумі 23266,63 грн., яку
просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку

В судовому засіданні представник
позивача Орлова Н.І., яка діє на
підставі довіреності від 27 грудня 2013
року № юр/6918, підтримала позовні вимоги
в повному обсязі, дала згоду на
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, які про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, в судове засідання не з'явились,
заяви про розгляд справи за
відсутності або повідомлення про
причини неявки до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
не заперечує позивач.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши докази по справі, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за
комунальні послуги, зокрема за послуги
з теплопостачання нараховується за
затвердженими тарифами.

Згідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
теплопостачання" від 2 червня 2005 року N
2633-IV, споживач теплової енергії -
фізична або юридична особа, яка
використовує теплову енергію на
підставі договору. У відповідності до
ч.6 ст.19 цього ж Закону споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 є наймачем квартири за адресою
: АДРЕСА_1. Членами її сім'ї, які
проживають разом з нею є відповідачі
по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3, 38, 39, 40).

Позивач надавав послуги
теплопостачання на вищевказаний
будинок, у даному випадку, є виробником
послуг, що підтверджується
відповідними актами про включення та
відключення опалення на початку та
закінченню опалювального сезону
відповідно.(а.с.12-30)

Згідно наданої позивачем копії
особового рахунку заборгованість з
поставленої теплової енергії за
період з 01 лютого 1997 року по 30 вересня
2013 року становить 23266 грн. 63 коп.
(а.с.5-11)

Таким чином, у відсутності договору на
споживання послуг, суд вважає потрібно
користуватися доведеністю фактичного
споживання послуг, що є єдиною
підставою (у відсутності договору) на
стягнення заборгованості за фактично
спожиті послуги, тобто за фактичну
поставлену до квартиру споживачів
теплову енергію.

Відповідно до ст.71 ЦК УРСР 1963 року
позовна давність встановлювалася у
три роки. У відповідності до ст.79 ЦК
УРСР 1963 року перебіг строку позовної
давності переривався здійсненням
зобов'язаною особою дій, які свідчать
про визнання боргу. Відповідно до ст.75
ЦК УРСР 1963 року позовна давність
застосовується судом незалежно від
заяв сторін.

При розгляді справи, суд вважає
можливим застосувати строк позовної
давності до заборгованості, що виникла
до 31 грудня 2003 року, оскільки строк
позовної давності не зупинявся і не
переривався, позивачем не вказані
причини пропуску строку позовної
давності.

Таким чином, з нарахованої позивачем
суми заборгованості за надані послуги
слід виключити період з 01 лютого 1997
року по 31 грудня 2003 року, яка склала
відповідно до наданого розрахунку 3733
гривні 41 копійку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
факт несплати відповідачами послуг
позивача знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні, але підлягає
стягненню в солідарному порядку
заборгованість за період з 01 січня 2004
року по 30 вересня 2013 року в сумі 19533
гривні 22 копійки ( 23266,63 грн. - 3733,41 грн. =
19533,22 грн.)

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягають присудженню з відповідачів
в рівних частках на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються з судового збору в сумі 229
гривень 40 копійок, що становить
мінімальний розмір ставки судового
збору за подання до суду позовної
заяви майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.
64, 67,68 ЖК України, ст.ст.1, 19 Закону
України "Про теплопостачання" від 2
червня 2005 року N 2633-IV, ст..ст.71,75, 79 ЦК
УРСР 1963 року ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212, 215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену теплову
енергію, яка виникла з період з 01 січня
2004 року по 30 вересня 2013 року в сумі
19533 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
тридцять три) гривні 22 копійки
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» судовий
збір у розмірі 76 (сімдесят шість)
гривень 47 копійок - з кожного.

В іншій частині позову відмовити за
спливом строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
І.І.Карабан