Справа № 342/109/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до
Вікнянської сільської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок, господарські будівлі і
споруди в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Вікнянської сільської ради, в якому
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивував
тим, що житловий будинок за вказаною
адресою був побудований його батьками -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Хоча згідно виписки
з інвентаризаційних матеріалів право
власності на житловий будинок та
господарські будівлі зареєстроване
за ОСОБА_3, однак свідоцтво про право
власності не збереглось. У
відповідності до технічної
документації житлове господарство
складається житлового будинку,
позначеного в схемі в технічному
паспорті літерою «А» загальною площею
66,5 кв. м, житловою площею 36,8 кв. м,
літньої кухні «Ж», комори «Б», стодоли
«Г», стайні «В», сараю «М», навісу «Д»,
гаража «П», вбиральні «Р», криниці,
воріт, огорожі та вимощення. З
народження і до даного часу позивач
проживає в будинку, збудованому
батьками. Мати позивача ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько позивача - ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Внаслідок смерті
відкрилась спадщина на майно. Позивач
прийняв спадщину. В січні 2014 р.
позивач звернувся до державного
нотаріуса Городенківської ДНК з
заявою про прийняття спадщини за
законом, однак, оформити спадкування
нотаріус не може в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів спадкодавця, тому
рекомендував звернутись до суду.
Позивач продовжує проживати в цьому
будинку, утримує його в належному
стані, обробляє земельну ділянку, за
власні кошти виготовив технічну
документацію.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. до участі в
справі, як співвідповідача, залучено
рідну сестру позивача - ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги з
підстав, зазначених у позові. Просить
позов задовольнити. Суду пояснив, що
після смерті батьків він з своєю сім'єю
продовжує проживати в будинку, який
був збудований його батьками.

Вікнянська сільська рада подала до
суду заяву, в якій зазначила, що позов
ОСОБА_1 визнає, справу просить
розглядати у відсутності їх
представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, суду
пояснила, що вона є рідною сестрою
позивача, з 1977 р. вона не живе в будинку
батьків в с. Вінко, вона живе в с.
Прикмище. Відповідачка не вчиняла
ніяких дій, які б свідчили про
прийняття нею спадщини після смерті
батьків.

Суд, заслухавши осіб, які беруть
участь в справі, свідка ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Згідно повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
10.07.1979 р., батьками позивача ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вікно,
є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Повторним свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, виданим 11.02.2014 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Городенківського районного управління
юстиції стверджено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вікно.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчить повторне свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3, видане 07.12.1996 р.
Внаслідок його смерті відкрилась
спадщина.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004
р.) визначено: якщо цивільні відносини
виникли раніше і регулювались актом
цивільного законодавства, який втратив
чинність, новий акт цивільного
законодавства застосовується до прав і
обов'язків, що виникли з моменту
набрання ним чинності. На час смерті
ОСОБА_3 був чинним Цивільний кодекс
УРСР 1963 р. За ст. 524 згаданого кодексу
спадкоємство здійснюється за законом
і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки
воно не змінено заповітом. Ст. 548 ЦК
УРСР (1963 р.) встановлено, що для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Відповідно до
ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
протягом 6 місяців фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Згідно з ст. 529 згаданого
кодексу при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців
першої черги належить також дитина
померлого, яка народилася після його
смерті.

Померлий ОСОБА_3 заповіту не
вчиняв. Судом встановлено, що
спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_3 є його діти, сторони
по даній справі - син ОСОБА_1 та дочка
ОСОБА_2.

Довідкою № 860, виданою 23.12.2013 р.
виконкомом Вікнянською сільською
радою стверджено, що ОСОБА_1, 1962 року
народження, дійсно проживав з своїм
батьком ОСОБА_3 до дня його смерті,
вели спільне господарство по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що спадщину після
смерті батька ОСОБА_3 прийняв позивач
ОСОБА_1. Відповідачка ОСОБА_2
спадщину не прийняла.

По причині відсутності свідоцтва на
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 неможливо в нотаріальному
порядку оформити спадщину після
смерті ОСОБА_3, що стверджено
повідомленням № 44 від 24.01.2014 р.

Випискою з інвентаризаційних
матеріалів № 6720 від 23.12.2013р., виданою
Обласним комунальним підприємтвом
«Коломийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації», стверджено,
що ОСОБА_3 є власником майна,
розташованого в АДРЕСА_1. Технічний
паспорт на згаданий житловий будинок
містить інформацію про
характеристику будинку, господарських
будівель і споруд, їх ринкову вартість
та власника, яким значиться ОСОБА_3.

Довідкою Вікнянської сільської ради
№ 861 від 23.12.2013 р. стверджено, що
житловий будинок в АДРЕСА_1 знаходиться
на земельній ділянці площею 0,20 га. Як
вбачається із висновку ЕТВО
«Придністров'я» ринкова вартість
будинку з господарськими будівлями
станом на 27.12.2013 р. становить 59310 грн.

Свідок ОСОБА_5, дружина позивача, суду
пояснила, що з позивачем одружились в
1985 році, на той час він проживав
тільки з батьком, а мати позивача
померла раніше, в 1983 році. Вже майже 20
років минає з дня смерті свекра,
вона разом з позивачем і їх дітьми
проживають в будинку по АДРЕСА_1.
Необхідність звернення позивача до
суду з даним позовом викликана тим, що
в зв'язку з відсутністю свідоцтва про
право на спадщину неможливо
зареєструвати місце проживання
внучки.

Статтею 317 Цивільного кодексу
України визначено, що власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження майном. Відповідно до
ст. 392 ЦК України - власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки документ, який посвідчує
право власності спадкодавця ОСОБА_3 на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1 втрачений, а досліджені
судом докази свідчать про те, що
позивач прийняв спадщину після його
смерті, судом не встановлено
неправомірності набуття позивачем
права власності на будинковолодіння,
тому суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 86, 524, 528, 529, 548,549 ЦК
УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 392 ЦК
України, керуючись ст. ст. 11, 60,61, 209,
214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.