У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.

Рівненський міський суд

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі № 569/22289/1З-ц за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Рівненщина» про
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до кредитної
спілки «Рівненщина» про стягнення
коштів. Ухвалою суду від 06 грудня 2013
року відкрито провадження по справі та
призначено до судового розгляду.

Крім того позивачем подана заява про
забезпечення позову. В обґрунтування
заяви про забезпечення позову позивач
зазначає, що з вересня 2013 року з
невідомих йому причин відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання по договору № 925 від 13.05.2013
року про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок. Вважає, що по вині відповідача
не виплачено 6425,34 гривень, незважаючи
на його неодноразові усні та письмові
звернення.

Оцінюючи клопотання позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову, докази та
документи цивільної справи, суд вважає
встановленим на підставі наданих
доказів, що невжиття заходів щодо
забезпечення позову може порушити
права позивача, утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день їі надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь усправі. Про
вжиття заходів забезпечення позову суд
постановляє ухвалу,в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання, розмір
застави, якщо така призначена. Копія
ухвали надсилається заявнику та
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

В письмовій заяві ОСОБА_1 від 22 січня 2014
року вказано , п/р 265021309 в
АТ "Райфайзен банк Аваль" м. Київ, МФО
380805,який належить Кредитній спілці
«Рівненщина».

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог про
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - про
забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти
арешт на грошові кошти в сумі 6425,34
гривень які належать Кредитній спілці
«Рівненщина» (33014, м. Рівне, вул. Кн.
Ольги, 9, , п/р 265021309 в АТ
"Райфайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805).

Копію ухвали негайно направити на
виконання відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка ії оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії
ухвали.Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє ії
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
О.Я. Тимощук