Справа № 640/504/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг», треті особи: Київський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
суд визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий напис № 6504 від
30.08.2013 р., вчинений приватний нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 на
договорі іпотеки № PML-701/1021/2007 від 28.11.2007
р. про звернення стягнення на квартиру,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1 для
задоволення вимог стягувача - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» у розмірі: по
кредиту - в сумі, еквівалентній 225 446, 35
доларам США, по відсоткам - в сумі,
еквівалентній 13 120, 84 доларам США,
витрати по вчиненню виконавчого напису
- 1 700, 00 грн.

Крім того, позивач звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову та
просив суд вжити заходи забезпечення
позову шляхом зобов'язання Київського
ВДВС ХМУЮ зупинити виконання
виконавчого напису № 6504 від 30.08.2013 р.,
вчиненого приватним нотаріусом ДМНО
ОСОБА_2, до вирішення справи по суті. В
обґрунтування своїх доводів
посилається на те, що предметом позову
є оскарження виконавчого напису, за
яким територіальний орган державної
виконавчої служби намагається
звернути стягнення, тому невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України,
позов може бути забезпечений забороною
вчиняти певні дії.

Суд вважає, що застосування такого виду
забезпечення позову, як зупинення
виконання виконавчого напису,
заявлений в межах заявлених позовних
вимог і невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача про вжиття заходів
забезпечення позову задовольнити.

До розгляду справи по суті зобов'язати
Київський відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції зупинити виконання
виконавчого напису № 6504 від 30.08.2013 р.,
вчиненого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 на
договорі іпотеки № PML-701/1021/2007 від 28.11.2007
р.

Копію Ухвали для виконання направити
до Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання один рік.

Суддя -