справа № 166/1148/14-ц
провадження № 2/166/271/14
У Х В А Л А

про
об'єднання позовів

смт. Ратне
08 грудня 2014
року

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря
Кульбачинської А.Ф.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи Лахтюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі смт. Ратне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
державний нотаріус Ратнівської
державної нотаріальної контори
Волинської області Лахтюк Інна
Миколаївна про визнання недійсним
договору про участь у вихованні та
утриманні дитини,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача державний
нотаріус Ратнівської державної
нотаріальної контори Волинської
області Лахтюк І.М. про визнання
недійсним договору про участь у
вихованні та утриманні дитини від
12.09.2011 року, посвідчений державним
нотаріусом Ратнівської державної
нотаріальної контори Волинської
області Лахтюк І.М. на бланку ВРН 156912,
зареєстрований в реєстрі №1007.

Крім того, в провадженні
Ратнівського районного суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, дочки ОСОБА_4 у твердій
грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
її повноліття, а також зустрічним
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, сина ОСОБА_5 у твердій грошовій
сумі по 1000 грн. щомісячно, з
індексацією, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду і до її повноліття,
які ухвалою суду об'єднанні в одне
провадження.

Відповідно до ст.126 ч.1 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об`єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до
одного й того самого відповідача чи до
різних відповідачів або за позовом
різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

Сторони не заперечили про
об'єднання позовів в одне провадження,
які взаємоповязання між собою і без
вирішення позову по першій справі
неможливо вирішити позов по другій
справі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку за необхідне об'єднати позови,
так як сумісний їх розгляд є доцільним.

На основі викладеного,
керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Об'єднати в одне провадження
цивільну справу №166/1148/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні
відповідача державний нотаріус
Ратнівської державної нотаріальної
контори Волинської області Лахтюк Інна
Миколаївна про визнання недійсним
договору про участь у вихованні та
утриманні дитини та цивільну справу
№166/1146/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4 у
твердій грошовій сумі по 1000 грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду і до її повноліття, а також
зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 у
твердій грошовій сумі по 1000 грн.
щомісячно, з індексацією, але не менше
30% прожиткового мінімуму, для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду і до її повноліття,
об'єднанні їх в одне провадження та
присвоїти один реєстраційний
№166/1148/14-ц.

Розгляд справи продовжити.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.