Єдиний унікальний № 371/117/14-ц
06 березня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 117 / 14-ц
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді Капшук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з нею у шлюбі з
06 травня 1995 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейні
стосунки не склались через
несумісність характерів, різні погляди
на життя. З 2011 року шлюбних стосунків не
підтримують. Розірвати шлюб через
орган РАЦСу відповідач не бажає, а тому
просив розірвати укладений шлюб в
судовому порядку.
У судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримав, в поясненнях
послався на обставини, викладені в
поданій до суду позовній заяві.
Додатково пояснив, що сімейні
відносини розладились близько п»яти
років тому з вини дружини, яка
зраджувала йому, зловживала спиртними
напоями, не опікувалася проблемами
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином за
зареєстрованим в установленому
порядку місцем проживання, причини
неявки суду не відомі.
Зважаючи на ті обставини, що будучи
належним чином повідомленою про
розгляд справи, відповідач вдруге не
з'явилася до суду, доказів поважності
причини неявки в судове засідання не
надала, враховуючи правила ст.ст. 157, 169
ЦПК України, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для відкладення
розгляду справи та можливість
вирішення справи у відсутності
Суд, заслухавши позивача, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 06 травня
1995 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим
повторно 27 січня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Канівському району
реєстраційної служби Канівського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. З 2011 року
шлюбних відносин сторони не
підтримують, з жовтня 2013 року
проживають окремо. Сімейні відносини
між подружжям розладились через
відсутність взаєморозуміння та довіри,
різні погляди на життя, зраду та
пияцтво відповідача. Сторони не змогли
створити в сім'ї атмосферу, основану на
почуттях взаємної любові та поваги
Суд дійшов висновку, що причини розладу
подружніх відносин є справжніми, сім'я
розпалась, шлюб сторін носить
формальний характер. За таких обставин
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
Позивач виявив стійкий намір на
розірвання шлюбу, категорично
заперечивши можливість примирення.
Заходи щодо примирення подружжя
відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України суд вважає непотрібними.
Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав про розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.
Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
У відповідності до частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені ним і
документально підтверджені судові
При подачі позову позивач сплатив 243
гривні 60 копійок судового збору, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи квитанцією № 6 від 21 січня 2014
Вказані понесені позивачем витрати
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112,
113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 06
травня 1995 року виконавчим комітетом
Козярівської сільської ради
Канівського району Черкаської області
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом
№ 3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок понесених
судових витрат.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.
Капшук