Справа № 106/668/14-ц
УХВАЛА

04 березня 2014 року Євпаторійській
міський суд АРК

у складі: головуючого судді
Куликовської О.М.

за участю секретаря
Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії заяву Повного
товариства "Ломбард "Максимум" (ПП
"Констант ІІ" І Компанія) про усунення
описки в рішенні Євпаторійського
міського суду від 13.02.2014 року у
цивільній справі за позовом Повного
товариства "Ломбард "Максимум" (ПП
"Констант ІІ" І Компанія) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

18.02.2014 року до суду звернулося Повне
товариство "Ломбард "Максимум" (ПП
"Констант ІІ" І Компанія)про усунення
описки в рішенні Євпаторійського
міського суду АР Крим від 13.02.2014 року. В
заяві посилається на те, що судом
помилково в тексті рішення вказано, що
позовні вимоги задоволені частко,
проте позов було задоволено в повному
обсязі, в резолютивній частині судом
помилково вказано, що повний текст
рішення виготовлено « 177.02.2014 року»,
коли такої дати не існує.

Рішенням Євпаторійського міського
суду від 13.02.2014 року позовні вимоги
Повного товариства "Ломбард "Максимум"
(ПП "Констант ІІ" І Компанія) до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь Повного товариства "Ломбард
"Максимум" (ПП "Констант ІІ" І Компанія)
заборгованість за договором про
надання фінансового кредиту №
4.13.02.15.1 від 15.02.2013 року у розмірі 66 304
грн. , а також судові витрати у
розмірі 663 грн. 04 коп., загалом суму
66 967 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду . Особи ,
які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення
виготовлено 177.02.2014 р о 13.00 год.

Вивчивши матеріали справи № 106/668/14-ц ,
суд вважає, що в тексті рішення суду,
необхідно усунути вказані описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд , що ухвалив рішення , може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в
тексті рішенні від 13.02.2014 року у
цивільній справі за позовом Повного
товариства "Ломбард "Максимум" (ПП
"Констант ІІ" І Компанія) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказати у дев'ятому абзаці
мотивувальної частині рішення замість
«частковому задоволенню» правильно
«задоволенню», у резолютивній частині
вказати замість « 177.02.2014», правильно «
17.02.2014».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Куликовська О.М.