печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року cуддя Печерського
районного суду м. Києва Москаленко К.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Держави Україна в особі Державного
Казначейства України про зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом до відповідача в порядку
цивільного судочинства, в
обґрунтування своїх вимог серед іншого
посилаючись на положення Закону
України "Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання,
попереднього слідства, прокуратури та
суду".

Разом з тим, відповідно до змісту вимог
за даним позовом, окрім вимог про
витребування доказів - даних з
матеріалів судових справ провадження
іншого суду та прохання постановити
окрему ухвалу за наслідками розгляду
даного позову, позивачі просять суд
скасувати судове рішення суду першої
інстанції у іншій судовій справі,
надати їм копії матеріалів інших
судових справ, зокрема постанов, ухвал
суду, протоколів, дисків з записом
судових засідань тощо. Також позивачі
просять суд повернути або відшкодувати
вартість як зазначають позивачі
безпідставно вилученого органами
прокуратури майна позивачів, а також
зобов'язати відповідача в забезпечення
вимог позивачів в інших судових
справах внести на депозит суду суми
грошових коштів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди в
порядку цивільного судочинства
розглядають справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Таким чином, відповідно до ст.15 ЦПК
України, заявлені у даному позові
вимоги не підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
оскільки вимоги позивача не стосуються
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
позивача, що виникли із цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин та інших правовідносин,
розгляд яких чинним законодавством
віднесено до цивільного судочинства.

Зокрема, заявлені вимоги стосуються
реалізації позивачами своїх
процесуальних прав осіб в інших
судових справах, у тому числі щодо
ознайомлення з матеріалами судових
справ та отримання їх копій, тощо. До
процесуальних питань судового
розгляду відносяться і питання
внесення у передбачених законом
випадках особами у судовій справі на
депозит суду сум грошових коштів в
забезпечення виконання позовних вимог.
Відтак, дані питання не можуть бути
предметом окремого судового розгляду в
іншому позовному провадженні, ніж в
якому розглядаються дані вимоги.

Згідно ЦПК України перевірка
законності та обґрунтованості судових
рішень відноситься до повноважень
судів апеляційної та касаційної
інстанції, а тому не може бути
предметом судового розгляду в суді
першої інстанції, зокрема у позовному
провадженні.

Питання повернення вилученого майна у
кримінальному провадженні
розглядається та вирішується судом за
правилами кримінального судочинства в
порядку та на підставах, визначених КПК
України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.15, п. 1 ч.2, ч.6 ст. 122, ст. 210, ст.ст. 292, 293
ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Держави Україна в особі Державного
Казначейства України - про зобов'язання
вчинити дії,- відмовити.

Ухвала суду першої інстанції про
відмову у відкритті провадження може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали Апеляційному
суду міста Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя
К.О.
Москаленко