Справа № 363/259/14-ц
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Вишгородського
районний суд Київської області в
складі головуючого-судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Квашиній А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву
Вишгородського районного дитячого
будинку «Любисток» про заміну
стягувача,

встановив:

представник заявника в січні 2014
року звернувся до суду із даною заявою
в якій просить суд змінити стягувача
аліментів з опікуна ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ВРДБ
«Любисток».

Учасники процесу в судове
засідання не прибули, про день та час
розгляду заяви повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін або інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи
та заяви, дійшов наступного.

Так, матеріалами справи
встановлено, що рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 12 вересня 2007 року
ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
щодо неповнолітніх ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішенням виконавчого комітету
Литвинівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області № 51 від 20 вересня 2007 року
ОСОБА_6 призначено опікуном над
малолітнім ОСОБА_2

24 вересня 2010 року рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_2 стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходів).

Згідно рішення виконавчого комітету
Литвинівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області № 4 від 20 лютого 2013 року ОСОБА_6
звільнено від повноважень опікуна над
малолітнім ОСОБА_2

Розпорядженням Вишгородської районної
державної ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
направлено до ВРДБ «Любисток».

Як вбачається із довідки № 04 ВРДБ
«Любисток» від 16 січня 2014 року ОСОБА_2
зарахований до складу вихованців ДБ
«Любисток» наказом № 04 р/в від 22 лютого
2013 року і по даний час проживає у
зазначеному дитячому будинку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 193 СК України якщо
батьки не беруть участі в утриманні
дитини, влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до вимог ст. 245 СК України
якщо дитина постійно проживає у
закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому дитячому закладі, функції
опікуна та піклувальника щодо неї
покладаються на адміністрацію цих
закладів.

Частиною 4 ст. 256-7 СК України
передбачено, що за вихованцями
дитячого будинку сімейного типу
зберігається право на аліменти, пенсію,
інші соціальні виплати, а також на
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника, які вони мали до
влаштування до дитячого будинку
сімейного типу.

Відтак аліменти підлягають стягненню
на користь дитячого закладу до якого
передано дитину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
378 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 на
Вишгородський районний дитячий
будинок «Любисток» (с. Нові Петрівці,
вул. Новокиївська, 123) у виконавчому
провадженні на підставі виконавчого
листа № 2-2708/2010 виданого 17 листопада 2010
року на підставі рішення цього ж суду
від 24 вересня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області протягом 5 днів
з дня її проголошення шляхом подання в
зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: