Справа № 397/41/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов
М.В., розглянувши заяву позивача про
вжиття заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором.

З метою забезпечення позову
позивач надав заяву, в якій просить суд:

1. Накласти арешт на грошові
кошти, рухоме та не рухоме майно, яке
належить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження;

2. Обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України до виконання ними своїх
зобов'язань.

Адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо тимчасового затримання та
вилучення наявних у ОСОБА_1
паспортів/проїзних документів,
відповідача у праві виїзду за межі
України до виконання ними своїх
зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З ч.3 ст. 152 ЦПК України вбачається,
що види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, наведеними в
п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року
"Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитись в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулась з
такою заявою, позовним вимогам.

В силу вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України
суд вживає лише ті заходи забезпечення
позову, які передбачені цим Кодексом, а
обмеження відповідача у праві виїзду
за межі України до виконання ним своїх
кредитних зобов'язань, Цивільний
процесуальний Кодекс України не
передбачає.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених, зокрема за позовами,
що виникають з кредитних
правовідносин, в порядку,
передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

Також суд вважає, що вимоги позивача
про накладення арешту на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
відповідачу ОСОБА_1, шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження в межах
суми стягнення, є такими, що не
підлягають задоволенню, так як позивач
не вказав, яке саме майно (квартира,
будинок, машина) підлягає арешту, та де
воно знаходиться. Суд за власною
ініціативою не може вчиняти будь-які
дії по розшуку майна, що належить
відповідачу.

Керуючись ст.ст. 151, ч.8 153 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні
заявлених вимог Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" про накладення арешту
у межах суми заборгованості за
кредитним договором в розмірі 165531.36 грн
на грошові кошти, рухоме та не рухоме
майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1,
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження ; обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов"язань; адміністрації
Державної прикордонної служби України,
щодо вжиття заходів щодо тимчасового
затримання та вилучення наявних у
ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів,
обмежити особу (боржника) у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов"язань.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Голова Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
М.В. Безуматов