№ 2/679/113/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області

в складі головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нетішин цивільну справу
за позовом комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
вище позовом, посилаючись на те, що
станом на 01.11.2013 року у мешканців
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 перед КП НМР
«Житлово-комунальне об'єднання»
виникла заборгованість за надані
комунальні послуги з утримання будинку
та прибудинкової території, в сумі 2 897,52
грн. В добровільну порядку
відповідачі вказану суму відшкодувати
відмовилися, тому за таких обставин
позивач просить стягнути з останніх
вказану суму та судові витрати.

Крім того, позивач просить зобов'язати
відповідачів укласти з КП НМР
«Житлово-комунальне об'єднання»
договір про надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території,
посилається на те, що Законом України
«Про житлово-комунальні послуги»
встановлено, що відносини між
учасниками у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах. Одним з обов'язків
споживача є укладення договору про
надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території. Таким чином,
існує необхідність приведення
стосунків між відповідачами, -
споживачами комунальних послуг та
позивачем, - підприємством, яке надає ці
послуги у відповідність до норм закону.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала,
посилаючись на обставини зазначені у
позові.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала, винекнення
заборгованості пояснила відсутність
коштів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про місце та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, та
сторонами не заперечно, що відповідачі
є мешканцями квартири АДРЕСА_1 тому
відповідно до ст.68 ЖК України
зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживачі зобов'язані
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, передбачені договором або
законом.

КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання»
будь-які договори з надання послуг з
утримання будинку та при будинкової
територій з відповідачами не укладало.
Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих
правовідносин застосовуються загальні
положення про зобов'язання, які
містяться у ст.509 цього ж Кодексу, а отже
формальна відсутність відповідного
письмово договору між сторонами у
даному випадку не спростовує обов'язку
відповідачів сплатити позивачу
заборгованість.

Із виписки по особовому рахунку,
відкритому на ОСОБА_1 видно, що
відповідачі мають заборгованість
станом на 01.11.2013 року за період з 01.02.2011
року по 01.11.2013 року, в сумі 2 897,52 грн.

Оцінюючи наведені обставини, в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача в частині стягнення означеної
заборгованості є обґрунтованими і така
підлягає стягненню з відповідачів, в
солідарному порядку, зі стягненням
судових витрат позивача.

Вимоги позивача щодо зобов'язання
відповідачів укласти з КП НМР
«Житлово-комунальне об'єднання»
договір про надання послуг з утримання
будинку та при будинкової території
задоволенню не підлягають, оскільки
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Договір є підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, а у відповідності до ст. 12 ЦК
України особа здійснює такі вільно та
на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути, в солідарному порядку, з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання» 2 897,52
грн. - заборгованості за надані
послуги, - 229, 40 грн. судового збору, а
всього 3 126,92 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через даний місцевий суд.

Суддя
підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Стасюк Р.М.