Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
21.01.2013 року на автодорозі
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (на
Гомель) 19 км. 200 м. сталася
дорожньо-транспортна пригода, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063»,
державний номер НОМЕР_1, допустив
зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser»,
державний номер НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Дана
ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою ДАІ № 9146186 та
постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 21.02.2013 року, справа №
755/2407/13-п. Автомобіль «Toyota Land Cruiser»,
державний номер НОМЕР_2, був
застрахований ТДВ «Експрес
Страхування» за договором
добровільного страхування
транспортного засобу № 202.12.2103985 від
10.02.2012 року. Відповідно до Звіту № 01.13.25
від 24.03.2013 року, складеного ФОП
«ОСОБА_3», вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser»,
державний номер НОМЕР_2, становить 120
590,10 грн. Згідно з умовами Договору
страхування товариством було
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 113 247,92 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 5813 від 12.04.2013 року. Цивільно-правова
відповідальність водія «ВАЗ 21063»,
державний номер НОМЕР_1, була
застрахована у ПрАТ «Лафорт», поліс №
АВ/6295995, ліміт відповідальності 50 000,00
грн., франшиза - 0,00 грн. Відповідно до
претензії № 5133/3.198 від 19.06.2013 року
товариство звернулося до відповідача з
вимогою про сплату виплаченого
страхового відшкодування. Вимога
отримана 26.06.2012 року, однак в
добровільному порядку відповідач
відмовився відшкодувати шкоду. Розмір
страхового відшкодування, який має
сплатити відповідач становить 63 247,92
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі. В разі
неявки відповідача в судове засідання
не заперечував щодо заочного порядку
розгляду справи по наявним у справі
документам.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав, що дає підстави для
прийняття рішення по суті спору без
присутності відповідача, по доказам
наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 10.02.2012 року між
ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2
був укладений договір добровільного
страхування, № 202.12.2103985, згідно якого
застраховано автомобіль «Toyota Land Cruiser»,
державний номер НОМЕР_2.

21.01.2013 року на автодорозі
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (на
Гомель) 19 км. 200 м. сталася
дорожньо-транспортна пригода. Водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063»,
державний номер НОМЕР_1, допустив
зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser»,
державний номер НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 21.02.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП,
та притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до Звіту № 01.13.25 від 24.03.2013
року, складеного ФОП «ОСОБА_3», вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_2,
становить 120 590,10 грн.

12.04.2013 року страхова компанія здійснила
виплату страхового відшкодування на
користь ОСОБА_2 в розмірі 113 247,92 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 5813 від 12.04.2013 року.

Цивільно-правова відповідальність
водія «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1,
була застрахована у ПрАТ «Лафорт»,
поліс № АВ/6295995, ліміт відповідальності
50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Відповідно до претензії № 5133/3.198 від
19.06.2013 року товариство звернулося до
відповідача з вимогою про сплату
виплаченого страхового відшкодування.
Вимога отримана 26.06.2012 року, однак в
добровільному порядку відповідач
шкоду не відшкодував.

З урахуванням полісу обов'язкового
страхування розмір страхового
відшкодування, який має сплатити
відповідач становить 63 247,92 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, межах
фактичних виплат, переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
та створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу
України, особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. По даній справі
позивачем було оплачено згідно
квитанцій судовий збір у розмірі 632,48
грн., дані витрати підтверджені
належним чином, а тому підлягають
відшкодуванню стороною відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1192, 1194
ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 218, 223, 224-228,
233, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» страхове відшкодування в
розмірі 63 247 (шістдесят три тисячі
двісті сорок сім) грн. 92 коп. та судовий
збір - 632 грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: