Справа №242/4674/13-ц
Провадження №2/242/131/14
13 лютого 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач 26.09.2013 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідно
27.06.2008 року відповідач 26.06.2008 року
отримав кредит у розмірі 8870,60 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.06.2017 року. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією а також інші
витрати. В забезпечення виконання
зобов'язань за вищевказаним договором
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач
27.06.2008 року уклали договір іпотеки №
іпотеки відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме: квартиру
загальною площею 56,60 кв.м., житловою
площею 43,40 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Майно належить
відповідачу на підставі договору
купівлі-продажу. Обумовлена сторонами
договору іпотеки ціна предметом
договору іпотеки дорівнює 62 550 грн. 81
коп. Відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав, що
призвело до збитків, які мають вираз у
залученні вільних коштів до страхового
резерву, створеного в забезпечення
простроченої заборгованості
позичальника та нести витрати по
сплаті податків та інших обов'язкових
платежів з цих коштів.
Просить суд в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
32 доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.09.2013 року
складає 206096 грн. 62 коп. звернути
стягнення на квартиру загальною площею
56,60 кв. м., житловою площею 43,40 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державного реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
проведенням дій щодо коригування
технічної документації відповідно до
поточного стану нерухомості, її
перепланування та перебудови, з
проведення дій щодо оформлення та з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки, а також
виселити відповідачів та інших осіб,
які зареєстровані та/або проживають в
цій квартирі із зняттям з
реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
Представник позивача 07.11.2013 року надав
суду заяву про зміну позовних вимог, в
якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.09.2013 року
складає 206096 грн. 62 коп.
Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов, просив винести по
справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 27.06.2008 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі
8870,60 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 15.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.06.2017 року (а.с.14-16).
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
27.06.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
«Приватбанк» укладено нотаріально
посвідчений договір іпотеки квартири,
згідно якого ОСОБА_1 передала в іпотеку
нерухоме майно, а саме: 3-кімнатну
квартиру загальною площею 56,60 кв.м.,
житловою площею 43,40 кв.м., розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, що належить на
праві власності іпотекодавцю ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 20.06.2008 року ВКІ № 615765,
посвідченого приватним нотаріусом
Селидівського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_2
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 03.09.2013
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 03.09.2013
року складає 206096 грн. 62 коп., яка
складається з: 8171,80 доларів США-
заборгованість за кредитом; 4735,88
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1133,76 доларів США - заборгованість по
доларів США - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором;
31,29 доларів США - штраф (фіксована
частина); 1226,81 доларів США - штраф
(процентна складова), що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.
17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» змінив
найменування на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
Згідно рішення Селидівського міського
міського суду Донецької області від
09.06.2010 року, позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення задоволено: звернуто
стягнення на предмет застави в рахунок
погашення заборгованості в розмірі
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі
року ЗАТ КБ «Приватбанк»; виселено
ОСОБА_1 з квартири, розташованої за
За правилами ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов,язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивачем не доведено ті обставини, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог щодо стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 206096
грн. 62 коп., оскільки на підставі
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 09.06.2010 року, яке
набрало законної сили, зверненням
стягнення на предмет застави в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № DO1SGK від 27.06.2008 року
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором № DO1SGK від 27.06.2008 року у
сумі 206096 грн. 62 коп.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № DO1SGK від
27.06.2008 року є необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя