Справа № 219/377/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Воробйової
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в якій вказало,
що згідно з кредитним договором №
BLaЖГА00044183 від 16.06.2011року відповідач
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15% на рік, та
кінцевим терміном погашення 16.06.2014
року. У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, в зв'язку з чим станом на
20.01.2014 року має заборгованість у сумі
- 8690,94грн. - заборгованість за
- 593,47грн. - заборгованість за
- 2309,35грн. - комісія за РО;
- 2437,94грн. - штраф.
Позивач просив суд винести рішення
яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
судові витрати у розмірі 243,60грн.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином. Про причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, з урахуванням пояснень
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Так у судовому засіданні встановлений
той факт, що згідно з кредитним
договором № BLaЖГА00044183 від 16.06.2011року
відповідач отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 15% на
рік, та кінцевим терміном погашення
16.06.2014 року. У порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, в зв'язку з чим станом на
20.01.2014 року має заборгованість у сумі
- 8690,94грн. - заборгованість за
- 593,47грн. - заборгованість за
- 2309,35грн. - комісія за РО;
- 2437,94грн. - штраф.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позивних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553,
554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі
8690,94грн., заборгованість за процентами
в розмірі 593,47грн;- комісію за РО в
розмірі 2309,35 грн.; штраф в розмірі
2437,94грн., а всього 14031грн. 70коп.
(чотирнадцять тисяч тридцять одну
гривню 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» судові витрати у
розмірі 243грн. 60коп.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова