Справа № 219/6012/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Тверського С.М.

при секретарі
Зубенко Т.А.

за участю прокурора
Мочевінського С.І.

позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи
Струсь Н.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба по
справам дітей при Артемівської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В
обґрунтування позову вказує, що
малолітня дитина ОСОБА_5 з 09.04.2012 року
проживає з позивачкою, яка займається
його вихованням та утриманням.
Відповідачі ухиляються від виконання
батьківських обов'язків, не відвідують
дитину, не цікавляться станом його
здоров'я, не надають матеріальної
допомоги на утримання дитини.

риий Е.ене Анатольевненолетних
Враховуючи вищевикладене просить
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з
відповідачів аліменти на користь
дитини у розмірі 500,00 грн. з кожного, до
досягнення ним повноліття.

Ці обставини і з'явилися підставами
позову.

У судовому засіданні представник
позивача наполягає на заявлених
вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, був допитана за окремим
дорученням, в якому вказане, що
позовні вимоги не визнає, він бажає
спілкуватися з сином, але йому його не
привозять, та просить справу
розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася - 10.02.2014 року,
25.02.2014 року. Про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК
України. Від неї не надійшло заяви про
відкладення слухання справи. Згідно ст.
169 ч.4ЦПК України, оскільки відповідач
повідомленій належним чином, повторно
не з'явилися в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити рішення, на підставі
наявних у ній даних та доказів.

Представник третьої особу у судовому
засіданні підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважає,
що відповідачі не виконують своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дитини, а тому позовні вимоги повинні
бути задоволені.

Суд, вислухавши сторони, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками записані
ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно побутової характеристики
позивач ОСОБА_1, характеризується
позитивно, з нею проживають діти, її
онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно побутової характеристики
відповідачку ОСОБА_3, яка зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1, охарактеризувати
немає можливость, через те, що вона за
вказаною адресою не проживає з 25.05.2012
року.

Згідно довідки Бахмутської сільради
№73 від 25.05.2013 року ОСОБА_3,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але
за вищевказаною адресою не проживає.

Згідно висновку Органа опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації від 19.06.2013 року
за № 27/0340 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вважають доцільним
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно дитини.

Згідно ст. 164 СК України, мати чи
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
, батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що в
судовому засіданні добуто досить
доказів того, що відповідачі не
приділяє увагу вихованню та утриманню
своєї малолітньої дитини, не
займаються її вихованням, тобто їх
варто позбавити батьківських прав у
відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та стягнути аліменти на її утримання.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави відповідно до ст..88 ЦПК
України .

Керуючись ст. ст..10,11, 60, 74 ч.4, 88, 169 ч.4,
208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 60 ЦК
України, ст. ст. 164, 165,166, 180, 182, 183 СК
України , суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа служба по справам дітей при
Артемівської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з 08.07.2013 року з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500,00 грн.,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на його особистий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ
«Державний ощадний банк України»
відповідно до договору №33887304 від 20.06.2013
року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з 08.07.2013 року з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500,00 грн.,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на його особистий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ
«Державний ощадний банк України»
відповідно до договору №33887304 від 20.06.2013
року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський