КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/3/14-ц
Провадження №2/319/27/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Куйбишевського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 20 485,49 грн., -
До Куйбишевського районного суду
Запорізької області 08 січня 2014 року
звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» (далі -
позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому зазначено, що
сторони уклали договір б/н від 26.06.2006
року (далі - договір), відповідно до
якого відповідач 26 червня 2006 року
отримала кредит в сумі 7000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом - 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач
не надав своєчасно позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
чим не виконав свої зобов'язання за
договором. У зв'язку з чим, відповідач
станом на 30.09.2013 рік має заборгованість
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». У
поданому позові, ПАТ КБ «Приватбанк»,
на підставі ст.ст.509,526,527,530,599,634,1050,1054
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), просить стягнути з
відповідача заборгованість за
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Представник позивача
звернувся до суду 25.01.2014 року із заявою
про розгляд справи без участі
представника позивача, за якою він
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями, причини неявки суду не
повідомила, заперечення на позов не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Враховуючи викладене, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів (постановляє заочне
рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

26 червня 2006 року фізична особа - ОСОБА_1
звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із
заявою про відкриття рахунку та
надання послуг, а саме надання:
кредитної картки з кредитним лімітом в
сумі 7000 грн з базовою процентною
ставкою 3% в місяць. В поданій заяві,
відповідач зазначає, що вона
ознайомлена та згодна з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами надання послуг (виконання
робіт), а також Тарифами банку. Крім
того, погодилася, що подана заява разом
із пам'яткою клієнта, Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами складають між ним та
банком договір про надання банківських
послуг (а.с.7).

Відповідно до ст.634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Суд приходить до висновку, що між
сторонами укладений кредитний договір
б/н від 26.06.2006 року, який по своїй суті є
договором приєднання, згідно із ст.634 ЦК
України.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
складовою частиною договору, договір
діє протятої 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с.8-11).

Відповідно до п.п.6.5,6.6 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. А у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач порушила вимоги договору, а
саме не виконала в обумовлені строки
зобов'язання, передбачене договором, а
тому станом на 30.09.2013 року має
заборгованість по кредитному договору
в загальній сумі 20485,49 грн., яка
складається з сум:

- заборгованості за кредитом - 5712,42 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13321,38 грн.;

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;

- штрафу (процента складова) - 951,69 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись в
строк, що передбачений умовами
Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти,
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклала кредитний договір з
позивачем, чим взяла на себе грошове
зобов'язання, яке належним чином не
виконала та прострочила зобов'язання, а
тому повинен нести відповідальність,
встановлену законом.

Позов доказано: заявою клієнта на
відкриття рахунку та надання
банківських послуг від 26.06.2006 р. (а.с.7),
Умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с.8-11), розрахунком
заборгованості за договором від 26.06.2006
року станом на 30.09.2013 року (а.с.4-6).

Враховуючи викладене, суд вважає позов
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов ПАТ КБ «ПриватБанк»»
задоволений, то у відповідності з
вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК
України, судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625,
634,1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Червоноселівка
Куйбишевського району Запорізької
області, зареєстрована адреса місця
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (розрахунковий рахунок
№3111, МФО 305299, , адреса:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) заборгованість за
кредитним договором б/н від 26 червня 2006
року в загальній сумі 20485 (двадцять
тисяч чотириста вісімдесят п'ять)
гривень 49 копійок, яка складається з
сум: заборгованості за кредитом - 5712,42
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13321,38 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процента складова) - 951,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (розрахунковий рахунок
№0001, МФО 305299, , адреса:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення, шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення. Якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Р.С.Солодовніков