пр. № 6/759/193/14
ун. № 759/2917/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Лук'яненко Л.М. при
секретарі Борей В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління у м. Києві про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року ВДВС Святошинського
РУЮ у м. Києві звернулося до суду з
заявою про заміну стягувача ПАТ
"Сведбанк" на ПАТ "Омега Банк" у
виконавчому провадженні №38645357 від
01.07.20113 року, відкритого ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві на
підставі виконавчого напису №1301 від
05.12.2007 посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
звернення стягнення на нежилі
приміщеная з АДРЕСА_1, загальною площею
165,80 кв.м., та нежилі приміщення АДРЕСА_1,
загальною площею 34,6 кв.м., що належать
ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу перед
АКБ „ТАС - Комерцбанк" (ВАТ „Сведбанк")
у розмірі 815 899,95 грн.. Зазначають, що
19.12.2013 року на адресу Відділу надійшла
заява представника ПАТ «Омега Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, а також витяг із Статуту
ПАТ «Омега Банк», витяг з Договору
факторингу від 28 11.2012 року, а тому
просять заяву задовольнити, замінити
сторону виконавчого провадження по
виконанню виконавчого напису №1301 від
05.12.2007 посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 із ПАТ
«Сведбанк» на ПАТ «Омега Банк» .

В судове засідання сторони не
з'явились, про слухання справи
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути заяву за їх
відсутності (ч.2 ст. 378 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні
відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться
виконавчий напис №1301 від 05.12.2007
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про звернення стягнення
на нежилі приміщеная з АДРЕСА_1,
загальною площею 165,80 кв.м., та нежилі
приміщення АДРЕСА_1, загальною площею
34,6 кв.м., що належать ОСОБА_2 в рахунок
погашення боргу перед АКБ „ТАС -
Комерцбанк" (ВАТ „Сведбанк") у розмірі
815 899,95 грн.

19.12.2013 року на адресу Відділу надійшла
заява представника ПАТ «Омега Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, а також витяг із Статуту
ПАТ «Омега Банк», витяг з Договору
факторингу від 28 11-2012 року..

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частино 5 статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено: у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню,
оскільки ПАТ «Сведбанк» передало ПАТ
"Омега Банк " право вимоги по
заборгованості, яка стягується у
виконавчому провадженні №38645357 від
01.07.20113 з боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" на
Публічне акціонерне товариство " Омега
Банк " у виконавчому провадженні №38645357
від 01.07.20113, відкритого відділом
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві на підставі
виконавчого напису №1301 від 05.12.2007
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ: Л.М.
Лук'яненко