Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4936/14-ц
Провадження № 2/553/1685/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2014 рокум. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та поділ спільного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та поділ спільного майна
подружжя. Позивач вказує, що 06.05.2006 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
квітня 2013 року з відповідачем шлюбні
відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть, примирення між
ними та відновлення сім'ї неможливе,
просить шлюб розірвати. Оскільки діти
після розірвання шлюбу будуть
проживати разом з нею, просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
їх утримання до досягнення повноліття
в розмірі 1/2 частини його заробітку, а
також поділити спільно набуте під час
шлюбу майно - квартиру АДРЕСА_1
оціночною вартістю 40000 грн., автомобіль
"Volkswagen Polo", 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 оціночною
вартістю 10000 грн. - збільшивши розмір її
частки у зв'язку з тим, що з нею
залишаться проживати діти. Просить
визнати за нею право власності на 1/3
частину квартири та автомобіль, а за
відповідачем - на 1/4 частину квартири.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила задовольнити в повному обсязі
з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2006 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб,
про що Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції зроблений актовий запис № 404 та
видано Свідоцтво про шлюбу серії
НОМЕР_5.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_6, виданим
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції 16 лютого
2009 року та серії НОМЕР_7, виданим
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції 06 листопада 2012 року.

З квітня 2013 року сторони подружні
відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо; оскільки вони втратили почуття
любові та поваги один до одного,
примирення між ними та відновлення
сім'ї неможливе.

Згода про місце проживання
неповнолітніх дітей між ними
досягнута.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов необхідно
задовольнити, шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Після припинення подружніх відносин
між сторонами по справі їх
неповнолітні діти син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживають з матір'ю ОСОБА_1

Відповідач по справі працює, має
постійний заробіток та, відповідно,
можливість сплачувати аліменти на
утримання дітей

Враховуючи викладене, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання неповнолітніх синів до
досягнення ними повноліття є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

В період шлюбу сторонами по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за спільні кошти
придбано квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 67,7 кв.м, житловою площею 40 кв.м.

Вказане нерухоме майно набуто на
підставі договору купівлі-продажу від
21.05.2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу, реєстр. № 4597,
укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_6 як
продавцями та ОСОБА_2 як покупцем за 318700
грн.

Відповідно до Витягу про державну
реєстрацію прав № 30288999 від 14.06.2011 року,
виданого ПП ПБТІ "Інвентаризатор",
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстроване за ОСОБА_2.

Згідно технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, виготовленого ПП ПБТІ
"Інвентаризатор" станом на 04.02.2011 року,
квартира загальною площею 67,7 кв.м,
житловою площею 40 кв.м, яка згідно
технічного паспорту складається з
наступних приміщень: 1-а кімната (2)
площею 11,9 кв.м, 2-а кімната (5) площею 9,9
кв.м, 3-я кімната (6) площею 18,2 кв.м,
коридор (1) площею 11,7 кв.м, вбиральня (3)
площею 1,4 кв.м, ванна (4) площею 2,8 кв.м,
кухня (7) площею 9,6 кв.м.

Крім цього, в період шлюбу сторонами по
справі придбано легковий
автомобіль"Volkswagen Polo", 2007 року випуску,
синього кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Вказаний транспортний засіб
зареєстрований в органах ДАІ та
відповідно до Свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_8 право власності зареєстроване
за ОСОБА_2, тоді як ОСОБА_1 наділена
правом керування вказаним
транспортним засобом.

Орієнтовна вартість автомобіля станом
на час розгляду справи судом, визначена
сторонами, складає 113221 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Статтею 70 СК встановлено, що у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором. За
рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Пунктами 22, 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" передбачено,
що поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами
встановленими статтями 69 - 72 СК та
ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає
поділу, визначається за погодженням
між подружжям, а при недосягненні згоди
- виходячи з дійсної його вартості на
час розгляду справи. Вирішуючи спори
між подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу (статті 60,
69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до
частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути
будь-які види майна, за винятком тих,
які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім'я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
тверджень позивача ОСОБА_1, що квартира
та автомобіль, набуті в період шлюбу з
ОСОБА_2, право власності на які в
державних органах зареєстроване за
відповідачем, є спільною власністю
подружжя, у зв'язку з чим її позовні
вимоги про поділ вказаного майна
підлягають задоволенню.

Враховуючи позицію сторін та конкретні
обставини справи, зокрема, факт
проживання разом з позивачкою після
припинення шлюбних відносин з
відповідачем двох неповнолітніх дітей,
суд вважає обґрунтованими доводи
позивача ОСОБА_1 про необхідність
збільшення її частки в спільній
власності на нерухоме майно та вважає
за можливе виділити їй у власність 4/5
частину спільного майна подружжя на
загальну суму 352996,00 грн., виділивши
наступне майно: 3/4 частину квартири
АДРЕСА_1 вартістю 239775,00 грн., а також
легковий автомобіль"Volkswagen Polo", 2007 року
випуску, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2 вартістю 113221,00 грн.; а
відповідачу ОСОБА_2 - 1/5 частину
спільного майна - 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 вартістю 79925,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 60, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2006 року в
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 404, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін
-"Сироватко".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, уродженця с.
Донецький м. Кіровська Луганської обл.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
керівника Полтавської дистанції колії
ДП "Південна залізниця (юридична
адреса: м. Полтава, вул. Красноградське
Шосе, 3), ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти щомісячно в розмірі 1/2 частини
з усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 19 листопада 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Встановити, що частка ОСОБА_1 у
спільному майні подружжя становить 4/5,
а частка ОСОБА_2 - 1/5.

В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4:

- право власності на 3/4 частину
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 67,7
кв.м, житловою площею 40 кв.м, яка вцілому
складається з наступних приміщень: 1-а
кімната (2) площею 11,9 кв.м, 2-а кімната (5)
площею 9,9 кв.м, 3-я кімната (6) площею 18,2
кв.м, коридор (1) площею 11,7 кв.м,
вбиральня (3) площею 1,4 кв.м, ванна (4)
площею 2,8 кв.м, кухня (7) площею 9,6 кв.м;

- право власності на легковий
автомобіль"Volkswagen Polo", 2007 року випуску,
синього кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 67,7 кв.м,
житловою площею 40 кв.м, яка вцілому
складається з наступних приміщень: 1-а
кімната (2) площею 11,9 кв.м, 2-а кімната (5)
площею 9,9 кв.м, 3-я кімната (6) площею 18,2
кв.м, коридор (1) площею 11,7 кв.м,
вбиральня (3) площею 1,4 кв.м, ванна (4)
площею 2,8 кв.м, кухня (7) площею 9,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
справі, але не були присутні при
проголошенні рішення, в 10-денний строк
з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна