Справа № 459/5744/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Червонограді цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
«Взаємопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

21.11.2013 року представник позивача
звернувся в суд з позовом, в якому, із
врахуванням додатку до позовної заяви
від 23.01.2014 року, просить стягнути з
відповідача на користь Кредитної
спілки «Взаємопоміч» заборгованість
за кредитним договором № 117 від 13.07.2012
року в сумі 1 027,15 грн. Вимоги
обгрунтовані тим, що 13.07.2012 року між КС
«Взаємопоміч» та відповідачем був
укладений кредитний договір № 117,
відповідно до умов якого останній було
видано грошовий кредит у розмірі 3000,00
грн. зі сплатою 42% річних від суми
залишку за кожен день користування, з
кінцевим терміном повернення всієї
суми 13.07.2013 року. Станом на 23.01.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 1 027 (одна тисяча
двадцять сім),15 грн., з яких: 494
(чотириста дев'яносто чотири),68 грн. -
основний борг; 532 (п'ятсот тридцять
дві),47 грн. - відсотки за користування і
простроченість кредиту.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, двічі поспіль у судові
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила та не подала
заяви про розгляд справи у її
відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, що 13.07.2012 року КС
«Взаємопоміч» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 117, відповідно до
умов якого перший зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн.
строком на 12 місяців зі сплатою 42 %
річних.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 13.07.2012 року ОСОБА_2 на підставі
кредитного договору № 117 від 13.07.2012 року
отримала кредит у сумі 3000,00 грн.

Відповідно до карточки платежів по
гривневому кредиту заборгованість
відповідача за кредитним договором №
117 від 13.07.2012 року станом на 23.01.2014 року
становить 1 027 (одна тисяча двадцять
сім),15 грн., з яких: 494 (чотириста
дев'яносто чотири),68 грн. - основний
борг; 532 (п'ятсот тридцять дві),47 грн. -
відсотки за користування і
простроченість кредиту.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 кредитного
договору № 117 від 13.07.2012 року
кредитодавець зобов'язується надати
позичальнику кредит у сумі 3000,00 грн. на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених цим договором. Сума кредиту
використовується на соціальні потреби.
Кредит надається строком на 12
фактичних місяців від дати отримання
позичальником кредиту. Плата за
користування кредитом (проценти)
становить 42% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня отримання кредиту.

Відповідно до п.п. 5.1.3, 5.1.9 вищевказаного
кредитного договору позичальник
зобов'язаний вчасно здійснювати
платежі щодо погашення кредиту і
процентів, нарахованих за користування
кредитом відповідно до графіка
розрахунків; у випадку прострочення
сплати частини або всієї суми кредиту
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом виходячи з
фактичного строку користування
кредитом, включаючи день погашення.

Згідно з п.п. 5.4.1 кредитного договору №
117 від 13.07.2012 року кредитодавець має
право вимагати від позичальника
виконання ним умов цього договору.

Строк дії договору закінчився 13.07.2013
року, однак на даний момент відповідач
зобов'язання перед позивачем належним
чином не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин, беручи до уваги
розрахунок заборгованості по кредиту,
що відповідає умовам договору,
керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку
щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст.
623 ЦК України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів, а
отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Взаємопоміч» заборгованість
за кредитним договором № 117 від 13.07.2012
року в сумі 1 027 (одна тисяча двадцять
сім),15 грн. та 229 (двісті двадцять
дев'ять),40 грн. сплаченого судового
збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В. В. Грабовський