Справа № 342/2022/13-ц
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Корюкіної М.П.

секретаря
Сьомкайло І-М.І.,

з участю представника
позивача/відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городенка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна, яке є спільною сумісною
власністю колишнього подружжя та
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є
спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною
сумісною власністю колишнього
подружжя. У зустрічному позові ОСОБА_3
звернулась із позовом до ОСОБА_2 про
поділ майна, яке є спільною сумісною
власністю.

ОСОБА_4 представник ОСОБА_2 до суду
подала клопотання про зупинення
провадження у справі, оскільки на
розгляді суду знаходиться справа №
342/141/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
нежитлового приміщення магазину
недійсним.

В судове засідання ОСОБА_4 представник
ОСОБА_2 не з'явилась, просить заявлене
клопотання задовольнити, справу
розглядати у її відсутності.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_1 не
заперечує щодо задоволення клопотання,
оскільки у провадженні суду перебуває
інша справа про визнання договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення магазину недійсним, яка
може вплинути на розгляд даної справи.

Заслухавши представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази
по справі, суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, виходячи із
таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження в справі у зв'язку із
неможливістю розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що в
Городенківському районному суді на
розгляді перебуває справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення магазину недійсним.
Зазначена справа може вплинути на
вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною
сумісною власністю колишнього
подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна, яке є спільною сумісною
власністю.

А тому виходячи із викладеного суд
вважає, що слід зупинити провадження у
справі № 342/2022/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною
сумісною власністю колишнього
подружжя та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна, яке є спільною сумісною
власністю.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1п.4, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И
В :

Зупинити провадження у справі №
342/2022/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна, яке є спільною сумісною
власністю колишнього подружжя та
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є
спільною сумісною власністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Корюкіна М.П.