Справа
№2-5467/2011р.
Провадження № 4с/201/84/2014р.
Жовтневий районний суд м.
в складі :головуючого - судді - Ткаченко
при секретарі Кірієнко Ю.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представник заявника ОСОБА_1 про
винесення окремої ухвали по цивільній
справі за скаргою ОСОБА_1
(заінтересовані особи - Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у м. Києві
Дякон Назарій Миколайовича, ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визнання дій та
бездіяльності виконавчої служби та
державного виконавця протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
скасування постанови про накладення
У провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з 02.09.2014р.
знаходиться вищезазначена цивільна
справа, по якій ухвалою судді Ткаченко
Н.В. від 05.09.2014р. було відкрито
провадження та призначено судове
засідання на 23.09.2014р. (а.с. № 11).
Відкриваючи провадження по справі,
ухвалою також було витребувано з
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві матеріали виконавчого
провадження ВП № 30434615 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-5467/2011р.,
виданого 12.08.2011р. Жовтневим районним
судом м.
Дніпропетровська про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості в розмірі
9 829 831грн. 14коп. (або належним чином
завіреної копії матеріалів
виконавчого провадження) (а.с. № 11).
Згідно поштових повідомлень, що
знаходяться в матеріалах справи, копія
ухвали судді Ткаченко Н.В. від 05.09.2014р.
разом з іншими документами,
надісланими судом, була отримана
уповноваженою особою як Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, так і державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у м.
Києві Дякон Н.М. 15.09.2014р. (а.с. № 14,15).
В судове засідання 23.09.2014р. матеріали
(копії матеріалів) виконавчою службою
Відкладаючи судове засідання 23.09.2014р.,
судом повторно було надіслано до ВПВР
УДВС ГУЮ м. Києва та державному
виконавцю Дякон Н.М. копію ухвали судді
Ткаченко Н.В. від 05.09.2014р. про надання
матеріалів виконавчого провадження
разом із судовою повісткою на 04.11.2014р.(
а.с. № 23).
Згідно поштових повідомлень, що
надійшли до суду, уповноваженою особою
як ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві, так і
державного виконавця Дякон Н.М.,
ухвала суду разом із судовою повісткою
була отримана 29.09.2014р. (а.с. № 23, 25).

Проте й в судове засідання 04.11.2014р.
матеріали або копія виконавчого
провадження суду так і не були надані.

Аналогічна ситуація склалася й на
судове засідання 03.12.2014р. ( а.с. № 28, 31, 32).

02.12.2014р. до суду надійшла заява
представника заявника ОСОБА_3 про
винесення окремої ухвали по справі,
через те, що виконавча служба
ухиляється від виконання судового
рішення.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_3 надав заяву, в якій
просив розглядати питання про
винесення окремої ухвали за його
відсутності.

Представники заінтересованих осіб -
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві та Державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у м.
Києві Дякон Н.М. в судове засідання не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини не явки суд не
сповістили.

Розгляд справи відбувався за
правилами ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами
справи, вважає за можливе заяву про
винесення окремої ухвали
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 211 ЦПК України, суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу.

Таким чином, під час розгляду даної
цивільної справи, встановлено з боку
посадових осіб Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві порушення
закону, а саме, ухилення від виконання
судового рішення про надання
матеріалів (копії матеріалів)
виконавчого провадження ВП № 30434615.
При цьому, в матеріалах цивільної
справи наявні докази неодноразового
отримання виконавчою службою як
ухвали судді Ткаченко Н.В. від 05.09.2014р.
про надання документів, так і судових
повісток, в яких також міститься
аналогічна вимога.

Приймаючи до уваги, що жодних пояснень
щодо неможливості надати витребувані
судом документи ані начальником
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, ані державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у м.
Києві Дякон Н.М. суду не надано, то
вважаю за можливе задовольнити заяву
представника заявника ОСОБА_3 та
винести окрему ухвалу у відношенні
начальника Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві та у
відношенні державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у м.
Києві Дякон Назарія Миколайовича щодо
невиконання ухвали судді Ткаченко Н.В.
від 05.09.2014р. та ненадання до суду
матеріалів (копії матеріалів)
виконавчого провадження ВП № 30434615 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-5467/2011р., виданого 12.08.2011р.
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в
розмірі 9 829 831грн. 14коп.

Копію ухвали для вжиття відповідних
заходів суд вважає за можливе
направити до Головного управління
юстиції у м. Києві.

При винесенні даної ухвали судом також
враховане й те, що у зв'язку з
вищевказаними діями з боку посадових
осіб ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві, порушено
розумні строки розгляду цивільної
справи, яка вже понад три місяці
перебуває на розгляді в суді та
відкладення розгляду пов'язане
виключно з ненаданням витребуваних
судом документів.

Роз'яснити начальнику Головного
управління юстиції у м. Києві, що про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали, він
повинен повідомити Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська.

Залишення посадовою особою без
розгляду окремої ухвали суду або
невжиття заходів до усунення
зазначених в ній порушень закону, а так
само несвоєчасна відповідь на окрему
ухвалу суду тягнуть за собою
відповідальність згідно ст. 185-6 Кодексу
про адміністративні правопорушення
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 14, 210, 211, 293 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

У цивільній справі № 2-5467/2011р.
(провадження № 4с/201/84/2014р.) за скаргою
ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у м. Києві
Дякон Назарій Миколайовича, ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визнання дій та
бездіяльності виконавчої служби та
державного виконавця протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
скасування постанови про накладення
арешту - винести окрему ухвалу у
відношенні начальника Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві та у відношенні державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у м. Києві Дякон
Назарія Миколайовича щодо невиконання
ухвали судді Ткаченко Н.В. від 05.09.2014р.
та ненадання до суду матеріалів (копії
матеріалів) виконавчого провадження
ВП № 30434615 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-5467/2011р., виданого
12.08.2011р. Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості в розмірі
9 829 831грн. 14коп.

Копію данної окремої ухвали надіслати
на адресу начальника Головного
управління юстиції у. м. Києві, який
повинен прийняти заходи реагування до
осіб, винних у невиконанні судового
рішення.

Про вжиті заходи начальник
Головного управління юстиції у м. Києві
у місячний термін із дня одержання
даної окремої ухвали повинен
проінформувати Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Окрема ухвала суду відповідно до
вимог ч. 2 ст. 211 та ч. 2 ст. 293 ЦПК України
не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду. Заперечення на ухвали, що
не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :

Н.В.Ткаченко