Справа № 298/202/14-ц
Номер провадження 2/298/90/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорнякової О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу
опіки і піклування
Великоберезнянської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських справ , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що з 19 жовтня 2002 року
по 15 лютого 2008 року його син, відповідач
по справі ОСОБА_2 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від
шлюбу в них народилась донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначав, що 15
лютого 2008 року шлюб між подружжям
ОСОБА_4 було розірвано. 22 серпня 2008 року
ОСОБА_4 померла, і зразу після її смерті
його онука ОСОБА_5 перейшла проживати
до нього за адресою АДРЕСА_1, де і мешкає
по даний час. Позивач вказував на те, що
починаючи з лютого 2011 року відповідач
ОСОБА_2 став постійно мешкати в
смт.Великий Березний Закарпатської
області, де за договором проходить
військову службу на місцевій
прикордонній заставі «Великий
Березний» Чопського прикордонного
загону Державної прикордонної служби
України. Саме з лютого 2011 року , від часу
виїзду відповідач ні разу не приїздив
до своєї доньки, не цікавився станом її
здоров'я та розвитком, проявляє повну
байдужість про її подальше життя та
долю, матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Після смерті
матері дитини, ОСОБА_2, управлінням
Пенсійного фонду України в
м.Добропілля, у зв'язку з втратою
годувальника, відповідачу
виплачується пенсія на утримання
доньки ОСОБА_5, яку відповідач присвоює
на свої потреби, позбавивши дитину, яка
фактично стала круглою сиротою,
засобів до її існування. Позивач
вказував на те, що оскільки дитина
знаходиться на його повному утриманні
та вихованні, джерелом якого є його
пенсія та пенсія його дружини, просив
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав стосовно його дочки
ОСОБА_5.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак в позові зазначив про
те, що просить справу розглянути без
його участі у зв'язку з віддаленістю
проживання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи без
участі представника, проти задоволення
позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 являється батьком
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки управління пенсійного
Фонду України в м.Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області відповідач ОСОБА_2 отримує
пенсію на дитину в разі втрати
годувальника, померлого внаслідок
загального захворювання. Крім того,
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5
проживає в м.Добропілля з дідусем та
бабусею, перебуває на їхньому
утриманні та навчається в 5-му класі
Добропільської загальноосвітньої
школи 1-111 ступенів №7. Також з позову
вбачається, що відповідач, будучи
батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
не цікавиться нею, ухиляється та не
бажає виконувати своїх батьківських
обов'язків щодо доньки.

Отже, суд дійшов до висновку про те,
що відповідач неналежно виконує свої
обов'язки щодо утримання та виховання
дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Зі змісту зазначеної норми Закону
випливає, що про ухилення від
обов'язку виховувати дитину мова може
йти лише при умові винної поведінки
особи, яка свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо
утримання та виховання дитини та не
заперечує проти задоволення позову,
про що зазначив у своїй заяву.

За таких обставин, позов підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи органу опіки і піклування
Великоберезнянської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських справ -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Дерсове, Тельманівського
району, Донецької області батьківських
прав відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча:

Лютянська М.С.