Справа № 489/117/14-ц
Номер провадження 2-о/489/28/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю заявника ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відділ Держземагенства у Баштанському
районі Миколаївської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
власнику,

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. Свої
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_5 і після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
земельної частки (паю), яка знаходиться
в колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
"Енгельса" Баштанського району
Миколаївської області.

У встановлений законом строк вона
звернулася до Другої Миколаївської
державної нотаріальної контори із
відповідною заявою, однак своєю
постановою нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки у правовстановлюючому
документі на земельну частку (пай) ім'я
її матері записане як «ОСОБА_5», а у
свідоцтві про смерть - зазначене як
«ОСОБА_5».

В зв'язку із тим, що єдиним правовим
способом поновлення її порушеного
права є звернення до суду, вона змушена
звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені у
заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності.

Зацікавлена ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Зацікавлена особа відділ
Держземагенства у Баштанському районі
Миколаївської області в судове
засідання свого представника не
направила, надали заяву з проханням
розглядати справу без їх участі, проти
задоволення вимог не заперечують,
надали письмові пояснення.

Вислухавши пояснення заявника,
свідчення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

На підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії МК № 0071594,
виданого КСП ім. Енгельса, с.
Новосергіївка, Баштанського району,
Миколаївської області,
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 7398 від 17.02.1997, ОСОБА_5
належить право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності розміром 7,57 га (а. с. 29).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.
4).

Згідно з довідкою ОСББ "Сокіл" № 31,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була
зареєстрована з 29.10.1997 по 20.10.2000 за
адресою: АДРЕСА_1, на цей день з нею була
зареєстрована ОСОБА_1 ( а. с. 10).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 21.10.2013, встановлено факт
родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. миколаєві, як
доньки та матері, відповідно (а. с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи, ім'я
померлої в різних документах зазначені
по різному, так в свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_2 її ім'я
зазначене як "ОСОБА_5" (а. с. 7). В
свідоцтві про народження НОМЕР_3 її ім'я
зазначене як "ОСОБА_5" (а. с. 8). В
пенсійному посвідченні "ОСОБА_5" (а. с. 9).
В посвідченні серії НОМЕР_4 - "ОСОБА_5" (а.
с. 9), хоча фотографії в пенсійному та
вказаному посвідчені однакові. В
свідоцтві про народженні заявниці -
"ОСОБА_5" (а. с. 12). В свідоцтві про смерть -
"ОСОБА_5" (а. с. 4).

Заявниця зазначає, що у встановлений
законом строк звернулася до Другої
Миколаївської державної нотаріальної
контори, однак своєю постановою
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину (а. с. 6)
в зв'язку із зазначеною вище
розбіжністю в написанні ім'я її матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення в судовому порядку факту
належності правовстановлюючого
документу на земельну частку (пай), яка
знаходиться в колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства "Енгельса" Баштанського
району Миколаївської області її
померлій матері - ОСОБА_5 необхідне
заявниці для оформлення своїх
спадкових справ, оскільки в інший
спосіб встановити факт належності
правовстановлюючого документа
неможливо .

Вислухавши пояснення заявника,
свідчення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, судом встановлено, що
ОСОБА_5 належить правовстановлюючий
документ, а саме сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії МК № 0071594,
виданого КСП ім. Енгельса, с.
Новосергіївка, Баштанського району,
Миколаївської області.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
заявника обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держземагенства
у Баштанському районі Миколаївської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа власнику задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, 1925
р. н. правовстановлюючого документу -
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії МК № 0071594 ,
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 7398 від 17.02.1997.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв