Справа № 350/1838/13-ц
Номер провадження 2-п/350/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Пулика М.В.

секретаря судового засідання
Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Рожнятівського
районного суду від 21 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 21 січня 2014 року
Рожнятівського районного суду,
ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_4 про
виселення з будинку, позов задоволено.
Вирішено, виселити
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_4 з
житлового будинку, розташованому за
адресою АДРЕСА_1, зі зняттям цих осіб з
реєстраційного обліку у відділі у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
смт. Рожнятів. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 107.30 гривень судового
збору.

04 лютого 2014 року відповідачка - ОСОБА_1,
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вона не прибула в судове
засідання 21 січня 2014 року з поважних
причин, оскільки на момент розгляду
справи перебувала у лікарні з своїм
малолітнім сином. Крім того зазначила,
що вважає прийняте рішення незаконним,
оскільки суд при винесенні рішення не
врахував істотних обставин справи.

У судове засідання сторони не прибули,
будучи належним чином повідомленими
про час та день розгляду справи, однак
їхня неявка не перешкоджає розгляду
справи.

За таких обставин суд вважає необхідне
справу розглянути у відсутності
сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із заяви, відповідачка -
ОСОБА_1, не була присутньою в судовому
засіданні мотивуючи тим, що на момент
розгляду справи перебувала у лікарні з
своїм малолітнім сином, що
підтверджується довідкою
Рожнятівської центральної районної
лікарні від 24 січня 2014 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню,якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
зважаючи на те, що ОСОБА_1, з поважних
причин не була присутньою в судовому
засіданні, суд вважає, що є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд
вправі скасувати заочне рішення та
призначити справу до судового
розгляду, після розгляду заяви у
судовому засіданні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення постановлене
по справі № 350/1838/13-ц Номер
провадження 2/350/46/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_4 про
виселення з будинку.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 09
годину 00 хвилин 14 березня 2014 року з
повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: