Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
справа № 542/1770/14-ц

2/542/877/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Кустолівської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року позивач звернулася
до суду з позовом до Кустолівської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області про
визнання права власності на земельну
ділянку, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її троюрідна тітка
ОСОБА_2. Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке складається із
земельної ділянки площею 0,41 га в межах
згідно з планом, що розташована на
території с. Кустолове Кустолівської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області і
призначена для обслуговування будинку
- 0,09 га та ведення підсобного
господарства - 0,32 га. Позивач є
спадкоємицею після померлої за
законом, однак відсутні документи, які
підтверджують факт родинних відносин
з померлою, а також втрачений оригінал
державного акту на земельну ділянку, що
й змусило її звернутися до суду з
вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, хоч у встановленому порядку
повідомлена про час та місце розгляду
справи, надала заяву про розгляд справи
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача -
Кустолівської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, надав
заяву № 02-14/293 від 02.12.2014 року про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Кіровської районної ради м.
Дніпропетровська 30.10.1999 року (а.с. 7).

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ПЛ
№ 047204 від 19.08.1996 року, ОСОБА_2 передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 0,41 га в межах згідно з планом, що
розташована на території с. Кустолове
Кустолівської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для
обслуговування будинку - 0,09 га та
ведення підсобного господарства - 0,32 га
(а.с. 9).

Із письмових нотаріально посвідчених
пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно
доводиться троюрідною племінницею
померлої ОСОБА_2 по лінії її батька
ОСОБА_5 (а.с. 5, 13).

Суд не має підстав ставити під сумнів
істинність фактів, повідомлених
свідками. Даних про яку-небудь
зацікавленість свідків в результаті
розгляду справи немає, їх покази
відповідають і не суперечать
обставинам, відомості про які
містяться в інших зібраних по справі
доказах.

Згідно повідомлення Новосанжарської
державної нотаріальної контори №
2540/01-16 від 09.12.2014 року після померлої
27.10.1999 року ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256-259 ЦПК
України, ст.ст. 328, 331, 1216-1223, 1265 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Кустолівської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області про
визнання права власності на земельну
ділянку - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідною племінницею
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
0,41 га в межах згідно з планом, що
розташована на території с. Кустолове
Кустолівської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для
обслуговування будинку - 0,09 га та
ведення підсобного господарства - 0,32
га, згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
І-ПЛ № 047204 від 19.08.1996 року, як за
спадкоємицею за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 троюрідної тітки ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко