Справа № 307/336/14-ц
Провадження № 2/307/427/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем зареєстровано 9 жовтня 2008
року. Від даного шлюбу в них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває
на її повному утриманні. Причиною
розірвання шлюбу є те, що 19.11.2011 року
відповідач ОСОБА_2 покинув її та
перейшов проживати до своїх батьків в
с. Вільхівці, а потім неодноразово
виїжджав на сезонні роботи і жодної
матеріальної допомоги їй не надавав. У
зв'язку з цим вона змушена разом з
дитиною проживати у будинку своєї
матері. 12.08.2013 року вона звернулась до
суду про стягнення аліментів з
відповідача. Рішенням Тячівського
районного суду її позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
аліменти в твердій грошовій сумі 650
гривень щомісячно. При спільному
проживанні з відповідачем вона
намагалася налагодити їхнє спільне
життя, однак їй не вдалося цього
зробити. Відповідач постійно
влаштовував сварки, вів себе грубо,
зухвало, постійно ображав її та виїхав
з будинку її матері, де вони разом
проживали, до своїх батьків. Вона його
неодноразово попереджала, що розірве
шлюб, на що він відповідав, щоб вона
поступала на свій розсуд. Вважає, що
сумісне проживання з відповідачем є
неможливим, оскільки в них різні
характери та погляди на життя і вони
фактично не перебувають в шлюбних
відносинах з 19 листопада 2011 року.
Примирення не бажає та просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини та додатково
пояснила, що відповідач вчиняв
відносно неї насильницькі дії. Просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що два роки тому
відповідачка його вигнала з будинку і
на даний час він проживає у своїх
батьків. Він перед новим роком
намагався зберегти сім'ю, але з цього
нічого не вийшло. Проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Заслухавши сторін та дослідивши всі
обставини справи, суд вважає, що позов
підставний і в судовому засіданні
доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Наданий їм строк на
примирення терміном на один місяць
бажаних наслідків не дав і вони не
примирилися. Позивачка в судовому
засіданні настоює на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб між сторонами існує тільки
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 9 жовтня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Тячівського районного
управлінні юстиції Закарпатської
області, актовий запис №149, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий

В.І.Бобрушко