Справа № 710/2084/14-ц
провадження № 2/710/952/2014
25.11.2014 р. Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
14 березня 2013 року сторони
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Волицької сільської ради
Фастівського району Київської області,
актовий запис №2. Шлюб перший. Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причина розпаду
сім'ї - взаємні непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутність сімейних
цінностей з боку відповідача. В липні
2014 року сторони припинили шлюбні
відносини і проживають окремо.
Подальше спільне проживання з
відповідачем позивачка вважає
неможливим, в зв'язку з чим звернулася в
суд з даним позовом, який підтримала в
судовому засіданні і просила шлюб з
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
слухання справи був належно
повідомлений, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення від
18.10.2014 р. та від 15.11.2014 р., тому суд,
враховуючи думку позивачки, матеріали
і обставини справи, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе вирішити
спір без участі відповідача, провівши
заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що 14 березня 2013 року
сторони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Волицької
сільської ради Фастівського району
Київської області, актовий запис №2.
Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сторони шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо, миритися не
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має наміру
зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги доводи позивачки,
суд вважає, що сім'я повністю
розпалася, шлюб існує формально,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам подружжя, що має істотне
значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню, шлюб необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112
СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 14 березня 2013 року
виконавчим комітетом Волицької
сільської ради Фастівського району
Київської області, актовий запис №2 -
розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_1».

Відповідач вправі подати до
Шполянського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про його апеляційне оскарження.

Суддя
В.М.
Кравчук