Провадження № 2/752/4211/14
02.12.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Алтір-АВТ» про
виправлення запису в трудовій книжці,
виплату вихідної допомоги та
відшкодування моральної шкоди,-
в провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Алтір-АВТ»
про виправлення запису в трудовій
книжці, виплату вихідної допомоги та
відшкодування моральної шкоди.
В судові засідання,
призначені на 01.10.2014 р. та 02.12.2014 р.,
позивач не з'явився, про місце і час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне залишити позов
ОСОБА_1 без розгляду з наступних
Відповідно до ст.169, 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
Як вбачається з матеріалів
справи, позивач належним чином
повідомлявся судом про місце і час
розгляду справи, що призначений на
01.10.2014 р. Поштове повідомлення,
надіслане на зазначену в позовній
заяві адресу, повернулося до суду без
Відповідно до положень ст.74
ЦПК України фізичні особи
повідомляються про місце і час
судового розгляду за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованого у встановленому
У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
В силу ст..77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Позивач не повідомляв суд про
зміну місця проживання, а тому
вважається належним чином
повідомленим про місце і час судового
В зв'язку з неявкою сторін в
судове засідання, що було призначено на
01.10.2014 р., судом було відкладено розгляд
справи до 02.12.2014 р.
02.12.2014 р. позивач повторно не
з»явився в судове засідання, хоча був
належним чином повідомлений про місце
і час судового розгляду, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки, яке міститься в матеріалах
справи.
Будь-які підтвердження про
ознайомлення позивача з матеріалами
справи з моменту подачі позову (08.07.2014
Норми ст.169 ЦПК України
передбачають обов»язок суду залишити
позовну заяву без розгляду у разі
повторної неявки позивача, який
належним чином повідомлений про місце
і час судового розгляду, в судове
засідання і, якщо від нього не надійшло
клопотання про розгляд справи у його
Посилання на врахування
судом поважності причин повторної
неявки позивача в судове засідання
положення ст.169 ЦПК України не містять.
Будь-яких заяв про розгляд
справи у відсутність позивача на
адресу суду не надходило.
Зважаючи на викладене, суд не
вбачає підстав для визнання поважними
причини неявки позивача в судові
засідання, і розцінює їх як втрату
інтересу до позову, в зв'язку з чим
вважає за необхідне на підставі ст.ст.
169, 207 ЦПК України залишити позовну
заяву ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Алтір-АВТ» про
виправлення запису в трудовій книжці,
виплату вихідної допомоги та
відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя: