Справа № 697/250/14-ц
№ пров. 2/697/139/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки
О.В.

за участю секретаря с/з Комендант
Л.В.

позивача ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в Канівський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, мотивуючи заяву тим, що
відповідач є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент
навчається в Богуславському вищому
професійному училищі сфери послуг з
ІІІ рівним акредитації денної форми
навчання, та відповідно потребує
матеріальної допомоги. До досягнення
дочкою повноліття відповідач
сплачував аліменти на її утримання, але
після досягнення дитиною повноліття
відповідач сплату аліментів припинив
повністю. Позивач сама утримувати
повнолітню дочку не має можливості,
тому змушена звернутися до суду з
відповідним позовом. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно і до
досягнення нею двадцяти трьох років, а
також просить стягнути з відповідача
на її користь витрати затрачені нею на
правову допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
її представник - адвокат ОСОБА_3, який
діє на підставі договору про надання
правової допомоги (а.с.11,12) підтримали
позовні вимоги, просять суд стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
29.01.2014 року і до досягнення дочкою 23
річного віку.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов не визнав, заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої дочки.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки Богуславського вищого
професійного училища сфери послуг №507
від 06.12.2013р. виданої ОСОБА_5 про те, що
вона дійсно навчається в ДПТНЗ
«Богуславське вище професійне училище
сфери послуг» з ІІІ рівнем атестації з
01.09.2011 року по 19.04.2014 року за професією
«Перукар; манікюрниця» на денній формі
навчання (а.с.10).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ст.182 СК України).

Позивач працює медсестрою в Канівській
ЦРЛ, але сама не може утримувати дочку
та нести одноособово витрати пов'язані
з її вихованням, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на дочку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 має задовільний стан здоров'я,
працює слюсарем на ПрАТ «Миронівська
птахофабрика», малолітніх дітей або
осіб похилого віку на його утриманні не
має, а тому суд приходить до висновку,
що він має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, щомісячно на
період її навчання.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, враховуючи інтереси дитини
для забезпечення стабільних та
гармонійних умов її життя, її повного
та всебічного розвитку, враховуючи
матеріальний та сімейний стан платника
аліментів та одержувача аліментів, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід
покласти сплату судових витрат по
справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України у вигляді судового збору в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 215,294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
працюючого слюсарем на ПрАТ
«Миронівська птахофабрика», на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та
зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
період її навчання в розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.01.2014 року і до досягнення
дочкою 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
працюючого слюсарем на ПрАТ
«Миронівська птахофабрика», на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Бурлака