Справа № 456/6575/13-ц
Провадження № 2/456/464/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"18" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Стрийської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою в якій просить
визначити для нього додатковий строк
тривалістю три місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері, ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стрию
Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог
покладається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина на квартиру,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Він
є єдиним спадкоємцем першої черги
після смерті матері.

Однак звернувшись в нотаріальну
контору для прийняття спадщини,
нотаріус йому відмовила та пояснила, що
він пропустив термін для подання заяви
про прийняття спадщини. Вважає, що з
поважних причин пропустив
встановлений закон строк для прийняття
спадщини, так як у період з 12.07.2013 року
по 09.08.2013 року перебував у лікарні з
діагнозом виразкова хвороба, а з 12.08.2013
року по 26.08.2013 рокуз діагнозом
післяінєкційний абсцес правої сідниці.
У зв'язку з вищенаведеним він вимушений
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги з підстав
викладених у позовній заяві, просив суд
позов задовольнити та надати йому
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Представник відповідача виконавчого
комітету Стрийської міської ради у
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду, про
причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
відповідача, давши оцінку доказам по
справі, суд вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, той
факт, що ОСОБА_2 була матір'ю, а ОСОБА_3
батьком позивача ОСОБА_1, що
стверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_1 від 25.01.1968
року виданого Стрийським міським бюро
ЗАГС Дрогобицької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Стрию Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено
відповідний актовий запис №120.
Спадщина відкрилася в цей же день, у
відповідності до ч. 2 ст. 1220 Цивільного
кодексу України.

Як вбачається із наявного у матеріалах
справи копії свідоцтва про право
власності на квартиру (будинок) від
11.02.1994 року батькам позивача ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 належала на праві спільної
сумісної власності квартира у АДРЕСА_1.
Даний факт також стверджується наявною
у матеріалах справи копіє технічного
паспорта на квартиру.

Після смерті батька позивача ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ? частину
належної йому на праві власності
квартири, успадкувала мати позивача
ОСОБА_2, що стверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.10.2012 року та копією витягу
про державну реєстрацію прав.

Судом достеменно встановлено той факт,
що до спливу шестимісячного строку на
прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не
звернувся до нотаріуса з метою подати
відповідну заяву тому, що після смерті
матері перебував на лікуванні, а саме
12.07.2013 року по 09.08.2013 року перебував у
лікарні з діагнозом виразкова хвороба,
а з 12.08.2013 року по 26.08.2013 року з діагнозом
післяінєкційний абсцес правої сідниці,
що фактично і стало на заваді у
юридичному оформлені права на спадщину
у порядку спадкування у встановлений
законом строк. Дані факти
підтверджуються наявними у матеріалах
справи довідками виданими 10.12.2013 року
та 15.11.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На підставі вище наведеного, суд дійшов
до обґрунтованого висновку, що позивач
ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом
першої черги після смерті матері
ОСОБА_2 з поважної причини пропустив
встановлений ст. 1270 ЦК України строк
для прийняття спадщини, а тому йому
слід визначити додатковий строк
тривалістю три місяці для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк
тривалістю 3 (три) місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий,
Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко