overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/3974/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" березня 2014 р.
Суддя Дарницького районного суду м.
Києва Парамонов розглянувши заяву Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з
Державного підприємства «Українська геологічна компанія» та відповіднодо ст.ст. 115, 238 КЗпП України, ст. 1, 24 Закону
України «Про оплату праці», на підставі ст.ст. 95-105 ЦПК України, 1. Стягнути з Державного підприємства «Українська геологічна 10, код 38078094) на користь ОСОБА_2 (прож.
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за період тисяч п»ятсот вісімдесят) грн. 85 коп. 2. Стягнути з Державного підприємства «Українська геологічна 10, код 38078094) на користь держави 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового 3. Другий примірник Судового наказу після набрання ним законної сили
Суддя ____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 20 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу для пред'явлення до виконання "___" _________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя ____________________
_____________________________ прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 761/3039/14-ц
Провадження №2/761/2450/2014
У х в а л а

"31" січня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу реєстрації смерті
Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділу реєстрації смерті Головного управління юстиції у м. Києві про факту встановлення родинних відносин.

Однак, при подачі позовної заяви до суду позивач не виконав вимоги ст.ст.119-120, ЦПК України, а саме: позовна заява не відповідача вимогам ст. 119 ЦПК
України, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить: визнати родинні відносини між ним та братом, зобов'язати відділ реєстрації смерті надати акт реєстрації смерті.

Разом з тим, вимоги про встановлення факту родинних відносин розглядаються лише в порядку окремого провадження у відповідності до ст. 256 ЦПК України.

У зв'язку з чим, позивачу слід визначитись із видом цивільного провадження, уточнити заявлені вимоги.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної зарплати станом на 01.12.13 року становить 1218 грн., а 0,2 з цього розміру - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у
Шевченківському районі м. Києва, , Банк одержувача ГУ ДКУ у м.
Києві, та подати позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України з уточненими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації смерті Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.

СУДДЯ:
Справа № 0907/1060/2012
Провадження № 2/344/145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укаргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укаргазбанк» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ПАТ АБ «Укаргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ АБ «Укаргазбанк», що знаходиться по вул. Мельника, 11-А в м.
Івано-Франківську, (, МФО 320478, рахунок 2909030 в АБ «Укргазбанк»): заборгованість за кредитним договором
№ 25-ІФ/08-47 від 19.09.2008р. у розмірі 14834
(чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) долари США 93 центи, що по курсу
НБУ станом на 15.04.2013р. становить 118528 (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 12коп.; пеню у розмірі 80372
(вісімдесят тисяч триста сімдесят дві) гривні 27коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь ПАТ АБ
«Укаргазбанк», що знаходиться по вул.
Мельника, 11-А в м. Івано-Франківську,
(, МФО 320478, рахунок 64992006 в АБ
«Укргазбанк»), витрати по оплаті судового збору у розмірі по 503 (п'ятсот три) гривні 11коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області, код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693) витрати по оплаті судового збору у розмірі по 491 (чотириста дев'яносто одній) гривні 38коп., з кожного.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укаргазбанк» про визнання договору поруки недійсним - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - Кореняк
В.К.

при секретарі - Мишевець
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 20.09.2003р. у
Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №566.

На обґрунтування позову вказується, що через різні погляди на подружнє життя між

сторонами часто виникали конфлікти, що призвело до припинення подружніх відносин і неможливості їх поновлення.

В судове засідання по розгляду справи позивачка не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав до суду заяву, в якій визнає заявлений позов і просить розглянути справу без його присутності.

З урахуванням викладеного і відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи без присутності сторін у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами шлюб укладено 20.09.2003р.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

В зв"язку з відсутністю взаєморозуміння та конфліктами між собою сторони припинили подружні стосунки і не бажають їх поновлювати.
Шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 Сімейного кодексу
України і керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що зареєстрований 20.09.2003р. у
Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №566.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229,40грн. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 677/390/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 04.03.2014 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши заяву Красилівської м.Красилів, вул. М.Грушевського, 64-а, р/р видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 975 грн. 58 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., враховуючи, що правочин про отримання боржником житлово-комунальних послуг оформлений належним чином, відповідно до діючого законодавства, в письмовій формі, а сума боргу нарахована відповідно до погоджених сторонами тарифів, керуючись стст. 79, 81, 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за
Красилівської житлово-експлуатаційної
Красилівському відділенні Ощадбанку, житлово-комунальні послуги в сумі 975
(дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 58
(п'ятдесят вісім) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Красилівської житлово-експлуатаційної
Красилівському відділенні Ощадбанку, сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок. 3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу Красилівській житлово-експлуатаційній конторі після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________20 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20 року
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
В силу статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/433/14-ц
У Х В А Л А

06.03.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст. 119, 120 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись стст.118-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування
Красилівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною
(графа 45).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 26 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

- уточнити позовні вимоги чи заперечення проти позову;

- вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

- у невідкладних випадках провести огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН
Справа № 308/709/14-ц
Провадження № 2-о/308/69/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та перша
Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2 та перша
Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт, що частки у майні, яке було у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., після їх смерті є рівними та встановити факт належності їм права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, по 1/2 частці кожному.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 256 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Разом з тим, виходячи зі змісту вимог заявника про встановлення фактів, що мають юридичне значення, викладених у поданій заяві, мають місце відносини, які виникли з приводу прийняття спадщини, ці питання регулюються положеннями Книги Шостої «Спадкове право» ЦК України, тобто вбачається спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З врахуванням викладеного, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки питання, які просить вирішити заявник в порядку окремого провадження стосуються прав потенційного спадкоємця на спадкове майно, що мають вирішуватись в порядку визначеному ЦК України шляхом пред'явлення позову, тому заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_2 та перша
Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який уклала з відповідачем 15 лютого 2003 року, зареєстрований виконкомом Нижньоапшанької сільської
Ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №23.

Від даного шлюбу народилась донька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що їх сім'я склалася невдало, вони мають різні характери та погляди на життя, не розуміють один одного, між ними виникали сварки та непорозуміння.
Сімейні відносини між ними припинені близько одного року. Вважає, що у подальшому збереження їх сім'ї є неможливим та з метою недопущення психологічних травм у дитини, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та в обгрунтування навела обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу
України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено судом, 15 лютого 2003 сторони уклали шлюб, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 травня 2005 року встановлено, що від даного шлюбу народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаємопочуттів, які виникли внаслідок систематичних конфліктів. Сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення сторін. Сторони близько одного року проживають окремо.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2003 року виконкомом Нижньоапшанької сільської
Ради Тячівського району Закарпатської області , актовий запис № 23, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя

Т.Р.Деметрадзе