Справа № 660/1589/14-ц
Номер провадження 2-з/660/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Диба Ю.В., при
секретарі Маменчук Л.Й., розглянувши
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про
забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»
звернулося до суду із заявою про
забезпечення доказів, якою просив
витребувати в нотаріуса
Нововоронцовської державної
нотаріальної контори оригінал
спадкової справи для визначення
правонаступників та подальшого
залучення їх до розгляду справи за
позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення
заборгованості, оскільки має складнощі
щодо отримання доказів, які
підтверджують факт смерті
позичальника та вступ у спадщину
правонаступників та залучити як
належних відповідачів у справі осіб,
які вступили у спадщину по правам та
обов'язкам ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку. Суд вважає за можливе
розглянути заяву без участі сторін,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення заявленого питання.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини,
на які заявник посилається, як на
підставу своїх вимог, суд прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів заяви про
забезпечення доказів, заявник має
складнощі щодо отримання відомостей
щодо правонаступників відповідача
ОСОБА_1, тому в частині витребування в
нотаріуса Нововоронцовської державної
нотаріальної контори оригінал
спадкової справи для визначення
правонаступників та подальшого
залучення їх до розгляду справи за
позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення
заборгованості - заява підлягає
задоволенню.

Однак, не підлягає задоволенню вимога
щодо залучення як належних
відповідачів у справі осіб, які
вступили у спадщину по правам та
обов'язкам ОСОБА_1, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та ( або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. Таким чином,
законодавством передбачено вичерпний
перелік способів забезпечення доказів
і залучення відповідачів статтею 133 ЦПК
України не передбачено.

Тому заява про забезпечення доказів
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про
забезпечення доказів задовольнити
частково.

Витребувати в нотаріуса
Нововоронцовської державної
нотаріальної контори оригінал
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а
у випадку відсутності такої направити
на адресу суду Витяг із Спадкового
реєстру з інформацією про відсутність
такої спадкової справи або місце її
заведення.

В іншій частині заяву залишити без
задоволення.

Копію ухвали направити до
Нововоронцовської державної
нотаріальної контори Херсонської
області для виконання в строк до 23.12.2014
року, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в п'яти
денний строк з дня проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Диба