Справа № 296/3154/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний
суд міста Житомира в складі:

головуючого -
судді Бондарчука В.В.

секретаря
Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Житомирської
міської ради про визнання права
власності на житло в порядку
спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2014 року звернулася до
суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вона є єдиною спадкоємицею
своєї матері, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У власності померлої
перебувала квартира АДРЕСА_1 на
підставі того, що у 1992 році нею було
сплачено останній пайовий внесок за
вказану квартиру до ЖБК «Космос».
Однак, позивач не може оформити
спадщину за законом у зв"язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на право власності на вказану квартиру.
Просить визнати за нею право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

В судове засідання позивач не
з"явилася, надіслала заяви про розгляд
справи без її участі, повністю
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити (а.с. 20).

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явилася, надіслала
заяву про розгляд справи без її участі
(а.с. 18).

Суд дослідив матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та встановив
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки, ОСОБА_2 (а.с. 7). У власності
померлої перебувала квартира АДРЕСА_1
(загальною площею 48,43 кв.м.) на підставі
того, що у 1992 році нею було сплачено
останній пайовий внесок за вказану
квартиру до ЖБК «Космос» (а.с. 8).

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після
смерті своєї матері ОСОБА_2, оскільки її
батько та чоловік покійної, ОСОБА_3,
відмовився від спадщини за законом
шляхом подачі нотаріально завіреної
заяви (а.с. 27).

18 лютого 2014 року державним нотаріусом
Першої Житомирської державної
нотаріальної контори Мокрецькою О.О.
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з
тим, що ОСОБА_1 не було подано
правовстановлюючого документу на
вказану вище квартиру (а.с.16).

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від
30.05.2008р., у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, будинок. Частка
пайового внеску, що належала померлому,
входить до складу спадщини на
загальних підставах. Якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у ст. 1261 ЦК України - у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки чоловік померлої, ОСОБА_3,
відмовився від прийняття спадщини
після її смерті, позивач є спадкоємицею
першої черги за законом, тому суд
визнає за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її матері,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук