Справа № 212/6992/2012 Провадження №
22-ц/772/779/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Саблук С.А.Категорія:
Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Соцком банк» -
Гниліченка Євгена Вікторовича на
ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 09 грудня 2013 року
про відмову у задоволенні заяви про
видачу дублікату виконавчого листа та
рішення у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Соцком банк», до
ОСОБА_3 про стягнення боргу-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 грудня 2013 року
відмовлено у задоволенні заяви
представника ПАТ КБ «Соцком банк» про
видачу дублікату виконавчого листа та
рішення у зазначеній справі.

На таку ухвалу 24 січня 2014 року
представник ПАТ КБ «Соцком банк» -
Гниліченко Є.В. поштою направив
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на її апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що
оскаржувану ухвалу постановлено у
відсутність сторін, копію оскаржуваної
ухвали було отримано ним після
закінчення строку, встановленого ч. 2
ст. 294 ЦПК України, а тому строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи поданого
клопотання, приходжу до висновку про
його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу від 09 грудня 2013 грудня
постановлено у відсутність сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ЦПК України
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копії повного судового рішення
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
двох днів з дня його складання або за їх
зверненням вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні докази
отримання ПАТ КБ «Соцком банк» копії
ухвали від 09 грудня 2013 року.

Недотримання судом вимог ст. 222 ЦПК
України щодо своєчасного направлення
копії ухвали є підставою для
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених ст.
ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити представнику публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Соцком банк» - Гниліченку Євгену
Вікторовичу строк на апеляційне
оскарження ухвали Вінницького
районного суду Вінницької області від
09 грудня 2013 року про відмову у
задоволенні заяви про видачу дублікату
виконавчого листа та рішення у
цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Соцком банк», до
ОСОБА_3 про стягнення боргу

Відкрити апеляційне провадження у
справі.

Суддя апеляційного суду:
І.В. Міхасішин