« 12» грудня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді - Наумової С.М.
при секретарі - Бєділо Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернувся до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованість за кредитним
договором № МL-703/160/2007 від 17.09.2007 року у
розмірі 3 079 141, 25 гривень та
заборгованості за кредитним договором
№ МL-703/135/2008 від 21.04.2008 року, яка складає 2
235 971, 12 гривень.
Під час розгляду справи
представником позивача було уточнено
позовні вимоги в яких він просить
стягнути з ОСОБА_1 за кредитним
договором № МL-703/160/2007 від 17.09.2007 року у
розмірі 3 079 193, 10 гривень та
заборгованості за кредитним договором
№ МL-703/135/2008 від 21.04.2008 року, яка складає 2
235 971, 12 гривень. Стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.
У судове засіданні представник
позивача не з»явився, надав до суду
клопотання в якому просив слухати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та дату судового
засідання була повідомлена своєчасно
та належним чином, причину неявки суду
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 224
ЦПК України, зі згоди представника
позивача, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено.
17.09.2007 року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ МL-703/160/2007.
Згідно з кредитним договором банк
надав відповідачу кредит в сумі 55 055,00
Також, 21.04.2008 р. між Закритим
акціонерним товариством «ОТП банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ МL-703/135/2008.
Згідно з Кредитним договором Банк
12 листопада 2010 р. між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
МL-703/160/2007 від 17.09.2007 року та кредитним
договором № МL-703/135/2008 від 21.04.2008 року.
Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором № МL-703/160/2007 від
17.09.2007 року та кредитним договором №
МL-703/135/2008 від 21.04.2008 року.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в кредитному
договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного
договору, з підпунктами), а також
сплатити відповідну плату за
користування кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5.
кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2
Кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється відповідачем
щомісяця у розмірі та строки визначені
В порушення зазначених вище умов
кредитного договору відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.
Зобов'язання по кредитному договору №
МL-703/160/2007 від 17.09.2007 року Відповідачем
не виконані, зокрема не виконується
графік платежів, порушується порядок
та строки сплати відсотків.
Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплатити
банку (позивачу) відповідну плату. У
відповідності до п. 3 частини 1
кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися плаваюча
процентна ставка у розмірі 4,49 % річних +
Розрахунок відсотків: залишок
заборгованості за кредитом
помножується на відсоткову ставку за
кредитом, отриманий результат ділиться
на 360 днів (щоб дізнатися суму
відсотків, нарахованих за один день) та
помножується на кількість днів.
Відсотки за кредитом нараховуються
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором, позичальник (відповідач)
зобов'язаний сплатити банку (позивачу)
пеню в розмірі 1% (один відсоток) від
суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання, за кожен день прострочки,
пеня сплачується додатково до
Також, не виконується зобов'язання
по кредитному договору № МL-703/135/2008
від 21.04.2008 року відповідачем не
виконані, зокрема не виконується
графік платежів, порушується порядок
та строки сплати відсотків.
Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
Позичальник (Відповідач) зобов'язаний
сплатити Банку (Позивачу) відповідну
плату. У відповідності до п. З частини 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися плаваюча
процентна ставка у розмірі 5, 99 % річних +
Розрахунок відсотків: залишок
заборгованості за кредитом
помножується на відсоткову ставку за
кредитом, отриманий результат ділиться
на 360 днів (щоб дізнатися суму
відсотків, нарахованих за один день) та
помножується на кількість днів.
Відсотки за кредитом нараховуються
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором, позичальник (відповідач)
зобов'язаний сплатити банку (Позивачу)
пеню в розмірі 1% (один відсоток) від
суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання, за кожен день прострочки,
пеня сплачується додатково до
Внаслідок чого у відповідачки
утворилася заборгованість за
кредитними договорами за тілом
кредиту, відсотками та пенею.
08.10.2014 року позивачем було
уточнено позовні вимоги та змінено
позовні вимоги у зв»язку з частковим
погашенням суми боргу та надано
розрахунок заборгованості станом на
Таким чином, заборгованість за
кредитним договором № МL-703/160/2007 від
17.09.2007 року складає 3097193,10 гривень, яка
складається з наступного:
- заборгованість по тілу кредиту в
офіційним курсом НБУ складає 397313,12
гривень, заборгованість по пені в
розмірі 2699879,98 гривень.
Заборгованість за кредитним
договором № МL-703/135/2008 від 21.04.2008 року
складає 2235971,12 гривень.
У відповідності до ст. 526 ЦПК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 530 ЦПК України, якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими коштами боржник
зобов»язанний сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором між
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
На підставі викладеного, суд,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлені позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст. 169, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 3,11, 526, 1049-1056 ЦК
України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість по кредитному
договору № МL-703/160/2007 від 17.09.2007 року у
розмірі 3097193,10 гривень (три мільйони
дев»яносто сім тисяч сто дев»яносто
три гривні 10 копійок) та
заборгованість за кредитним договором
№ МL-703/135/2008 від 21.04.2008 року у розмірі
2235971,12 гривень (два мільйони двісті
тридцять п»ять тисяч дев»яносто
сімдесят одну гривню 12 копійок.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 3654
гривень (три тисячі шістсот п»ятдесят
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.М. Наумова