Справа № 113/1789/2012
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у
справі

14 лютого 2014 року

смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим Шувалов
М.В., розглянувши заяву органу опіки та
піклування Ленінської
райдержадміністрації АР Крим в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Ленінського
районного суду АР Крим від 08.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду АР Крим від 08.11.2012 року,
що набрало законної сили, частково
задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення
та зняття з реєстраційного обліку, яким
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
виселено з домоволодіння по АДРЕСА_1.

12 лютого 2014 року до суду надійшла
заява органу опіки та піклування
Ленінської райдержадміністрації АР
Крим про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду АР Крим від
08.11.2012 року.

Вважаю що провадження у справі не
може бути відкрито з наступних підстав.

Ст. 45 ЦПК України передбачено, що у
випадках, встановлених законом, органи
державної влади або органи місцевого
самоврядування можуть звертатися до
суду із заявами про захист прав, свобод
та інтересів інших осіб та брати участь
у цих справах. При цьому органи
державної влади і органи місцевого
самоврядування повинні надати суду
документи, які підтверджують наявність
поважних причин, що унеможливлюють
самостійне звернення цих осіб до суду
для захисту своїх прав, свобод та
інтересів.

З наданих суду документів вбачається,
що законним представником
неповнолітньої ОСОБА_1 є ії мати ОСОБА_2,
яка має цивільну-процесуальну
дієздатність, не позбавлена
батьківських прав і неодноразово
зверталася до суду з різноманітними
заявами. Будь-яких документів на
підтвердження поважності причин, що
унеможливлюють самостійне звернення
ОСОБА_2 до суду в інтересах власної
неповнолітньої доньки суду у
відповідності до ч.1 ст. 45 ЦПК України не
надано, тому суд розглядає заяву органу
опіки та піклування, як заяву органу
державної влади, який виступає не як
представник неповнолітнього а
відповідача, а як орган, який в силу
закону на виконання своїх повноважень
має право на подання певних висновків,
на участь у справі та на висловлювання
своєї думки щодо вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення Ленінського районного
суду АР Крим від 08.11.2012 року було
отримано ОСОБА_2, яка є законним
представником неповнолітньої ОСОБА_1, 9
листопада 2012 року. Заяви про перегляд
заочного рішення у встановлений ст. 228
ЦПК України строк подано не було. Заява
про перегляд заочного рішення, що
подана ОСОБА_2 до суду 12.07.2013 року,
залишена без розгляду ухвалою суду від
16.07.2013 року.

Ст. 228 ЦПК України передбачає, що
правом на подання заяви про перегляд
заочного рішення може скористуватися
виключно відповідач і така заява має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Орган опіки та піклування не
приймав участь у розгляді справи і
відповідачем у справі не є, тобто орган
опіки та піклування не наділений
правом подавати заяву про скасування
заочного рішення, у зв'язку з чим заява
органу і піклування про перегляд
заочного рішення, не може бути
розглянута у суді в порядку,
передбаченим ЦПК України для розгляду
заяв про перегляд заочного рішення.

Ст. 292 ЦПК України передбачає, що
особи, які не брали участь у розгляді
справи, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити рішення суду першої
інстанції в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 45, п.1 та п.2 ч.2 ст. 122, ст. 228 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити органу опіки та піклування
Ленінської райдержадміністрації АР
Крим у відкритті провадження за заявою
про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду АР Крим від
08.11.2012 року.

Роз'яснити органу опіки та
піклування право у відповідності до
ст.ст. 45, 292 ЦПК України оскаржити судове
рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
АР Крим через Ленінський районний суд
АР Крим протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя М.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддя
М.В. Шувалов