АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/1223/14Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

25 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження по
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами заочного
рішення Алуштинського міського суду
від 24 жовтня 2010 року по цивільній
справі за позовом АКБ «Чорноморський
банк розвитку та реконструкції» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року, з урахуванням ухвали
від 08 січня 2014 року про виправлення
описки, заява ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами заочного
рішення Алуштинського міського суду
від 24 жовтня 2010 року по цивільній
справі за позовом АКБ «Чорноморський
банк розвитку та реконструкції» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишена без задоволення.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 принесла апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21 січня 2014 року
апеляційна скарга представника ОСОБА_2
- ОСОБА_6 була залишена без руху та
роз'яснено право звернутися до суду
протягом тридцяти днів до апеляційного
суду з заявою про поновлення строку.

24 лютого 2014 року до суду надійшла заява
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що копію
повного тексту ухвали вона отримала
лише 26 листопада 2013 року.

Беручи до уваги, що сама по собі
присутність сторони під час
проголошення вступної та резолютивної
частин ухвали без своєчасного
отримання повного тексту ухвали
унеможливлює визначення необхідності
подання апеляційної скарги та її
мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК
України, отримання представником
ОСОБА_2 копії повного тексту ухвали
лише 26 листопада 2013 року (арк.справи 57),
подачу апеляційної скарги 02 грудня 2013
року (арк.справи 58), є підстави вважати
строк на апеляційне оскарження
пропущений за поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення у відповідності до частини 7
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 задовольнити. Поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами заочного
рішення Алуштинського міського суду
від 24 жовтня 2010 року по цивільній
справі за позовом АКБ «Чорноморський
банк розвитку та реконструкції» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України
надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів особам, які
беруть участь у справі, а також
встановити строк до 13 березня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані ними
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук