Справа № 473/307/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ
Л.В.

при секретарі -- КОЗАЧЕНКО О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вознесенськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору,
укладеного на біржі, дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
визнання договору, укладеного на біржі,
дійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказував, що згідно договору № 497
купівлі - продажу нерухомого майна,
укладеного 11.08.2000 року Вознесенською
універсальною товарно - сировинною
біржею, ОСОБА_7.(дядько позивача)
придбав у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_1. Всі істотні умови
договору сторонами виконані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після своєї
смерті залишив заповіт, за яким усе
своє майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1,
заповідав позивачу ОСОБА_2

При зверненні позивача до нотаріальної
контори з приводу оформлення у
спадкових правах, йому було відмовлено,
так як договір за яким спадкова
квартира належала дядьку, не
відповідав вимогам чинного
законодавства, оскільки не мав
відповідного нотаріального
оформлення, тому рекомендовано
звернутися до суду.

Позивач у позовній заяві просив
визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 11.08.2000 року Вознесенською
Універсальною товарно-сировинною
біржею.

Позивач у судове засідання не
з*явився, його представник у заяві на
ім*я суду просив справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги позивача
ОСОБА_2 підтримав повністю та просив їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з*явилися.Заяви про розгляд справи за
їх відсутності суду не надали. Про час
та місце слухання справи повідомлені
належним чином. За таких обставин, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи на підставі наявних в ній
доказів, суд приходить до слідуючого.

Згідно зі ст. 657 ЦК України, договір
купівлі-продажу нерухомого майна
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовилися шодо усіх істотних
умов договору і це підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення суд може
визнати такий договір дійсним.

Судом встановлено, що згідно
договору № 497 купівлі - продажу
нерухомого майна, укладеного 11.08.2000
року Вознесенською універсальною
товарно - сировинною біржею,
ОСОБА_7.(дядько позивача) придбав у
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру
АДРЕСА_1. Право власності
зареєстровано 22.08.2000 р. за реєстровим №
9067.

Всі умови договору сторонами
виконані в повному обсязі.

У нотаріуса зазначена угода
посвідчена не була, так як сторони
домовились шодо усіх істотних умов
договору і це підтверджується
письмовими доказами, відбулося повне
виконання договору, але відповідачі
ухиляються від його нотаріального
посвідчення.

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_7, виданого міським
відділом ДРАЦС РС Миколаївського МУЮ,
актовий заспи № 2424, він помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв (а.с.2).

Так, після своєї смерті ОСОБА_7 залишив
заповіт, посвідчений 14.11.2008 року
приватним нотаріусом Вознесенського
міського нотаріального округу, за яким
усе своє майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, заповідав своєму племіннику
ОСОБА_2 (а.с.3).

Тому, виходячи з вищевикладеного,
суд вважає, що є правові підстави
згідно ст.ст. 220, 657 ЦК України для
задоволення позову.

Керуючись, ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215,
224-228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору,
укладеного на біржі, дійсним -
задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладеного 11.08.2000
року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 Вознесенською Універсальною
товарино-сировинною біржею - дійсним.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Л.В.ВОСТРІКОВА.