У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 03 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 грудня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ПАТ КБ «Надра»
звернулося до суду із вказаним позовом,
в якому просило стягнути із
відповідачів заборгованість за
кредитним договором яка становить 38
787,16 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 310 025 грн 77 коп.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 03 жовтня 2013 року задоволено
позовні вимоги ПАТ КБ «Надра». Стягнуто
в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№833/2008 від 04 квітня 2008 року в сумі 310 025
грн 77 коп.; стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь
ПАТ КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором №833/2008 від 04 квітня
2008 року в сумі 310 025 грн 77 коп. Вирішено
питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23
грудня 2013 року заочне рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 03
жовтня 2013 року змінено в частині
розподілу судових витрат. Стягнуто із
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ
КБ «Надра» по 1033 грн 42 коп. судового
збору з кожного. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
в частині стягнення із відповідачів
штрафу у розмірі 3 032,63 доларів США та
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким відмовити банку у задоволенні цих
вимог, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук