Справа № 583/4685/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
- Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за
позовом

ОСОБА_2 до Охтирської міської
ради, третя особа Охтирська міська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на
спільне майно, -

встановив:

06.12.2013 р. позивач звернулася в суд
з позовом до відповідачів про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на
спільне майно.

До початку судового засідання від
позивача надійшла заява про залишення
позовної заяви без розгляду, в судове
засідання не з'явилася.

Представник Охтирської міської
ради в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Представник Охтирської міської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, подав
заяву, в якій просить справу розглянути
без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає
за необхідне провести розгляд даної
справи без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, а позовну заяву залишити без
розгляду з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Охтирка померла
рідна тітка позивачки - ОСОБА_3. Більше 40
років вона проживала в цивільному
шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
р. Після їх смерті залишилося спадкове
майно у вигляді двокімнатної квартири
АДРЕСА_2, яким вони не встигли
розпорядитися за життя та заповіту не
склали. Рідні сини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 померли. Позивачка ж тривалий
час допомагала ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
починаючи з 01.03.2006 р. фактично промивала
з ними однією сім'єю. Так, позивачка
доглядала за ними, за власні кошти
купляла продукти харчування, ліки,
прала білизну, готувала їжу. Крім того,
вони мали спільний бюджет, разом вони
робили ремонт в спірній квартирі,
доглядали за господарством. ОСОБА_3 на
праві власності належало 2/3 квартири
АДРЕСА_2, в ОСОБА_4 відповідно 1/3
вказаної квартири, яку вони мали намір
заповісти на користь позивачки. В
зв'язку з цим позивачка і звернулася з
цим позовом, яким просить суд
встановити факт її проживання з ОСОБА_4
однією сім'єю з 01.03.2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3
р. Визнати за нею право власності на 1/3
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Однак до початку судового
засідання позивач відмовилася від
своїх позовних вимог, в своїй заяві
просила залишити позовну заяву без
розгляду. Таким чином, судом
встановлено, що залишення позову без
розгляду не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відповідно
до квитанцій внесла судовий збір при
подачі позову, суд вважає за необхідне
повернути їй сплачений нею судовий
збір в розмірі 229,40 грн. та 114,70 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 169, 207 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Охтирської міської ради, третя особа
Охтирська міська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
права власності на спільне майно, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право
відповідно до ст. 207 ЦПК України
повторно звернутися до суду в
загальному порядку.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючій
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), повернути судовий збір,
сплачений нею за квитанцією №000047 від
06.12.2013 року в сумі 229,40 грн., з державного
бюджету Охтирського району (рахунок
0013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській
області, МФО 837013, код 37981563) - в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючій
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), повернути судовий збір,
сплачений нею за квитанцією №000048 від
06.12.2013 року в сумі 114,70 грн., з державного
бюджету Охтирського району (рахунок
0013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській
області, МФО 837013, код 37981563) - в сумі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
А.М.Кудін