ЄУН № 389/5446/13-ц
Провадження № 2/389/1428/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

в складі:

головуючого судді - Ябчик Н.М.

при секретарі - Ніколаєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 2597,34 грн.,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 2597,34 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, з
відповідачем 12.05.2008 року укладено
кредитний договір №003-10088-120508,
відповідно до якого банк відкрив
держателю ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки. Тобто, надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
кредитної лінії на загальну суму 300000
грн., та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 4000,00 грн.
Відповідно до договору кредитні кошти
та власні кошти використовуються
Держателем для розрахунку за товари чи
послуги, які придбані Держателем у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки. Виконання Держателем своїх
зобов'язань перед банком за Договором,
та вчинення інших операцій
передбачених Договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця у строки
передбачені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідачем станом на 31.10.2013 року
порушено умови кредитного договору,
тому мається прострочена
заборгованість. Відповідача
повідомлено про виникнення
заборгованості, однак останню не
погашено і на даний час. Таким чином,
станом на 31.10.2013 року рахується
заборгованість на загальну суму 2597,34
грн., в тому числі: за тілом кредиту 761,28
грн., простроченим тілом кредиту 0,00
грн., заборгованість за відсотками 652,54
грн., заборгованість за комісіями 1183,52
грн. Просить суд стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості і судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання подав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просить суд
задовольнити позов, справу розглядати
за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання,
призначене на 28 лютого 2014 року не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі. При
цьому, у судових засіданнях
призначених за часом раніше, позовні
вимоги визнав частково, а саме в
частині стягнення з нього
заборгованості за тілом кредиту та
відсотками. Пояснив, що заборгованість
по комісії не визнає, оскільки не
розуміє на якій підставі її нараховано.
Кредитну картку йому заблокували і на
який рахунок сплачувати
заборгованість за договором кредиту
він не знав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта". 12.05.2008 року
між банком та відповідачем укладено
кредитний договір №003-10088-120508, за
умовами якого позивач надав
відповідачеві кредитний ліміт у
розмірі 300000 грн., зі сплатою суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також погашенням в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всієї
суми пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач зобов'язався сплачувати за
кредитом у відповідності до умов
Кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої
зобов'язання, передбачені кредитним
договором, виконав повністю, видавши
відповідачу кредитну картку,
відповідач в свою чергу, передбачені
кредитним договором зобов'язання щодо
своєчасності погашення кредиту не
виконує, внаслідок чого сума
заборгованості за сумою кредиту станом
на 31.10.2013 року складає 2597,34 грн. Отже,
відповідач порушив умови Договору,
тому Банк мав підстави для звернення до
суду з даною вимогою.

Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови Договору щодо повернення
кредитних коштів, а саме не сплачував
кошти в строк, передбачений Договором,
як наслідок виникла заборгованість: за
тілом кредиту 761,28 грн., простроченим
тілом кредиту 0,00 грн., заборгованість
за відсотками 652,54 грн., заборгованість
за комісіями 1183,52 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№003-10088-120508 від 12.05.2008 року в загальній
сумі 2597,34 грн.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно
також стягнути судові витрати по
справі: судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст.15, 60, 81, 88, 208-209, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 2597,34 грн., -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 2597 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто
сім) грн.34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик