Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1104/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого
-судді Чайка І.В.,

за участю секретаря
-Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні з залі суду в м. Харків
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року Позивач звернувся до
суду з позовом до ТОВ „Українське
Фінансове Агенство „ВЕРУС" в особі
філії ТОВ „Українське Фінансове
Агенство „ ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова , в якому просив в
стягнути відповідача -ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
№ НАХRRХ12240323 від 15.06.2007 року в розмірі
25114,23 грн., а також судові витрати
пов'язані зі сплати судового збору.
Крім того позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів 200,00 гривень.

13.01.2014 року представником позивача
до суду була подана уточнена позовна
заява, за змістом якої вбачається, що
позивач виключив з числа відповідачів
по справі - ТОВ „Українське Фінансове
Агенство „ВЕРУС" в особі філії ТОВ
„Українське Фінансове Агенство „
ВЕРУС" у Комінтернівському районі м.
Харкова та позовних вимог до нього не
заявляє. Крім того, разом з уточненою
позовною заявою представник позивача
надав суду письмове клопотання про
передачу справи для подальшого
розгляду за підсудністю до належного
суду, тобто за місцем проживання
відповідача - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2, згідно з довідкою
адресно-довідкового бюро від 21.11.2012
року зареєстрований по АДРЕСА_1 ( а.с.28).

Таким чином, ухвалою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 13.01.2014
року вищезазначена справа була
направлена для розгляду за підсудністю
до Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 29.01.2014 року
вищезазначена справа була повернута
до Комінтернівського районного суду м.
Харкова для правильного визначення
підсудності справи, оскільки останнє
місце реєстрації відповідача -ОСОБА_2
АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції
Московського району м. Харкова.

Отже, Комінтернівським районним судом
м. Харкова було помилково визначено
підсудність розгляду вказаної справи -
Дзержинському районному суду м.
Харкова.

Згідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред*являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Оскільки, останнє місце реєстрації
відповідача -ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)
відноситься до юрисдикції
Московського району м. Харкова, справа
підлягає направленню до Московського
районного суду м. Харкова з підстав,
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України -в
зв'язку з непідсудністю справи
Комінтернівському районному суду м.
Харкова.

Керуючись ч.1 ст.109 , п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на розгяд за
підсудністю до Московського
районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її
проголошення.

Суддя -І. В. Чайка