Справа № 453/1420/14-ц
№
провадження 2/453/541/14
РІШЕННЯ

іменем
України

01.12.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Сколівського комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання і водовідведення, з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних,

встановив:

Сколівське КП ВКГ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання і водовідведення, з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних. У обґрунтування
позовних вимог посилалося на те, що
відповідачка є споживачем послуг з
водопостачання і водовідведення
відповідно до укладеного договору про
надання таких. Свої зобов`язання щодо
оплати наданих їй послуг відповідачка
здійснює частково, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 31980,14
гривень, яку позивач, з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних просить стягнути у судовому
порядку.

Представник позивача подала до суду
заяву, в якій просила справу розглянути
за її відсутності, позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка будучи належним чином
повідомлена, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
повторно у судове засідання не
з'явилась, від неї не надійшло заяви про
розгляд справи за її відсутності, а
тому суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.

З копії договорів від 01.04.2010 року та
01.01.2014 року вбачається, що відповідачка
була і є споживачем послуг з
водопостачання і водовідведення, за
умовами яких Сколівське КП ВКГ
зобов`язується своєчасно надавати
споживачеві відповідної якості
послуги з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, а споживач
зобов`язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами в порядку та на умовах,
передбачених договором.

Статтями 20 та 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
права та обов'язки споживача та
виконавця житлово-комунальних послуг,
відповідно до яких споживач має право
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги та
зобов`язаний оплачувати їх згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг, а
обов'язком виконавця - є надання таких
послуг вчасно та відповідної якості.

У відповідності до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлено
договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачка свої зобов`язання за
договором про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення в частині оплати
наданих послуг здійснює частково,
внаслідок чого існує заборгованість,
розмір якої, з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних,
позивач визначив в сумі 31980,14 гривень, з
чим суд не погоджується виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що до суми
заборгованості входить сума боргу в
розмірі 9534,16 гривень про стягнення якої
було видано судовий наказ, що свідчить
про те, що позивачем в судовому порядку
було реалізовано своє право на
стягнення з споживача заборгованості
за надання послуг з водопостачання і
водовідведення.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог в сумі 22445,98 гривень
(31980,14-9534,16=22445,98) та стягнення з
відповідачки 243,60 гривень, пов`язаних з
сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 625, 629 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Сколівського КП ВКГ задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь
Сколівського комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованість за
надання послуг з водопостачання і
водовідведення в сумі 22445 (двадцять дві
тисячі чотириста сорок п`ять) гривень 98
коп. та 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. судових витрат, пов'язаних з
сплатою судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя