Справа № 311/5069/13-ц
Провадження № 2-о/314/12/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: відділ РАЦС
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області,
Василівська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного
суду Запорізької області перебуває
цивільна справа за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: відділ РАЦС
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області,
Василівська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 236 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена справа неодноразово
призначалась до судового розгляду.

В судове засідання 11.02.2014 заявниця не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила, будь-яких клопотань на
адресу суду не надавала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю.

Встановлено, що від заявниці заява про
слухання справи у її відсутності не
надана.

В судове засідання 05.03.2014 заявниця не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила, будь-яких клопотань на
адресу суду не надавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що заявниця повторно не
з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3
ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної його неявки,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду.

Прецедент на практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух.

З цього приводу прецедентними є
рішення Європейського суду з прав
людини у справах «Осман проти
Сполученого королівства» від 28.10.1998 та
«Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право
на суд не є абсолютним. Воно може бути
піддане обмеженням, дозволеним за
змістом, тому що право на доступ до суду
за самою своєю природою потребує
регулювання з боку держави.

Суд вважає за необхідне залишити
зазначену заяву без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою без поважних
причин у судове засідання заявниці
ОСОБА_1

Залишення заяви без розгляду
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
не є порушенням права на справедливий
судовий розгляд та не може вважатися
обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ
РАЦС Василівського районного
управління юстиції Запорізької
області, Василівська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявниці, що відповідно до
вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Галянчук

05.03.2014