Справа №557/2050/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю представника позивача
Нестерука В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Гоща справу за позовом

публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі
36 691 грн. 18 коп.

Позивач посилається на те, що
відповідно до договору, укладеного
25 березня 2005 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_2, останній було
видано кредит в розмірі 4100 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідачка зобов'язувалася
щомісячно в строки, визначені умовами
надання банківських послуг фізичним
особам та правилами користування
платіжною карткою, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитом, а також здійснювати
погашення відсотків за користування
коштами, сплачувати штраф в разі
порушення умов договору.

Оскільки відповідачка свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, утворилася
прострочена заборгованість по кредиту,
яка станом на 31 липня 2013 року
становить 36 691 грн. 18 коп., де 9 735 грн. 54
коп. заборгованість за кредитом, 24 732
грн. 25 коп. заборгованість за
відсотками за користування кредитом, 500
грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1
723 грн. 39 коп. штраф (процентна
складова). Дану заборгованість позивач
просить стягнути на його користь.
Одночасно просить стягнути з
відповідачки судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, справу просить розглянути у
відсутності відповідачки з винесенням
заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з`явилася, про причини
неявки суд не повідомила, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, тому суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінюючи докази, досліджені
в судовому засіданні, суд рахує, що
позов підлягає до задоволення.

З договору, укладеного 25 березня 2005
року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_2, вбачається, що
останній було видано кредит в розмірі 4
100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

За даним договором відповідачка
зобов'язувалася здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитом, а також здійснювати
погашення суми відсотків за
користування коштами та сплачувати
штраф в разі порушення умов договору.

Строк дії договору визначено 12 місяців
з моменту його підписання, але, якщо
протягом цього терміну жодна із сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, то він
автоматично продовжується на такий же
термін, що передбачено п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг, про
що відповідачка була повідомлена.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідачка свої зобов'язання за
даним договором належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом на 31
липня 2013 року утворилася
заборгованість по кредиту, яка
становить 36 691 грн. 18 коп., де 9 735 грн. 54
коп. заборгованість за кредитом, 24 732
грн. 25 коп. заборгованість за
відсотками за користування кредитом, 500
грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1
723 грн. 39 коп. штраф (процентна складова).

Дана заборгованість підлягає
стягненню на користь позивача.

Крім того, підлягають відшкодуванню на
користь позивача судові витрати по
справі в розмірі 366 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК
України, в силу ст.ст.526, 546, 549, 551 ЦК
України, договору від 25 березня 2005 року,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" (КОД , рахунок
№ 3111 МФО 305299) 36 691
(тридцять шість тисяч шістсот
дев'яносто одна) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" (КОД рахунок
№ 0001 МФО 305299) судові
витрати в розмірі 366 (триста шістдесят
шість) грн. 91 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя