Дата документу 03.02.2014
Справа № 334/9800/13-ц
Провадження № 2/334/344/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 Ленінський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: Ленінський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту та зняття
з розшуку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про звільнення з-під арешту
та зняття з розшуку майна боржника
ОСОБА_2, а саме, автомобіля марки ХАЗ 3230
32, 2005 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1., накладеного постановами
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 11.10.2012р. та 15.02.2012р.

Провадження у справі відкрито ухвалою
від 18.11.2013р.

До початку судового розгляду
встановлено, що виконавче провадження,
в рамках якого накладено арешт,
перебуває в провадженні Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції. Майно, на яке накладено арешт,
зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача у зв'язку з
встановленими обставинами заявив про
направлення справи за підсудністю на
розгляд Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя, оскільки дана справа не
підсудна Ленінському районному суду м.
Запоріжжя.

Представник третьої особи підтримав
думку представника позивача.

Заслухавши учасників процесу, суд
дійшов наступного висновку.

Статтею 109 ЦПК України встановлено, що
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
в установленому законом порядку місцем
її проживання або за встановленим
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про
зняття арешту з майна пред'являються за
місцезнаходженням цього майна або
основної його частини.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилось, що позов
подано з порушенням правил
підсудності.

До початку судового розгляду
встановлено, що згідно даних про
реєстрацію місця проживання
відповідачів, відповідач ОСОБА_2
проживає на території Жовтневого
району м. Запоріжжя. Згідно інформації,
наданої Ленінським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
постановою державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від
10.04.2013р. закінчено виконавче
провадження, в якому було накладено
арешт на вказаний транспортний засіб,
та направлено до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Таким чином, оскільки майно, на яке
накладено арешт, а саме, автомобіль
марки ХАЗ 3230 32, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належить
на праві власності і зареєстрований за
відповідачем ОСОБА_2, місце реєстрації
якого відноситься до території
Жовтневого району м. Запоріжжя, то
справа має розглядатися відповідно
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Оскільки після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України
передає справу за підсудністю на
розгляд Жовтневому районному суду м.
Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про звільнення майна з-під
арешту та зняття з розшуку на розгляд
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.