Справа № 147/1183/14-ц
Провадження № 2/147/398/14
Тростянецький районний суд Вінницької
в складі: головуючого судді Савченко
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засідання у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення з будинку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом
і просив визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування будинком
На обґрунтування своїх вимог
повідомив, що він є власником житлового
будинку за вищевказаною адресою та
проживає там разом з дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в будинку
зареєстрована і відповідачка яка на
протязі тривалого часу, майже півтора
року у даному будинку не проживає. З
ОСОБА_2 вони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 22.08.2013 року, після чого
відповідачка поїхала та з нею не
підтримується жодний зв'язок. Вона
навіть не цікавиться життям дочки. В
нього скрутне матеріальне становище
оскільки на його утриманні перебуває
малолітня дочка, а тому він не бажає
оплачувати комунальні платежі за
В судове засідання позивач не з'явився,
подавав до суду заяву у якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити не
заперечує проти постановлення судом
Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час і місце
проведення судового засідання, не
з'явилася, будь-якого повідомлення про
причини неявки не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником житлового будинку,
який розташований у АДРЕСА_1 в якому
зареєстровано місце проживання ОСОБА_2,
яка у даному будинку не проживає понад
півтора року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому та мають
спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
22.08.2013 року шлюб був розірваний, після
чого відповідачка поїхала та з нею не
підтримується жодний зв'язок. Вона
навіть не цікавиться життям дочки. В
нього скрутне матеріальне становище
оскільки на його утриманні перебуває
малолітня дочка, а тому він не має
коштів ще й на оплату комунальних
платежів за відповідачку.

Дані факти підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: копією технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с. 4), копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом серія АВА №822344
(а.с. 5), рішенням Тростянецького
районного суду від 22.08.2013 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК Української
РСР, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК Української РСР,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться судом
в судовому порядку.

Оскільки відповідачка у вказаному
будинку не проживає без поважних
причин більше ніж пів року, самостійно
визначила собі інше місце проживання,
спірним будинком не користується
протягом шести місяців, комунальні
послуги вона не сплачує, тому є всі
підстави задовольнити позовні вимоги.

При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 гривень, які
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. 319, 391 ЦК
України, ст. 71, ст.72 ЖК Української РСР,
ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування будинком
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії з додержанням
вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: