Справа № 2-2403/11
Провадження № 2-зз/524/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчука заяву
публічного акціонерного товариства
«Автокразбанк» про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автокразбанк»
про визнання правочинів недійсними,
стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ПАТ
«Автокразбанк» звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автокразбанк»
про визнання правочинів недійсними,
стягнення коштів.

Вказував, що 28.07.2011 року Автозаводським
районним судом м.Кременчука
Полтавської області у справі №2-2403/11
було винесено ухвалу №2з-311 про
забезпечення позовуОСОБА_1 якою суд
ухвалив накласти арешт на все майно, що
належить публічному акціонерному
товариству «Автокразбанк» в межах
позовних вимог в сумі 165999,53 дол. США.

19.01.2011 року рішенням Апеляційного суду
Полтавської області рішення
Автозаводського районного суду
Полтавської області від 11.11.2011 року у
справі №22ц-145/2012 частково скасовано:
змінено його резолютивну частину та
стягнуто з ПАТ «Автокразбанк» на
користь ОСОБА_1 152934 дол. 80 центів США
(1220526,76 грн.).

В порядку примусового виконання
виконавчого листа №2-2403
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
06.02.2012 року, Автозаводським ВДВС
Кременчуцького МУЮ було відкрито
виконавче провадження №31280629, в рамках
якого рішення суду було виконано в
повному обсязі, про що свідчить
постанова про закінчення даного
виконавчого провадження.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просив суд
скасувати заходи забезпечення позову,
а саме: накладення арешту на майно, яке
належить відповідачу Публічному
акціонерному товариству
«Автокразбанк», м. Кременчук, вул.
Київська, 8 (інші відомості про
відповідача суду не відомі) в межах
позовних вимог в сумі 165999,53 дол. США, які
були накладені ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, Полтавської області від
28.07.2011 року.

ч. 3 ст. 154 ЦПК України визначає, що
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

ч. 5 цієї ж статті визначено, що
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомлення
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

ч. 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовується до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд з врахуванням того, що в порядку
примусового виконання виконавчого
листа №2-2403 Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 06.02.2012 року, Автозаводським ВДВС
Кременчуцького МУЮ було відкрито
виконавче провадження №31280629, в рамках
якого рішення суду було виконано в
повному обсязі, про що свідчить
постанова про закінчення даного
виконавчого провадження, вважає, що
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечення позову, вжите ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 28 липня 2011 року за
заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно, яке належить відповідачу
Публічному акціонерному товариству
«Автокразбанк», м. Кременчук, вул.
Київська, 8 (інші відомості про
відповідача суду не відомі) в межах
позовних вимог в сумі 165999,53 доларів США
- скасувати.

Копію ухвали направити для виконання
до Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: