< Позивач_3 > Справа № 375/1657/14-ц
Провадження № 2/375/526/14 Р І Ш Е Н Н Я
10.12.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
08.11.2011 року між нею та відповідачем
укладено шлюб, який був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рокитнянського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 133 .
Зазначає, що причиною розірвання шлюбу
є те, що їх шлюб виявився невдалим,
відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків. Просить шлюб розірвати.
Позивач, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, подавши до суду натомість
заяву, якою позов підтримала та просить
розглянути справу за її відсутності. На
разі відсутності відповідача не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим, в судове засідання не
з'явився, про причину своєї неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у своїй відсутності та заперечення на
позов до суду не подав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судому засіданні встановлено, що
сторони з 08.11.2011 року перебувають у
шлюбі, який зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 133 . Від шлюбу
дітей не мають. Сімейно-шлюбні
стосунки сторони припинили, проживають
окремо, спільне господарство і бюджету
не ведуть. Миритися не бажають.
Викладене підтверджується
дослідженими судом письмовими
матеріалами справи.
На підставі ст.112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що існування шлюбних
відносин суперечить інтересам сторін
спору і що має істотне значення, а
тому приймає рішення про задоволення
Відповідно до положень ст..235 ЦК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач виявила бажання
взяти після розірвання шлюбу своє
У відповідності до ст.88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору підлягають
стягненню на її користь з відповідача у
справі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.11.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 133 .
Прізвище позивача у справі, яка змінила
прізвище на час укладення спірного
шлюбу, визначити дошлюбне -"ОСОБА_1".
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування понесених
судових витрат 243-60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили______________-