Справа № 404/9617/13-ц
Номер провадження 2/404/197/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради про
припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідача про
припинення стягнення аліментів. В
обґрунтування вимог зазначив, що
згідно рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 21 грудня 2005 року
з нього на користь відповідачки
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи
з 25 серпня 2005 року до повноліття ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між позивачем та
відповідачем розірваний в 2005 році.
ОСОБА_2 з 2012 року перестала опікуватись
дітьми, ухиляється від утримання дітей,
кошти, які стягуються з позивача на
дітей, отримує ОСОБА_2 і тратить їх не за
призначенням, тому позивач вимушений
був забрати дітей до себе. Діти
перебувають на повному утриманні
платника аліментів, позивач вважає
неможливим продовження стягнення
аліментів.

В судове засідання позивач не
з»явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,4).

Рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда з позивача на користь
відповідача стягнуті аліменти на
утримання неповнолітніх дітей (а.с.21).

З довідок ЖЕК № 10 вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрований разом з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1
(а.с.5,14).

Довідкою ЖЕК № 10 від 11.10.2013 року та
актами ЖЕК № 10 підтверджується факт
того, що ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1
разом із ОСОБА_1 та дітьми не проживає.
Крім того ОСОБА_2 неодноразово покидала
чоловіка та своїх дітей, зловживала
спиртними напоями, отримані аліменти
відповідачем на дітей не витрачались
(а.с.31,32,36,37).

ОСОБА_1 працює в ТОВ
«Єлисаветградська транспортна
кампанія», його дохід дохід за 6 місяців
становить 12 541,74 грн., за виключенням
аліментів становить 9 093,65 грн.(а.с.15).

Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 186 СК України передбачено,
що аліменти повинні витрачатись за
цільовим призначенням - на утримання
дитини.

Таким чином суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки
встановлено та підтверджено належними
доказами, що одержувач аліментів
ОСОБА_2 витрачає аліменти не за
цільовим призначеням, матеріально не
утримує дітей, які на теперішній час
мешкають разом з батьком та
знаходиться на повному його утриманні.

Судові витрати, суд покладає на
відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 180, 192, СК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради про
припинення стягнення аліментів -
задовольнити.

Припинити стягнення аліментів за
рішенням Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 21 грудня 2005
року, які стягуються з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи
з 25 серпня 2005 року до повноліття ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний
строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда