Суддя Лігус С. М.
Справа №
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Орджонікідзевський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за договором кредиту
№ 6/5/38/2008/980-К/115 від
10.09.2008 року в сумі 103 710,86грн.

Представник позивача просив слухати
справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надав. Суд
ухвалив слухати справу заочно на
підставі наявних у ній даних та доказів
у відповідності до ч.2 ст.197, ст.ст.224-226
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договором
кредиту № 6/5/38/2008/980-К/115 від 10.09.2008 року,
укладеного між сторонами
відповідачеві було надано кредитні
кошти в сумі 50 000 грн.

Відповідач не виконує умови
кредитного договору належним чином
не повертає банку суму отриманого
кредиту та не сплачує плату за
користування ним встановлену в умовах
договору.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за кредитними
договорами заборгованість станом на
24.09.2013 року становить 103 710,86 грн., з
яких: 36 440,14 грн. - заборгованість за
кредитом; 54 296,27 грн. - несплачені
відсотки, 12 520,77 грн. - пеня, 453,68 - штраф.

Відповідач погашення кредиту в строки
та на умовах, зазначених в кредитному
договорі не здійснював, чим порушив
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

У зв'язку з відсутністю щомісячних
оплат по кредиту, а також процентів, та
порушенням умов кредитного договору, у
позивача виникло право вимагати
дострокового погашення кредиту
відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України.
Відповідно до якої, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася. Кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору. Так, відповідач допустила
істотні порушення умов кредитного
договору, а саме порушив взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно платіжного доручення,
позивачем при пред'явленні позову до
суду був сплачений судовий збір у
розмірі 1037,10 гривень.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України., а саме з відповідача на
користь позивача стягуються судові
витрати.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 103 710,86 (сто три тисячі 710 ) гривень
86 копійок, витрати по сплаті судового
збору - 1037,10 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в Апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК
України, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: