Єдиний унікальний номер 205/573/14-ц
№ 2-205/1719/2014
№ 205/573/14-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 14 січня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Позивач у своєму позові посилалася на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2012
року, сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
не склалися через різність поглядів на
життя, ведення спільного господарства,
з 2010 року відповідач не має постійної
роботи, що призводило до виникнення
сварок та конфліктів, свідком яких
нерідко стає дитина. З 21 грудня 2013 року
шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
окремо. Примирення неможливе. Дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
з нею. Спір щодо сумісно нажитого майна
на теперішній час відсутній Просила
шлюб розірвати та стягнути з
відповідача судовий збір. Позивач у
своїй заяві до суду справу просила
розглянути за її відсутності,
ухваливши заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити, прізвище після
розірвання шлюбу залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає можливим справу
розглянути за відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 1 червня 2012 року, який було
зареєстровано Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 192 (а.с. 4). Від сумісного життя
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Сімейні стосунки не склалися
через різність поглядів на життя,
ведення спільного господарства, з 2010
року відповідач не має постійної
роботи, що призводило до виникнення
сварок та конфліктів, свідком яких
нерідко стає дитина. З 21 грудня 2013 року
шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть, живуть
Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачем, спір
щодо сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній, суд вважає
можливим шлюб між ними розірвати,
прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити без змін.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 коп, який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 1
ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ч. 1
ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 червня 2012 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 192, які мають одну малолітню
дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп.

Відповідачем може бути подано
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя