У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
29 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 15 січня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- ОСОБА_3, про вилучення майна та
звернення стягнення на предмет застави
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
державне підприємство «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України,
третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання договору частково недійсним
та усунення перешкод у користуванні
майном,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до кредитного договору
укладеного між позивачем та ОСОБА_3,
останній отримав від позивача кредит в
сумі 21 155, 64 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 16,92 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення - 18 серпня 2013 року.

На момент звернення з позовом
заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором становить 67 712, 28 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором позивач та
ОСОБА_3 уклали між собою договір
застави рухомого майна від 15 серпня 2008
року, відповідно до якого ОСОБА_3 надав
у заставу належний йому автомобіль
MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік випуску 2005, №
кузова, шасі: НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Договором застави
передбачено, що у випадку порушення
заставодавцем (позичальником)
зобов'язань за кредитним договором або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
заставодержателю в заклад.

В порушення зазначених умов договору
ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним
договором не виконує, предмет застави в
заклад банку не передав, натомість, без
згоди позивача здійснив відчуження
предмету застави відповідачу,
внаслідок чого реєстраційний номер
автомобіля було змінено з НОМЕР_1 на
НОМЕР_1.

З урахуванням наведеного позивач
просив суд вилучити у відповідача та
передати позивачу в заклад предмет
застави, а також звернути на нього
стягнення в погашення заборгованості
за кредитним договором, з правом
укладання від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, із
зняттям зазначеного автомобіля з
реєстраційного обліку в органах ДАІ.

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 29 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 15 січня 2014 року, первісний позов ПАТ
КБ «Приватбанк» задоволено. Вилучено у
ОСОБА_2 належний йому на праві
власності та передано в заклад ПАТ КБ
«Приватбанк» предмет застави -
автомобіль MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік
випуску 2005, № кузова, шасі: НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект
ключів від нього та свідоцтво про
реєстрацію зазначеного транспортного
засобу. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ SI20A820010380 від 15 серпня 2008 року в сумі 67
712, 28 доларів США, що еквівалентно 541 021,15
грн.

Звернуто стягнення на предмет застави:
автомобіль MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік
випуску 2005, № кузова, шасі: НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_2, з
наданням права ПАТ КБ «Приватбанк»
укладання від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, із зняттям
зазначеного автомобіля з
реєстраційного обліку в органах ДАІ.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 про визнання договору частково
недійсним та усунення перешкод у
користуванні майном відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
ухваленням нового рішення, яким
відмовити у задоволенні позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій допущено
неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_3, про вилучення майна та
звернення стягнення на предмет застави
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
державне підприємство «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України,
третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання договору частково недійсним
та усунення перешкод у користуванні
майном.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова