Справа № 132/4515/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що
являється власником домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -
продажу жилого будинку від 08.04.2005 року.

В даний час в його будинку
зареєстрована відповідачка.

Відповідачка була зареєстрована
в будинку позивача під час їхнього
спільного проживання, однак, з 15.09.2010
року шлюб між ними розірвано. З серпня
2010 року відповідачка виїхала з будинку
і з того часу в ньому не з'являлась. Вже
більше трьох років відповідачка не
живе в будинку, за цей час вона
проживала у різних місцях з різними
співмешканцями та на даний час
проживає за адресою АДРЕСА_2.

Однак, у позивача виникла
необхідність виписати ОСОБА_2 з
будинку, адже вона там не проживає.
Також, позивач як інвалід 2 групи, не
може в повному обсязі користуватись
своїми пільгами, так як в будинку
прописана особа, що не проживає.

Тому, для того, щоб мати змогу в
повному обсязі користуватись своїми
пільгами та житловим приміщенням,
позивач вимушений звертатись до суду з
даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, однак відповідно
поданої письмової заяви просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримував, в разі
неявки відповідачки проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання
не з`явилася, однак про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, шляхом оголошення про
слухання справи в газеті «Вінниччина»,
причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до положень ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1, являється власником
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі - продажу жилого
будинку від 08.04.2005 року.

В даний час в його будинку
зареєстрована відповідачка.

ОСОБА_2, була зареєстрована в
будинку позивача під час їхнього
спільного проживання, однак, з 15.09.2010
року шлюб між ними розірвано. З серпня
2010 року відповідачка виїхала з будинку
і з того часу в ньому не з'являлась. Вже
більше трьох років відповідачка не
живе в будинку, за цей час вона
проживала у різних місцях з різними
співмешканцями та на даний час
проживає за адресою АДРЕСА_2.

Однак, у позивача виникла
необхідність виписати ОСОБА_2 з
будинку, адже вона там не проживає.
Також, позивач як інвалід 2 групи, не
може в повному обсязі користуватись
своїми пільгами, так як в будинку
прописана особа, що в ньому не проживає.

Факт не проживання у будинку
відповідачки ОСОБА_2 підтверджується
актом обстеження житлових умов від
05.12.2013 року, складеним в складі депутата
міської ради та двох свідків - сусідів.
Цей факт також підтверджується
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2,
не проживає за адресою АДРЕСА_1., має
інше постійне місце проживання та
згідно ст. 107 ЖК України є такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в зв'язку з переїздом на
інше постійне місце проживання.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2, можливо визнати
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 212 -215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. 107 Житлового кодексу
України, суд ,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: