Провадження 2/712/3464/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в
складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати аліментів -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
аліментів, посилаючись на те, що
сторони перебували у шлюбі та від шлюбу
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., на
утримання з яких з позивача на користь
відповідачки стягнуті аліменти. З
червня 2014 року за домовленістю між
сторонами з позивачем проживає та
зареєстрований старший син, а з
відповідачкою - молодший син, просить
суд в зв'язку з цим звільнити його від
сплати аліментів.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
відібрання дитини та визначення місця
проживання дитини, посилаючись на те,
що дійсно між сторонами була
домовленість про те, що старший син
буде проживати з батьком, проте в
дійсності вихованням дитини
займається мати позивача, в даний час
між сторонами виник спір щодо
повернення дитини для проживання з
матір'ю, тому просить суд відібрати
неповнолітнього ОСОБА_3 від ОСОБА_5 та
визнати місце проживання дитини з
матір'ю.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов"язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин та
позовні вимоги є однорідними.

Заслухавши відповідачку,
враховуючи, що позовні вимоги за
первісним та зустрічним позовами не є
однорідними, первісний позов
пред'явлений з приводу участі батьків
в утриманні дітей зважаючи на фактичне
в даний час місце проживання дитини, а
зустрічний позов з приводу зміни
фактичного місця проживання дитини в
зв'язку з новим спором між батьками про
місце проживання дитини, крім того
зустрічний позов пред'явлений також до
ОСОБА_6, яка не є стороною первісного
позову, місце проживання відповідачів
за зустрічним позовом та
неповнолітньої дитини знаходиться в
Одеській області поза межами
територіальної підсудності
Соснівського районного суду м.Черкаси,
тому спільний розгляд не є доцільним, у
прийнятті зустрічногому позову до
спільного розгляду з первісним позовом
належить відмовити, роз'яснивши право
на звернення до суду у самостійному
провадженні для вирішення спору з
приводу наявності чи відсутності
підстав для зміни фактичного місця
проживання дитини.

В зв'язку з відмовою прийняття
зустрічного позову до спільного
розгляду з первісним позовом оплачений
судовий збір відповідачкою в сумі 243,60
грн. відповідно до Закону «Про судовий
збір» підлягає поверненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про відібрання дитини та
визначення місця проживання дитини до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати аліментів.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243,60 грн., оплачений згідно з
квитанцією від 17 грудня 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення на неї може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Головуючий