Справа № 127/1399/14-ц
Провадження 2/127/1681/14
УХВАЛА

Іменем
України

11 лютого 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
державного нотаріуса Другої
вінницької державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 про встановлення факту,
що має юридичне значення, визнання
правочину недійсним, визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
власності.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду
заяві просить в порядку забезпечення
позову винести ухвалу, якою накласти
арешт на будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належне на праві власності ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Вінницької міської ради 26.04.2012 року,
оскільки власник будинку спроможний
здійснити відчуження останнього, що
може утруднити або зробити не можливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позову, в результаті чого
порушені права позивачки не будуть
належним чином захищені судом, а тому
вважає, що існують визначені законом
правові підстави для забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
дане майно.

Дослідивши матеріали справи, заяву,
вважаю, що заява позивачки є такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом види забезпечення позову.

Так, невжиття заходів забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належне на праві
власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
виконкомом Вінницької міської ради
26.04.2012 року, може утруднити або зробити
неможливим у разі задоволення позову
виконання рішення суду.

Окрім того, вважаю, що даний вид
забезпечення позову співмірний
заявленим позовним вимогам про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності, оскільки арешт
майна в повному обсязі унеможливить
державну реєстрацію зміни власника
майна, зробить неможливим його
відчуження чи обтяження зобов'язаннями
або вжиття інших заходів, що можуть
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належне на праві власності ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Вінницької міської ради 26.04.2012 року.

Копію ухвали для негайного виконання
направити Староміському відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції.

Копію ухвали для відома направити
сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: