Справа № 161/455/14-ц
Провадження № 6/161/93/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі -
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
подання головного державного
виконавця відділу ДВС Любомльського
районного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2014 року головний державний
виконавець відділу ДВС Любомльського
районного управління юстиції
звернувся в суд з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, виданого
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області по справі про
обвинувачення ОСОБА_1, про стягнення з
останньої в користь ОСОБА_2 10543,13грн.
спричиненої шкоди.

Подання мотивує тим, що вироком
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29 липня 2009 року
по справі № 1-676/2009 стягнуто з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 10543,13грн. спричиненої
шкоди. На виконанні у відділі ДВС
Любомльського районного управління
юстиції перебував виконавчий лист по
вищевказаній справі. В ході виконання
було встановлено, що боржник проживає у
м.Луцьку і 26.03.2010р. заступником
начальника відділу ДВС Любомльського
районного управління юстиції
Сарапіним В.І. було винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження та надіслано документи з
оригіналом виконавчого листа за
належністю до відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції за адресою: м.Луцьк,
вул.Винниченка, 27-а. Станом на даний час,
вказаний виконавчий лист не надходив
до відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції у
м.Луцьк, і, згідно даних Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, не перебуває на виконанні у
жодному з відділів державної
виконавчої служби України.

При пересилці виконавчий лист був
втрачений. Стягувач звернувся з заявою
про вжиття заходів щодо поновлення
виконавчого провадження та стягнення
боргу. Для проведення виконавчих дій
необхідно оригінал або ж дублікат
виконавчого листа.

Посилаючись на наведене, заявник
просить видати дублікат вищевказаного
виконавчого листа.

В судове засідання належним чином
повідомлений про дату розгляду справи
заявник - головний державний
виконавець відділу ДВС Любомльського
районного управління юстиції не
з'явився, однак, це не перешкоджає
розгляду його подання про видачу
дублікату виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа по справі № 1-676/2009,
виданий 14.08.2009року згідно з рішенням
Луцького міськрайонного суду
Волинської області про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 10543,13 грн.
спричиненої матеріальної та моральної
шкоди - втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 1-676/2009, виданого Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 10543,13 грн. спричиненої
шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.В.Івасюта