КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4189/14-ц
Провадження № 2/505/1920/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом до відповідача, в якому просить
суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти та
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини усіх його видів
заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку щомісячно
до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечував проти позову посилаючись
на ту обставину, що має на утриманні
малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 він
іншого шлюбу з ОСОБА_5, та окрім
вказаного сплачую на користь позивача
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3. Також пояснив, що при
задоволенні рішення з нього користь 2-
дітей буде стягнуто ? частина його
заробітку.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги уточнила, просила суд змінити
розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_2 на її користь для утримання
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частини усіх
його видів заробітку та 1/6 частину, та
стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх
його видів заробітку (доходу) до
досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги з урахуванням уточнень
визнав.

Заслухавши доводи позивача,
пояснення відповідача та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, сторони
являються батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження НОМЕР_2 від 11.05.2000 року та
НОМЕР_3 від 30.10.2013 року.

Згідно рішення Котовського
міськрайонного суду від 16.05.2007 року
ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1
аліменти для утримання сина ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини його
заробітку (доходу).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_4 від 25.04.2013 року, шлюб між сторона
розірвано.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України по рішенню суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

Ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено за рішенням суду за
позовом платника аліментів у разі
зміни матеріального стану;

Ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень;

В відповідності з ч.1 ст.273 СК України
якщо матеріальний або сімейний стан
особи, яка сплачує аліменти, чи особи,
яка їх одержує, змінився, суд може за
позовом будь-кого з них змінити
встановлений розмір аліментів або
звільнити від їх сплати.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у
справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішень у
межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, оглянувши всі надані до
суду докази, з урахуванням, що
відповідач визнав уточнені позовні
вимоги, суд вважає за необхідне
зменшити розмір аліментів, що
стягується з ОСОБА_2 згідно рішення
Котовського міськрайонного суду від
16.05.2007 року з ? частини заробітку
(доходу) до 1/6 частини його заробітку
(доходу) але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, та стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини
його доходу (заробітку) але не менше 30%
прожитого мінімуму, встановленого для
дитини відповідного віку з 30.09.2014 року
та до досягнення ОСОБА_3 повнолітня -
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182,192, 273 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягується з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно рішення
Котовського міськрайонного суду від
16.05.2007 року з ? частини заробітку
(доходу) до 1/6 частини його заробітку
(доходу) але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку з 30.09.2014 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його
доходу (заробітку) але не менше 30%
прожитого мінімуму, встановленого для
дитини відповідного віку з 30.09.2014 року
та до досягнення ОСОБА_3 повнолітня -
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок -
отримувач коштів УДК у Котовському
району, , р/р 0019,
банк отримувач ГУДК в Одеській області,
код банку отримувача 828011, код доходів
бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду, протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги, через суд
першої інстанції.

Суддя -
Бондаренко Н.В.