Провадження №2/263/894/14р.
Справа № 263/487/14-ц.
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Марiуполя Донецької областi у
складi головуючого судді Васильченко
О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, третя особа: ТОВ «Житло-22»
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання за ним права
власності на АДРЕСА_1 в м. Марiуполi.
Зазначив, що дана квартира належала ЖБК
«Донбас» та згідно ордеру №001438 від
08.10.1987р. виданого на ім'я ОСОБА_2 була
видана на родину, що складалася з трьох
осіб: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
її чоловіка ОСОБА_1, та сина ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки
виданої ТОВ «Житло-22», вартість
зазначеної квартири ОСОБА_2 повністю
сплатила, однак правовстановлюючі
документи на неї не отримала. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
зазначеної квартири. Спадкоємцем за
законом першої черги є ОСОБА_1, оскільки
син ОСОБА_3 помер., інших спадкоємців за
законом немає. Постановою державного
нотаріусу від 10.12.2013р. ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за законом, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
квартиру. Посилаючись на ту обставину,
що за життя ОСОБА_2 придбала право
власності на зазначену квартиру, він
постійно мешкав з спадкодавцем у цій
квартирі й продовжує в ній мешкати по
сей день, а також в зв'язку з
відсутністю інших спадкоємців, просить
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,8
кв.м., жилою площею 27,3 кв.м., в порядку
спадкування після смерті дружини
ОСОБА_2

Позивач та його представник надали
суду письмові заяви про розгляд справи
за їх відсутності, заявлені вимоги
підтримали та просили їх задовольнити
у повному обсязі, одночасно в заяві
міститься прохання про ухвалення
заочного рішення у зв'язку з повторною
неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Від представника третьої особи
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності та про визнання
позовних вимог.

Суд вважає, що причини неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи, не є поважними, в
зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦПК України,
у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1, що належала ЖБК «Донбас», була
передана виконавчим комітетом
Жданівської ради народних депутатів
ОСОБА_2 згідно ордеру № 001438 від 08.10.1987 р.
(а.с.8).

З довідки №80 виданої ТОВ «Житло-22»
вбачається, що ОСОБА_2 виплатила
повністю фактичну вартість квартири в
сумі 4741 руб. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть виданого
ВРАЦС Жовтневого районного управління
юстиції м. Маріуполя Донецької області
28.08.2004р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, в
першу чергу право на успадкування за
законом має один з подружжя та діти
спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 16.07.1966р.по 27.08.2004р.
(а.с.10). Від шлюбу вони мали сина ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.15). Позивач
зареєстрований у спірній квартирі та
постійно там мешкає.

Крім того, з відповіді наданої Першою
державною нотаріальною конторою
вбачається, що в провадженні
нотаріальної контори знаходиться
спадкова справа №28/2005 до майна
померлої ОСОБА_2, яка відкрита 13.01.2005р.
за заявою чоловіка спадкодавця ОСОБА_1
В спадковій справі також зберігається
заява сина спадкодавця ОСОБА_3, за якою
він відмовився від прийняття спадщини
на користь ОСОБА_3

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1
є єдиними спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2, суд
вважає можливим визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.212,215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 384 ч.3,1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради, третя особа: ТОВ «Житло-22» про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,8
кв.м., жилою площею 27,3 кв.м., в порядку
спадкування після смерті дружини
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

О.Г. Васильченко