________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1309/14-ц
Провадження № 2/520/3171/14
УХВАЛА

06.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, витребування
майна із чужого незаконного володіння
та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири, витребування майна із чужого
незаконного володіння та виселення.

Одночасно з позовною заявою
представник позивачів - ОСОБА_6 надав до
суду заяву про забезпечення позову та
просить накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, заборонити відповідачці
ОСОБА_3, іншим фізичним або юридичним
особам здійснювати будь-які дії
направлені на будівництво, зведення,
демонтаж, ремонт, реконструкцію
зазначеної квартири та заборонити
Київському районному відділу ОМУ ГУМВС
України в Одеській області реєструвати
місце проживання будь-яких осіб у
спірній квартирі. При цьому
представник позивача посилається на
те, що невжиття заходів забезпечення
позову та реєстрація місця проживання
в спірній квартирі третіх осіб,
особливо неповнолітніх, може значно
утруднити виконання рішення суду.

Вивчивши заяву, суд вважає, що
клопотання підлягає частковому
задоволенню, в частині накладення
арешту на спірну квартиру та в частині
заборони реєструвати місце проживання
будь-яких осіб у квартирі. В частині
заборони здійснювати будь-які дії
направлені на будівництво, зведення,
демонтаж, ремонт, реконструкцію
спірної квартири у задоволенні заяви
слід відмовити, оскільки представником
позивача не надано доказів, що
відповідачкою ОСОБА_3 або будь-якими
іншими фізичними або юридичними
особами проводяться вищезазначені дії.

Відповідно до ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

При таких обставинах та враховуючи те,
що заява представника позивачів -
ОСОБА_6 обґрунтована на законі та
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд вважає, що
вона підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, до
розгляду справи по суті.

Заборонити Київському районному
відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській
області реєструвати місце проживання
будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1, до
розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції та
Київського районного відділу ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, для
виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
Огренич І. В.