Справа № 712/1531/14-ц
Провадження № 6/712/242/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КП «Соснівська служба
утримання будинків» про виправлення
описки у судовому наказі № 712/12605/13-ц від
18.10.2013 року по цивільній справі за
заявою КП «Соснівська служба утримання
будинків» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за послуги з утримання будинків, споруд
та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18.10.2013
року, ухваленому у справі за заявою КП
«Соснівська служба утримання
будинків» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за послуги з утримання будинків, споруд
та при будинкової території, наказано
стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Соснівська служба утримання
будинків» заборгованість за послуги з
утримання будинків споруд та при
будинкової території в сумі 19898,70 грн.,
сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн.,
а всього 20013,40 грн.

КП «Соснівська служба утримання
будинків» скерувало до суду заяву про
виправлення описки, вказуючи на те, що
судовому наказі № 712/12605/13-ц від 18.10.2013
року по цивільній справі за заявою КП
«Соснівська служба утримання
будинків» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за послуги з утримання будинків, споруд
та при будинкової території відсутні
дані, які ідентифікують боржника, у
зв'язку із чим, постановою державного
виконавця від 13.01.2014 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження за
зазначеним вище виконавчим документом.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України судовий
наказ має відповідати вимогам Закону
України»Про виконавче провадження».
Згідно зі ст. 95 ЦПК України судовий
наказ - це особлива форма судового
рішення. Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що у судовому наказі
допущена описка в частині відсутності
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржниці ОСОБА_1, що не
відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», тому вважає за
необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 95, 103, 219 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Соснівська служба утримання
будинків» про виправлення описки у
сужовому наказі № 712/12605/13-ц від 18.10.2013
року по цивільній справі за заявою КП
«Соснівська служба утримання
будинків» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за послуги з утримання будинків, споруд
та при будинкової території -
задовольнити.

Виправити описку, допущену у
судовому наказі № 712/12605/13-ц від 18.10.2013
року та вказати реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: