САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2578/13-ц
Провадження №2/726/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.01.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 29.12.2006 року відповідач ОСОБА_1
29.12.2006 року отримав кредит у розмірі 3 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Вказує на те, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві.

Крім цього в позові посилається на те,
що договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Також в позові вказує на те, що
відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Вказує на те, що договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Крім цього в позові вказує на те, що
відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Вказує на те, що у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.10.2013
року має заборгованість - 13 835 грн.,
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ «ПриватБанк».

Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1
на їхню користь заборгованість у
розмірі 13 835 грн. за кредитним договором
№ б/н від 29.12.2006 року та судові витрати,
а саме судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Зюльковська Л.В. в
судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному об'ємі згідна на заочний
розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд
може ухвалити заочне рішення по справі
на підставі наявних у справі доказів що
відповідають положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи через оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» від 24.01.2014 року № 14, не
повідомив про причину його неявки та не
подав до суду заяву про відкладення
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 29.12.2006
року ОСОБА_1 29.12.2006 року отримав
споживчий кредит у розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що кредитні кошти
надавалися відповідачу для
розрахунків за товари, тобто кредит є
споживчим.

Судом встановлено, що станом на 31.10.2013
року відповідач має заборгованість - 13
835 грн., яка складається з: - 2997,30 грн. -
заборгованість за кредитом; - 7303,48 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 2399,22 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: - 500 грн. -
штраф (фіксована частина); - 635 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України, позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 Цивільного
кодексу України за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Статтею 259 ЦК України передбачено, що
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідно до
змісту заяви та умов і правил надання
банківських послуг строк дії
кредитного договору відповідає
терміну дії картки.

Оскільки платіжна картка НОМЕР_1 діяла
з 30 грудня 2006 року по грудень 2008 року, то
з 01 січня 2009 року почався перебіг
позовної давності.

Як вбачається із ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Крім цього, пунктом 31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
встановлено, що враховуючи положення
Закону України «Про захист прав
споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Згідно ст. 266 Цивільного кодексу
України, зі спливом строку позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено,
що сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до приписів ст. 30 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідач не належним чином виконує
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов договору, в результаті чого за
ним утворилась заборгованість.

Позовна давність починається зі
спливом строку дії кредитного
договору, який відповідає терміну дії
картки. Оскільки платіжна картка діяла
з 30 грудня 2006 року по грудень 2008 року, то
з 01 січня 2009 року почався перебіг
позовної давності, тобто у позивача
строк звернення до суду починається з
01.01.2009 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що між сторонами укладався
договір про збільшення позовної
давності.

Крім цього суд вважає безпідставним
посилання позивача на те, що кредитний
договір згідно з п 9.12 умов і правил
надання банківських послуг був
пролонгований, оскільки у
відповідності до п. 3.13 умов і правил
надання банківських послуг по
закінченню строку дії платіжна картка
продовжується банком на новий строк,
шляхом надання клієнту картки з новим
строком дії.

Доказів того, що банк надав відповідачу
картку з новим строком дії суду не
надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позивач пропустив строк звернення до
суду з приводу захисту свого права без
поважних причин, тому в позові ПАТ КБ
«ПриватБанк» слід відмовити за спливом
строку позовної давності.

Керуючись п.7 ч.13 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів» ст. 256, 257,
259, 260, 261, 266-267 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар