Справа № 307/439/14-ц
Провадження № 2/307/479/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Експобанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позовній заяві
зазначив, що відповідно до укладеного
договору кредиту і забезпеченя
№337/АК-2008 від 13.02.2008 року відповідачу
було надано кредит в розмірі 150 000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12.02.2015 року.

Відповідно до п.2.2 вказаного
договору в для забезпечення виконання
зобов»язань позичальником ОСОБА_1 було
передано в заставу банку автомобілі
марки «Volkswagen LT 35», рік випуску 2002, об'єм
двигуна 2799 смі, реєстраційний номер
НОМЕР_1, червоного кольору, номер кузова
НОМЕР_2, марки «Volkswagen LT 35 2.5», рік випуску
2003, об'єм двигуна 2461 смі, реєстраційний
номер НОМЕР_3, білого кольору, номер
кузова НОМЕР_4, марки «Volkswagen LT 35», рік
випуску 2003, об'єм двигуна 2461 смі,
реєстраційний номер НОМЕР_5, білого
кольору, номер кузова НОМЕР_6.

Крім того, зобов'язання за договором
кредиту і забезпеченя №337/АК-2008 від
13.02.2008 року було забезпечено порукою -
договором поруки за №б/н від 13 лютого
2008 року, укладеного між ВАТ
«Комерційний банк «Експобанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк» та
відповідачкою ОСОБА_2

В порушення умов укладеного договору
кредиту і забезпеченя №337/АК-2008 від
13.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 не
виконав належним чином зобов'язання по
договору і станом на 08.01.2014 року його
заборгованість перед банком становить
2 988 267,12 гривень, з яких 1 091 885,36
гривень - сума заборгованості за
кредитом, 256 052,99 гривень - сума
простроченої заборгованості за
кредитом, 14 309,36 гривень - сума
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 593 010,89 гривень -
сума простроченої заборгованості по
процентам за користування кредитом, 286
228,15 гривень - сума заборгованості по
пені за несвоєчасність повернення
кредиту, 746 780,37 гривень - сума
простроченої заборгованості по пені за
несвоєчасність сплати процентів.

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Комерційний банк
«Експобанк» заборгованість в сумі 2 988
267,12 гривень за договором кредиту і
забезпеченя №337/АК-2008 від 13.02.2008 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, так як надіслав
до суду письмову заяву про розгляд
справи в його відсутності, позовні
вимоги підтримує, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних в
справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися повторно, хоч
про час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, а тому суд
в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у їх відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що 13.02.2008 року між ВАТ «Комерційний банк
«Експобанк», правонаступником якого є
ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту і забезпеченя №337/АК-2008
від 13.02.2008 року, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 150000 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 12.02.2015 року та
згідно до умов цього договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
щомісячно, відповідно до графіку
погашення кредиту, погашати кредит та
відсотки за його користування.

Умови кредитного договору з боку ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк»
виконані в повному обсязі і згідно
меморіального ордеру №авт/663 від 13.02.2008
року кредитні кошти в сумі 150 000 доларів
США були надані позичальнику ОСОБА_1

Відповідно до п.2.2 вказаного договору в
для забезпечення виконання
зобов»язань позичальником ОСОБА_1 було
передано в заставу банку автомобілі
марки «Volkswagen LT 35», рік випуску 2002, об'єм
двигуна 2799 смі, реєстраційний номер
НОМЕР_1, червоного кольору, номер кузова
НОМЕР_2, марки «Volkswagen LT 35 2.5», рік випуску
2003, об'єм двигуна 2461 смі, реєстраційний
номер НОМЕР_3, білого кольору, номер
кузова НОМЕР_4, марки «Volkswagen LT 35», рік
випуску 2003, об'єм двигуна 2461 смі,
реєстраційний номер НОМЕР_5, білого
кольору, номер кузова НОМЕР_6.

Крім того, зобов'язання за договором
кредиту і забезпеченя №337/АК-2008 від
13.02.2008 року було забезпечено порукою -
договором поруки за №б/н від 13 лютого
2008 року, укладеного між ВАТ
«Комерційний банк «Експобанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк» та
відповідачкою ОСОБА_2, яка згідно до п.1.2
даного договору поруки зобов'язалася
відповідати перед Кредитором як
солідарний боржник у повному обсязі як
і Позичальник, зокрема за повернення
кредиту в розмірі 150 000 доларів США у
встановлений договором кредиту термін,
сплату процентів за корситування
кредитом, комісійних, неустойки, що
витікають з договору кредиту і
забезпеченя №337/АК-2008 від 13.02.2008 року.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.611 Цивільного
кодексу України в разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки встановлені договором.
Відповідно до умов кредитного договору
у випадку порушення позичальником
зобов'язань, передбачених умовами
кредитного договору, банк має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати винагороди, комісії, відсотків
за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в
порушення умов договору кредиту і
забезпеченя №337/АК-2008 від 13.02.2008 року
відповідач ОСОБА_1 не виконав належним
чином зобов'язання по кредитному
договору договору і станом 08.01.2014 року
його заборгованість перед банком
становить 2 988 267,12 гривень, з яких 1 091
885,36 гривень - сума заборгованості за
кредитом, 256 052,99 гривень - сума
простроченої заборгованості за
кредитом, 14 309,36 гривень - сума
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 593 010,89 гривень -
сума простроченої заборгованості по
процентам за користування кредитом, 286
228,15 гривень - сума заборгованості по
пені за несвоєчасність повернення
кредиту, 746 780,37 гривень - сума
простроченої заборгованості по пені за
несвоєчасність сплати процентів.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Зі змісту ч.3 ст. 551 ЦК України випливає,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

А у відповідності до ст. 616 ч.2 ЦК України
суд має право зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Беручи до уваги, що визначений
позивачем загальний розмір пені в сумі
1 033 008,52 гривень (286228,15 гривень + 746780,37
гривень) є занадто високим, інтереси
позивача в достатній мірі захищені
процентною ставкою, яка згідно
пред'явлених вимог становить 607320,25
гривень (14309,36 гривень + 593010,89 гривень),
суд вважає, що на підставі ст.ст.551 ч.3, 616
ч.2 ЦК України розмір пені за порушення
строку сплати платежу повинен бути
зменшений до 50 000 гривень, а тому
загальний розмір заборгованості за
вказаним кредитним договором повинна
становити 2 005 258,60 гривень, з яких 1 091
885,36 гривень - сума заборгованості за
кредитом, 256 052,99 гривень - сума
простроченої заборгованості за
кредитом, 14 309,36 гривень - сума
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 593 010,89 гривень -
сума простроченої заборгованості по
процентам за користування кредитом, 50
000 гривень - сума заборгованості по
пені за несвоєчасність повернення
кредиту, та по пені за несвоєчасність
сплати процентів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити частково і
стягнути з соліларно з відповідачів на
користь ПАТ «Комерційний банк
«Експобанк» 2 005 258,60 гривень гривень
заборгованості за договором кредиту і
забезпеченя №337/АК-2008 від 13.02.2008 року, а
в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 611, 616,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути соідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» 2 005 258 (два мільйони
п»ять тисяч двісті п»ятдесят вісім)
гривень 60 копійок заборгованості за
договором кредиту і забезпеченя
№337/АК-2008 від 13.02.2008 року, 3654 гривні
сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Г о л о в у ю ч и й:
В.І. Бобрушко