Справа № 520/242/14-ц
Провадження № 6/520/106/14
УХВАЛА

28.01.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про
виправлення описки у виконавчих листах
та поновлення строку пред'явлення їх до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
надав до суду заяву про виправлення
описки у виконавчих листах №2-6083/10 та
поновлення строку пред'явлення їх до
виконання, зазначивши, що 09 грудня 2010
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
було ухвалено рішення, яким позовні
вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
були задоволені в повному обсязі. У
зв'язку з тим, що було допущено помилку
при оформленні виконавчих листів, а
саме невірно зазначено термін
пред'явлення їх до виконання, заявник
вимушений звернутись до суду з
зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором були задоволені в
повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за
кредитним договором № 014/0027/74/30141 від 23
травня 2005 року в розмірі 17291 (сімнадцять
тисяч двісті дев`яносто один) долар 20
центів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ (1 долар США дорівнює 7,9187 гривен)
складає 136923 (сто тридцять шість тисяч
дев`ятсот двадцять три) гривни 82
копійки та сплачений судовий збір у
сумі 1369 (одна тисяча триста шістдесят
дев'ять) гривен 24 копійки, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 (сто
двадцять) гривен 00 копійок та витрати,
які пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
сумі 500 (п'ятсот) гривен 00 копійок.

Зазначене рішення набрало законної
сили 20 грудня 2010 року.

25 березня 2011 року Київським районним
судом м. Одеси по справі були видані
виконавчі листи №2-6083/10.

Представник заявника звернувся до суду
з заявою про виправлення описки у
вищезазначених виконавчих документах
з посиланням на те, що при їх оформленні
невірно зазначено термін пред'явлення
їх до виконання, а саме: замість трьох
років, зазначено, що вони можуть бути
пред'явлені на протязі одного року, що
позбавило стягувача можливості
своєчасно пред'явити їх до виконання.

Слід зазначити, що Пунктом 4
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України від 4 листопада 2010 року
№ 2677-VI «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)»
встановлено, що виконавчі документи,
видані до набрання чинності цим
Законом, пред'являються до виконання у
строки, встановлені на момент їх
видачі.

Таким чином, відповідно до зазначеної
норми виконавчі документи, видані
адміністративними судами до 09 березня
2011 року, підлягають пред'явленню до
виконання упродовж трьох років
починаючи з наступного дня після їх
видачі.

Однак, цим Законом не врегульовано
питання про строк пред'явлення до
виконання виконавчих документів,
перебіг якого розпочався до 09 березня
2011 року, які станом на цю дату видані не
були.

Вирішуючи це питання, судам за
аналогією закону слід застосовувати
положення пункту 4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України від
4 листопада 2010 року № 2677-VI «Про внесення
змін до Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)».

Отже, строк пред'явлення до виконання
виконавчого документа, перебіг якого
розпочався до 09 березня 2011 року, а
виданого після цієї дати, також
становить три роки.

При таких обставинах, ґрунтуючись на
вимогах ч. 2 ст. 369 ЦПК України,
відповідно до якої суд, який видав
виконавчий документ, зокрема може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, суд дійшов до
висновку, що у виконавчих листах
№2-6083/10, виданих Київським районним
судом м. Одеси 25 березня 2011 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, допущена
явна описка, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», підлягає
задоволенню, оскільки у виконавчих
листах дійсно було допущено описку, що
позбавило стягувача своєчасно
пред'явити виконавчі листи до
виконання і рішення суду до
теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст. 369,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчі
листи №2-6083/10, видані Київським
районним судом м. Одеси 25 березня 2011
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, і надалі термін
пред'явлення виконавчих листів до
виконання замість «протягом одного
року», читати - «протягом трьох років».

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів №2-6083/10, виданих 25 березня 2010
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.