Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник
О.Г.

при секретарі
Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
встановлення порядку користування
жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2, про усунення перешкод у
користуванні квартирою та
встановлення порядку користування
жилим приміщенням квартири.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
на підставі свідоцтва про право на
спадщину їй на праві власності
належить ? частина двокімнатної
квартири АДРЕСА_2.

Іншим співвласником квартири є
відповідач по справі. Позивачка
зазначає, що відповідач чинити їй
перешкоди у користуванні власністю,
змінив замки на вхідних дверях
квартири, до квартири не впускає, у них
виникають суперечки з приводу
володіння та користування житлом.

Зважаючи на викладене вище, позивачка
просить зобов»язати ОСОБА_2 не чинити
їй перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_2 шляхом передачі ключів від
спірної квартири; встановити порядок
користування жилими приміщеннями
квартири.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити.

Відповідач позов не визнав. Посилався
на те, що позивачка у спірній квартирі
не проживає, їхнє спільне проживання в
квартирі є неможливим.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 06.09.2012 року
позивачці на праві власності належить
1/2 частина квартири АДРЕСА_2.

Інша ? частина спірної квартири на
праві власності належить ОСОБА_2.

Відповідач чинить перешкоди позивачці
у користуванні квартирою: змінив замки
на вхідних дверях, до квартири
позивачку не впускає.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Зважаючи на те, що відповідач
перешкоджає позивачці у здійсненні нею
права користування майном, суд вважає,
що позов в частині усунення перешкод в
користуванні квартирою підлягає
задоволенню.

Так, як між співвласниками спірної
квартири виникли непорозуміння,
сварки, суперечки з приводу володіння,
користування та утримання майном, суд
вважає, що між співвласниками слід
встановити порядок користування жилим
приміщенням квартири.

Керуючись ст.. 391 ЦК України ст.ст. 215-218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
встановлення порядку користування
жилим приміщенням, задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні
квартирою АДРЕСА_2 шляхом передачі їй
ключів від спірної квартири.

Встановити наступний порядок
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_2:

Виділити в користування ОСОБА_1 жилу
кімнату площею 10, 8 м2;

Виділити в користування ОСОБА_2 жилу
кімнату площею 18, 3 м2.

Залишити в спільному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коридор площею 7,7 м2;
кухню площею 8,1 м2; туалет площею 0, 8 м2;
ванну кімнату площею 2.0 м2; балкон.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114, 71 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник