Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9213/13-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Овруч справу за позовною
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Овруцького районного суду від
26.11.13 року , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 19.10.05 року в сумі 36003,94 грн. та
судових витрат з ОСОБА_1 .Заочним
рішенням Овруцького районного суду від
26.11.13 року позов задоволено повністю.

23.12.13 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Овруцького районного суду від 26.11.13
року в якій просить переглянути
вказане рішення . Мотивує свої вимоги
тим , що, на час укладання кредитного
договору, він був зареєстрований та
проживав за адресою АДРЕСА_1, а на час
розгляду справи в суді зареєстрований
в АДРЕСА_2 , тому про розгляд справи не
був належно повідомлений судом. Крім
цього він не пам»ятає , щоб у нього була
заборгованість за вказаним кредитним
договором.

Заявник та його представник в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали та пояснили , що банк немає
права звертатись до суду з даним
позовом, оскільки минув строк давності
звернення до суду з відповідним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі, в
задоволенні заяви просить відмовити за
безпідставністю .

Суд, вислухавши заявника та його
представника перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи приходить
до висновку, що заяву слід залишити без
задоволення.

Згідно повідомлення
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України в
Житомирській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований з 10.03.11 року
АДРЕСА_2 (а.с.21).

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
(судової повістки) направленого судом
відповідачу за місцем його попередньої
реєстрації : АДРЕСА_1 вказане
повідомлення повернуте на адресу суду
з відміткою: « за закінченням терміну
зберігання» (а.с.22).

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (судової повістки)
направленого судом відповідачу за
місцем його реєстрації: АДРЕСА_2
вказане повідомлення повернуте на
адресу суду з відміткою: « за
закінченням терміну зберігання» (а.с.23).

Згідно п.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичній особі
за адресою її місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності особи, яка бере участь у
справі, за такою адресою, вважається ,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їй належним
чином. Тому судом згідно ст.224 ЦПК
України 26.11.13 року у справі за позовом
ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ухвалено заочне рішення.

Згідно письмової заяви відповідача,
позивачем 19.10.05 року видано картку з
сумою кредитного ліміту 8300 грн. (а.с.8) ,
тому посилання відповідача , що він не
отримував кредит є безпідставними.

Згідно п.п.3.1.1.-3.1.3. умов і правил надання
банківських послуг (а.с.9-12) передбачено,
що строк дії картки вказано на лицьовій
стороні картки (місяць, рік). Картка
дійсна до останього календарного дня,
зазначеного місяця. Після закінчення
строку дії відповідна карта
продовжується Банком на новий строк,
якщо раніше не надійшла письмова заява
держателя карти про закриття
картрахунку. З наведеного вбачається ,
що позивач не пропустив строк
звернення до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Оскільки підстави для скасування
заочного рішення відсутні, то згідно
ст.231 ЦПК України у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення.

Заявником сплачено судовий збір
114,70 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60,88,209, 212-215,231
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Овруцького районного
суду від 26.11.13 року без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом
України.

Суддя С. С. Невмержицький