Справа № 359/718/14-ц
Провадження № 2-о/359/27/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Ткаченка Д.В.

за участю секретаря
Колісник О.В.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту перебування на
утриманні, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
м. Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в
якій просила суд встановити факт її
утримання ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви
вона послалась на те. що встановлення
факту перебування особи на
утриманні померлого має значення для
призначення їй пенсії.

Заява ОСОБА_2 про встановлення факту
перебування на утриманні підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 07.06.1975 року, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 28.11.2013 року. У січні 2014 року ОСОБА_2
звернулась до Управління пенсійного
фонду України у м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської
області із заявою про призначення
пенсії у зв'язку із втратою
годувальника, проте листом від 16.01.2014
року №634/05 її було відмовлено у
призначення пенсії, оскільки нею не
було подано документів, які б
засвідчили факт перебування її на
утриманні померлого чоловіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
пенсіонером за віком інвалідом 2 групи.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК
№0420495 від 04.10.2013 року їй присвоєно першу
підгрупу «Б» інвалідності з 01.10.2013 року.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після
одруження з 1975 року проживали разом
однією сім'єю у житловому будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Вказана обставина також
підтверджується актом обстеження
житлових і матеріально - побутових умов
Бориспільської міської ради від 15.01.2014
року та витягом з будинкової книги.
Також, усі свідки показали, що оскільки
ОСОБА_2 тяжко хворіла протягом останніх
років, вона була на повному утриманні
ОСОБА_3, який продовжував працювати і до
дня смерті. Допомога, яка надавалась
ним була для заявниці постійним і
основним джерелом засобів до
існування.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
тому що від його встановлення залежить
в подальшому на призначення їй права
на пенсію в разі смерті годувальника
(ст.37 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" )

Оцінивши подані докази, допитавши
свідків, суд вважає, що заявницею
доведено факт її перебування на
повному утриманні ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на
повному утриманні годувальника -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Д.В. Ткаченко