Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання:
при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Совр-1»,
приватний нотаріус ОСОБА_3, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
права власності на 1/2 частини квартири,
розірвання спадкового договору та
договору про внесення змін до
спадкового договору, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю «Совр-1»,
приватний нотаріус ОСОБА_3, в якому
просив встановити факт проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у період з жовтня 1984
року по 19 січня 1990 року, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 як на
частку в спільному майні подружжя,
розірвати спадковий договір, укладений
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 18 жовтня 2005 року,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за
№6870 та договір про внесення змін та
доповнень, який укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 10 листопада 2005 року, посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_3,
зареєстрованим в реєстрі за №7764 до
спадкового договору від 18 жовтня 2005
року за номером в реєстрі №6870.
Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 30.12.2013р. по
справі №607/14786/13-ц встановлено факт, що
має юридичне значення, а саме те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу із 01 січня
1985 року по 19 січня 1990 року; розірвано
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 18 жовтня
2005 року Спадковий договір
зареєстрований в реєстрі за №6870 та
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 10
листопада 2005 року зареєстрований в
реєстрі за №7764 Договір про внесення
змін та доповнень до Спадкового
договору від 18 жовтня 2005 року №6870 в
частині прав та обов'язків ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1; визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1. В іншій частині розміру
заявлених позовних вимог у задоволенні
відмовлено. Присуджено до стягнення із
ОСОБА_2 в користь Державного бюджету
229,40 грн. судового збору.

На адресу Тернопільського
міськрайонного суду повернулися
матеріали справи із Апеляційного суду
Тернопільської області для ухвалення
додаткового рішення щодо стягнення
судового збору в повному обсязі із
позовної вимоги в частині визнання
права власності на 1/2 частину квартири
із ціною 84 530 грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач при поданні позову не
сплачував судового збору, оскільки
звільнений від його оплати як інвалід
ІІ групи згідно норм Закону України
«Про судовий збір».

Однак, при ухваленні рішення та
виготовлення його повного тексту судом
помилкового не було вирішено питання
про розподіл судових витрат в повному
обсязі, які в даному випадку за
правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України повинні
стягуватися в доход Державного бюджету
з відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення,
яким із відповідача ОСОБА_2 стягнути в
доход держави судовий збір в розмірі
845,30 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
88, 210, 220, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Державного бюджету 845,30 грн. судового
збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дзюбановський Ю.І.