РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки та
піклування та служби у справах дітей
Лузан О.П.,

прокурора Мельник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, до ОСОБА_7,
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування Бердянської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_7, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав на неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
про стягнення з відповідачів аліментів
у розмірі 30% прожиткового минімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину. В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що він є старшим братом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_6. Батько ОСОБА_2
та ОСОБА_3 ОСОБА_10 помер у 1999 році.
Батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_4 Матір зовсім не
виявляє щодо дітей батьківського
піклування, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, ніде не
працює, матеріально дітей не утримує. У
липні 2013 року мати залишила дітей на
призволяще і зникла. Він забрав сестер
та брата до себе, з того часу вони
живуть з ним, він фактично опікується
ними, намагається максимально
забезпечити усі їх потреби, займається
їх вихованням, проявляє турботу про
фізичний і духовний стан, купує одяг,
взуття, інші необхідні речі, докладає
усіх зусиль, щоб вони отримували
відповідне для їх віку харчування.
Матеріально їм допомагають їх родичі.
Відповідач ОСОБА_4 вихованням доньки не
займається. Зловживає спиртними
напоями, не працює, постійного місця
проживання не має, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

. Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав. Суду
пояснив, що батьківські обов'язки щодо
доньки він не здійснює, оскільки живе
зараз у своєї старшої доньки за межами
Бердянського району, свого житла не
має, не працює, матеріальної допомоги
на утримання доньки не надає.

Відповідачка ОСОБА_7 до суду не
з'явилася. Про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується розпискою (а.с.55).
Причини неявки суду не повідомила,
заперечень на позов не подала.

Представник органу опіки та піклування
Лузан О.П., посилаючись на висновок
Бердянської райдержадміністрації від
10.02.2014р., позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала. Вважає, що відповідачі як
батьки не відбулися. Фактично
самоусунулися від виконання своїх
батьківських обов'язків: вихованням
дітей не займаються, не піклуються про
їх духовний і фізичний розвиток, не
цікавляться їх успіхами у навчанні,
матеріально дітей не забезпечують.
Обоє зловживають спиртними напоями,
ніде не працюють. Просить позовні
вимоги задовольнити.

Прокурор Мельник М.М. позовні вимоги
підтримує, в інтересах дітей вважає
доцільним позбавити батьківських прав
відповідачів та стягнути з них
аліменти на утримання дітей.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_12 суду показав, що
він доводиться дітям дядьком.
Відповідачі своїми дітьми не
опікуються, зловживають спиртними
напоями, ніде не працюють. Всі гроші
пропивалися. Мати дітей часто зникала з
дому. Так, у липні 2013р. як пішла з дому і
до цього часу не відомо де вона. Діти
живуть зі старшим братом ОСОБА_1, який
фактично замінив їм батьків. Батьки
взагалі ніякої допомоги ні у
вихованні, ні в утриманні дітей не
надають.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що
проживає у селі 27 років, працює
вчителем у школі, добре знає цю сім'ю.
ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями,
ніде не працює. Бували випадки, коли
вона у нетверезому стані лежала у
дворі школи. Така поведінка матері
негативно впливає на психіку дітей.
ОСОБА_4 теж зловживає спиртними
напоями, свого житла не має, ніде не
працює. Дітьми завжди більше
опікувалися родичі, а не мати і батько.
ОСОБА_7 останній раз бачила у грудні 2013
року, як завжди вона була у нетверезому
стані. Діти живуть зі старшим братом
ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, показання свідка, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов про позбавлення
батьківських прав відповідачів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини;
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164
Сімейного кодексу України батько,
мати можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до
будь-яких видів експлуатації
дитини, примушують її до жебракування
та бродяжництва; суджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 помер у 1999
році.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6.

Діти з серпня 2013 року проживають зі
своїм старшим братом по лінії матері
ОСОБА_1, який фактично опікується ними
та утримує матеріально.

ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями,
веде аморальний спосіб життя, ніде не
працює. Фактично самоусунулася від
виконання своїх батьківських
обов'язків: дітьми не опікується, не
цікавиться їх життям, здоров'ям,
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає. У липні 2013 року пішла з
дому, покинувши дітей одних.

27 грудня 2012 року ОСОБА_7 була притягнута
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне
виконання своїх батьківських
обов'язків.

ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями,
постійного місця проживання не має,
ніде не працює. Батьківські обов'язки
щодо доньки ОСОБА_6 не здійснює: не
цікавиться її життям, здоров'ям,
успіхами у навчанні, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.

В судовому засіданні були заслухані
думки дітей щодо позбавлення батька
та матері батьківських прав. Діти
одноголосно прийшли до висновку, що
матір необхідно позбавити
батьківських прав, оскільки вона вже
давно не здійснює своїх батьківських
обов'язків.

ОСОБА_6 своєї думки щодо необхідності
позбавлення батька батьківських прав
однозначно не висловила, зауважила
тільки на тому, що їй жаль батька.

Орган опіки та піклування Бердянської
райдержадміністрації надав суду
висновок №179/01 від 10.02.2014р. про
доцільність позбавлення батьківських
прав обох відповідачів, оскільки вони
свідомо усунулися від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до дітей.

Таким чином, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі вихованням
дітей тривалий час не займається, не
піклуються про їх фізичний і духовний
розвиток, не цікавляться їх здоров'ям,
успіхами у навчанні, матеріальної
допомоги на її утримання не надають.
Обоє зловживають спиртними напоями.

Зважаючи на встановлені у судовому
засіданні обставини, враховуючи думки
дітей, суд приходить до висновку, що є
всі правові підстави для позбавлення
відповідачів батьківських прав на
дітей.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, то вони також
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України кошти на
утримання дитини ( аліменти) можуть
бути присуджені за рішенням суду у
частці від доходу особи, зобов'язаної
утримувати дитину або у твердій
грошовій сумі. Обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, причому,
обов'язком особистим, індивідуальним, а
не солідарним.

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти
можуть бути присуджені судом у твердій
грошовій сумі якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що діти з серпня 2013
року проживають зі своїм старшим
братом ОСОБА_1 Він фактично опікується
дітьми, здійснює за ними догляд,
забезпечує їх матеріальні потреби.

Відповідачі ніякої матеріальної
допомоги на утримання дітей не надають,
ніде не працюють. З довідок Агрофірми
«Смірнова» видно, що ОСОБА_7 і ОСОБА_4
щорічно отримують дохід від здачі в
оренду земельних паїв ( а.с.23,27)

Відповідно до вимог ст. 182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначених обставин,
інтересів неповнолітніх дітей,
виходячи із принципів справедливості,
добросовісності і розумності,
закріплених у ст.7 Сімейного кодексу
України, суд, за власною ініціативою,
вважає за необхідне стягнути аліменти
на утримання дітей на користь позивача
ОСОБА_1, який фактично опікується
дітьми, у розмірі 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на утримання дитини присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, тобто у даному випадку аліменти
необхідно стягнути з 13.11.2013р.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути також
судовий збір на користь державного
бюджету м. Бердянська у розмірі 121,80
грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,208, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав на
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на
дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Шевченкове, Бердянського
району, Запорізької області
(податковий номер НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 ( податковий номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на кожну дитину у
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
аліментів з 13 листопада 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Луначарське, Бердянського
району, Запорізької області
(податковий номер НОМЕР_3) на користь
ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення аліментів з 13
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 (податковий номер
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (податковий номер
НОМЕР_3) на користь державного бюджету
м. Бердянська судовий збір у розмірі
121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка не була
присутня при оголошенні рішення,-
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь