Справа № 1522/5252/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
представника Головного управління
юстиції в Одеській області про
виправлення описок в ухвалі суду від 29
січня 2014 року при розгляді заяви
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси про поворот виконання
рішення суду по справі №2-1129/08 за
позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої
служби Одеської області, Головного
управління Юстиції в Одеській області,
Державного казначейства України про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління
юстиції в Одеській області Касьянова
О.В. звернулася до суду з заявою про
виправлення описок в ухвалі
Приморського районного суду м. Одеси
від 29 січня 2014 року при розгляді заяви
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси про поворот виконання
рішення суду по справі №2-1129/08 за
позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої
служби Одеської області, Головного
управління Юстиції в Одеській області,
Державного казначейства України про
відшкодування шкоди.

При цьому посилається на те, що
представник Головного управління
юстиції в Одеській області Касьянова
О.В. приймала участь в судовому
засіданні при розгляді заяви
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси про поворот виконання
рішення суду по справі № 2-1129/08 за
позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої
служби Одеської області, Головного
управління юстиції в Одеській області,
Державного казначейства України про
відшкодування шкоди. Представник
Головного управління юстиції в
Одеській області не заперечував проти
задоволення вказаної заяви. В судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину ухвали по
вищевказаній справі. Копію повного
тексту ухвали від 29.01.2014 по
вищезазначеній справі було отримано
Головним управлінням юстиції в
Одеській області поштою. При
ознайомленні з текстом ухвали нею
виявлено описку у абзаці 6 аркуші 1
повного тексту ухвали. А саме: в ухвалі
вказано, що представник відповідача
Головного управління юстиції в
Одеській області в судовому засіданні
проти задоволення заяви заперечував,
замість представник відповідача
Головного управління юстиції в
Одеській області в судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечував. Вищевказана описка має
суттєвий характер, адже Головне
управління юстиції в Одеській області
по даній справі виступає відповідачем
і жодним чином не може заперечувати
проти задоволення заяви про поворот
виконання рішення суду по справі №
2-1129/08 за позовом ОСОБА_3 до Державної
виконавчої служби Одеської області,
Головного управління юстиції в
Одеській області, Державного
казначейства України про
відшкодування шкоди. Тому вони
звернулися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та заяву про виправлення описки суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду міста
Одеси від 29 січня 2014 року було
задоволено заяву заступника прокурора
Приморського району м. Одеси про
поворот виконання рішення суду по
справі №2-1129/08 за позовом ОСОБА_3 до
Державної виконавчої служби Одеської
області, Головного управління Юстиції
в Одеській області, Державного
казначейства України про
відшкодування шкоди.

В тексті вказаної ухвали
помилково зазначено те, що
„Представник відповідача Головного
управління юстиції в Одеській області
в судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечував", замість
„Представник відповідача Головного
управління юстиції в Одеській області
в судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував".

Таким чином, суд вважає, що в
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 29 січня 2014 року, у
відповідності до ст. 219 ЦПК України,
слід внести виправлення, вказавши
„Представник відповідача Головного
управління юстиції в Одеській області
в судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував." замість
„Представник відповідача Головного
управління юстиції в Одеській області
в судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечував".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 29 січня 2014 року по справі за заявою
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси про поворот виконання
рішення суду по справі №2-1129-08 за
позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої
служби Одеської області, Головного
управління Юстиції в Одеській області,
Державного казначейства України про
відшкодування шкоди, вказавши
„Представник відповідача Головного
управління юстиції в Одеській області
в судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував." замість
„Представник відповідача Головного
управління юстиції в Одеській області
в судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечував".

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

07.03.2014