Справа № 119/6333/13-ц
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Феодосійський
міський суд Автономної республіки Крим
в складі: головуючого - судді
Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - відділ державної
реєстрації та імміграції фізичних осіб
Феодосійського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим, про
усунення перешкод у користуванні
власністю,

встановив:

В провадженні Феодосійського міського
суду знаходилася цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
відділ державної реєстрації та
імміграції фізичних осіб
Феодосійського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим, про
усунення перешкод у користуванні
власністю.

18.10.2007 р. Феодосійським міським судом
винесено заочне рішення, згідно якого
позов ОСОБА_1 задоволено. Усунено
перешкоди у користуванні ОСОБА_1
квартирою АДРЕСА_1 шляхом скасування
реєстрації ОСОБА_2 в указаній квартирі.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії від 27.01.2014
р. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Феодосійського
міського суду АР Крим від 18 жовтня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа": відділ державної
реєстрації та імміграції фізичних осіб
Феодосійського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим, про
усунення перешкод у користуванні
власністю повернута до Феодосійського
міського суду АР Крим для виправлення
описок.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином, в
зв'язку з чим суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності осіб,
що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухваленні
заочного рішення Феодосійського
міського суду АР Крим від 18.10.2007
неправильно зазначено по-батькові
відповідача „ОСОБА_2", тоді як з
матеріалів справи (а-с 6,69,70) вбачається,
що по-батькові відповідача „ОСОБА_2".

Крім того, встановлено, що при
постановленні ухвали про відмову у
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення судом допущена описка
при написанні року постановлення
ухвали, а саме: з матеріалів справи
вбачається, що ухвала постановлена 09
січня 2014 року, тоді як в ухвалі вказане
помилково 2013 рік.

Факт наявності описок перешкоджає
виконанню рішення, за таких обставин
суд приходить до висновку, що допущені
описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в заочне
рішення Феодосійського міського суду
від 18.10.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
відділ державної реєстрації та
імміграції фізичних осіб
Феодосійського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, вказати ім'я по-батькові та
прізвище відповідача „ОСОБА_2".

Внести виправлення в ухвалу
Феодосійського міського суду про
відмову у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення, вказати
дату постановлення ухвали 09 січня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Феодосійський міський
суд шляхом подання, на протязі 5 днів з
дня оголошення ухвали апеляційної
скарги. Якщо ухвалу постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя