РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2014 Франківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Довба Ю.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні житлом,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житлом, посилаючись на те,
що з березня 2013 року постійно проживає
та зареєстрований разом із донькою,
ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1, спільно
користуючись усіма житловими
приміщеннями. Протягом усього періоду
часу сплачував частину витрат на
утримання житла, придбав меблі та інші
речі загального вжитку. Проте з початку
липня 2013 року між позивачем та
відповідачем, ОСОБА_2, тривають
постійні суперечки з приводу
проживання в спільній квартирі, тому
просить збов'язати відповідача не
чинити перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та вселити його у
зазначену квартиру.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пояснення
суду надав аналогічні викладеним у
позові, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечила,
пояснила, що у неї на утриманні є двоє
неповнолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому проживання позивача разом з ними є
неможливим, просить у задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_2, що стверджується договором
купівлі-продажу від 10.05.2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 зареєстрованого у
реєстрі №486.

Згідно довідки ЛКП «Південне» за
№1038 від 24.09.2013 року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та перебувають на
реєстраційному обліку: власник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстрація якого
відбулась 24.09.2013 року.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачка протягом тривалого
часу чинить перешкоди позивачу у
користуванні спірною квартирою, не
допускаючи його до помешкання.

Відповідно до ст. 156 ЖК України,
члени сім'ї власника житлового будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування
приміщенням.

За таких обставин та беручи до
уваги наведені вище норми
матеріального права, а також з
врахуванням того, що позивач ОСОБА_3 на
законних підставах зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 та з врахуванням
гарантованого ст.47 Конституції України
права на користування житловим
приміщенням позивачем, суд вважає
позов ОСОБА_3 підставним та таким, що
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.10,11,60,88,208-209,212-215,218,224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_3 перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_3 у квартиру
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
судового збору.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дячишин
В.Ф.