Справа № 105/849/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення належності
правовстановлюючого документу, за
участю заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, за участю заінтересованої
особи управління Пенсійного фонду
України в Джанкойському районі
Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги мотивує наступним. Її
прізвище імя по-батькові ОСОБА_1, однак
в трудовій книжці, виданій їй 12.11.1976
року Конгрессовським сахарокомбінатом
невірно вказане її прізвище, замість
правильного «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1», по батькові було записане як
«ОСОБА_1», в подальшому виправлено без
належного завірення виправлень на
«ОСОБА_1».

При зверненні до управління Пенсійного
фонду України в Джанкойському районі
Автономної Республіки Крим із заявою
про призначення пенсії за віком їй було
відмовлено у прийнятті документів
через виявлені розбіжності в трудовій
книжці. Факт належності їй трудової
книжки підтверджується іншими
правовстановлюючими документами на її
ім'я. Посилаючись на п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, просить встановити факт
належності їй трудової книжки, виданої
12.11.1976 року Конгрессовським
сахарокомбінатом на ім'я ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, в письмовій заяві просить
справу розглянути в її відсутності,
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав на
адресу суду письмову заяву, просить
розглянути справу в його відсутності,
проти задоволення вимог заявника не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши, досліджені у судовому
засіданні докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Джанкойським МВ
ГУ МВС України в АР Крим 20.11.2013 року
прізвище ім'я по батькові заявниці
ОСОБА_1.

12.11.1976 року Конгрессовським
сахарокомбінатом видана трудова
книжка серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Заявниця просить встановити факт
належності їй зазначеної трудової
книжки, що має для неї юридичне
значення та необхідно для вирішення
питання щодо призначення пенсії за
віком.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Факт належності заявнику зазначеної
трудової книжки підтверджується
наступними доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блажево
Рокитнівського району Рівненської
області, що підтверджується свідоцтвом
про народження заявника серії НОМЕР_3,
виданого 29.10.1960 року селищною радою
Блажево Рокитнівського району
Ровенської області.

Згідно даних трудової книжки, вона була
видана на імя ОСОБА_1, в подальшому
прізвище працівника «ОСОБА_1» було
виправлено на «ОСОБА_1», імя «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». Вказані виправлення внесені
на підставі паспорту, виданого
Рокитнівським РВ 28.01.1983 року, який на
цей час є знищеним.

Відповідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, виданого
Краснояружською сільською радою
Рокитнівського району заявниця 25.09.1982
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_1» (а.с 10).

11.02.1988 року відповідно свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_5, виданого ЗАГС
м. Суми заявником розірвано шлюб
укладений з ОСОБА_3, після розірвання
шлюбу заявниці відновлено дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

06.10.1988 року заявниця зареєструвала шлюб
з ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_8, виданим Медведівською
сільською радою Джанкойського району
АР Крим.

17.05.1999 року згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_6,
виданого ЗАГС Джанкойського РУЮ шлюб
між заявницею та ОСОБА_4 розірваний,
заяниці відновлено дошлюбне прізвище.

Згідно трудової книжки колгоспника
НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_1, виданої 29.05.1989
року колгоспом імені ХХІ з'їзду КПРС,
прізвище «ОСОБА_1» змінене на «ОСОБА_1»
на підставі свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_6, виданого ЗАГС
Джанкойського РУЮ, що відповідає даним
трудової книжки, факт належності якої
просить встановити заявниця.

Таким чином, суд дослідивши надані
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що зазначена трудова книжка
належить заявнику.

З урахуванням викладеного, на підставі
п.5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України,
керуючись ст. 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючого
документу, за участю заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду
України в Джанкойському районі
Автономної Республіки Крим -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Блажево
Рокитнівського району Рівненської
області трудової книжки серії НОМЕР_2,
виданої Конгрессовським
сахарокомбінатом на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
його проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н. А. Старова