Справа № 401/52/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого-судді
Гонтаренко Т.М., при секретареві Герко
Т.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Захарівської сільської ради, третя
особа : ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дану 1/2
частину будинку вона успадкувала від
ОСОБА_4 на підставі заповіту, але в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок не має змоги в установленому
законом порядку успадкувати та
оформити право власності на вказану
частинку будинку.

В судове засідання позивач та
представник позивача ОСОБА_5 не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, надали
суду заяву про розгляд справи без їх
участі, позов визнали.

Судом встановлено, що згідно
технічного паспорту Світловодського
КМБТІ ОСОБА_6 належав житловий будинок
АДРЕСА_1 ( а.с.13-14). ОСОБА_6 та ОСОБА_4
перебували в зареєстрованому шлюбі з
02.06.1952р. Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Із заповіту від 01.02.1983р. складеного
секретарем Захарівської сільської
ради вбачається, що ОСОБА_4 все майно,
яке належало їй на день смерті заповіла
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порівну (а.с. 6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
( а.с. 8).

Згідно ч.1ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

На час відкриття спадщини після ОСОБА_6
разом з ним проживала його дружина
ОСОБА_4 та відповідно до ст.549 ЦК
України(1963р.) вона вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, але своєчасно не отримала
свідоцтва про право на спадщину на
належний спадкодавцю житловий
будинок(а.с.10-12). Після смерті ОСОБА_4
утримання будинку АДРЕСА_1
здійснювався ОСОБА_2, а тому відповідно
до ст.549 ЦК України(196р.) вона вважається
такою, що прийняла спадщину після
смерті останньої. Звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
позивачу було відмовлено в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок.

У відповідності до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч.1 ст.381 ЦК України, садибою є
земельна ділянка разом з розташованими
на ній житловим будинком,
господарсько-побутовими будівлями,
наземними і підземними комунікаціями,
багаторічними насадженнями.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.549 ЦК України (1963р.) ст. 392 ЦК
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Визнати ОСОБА_2 власником 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Т.М.Гонтаренко

06.02.2014