Справа № 101/472/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим в
складі головуючого судді Ізотенка Д.О.,
при секретарі Баєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алушта АР Крим про встановлення
факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд з
заявою, у якій просить суд встановити
факт належності їй документа, а саме
трудової книжки та довідки про
заробітну плату.

Вимоги мотивовані тим, що
заявником при зверненні до Управління
Пенсійного фонду України в м. Алушта із
заявою про перерахунок пенсії була
виявлена невідповідність даних про
ім'я та по батькові у її трудовій
книжці, та довідках про зарплатню із
даними у паспорті. Зазначені
суперечності є перешкодою для
оформлення пенсії.

Трудова книжка, яка видана 25 вересня 1963
року на ім'я ОСОБА_1, належить заявниці,
оскільки у трудовій книжці записано її
прізвище як ОСОБА_1, хоча вірно ОСОБА_1.
Також, при видачі довідок, про
заробітну платню №302/04 від 28.08.1992 року
та довідки № 296 від 04.02.1993 року, було
вказано, що довідка видана на ім'я
ОСОБА_1, хоча вірно ОСОБА_1.
Вищевикладене не дає можливості
заявниці перерахувати пенсію.

На підставі викладеного, ОСОБА_1
просить суд: встановити факт
належності їй ОСОБА_1, народженої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в д. Корбек
Алуштинського району Кримської
області, трудової книжки, яка видана 25
вересня 1963 року на ім'я «ОСОБА_1».
Встановити факт належності їй ОСОБА_1,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в д. Корбек
Алуштинського району Кримської
області, довідки про заробітну платню
№302/04 від 28.08.1992 року та довідки № 296 від
04.02.1993 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник та представник
заінтересованої особи до суду не
з'явилися, надали заяви в яких просять
розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявника
вбачається, що правильним написанням
прізвища ім'я по батькові є як «ОСОБА_1»
(а.с.12).

З наданої копії трудової книжки
вбачається, що вона видана на ім'я
«ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.3-11).

З довідок про заробітну платню № 296 від
04.02.1993 року (а.с.17) та №302/04 від 28.08.1992 року
вбачається, що ім'я заявника вказано, як
«ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про шлюб, копій
свідоцтв про народження вбачається, що
ім'я заявника вказано, як «ОСОБА_1»
(а.с.19-21).

Таким чином в трудовій книжці,
довідках про заробітну платню № 296 від
04.02.1993 року та №302/04 від 28.08.1992 року
маються помилки в написанні прізвища
ім'я по батькові заявника.

Стаття 256 ЦПК України встановлює що суд
розглядає справи про встановлення
факту, зокрема належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

При таких обставинах суд вважає,
що за умови що організація що видала
правовстановлюючий документ не має
можливості внести до нього
виправлення, наданих доказів, які були
перевірені і досліджені судом у
повному обсязі, достатньо для
встановлення юридичного факту
належності трудової книжки та довідок
про заробітну платню № 296 від 04.02.1993
року та №302/04 від 28.08.1992 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.11, 209, 212, 215, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1
п.6, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 25 вересня 1963 року на ім'я
«ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок про заробітну
платню №302/04 від 28.08.1992 року та № 296 від
04.02.1993 року, виданих на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Алуштинський міський суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О. Ізотенко