Провадження № 2/127/753/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 07.10.2010 року між
сторонами був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя у
сторін не склалося. В процесі сумісного
проживання склалися різні погляди на
організацію сімейного життя, різні
точки зору з багатьох життєвих питань.
20.10.2010 року відповідача заарештували за
скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.
342, ч.2 ст. 345 КК України з цього часу
сторони шлюбні відносини не
підтримують. Подальше формальне
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам. В зв'язку з цим позивач
звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов за обставин
викладених в ньому. Просила позов
задовольнити зазначила, що строку для
примирення їм не потрібно.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, оскільки відбуває покарання у
Літинській виправній колонії (№123)
УДПтС України у Вінницькій області,
згідно наданих пояснень, який отримано
за судовим дорученням відповідно до
ухвали суду від 13.01.2014року, пояснив, що
позовні вимоги визнав, не заперечив
проти розірвання шлюбу.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 158
ЦПК України .суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову з наступних
підстав.

При розгляді справи, судом
встановленні наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 07.10.2010року, про
що в книзі реєстрації актів зроблено
запис №2512(а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Протягом трьох років сторони не
підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства через
різні характери та погляди на життя.
Позивач прийшла до переконання про те,
що в подальшому в шлюбі з ОСОБА_2 не
бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дана сім`я розпалась і
збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме
інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати. Після розірвання шлюбу
повернути позивачці дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
07.10.2010року в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис
№2512.

Після розірвання шлюбу повернути
позивачці дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40гривень.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до
апе ля цій но го су ду Вінницької
області про тя гом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

№127/29291/13-ц

№2/127/753/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
07.10.2010року в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис
№2512.

Після розірвання шлюбу повернути
позивачці дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40гривень.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до
апе ля цій но го су ду Вінницької
області про тя гом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: