Справа № 132/3238/14-ц
Провадження № 2/132/1145/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Попик
Ю.П.

при секретарі Олійник
Т.В.

за участю прокурора
Шиманської В.В.

третьої особи Варчук
В.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Калинівка справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за участю
третьої особи: служби у справах дітей
Калинівської РДА) про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його внучкою, дочкою
його сина ОСОБА_3 та дружини останього
ОСОБА_4, шлюб між якими було розірвано
28.08.2013 року на підставі рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області.

Починаючи з літа 2011 року ОСОБА_5,
періодично по місяцю, а то і два
проживала разом із позивачем, в
належній йому квартирі по АДРЕСА_2.

З грудня 2013 року ОСОБА_5, постійно
проживає з позивачем та його цивільною
дружиною в належній йому вищевказаній
квартирі. Позивач повністю опікується
своєю внучкою, водив її в дитячий
садочок, харчував дитину, займався її
вихованням. Позивач повністю зібрав
дитину до школи в 1 клас, купив всі
необхідні для цього речі: шкільну
форму; ранець; шкільне приладдя; взуття;
одяг.

Відповідачі свідомо не бажають брати
участі у вихованні дитини, виявляти
турботу щодо неї, так як перешкод чи
заборон щодо побачень з донькою їм
ніхто не чинить.

Тому позивач звернувся до суду за
захистом прав і законних інтересів
малолітньої внучки та просить
позбавити відповідачів батьківських
прав.

Позивач згідно письмової заяви
просить розглянути дану справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю та в разі неявки відповідачів
просить ухвалити заочне рішення.

Прокурор, представник служби у справах
дітей Калинівської РДА Варчук В.В.,
відповідно поданих заяв, позовні
вимоги позивача підтримали повністю,
просять розглянути справу в їх
відсутність при заочному розгляді
справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, хоча про дату
судового засідання були повідомлені
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судової
повістки, наявні в матеріалах справи,
причини неявки суду не повідомили.

За вказаних обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю було встановлено, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою позивача,
дочкою його сина ОСОБА_3 та невістки
ОСОБА_4, шлюб між яким було розірвано
28.08.2013 року на підставі рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області.

Починаючи з літа 2011 року малолітня
ОСОБА_5 періодично по місяцю, а то і два
проживала разом із позивачем, в
належній йому квартирі по АДРЕСА_2,

З грудня 2013 року ОСОБА_5 постійно
проживає з позивачем та його цивільною
дружиною в належній йому вищевказаній
квартирі, що підтверджується довідкою
№ 1991 від 21.07.2014 року, виданою виконавчим
комітетом Калинівської міської ради
Вінницької області. Позивач повністю
опікується своєю внучкою, водив її в
дитячий садочок, харчував дитину,
займався її вихованням. Позивач
повністю зібрав дитину до школи в 1
клас, купив всі необхідні для цього
речі: шкільну форму, ранець, шкільне
приладдя, взуття, одяг.

Відповідачі абсолютно ніякої участі в
вихованні та утриманні своєї дочки не
приймають, не цікавляться її
проблемами та потребами, не
телефонують, продуктами харчування не
забезпечують. Іноді деякі незначні
речі купують, але їх зовсім
недостатньо, практично не
зустрічаються з своєю дочкою, не
відвідують свою дитину в школі, не
цікавляться її навчанням, ніколи не
були присутні на батьківських зборах
та виховних закладах, не відвідують
шкільних свят, які проводяться для
батьків, станом її здоров'я не
цікавляться. Коли ще дитина
відвідувала дитячий садок, іноді
приходили на свята, але в нетверезому
стані.

Відповідачі свідомо не бажають брати
участі у вихованні дитини, виявляти
турботу щодо неї, так як перешкод чи
заборони щодо побачень з донькою їм
ніхто не чинить.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 морально та матеріально не
підтримують доньку ще з грудня 2013 року,
що підтверджується актом обстеження
житлових умов заявника від 17.07.2014 року;
довідкою Калинівського міського
дошкільного навчального закладу
ясла-садок № 5 від 09.07.2014 року; рішенням
Комісії з питань захисту прав дитини
Калинівської РДА Вінницької області №
5 від 12.09.2014 року; рішенням виконавчого
комітету Калинівської міської ради №
184 від 11.07.2014 року.

Відповідно до ст. ст.. 150, 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дітей, не
піклується про здоров'я дітей, їх
фізичним, духовним та моральним
розвитком .

Комісія з питань захисту прав дитини
Калинівської районної державної
адміністрації Вінницької області на
підставі відомостей, одержаних в
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, осіб, які проживають з
дитиною, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи,
12.09.2014 року прийняла рішення не
заперечувати проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: