У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

"06" березня 2014 р.
Справа153/457/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання
Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Ямпіль Вінницької
обл.

подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ямпільського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
виїзді за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Ямпільського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-638 виданого 18 січня 2011 року
Ямпільським районним судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 20894 гривні 40 копійок
боргу у відшкодування пошкодженого
майна та вартості
ремонтно-відновлювальних робіт.
Боржник ОСОБА_2 рішення суду не
виконувала, боргові зобов'язання не
сплачувала. Майна, на яке можливо було
звернути стягнення, по місцю
проживання не виявлено. 25 березня 2011
року державний виконавець звернувся з
поданням до Ямпільського районного
суду Вінницької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_2. Дане подання Ухвалою
№ 6-27 від 07 квітня 2011 року було
задоволено, обмежено боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до повного
погашення нею боргу в сумі 20894 гривні 40
копійок. 27 травня 2011 року ОСОБА_4, яка
діяла за дорученням в інтересах
боржника ОСОБА_2, звернулась до
Ямпільського районного суду з позовною
заявою про скасування обмеження виїзду
за кордон та розстрочити виконання
рішення суду № 2-638 виданого 18 січня 2011
року Ямпільським районним судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20894 гривні 40
копійок боргу у відшкодування
пошкодженого майна та вартості
ремонтно-відновлювальних робіт .
Ухвалою Ямпільського районного суду №
6-40 від 14 червня 2011 року скасовано
обмеження стосовно ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, встановлені
відповідно до ухвали Ямпільського
районного суду № 6-27 від 07 квітня 2011
року та розстрочено рішення
Ямпільського районного суду № 2-638
виданого 18 січня 2011 року Ямпільським
районним судом Вінницької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
20894 гривні 40 копійок боргу, встановивши
ОСОБА_2 сталу грошову суму в розмірі
1000,00 гривень щомісячно. Боржник ОСОБА_2
боргові зобов'язання, після розстрочки
вище зазначеної суми боргу, не сплачує,
щомісячні платежі в розмірі 1000,00
гривень не сплачує. Стягувач ОСОБА_3
звернувся з письмовою заявою до
відділу ДВС Ямпільського РУЮ з вимогою
підготовити подання до Ямпільського
районного суду про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон боржнику ОСОБА_2. Виконавчими
діями встановлено, що боржник ОСОБА_2
після розірвання шлюбу із гр. ОСОБА_3
змінила прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне
ОСОБА_1. 03 березня 2014 року, відповідно до
вимог ст. 8 ЗУ « Про виконавче
провадження » державним виконавцем
винесено постанову про заміну назви
сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець відділ ДВС
Ямпільського РУЮ звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорту громадянина
України для подальшого направлення
ухвали суду в адміністрацію державної
прикордонної служби, з метою
попередження ухилення боржника від
виконання судового рішення шляхом
виїзду її за кордон.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає доведеними обставини, на які
державний виконавець посилається у
своєму поданні.

Відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -фізичної
особи або керівника боржника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
відповідно до визначених законом
завдань, покладається зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну та виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконання зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін. Наявність
в особи згідно Закону України «Про
порядок виїзду з України та в`їзду в
Україну громадян України» невиконаних
зобов'язань покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Із наданих документів
встановлено, що боржник ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу із гр. ОСОБА_3 змінила
прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного,
наявність у особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, а тому
суд приходить до висновку про
необхідність тимчасового обмеження
виїзду за межі України ОСОБА_1, а
подання відділу Державної виконавчої
служби Ямпільського РУЮ суд вважає
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Обмежити тимчасово здійснювати
виїзд із України без вилучення
паспорта громадянку України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в АДРЕСА_1,
для подальшого направлення ухвали суду
в Адміністрацію Державної
прикордонної служби України, до
погашення боргового зобов'язання по
виконавчому документу.

Копію ухвали направити в
Адміністрацію Державної прикордонної
служби для виконання, начальнику
державної виконавчої служби
Ямпільського районного управління
юстиції, для відому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин