Справа № 185/8167/14-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі –
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді питання про виправлення
описки ухвалі суду від 20 серпня 2014 року
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Павлоградським міськрайонний судом
Дніпропетровсьої області ухвалою від 20
серпня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування збитків відкрито
провадження, справу призначено до
розгляду. При цьому у вступній,
описовій та резолютивній частинах
вищевказаної ухвали не зазначено
відповідачем ОСОБА_4, яку вказано
відповідачем в позовній заяві та
відносно якої зроблено запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України для встановлення її місця
проживання.

Сторони в судове засідання не
з`явились, про дату, час та місце
розгляду питання про виправлення
описки повідомлені належним чином.

Оскільки згідно ст. 219 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судовому рішенні, суд
вирішив слухати справу у їх
відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне виправити описки у
вступній, описовій та резолютивній
частинах ухвали Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 серпня 2014 року про
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній,
описовій та резолютивній частинах
ухвали Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 20
серпня 2014 року про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського районного
відділення енергозбуту до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування
збитків.

Вважати вірним зазначення вступної
частини ухвали від 20 серпня 2014 року про
відкриття провадження, а саме: «Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А. О.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування збитків»,
замість невірного «Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Врона А. О.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування збитків»;

вважати вірним зазначення першого
абзацу описової частини ухвали від 20
серпня 2014 року про відкриття
провадження, а саме: «Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділення
енергозбуту звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування збитків»,
замість невірного: «Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділення
енергозбуту до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
відшкодування збитків»;

вважати вірним зазначення першого
абзацу резолютивної частини ухвали від
20 серпня 2014 року про відкриття
провадження, а саме: «Відкрити
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування збитків»,
замість невірного «Відкрити
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділення
енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування збитків».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5