Справа №629/620/14-ц
Провадження №2/629/329/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської
області як органу опіки та піклування
над дітьми, діючого в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи служби у справах дітей
Лозівської міської ради про відібрання
дитини від матері без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

встановив:

Представник позивача звернулася до
суду з позовною заявою до відповідачів
та третьої особи про відібрання дитини
від матері без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_3, має малолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про
батька дитини записані на підставі ч.1
ст.135 Сімейного кодексу України зі слів
заявника. Згідно з довідкою голови
квартального комітету № 37 відповідач
ОСОБА_3 зареєстрована з сином за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 мешкає разом з
батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 отримує
допомогу одиноким матерям, перебуває
на обліку в наркологічному відділенні
Лозівської міської лікарні з діагнозом
«вживання каннабіоїдів зі шкідливими
наслідками». Малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.08.2013 р. перебуває в
центрі соціально-психологічної
реабілітації дітей м.Слов'янськ
Донецької області. Зі слів дитини стало
відомо, що разом з матір'ю він
знаходився у Святогірській Лаврі
Донецької області та загубився, додому
повернутись самостійно не зміг. Дитину
було знайдено працівниками міліції та
направлено до закладу. Зі слів ОСОБА_3,
вона в серпні 2013 року перебувала разом
з сином, ОСОБА_1, в м. Святогірськ
Донецької області. Там вона проживала
на різних найманих квартирах, адреси
яких не пам'ятає. Під час прогулянки по
місту ОСОБА_1 загубився, мати не змогла
знайти його. Також вона повідомила, що
загубила сумку із документами, які
засвідчують її особу та свідоцтво про
народження дитини. За клопотанням
служби у справах дітей міської ради
родина ОСОБА_3 перебуває під соціальним
супроводом Лозівського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді. За сприянням
соціального фахівця було поновлено
паспорт, картку платника податків
ОСОБА_3 та свідоцтво про народження її
сина ОСОБА_1. Також соціальним фахівцем
з родичами ОСОБА_3 проводились
роз'яснювальні бесіди щодо повернення
дитини із центру, необхідності
лікування ОСОБА_3 Сім'ю ОСОБА_3 було
неодноразово відвідано комісійно
спеціалістами служби у справах дітей,
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, правоохоронних
органів, відділу освіти. За заявою
батька ОСОБА_3 була оглянута
лікарем-психіатром та направлена до
закладу охорони здоров'я. З 04.10.2013р. по
11.11.2013 р. ОСОБА_3 перебувала на
стаціонарному лікуванні в обласній
психіатричній лікарні № 2. Після
повернення із лікарні вона сина додому
не забрала, оскільки, не може
виконувати батьківські обов'язки по
догляду за малолітньою дитиною. Після
огляду лікарем-психіатром 30.01.2014 р.
ОСОБА_3 було направлено до обласної
психіатричної лікарні №1 з метою її
обстеження та лікування. Чинне
законодавство передбачає, що батьки
повинні турбуватися про здоров'я дітей,
їх фізичний, духовний та моральний
розвиток, навчання, підготовку до
праці. Але наведені вище факти свідчать
про те, що ОСОБА_3 внаслідок своєї
невинної поведінки не може виконувати
батьківські обов'язки по вихованню
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Залишення
малолітньої дитини у матері, ОСОБА_3, є
небезпечним для життя, здоров'я і
морального виховання малолітньої
дитини, ОСОБА_1, в зв'язку з чим просить
просить відібрати у відповідача ОСОБА_3
малолітню дитину, ОСОБА_1 без
позбавлення її батьківських прав,
стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти
на дитину ОСОБА_1 в твердій грошовій
сумі у розмірі 400 грн. з індексацією
відповідно до закону, щомісячно до її
повноліття, на особистий рахунок
дитини, зберегти за ОСОБА_1, право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача - виконавчого
комітету Лозівської міської ради як
органу опіки та піклування Брежнєва
С.А. у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, але згідно листа
виконавчого комітету Лозівської
міської ради як орган опіки та
піклування відповідач ОСОБА_3 з 31.01.2014
року перебуває на лікуванні в КЗОЗ
«Обласна клінічна лікарня №1».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Лозівської міської ради
Помпєєва С.А. у судовому засіданні
проти позовних вимог не заперечувала,
вважала за необхідне відібрати у
ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_1 без
позбавлення її батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, третьої особи та
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила сина -
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції 20
грудня 2013 року, актова запис №385, батько
дитини записаний за заявою матері
згідно частини 1 статті 135 СК України
(а.с.9).

Згідно довідки Виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської
області від 02.02.2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

З листа центру соціально-психологічної
реабілітації дітей в м.Слов'янськ
Донецької області №809 від 27.08.2013 року
вбачається, що малолітній ОСОБА_1 з
23.08.2013 року перебуває у центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей м.Слов'янськ Донецької області,
оскільки зі слів дитини стало відомо,
що він разом з матір'ю знаходився у
Святогірській Лаврі Донецької області
та загубився, додому повернутися
самостійно не зміг (а.с.14,15).

Згідно листів Лозівської міської
лікарні Харківської області, ОСОБА_3
04.10.2013 та 30.01.2014 року була направлена на
стаціонарне лікування до КЗОЗ «Обласна
психіатрична лікарня №1» та КЗОЗ
«Обласна психіатрична лікарня №2»
(а.с.60,61).

З повідомлення Лозівської міської
лікарні Харківської області №139 від
03.02.2014 року вбачається, що відповідач
ОСОБА_3, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога (а.с.13).

Згідно довідок Управління праці та
соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської
області №215 та №208 від 27.11.2013 року про
отримання допомоги, відповідач ОСОБА_3
перебуває на обліку в управлінні праці
та соціального захисту населення
Лозівської міської ради та їй
відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01
жовтня 2004 року до 30 вересня 2022 року
призначено допомогу, на дітей одиноким
матерям (а.с.49,50).

Як вбачається з актів обстеження
матеріально-побутових умов від 19.09.2013
року та 21.01.2014 року, комісією було
проведено обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
згідно яких під час обстеження
встановлено, що сім'я ОСОБА_3
складається з 4-х чоловік, а саме:
відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, її
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
її батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та її
брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. Сім'я
проживає в 2-кімнатному приватному
будинку з місцем для відпочинку.
Санітарний стан приміщення
задовільний. Наявна присадибна ділянка
площею 0,08 га. Матеріальне забезпечення
родини, це пенсія ОСОБА_1 у розмірі 1200
грн. та державна допомога ОСОБА_3 як
одинокій матері у розмірі 380 грн. на
місяць. Згідно висновку, членів родини
запрошено до служби на співбесіду,
оскільки ОСОБА_3 не може виконувати
батьківські обов'язки щодо
малолітнього ОСОБА_1 (а.с.58,59).

Згідно висновку виконавчого комітету
Лозівської міської ради як органу
опіки та піклування про доцільність
відібрання малолітнього ОСОБА_1 у
ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів №02-13-7/148
від 10.02.2014 року, діючи в інтересах
дитини, виконавчий комітет Лозівської
міської ради як орган опіки та
піклування вважає за доцільне
відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з неї аліменти на його
утримання (а.с.12-14).

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що
діє на Україні з 27 вересня 1991 року
вказано: «Держави-учасники
зобов'язуються забезпечити дитині
такий захист та опіку, які необхідні їй
для її злагоди, приймаючи до уваги
права та обов'язки її батьків, опікунів
та інших осіб, котрі відповідають за
неї по закону і з цією метою приймають
всі відповідні законодавчі та
адміністративні заходи». Відповідно до
ст.8 Закону України «Про охорону
дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402
зазначено, що «Кожна дитина має право
на рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних доля всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Статтею №11 цього ж Закону вказано, що
сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього ж закону вказано,
що виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Відповідно до статті 15 цього ж Закону
встановлено, що дитина, яка проживає
окремо від батьків або одного з них, має
право на підтримання з ними регулярних
стосунків і прямих контактів. Батьки,
які проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею. При
розгляді даної цивільної справи
достовірно було встановленою що
відповідач ОСОБА_3, свідомо не виконує
своїх обов'язків по вихованню
малолітнього ОСОБА_1, не спілкується з
ним, хоча перешкод в спілкуванні з ним,
їй ніхто не чинив і не чинить.

Все вищевикладене, є ні що інше, як
ухилення відповідача від своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно ст.170 Сімейного кодексу України,
дитина може бути відібрана від батьків
без позбавлення батьківських прав,
якщо перебування у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
розвитку.

Частинами 3,4 статті 170 Сімейного
Кодексу України передбачено, якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
дитини. При задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення їх батьківських прав
суд вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Відповідно до ст.184 ч.1,2 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Своїми діями, відповідач ОСОБА_3
порушує свої зобов'язання закріплені
статтею 51 Конституції України від 28
червня 1996 року, згідно якої батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. Аналогічне
твердження закріплене і в ст.180
Сімейного Кодексу України.

Керуючись вимогами ст.182 Сімейного
Кодексу України та п.17 Постанови
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судом
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне положення відповідача, те,
що вона не працює, осіб, яких за законом
повинні утримувати, не має, має
задовільний стан здоров'я, та те що з
неї не проводяться стягнення за
виконавчими листами.

Тому суд, вважає можливим позов
представника позивача задовольнити і
стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти
на утримання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова
Харківської області, у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 гривень з
індексацією відповідно до закону,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду - 10.02.2014 року і до
досягнення дитиною віку повноліття, на
особистий рахунок малолітнього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд вирішує на підставі
ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,31,57,60,77,79,88,169,174,208-209,212-213,214,215,218,22
3,ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.150,170,180,182,184
Сімейного Кодексу України, Принципом 6
Декларації прав дитини, проголошеної
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року,
ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини,
ратифікованої Україною 27.09.1991 року, ст.8
Закону України «Про охорону дитинства»
від 26.04.2001 року №2402, ст.ст.3,4 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993
року №7 «Про державне мито», п.17
Постанови Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 «Про застосування судом
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд, -

вирішив:

Позов виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області як
органу опіки та піклування над дітьми,
діючого в інтересах малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи служби у справах дітей
Лозівської міської ради про відібрання
дітей від матері без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчому комітету
Лозівської міської ради як органу
опіки та піклування для подальшого
його влаштування до сімейних форм
виховання.

Зберегти за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.Лозова, Харківської
області, не працюючої, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Лозова, Харківської
області, у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень з індексацією
відповідно до закону, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду - 10.02.2014 року і до досягнення
дитиною віку повноліття, на особистий
рахунок малолітнього ОСОБА_1 НОМЕР_3
відкритий у філії Харківського
обласного управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10020/0514 (МФО банку 351823, , транзитний рахунок
№1514).

Рішення, в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий
збір в дохід держави в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
(розрахунковий рахунок 0015, , одержувач Лозівське УДКСУ
Харківської області, банк ГУ ДКСУ
Харківської області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001, судовий
збір, код 02893953, пункт 1.1).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений
28.02.2013 року.

Суддя
О.А.Ткаченко