Справа № 309/376/14-ц
Провадження № 2/309/555/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини -
Позивачка звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 15.09.2009 року за
актовим записом № 11 у виконкомі
Крайниківської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області.. та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повнолітнього віку. Свої
вимоги позивачка мотивує тим, що за час
перебування в шлюбі у них народилася
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина на
даний час знаходиться на її утриманні
та вихованні. Шлюбні відносини з
відповідачем у них повністю
припинилися з липня місяця 2013 року.
Причиною розірвання шлюбу вважає
негативну поведінку відповідача у
сім'ї та ставлення до неї як до дружини,
що супроводжувалося постійним
образами та сварками. Матеріального
забезпечення сім'ї відповідач також не
здійснював, хоча до сьогоднішнього
часу їздить на сезонні роботи в
Російську Федерацію. Відповідач не
бажає змінити свою поведінку та
ставлення до неї, том у вона звернулася
в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги, суду
пояснила, що в теперішній час вони
повністю припинили спілкування між
собою та проживають окремо одне від
одного. За останній час з боку
відповідача не було жодних спроб
примиритися і на даний час вона також
не бажає збереження шлюбу між ними.
Фактично їхній шлюб носить формальний
характер і бажання продовжувати шлюбне
життя з відповідачем вона не має.
Просить суд задовольнити її позов і не
надавати строку на примирення, так як
це нічого не змінить у їхніх
взаємовідносинах. При реєстрації
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище „ОСОБА_1" і дитину біля себе на
утриманні та вихованні. Крім цього,
просила задовольнити її вимоги про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання малолітньої дитини, так як
відповідач за останні місяці взагалі
не цікавиться дитиною і не надає жодних
коштів на її забезпечення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом вручення рекомендованого
повідомлення про виклик відповідача до
суду, однак такий лист відповідач
отримувати під розписку відмовився, і
поштовий конверт повернувся з
відповідною відміткою до суду. Причини
неявки до суду відповідач не повідомив
і не надав жодних заперечень або
клопотань про розгляд справи у його
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи у відсутності
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 15.09.2009 року. З пояснень
позивачки в судовому засіданні та
досліджених матеріалів справи
вбачається, що даний шлюб між сторонами
зареєстрований за актовим записом № 11
у виконкомі Крайниківської сільської
ради Хустського району. За час
проживання в шлюбі у них народилася
одна дитина - дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на утриманні та
вихованні біля позивачки.
Під час розгляду справи позивачка
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, ствердивши неможливість
відновлення шлюбу між ними з
В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально, на
час розгляду справи в суді сторони не
проживають спільно вже більше 9
місяців. Неповнолітня дитина, що
народилася в шлюбі між сторонами,
проживає з позивачкою.
З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
має формальний характер та не виконує
свого прямого призначення, продовження
існування шлюбних відносин між
сторонами у такій формі приводить до
загострення їхніх відносин, а тому
його доцільно розірвати.
Неповнолітня донька подружжя на даний
час знаходиться на утриманні та
вихованні позивачки, що стверджено в
судовому засіданні оглянутою довідкою
Крайниківської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області №04 від 13.01.2014 р. та актом
обстеження умов проживання позивачки,
складеного депутатами вказаної
сільської ради від 10.01.2014 року.
Наведені обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини до досягнення нею повнолітнього
віку, так як відповідно до ст. 180 СК
України такі обов'язки покладаються на
батьків дитини. При розгляді даної
справи, з пояснень позивачки
встановлено, що відповідач офіційного
місця праці не має, однак працює на
сезонних роботах, має достатні
заробітки та можливість сплачувати
аліменти, а тому на думку суду питання
про розмір аліментів, що повинні
стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підстав ст. 184 СК України,
визначивши розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, задовольнивши позовні
вимоги позивачки про стягнення
аліментів на утримання дитини.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Враховуючи наведене та керуючись
ст.112,180-184 СК України, ст.ст.10,60,169,209,215,
224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 15.09.2009 року за актовим записом №
11 у виконкомі Крайниківської сільської
ради Хустського району Закарпатської
області - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити „ОСОБА_1".
Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні та утриманні
біля матері - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 по
1000 гривень щомісячно, починаючи з 29.01.2014
року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду