Справа № 216/9867/13-ц
Провадження № 2/216/2746/13
Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
цивільну справу за позовом
до ОСОБА_3
третя особа - ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
дитини ,яка продовжує навчання ,-
ОСОБА_2. звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. Свій позов,
обґрунтовує тим, що відповідач
його батько . На його утримання
відповідач надавав матеріальну
допомогу до його повноліття. Стягнення
аліментів з батька припинено 07.12.2013
року. Зараз він навчається в
Криворізькому професійному
транспортно-металургійному ліцею і
термін закінчення ліцею -15 січня 2015
року , форма навчання денна. Він отримує
стипендію в сумі 275 грн. Крім стипендії
інших джерел існування не має. Мати
тимчасово не працює . На отриману
стипендію він не може себе належним
чином забезпечувати: одягом,
харчуванням ,придбанням приладдя для
навчання. Відповідач працездатна особа
,має постійну роботу , доход
відповідача щомісяця складає більше 2000
гривень .На утриманні батька, крім
нього,двоє молодших дітей. Відповідач
має можливість сплачувати йому
аліменти в розмірі 1/6 частині всіх
його доходів, тому просить стягнути
аліменти щомісячно з відповідача на
його користь до закінчення ним
навчання ,тобто до 15.01.2015 року
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю,а також
просив стягнути з відповідача судові
витрати, понесені ним за юридичну
допомогу : складання позову у сумі 250
Відповідач ОСОБА_3 не заперечував
проти задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_4 правом участі в
судовому засіданні не скористалась. .
Вислухавши сторони ,вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 у свідоцтві про його
народження батьком вказаний
відповідач , а матір'ю -ОСОБА_4 Позивач є
учнем Криворізького професійного
транспортно-металургійного ліцею,
форма навчання денна. Термін навчання
з 01.09.2012 року до 15.01.2015 року. Позивач
щомісячно отримує стипендію у сумі 275
грн. Відповідно до інформаційної
довідки ОСОБА_2 . мешкає разом з матір'ю
ОСОБА_4, яка тимчасово не працює.
Відповідно до довідки ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» відповідач
працює машиністом бурової установки та
його сума доходу за період з 06.2013 року
по 11.2013 року складає за винятком
на утриманні 2 неповнолітніх дітей та
сплачує на них аліменти.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182,
200 СК України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням, зокрема, таких
обставин, як стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
Все вищевикладене дає суду підстави
вважати, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_4 , що продовжує навчання у
розмірі 1/6 частині від заробітку
(доходу ) щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182-183, 198-200 Сімейного Кодексу України,
ст. 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити
Стягувати щомісячно аліменти з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, який
працює : ПАТ «АрселорМіттал Кривий
Ріг», цех № 701 ,машиністом , що мешкає:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ,який продовжує
навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кривого Рогу , громадянина
України , на його користь ,у розмірі 1/6
частини від заробітку ( доходу )
відповідача, до припинення навчання
,тобто до 15. 01.2015 року, що мешкає:
АДРЕСА_2 починаючи стягнення з 23.12.2013
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду про стягнення аліментів допустити
до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір у сумі 243
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача судові витрати у сумі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя Центрально-Міського районного

суду міста Кривого Рогу О.М. Мясоєдова