Справа № 379/2402/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Кислівської сільської ради
Таращанського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з позовом в
якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла їх мати ОСОБА_4, яка до дня
смерті проживала та була зареєстрована
АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованими по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги є
її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у
встановлений законом шестимісячний
строк, звернулися до нотаріуса по
питанню прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, проте, у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний спадковий житловий будинок
нотаріус їм відмовила, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи,
що підтверджують право власності
спадкодавця на вищевказане спадкове
майно. Просять визнати за ними право
власності на спадковий житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташованими по АДРЕСА_1 в рівних
долях, по 1/3 частині. Судові витрати
просять залишити за ними.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, проте, надали заяви, в яких
просять розглядати справу у їх
відсутність. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Крім
того, позивачка ОСОБА_3 просить
повернути їй сплачену суму судового
збору в розмірі 320 грн., згідно
квитанції № 9092 від 20.10.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належно,
проте подав до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу у
відсутність представника відповідача,
позовні вимоги визнає, не заперечує
щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивачів - ОСОБА_4, яка до
дня смерті проживала та була
зареєстрована АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги,
після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - позивачі по справі.

У встановлений законом шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини
позивачі звернулися до Таращанської
державної нотаріальної контори з
питанням прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадковий житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1
їм було відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на даний
житловий будинок та запропоновано
звернутися до суду, із заявою про
визнання права власності на спадкове
майно.

Той факт, що житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 належав
померлій ОСОБА_4, стверджується
рішенням Таращанського районного суду
Київської області від 15.10.2007 року,
відповідно до якого, за ОСОБА_4 визнано
право власності на вказаний житловий
будинок. Проте, за життя ОСОБА_4 не
зареєструвала вказаний житловий
будинок в Білоцерківському МБТІ.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_1, у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб, сарай - вартістю 31987
грн..

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або її не
прийняти. Враховуючи дані обставини та
виходячи з того, що відповідно із ст. 392
ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за
позивачами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину спадкового житлового будинку з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину спадкового житлового будинку з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину спадкового житлового будинку з
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючій в с. Степок Таращанського
району Київської області судовий збір
в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
сплачений згідно квитанції № 9092 від
20.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
Потеряйко С. А.