Справа № 351/3068/13-ц
Провадження № 22-ц/779/441/2014
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів:
Проскурніцького П.І., Ясеновенко Л.В.

секретаря Драганчук
У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 18 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 18
грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів повернуто позивачу.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом норм процесуального
права.

Зокрема апелянт вказує, що
постановляючи оскаржувану ухвалу суд
першої інстанції виходив з того, що нею
не оплачено судовий збір. Проте позовні
вимоги про стягнення аліментів оплаті
судовому збору не підлягають.

У зв'язку з наведеним просить ухвалу
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 18
грудня 2013 року скасувати та
постановити нову ухвалу, якою справу
призначити до розгляду по суті.

У засідання апеляційного суду апелянт
та відповідач не з'явилися, про час та
день розгляду справи повідомлені
належним чином. Причину неявки суду не
повідомили.

З урахуванням положень ст. 305 ЦПК
України колегія суддів ухвалила про
розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно позовних матеріалів ОСОБА_2
29.11.2013 року звернулася в Снятинський
районний суд Івано-Франківської
області з позовом до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
1/3 частини заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 02
грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2
залишено без руху, оскільки позивачем
до позовної заяви не долучено документ,
що підтверджує сплату судового збору.
Позивачу надано строк для виправлення
вищевказаних недоліків до 17.12.2013 року.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд
першої інстанції виходив з того, що у
вказаний судом строк допущені
порушення позивачем не усунуті, а саме
до позовної заяви не подано документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Проте такий висновок суду не
узгоджується з нормами процесуального
закону.

Статтею 119 ЦПК України встановлені
вимоги до форми і змісту позовної
заяви.

Згідно ч. 5 вказаної статті до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до положень п. 3
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення аліментів.

Суд першої інстанції на зазначене
уваги не звернув, а тому його висновок
про необхідність залишення позовної
заяви без руху та повернення позовної
заяви є необґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

За наведених обставин доводи апелянта
про порушення судом першої інстанції
норм процесуального права при
постановленні оскаржуваної ухвали про
повернення позовної заяви є
обґрунтованими, а тому апеляційну
скаргу слід задовольнити, ухвалу
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 18
грудня 2013 року скасувати, питання
відкриття провадження в даній справі
передати на новий розгляд суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 18
грудня 2013 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
Горейко М.Д.

Судді:
Проскурніцький П.І.

Ясеновенко Л.В.