Справа № 539/653/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов
тим, що 27.09.1983 року він зареєстрував з
відповідачкою шлюб.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Сімейне життя з відповідачкою не
склалося у зв»язку з тим, що
відповідачка постійно дорікала йому
про неспроможність забезпечити сім»ю
матеріально, ображала його, по причині
чого у сім»ї виникали непорозуміння та
сварки.

Шлюбні відносини вони не
підтримують з 2010 року, проживають
окремо.

Він втратив до відповідачки почуття
любові та поваги, вважає, що їх шлюб
носить лише формальний характер і
збереження його є недоцільним, тому
прохає суд задовольнити позов,
розірвати між ним та відповідачкою
шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3 не з»явились,

надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали, прохали
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась, надіслала до
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі, позов визнала,
щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 27.09.1983 року у
Відділі РАЦС м.Лубни Полтавської
області, актовий запис №424 (а.с.6).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Сторони припинили сімейні стосунки по
причині постійних дорікань та образ з
боку відповідачки, непорозумінь та
сварок, шлюбні відносини не
підтримують з 2010 року, проживають
окремо, миритись не бажають, а тому, суд
вважає, що маються підстави для
задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України ,
ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.09.1983 року у
Відділі РАЦС м.Лубни Полтавської
області, актовий запис №424 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - розірвати.

При внесенні відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян відповідачці залишити
прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.