Справа № 234/1053/14-ц
Провадження № 2/234/1270/14
04 березня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
в складі: головуючого судді Фоміної
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи
орган опіки та піклування
Краматорської міської ради, відділ
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зобов'язання
відповідних органів зняти їх з
31.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
треті особи орган опіки та піклування
Краматорської міської ради, відділ
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зобов'язання
відповідних органів зняти їх з
З позову вбачається, що позивачці на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 14.08.2004 року. За вказаною
адресою була зареєстрована
відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітня
дитина ОСОБА_4 За даною адресою
відповідачі не мешкають з 2001 року та по
наступний час. ОСОБА_3 не сплачує
комунальні послуги, особистих речей її
та її дитини в квартирі не має. В
наступний час позивачка бажає
розпорядитися своїм майном, та просить
суд визнати відповідачку та її дитину
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1, а також зобов'язати відповідні
органи зняти з реєстрації за вказаною
адресою відповідачку ОСОБА_3 та її
неповнолітню дитину ОСОБА_4
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідачка
не з'явилася з невідомої суду причини,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.
Представник третьої особи органу
опіки та піклування Краматорської
міської ради у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, проти задоволення позову
Представник третьої особи відділу
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи
досить доказів, щодо правовідносин
сторін, а тому по справі варто ухвалити
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
У судовому засіданні було встановлено,
що власником квартири АДРЕСА_1 є
позивачка ОСОБА_2 (а.с.11,13)
Згідно довідки з місця мешкання про
склад сім'ї відповідачка ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 перебуває на реєстраційному
обліку в квартирі позивачки. (а.с.8)
Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України у Донецькій
області вбачається, що відповідачка
ОСОБА_3 перебуває на реєстраційному
обліку в квартирі позивачки (а.с.17).
З акту від 23.12.2014 року вбачається, що
відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
проживають в квартирі позивачки з 2001
року та по теперешній час. (а.с.7)
Згідно витягу з домової книги ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 мешкають за адресою АДРЕСА_2.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна будь
- які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщеням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно до ч.2ст.405 ЦК України член сімї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сімї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законорм.
При таких обставинах, суд вважає
доведеними доводи позивачки про те, що
відповідачка ОСОБА_3 та її дитина
ОСОБА_4 порушує її право в користуванні
власністю, а тому відповідачку та її
дитину необхідно визнати такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, позивачкою було заявлено
вимоги про зобов'язання відповідних
органів зняти відповідачку та її
дитину з реєстрації. Суд вважає такі
вимоги не обґрунтованими та такими, що
не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні"
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Реєстрація та
зняття з реєстрації покладено на
відповідні підрозділи ДМС України.
Тобто це не є компетенцією суду, а
підставою для знаття з реєстрації
особи є відповідне рішення суду про
визнання особи втратившою право
користування жилим приміщенням за
місцем реєстрації. Зазначене свідчить
про те, що відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
права ОСОБА_2 стосовно зняття з
реєстрації ОСОБА_3 та її дитини ОСОБА_4
не порушував, що є підставою у відмові
в задоволенні цих вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 213, 215, 224,225,226
ЦПК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України,
ст. 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
треті особи орган опіки та піклування
Краматорської міської ради, відділ
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, задовольнити
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2.
В задоволені інших позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному
примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна