Провадження № 2/764/600/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Гаркуші О.М.
при секретарі - Грищенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 22" Севастопольської
міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості,
КП „Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №22" звернулося з позовом
до суду, просить суд стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
суму заборгованості по квартирній
платні в сумі 4467 грн. 18 коп. Вимоги
мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, разом з нею
також проживають повнолітні члени її
родини. Відповідачі тривалий час не
виконують свої зобов'язання перед
позивачем в повному обсязі, не вносять
квартирну плату в розмірі
встановленому законодавством,
внаслідок чого утворилася
заборгованість в зазначеному розмірі.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, але надала до
суду заяву з проханням розглянути
справу у її відсутність, на позовних
вимогах наполягає у повному обсязі,
просить постановити заочне рішення у
разі відсутності відповідача.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином. Враховуючи думку
позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4
ЦПК України, визнаючи наявні матеріали
про права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Судом безперечно встановлено, що
будинок АДРЕСА_1, в якому проживають
відповідачі, знаходиться на
обслуговуванні Комунального
підприємства „РЕП № 22" СМР.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,
разом з ним також проживають
повнолітні члени її родини (а.с.3).

Згідно ст. 64 ЖК України, «Правил
користування приміщеннями житловими
будинками і прибудинковими
територіями», затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992р. № 572, наймач та інші, що
проживають з ним особи несуть
солідарну відповідальність за
зобов'язаннями, витікаючими з договору
найму житлового приміщення, наймач
зобов'язаний вносити на відповідний
рахунок платню за обслуговування та
ремонт будинку та прибудинкової
території.

Згідно представленому розрахунку,
заборгованість відповідачів по
квартирній платні за період з 01 грудня
2010 року по 31 листопада 2013 року складає 4
467 грн. 18 коп., правильність і
достовірність представленого
позивачем розрахунку сумнівів у суду
не викликає (а.с.2).

Враховуючи, що до даного часу зазначена
сума заборгованості у добровільному
порядку, відповідачами сплачена не
була, вона підлягає стягненню з них на
користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню солідарно судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 61,64,68
ЖК України, «Правил користування
приміщеннями в житлових будинках і
прибудинковими територіями»,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 р. №572
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212,
224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 22" Севастопольської
міської Ради суму заборгованості по
квартирній платні у розмірі 4467,18 грн.,
судового збору 229,40 грн., а всього - 4 696,58
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -