Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/1096/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Ольшевська Надія Василівна
Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус
Коростенського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про усунення від права
на спадкування, за апеляційною скаргою
ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, на
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 13 січня
2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з даним позовом, в
якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її син ОСОБА_5 Позивачка прийняла
спадщину у встановлений законом строк,
звернувшись до нотаріальної контори із
відповідною заявою.

Окрім неї спадкоємцем за законом
є також батько спадкодавця - ОСОБА_2,
який у шестимісячний строк подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Оскільки відповідач ухилявся від
виконання обов'язку утримувати свого
сина, позивачка, посилаючись на ч.3 ст.
1224 ЦК України, просила усунути його від
права на спадкування після смерті
ОСОБА_5

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 13 січня 2014 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який
діє в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала доводи, викладені в
апеляційній скарзі, зазначивши, що
після досягнення сином трирічного віку
відповідач залишив сім'ю та переїхав
проживати до Російської Федерації.
Стан здоров'я дитини був незадовільний
та позивачка змушена була самостійно
доглядати сина та виховувати його.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 статті
1224 ЦК України не мають права на
спадкування за законом батьки, які
ухилялися від виконання обов'язку щодо
утримання спадкодавця, якщо ця
обставина встановлена судом.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив з того, що
ухилення особи від надання допомоги
спадкодавцеві полягає в її умисних
діях чи бездіяльності, спрямованих на
уникнення від обов'язку забезпечити
підтримку та допомогу спадкодавцю,
тобто ухилення, пов'язане з винною
поведінкою особи, яка усвідомлювала
свій обов'язок, мала можливість його
виконувати, але не вчиняла необхідних
дій.

Матеріали справи свідчать, що
сторони є батьками ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. У встановлений законом
строк вони звернулись нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини.

Судом також встановлено, що після
досягнення дитиною трирічного віку
відповідач переїхав на постійне місце
проживання до Російської Федерації, де
й проживає на даний час. Згідно з
виконавчим листом, виданим 15 березня 1989
року Радянським районним судом м.
Орська з відповідача стягувались
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5

В матеріалах справи відсутні
докази того, що ОСОБА_2 умисно ухилявся
від надання допомоги спадкодавцю.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про
відсутність підстав для усунення
відповідача від спадкування згідно з
ч.3 ст.1224 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313,
314, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який
діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 13 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуюча
Судді: