Справа № 1109/2587/12
Номер провадження 2-зз/404/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко
О.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
заяву представника ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 1109/2587/2012,
2/1109/1875/2012 за позовом ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа Головне управління
держземагенства у Кіровоградській
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою про
заборону Управлінню Держкомзему у
місті Кіровограді вчиняти будь-які дії
направлені на видачу державного акту
на право приватної власності на землю
за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, надав
заяву про необхідність зупинення
провадження по справі або перенесення
розгляду даної справи, оскільки
03.12.2013року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
відбувся розгляд апеляційної скарги
ОСОБА_3 до Кіровоградської міської
ради, третя особа Держземагенство у
Кіровоградській області, ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення міської ради, щодо виділення
земельної ділянки за адресою вул.
Комарова, 101 у м. Кіровограді.

Представник відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, вимоги заяви про скасування
заходів забезпечення підтримав в
повному обсязі.

Представник третьої особи
Головного управління держземагенства
у Кіровоградській області в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, надав заяву про розгляд
справи без його участі.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04.06.2013 р. в задоволенні
позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті
особи які не заявляють самостійних
вимог Головне управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, Кіровоградська міська Рада
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, встановлення меж
між земельними ділянками - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 10.10.2013
року. Таким чином необхідність
застосування заходів забезпечення
позову відпала.

Посилання представника позивача
ОСОБА_3 на неможливість розгляду даної
заяви є безпідставними та
необґрунтованими, оскільки не
стосується даної справи. Крім цього,
представник позивача ОСОБА_3 не надав
до суду копію прийнятого 03.12.2013року
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали
справи, находить за можливе
задовольнити заяву представника
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову щодо заборони Управлінню
Держкомзему у місті Кіровограді
вчиняти будь-які дії направлені на
видачу державного акту на право
приватної власності на землю за
адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти заборону Управлінню
Держкомзему у місті Кіровограді на
вчинення будь-яких дій, направлених на
видачу державного акту на право
приватної власності на землю за
адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2 по
цивільній справі № 1109/2587/2012, 2/1109/1875/2012
за позовом ОСОБА_3 в особі представника
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Головне
управління Держземагентства у
Кіровоградській області, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою.

Копію ухвали направити до
Управління Держкомзему у місті
Кіровограді та до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. В разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко