РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі с/з -
Станько Р.О.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Личаківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про встановлення факт
приналежності їй медичного свідоцтва
про народження НОМЕР_1, виданого
Буським пологовим відділенням 18.05.1999р.,
де зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народила доньку.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 у Буському районному
пологовому відділенні вона народила
доньку - ОСОБА_5. З батьком дитини -
ОСОБА_6 вона не перебувала в
зареєстрованому шлюбі, а до пологів не
перебувала на обліку у
лікаря-гінеколога і не отримувала
обмінної картки. Потрапивши у пологове
відділення м. Буська, у неї не біло біля
себе жодних документів, а тому батько
дитини повідомив, що вона є ОСОБА_2, на
що вона отримала медичне свідоцтво про
народження НОМЕР_1 від 18.05.1999р., де було
написано, що матір дитини, тобто вона є
ОСОБА_2 На початках, таку обставину не
брала до уваги, однак коли звернулась в
органи РАЦСу для отримання свідоцтва
про народження дитини, їй було
повідомлено, що в графі мати буде
зазначено ОСОБА_2, тоді коли вона є
ОСОБА_2 Оскільки в такому випадку,
прізвище матері, яке буде зазначено в
свідоцтві про народження дитини
насправді не відповідатиме дійсності,
вимушена в судовому порядку встановити
факт, що вказане свідоцтво належить
саме їй, з приводу чого пред'явила до
суду згадану заяву.

В судовому засіданні заявник та її
представник згідно договору про
надання правової допомоги від 03.02.2014р.
та ордеру на ведення справи серії ЛВ №
048910 адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви
підтримали, дали пояснення аналогічні
вищенаведеним та просять таку
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про дату
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, скерував
до суду заяву, в якій справу просить
слухати у його відсутні, а у вирішені
спору покладається на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника та її представника,
покази свідка, дослідивши зібрані в
справі докази, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити
виходячи з наступних підстав.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з копії медичного
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
18.05.1999р., виданого для реєстрації дати
народження в органах РАЦСу (а.с.7), у
ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_1, в
Буському районному пологовому будинку
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька. Згідно
копії паспорта заявника (а.с.6, 6зв.),
прізвище такої звучить як «ОСОБА_2», і
проживає вона за тією ж адресою, яка
зазначена в медичному свідоцтві про
народження, тобто у АДРЕСА_1.

Як пояснив в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, який є батьком дитини і який
проживає з заявником без реєстрації
шлюбу за тією ж адресою, що
стверджується копією його паспорта
(а.с.5, 5зв.), дитину народила саме
заявник, і це з його слів в свідоцтві
про народження її прізвище зазначено
як «ОСОБА_5», в той час коли офіційний
шлюб вони не реєстрували, і в заявника
прізвище звучало як «ОСОБА_2»

Таким чином, слід вважати встановленим,
що медичне свідоцтво про народження, в
якому матір зазначено як ОСОБА_2
належить саме заявнику, яка є ОСОБА_2,
оскільки такі обставини об'єктивно
стверджуються показаннями свідка, та
ідентичною адресою проживання матері
доньки, яка відображена в її паспорті
та свідоцтві.

Враховуючи те, що така обставини
призведе до того, що в свідоцтві про
народження в графі матір буде
зазначено ОСОБА_2, коли в дійсності вона
є ОСОБА_2, факт належності цього
документу заявнику слід встановити в
судовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, медичного свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого Буським
пологовим відділенням 18.05.1999 року, де
зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народила доньку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд. м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.