КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6127/13-ц
Провадження № 2-р/552/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки та поділ земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення посилаючись на те,
що рішенням Київського райсуду м.
Полтави від 16 січня 2014 року по даній
справі виділено позивачу в
користування земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1. Проте рішенням не
визначено чи є ця частка ? частиною
земельної ділянки за цією адресою та
чи перебуває вона у власності позивача.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заяву та просили
її задовольнити.

Відповідачі та представник третьої
особи в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належно, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 16 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділ частки та поділ земельної
ділянки позовні вимоги задоволено.
Виділено ОСОБА_1 в користування
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1
площею 680,5 м2 згідно висновку судової
земельно-технічної експертизи від 02
грудня 2013 року та яка позначена на
плані синім кольором. Встановленои
розмежування земельних ділянок по
ломаній лінії, позначеній крапками:
1-2-3-4-5-6-7-8-9, де 1-2 існуючий паркан; 2-3
стіна житлового будинку; 3-4 зовнішня
площина стіни; 4-5 пряма, що з'єднує кут 4
з точкою поділу сараю літ. Б; 5-6
перегородка сараю літ. Б; 6-7 пряма на
відстані 1 м від сараю літ. Д, Д1; 7-8 пряма
на відстані 1м від сараю літ. Д1; 8-9
існуючий паркан. Рішення набрало
законної сили.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом встановлено поділ земельної
ділянки проведений згідно висновку №
257-13 судової земельно-технічної
експертизи від 02 грудня 2013 року.
Відповідно до даного висновку в
користуванні ОСОБА_1 знаходиться
земельна ділянка площею 680,5 м2 , що
відповідає його ? частині
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи , що згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку
від 17 лютого 2012 року ОСОБА_1 є
співвласником земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1, то виділена у
користування йому земельна ділянка є
його власністю.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Київського
районного суду м. Полтава від 16 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки та поділ земельної ділянки в
частині щодо відповідності 680,5 м2
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ?
частині земельної ділянки за цією ж
адресою. Виділена у користування
ОСОБА_1 земельна ділянка за адресою
АДРЕСА_1 площею 680, 5 м2 є його власністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
Кузіна Ж.В.