Справа № 211/7326/14-ц
Провадження № 2-о/211/114/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 грудня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву представника ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_3 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся
до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в якому просить встановити
факт проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пред'явлена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки, не дотримано вимоги
ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», Вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і
вимогам щодо її змісту, передбаченим
ст. 258 цього Кодексу. Якщо в заяві не
зазначено, який конкретно факт просить
встановити заявник, з яких причин
неможливо одержати або відновити
документ, що посвідчує даний факт,
якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст. 121
ЦПК постановляє ухвалу, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху і
надає заявникові строк для виправлення
недоліків. У разі невиконання цих
вказівок заява вважається неподаною і
повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

У поданій заяві представник
посилається на те, що встановлення
факту потрібне для заявниці в зв’язку
з виникненням в майбутньому певного
права, однак не зазначає, які на даний
час є перешкоди у заявника для
реалізації свого законного права, що
змушує його звернутися за захистом до
суду.

Згідно п. 7 Постанови,
відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

До матеріалів справи не
додано відмову нотаріуса про вчинення
нотаріальних дій щодо отримання
свідоцтва про право на спадщину, чи
інших доказів, які б підтверджували
необхідність ОСОБА_3 за зверненням до
суду з відповідною заявою.

Крім того, в заяві не зазначено
зацікавлених осіб, що протирічить
вимогам ст. 26 ЦПК України, відповідно до
якої у справах окремого провадження
особами, які беруть участь у справі, є
заявники, заінтересовані особи, їхні
представники. Згідно п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 р. № 5, справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
повинні розглядатись у порядку,
передбаченому главою 4 ЦПК, за участю
заявників і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 про встановлення
факту, що має юридичне значення
залишити без руху.

Повідомити представника заявника
про необхідність виправлення
зазначених недоліків заяви до 20 грудня
2014 року, але не більше як протягом 3-х
днів з дня отримання ухвали .

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк заява
буде вважатись неподаною та повернута
представнику заявника зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1