Справа №127/2-4131/2009
Провадження № 6/127/397/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши подання державного
виконавця Староміського відділу ДВС
Вінницького МУЮ Жовмір Ю.П. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась
державний виконавець Староміського
відділу ДВС Вінницького МУЮ Жовмір Ю.П.
із поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється
шляхом звернення до суду в порядку ст.
377-1 ЦПК України з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, яка також
визначає, що суб'єктом звернення до
суду є державний виконавець.

Перелік осіб, яких Законом України «Про
державну виконавчу службу» визначено
як державних виконавців, міститься у
ст. 4 цього Закону, положення якої слід
враховувати при перевірці чи належний
суб'єкт звернувся до суду з поданням.

З матеріалів подання вбачається, що
виконавче провадження на виконання
виконавчого листа № 2-4131, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці 23.12.2009 року, відкрито державним
виконавцем Староміського відділу ДВС
Вінницького МУЮ Плахотнюк Н.Ю., а із
поданням до суду звернулась державний
виконавець Староміського відділу ДВС
Вінницького МУЮ Жовмір Ю.П.

У випадку заміни державного виконавця
після відкриття виконавчого
провадження до подання мають бути
додані документи, які підтверджують, що
з поданням до суду звернувся саме той
виконавець, який здійснює виконання за
конкретним виконавчим документом, чого
суду надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право звернутися до суду, однак в
порядку, встановленому цим Кодексом.

На вище зазначене, також, звернув увагу
Верховний Суд України (від 01.02.2013 року).

Окрім того, згідно наданого до подання
виконавчого листа, останній видано
Замостянським районним судом м.
Вінниці, а не Староміським райсудом м.
Вінниці, як зазначено у постанові про
відкриття виконавчого провадження.

Застосовуючи аналогію закону до
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань, за
наведених вище обставин, суд вважає, що
наявні підстави для залишення подання
без руху, яке не відповідає вимогам ЦПК
України і застосовує наслідки,
встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ Жовмір Ю.П. про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань -
залишити без руху та надати державному
виконавцю строк протягом двох днів з
дня отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, в
іншому випадку подання буде вважатись
не поданим та повернутим державному
виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: