І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд
у складі головуючого судді
- Курбатової О.М.
- Сушко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
грн. 03 коп., також витрат по оплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача Романченко А.С.
просить розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні з позовом не згодна,
пояснила, що останній раз
користувалася кредитною карткою у
грудні 2009 р., окрім того вказує, що вплив
строк позовної давності. В
обґрунтування заперечень відповідач
посилається на те, що банк не
повідомляв її про наявність
заборгованості, письмових повідомлень
не надсилав, чим затягував час,
нараховуючи великі суми. Щодо строку
позивної давності та прописаного у
пункті договору про його дію до повного
виконання зобов'язань ОСОБА_1
посилається на ст. 251 ЦК України та
вважає початком строку позовної
давності грудень 2009 р., коли вона
припинила виплати, а не строк
закінчення дії договору. Окрім того
ОСОБА_1 посилається на ЗУ «Про захист
прав споживачів» та вважає, що банк має
право вимагати оплату тіла кредиту,
процентів, пені и штрафів тільки за
один рік, тобто з 16.12.2009 р. по 16.12.2009 р.,
комісії не законні, так як ОСОБА_1 ця
послуга не надавалась, вона її не
замовляла, як і страховку.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення відповідача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2008 р. між ПАТ
«Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
1.2. якого було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України та видано держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки.
Банк надає держателю картки шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
Відповідно до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Банк свої зобов'язання за умовами
кредитного договору виконав
Відповідач ОСОБА_1 не виконує
зобов'язання за договором, внаслідок
чого станом на 21.09.2013 р. утворилась
заборгованість в сумі 2286 грн. 03 коп., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 569 грн. 11 коп.; прострочене тіло
кредиту - 00,00 грн.; заборгованість за
відсотками - 650 грн. 03 коп.;
заборгованість за комісіями - 1066 грн.89
коп.; пеня 327 грн. 69 коп.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
На підставі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Банк неодноразово звертався до
відповідача з вимогами про погашення
суми заборгованості, але
заборгованість до теперішнього часу не
Доводи відповідача ОСОБА_1 щодо строку
позовної давності, суд до уваги не
приймає, оскільки кредитний договір
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладений без дати строку до
повного виконання зобов'язань, а на
теперішній час зобов'язання по даному
кредитному договору відповідачем не
Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про
стягнення суми боргу за кредитним
договором розмірі 2286 грн. 03 коп.
підлягають задоволенню в повному
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по оплаті судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК
України, ст. 22, 526, 527, 530, 611, 1046-1056 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»
суму заборгованості за кредитним
розмірі 2286 ( дві тисячі двісті вісімсот
шість) грн. 03 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.М. Курбатова