Провадження № 2/127/401/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
04.12.2012 року рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх
видів доходу.

В зв'язку із тим, що позивач на даний час
не працює та проживає з іншою сім'єю він
звернувся до суду з позовом та просить
зменшити розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Також в
судовому засіданні додав, що при
зменшені розміру виплати аліментів
полагається на думку суду. Вважає, що
так як дитина виховується
відповідачем, то вона і повина її
утримувати. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнала. Просила відмовити у його
задоволені. Суду пояснила, що
відповідач злісно ухиляється від
сплати аліментів тому і перестав
працювати. Заборгованість по виплаті
аліментів на утримання дитини на
кінець 2013 року складає близько 10000 грн.
Вона ще не працює, так як проходе
інтернатуру за спеціальністю
«Стоматологія». Коштів для утримання
дитини в неї не має зовсім.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
(а.с. 7).

Постановою Замостянського відділу ДВС
Вінницького МУЮ від 22.01.2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 212/1191/2012
від 04.12.2012 року, виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
в розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 31.08.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття (а.с.37-38).

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2, виданого 26.07.2013 року, судом
встановлено, що 26.07.2013 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб у
виконкомі Вінницько-Хутірської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, про що зроблено
актовий запис № 06 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 1187 виданої
Вінницьким міським клінічним
пологовим будинком №1, судом
встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на
обліку у зв'язку з вагітністю і на 27.12.2013
року має термін вагітності 30 тижнів
(а.с. 28).

Суд критично оцінює довідку державного
центру зайнятості Ленінського РЦЗ м.
Вінниці від 08.01.2014 року, в якій
зазначено, що ОСОБА_1перебуває на
обліку як безробітній в Ленінського
РЦЗ м. Вінниці з 24.12.2013 (а.с.29), оскільки
даний документ датований після
звернення позивачем із позовом до суду,
а саме, 17.12.2013 року.

Згідно висновку про результати
розгляду матеріалів ЖЕО № 43257 від 30.12.2013
року затвердженого начальником
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області полковником
міліції Куцим Ю.І. під час спілкування
по телефону ст. ДІМ ВДІМ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області капітаном
міліції Рембайло І.В. з позивачем,
останній пояснив, що перебуває у
відрядженні у смт. Крижопіль
Вінницької області(а.с. 30-31). Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позивач
працює неофіційно та ухиляється від
сплати аліментів на утримання сина.

З довідки державного виконавця
Замостянського відділу ДВС
Вінницького МУЮ Свідри Т.В., вбачається,
що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів на утримання дитини станом
на 25.12.2013 року складає 9922,20 грн. (а.с. 43).

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 51 ч.2 Конституції
України та ст.180 Сімейного Кодексу
України - батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно ст. 181 ч.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, коли аліменти встановлені в
тверді грошові сумі.

Позивач посилається на те, що його
матеріальний стан значно погіршився і
він позбавлений можливості сплачувати
аліменти в тому розмірі, який був
встановлений рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 04.12.2012
року, але на підтвердження цього
твердження не надав суду достатніх
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Позивач не довів у судовому засіданні
відповідними доказами про наявність
безумовних підстав та нагальну
необхідність зменшувати розмір
призначених судом аліментів на
утримання дитини. В той же час, розмір
призначених судом аліментів
відповідає закону, а виникнення
заборгованості за аліментами є
неприпустимим фактом з огляду на
обов'язок батьків по утриманню
неповнолітніх дітей та обов'язковість
рішення суду, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 10, 56-60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: