Справа № 2-888/10
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", третя особа: ТзОВ
"Торговий Дім "Софі" про визнання
договорів недійсними , суд -
Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 10 грудня 2010 року первісний
позов задоволено частково.

Стягнуто Із ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором № НКЛ 20/08 від 25.03.2008 року в
сумі 2 685 639 грн. 44 коп.

Стягнуто Із ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» 1730 грн. судових витрат.

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ НКЛ 20/08 від 03.06.2008 р. відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» -
Гончарова У.І. у судове засідання
з'явилася, проти ухвалення додаткового
рішення не заперечила.

Інші сторони у судове засідання
сторони не з`явились, хоча були
сповіщені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України, присутність сторін, які
належним чином сповіщені про розгляд
справи, не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення в частині вирішення питання
зустрічного позову, виходячи з
наступного.

Встановлено, що 08.06.2009 року ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду
зустрічну позовну заяву до Відкритого
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
третя особа на стороні позивачів - ТзОВ
«Торговий Дім «Софі» і яку уточнили, в
якій просять визнати недійсним Договір
поруки № НКЛ 20/08-ДП від 03.06.2008 року між
ВАТ «ВТБ Банк» в особі Львівської філії
ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1; визнати
недійсним Договір поруки № НКЛ 20/08-ДП-1
від 03.06.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» в
особі Львівської філії ВАТ «ВТБ Банк»
та ОСОБА_2; визнати недійсним Договір
поруки № НКЛ 20/08-ДП-2 від 03.06.2008 року між
ВАТ «ВТБ Банк» в особі Львівської філії
ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_6; визнати
недійсним Договір поруки № НКЛ 20/08-ДП-3
від 03.06.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» в
особі Львівської філії ВАТ «ВТБ Банк»
та ОСОБА_4. Усі судові витрати покласти
на відповідача.

Як вбачається із висновку
судово-почеркознавчої експертизи № 1904
від 16.08.2010 року (а.с. 145-149, том 1), підписи
від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також
ОСОБА_2 відповідно на договорах поруки
№ НКЛ 20/08-ДП-2 від 03.06.2008р., № НКЛ 20/08-ДП-3
від 03.06.2008 р. і № НКЛ 20/08-ДП-1 від 03.06.2008р., -
виконані не ними, а іншою особою.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
переконання що зустрічний позов
підлягає до часткового задоволення,
оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не
укладали зазначених угод із ПАТ «ВТБ
Банк», а тому не мають жодних
зобов'язань банком.

Враховуючи викладене, по справі слід
винести додаткове рішення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", третя особа: ТзОВ "Торговий
Дім "Софі" про визнання договорів
недійсними.

Резолютивну частину рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 10.10.2010 року після третього абзацу
доповнити новим абзацом такого змісту.

Зустрічний позов задоволити частково.

Визнати недійсним Договір поруки № НКЛ
20/08-ДП-1 від 03.06.2008 року між ВАТ ВТБ Банк в
особі Львівської філії ВАТ ВТБ Банк та
ОСОБА_2.

Визнати недійсним Договір поруки № НКЛ
20/08-ДП-2 від 03.06.2008 року між ВАТ ВТБ Банк в
особі Львівської філії ВАТ ВТБ Банк та
ОСОБА_6.

Визнати недійсним Договір поруки № НКЛ
20/08-ДП-3 від 03.06.2008 року між ВАТ ВТБ Банк в
особі Львівської філії ВАТ ВТБ Банк та
ОСОБА_4.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 53 грн. 62 коп.

На додаткове рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Суддя:
Галайко Н.М.