Справа № 760/1587/14-ц
Провадження № 2-1890/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Лазаренко В.В. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним вище
позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб
між сторонами розірвати.

Дослідивши подану заяву та додані
до неї документи, суддя вважає за
необхідне повернути позивачці позовну
заяву в зв'язку з її непідсудністю
цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред`являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України в м. Києві від 31.01.2014 року,
отриманої судом 07.02.2014 року, відповідач
ОСОБА_2 по м. Києву та Київській області
зареєстрованим не значиться.

Разом з цим з позовної заяви
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач має
зареєстроване у встановленому порядку
місце проживання в м. Сімферополь.

Частина 2 статті 110 ЦПК України
встановлює, що позови про розірвання
шлюбу можуть пред'являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача у разі якщо на
його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров`я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України в м. Києві від 31.01.2014 року,
отриманої судом 07.02.2014 року, позивачка
ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області
зареєстрованим не значиться.

В позовній заяві позивачка зазначила,
що вона зареєстрована в АДРЕСА_2.

Таким чином, відсутні обставин,
визначені частиною 2 статті 110 ЦПК
України, які є підставою для прийняття
позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду
Солом`янським районним судом м. Києва,
оскільки позивачка не зареєстрована в
Солом`янському районі м. Києва, а її
місце проживання зареєстроване у
встановленому законом порядку в м.
Сімферополі.

Враховуючи обставини зазначені
вище, суддя дійшла висновку про те, що
позовна заява ОСОБА_1 не може бути
прийнята до розгляду в Солом`янському
районному суді м. Києва в зв`язку з її
непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачу у випадку
коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справи не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

При цьому суд роз'яснює позивачці
її право звернутися з даним позовом до
компетентного суду м. Сімферополя за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
позивачки або відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу повернути
позивачці з усіма поданими документами
для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту отримання стороною її копії.

Суддя: