Справа № 207/1970/2012
У Х В А ЛА

18 лютого 2014 р.

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу ОСОБА_1 до
дочірнього сільськогосподарського
підприємства «Відродження» товариства
з обмеженою відповідальністю «Київ
Русь Газ» та до комунального
підприємства «Гайсинське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» про
визнання незаконною державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду даної цивільної справи
представник позивача ОСОБА_3
відмовилась від позовних вимог в
повному обсязі, про що подала письмову
заяву. В судовому засіданні вона
пояснила подання такої заяви тим, що
позов обґрунтовувався рішенням
Іллінецького районного суду від 21
грудня 2011року по справі № 2-980, згідно
якого за позивачем ОСОБА_1 було визнано
право власності на вказані будівлі, яке
на даний час скасовано рішенням
Апеляційного суду Вінницької області і
в позові ОСОБА_1 відмовлено. Вона
просить прийняти відмову від позову і
провадження у справі закрити.

Представник першого відповідача
Лещенко А.М. заперечує проти закриття
провадення у справі.

Представник другого відповідача
Кульбіда Ю.М. залишає розгляд заяви
представника позивача на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву
представника позивача та матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від
позову.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом. Ця
підстава закриття провадження у справі
стосується випадків, коли справа
виникла правомірно, але далі її
розглядати недоцільно.

Як видно із позовної заяви
позовні вимоги позивача
обґрунтовувалися рішенням
Іллінецького районного суду від 21
грудня 2011року по справі № 2-980, згідно
якого за позивачем ОСОБА_1 було визнано
право власності на вказані будівлі, яке
на даний час скасовано ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 27 червня 2013 року і в справі прийнято
нове рішення, яким позивачу ОСОБА_1 в
позові відмовлено, тобто підстави для
позову скасовані, тому справу
розглядати недоцільно, а отже слід
прийняти відмову від позову і
провадження у справі слід закрити, що
не суперечить закону та інтересам
сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.206
ЦПК України, у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного та
керуючись ст.168, п.3. ч.1. ст.205, 206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_3 про відмову від позову
задоволити.

Прийняти відмову від позову подану
представником позивача ОСОБА_3.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до дочірнього
сільськогосподарського підприємства
«Відродження» товариства з обмеженою
відповідальністю «Київ Русь Газ» та до
комунального підприємства «Гайсинське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання
незаконною державної реєстрації права
власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Іллінецький
районний суд.

Суддя