Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.12.2013 року звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося
на протязі останніх трьох років
відносини почали поступово
погіршуватись, між ними зникло почуття
любові, довіри, вони стали чужими
людьми, на даний час сім'я розпалася, в
сім'ї склались неприязні стосунки,
шлюбні відносини припинились,
примирення неможливо, тому просить
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, на примирення не
згоден, проти винесення заочного
рішення не заперечує, судові витрати
просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суд не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи чи заперечень на позов
до суду не надано.

Суд, враховуючи думку позивача вважає
за можливе згідно ст. 224-226 ЦПК України
провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2002
року в Відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київській
області, актовий запис № 366, від шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого часу
сторони не підтримують подружніх
стосунків та сімейних відносин, спроби
до примирення позитивного результату
не дали, сім'я розпалась остаточно і
подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив при
подачі позову до суду 229,40 грн., однак
він заявив клопотання про залишення
судових витрат за ним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 224 - 226, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 травня 2002 року в
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київській
області, актовий запис № 366- розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя О. В. Бондаренко