Справа № 297/100/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 18
листопада 2006 року, про що у відділу
РАЦСу Берегівського районного
управління юстиції зроблений актовий
запис за №199 (а.с. 5). Подружжя має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 400 грн., щомісячно і до
досягнення нею повноліття зазначивши,
що з кінця 2013 року вони з відповідачем
проживають окремо, однак їхні
відносини погіршилися вже на протязі
останніх трьох років. Відповідач почав
зловживати алкоголем та будучи в
нетверезому стані влаштовував
безпричинні сварки, бив позивачку,
нерідко на очах у малолітньої доньки.
Життям своєї доньки відповідач не
цікавиться, її вихованням та
утриманням не займається тому
позивачка просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньки в твердій грошовій сумі 400 грн.,
щомісячно і до досягнення нею
повноліття. Крім того, позивачка
просила залишити проживати
неповнолітню доньку ОСОБА_3, з нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити (а.с. 15)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, подав заяву, згідно
якої позовні вимоги визнав та просив
справу розглянути без його участі (а.с.
16)

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало не
можливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя - відсутність
взаєморозуміння, суперечать їх
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утримані позивачки (а.с. 6,7).

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, який не має постійне місце
праці, що позивачці потрібно
утримувати неповнолітню дитину, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивачки та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі 400 гривень щомісячно і до
повноліття дитини.

Крім того, враховуючи, що відповідач не
заперечує проти позовних вимог, тому
вимоги позивачки про залишення
проживати неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею також підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК
України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2006
року у відділі РАЦСу Берегівського
районного управління юстиції, за
актовим записом №199, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Берегово,
мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Берегово,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 400 (чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з 16 січня
2014 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.