Справа № 433/1628/12
У Х В А Л А

11.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське подання
секретаря Покровського районного суду
Дніпропетровської області Москаленко
Н.В. про поновлення строку пред`явлення
виконавчого листа для виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Секретар Покровського районного суду
Дніпропетровської області Москаленко
Н.В. звернулась із поданням про
поновлення строку пред`явлення
виконавчого листа для виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що виконавчий лист
по цивільній справі № 433/1628/12 було
повернуто через пропуск строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання. Однак строк пред`явлення
виконавчого листа до виконання
пропущений через відсутність
реєстраційногономера облікової картки
платника податків фізичної особи
боржника, які не були вказані у
виконавчому листі і які відсутні у
самій справі, а тому тривалий час
уточнювалися ІПН та точна адреса
проживання ОСОБА_3, тому виконавчий
лист по справі було направлено на
виконання 21.01.2014 року № 726, а термін
пред`явлення до виконання - до 03.01.2014
року.

В судове засідання сторони не
з`явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає подання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як видно з матеріалів справи, строк для
пред`явлення виконавчого листа було
пропущено з поважни причин, а саме
через відсутність реєстраційного
номера облікової картки платника
податків фізичної особи: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповної адреси, які не
були вказані у виконавчому листі і які
відсутні в самій справі, тривалий час
уточнювалися ІПН та точна адреса місця
проживання ОСОБА_3 (довідки: від
Гуляйпільського РС УДМС України в
Запорізькій області, отриманої 20.01.2014
року та від Міністерства доходів яку
отримано 22.01.2014 року).

За таких обставин суд вважає, що надані
докази поважності причин пропущення
строку пред`явлення виконавчого листа
до виконання, а тому цей строк підлягає
поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання секретаря Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Москаленко Н.В. про поновлення
строку пред`явлення виконавчого листа
для виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до
виконання виконавчого листа №433/1628/2012
від 14.12.2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в розмірі
214,60 грн., що видав Покровський районний
суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції.

Суддя:
К.С. Лукінова