Справа № 181/26/14-ц
Провадження № 2/181/70/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Васільєвій І.С., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду смт. Межова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Новопавлівської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовною заявою до
територіальної громади
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

В обґрунтування позову останній
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
рідна тітка ОСОБА_2, яка до дня смерті
проживала та була зареєстрована
АДРЕСА_1. Після смерті останньої
відкрилась спадщина на спадкове майно
у вигляді сертифікату серії ДП № 0226851,
виданого 12 червня 1997 року Межівською
районною державною адміністрацією про
право на земельну частку (пай) в КСП
"України", розташовану в с. Новопавлівка
Межівського району Дніпропетровської
області. Спадкоємцем першої черги
являється син тітки ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Інших спадкоємців на
вказане майно немає. На даний момент
він має намір успадкувати спадщину, але
пропустив строк для її прийняття через
те, що про наявність спадкового майна
він дізнався від працівників
Новопавлівської сільської ради
Межівського району в листопаді 2013 року,
а також через необхідність
встановлення факту родинних відносин
зі спадкодавцем.

Позивач просить суд визнати
причину пропуску строку для прийняття
спадщини поважною; визначити йому
додатковий строк у шість місяців для
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті рідної тітки ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача -
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи в його
відсутність. Проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши та оцінивши у сукупності
матеріали справи, приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному об'ємі, як
обґрунтовані на законі та
документально підтверджені.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією актового
запису про смерть № 42 від 16 червня 1997
року (а.с.6).

Після смерті останньої
залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки розміром 6.68 в
умовних кадастрових гектарах,
розташованої на території
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області та посвідченої сертифікатом на
право на земельну частку (пай) серії ДП
№ 0226851 (а.с.5).

Позивач являється рідним племінником
померлої, що підтверджується копією
рішення Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 12 грудня
2013 року (а.с.10). Спадкоємець першої черги
за законом на спадкове майно - син
померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, про
що свідчить копія актового запису про
смерть № 28 від 19 квітня 2000 року (а.с.7).

Позивач пропустив строк для прийняття
спадщини через те, що про наявність
спадкового майна дізнався від
працівників Новопавлівської сільської
ради Межівського району в листопаді 2013
року, а також через необхідність
встановлення факту родинних відносин
зі спадкодавцем.

На підставі ст. 1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може призначити
йому строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1
строку для прийняття спадщини -
поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк у шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті рідної тітки
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова