Провадження № 2/646/2650/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд м.
головуючого у справі судді- Нікуліної
при секретарі- Жорнік Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Харківської міської ради про визнання
права власності на будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, Харківської міської
ради, який в подальшому уточнила та
просила визнати за нею право власності
на житловий будинок літ. "Г-1", загальною
площею 43,4 кв.м., прибудову літ. "г", 17,3
кв.м., сарай "літ. Ж" площею 26,4 кв.м., сарай
літ. "Д" площею 10,3 кв.м., сарай літ. "Е"
площею 28,2 кв.м., вбиральню літ. "В" площею
1,9 к в.м., навіс літ. "З" площею 26,2 кв.м.,
льох літ. "И" площею 26,4 кв.м., паркан № 1
площею 21,8 кв.м., паркан № 3 площею 17,1
кв.м., ворота № 2 площею 8,5 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свій позов позивач ОСОБА_4 мотивувала
тим, що після смерті її чоловіка -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відкрилась спадщина на ? частку
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги стали вона та дочка
ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_5 спадщину
вона прийняла фактично, оскільки
поховала чоловіка та продовжувала
проживати в зазначеному будинку,
здійснювати за ним догляд, сплачувати
комунальні послуги та земельний
податок. Відповідач ОСОБА_2 не прийняла
спадщину, оскільки не проживала та не
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а
мешкає в іншому місці. У зв'язку з
вищевикладеним просила визнати за нею
право власності на вищезазначений
житловий будинок з надвірними
будівлями після смерті свого чоловіка -
Позивач ОСОБА_1 та її представник у
судове засідання не з'явились, про день
та час слухання справи повідомлялись
своєчасно та належним чином. Від
представника позивача надійшла заяви
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення, надала
суду нотаріально засвідчену заяву, в
якій не заперечувала проти позовних
вимог позивача та просила розглядати
справу у її відсутності.
Представник відповідача Харківської
міської Ради в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки до судового
засідання суд не повідомив. Заяв про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у
судове засідання відповідача, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що житловий будинок
літ. «А-1» з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, по праву власності був
зареєстрований за ОСОБА_6 і ОСОБА_7,
згідно свідоцтву про право особистої
власності на будівлі, виданого
виконкомом Жихірською сільрадою
депутатів 23 вересня 1957 року. (а.с. 6, 19)
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого
Червонозаводським РАГС м. Харкова, про
що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено актовий запис № 125. (а.с. 15)
Відповідно до ст. 526 ЦК України місцем
відкриття спадщини визначається
останнє постійне місце проживання
Відповідно до ст. 527 ЦК України
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця.
Спадщину фактично прийняла його
жінка, ОСОБА_6 та син ОСОБА_5, які були
прописані та проживали за адресою :
АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з
домової книги. (а.с. 21-24)
ОСОБА_8 продовжувала проживати в
будинку за адресою : АДРЕСА_1 і
здійснювати догляд за будинком, однак
право власності на будинок не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_9., що
підтверджується Свідоцтвом про смерть,
виданого Червонозаводським РАГС м.
Харкова ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис № 202. (а.с. 16)
Після смерті ОСОБА_9 спадщину на ?
частку житлового будинку «літ. А»,
житловою площею 19,1 кв.м., з надвірними
будівлями льох літ Б, вбиральня літ. В,
огорожі №1,2 по АДРЕСА_1, прийняла
позивач ОСОБА_1 на підставі заповіту.
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що
спадкування здійснюється за заповітом
17 квітня 1990 року Першою Харківською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_1 було видано свідоцтво на право
власності в порядку спадкування за
заповітом, посвідченого державним
нотаріусом Першої Харківської
державної нотаріальної контори
Лисенко А.М. 17.04.1990 року, за реєстровим №
Як встановлено у судовому засіданні у
1987 році позивач ОСОБА_4 разом із своїм
чоловіком ОСОБА_5, побудували житловий
будинок літ. «Г-1» загальною площею 43,4
кв.м. , прибудову до будинку літ. «г» 17,3
кв.м., сарай «літ. -Ж» площею 26,4 кв.м.,
сарай «літ. -Д» площею 10,3 кв.м., сарай
«літ.-Е» площею 28,2 кв.м., вбиральня
«літ.-В» площею 1,9 кв.м., навіс «літ.-З»
площею 26,2 кв.м. льох «літ.-И» площею 26,4
кв.м, паркан №1 площею 21,8 кв.м., паркан
№3 площею 17,1 кв.м., ворота №2 площею 8,5
кв.м. Будівлі вони побудували за свої
кошти, узаконили, однак, ОСОБА_5 за життя
не отримав свідоцтво на право
власності на збудовані будівлі.
Відповідно до відповіді КП
«Харківського МіськБюро» від 30.04.2013
року № 1300443 на день обстеження 16
квітня 2013 року встановлено, що по
АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «А-1»
знесений, збудований в 1987 році
житловий будинок літ. «Г-1» . Право
власності на вищезазначений будинок не
оформлено. (а.с. 19)
Відповідно до технічного паспорту,
виданого КП «Харківське МіськеБТІ» від
30.04.2013 року по АДРЕСА_1 знаходяться
житловий будинок літ. Г-1, з прибудовою,
загальною площею 43,4 кв.м., житловою
площею 15,8 кв.м., сараї літ Ж., Д, Е,
вбиральня літ В., навіс літ. З, льох літ.
И, огорожі №1-3. (а.с. 8-11)
05.06.2013 року позивач ОСОБА_4 звернулась
до Реєстраційної служби Харківського
міського Управління юстиції з питанням
реєстрації вищезазначеного свідоцтва
Рішенням державного реєстратора
Реєстраційної служби Харківського
міського Управління юстиції від 19.06.2013
року позивачу було відмовлено у
державній реєстрації права власності
на житловий будинок за адресою :
АДРЕСА_1, оскільки документи, подані
для проведення державної реєстрації
прав не відповідають вимогам
законодавства та не дають змоги
встановити відповідність заявлених
прав документам, що їх посвідчують.

Свою відмову державний реєстратор
мотивував тим, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину від
17.04.1990 року по АДРЕСА_1 в м. Харкові
знаходяться житловий будинок літ. А,
житловою площею 19,1 кв.м., льох літ. Б,
вбиральня літ. В, огорожі № 1,2.
Відповідно до технічного паспорту,
виданого КП «Харківське міське БТІ»
від 30.04.2013 року по АДРЕСА_1 в м. Харкові
знаходяться житловий будинок літ. «Г-1»,
з прибудовою, загальною площею 43,4 кв.м.,
житловою площею 15,8 кв.м., сараї літ.
Ж,Д,Е, вбиральня літ. В, навіс літ. З, льох
літ. И, огорожі № 1-3. (а.с. 20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть,
виданим Міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції 15.05.2002 року, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис № 4150. (а.с. 22)

Відповідно до ст.. 529 ЦК України (в ред..
1963 р.) спадкоємцями після смерті ОСОБА_5
першої черги стали позивач ОСОБА_1 -
його дружина, та ОСОБА_2 -донька.

Відповідно до відповіді Першої
Харківської державної нотаріальної
контори, після померлого ОСОБА_5 з
заявами про прийняття спадщини ніхто
не звертався, спадкова справа не
заводилась, свідоцтва про право на
спадщину не видавались, заповіти від
імені зазначеного спадкодавця не
посвідчувались. (а.с. 40-42)

ОСОБА_1, після смерті свого чоловіка-
ОСОБА_5 прийняла спадщину фактично, бо
поховала чоловіка, продовжувала
проживати в будинку, здійснювати
догляд за будинком, сплачувати
комунальні послуги та земельний
податок, що підтверджується випискою з
будинкової книги, довідкою з вуличного
комітету №200 від 03.12.2013 р. (а.с. 21-24, 26)

Згідно ст.. 549 ЦК України (в ред.. 1963 р.)
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав в державну нотаріальну контору
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини
з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

На підставі ст. ст. 1258, 1261 ЦК України -
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття.
У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Оскільки, житловий будинок літ. «А-1» по
АДРЕСА_1 в м. Харкові був знесений та на
його місці побудований житловий
будинок літ. «Г-1», а також враховуючи
той факт, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги та інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_13,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року не має, суд
вважає законним позов задовольнити та
визнати за позивачем право власності
на будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 16, 57-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 357, 1226, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської
міської ради про визнання права
власності на будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 що складається: житловий
будинок літ. «Г-1», загальною площею 43,4
кв.м., прибудову до будинку літ. «г» 17,3
кв.м., сарай «літ. -Ж» площею 26,4 кв.м.,
сарай «літ. -Д» площею 10,3 кв.м., сарай
«літ.-Е» площею 28,2 кв.м., вбиральня
«літ.-В» площею 1,9 кв.м., навіс «літ.-З»
площею 26,2 кв.м. льох «літ. -И» площею 26,4
кв.м, паркан №1 площею 21,8 кв.м., паркан
№3 площею 17,1 кв.м., ворота №2 площею 8,5
кв.м., за законом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Нікуліна Л.П.