Справа № 378/1056/13-ц Головуючий у І
інстанції Скороход Т.Н.Провадження №
22-ц/780/603/14 Доповідач у 2 інстанції
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Касьяненко Л.І.,
Антоненко В.І.,

при секретарі Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Ставищенського районного
суду Київської області від 19
листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,-

встановила:

в жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що згідно постанови
Ставищенського районного суду
Київської області від 14.08.2002 року з
нього утримуються аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян і до її повноліття, починаючи
з 06.08.2002 року. Оскільки, на даний час він
не в змозі сплачувати аліменти у
встановленому раніше розмірі, тому що
на його частковому утриманні
знаходиться його непрацездатна мати -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є особою
пенсійного віку та двоє його
малолітніх дітей від другого шлюбу -
ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6.,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Також на даний час значно
погіршився його стан здоров'я у зв'язку
з перенесеною ним операцією на оці та
враховуючи те, що він офіційно не
працевлаштований і тому ВДВС
Дарницького району м. Києва з нього
стягуються аліменти згідно
статистичних даних середньомісячного
заробітку по м. Києву, тобто в розмірі
близько 1200 грн, просив зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього на
користь відповідачки щомісячно на
утримання дочки з ? частини до 1/8
частини з усіх видів заробітку
щомісяця.

Рішенням Ставищенського районного
суду Київської області від 19
листопада 2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким зменшити розмір аліментів на
утримання дочки з 1/4 до 1/8 частини всіх
видів заробітку щомісячно починаючи з
дня набрання рішенням законної сили та
до повноліття дитини, посилаючись на
порушення норм процесуального та
матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Ставищенського районного
суду Київської області від 14 серпня 2002
року (а.с.9) з позивача на користь ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., стягнуто аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходу громадян і до її
повноліття, починаючи з 6 серпня 2002
року.

29 липня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали
шлюб, від якого у них народилися дочки:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданого 29 липня 2003 року
відділом РАГС Дарницького РУЮ у м.
Києві (а.с. 16), копіями свідоцтв про
народження серія НОМЕР_2, виданим 7
червня 2005 року відділом РАЦС
Дарницького РУЮ у м. Києві та серії
НОМЕР_3, виданим 10 січня 2009 року
відділом РАЦС Дарницького РУЮ у м.
Києві (а.с. 14-15) та копією довідки про
склад сім'ї виданою 9 жовтня 2013 року
житлово-експлуатаційної дільниці №
223КП „Господар Дарницького району м.
Києва" за № 58 (а.с. 17).

Згідно довідки про доходи, виданої
04.12.2013 року позивач працює на посаді
завідувача господарством в державному
підприємстві «Міжвідомчий науково -
технологічний центр «Агробіотех» НАНУ
та МОНУ з 22 жовтня 2013 року на 0,5 ставки
посадового окладу (850,00 грн в місяць)
згідно штатного розпису.

Судом також встановлено, що після
винесення постанови про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на першу дитину, у
нього змінилося сімейне становище, а
саме: народилися дочки: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
зазначених підстав по справі не
доведено та належних доказів не надано.

Колегія суддів вважає зазначений
висновок суду першої інстанції
помилковим та не обґрунтованим.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
останнього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
або інших обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення
розміру аліментів достатньо однієї із
вказаних обставин, наприклад, зміни
сімейного стану.

Як вбачається з матеріалів справи,
після визначення розміру аліментів на
користь відповідачки за постановою
Ставищенського районного суду
Київської області від 14 серпня 2002 року
сімейний стан позивача змінився, у
зв'язку з народженням у позивача двох
дочок.

Таким чином у позивача змінився і
матеріальний стан щодо утримання та
виховання дітей і в цій частині позовні
вимоги є обґрунтованими, оскільки
вказані обставини є істотними для
визначення розміру аліментів.

Посилання позивача як на підставу для
задоволення позову в частині зміни
матеріального стану, що стосується
утримання матері не заслуговують на
увагу, оскільки доказів цим обставинам,
що мати потребує утримання позивачем
не надано, не надано також доказів і в
частині зміни матеріального стану щодо
здоров'я позивача, тому вказані
обставини є необґрунтованими.

Оскільки висновок суду першої
інстанції не відповідає встановленим
обставинам справи, тому рішення
Ставищенського районного суду
Київської області від 19 листопада 2013
року підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення суду про часткове
задоволення позовних вимог позивача,
як таких, що підтверджені належними та
допустимими доказами, які не
спростованні відповідачем по справі.

За таких обставин виходячи з
вищевикладеного, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції неповно з'ясував встановлені
фактичні обставини справи з
урахуванням зібраних доказів та дійшов
до неправильного висновку про
наявність правових підстав для
відмовлення в задоволенні позовних
вимог, тому вважає за можливе зменшити
розмір аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 314, 316-317, 319
ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Ставищенського районного суду
Київської області від 19 листопада 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів задовольнити
частково. Зменшити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
підставі постанови Ставищенського
районного суду Київської області від
14.08.2002 року на користь ОСОБА_2 на
утримання сина дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий:

Судді: