унікальний номер 728/151/14
Номер провадження 2-о/728/8/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р. Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф.
Костенко

при секретарі - Л.І.
Кулик

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2005 року на підставі
розпорядження Бахмацької РДА від 18
січня 2005 року № 11 Бахмацькою РДА і
Бахмацьким районним відділом
земельних ресурсів був виданий
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 303911 на ім"я
ОСОБА_1, на земельну ділянку , яка
розташована на території Голінської
сільської ради, Бахмацького району,
площею 4,23 га для ведення товарного с/г
виробництва.

У січні 2014 року заявник
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності їй
державного акту серії ЯА № 303911 від
07.09.2005 року, посилаючись на те, що в
цьому акті допущено помилку при
написанні імені. Її справжнє ім"я
ОСОБА_1, а в державному акті ім"я
зазначено як ОСОБА_1. 08 січня 2014 року
вона звернулась до відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі
з приводу внесення змін до Державного
акту в частині її імені, але отримала
відмову з посиланням на неможливість
внесення таких змін відповідно до
діючого законодавства. Рекомендовано
звернутись до суду.

Встановлення даного факту їй
необхідно для реалізації свого права
власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявник не
з"явилася. Про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Подала до суду письмову заяву, в
якій справу просить розглянути за її
відсутності.

Представник заявника - адвокат
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився,
але в своїй письмовій заяві просить
справу розглянути за його відсутності
і заявлені вимоги задовільнити.

Представники заінтересованих
осіб в судове засідання не з"явились,
але в письмових заявах Голінська
сільська рада і відділ держземагенства
у Бахмацькому районі просять
розглянути справу за відсутності
представників і проти задоволення
заяви не заперечують.

Згідно із ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
зв"язку із неявкою осіб, які приймають
участь у розгляді справи, в судове
засідання, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, і які подали письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 256 ч. І п. 6 ЦПК
України" суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім "я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

П. 12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року № 5 „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" зазначає, що „ при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігаються з
ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа , в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові, або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення".

З приводу внесення змін у
Державному акті щодо імені заявник
зверталась до відділу Держземагенства
у Бахмацькому районі із відповідною
письмовою заявою (а.с. 6) від 08.01.14 року,
але їй було відмовлено в цьому листом
від 10.01.2014 року № 01-25/43 (а.с. 7) з
посиланням на Постанову Кабміну
України від 17.10.2012 року № 1051 „ Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру" та ЗУ
„ Про державний земельний кадастр".

24 вересня 1998 року Бахмацьким РВ
УМВС на ім"я ОСОБА_1 був виданий паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1 ( а. с.
4). Прізвище, по батькові в паспорті
співпадає із прізвищем, по батькові у
Державному акті. Державний акт на право
власності на земельну ділянку
видавався значно пізніше, 07 вересня 2005
року, а тому у Державному акті повинно
було б бути зазначено прізвище „
ОСОБА_1 . Але , ім"я заявниці було
помилково зазначено як „ОСОБА_1".

Довідкою Голінської сільської
ради від 17.12.2013 року № 412 ( а. с. 7)
підтверджується, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 дійсно одна і та ж
сама особа.

В судовому засіданні надано
заявником достатньо доказів для
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.256 ч. І п. 6, 257, 259 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності
ОСОБА_1 Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 303911, виданого 07 вересня 2005 року
Бахмацькою РДА і Бахмацьким районним
відділом земельних ресурсів на ім"я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: