Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/436/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

12 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28 січня 2014 року
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітніх
доньок на час навчання.

В поданій до суду позовній заяві
посилалася на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 знаходилася в зареєстрованому
шлюбі, мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які навчаються,
знаходяться на утриманні позивача.

Просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку на
утримання повнолітніх доньок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
повністю підтримала подану до суду
позовну заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив, клопотань до
суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази в справі, приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча досягла повноліття,
але навчається в Полтавському
професійному ліцеї сфери послуг з
терміном навчання по 26 червня 2015 року,
денна форма навчання.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також, хоча
досягла повноліття, але є учнем 11-А
класу Полтавської спеціальної
загальноосвітньої школи № 40, не
знаходиться на повному державному
забезпеченні.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Тобто, норми Сімейного кодекс України
передбачають обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дітей за умови,
що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітніх доньок, але не
надає.

Тому суд, враховує обставини,
передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в
тому числі стан здоров'я та матеріальне
становище позивача, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню аліменти на утримання двох
повнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Стягнення аліментів необхідно
здійснювати з часу подачі позовної
заяви до суду.

Також з відповідача відповідно до ст. 88
ЦПК України на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер не встановлено,
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно на час
навчання, але не більше, ніж до
досягнення 23 років, починаючи з 28
січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

12.02.2014