Номер справи 220/1692/13-ц
Номер провадження № 2/220/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду с.м.т. Велика Новосілка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -

встановив:

14.06.2003 року, сторони уклали поміж
собою шлюб, про що був зроблений
актовий запис за № 7 у виконкомі
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області. Від нього сторони мають дітей:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як зазначає позивач ,вони з початку
березня 2013 року проживають
окремо.Спільне життя між ними не
склалось із-за того що відповідач
постійно вчиняє бійки в присутності
малолітніх дітей,що негативно
сказується на їх здоров*ї. На її
неодноразові зауваження та
правоохороних органів,відповідач не
реагує і не бажає змінити поведінку на
краще. Припинив подружні стосунки ,
сторони не поновлювали їх.Не
погоджуючись на примирення з
відповідачем, позивач просить шлюб
поміж ними розірвати, визначив місцем
проживання дітей разом з нею та
залишити її на прізвищі
відповідача-Богар.

Ухвалою Великоновосілківського
районного суду від 06.12.2013 року сторонам
надавався строк для примирення до
06.03.2014 року.

В судове засідання сторони не
з*явились.Про дату і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.Позивач надав суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
за її відсутності , а шлюб їх розірвати,
так як вони не примирилися.

Перевіривши матеріали справи ,суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити , так як дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження поміж ними шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.Сторони
не підтримують подружні стосунки з
початку березня 2013 року..За цей час
ніхто з них заходів для примирення і
збереження шлюбу не приймав і не бажає
приймати.Не використали сторони і
строк для примирення, який надавався їм
судом.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв*язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прзвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідач не бажає після розірвання
шлюбу з відповідачем відновити своє
дошлюбне прізвище.

Підлягає задоволенню вимога позивача і
в частині визначення місця проживання
дітей, разом з нею, оскільки з місця
проживання і роботи вона
характеризується з позитивного боку.

Керуючись ст.110 ,112,113 СК України , ст.ст.60,
209, .212-215, 218 ЦПК України,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб поміж ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований
14.06.2003 року у виконкомі Новопавлівської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 7 -розірвати.

Місцем проживання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_6 визначити за
адресою проживання їх матері- ОСОБА_2.

Задовольнити вибір ОСОБА_2 іменуватися
і надалі цим прізвищем..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10- денний строк з дня отримання
його копії.

Суддя

В.І.Єфименко