провадження № 2/361/490/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що 21
червня 2003 року вона та ОСОБА_4 уклали
шлюб, який зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві, актовий запис №
466.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у неї з відповідачем не
склалося через різні характери та
протилежні погляди на сімейне життя.
Між ними постійно виникали сварки та
непорозуміння, внаслідок чого вони
втратили повагу один до одного. На
початку 2012 року вони припинили шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо. Вважає, що
подальше сумісне життя і збереження
шлюбу неможливе. Просила розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_4, укладений 21
червня 2003 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позов підтримує, просить
суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у суд теж не з'явився,
подав до суду заяву, у якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позов визнає, проти його задоволення та
розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

21 червня 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
уклали шлюб, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві, актовий запис № 466.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку 2012 року сторони подружніх
відносин не підтримують, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, враховуючи, що сторони тривалий
час подружніх відносин не підтримують,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо, суд дійшов висновку,
що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає
розірванню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3,
зареєстрований 21 червня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві, актовий запис № 466.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.