справа № 691/1728/13-ц
провадження № 2/691/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою Кредитної
спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

КС «Кредит - Союз» м. Городище
звернулася до Городищенського
районного суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором кредиту,
посилаючись на те, що 01.03.2013 року ОСОБА_1
за кредитним договором № Го - 0120
отримала кредит у розмірі 11500
(одинадцять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп.
строком на 12 місяців. Відповідно до
умов договору, відповідач ОСОБА_1,
зобов'язана у встановлений термін
повернути отриману суму та сплатити
відсотки за користування кредитом,
відповідно встановленого графіка.

В забезпечення виконання зобов'язання
по вищезазначеному кредитному
договору 01.03. 2013 року КС «Кредит - Союз»
уклала договір поруки № Го - 0120 - П з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Також, відповідно укладеного договору
поруки № Го - 0120 - П/1 від 01.03.2013 року
поручителем виступає і ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
договором кредиту не виконала,
погашення кредитних коштів
здійснювала частково та з порушенням
встановленого графіку. За даних
обставин у кредитора виникло право
вимоги як до позичальника так і до
поручителів. У добровільному порядку
виконання умов кредитного договору
позичальник та поручителі
відмовляються виконувати, тому
представник КС «Кредит - Союз»
вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні, представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Також у ході судового засідання
позивачем подано заяву № 33 від 12.02.2013
року, про закриття провадження у справі
за позовом КС «Кредит - Союз» до ОСОБА_4
про стягнення боргу за кредитом, в
зв'язку із смертю відповідача, на
підставі виданого свідоцтва про смерть
останньої серія НОМЕР_5 від 22.10.2013 року.

Відповідачі позовні вимоги визнають,
не заперечують щодо їх задоволення,

Вислухавши сторін, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази в їх
сукупності, суд встановив наступні
обставини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання обов'язку, які
виникають з підстав, встановлених ст. 11
ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором, банк або інша
фінансова установа, зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту. Відповідно до ст. 610
ЦК України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як підтверджено наявними у справі
доказами, 01.03.2013 року ОСОБА_1 та КС
«Кредит - Союз» уклали кредитний
договір № Го - 0120, відповідно до умов
якого, відповідач отримала кредит у
розмірі 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот )
грн. 00 коп. строком на 12 місяців. КС
«Кредит - Союз» виконала свої
зобов'язання перед позичальником у
повному об'ємі.

Як визнано сторонами по справі та
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором,
відповідач не в повному обсязі
здійснювала погашення нарахованих до
сплати коштів, що призвело до
заборгованості по кредиту, та станом на
08.11.2013 року складає 15720 грн. 05 коп., з
яких 10661 грн. 92 коп. - заборгованість по
кредиту, 2681 грн. 11 коп. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
та 2377 грн. 02 коп. - нарахування
додаткових відсотків згідно умов
договору.

Відповідно до укладених договорів
поруки № Го - 0120 - П з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та № Го - 0120 - П/1 від 01.03.2013 року з
ОСОБА_5 по кредитному договору 01.03. 2013
року, та у відповідності до ст. 543 ЦК
України, у разі солідарного обов'язку
боржників, кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі, як від усіх боржників
так і від будь - кого з них окремо. На
реалізацію даної норми кредитор заявив
вимогу до солідарних боржників, що не
суперечить договірному праву.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути на
користь позивача судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 610, 629, 1054 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки
АДРЕСА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, жителя
АДРЕСА_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код НОМЕР_4, жительки
АДРЕСА_6 на користь Кредитної Спілки
«Кредит -Союз» вул. Гоголя 250 м. Черкаси,
р/р 031 філія ВАТ
«Укрексімбанк» м. Черкаси МФО 354789 - 15720
(п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять)грн.
05 коп., заборгованість за кредитними
договорами № Го - 0120 від 01.03.2013 року та
229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.
судових витрат в солідарному порядку.

Провадження у цивільній справі за
позовом КС «Кредит - Союз» до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитом - закрити в
зв'язку із смертю відповідача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні в
10 - денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя А. В. Голосій