Провадження по справі № 2/260/365/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтуванні позову зазначив, що
16.04.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/07-195/57/36, згідно
умов якого позивач надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у сумі
28300 доларів США, зі сплатою 12,95
відсотків річних за користування
кредитом, з кінцевим терміном
повернення до 16.04.2014 року. Відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує. Станом на 11.03.2013
року заборгованість за кредитним
договором складає - 899811,02 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 18912,98
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 11.03.2013 року складає 151171,45 грн.

- заборгованість за відсотками
користування кредитом - 14186,63 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 11.03.2013 року складає 113393,73 грн.;

- пеня за порушення строків погашення
кредиту - 259998,14 грн.;

- пеня за порушення строків погашення
процентів - 375247,69 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитом у розмірі
899811,02 грн., та стягнути з відповідача
суму судового збору, яка сплачена
позивачем за звернення до суду у
розмірі 3441 грн.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Сибірко В.М. не
з'явився, надав суду заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримав, просив
розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Через
такі обставини суд вважає, що при
наявних у справі матеріалах, зі згоди
представника позивача можливо
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити заочне
рішення, що відповідатиме положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Згідно із ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» з усіма його правами та
зобов'язаннями.

У судовому засіданні встановлено, що
16.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/07-195/57/36, згідно
умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит на
споживчі цілі (придбання транспортного
засобу) у сумі 28300 доларів США, зі
сплатою 12,95 відсотків річних за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення до 16.04.2014 року
(а.с.4-11).

Однак, всупереч умовам кредитного
договору та вимогам чинного
законодавства України, відповідач не
сплатив щомісячні платежі на
повернення кредиту, у строк,
встановлений кредитним договором,
зокрема, відповідно до графіку
погашення кредиту, що підтверджується
наданим позивачем розрахунком
заборгованості (а.с.13-15).

У зв'язку з порушенням зобов'язань по
кредитному договору, та відповідно до
наданого позивачем розрахунку,
відповідач має заборгованість у
розмірі - 899811,02 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 18912,98
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 11.03.2013 року складає 151171,45 грн.

- заборгованість за відсотками
користування кредитом - 14186,63 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 11.03.2013 року складає 113393,73 грн.;

- пеня за порушення строків погашення
кредиту - 259998,14 грн.;

- пеня за порушення строків погашення
процентів - 375247,69 грн.

Таким чином, суд вважає за можливо
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 899811,02
грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог суму сплаченого
судового збору у розмірі 3441 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224-226, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/07-195/57/36 від 16.04.2008 року у розмірі
899811,02 грн., та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3441 грн., а
всього 903252 (дев'ятсот три тисячі двісті
п'ятдесят дві) гривні 02 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів із дня одержання
його копії.

Суддя: