Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про визнання в порядку
спадкування права власності на
земельну ділянку,

встановив:

12.08.2013 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, заявою від
05.11.2013 року (а.с.84-85) уточнив свої позовні
вимоги, зазначивши в їх обґрунтування
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його
прабабуся ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилася спадщина на майно, що
складається з земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 5,00 га, розташованої на території
Лебединської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області.

Спадкоємцями майна після
померлої є він позивач та відповідачі
по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_5, а після її
смерті ОСОБА_3, судом проведено заміну
відповідача на підставі заяви позивача
(ст.33 ЦПК України) через наступні
обставини.

ОСОБА_2 на підставі рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 03.04.2008
року визнаний спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 та
йому надано право спадкування разом із
спадкоємцем першої черги ОСОБА_6, який є
сином спадкодавця.

ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги
як дружина ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 спадкоємцем її
долі у спадковому майні за заповітом є
ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги, оскільки його матір'ю є
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а
бабусею ОСОБА_8, яка є донькою
спадкодавця ОСОБА_4, тобто прабабусею
позивача. При цьому бабуся позивача
ОСОБА_8 також померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
тому він також є спадкоємцем, оскільки
на момент відкриття спадщини він був
неповнолітнім, йому було 15 років, тобто
вважається таким, що прийняв спадщину.

Також зазначив, що за рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області від 29.03.2013 року за
викладеними у позовній заяві правовими
підставами за ним вже визнано право
власності на 1/3 частину спадкового
житлового будинку після смерті ОСОБА_4

Просив визнати частково недійсними:
заповіт від 15.01.2013 року на користь
ОСОБА_3; свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частину
спірної земельної ділянки на користь
ОСОБА_5; та в порядку спадкування за
законом за позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а
також за заповітом за ОСОБА_3 визнати
право власності на 1/3 частину
земельної ділянки, тобто по 1,6666 га
земельної ділянки кожному, яка
розташована на території Лебединської
сільської ради Новоазовського району
Донецької області, та належала
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 на
підставі державного акту серії ЯА №
982574 від 22.03.2006 року.

У судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
за присутності його представника
адвоката ОСОБА_9 (а.с.5).

Представник позивача адвокат ОСОБА_9 у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, повідомлена належним
чином, надала відзив на позовну заяву. З
позовною заявою незгодна частково,
вважає, що їй по праву належить ?
частина земельної ділянки, яку вона
спадкувала за заповітом від ОСОБА_5, а
інша ? частина земельної ділянки
повинна належати позивачу, як одному із
спадкоємців першої черги.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯА №982574 від 22.03.2006 року є
власником земельної ділянки площею 5,00
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Лебединської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області (а.с.13, 73).

Згідно копії свідоцтва про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4
(а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру Новоазовською
державною нотаріальною конторою
заведена спадкова справа після
померлої ОСОБА_4 (а.с.91-99).

Як вбачається із матеріалів
справи спадкоємцями першої черги є
ОСОБА_6, ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є сином
спадкодавця ОСОБА_4 згідно копії
свідоцтва про народження (а.с.72).

Як вбачається із спадкової справи він
своєчасно 25 березня 2008 року звернувся з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини (а.с.92), але не
оформив спадщину, оскільки помер 12
січня 2009 року, що підтверджується
копією актового запису про смерть №08
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.45).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, яку прийняла його дружина
ОСОБА_5 (а.с.70-71) та отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом (а.с.79)
на ? частки земельної ділянки, площею 5,00
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Лебединської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області, кадастровий номер
:06:000:0228.

Згідно копії свідоцтва про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5
(а.с.48).

Судом встановлено, що після своєї
смерті ОСОБА_5 залишила заповіт від 15
січня 2013 року на усе своє майно на ім'я
ОСОБА_3 (а.с.62). Як вбачається із
спадкової справи вона своєчасно 26
липня 2013 року звернулася з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за заповітом (а.с.66).

Отже, спадкоємцем першої черги
після померлого ОСОБА_6 є ОСОБА_3.

Другим спадкоємцем першої черги є
ОСОБА_2 на підставі рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 03.04.2008
року (а.с.17), визнаний спадкоємцем
четвертої черги за законом після
смерті ОСОБА_4 та йому надано право
спадкування разом із спадкоємцем
першої черги ОСОБА_6, який є сином
спадкодавця, ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Зазначені обставини
згідно ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню
не підлягають.

Третім спадкоємцем першої черги
є позивач ОСОБА_1, який

довів факт родинних відносин зі
спадкодавцем ОСОБА_4 по лінії матері
ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 р.(а.с.10),
та бабусею ОСОБА_8, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. (а.с.11), донькою
спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.95), на підставі
рішення Новоазовського районного суду
Донецької області від 29.03.2013 року
(а.с.18-19), яким за ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_1
в порядку спадкування визнано право
власності за кожним на 1/3 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1. Зазначені
обставини згідно ч.3 ст.61 ЦПК України
доказуванню не підлягають.

Отже, також спадкоємцем першої
черги після померлих: матері ОСОБА_7 та
бабусі ОСОБА_8 є ОСОБА_1, оскільки на
момент відкриття спадщини він був
неповнолітнім, йому було 15 років, тобто
вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно із ч.1 ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.3, 4 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Згідно із ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 в частини
визнання за спадкоємцями першої черги
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину земельної
ділянки, тобто по 1,6666 га земельної
ділянки кожному, яка розташована на
території Лебединської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області, кадастровий номер
:06:000:0228. Як наслідок підлягають
задоволенню позовні вимоги щодо

часткового визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину спірної земельної
ділянки, виданій ОСОБА_5 державним
нотаріусом Третьої маріупольської
державної нотаріальної контори Папуш
П.С. 27.08.2009 р. (реєстр № 3-2184), оскільки
порушують права інших спадкоємців.

Вимоги позивача щодо часткового
визнання недійсним заповіту від 15.01.2013
року посвідченого державним
нотаріусом Третьої маріупольської
державної нотаріальної контори Папуш
П.С. (реєстр № 3-5) на користь ОСОБА_3 не
підлягають задоволенню, оскільки
стосуються прав спадкодавця ОСОБА_5 на
усе спадкове майно, а не тільки її прав
на спірну земельну ділянку, а тому не
порушують права інших спадкоємців.

Згідно витягу №33/1186-1 про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки кадастровий номер :06:000:0228
від 25.08.2009 р. (а.с.16) нормативна грошова
оцінка земельної ділянки складає: 70091,32
грн. (70091,32:3=233,64 грн.).

За правилами ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини
вимог 233,64 грн. судового збору, а також у
зв'язку із частковим задоволенням
позовних вимог немайнового характеру
суд стягує з позивача та відповідача
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
у сумі 57,35 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 57-66, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1225, 1261, 1266, 1268 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про визнання в порядку
спадкування права власності на
земельну ділянку - задовольнити
частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом на ?
частину спірної земельної ділянки,
виданій ОСОБА_5 державним нотаріусом
Третьої маріупольської державної
нотаріальної контори Папуш П.С. 27.08.2009 р.
(реєстр № 3-2184).

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
право власності за кожним на 1/3 частину
земельної ділянки, що відповідає 1,6666 га
розміру кожній земельній ділянці
загальною площею 5,00 га, розташованої на
території Лебединської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області, кадастровий номер
:06:000:0228, цільове призначення якої
- для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала померлій ОСОБА_4 на
підставі державного акту серії ЯА №
982574 від 22.03.2006 року.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 233
гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір в сумі 233
гривні 64 копійки та 57 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 57 гривень 35 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Китаєв