Справа № 297/233/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
нотаріуса Берегівського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із
позовом до приватного нотаріуса
Берегівського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх
мати та бабка ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилася спадщина за законом та
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1.
ОСОБА_5, яка мала частку за заповітом,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Так як, ОСОБА_1,
являється донькою померлої, вона має
обов'язкову частку за законом в
спадщині, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4.

Позивачі є донькою та внуком померлої
та являється спадкоємцями за законом
та заповітом всього її майна, однак у
встановлений законом шестимісячний
термін позивачі відповідну заяву до
нотаріальної контори не подали,
оскільки вони та не обізнаності в
законодавстві. Крім цього, за станом
здоров'я вони не мали можливості
займатися питанням спадщини після
смерті ОСОБА_4.

Вищезазначені обставини змусили
позивачів звернутися із даною заявою
до суду, так як причина не подання заяви
до Берегівської нотаріальної контори
про прийняття спадщини, являється
поважною.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, однак подали
заяву в якій просять розглянути справу
без їх участі, позов підтримують та
просять задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус Берегівського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, однак подала
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі та не заперечує проти
позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивачі посилалися, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 23.01.2014 року, ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне їй на момент смерті
майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що
після смерті ОСОБА_4 позивачі не подали
до нотаріуса заяву про прийняття
спадщини, оскільки вони не обізнані в
законодавстві та за станом здоров'я не
мали можливості належним чином
оформити спадщину.

Також встановлено, що при зверненні
позивачів до приватного нотаріуса
Берегівського нотаріального округу
ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_4, їм було відмовлено в цьому, з
посиланням на пропуск ними
шестимісячного терміну для прийняття
спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Встановлено, що позивачі, у
встановлений законом строк не
звернулися до нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та законом,
оскільки вони не обізнані в
законодавстві та станом здоров'я не
мали можливості належним чином
оформити спадщину.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки
експертів. Суд приймає до розгляду лише
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позивачі довели ті обставини, на які
посилалися, як на підставу своїх
позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
можливе визнати поважною причину
пропуску позивачами терміну для
прийняття спадщини та визначити
додатковий строк для подання заяви про
її прийняття.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК
України, статтями 10, 11, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 59, 60,
169, 197 ч. 2, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити додатковий строк - два місяці
для подання заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття
спадщини, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.