Справа №667/7054/14-ц
27 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого - судді - Майдан С.І.,
секретарі - Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
21.08.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом. Свої позовні вимоги
обґрунтували тим, що їй згідно
свідоцтва про право власності від
18.09.2013 року належить житловий будинок
АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстрована її донька ОСОБА_2, яка з
жовтня 2003 року в ньому не проживає без
поважних на те причин та не несе
витрати по його утриманню, та в будинку
відсутні її особисті речі. Оскільки
ОСОБА_2 добровільно знятися з
реєстраційного обліку не бажає, а
позивач несе додаткові витрати по
сплаті комунальних послуг, тому
змушена звернутися до суду з
зазначеним позовом. Просила суд
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в житловому будинку
У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги,
просили суд позов задовольнити з
підстав, зазначених в ньому. Зазначили,
що з 2003 року відповідач не проживає в
спірному будинку, та на даний час
взагалі не відомо її місце проживання,
оскільки з 2003 року вона не спілкується
з позивачем. Надали згоду на ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена в
установленому законом порядку за
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, пояснення свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
- відповідно до свідоцтва про право
власності від 18.09.2013 року та витягу з
державного реєстру прав на нерухоме
майно від 18.09.2013 року ОСОБА_1 належить на
праві власності житловий будинок
- відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але
не проживає у зазначеному житловому
будинку, що підтверджується домовою
книгою та довідкою від 26.08.2014 року,
складеного головою органу
самоорганізації населення №2.
- свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили
той факт, що відповідач ОСОБА_2 тривалий
час в будинку не проживає без поважних
Спірні правовідносини сторін
регулюються ст. 405 ЦК України, у
відповідності до якої член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або за законом.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з підстав,
зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України,
оскільки встановлено відсутність
зазначеної особи понад встановлений
законом строк у спірному житловому
приміщенні без поважних на те причин.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.2
ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившою право користування
житловим приміщення в житловому
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачами шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
СуддяС. І. Майдан