№2/263/110/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів за
період з 01.06.2011 року по 26.09.2013 року в сумі
79360,55 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що в період з 19.06.1995р. по
19.10.2004р. вона знаходилася у шлюбі з
ОСОБА_2 від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого
райсуду міста Маріуполя від 26.09.2008 року
з ОСОБА_2 на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, стягнуті аліменти в
розмірі ? частки зі всіх доходів до
досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист про стягнення
аліментів знаходився на виконанні у
Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ
Донецької області. Відповідач ухилявся
від сплати аліментів на утримання
свого сина, у зв'язку з чим, згідно з
довідкою виконавчої служби від 03.08.2013
року, заборгованість по сплаті
аліментів станом на 03.08.2013 року
становила 19825,42 гривень. Вважає, що
заборгованість по аліментам
утворилась по причинам, що залежать від
відповідача, у зв'язку з чим просить
стягнути з нього неустойку (пеню) за час
прострочення виплати аліментів за
період з 01.06.2011 року по 26.09.2013 року в сумі
79360,55 гривень.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з
вищенаведених підстав. Зазначила, що
неодноразово пропонувала відповідачу
виплатити їй зменшену суми пені, але
позитивного результату не досягнуто.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, але зазначив, що
в нього на утриманні знаходиться мати,
яка є дитиною війни та хворіє на
ішемічну хворобу серця. Також він
регулярно сплачує позивачці аліменти,
які перераховує через поштове
відділення, оскільки в жовтні 2013 році з
нього були стягнуті аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, який продовжує
навчання, та за вказаний період він
виплатив 2720 гривень. Просив врахувати
зазначені обставини та зменшити розмір
пені та судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_3 від 12 червня 2013 року,
актовий запис №13, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
змінив прізвище на ОСОБА_3.

Рішенням Жовтневого райсуду міста
Маріуполя від 18 жовтня 2013 року з ОСОБА_2
на користь та утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти на час
навчання в розмірі ? частки зі всіх
доходів щомісячно, починаючи з 27.09.2013
року, але не більше ніж до досягнення
ним двадцятитрьохрічного віку.

Згідно з довідкою-розрахунком
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ
від 03.08.2013 року за виконавчим листом
№2-1932 від 26.09.2008 року, виданим Жовтневим
районним судом міста Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі ? частки зі всіх
доходів з 26.08.2008 року до досягнення
дитиною повноліття, заборгованість
ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на
03.08.2013 року становить 19825,42 гривень.

08.08.2012 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб
та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180, ст.181, ст.196
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язанні утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття, одним із
способів утримання, є стягнення
аліментів за рішенням суду. При
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Сума неустойки за один місяць не
повинна накладатися чи перекривати
інший місяць і вираховується виключно
один раз за певний проміжок часу.

Судом встановлений той факт, що рішення
суду про стягнення аліментів не
виконувалось з вини відповідача, а тому
з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає
стягненню неустойка за весь час
прострочення виплати аліментів за
період з 01.06.2011р. по 26.09.2013р.

Відповідно до ч.2 ст.196 Сімейного
кодексу України розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 має незадовільний
матеріальний стан, а саме: не
працевлаштований, сплачує за рішенням
суду аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно на утримання
сина ОСОБА_3, що продовжує навчання, має
заборгованість по аліментам у розмірі
19825,42 гривень, а також у нього на
утриманні знаходиться похилого віку
мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є
«Дитиною війни» та має чисельні
захворювання.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, то
суд, при обчисленні розміру
несплачених аліментів по кожному з цих
періодичних платежів та розміру пені,
виходить із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши їх
загальну суму.

На підставі викладеного, перевіривши
розрахунки нарахованої пені, які
надані позивачкою, суд приходить до
висновку про їх правильність, тобто
сума неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів за період з 01.06.2011 року
по 26.09.2013 року складає 79360,55 гривень, але
враховуючи матеріальний та сімейний
стан платника аліментів, суд приходить
до висновку, що її розмір підлягає
зменшенню до суми 30000 гривень, яка є
співмірною із сумою заборгованості по
аліментам.

Крім того, з відповідача підлягають
частковому стягненню на користь
держави витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, з
урахуванням його матеріального
становища.

На підставі Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) неустойку
за час прострочення виплати аліментів
за період з 01.06.2011 року по 26.09.2013 року у
розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду сторони можуть подати
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які приймали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.О.Ковтуненко