АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/791/659/14
інстанції Посуньмо Г.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця «13» дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко
П.Я.при секретарі:Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Горностаївського
районного суду Херсонської області від
10 січня 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_5 про скасування судового наказу,
виданого у справі за заявою
Горностаївського комбінату
комунальних підприємств про стягнення
з ОСОБА_5 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
водопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною вище ухвалою суд визнав заяву
ОСОБА_5 про скасування судового наказу,
виданого у справі за заявою
Горностаївського комбінату
комунальних підприємств про стягнення
з ОСОБА_5 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
водопостачання, неподаною та повернув
її заявникові у зв'язку з невиконанням
останнім вимог ухвали про залишення
заяви без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати та направити справу до
суду першої інстанції.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів, які надійшли до
апеляційного суду, вбачається, що 26
грудня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду
із заявою про скасування судового
наказу, виданого Горностаївським
районним судом Херсонської області 04
листопада 2013 року по справі №655/1018/13-ц,
яка ухвалою суду від 27 грудня 2013 року
була залишена без руху з наданням
заявникові строку для усунення
вказаних в ухвалі недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки ОСОБА_5 у встановлений строк
вимоги ухвали про залишення заяви про
скасування судового наказу без руху не
виконав, суд ухвалою від 10 січня 2014 року
визнав цю заяву неподаною та повернув
її заявникові.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку про наявність
передбачених законом підстав для
повернення поданої ОСОБА_5 заяви.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
встановлено, що залишаючи заяву без
руху, суд повідомляє про це заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання останнім
ухвали.

Однак ОСОБА_5 копії ухвали суду від 27
грудня 2013 року про залишення заяви без
руху не отримував, про що свідчать
наявна в матеріалах справи довідка
центру зв'язку, згідно якої поштова
кореспонденція, направлена судом на
адресу заявника, останньому вручена не
була і повертається на адресу
відправника за закінченням терміну
зберігання.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
постановлена з порушенням вимог
цивільного процесуального
законодавства, а тому за правилами п.4
ч.1 ст.311 ЦПК України вона підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до місцевого
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303,307, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити.

Ухвалу Горностаївського районного
суду Херсонської області від 10 січня 2014
року скасувати, справу направити для
продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає як така, що не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Головуючий:

Судді: