Справа № 661/6239/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

за участю прокурора - Зінкевич Ю.В.,

представника третьої особи - Краснової
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о
в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що відповідачка є матір'ю її
підопічної, неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 тричі притягалась
до кримінальної відповідальності,
перебуваючи в місцях позбавлення волі,
жодного разу не цікавилась життям
своєї доньки, не писала їй, не
телефонувала. Після звільнення з місць
позбавлення волі, інтересу до дитини,
також не виявляє, матеріальної
допомоги не надає, спілкування не
прагне, школу, в якій навчається донька,
жодного разу не відвідувала.

В судовому засіданні позивачка,
представник третьої особи та прокурор
підтримали позовні вимоги з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги визнала,
пояснивши, що тривалий час перебувала у
місцях позбавлення волі, її донька
постійно проживала з бабусею, тепер нею
опікується її сестра, позивачка по
справі - ОСОБА_2. На даний час вона
спілкуватись з дитиною не бажає,
оскільки не має змоги її утримувати, не
працює, хворіє на туберкульоз, а тому
теж просить суд позбавити її
батьківських прав, задовольнивши таким
чином позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідачки, неповнолітньої ОСОБА_4,
свідків, вислухавши думку прокурора,
який приймав участь у справі та
підтримав позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати/батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, зокрема якщо вона/він ухиляються
від своїх обовязків по вихованню
дитини.

Ст. ст. 150, 151 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обовязків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу тощо.
Зазначені фактор, як кожен окремо, так і
в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що, згідно свідоцтва
про народження. відповідачка є рідною
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.08.2013 року ОСОБА_3 була
умовно-дострокова звільнена з місць
позбавлення волі, відбувала покарання
за скоєння злочинів, пов'язаних із
незаконними обігом наркотичних
засобів та з їх збутом.

З акту обстеження житлово-побутових
умов вбачається, що мати
неповнолітньої, ОСОБА_3 мешкає у
двокімнатній квартирі в якій не
створено умов для проживання дитини,
заборгованість за житлово-комунальні
послуги становить близько 4000 грн.

Висновком органу опіки та піклування
виконкому Новокаховської міської ради
встановлено, що відповідачка участі у
вихованні дитини не приймає, не виконує
своїх обов'язків по вихованню доньки,
не піклується про здоров'я, фізичний і
моральний розвиток дитини, не навідує і
не спілкується з нею, не надає
матеріальної допомоги, виходячи з чого
доцільним є позбавити ОСОБА_3
батьківських прав.

З пояснень представника третьої особи
Краснової О.О. встановлено, що вказаний
висновок зроблено у ході проведення
перевірки, під час якої перевірялись
умови проживання дитини, матері,
опитувались свідки.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому
засіданні показала, що мати не
цікавиться її життям, жодного разу її
не навідувала, будь-якої матеріальної
допомоги не надавала, всім необхідним
її забезпечує опікун, рідна тітка -
ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5, яка є соціальним
педагогом школи, в якій навчається
донька відповідачки, в судовому
засіданні показала, що ОСОБА_3 про
доньку не піклується тривалий час,
позбавлена батьківських прав відносно
її старшої доньки. На сьогоднішній день
дівчинка проживає зі своєю тіткою, яка
є її опікуном. Саме вона відвідує усі
шкільні заходи, батьківські збори,
забезпечує дитину усім необхідним для
її розвитку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 в
судовому засіданні показала, що
неповнолітня ОСОБА_4 є її хрещеницею, з
її матір'ю - відповідачкою ОСОБА_3 вона
добре знайома, тому їй достовірно
відомо, що відповідачка неодноразово
була засуджена до позбавлення волі за
вживання та збут наркотиків, а
вихованням її доньки займались її мати
та сестра. Вони створили належні умови
для розвитку та проживання дитини,
щороку їздять з дитиною на відпочинок,
відвідують батьківські збори.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що
неповнолітня ОСОБА_4 практично все своє
життя проживає зі своєю бабусею та
тіткою. Відповідачка від виховання
дитини та надання їй матеріальної
допомоги ухиляється.

На теперішній час неповнолітня ОСОБА_4
перебуває на піклуванні ОСОБА_2, яка
рішенням виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області № 261 від 25.06.2010 року
призначена її опікуном,

Відповідно до пункту 27 Постанови
Кабінету Міністрів від 24 вересня 2008
року № 866 "Питання діяльності органів
опіки та піклування, пов'язаної із
захистом прав дитини" батьки після
повернення з місць позбавлення волі
або з-під варти протягом двох місяців
повинні звернутися до служби у справах
дітей із заявою про повернення дитини.
Служба на підставі заяви обстежує їх
житлово-побутові умови, перевіряє
наявність або відсутність заробітку чи
іншого доходу, про що складає
відповідний акт та готує висновок про
можливість передачі дитини для
подальшого виховання матері чи
батькові. Якщо батьки після повернення
з місць позбавлення волі або
звільнення з-під варти не звернулися із
відповідною заявою до служби, то
остання збирає документи, необхідні
для порушення питання про позбавлення
батьків їх батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачка
бажання спілкуватися із донькою не
виявляє, матеріально доньці не
допомагає, роботи не має, що
унеможливлює повернення дівчинки на
виховання матері.

Опікун неповнолітньої ОСОБА_4,
позивачка по справі, яка утримує та
виховує дитину, підтверджує, що
відповідачка про її підопічну не
піклується, не цікавиться її життям, не
дбає про її інтереси, матеріально не
допомагає, хоча і живе з ними в одному
місті.

Вислухавши пояснення сторін, покази
свідка, дослідивши матеріали справи,
враховуючи доводи сторін, визнання
позивачкою позову з метою захисту
інтересів дитини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню оскільки
досліджені в судовому засіданні докази
свідчать про те, що неповнолітня ОСОБА_4
позбавлена належної батьківської
опіки та турботи з боку матері -
відповідачки у справі, а за таких умов,
коли відповідачка протягом тривалого
проміжку часу ухиляється від виховання
та матеріального забезпечення дитини,
не піклується про її фізичний та
духовний розвиток, не спілкується з
дитиною, раніше неодноразово судима,
суд вважає за необхідне позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 164 СК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213, 214, 215,
223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутніми у судовому
засіданні у той же строк з моменту
отримання копії рішення. Рішення
набуває чинності після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко