пр. № 2/759/4546/13
ун. № 759/9679/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 рокуСвятошинський районний
суд м. Києва в складі

головуючої судді
Величко Т.О.,

при секретарі
Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду та виконавчому
листі у справі за основним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа:
Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора, усунення
перешкод у здійсненні права на
прийняття спадщини та усунення
перешкод у користуванні спадковим
майном та зустрічний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Третя особа:
Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора про усунення від
права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського
районного суду м. Києва з заявою про
виправлення описки в рішенні суду та
виконавчому листі, з тих підстав, що
зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Третя особа: Дванадцята
Київська державна нотаріальна контора
про усунення від права на спадкування,
було задоволено частково.

Сторони у справі у судове засідання не
з»явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень описок у виконавчих листах.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в
рішенні суду та у виконавчому
документі допущено описку, а саме: не
вірно зазначено «по батькові»
позивача, та дату його народження, дату
народження позивача за зустрічним
позовом, що зумовлює неможливість
виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що у
рішенні суду та у виконавчому
документі, не вірно вказано «по
батькові», дату народження позивача та
дату народження відповідача, суд
вважає за можливе виправити допущену
помилку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 219, 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у резолютативній
частині рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013
року по справі №2/759/4546/13 року за
основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Третя особа: Дванадцята
Київська державна нотаріальна контора,
усунення перешкод у здійсненні права
на прийняття спадщини та усунення
перешкод у користуванні спадковим
майном та зустрічний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Третя особа:
Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора про усунення від
права на спадкування, де замість
неправильного по батькові позивача
«ОСОБА_1» зазначити правильно «ОСОБА_1»,
замість неправильної дати народження «
ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити правильно «
ІНФОРМАЦІЯ_2», де замість неправильної
дати народження відповідача «
ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначити правильно
ІНФОРМАЦІЯ_4».

Внести виправлення до виконавчого
листа виданого Святошинським районним
судом м. Києва по цивільній справі
№2/759/4546/13 за основним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа: Дванадцята
Київська державна нотаріальна контора,
усунення перешкод у здійсненні права
на прийняття спадщини та усунення
перешкод у користуванні спадковим
майном та зустрічний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Третя особа:
Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора про усунення від
права на спадкування, а саме: де замість
неправильного по батькові позивача
«ОСОБА_1» зазначити правильно «ОСОБА_1»,
замість неправильної дати народження «
ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити правильно «
ІНФОРМАЦІЯ_2», де замість неправильної
дати народження відповідача «
ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначити правильно
ІНФОРМАЦІЯ_4».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Святошинського
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення вищезазначених
строків або якщо її не скасовано після
розгляду справи в Апеляційному суді м.
Києва.

Суддя Т.О.
Величко