Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2-о/330/29/2014

Справа № 330/170/14-ц

"10" лютого 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Якимівка Запорізької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Давидівська сільська рада
Якимівського району Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, заінтересована особа:
Давидівська сільська рада
Якимівського району Запорізької
області звернувся до суду з позовом про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла бабуся заявника - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, Виданого виконавчим
комітетом Давидівської сільської ради
Якимівського району Запорізької
області, реєстраційний запис в Книзі
смертей за № 09. На день смерті його
бабуся постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належну їй земельну ділянку (пай)
розміром 7.56 гектарів згідно до
державного акту серія ЗП № 037129
виданого 24грудня 2003 року розташовану
на території Давидівської сільської
ради, Якимівського району Запорізької
області. 23 липня 2012 року бабуся
заповідала заявнику вищезазначене
майно про що було складено заповіт
зареєстрований в реєстрі за № 33. У
встановлений законом шестимісячний
строк після її смерті, заявник
звернувся до приватного нотаріусу
ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини за Заповітом. Під час
звернення, нотаріус оглянув
представлені документи і виявив, що в
поданих документах, існують деякі
неточності, а саме: у Заповіті який був
складений померлою 23 липня 2012 року,
Давидівської сільською радою
помилково записано місце народження
заявника як ( с. Давидівка), але в його
паспорті серії НОМЕР_2 виданого
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 30 вересня 1997 році,
у графі народження записано (м.
Мелітополь). У зв'язку з цим, нотаріус
запропонував йому звернутися до суду
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. На теперішній час, іншим
шляхом встановити факт належності
право установчого документу а саме, що
Заповіт померлої ОСОБА_2 від 23 липня 2012
року належить йому - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, проживаю за адресою АДРЕСА_1, не
можливо. Встановлення вказаного факту
необхідно для прийняття спадщини за
заповітом. У відповідності ч.2 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі.
Таким чином заявник просить встановити
факт, що Заповіт складений ОСОБА_2,
посвідчений 23.07.2012 року Курлищук Н.В.,
секретарем Давидівської сільської
Ради, Якимівського району, Запорізької
області, зареєстровано в реєстрі за №
33, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Якимівським РВУМВС України в
Запорізької області 30 вересня 1997 року,
податковий номер НОМЕР_3, проживає за
адресою АДРЕСА_1

В судове засідання заявник ОСОБА_1
надав письмову заяву, в якій просить
розглянути дану справу за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник Давидівської сільської
ради Якимівського району Запорізької
області також надав до судового
засідання заяву, в якій просить
розглянути дану справу за його
відсутності, на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку із неявкою в судове
засідання сторін, які беруть участь
у справі фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснювалося.

У судовому засіданні були вивчені
наступні докази по справі: копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_2; довідка
Давидівської сільської ради; копія
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 24.12.2003 року; копія
заповіту від 23 липня 2012 року; копія
паспорту заявника; копія свідоцтва про
народження заявника; копія свідоцтва
про народження ОСОБА_2; копія витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі; копія
довідки Давидівської сільської ради
від. 08.11.2013 року.

Оцінивши надані заявником докази, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
суд прийшов до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу обґрунтована, вимоги заяви
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається в п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Давидівська сільська рада
Якимівського району Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити юридичний факт, що
заповіт складений ОСОБА_2, посвідчений
23.07.2012 року Курлищук Н. В., секретарем
Давидівської сільської Ради,
Якимівського району, Запорізької
області, зареєстровано в реєстрі за №
33, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Мелітополь Запорізької
області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Якимівським РВУМВС України в
Запорізької області 30 вересня 1997 року,
податковий номер НОМЕР_3, проживає за
адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через Якимівський
районний суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нестеренко Т.В.