Справа № 234/611/14-ц
Провадження № 2/234/1146/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру стягуваємих
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського
міського суду Донецької області з
позовом про зменшення розміру
аліментів, що стягуються з нього на
користь відповідачок на утримання
неповнолітніх дітей, свої вимоги
обґрунтував тим, що з відповідачкою
ОСОБА_2 він перебував в
зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2011
рік, має від цього шлюбу неповнолітню
дитину, сина ОСОБА_4, на котрого
відповідно до рішення від 08.08.2013 року
сплачує аліменти в розмірі ? частки
всіх видів прибутку. 27 липня 2011 року
він уклав шлюб з ОСОБА_3, та
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в нього народилась
дитина, ОСОБА_5 , на котру він, згідно до
рішення суду від 25 грудня 2013 року
сплачує аліменти в розмірі розмірі ?
частки всіх видів прибутку. Таким
чином на двох дітей він сплачує
аліменти в розмірі ? частки свого
заробітку. На сьогоднішній день він
не працює, з листопада 2013 року
перебуває на обліку в Краматорському
центрі зайнятості, де отримує
допомогу по безробіттю в розмірі 1840
грн.. котре з кожним місяцем буде
зменшуватись. Таким чином він повинен
жити на 900 грн. у місяць. В звґязку з
цим просить суд зменшити розмір
аліментів з ? частки до 1/6 частки його
доходів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що з ОСОБА_3 позивач шлюб не
розірвав, а отже дані аліменти все
одно залишаються в сімґї.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення
позову заперечувала посилаючись на
те, що хоча сімґя фактично і не
розпалась, однак позивач жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини їй не надає, ніде не працює і
отримує незначні кошти з центру
зайнятості.

Суд, вислухавши сторін. дослідивши
матеріали справи набуває висновку, що
заявлені позивачем вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від 8
серпня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4
частини але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно до рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від
25 грудня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/4
частини але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоровґя
когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи з 13
листопада 2013 року ОСОБА_1 перебував на
обліку в Краматорському міському
центрі зайнятості, призначена виплата
допомоги по безробіттю, за грудень 2013
року нарахована було до виплати
ОСОБА_1 - 1841,59 коп., а стягнуто на
виплату аліментів 920,80 грн.

Таким чином, доводи позивача про те,
що в нього змінився матеріальний
стан і він не має можливості сплачувати
аліменти в розмірі, який раніше було
стягнуто судом - обґрунтовані.

У разі утримання аліментів в розмірах
зазначених в рішеннях суду ОСОБА_1
залишиться близько 920 грн., що є меншим
ніж прожитковий мінімум на працездатну
особу - 1147 грн., встановлений ст.7 Закону
України від 6 грудня 2012 року №5515 «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»,
який є показником матеріальної
забезпеченості особи (Закон України
«Про прожитковий мінімум» від 15 липня
1999 року № 966-XIV - прожитковий мінімум -
вартісна величина достатнього для
забезпечення нормального
функціонування організму людини,
збереження його здоров'я набору
продуктів харчування (далі - набір
продуктів харчування), а також
мінімального набору непродовольчих
товарів (далі - набір непродовольчих
товарів) та мінімального набору послуг
(далі - набір послуг), необхідних для
задоволення основних соціальних і
культурних потреб особистості).

Таким чином суд, набуває висновку, про
необхідність зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей з ? частки на кожного до 1/6 частки
на кожного, оскільки між сторонами не
було досягнуто домовленості з цього
приводу, на теперішній час відбулися
зміни у матеріальному стані позивача,
який з 13 листопада 2013 року не працює та
перебуває на обліку в Краматорському
міському центрі зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст..
10,60,212-215 ЦПК України, ст.. 192 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
стягуваємих аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів,
стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
за рішенням Краматорського міського
суду Донецької області від 8 серпня 2013
року на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини до 1/6
частини зі всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно до його повноліття,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за
рішенням Краматорського міського
суду Донецької області від 25 грудня
2013 року на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/4 частини до 1/6
частини зі всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно до його повноліття,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя А. В. Бакуменко