Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/296/13- ц
У Х В А Л А

іменем україни

06 березня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщення суду в місті
Полтаві

заяву ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відстрочення
виконання рішення Київського
районного суду м. Полтави від 05 червня
2013 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення із
житлового приміщення, третя особа -
орган опіки та піклування Київського
району м. Полтави, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 05 червня 2013 року, яке
вступило в законну силу, позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» задоволено, виселено
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення. Вирішено питання про
стягнення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 07 лютого 2014 року
звернувся в суд з заявою в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про відстрочення
виконання рішення суду.

В заяві посилався на те, що має намір
виконати рішення суду про виселення в
добровільному порядку, але існують
труднощі, оскільки спірне жиле
приміщення є єдиним житлом сім'ї, до
складу якої входять малолітні діти.

Просив суд відстрочити виконання
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 05 червня 2013 року про
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового приміщення -
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення строком на шість місяців.

Розглянувши матеріали, заслухавши
думку сторін, суд приходить до
наступних висновків.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 05 червня 2013 року, яке
вступило в законну силу, позовні
вимоги ПАТ «Укргазбанк» задоволено,
виселено ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

В добровільному порядку рішення суду
виконано не було, Київським відділом
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з примусового його
виконання.

Як встановлено судом, в спірному
житловому приміщенні проживають
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, а також
неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Квартира АДРЕСА_1 є їх постійним місцем
проживання.

Проживання неповнолітніх дітей в
житловому приміщенні в даному випадку
судом оцінюється як обставина, що
утруднює виконання рішення суду про
виселення в осінньо-зимовий період та
вважає за можливе відстрочити
виконання рішення Київського
районного суду м. Полтави від 05 червня
2013 року про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового приміщення -
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення строком до 07 липня 2014 року.

Тому заява ОСОБА_2 про відстрочення
виконання судового рішення підлягає
задоволенню.

При вирішенні заяви судом
враховується та обставина, що предмет
іпотеки - квартира АДРЕСА_1 станом на
час вирішення даної заяви знаходиться
у власності заявника ОСОБА_2

Також суд виходить з того, що
відповідно до статті 3 Конвенції "Про
права дитини", схваленої резолюцією 44
сесії Генеральної Асамблей ООН від
20.11.89 N 44/25, ратифікованої Постановою
Верховної Ради України від 27.02.91 N 789-XII,
зазначено що в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відстрочення
виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 05 червня 2013 року про виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
житлового приміщення - АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення на
строк до 07 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

06.03.2014