Справа № 569/4443/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді - Харечко С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Пріоритет» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-
Представник КС «Пріоритет» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне
стягнення заборгованості за договором
кредиту 28 493, 54 грн. та судових витрат
в розмірі 284, 94 грн.
Вимоги позову обґрунтовує тим, що 08
лютого 2008 року між КС «Пріоритет» та
ОСОБА_3 укладено договір кредиту №
19-02/08, відповідно до якого останній
отримав грошові кошти в розмірі 60 000
грн. зі сплатою 25 % річних з кінцевим
строком повернення 08 лютого 2011 року. На
забезпечення виконання зобов'язань за
вищевказаним договором кредиту, 08
лютого 2008 року між КС «Пріоритет» та
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладені
договори поруки, згідно з якими останні
зобов'язувались відповідати за належне
виконання ОСОБА_3 зобов'язань за
кредитним договором. У порушення умов
договору ОСОБА_3 зобов'язання не
виконував, в зв'язку з чим виникла
заборгованість у сумі 28 493, 54 грн., яка
підлягає до солідарного стягнення з
В судовому представник позивача позов
підтримав у повному обсязі, просив його
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнав, пояснив що позивачем
пропущений строк звернення з позовом
до суду, оскільки строк дії договору
закінчився 08 лютого 2011 року, просив суд
застосувати до вимог заявлених
позивачем строк позовної давності.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлялись у
встановленому порядку.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року
між КС «Пріоритет» та ОСОБА_3 укладено
договір кредиту № 19-02/08, відповідно до
якого остання отримала кредитні кошти
в розмірі 60 000 грн. зі сплатою 25 %
річних з кінцевим терміном повернення
до 08 лютого 2011 року. В порядку
забезпечення зобов'язання за
вищевказаним кредитним договором, 08
лютого 2008 року КС «Пріоритет» та
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладені
договори поруки, відповідно до яких
поручителі зобов'язуються перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником зобов'язань в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору № 19-02/08 від 08 лютого 2008 року. У
порушення умов договору відповідач
ОСОБА_3 зобов'язання за вищевказаним
договором не виконала, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 28 493, 54
грн., що підтверджується розрахунком
наданим представником позивача, відтак
сума заборгованості підлягає до
солідарного стягнення з відповідачів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
На час розгляду справи в добровільному
порядку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 наявний борг не погасили,
відсутність своєї вини у невиконанні
зобов'язання не довели.
Щодо заяви представника позивача про
застосування строків позовної
давності, суд приходить до наступного
Судом встановлено, що строк дії
кредитного договору, укладеного 08
лютого 2008 року між КС «Пріоритет» та
ОСОБА_3 закінчується 08 лютого 2011 року.
Відповідно до п. 1.1 Додаткового
договору № 1 до Договору кредиту № 19-02/08
від 08.02.2008 року сторони домовились про
те, що строк дії Договору кредиту №
19-02/08 від 08.02.2008 року становить 42 (сорок
два) місяці, тобто з 08.02.2008 року по 08.09.2011
року. Відповідач ОСОБА_3 була
ознайомлена з вищевказаним договором
про що свідчить її особистий підпис.
Загальний строк позовної давності для
даних правовідносин становить три
Таким чином, останнім днем для
звернення до суду з позовом про
стягнення заборгованості є 08.09.2014 року,
тому звертаючись до суду з позовом
25.03.2014 року представник позивача строк
позовної давності не пропустив.
Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
Як вбачається з графіку розрахунку
заборгованості, останній платіж для
погашення заборгованості за кредитним
договором відповідачем був вчинений
31.12.2013 року, що свідчить про визнання
нею боргу і є наслідком переривання
строку позовної давності.
За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 вищевказаної суми
заборгованості наявні.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
солідарного стягнення з відповідачів.
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Пріоритет» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
договором кредиту задовольнити.
Стягнути з солідарно ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (НОМЕР_3),
ОСОБА_6(НОМЕР_4), ОСОБА_7 (НОМЕР_5) на
користь Кредитної Спілки «Пріоритет»
заборгованість по договору в сумі 28
493 (двадцять вісім тисяч чотириста
дев'яносто три) грн. 54 коп.
Стягнути з солідарно ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (НОМЕР_3),
ОСОБА_6(НОМЕР_4), ОСОБА_7 (НОМЕР_5) на
користь Кредитної Спілки «Пріоритет»
витрати по сплаті судового збору в сумі
284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :

Харечко С.П.