Провадження № 2/161/666/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю представника позивача
Мільчека Б.Д.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою Департаменту
соціального захисту населення
Волинської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про повернення
автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціального захисту
населення Волинської обласної
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення
автомобіля. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що у
головному управлінні праці, соціальних
питань та у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської
катастрофи облдержадміністрації з
17.12.1993 року перебувала на обліку для
забезпечення спецавтотранспортом
інвалід 2 групи від загального
захворювання, придатна до керування
автомобілем (висновок обл.. МСЕК від
17.12.1993 № 2314 МБ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала за адресою АДРЕСА_1

Згідно із розпорядженням голови
облдержадміністрації від 29 жовтня 2012
року № 450 "Про упорядкування структури
Волинської обласної державної
адміністрації*" з 1 січня 2013 року
головне управління праці, соціальних
питань та у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської
катастрофи облдержадміністрації
перейменоване у департамент
соціального захисту населення
облдержадміністрації.

Відповідно до Закону України "Про
гуманітарну допомогу", постанови
Кабінету Міністрів України від 19 липня
2006 року № 999 "Про затвердження Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями",
рішення Комісії з питань гуманітарної
допомоги при Кабінеті Міністрів
України (протокол від 18 січня 2007 року №
26/ГД-10926) та митної декларації головним
управлінням підготовлено наказ від 21
лютого 2007 року № 28 "Про видачу
автомобіля ОСОБА_3.", згідно з яким було
видано позачергово безкоштовно ОСОБА_3
автомобіль Фольксваген, 1999 року
випуску, з об'ємом двигуна - 1781 куб. см.,
який надійшов як гуманітарна допомога
з Німеччини цільовим призначенням
головному управлінню (договір
дарування від 20.12.2006) для подальшої
передачі інваліду 2 групи ОСОБА_3 На
виконання вищезгаданого наказу
головним управлінням підготовлено
лист від 21.02.2007 № 2540/5 для реєстрації
автомобіля.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла
(актовий запис в Книзі реєстрації
смертей від 13 квітня 2011 року № 20,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3,
видане Маяківською сільською радою
Луцького району Волинської області).

24.10.2011 ОСОБА_2 звернулася в головне
управління з заявою про надання
дозволу на сплату митних платежів та
перереєстрацію на неї автомобіля.
Головним управлінням було
підготовлено лист від 26.10.11 року № 226 в
Комісію з питань гуманітарної допомоги
при Кабінеті Міністрів України (далі -
Комісія) з проханням надати дозвіл на
повне розмитнення автомобіля для його
перереєстрації на ім'я ОСОБА_2 зі
зняттям з обліку у

головному управлінні. Згідно Протоколу
№12 засідання Комісії від 1 грудня 2011
року, Комісія не заперечує щодо
передачі у власність автомобіля ОСОБА_2
за умови сплати податків і зборів за
ставками, діючими на день здійснення
митного оформлення автомобіля.

Головним управлінням був
підготовлений відповідний лист від
19.12.2011 № В-2540/7 начальнику Ягодинської
митниці про те, що головне управління
не заперечує щодо передачі у власність
автомобіля ОСОБА_2 за умови сплати
податків і зборів за ставками, діючими
на день здійснення митного оформлення
автомобіля. Сплати митних платежів не
відбулося після чого головним
управлінням ОСОБА_2 було надіслано лист
від 03.10.2012 № В-2540/7 про те, що їй
необхідно в найкоротший термін
сплатити мито та усі митні платежі або
повернути автомобіль головному
управлінню. В іншому випадку,
враховуючи, що автомобіль знаходиться
в незаконному володінні з 12.04.211,
головне управління буде порушувати
питання про вилучення автомобіля в
судовому порядку. Також листом
Департаменту від 15.11.2013 № В-2540/08/2-13 було
повідомлено ОСОБА_2, що їй необхідно в
найкоротший термін повернути
автомобіль.

На момент складання позовної заяви
департаментом не отримано жодного
підтвердження щодо сплати митних
платежів з боку ОСОБА_2, листи залишені
без відповіді, повернення автомобіля
не здійснено.

Просить зобов'язати ОСОБА_2, члена сім'ї
померлого інваліда ОСОБА_3, повернути
департаменту соціального захисту
населення обласної державної
адміністрації легковий автомобіль
Фольксваген, 1999 року випуску, з об'ємом
двигуна - 1781 куб. см., кузов № НОМЕР_2, в
повному комплекті, отриманий
інвалідом безкоштовно.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав, в
ньому викладених. Просив позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала та пояснила, що вона
сплатила кошти за автомобіль у
відповідності до вимог законодавства.
Просила відмовити в задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п. 16 Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями, затвердженого
Постановою КМУ № 999 від 19 липня 2006 року
члену сім'ї померлого інваліда, який
зареєстрований та проживає за місцем
постійного проживання і реєстрації
інваліда, автомобіль, строк
експлуатації якого менше, ніж 10 років,
залишається у разі сплати ним протягом
шести місяців з дня смерті інваліда до
державного бюджету вартості
автомобіля з урахуванням
розрахункової суму для викупу
автомобіля та суми, сплаченої за нього
інвалідом. В іншому випадку автомобіль
строк експлуатації якого менше, ніж 10
років повертається (вилучається)
головному, районному управлінню
соціального захисту або управлінню
виконавчої дирекції у повному
комплекті.

Судом при розгляді справи
встановлено, що на підставі наказу
Головного управління праці, соціальних
питань та у справах захисту населення
від наслідків чорнобильської
катастрофи Волинської ОДА № 28 від 21
лютого 2007 року «Про видачу автомобіля
ОСОБА_3.», ОСОБА_3 як інваліду ІІ групи
було надано в користування як
гуманітарна допомога автомобіль
«Фольксваген», 1999 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2 (а.с. 8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 померла (а.с. 12). Автомобіль
«Фольксваген», 1999 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2 залишився у користуванні
члена сім'ї померлої ОСОБА_3, яка є
відповідачем по справі.

Також встановлено, що комісія з питань
гуманітарної допомоги Волинської ОДА
за вихідним № 226 від 26.10.2011 року
звернулася до комісії з питань
гуманітарної допомоги при Кабінеті
Міністрів України. У своєму зверненні
просить надати дозвіл на повне
розмитнення автомобіля «Фольксваген»,
1999 року випуску, номер кузова

НОМЕР_2 ОСОБА_2 для перереєстрації на її
ім'я зі зняттям автомобіля з обліку у
Головному управлінні (а.с. 14).

Також встановлено, що засіданням
Комісії з питань гуманітарної допомоги
при Кабінеті Міністрів України від 01
грудня 2011 року було вирішено щодо
передачі у власність ОСОБА_2 автомобіля
«Фольксваген», 1999 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2 за умови сплати податків
і зборів за ставками, діючими на день
здійснення митного оформлення
автомобіля (а.с. 15-16)

Також встановлено, що 03.10.2012 року
позивач за вихідним № В-2540/7 направив
відповідачу повідомлення (а.с. 18). У
своєму повідомленні доводить до відома
відповідача, що їй необхідно в
найкоротший термін сплатити мито та
усі митні платежі, які не були сплачені
при розмитненні у 2007 році автомобіля
«Фольксваген», 1999 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, виданого ОСОБА_3 або
повернути автомобіль для видачі його в
порядку черговості інваліду, який
перебуває на обліку.

Також встановлено, що відповідач дане
повідомлення не отримував взагалі,
також дане твердження відповідача щодо
не отримання цього повідомлення не
спростовано представником позивача.

Також встановлено, що 15.11.2013 року
позивач за вихідним № В-2540/08/2-13
направив відповідачу повідомлення (а.с.
19), в якому вказує на те, що оскільки
відповідач не скористався правом
переоформлення автомобіля у свою
власність після смерті інваліда,
автомобіль підлягає поверненню.
Запропоновано відповідачу добровільно
повернути автомобіль «Фольксваген», 1999
року випуску, номер кузова НОМЕР_2 в
найкоротший термін позивачу.

Також встановлено, що відповідач дане
повідомлення також не отримував
взагалі, також дане твердження
відповідача щодо не отримання цього
повідомлення не спростовано
представником позивача.

Відповідно до ст. 251 ЦК України строком
є певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Терміном є певний момент у
часі, з настанням якого пов'язана дія чи
подія, яка має юридичне значення. Строк
та термін можуть бути визначені актами
цивільного законодавства, правочином
або рішенням суду.

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до ст. 254 ЦК України строк, що
визначений роками, спливає у
відповідні місяць та число останнього
року строку. До строку, що визначений
півроком або кварталом року,
застосовуються правила про строки, які
визначені місяцями. При цьому відлік
кварталів ведеться з початку року.
Строк, що визначений місяцями, спливає
у відповідне число останнього місяця
строку. Строк, що визначений у
півмісяця, дорівнює п'ятнадцяти дням.
Якщо закінчення строку, визначеного
місяцем, припадає на такий місяць, у
якому немає відповідного числа, строк
спливає в останній день цього місяця.

Строк, що визначений тижнями, спливає у
відповідний день останнього тижня
строку.

Якщо останній день строку припадає на
вихідний, святковий або інший
неробочий день, що визначений
відповідно до закону у місці вчинення
певної дії, днем закінчення строку є
перший за ним робочий день.

Відповідно до ст. 255 ЦК України, якщо
строк встановлено для вчинення дії,
вона може бути вчинена до закінчення
останнього дня строку. У разі, якщо ця
дія має бути вчинена в установі, то
строк спливає тоді, коли у цій установі
за встановленими правилами
припиняються відповідні операції.
Письмові заяви та повідомлення, здані
до установи зв'язку до закінчення
останнього дня строку, вважаються
такими, що здані своєчасно.

Судом встановлено, що позивач у своєму
повідомленні від 03.10.2012 року та від
15.11.2013 року до ОСОБА_2 вимагає вчинити
дії в найкоротший термін. При цьому
закінчення строку позивачем не
обумовлено як визначено ст. 254 ЦПК
України. А тому

позивач не міг виконати вимоги, вказані
позивачем у своїх повідомленнях,
оскільки у повідомленнях відсутній
строк їх виконання.

Також встановлено, що відповідачем
сплачено усі митні платежі, які
потрібно сплатити при розмитненні
автомобіля «Фольксваген», 1999 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2 у 2007 році,
що підтверджується квитанцією № NOUV137651
від 13.02.2014 року (а.с. 26).

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що відповідачем сплачено
усі митні платежі, які потрібно
сплатити при розмитненні автомобіля
«Фольксваген», 1999 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2 у 2007 році. При цьому
позивачем не обумовлено закінчення
строку, як визначено ст. 254 ЦПК України,
коли відповідачу необхідно вчинити дії
в найкоротший термін. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову.

Керуючись Постановою КМУ № 999 від 19
липня 2006 року «Про затвердження
порядку забезпечення інвалідів
автомобілями», ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Департаменту соціального
захисту населення Волинської обласної
державної адміністрації в задоволенні
позову до ОСОБА_2 про повернення
автомобіля.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко

Рішення складене в повному об'ємі

18 лютого 2014 року