У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 14 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного вищого
навчального закладу «Донецький
національний технічний університет»
та Костянтинівського індустріального
технікуму державного вищого
навчального закладу «Донецький
національний технічний університет»
про визнання наказу про звільнення
недійсним, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 14 листопада 2013 року, позов ОСОБА_2
було задоволено частково. Наказ
Державного вищого навчального закладу
«Донецький національний технічний
університет» № 18-к від 30 серпня 2013 року
в частині звільнення з 31 серпня 2013 року
ОСОБА_2 з займаної посади викладача
Костянтинівського індустріального
технікуму Державного вищого
навчального закладу «Донецькій
національний технічний університет»
за п. 2 ст. 36 КЗпП України (закінчення
терміну дії контракту) визнано
незаконними та скасовано.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді викладача
Костянтинівського індустріального
технікуму Державного вищого
навчального закладу «Донецькій
національний технічний університет».

Стягнуто з Костянтинівського
індустріального технікуму Державного
вищого навчального закладу «Донецькій
національний технічний університет»
на користь ОСОБА_2 середній заробіток
за час вимушеного прогулу за період
часу з 02 вересня 2013 року по 14 листопада
2013 року у розмірі 4008 грн. 96 коп.

Стягнуто з Державного вищого
навчального закладу «Донецькій
національний технічний університет»
на користь ОСОБА_2 у відшкодування
моральної шкоди 1000 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення в частині поновлення на роботі
допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 14 січня 2014 року, рішення
суду першої інстанції було скасовано
та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя - доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
вищого навчального закладу «Донецький
національний технічний університет»
та Костянтинівського індустріального
технікуму державного вищого
навчального закладу «Донецький
національний технічний університет»
про визнання наказу про звільнення
недійсним, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 14 січня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун