РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради,
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, третя особа: Управління
Держземагенства у Кіровоградському
районі Кіровоградської області про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в
якому просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті бабусі - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями та земельну ділянку, що
знаходяться в АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 була
власником вищезазначеного житлового
будинку на підставі договору дарування
від 14.11.2002 року. Факт належності
договору дарування ОСОБА_2
встановлений рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 30.05.2011
року.

На підставі рішення сесії від 4 червня
2009 року № 2042 Кіровоградської міської
ради ОСОБА_2 була передана у приватну
власність земельна ділянка площею 0,0586
гектарів в межах згідно з планом,
розташована за вищевказаною адресою,
що підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серія ЯИ № 751902, який зареєстровано в
Книзі записів державних актів на право
власності на землю за № 53.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача
- ОСОБА_3 - донька ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла бабуся - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається з будинку АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, площею 0,0586 га, яка
розташована: АДРЕСА_1.

У визначений законом термін він подав у
нотаріальну контору - приватному
нотаріусу ОСОБА_4, заяву про прийняття
спадщини, що підтверджується копією
заяви від 28.02.2012 року.

З довідки про належність нерухомого
майна № 69704, яку він отримав в КП
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» йому стало
відомо, що право власності на будинок
АДРЕСА_1 на підставі договору довічного
утримання від 15.06.2011 року зареєстровано
на ОСОБА_5.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04.06.2013 року по
цивільній справі за його позовом до
ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним, вирішено визнати недійсним
правочин - договір довічного утримання
укладений 15.06.20111 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, посвідчений приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрований в реєстрі за № 891.

Факт родинних стосунків між ним та
спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, встановлений
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від

12 листопада 2012 року. Рішення набрало
законної сили 22.11.2012 року.

На даний час оригінали державного акту
на право приватної власності на землю
серії ЯИ № 751902 та договору дарування
жилого будинку від 14.11.2002 року на ім»я
ОСОБА_2 перебувають у приватного
нотаріуса Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, яка з
посиланням на інструкцію про вчинення
нотаріальних дій відмовила у видачі
вищевказаних правовстановлюючих
документів.

Згідно листа № 02-17/827 від 17.12.2013 року
приватного нотаріуса ОСОБА_4 свідоцтво
про право на спадщину не може бути
видане в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухома майно.

В зв'язку з тим, що на сьогоднішній день
є неможливим оформлення права
власності на жилий будинок та земельну
ділянку шляхом видання нотаріусом
відповідного свідоцтва, про що
свідчить лист про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вважає, що його права
підлягають захисту в судовому порядку
шляхом визнання права власності на
спадкове майно, а тому вимушений
звернутись в суд із вищезазначеним
позовом та посилаючись на норми
діючого законодавства і обставини,
викладені в позові, просить його
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, посилаючись
на обставини, зазначені в позовній
заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача:
Кіровоградської міської ради, в
судовому засіданні позов не визнав,
надав суду заперечення та посилаючись
на обставини, що в них зазначені просив
відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача - Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради та представник третьої
особи : Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області в судове
засідання не з»явились, про час та
місце слухання справи повідомлені,
причини неявки суду не сповістили.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову та його
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору дарування жилого будинку від
14.11.2002 року , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
власником жилого будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 травня 2011 року у
справі № 20-72/11 встановлений факт
належності ОСОБА_2 договору дарування
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1,
посвідченого 14.11.2002 року приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_9, за
реєстровим № 4011 на ім'я ОСОБА_8 (а.с. 7).

На підставі рішення сесії від 4 червня
2009 року № 2042 Кіровоградської міської
ради ОСОБА_2 була передана у приватну
власність земельна ділянка площею 0,0586
гектарів в межах згідно з планом,
розташована на території м.
Кіровограда по пров. Студентському,
буд. 17. Землю передано для будівництва й
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серія ЯИ № 751902, який зареєстровано в
Книзі записів державних актів на право
власності на землю за № 5 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується лікарським свідоцтвом
про смерть № НОМЕР_1, виданим КЗ ЦМЛ м.
Кіровограда (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть від 16.07.2012 року № 6
(а.с.13-14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, що складається з будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею
0,0586 га, яка розташована: АДРЕСА_1.

У визначений законом термін та
відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України
ОСОБА_1 подав у нотаріальну контору -
приватному нотаріусу ОСОБА_4, заяву про
прийняття спадщини, що підтверджується
копією заяви від 28.02.2012 року (а.с.22).

З довідки про належність нерухомого
майна № 69704, виданої ОКП
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» вбачається,
що право власності на будинок АДРЕСА_1
на підставі договору довічного
утримання від 15.06.2011 року зареєстровано
на ОСОБА_5 (а.с. 27).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04.06.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним, вирішено визнати недійсним
правочин - договір довічного утримання
укладений 15.06.20111 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, посвідчений приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрований в реєстрі за № 891 (а.с.
15-16). Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 13.08.2013 року
вказане рішення залишено без змін
(а.с.17-18)

Факт родинних стосунків спадкодавця -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
зі спадкоємцем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кіровограда, встановлений
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 12 листопада 2012 року.
Рішення набрало законної сили 22.11.2012
року (а.с. 19).

До складу спадщини, згідно зі ст. 1218 ЦК
України, входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.
До спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 126 Земельного
кодексу України право власності на
земельну ділянку посвідчується
державним актом, крім випадків,
визначених частиною другою цієї
статті. Право власності на земельну
ділянку, набуту у власність із земель
приватної власності без зміни її меж,
цільового призначення, посвідчується:

а) цивільно-правовою угодою щодо
відчуження земельної ділянки,
укладеною в порядку, встановленому
законом, у разі набуття права власності
на земельну ділянку за такою угодою;

б) свідоцтвом про право на спадщину.

Судом встановлено, що оригінали
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЯИ № 751902 та
договору дарування жилого будинку від
14.11.2002 року на ОСОБА_2 перебувають у
приватного нотаріуса Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
яка з посиланням на інструкцію про
вчинення нотаріальних дій відмовила у
видачі вищевказаних
правовстановлюючих документів
позивачу.

Згідно листа № 02-17/827 від 17.12.2013 року
приватного нотаріуса ОСОБА_4 свідоцтво
про право на спадщину не може бути
видане в зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на нерухома майно.

Згідно з роз»ясненнями Пленуму
Верховного Суду України у п. 12
постанови «Про судову практику у
справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008
року, відносини успадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004
року. Справи про успадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та наявності інших спадкоємців і спору
між ними. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

В зв'язку з тим, що на сьогоднішній день
є неможливим оформлення права
власності на жилий будинок та земельну
ділянку шляхом видання нотаріусом
відповідного свідоцтва, про що
свідчить лист про відмову у вчиненні
нотаріальної дії суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ОСОБА_1 та задоволення позову
шляхом визнання права власності на
спадкове майно.

На підставі викладеного і ст. ст. 1218, 1225,
1266, 1270 ЦК України, ст. 126 Земельного
Кодексу України, постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах

про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської
міської ради, Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради, третя
особа: Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування за законом право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 після смерті
бабусі - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку
(кадастровий номер :15:133:0018) площею
0,0586 га в межах згідно з планом, що
розташована в АДРЕСА_1 після смерті
бабусі - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко