Справа № 130/490/13-ц Провадження №
22-ц/772/1856/2013 Рішення ухвалено
під головуванням судді:
Медяного В.М. Доповідач:
Медяний В. М. Категорія: 57
У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 03 лютого
2014 року

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Медяного В.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Пащенко Л.В.,

при секретарі: Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду Вінницької
області від 16 вересня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої
служби Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів
недійсними,-

встановила:

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 16 вересня 2013 року позов
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсними результати
проведених 31.12.2010 року приватним
підприємством ««Нива - В.Ш.» в особі
Філії 02 прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна:
квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

14 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду Вінницької області
із заявою про виправлення описки у
рішенні апеляційного суду Вінницької
області від 16 вересня 2013 року. Зазначив,
що у рішенні апеляційного суду
допущено описку в написанні нумерації
квартири та будинку, що розташований по
АДРЕСА_1. А саме, замість «квартири
АДРЕСА_1» вказано «квартири АДРЕСА_1».

Перевіривши матеріали, колегія суддів
вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при
виготовленні вступної та резолютивної
частин судового рішення від 16.09.2013 року,
а також повного тексту судового
рішення від 16.09.2013 року, апеляційним
судом Вінницької області було допущено
описку в написанні нумерації будинку
та квартири належної позивачам у
справі, що розташована по АДРЕСА_1. Слід
звернути увагу і на те, що така ж
помилка була допущена і самими
позивачами у позовній заяві (а.с.2 - 5).

Таким чином, колегія суддів вважає, що
заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виправити описки допущені у вступній
та резолютивній частинах, а також
повного тексту рішення апеляційного
суду Вінницької області від 16 вересня
2013 року, ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу Державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, Приватного
підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_4 про
визнання прилюдних торгів недійсними.

Вказати по всьому тексту зазначеного
рішення в тому числі у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення замість
«квартири АДРЕСА_1» - «квартири
АДРЕСА_1».

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/
В.М. Медяний

Судді:/підписи/
О.В. Ковальчук

Л.В. Пащенко

З оригіналом вірно.

Суддя: