Справа № 185/927/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, в якому просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього на
користь відповідача, з 1/4 до 1/6 частини
всіх видів доходів; відкликати
виконавчий лист про стягнення
аліментів на користь відповідача на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
виданий на підставі рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25 жовтня
2008 року.

Позов мотивовано тим, що на даний час
ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
позивача. Крім того позивач має на
своєму утриманні ОСОБА_3, з якою
знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах, та їх спільного сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також на утриманні
у позивача знаходяться діти ОСОБА_3 від
іншого шлюбу: ОСОБА_6, 2003 року
народження, та ОСОБА_7, 2005 року
народження. У зв'язку з вищенаведеним
матеріальний та сімейний стан позивача
докорінно змінився, тому останній
просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, надали суду
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги позивач
підтримав в повному обсязі, відповідач
визнала.

У судове засідання третя особа не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
просила задовольнити позовні вимоги
позивача.

З'ясувавши обставини справи, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог та заперечень, та
дослідивши письмові докази по справі в
підтвердження вказаних обставин, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що відповідно до
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 жовтня 2008 року з позивача,
ОСОБА_1, на користь відповідача, ОСОБА_2,
щомісячно стягуються аліменти на
утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
(а.с.8).

У відповідності до ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Позивач в теперішній час перебуває у
шлюбних відносинах з ОСОБА_3, у них
народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6).

Згідно довідки від 21.01.2014 року за
адресою проживання позивача
проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

У відповідності до ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України (яка визначає розмір аліментів
у твердій грошовій сумі).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Вказана
стаття підтверджує наявність обов'язку
утримувати дитину у матері також.
Відповідач, ОСОБА_2, працевлаштована та
згідно довідки про доходи має
посадовий оклад 4599,00 грн. Позивач
згідно довідки про доходи отримав
заробітну плату в січні 2014 року - 1675,13
грн., в лютому 2014 року - 1671,72 грн., в
березні 2014 року - 1391,66 грн.

Суд, не приймає до уваги доводи
позивача щодо утримання дітей ОСОБА_3,
оскільки мати не позбавлена права
звернутись за грошовою допомогою для
утримання дітей до їх батька.

Виходячи з вищевикладеного, а також
враховуючи, що сімейний та
матеріальний стан позивача змінився у
зв'язку з народженням дитини, зважаючи
на розмір заробітку позивача та
відповідача, суд вважає за необхідне
позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.180,182,192 СК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про зменшення розміру
аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягуємих з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх
видів заробітку /доходу/ відповідача
щомісячно до 1/6 частини всіх видів
заробітку /доходу/ відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
набрання чинності рішенням суду та до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
ОСОБА_1, виданий на підставі рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.10.2008
року, який знаходиться на виконанні
державної виконавчої служби -
відкликати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
А. О. Врона