справа № 586/205/14-ц
Номер провадження по справі
06 березня 2014 року
Середино-Будський районний суд
Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.
при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.С-Буді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Жихівської
сільради Середино-Будського р-ну
Сумської області про встановлення
факту належності на праві власності
будинку померлій і визнання права
власності за спадкоємцем ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ,в якому
просить встановити факт належності
та визначення права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями,і розташовані за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати право
власності на вищенаведене нерухоме
майно за ним, як спадкоємцем.
Свої вимоги обгрунтовує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала
АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась
спадщина на належний їй житловий
будинок та господарські будівлі
У приватну власність для будівництва
та обслуговування господарських
будівель і споруд померлій була надана
ділянка. Він є єдиним сином померлої
ОСОБА_2, . ОСОБА_2 після шлюбу з ОСОБА_3
набула призвище ОСОБА_2. З часу його
народження та після смерті матері, він
проживав разом з матір'ю та вів спільне
господарство і є спадкоємцем першої
черги. Крім нього інших спадкоємців не
має. Але за життя мати не оформила
належним чином дім .
За його зверненням до ПП «Оцінка і
Право» було виконане технічне
обстеження та відповідність
збудованого житлового будинку по
ОСОБА_6 та визначення ринкової вартості
для сплати державного мита при
оформленні права власності в судовому
Згідно з довідкою ПП «Оцінка і Право»
виданою 20.11.2013 року.за його зверненням
будівлі та споруди , побудовані за
адресою АДРЕСА_1 не відносяться до
самовільного будївництва та відомості
про реєстрацію права власності на
житловий будинок відсутні.
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 на своїх вимогах наполягає з
підстав, викладених у позовній заяві.
Суду пояснив, що спірний дім
будували його батьки, але не
оформили через те, що в селах ніхто
на той час оформленням документів не
займався. Він є єдиним сином та
спадкоємцем майна померлих батьків,
просить визнати за ним право
власності на спадкове майно після
матері. Представник Жихівської
сільради в судове засідання не
з"явився , надали заяву, в якій
просять справу розглянути справу без
участі представника сільради, позов
визнають, про що надали суду заяву.
Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
свідків, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають
задоволенню на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст. 380, 392, 1261 ЦК України.
Згідно ст. 392 ЦК України :
« Власник має право пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності. «
Судом встановлено наступне :
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала
АДРЕСА_1, про що в Книзі реєстрації
смертей 19 січня 2004 року зроблено
відповідний запис за №04, місце
реєстрації смерті Рожковицька
сільська рада Середино-Будського
району Сумської області , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Після її смерті залишилась спадщина на
належний їй житловий будинок та
надвірі будівлі АДРЕСА_1
У приватну власність для будівництва
та обслуговування господарських
будівель і споруд померлій була надана
ділянка, про що свідчить довідка , яка
дана виконкомом Рожковицької
сільської ради 11.01.2014 року за №28 .та
копія рішення виконкому Рожковицької
сільської ради (о передаче гражданам
земель в частную собственность от
26.08.1993 года №31)
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиним
сином померлої ОСОБА_2, що
підтверджується записом у свідоїства
про народження про що 15 червня 1953року
складено відповідно у актовому запису
№5 (свідоцтво про народження виданого
повторно 17 грудня 2013 року серія НОМЕР_2).
ОСОБА_2 після шлюбу з ОСОБА_3 набула
призвище ОСОБА_2 про що свідчить
свідоцтво про одруження
зареєстрованого в Книзі реєстрації
шлюбу за №2, 24 березня 1977 року(свідоцтво
про одруження від 24 березня 1979 року
З часу народження та після смерті
матері, позивач проживав разом з
матер'ю та вів спільне господарство
,про що підтверджує довідка видана
виконкомом Рожковицької сільської
ради Середино-Будського району
Сумської області від 11.01,2014року №23.
Відповідно до ст.1222 та ст. 1261 ЦК України
він є спадкоємцем першої черги. Крім
нього інших спадкоємців не має.
При житті правовстановлюючі
документи на дім ОСОБА_2 не
виготовила. За зверненням ОСОБА_1 до ПП
«Оцінка і Право» було виконане
технічне обстеження та відповідність
збудованого житлового будинку по
ОСОБА_6 та визначення ринкової вартості
для сплати державного мита при
оформленні права власності в судовому
порядку, про що свідчить висновок №12/2014
експертного дослідження складене 27
Згідно з довідкою ПП «Оцінка і Право»
виданою 20.11.2013 року. будівлі та споруди
побудовані за адресою АДРЕСА_1 не
відносяться до самовільного
будївництва та відомості про
реєстрацію права власності на житловий
Згідно висновку експертного
дослідження складеного 27 січня 2014
року, ринкова вартість житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
Той факт, що житловий будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_2 побудувала разом з чоловіком
підтверджується довідкою
Рожковичської сільради за вих №185
від 05 березня 2014 року. Як вбачається з
довідки Рожковичської сільради №28
від 11.01.2014 року гр.ОСОБА_2 згідно
рішення виконкому Рожковичської
сільради №31 від 26.08.1993 року була
приватизована земельна ділянка на
території Рожковичської сільської
ради в межах с.Порохонь загальною
площею 0,42 га, з них : для ведення
особистого підсобного господарства-
0,40 га, для будівництва та
обслуговування господарських
будівель і споруд -0,02 га. ( л.д.10).
Будинок вони фактично побудували в 1978
році.

Вищевказані обставини підтвердили
суду свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
пояснили, що проживали в одному селі
з сім"єю ОСОБА_2, бачили і знають, що
спірний дім будували разом ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, збудували його у 1978-1980 рр.

Згідно ст. 1261 ЦК України :

« У першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив , та
батьки.

В даний час позивач - ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги, що прийняв
спадщину шляхом сумісного проживання
зі спадкодавцем на день відкриття
спадщини. Інших спадколємців, які б
претендували на спадщину, немає.

Як вбачається з інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру,
спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким
не оформлялась, спадкова справа не
заводилась ( л.д.24)

Рожковичська сільрада не заперечує
проти позову.

Іншим шляхом, крім судового,
встановити даний факт неможливо.

Встановлення факту належності
житлового будинку покійній ОСОБА_2
необхідно заявнику для оформлення
спадкових прав на вищевказану
власність.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.61, 209 ЦПК України,
ст.ст., 380, 392, 1261 ЦК України, , 256 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
Жихівської сільради
Середино-Будського р-ну Сумської
області про встановлення факту
належності на праві власності будинку
померлому і визнання права власності
за спадкоємцем .

Встановити факт належності
житлового будинку з господарськими
будівлями ,розташованими за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Порохонь С-Будського
р-ну Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташованими за адресою АДРЕСА_1 , як
спадкоємцем першої черги за законом.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може
бути

подана апеляційна скарга до
Сумського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду
Т. М. Дубінчина