справа 278/2207/13-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду у цивільній справі за позовом
прокурора Житомирської області до
Житомирської районної державної
адміністрації та ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування
розпорядження голови РДА, визнання
недійсним акту, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного
суду Житомирської області знаходилась
зазначена цивільна справа за
наслідками розгляду якої 28 серпня 2013
року було ухвалене заочне рішення, що
набуло законної сили 16 вересня 2013 року.
Даним судовим рішенням було скасовано
розпорядження голови Житомирської
районної державної адміністрації
Житомирської області № 158 від 21.02.2012
року про затвердження проекту із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки з метою зміни цільового
призначення ОСОБА_1 на території
Садківської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області та державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯМ
№ 326502 на ім'я ОСОБА_1 на земельну
ділянку площею 5,3608 га на території
Садківської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області з цільовим призначенням землі
промисловості кадастровий номер
:01:000:1042.

3 лютого 2014 року на адресу
Житомирського районного суду
Житомирської області надійшла заява
ОСОБА_1, якою він просить роз'яснити
рішення суду, а саме визначити порядок
повернення зазначеної земельної
ділянки з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства. В обґрунтування заяви
зазначає, що на час ухвалення
зазначеного судового рішення змінився
порядок отримання правовстановлюючих
документів на земельні ділянки.

В призначений для слухання справи день
і час не з'явились сторони, що
повідомлялись про його проведення.
Судом, враховуючи положення речення
другого ч. 2 ч. 221 ЦПК України, було
вирішено проводити розгляд справи у
відсутність сторін.

Проаналізував заяву та матеріали
справи, суд приходить до висновку, про
відсутність підстав для задоволення
заяви та роз'яснення рішення суду
виходячи з наступного. Вимогами ч. 1 ст.
221 ЦПК України визначено, що якщо
рішення суду є не зрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. В чому саме рішення
суду не зрозуміло заявнику, в заяві не
зазначається. Як виходить із суті
заяви, її автор, просить роз'яснити
порядок повернення земельної ділянки.
Спосіб виконання рішення суду,
зазначеними вимогами процесуального
закону, не регламентується, а отже і
підстав для її задоволення не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О.
Грубіян