Справа №491/827/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що
внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором №
2501/1207/71-451 від 07.12.2007 року позичальником
згідно якого є ОСОБА_1.

07.12.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступник ПАТ «Сведбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
2501/1207/71-451.

Відповідно до умов вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві) кредит у сумі 54
500,00 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот)
доларів США.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах,
передбачені договором та графіком
погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
сумі 54 500,00 (п'ятдесят чотири тисячі
п'ятсот ) доларів США.

У порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
01.06.2014 року має прострочену
заборгованість в розмірі 1 277 996,71 (один
мільйон двісті сімдесят сім тисяч
дев'ятсот дев'яносто шість гривень 71
копійка), а саме:

- за кредитом - 631 033,86 гривень;

- за відсотками - 493 493,07 гривень;

- пеня за останній рік - 153 469,78 гривень.

Також 07.12.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та
фізична особа - громадянка України
ОСОБА_2 уклали договір поруки
2501/1207/71-451-Р-1.

Відповідно до договору поруки
відповідач, як поручитель, поручається
за виконання відповідачем обов'язків,
які виникли на підставі Договору.

Відповідно до договору поруки
відповідачі відповідають перед
позивачем за порушення обов'язків за
договором, як солідарні боржники.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» (, п/р 2001 в
ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична
адреса: 07400, Київська область, м.
Бровари, буд. Незалежності, 14)
заборгованість 1 277 996,71 (один мільйон
двісті сімдесят сім тисяч дев'ятсот
дев'яносто шість гривень 71 копійка)
гривень та витрати по сплаті судового
збору у сумі 3 654 гривень.

В судове засідання
представник позивача не з?явився, до
початку судового засідання надійшла
письмова заява про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с.60,61).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання на розгляд справи не
з?явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74
ЦПК України, заяв не надходило (а.с.67,68).

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за слідуючими підставами:

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання
зобов?язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК
України передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позивач при
подачі позову сплатив на користь
держави судовий збір, що
підтверджується документально, то з
відповідача на його користь належить
стягнути дані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Октемберян,
Р.Вірменія, зареєстрованого за адресою:
с. Долинське, Ананьївського району,
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Ананьївським РВ ГУМВС України
в Одеській області 18.09.2006 року та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Воркута, Комі, Росія, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Сторожинецьким РВ УМВС України
в Чернівецькій області 04.02.2001 року, на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
(, п/р 2001 в ПАТ
«Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса:
07400, Київська область, м. Бровари, буд.
Незалежності, 14) заборгованість 1 277 996,71
гривень (один мільйон двісті сімдесят
сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість
гривень 71 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Октемберян,
Р.Вірменія, зареєстрованого за адресою:
с. Долинське, Ананьївського району,
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Ананьївським РВ ГУМВС України
в Одеській області 18.09.2006 року та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Воркута, Комі, Росія, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Сторожинецьким РВ УМВС України
в Чернівецькій області 04.02.2001 року, на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
(, п/р 2001 в ПАТ
«Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса:
07400, Київська область, м. Бровари, буд.
Незалежності, 14), судовий збір у розмірі
3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області. Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо
така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано апеляційному
суду Одеської області через
Ананьївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош В. В.

Рішення набуває законної сили
"__"__________________20__року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/827/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.