справа №176/237/14-ц
провадження №2/176/525/14
у х в а л а

03 лютого 2014 р. Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інженерна компанія
«Кріпто» до ОСОБА_1 про припинення
спільної частової власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «Інженерна компанія
«Кріпто» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить постановити
рішення про припинення права спільної
часткової власності ТОВ «Інженерна
компанія «Кріпто» на 33/50 частки
нежитлового вбудовано-прибудованого
приміщення, що розташоване на І поверсі
Х поверхового будинку, яке знаходиться
в АДРЕСА_1; припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_1 на 17/50
частки нежитлового
вбудовано-прибудованого приміщення, що
розташоване на І поверсі Х поверхового
будинку, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Ознайомившись із поданою позовною
заявою та доданими до неї документами
приходжу до висновку, що вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
тому повинна бути залишена без руху з
наступних підстав.

Так, п.п. 3,4,6 ст.119 ЦПК України
встановили, що позовна заява, окрім
іншого, повинна містити у собі ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

По-перше, із змісту позовної заяви
вбачається, що позов носить
матеріальний характер, оскільки мова
йде про поділ майна в натурі між
співвласниками спільної часткової
власності.

Отже посилання позивача на те, що позов
є немайнового характету є помилковим.

У той же час, ціну позову, як це вимагає
закон, позивач в своєму позові не
зазначив, що є перешкодою у визначенні
розміру судового збору по заявленим
вимогам.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий зібр", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як встановили п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 вказаного
Закону, за подачу позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243,60 грн. та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати - 3654 грн.

Позивачем сплачено за немайнові вимоги
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Визначивши ціну позову, позивачу слід
доплатити судовий збір з розрахунку 1
відсоток ціни позову, але не більше 3-х
розмірів мінімальної заробітної плати.

По-друге, позивачем не конкретизовані
позовні вимоги, а саме: заявляючи
вимогу про припинення право спільної
часткової власності, позивач не
заявляє вимогу про визнання права
власності на цю частину майна.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк,
який не може перевищувати п'яти днів з
часу отримання копії ухвали, для
усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 цього кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інженерна компанія
«Кріпто» до ОСОБА_1 про припинення
спільної частової власності - залишити
без руху, надавши позивачу строк, який
не може перевищувати п'яти днів з часу
отримання ухвали, для усунення
зазначених в ухвалі недоліків та
роз'яснивши йому, що уразі не виконання
вимог ухвали подана позовна заява буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя