Справа №323/185/14-ц
Провадження №6/323/5/14
УХВАЛА

іменем України

11.02.2014 р.м.ОріхівОріхівський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого судді Шудрика А.А., при
секретарі Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Пацалюка Радислава
Володимировича в інтересах Кредитної
спілки «Спілка пенсіонерів України»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Пацалюк Р.В. звернувся до суду в
інтересах Кредитної спілки «Спілка
пенсіонерів України» з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання. В
якому просить поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого напису серії ВМЕ №579391,
вчиненому 29 травня 2009 року приватним
нотаріусом Оріхівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2, на підставі ст..87 ЗУ
«Про нотаріат» та п.1 Переліку
документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів про про
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме: на виробничий комплекс
нерухомого майна, загальною площею 1815,2
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_3
на суму 535939,79 грн., на користь КС «Спілка
пенсіонерів України».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 29
травня 2009 року приватним нотаріусом
Оріхівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_2, на
підставі ст.87 ЗУ «Про нотаріат» тап.1
Переліку документів, за якими
стягнення заборгованості провадиться
у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів У країн від 29.06.1999 року № 1172,
вчинив виконавчий напис серії ВМЕ
№579391, зареєстрований в реєстрі за № 1034,
яким пропонував звернути стягнення на
нерухоме майно, а саме:

- виробничий комплекс нерухомого майна,
загальною площею 1815,2 кв.м, розташований
на земельній ділянці площею 27200 кв.м., на
зазначеній земельній ділянці
розташовано: адміністративна будівля,
стіни цегляні, зазначена в плані літ.
"А", відсоток зносу - 25, службова
прибудова, стіни цегляні, зазначена в
плані літ. "а", відсоток зносу - 20,
майстерня, стіни з/б блоки, зазначена в
плані літ. "Г". відсоток зносу - 20. ангар,
стіни металеві, зазначений в плані літ.
"Д" , відсоток зносу - 20, службова
прибудова, стіни металеві, зазначена в
плані літ. "д". відсоток зносу - 20, склад,
стіни металеві, зазначений в плані літ.
"Ж" відсоток зносу - 20. службова будівля,
стіни металеві, зазначена в плані літ.
"Б" відсоток зносу - 20. службова будівля,
стіни цегляні, зазначена в плані літ. "В"
відсоток зносу - 15, навіс, зазначений в
плані літ. "З", відсоток зносу - 15.
вбиральня, зазначена в плані літ. "Т",
відсоток зносу - 20. трансформатор,
зазначений в плані літ. "X", відсоток
зносу - 20, паркан, зазначений в плані №1.
відсоток зносу - 15, колонка, зазначена в
плані №2, відсоток зносу - 15, службова
прибудова, зазначена в плані літ. "а' ",
відсоток зносу - 20, підвал під літ "А",
зазначений в плані літ. "Пг", відсоток
зносу - 20, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: Запорізька область,
Оріхівський район, с. Мирне, що проживає
та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
місце робота - Фермерське господарство
«Агро Юг», зареєстроване Оріхівською
районною державною адміністрацією
Запорізької області - голова
господарства, ідентифікаційний номер
згідно з Державним реєстром фізичних
осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_1.

Зазначене нерухоме майно на підставі
Іпотечного договору, посвідченого
ОСОБА_2 приватним нотаріусом
Оріхівського районного нотаріального
округу Запорізької області 12 березня
2008 року за реєстровим № 638, передане у
іпотеку Кредитній спілці «Спілка
пенсіонерів України», юридична адреса:
67562, Одеська область, Комінтернівський
район, с. Крижанівка, Дніпропетровська
дорога, буд. 99Б, ідентифікаційний код
юридичної особи 33976607, поточний рахунок
1007 ТОВ КБ «СКБ», МФО 388313, від імені
якої діє Філія «Запорізька обласна»
Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів
України», місцезнаходження: Запорізька
область, м. Запоріжжя, бульвар
Центральний, буд. 15, ідентифікаційний
код 34688948, розрахунковий рахунок 801
в ВАТ «МетаБанк» міста Запоріжжя, МФО
313582, строк платежу за яким настав 05
березня 2009 (п'ятого березня дві тисячі
дев'ятого) року.

За рахунок коштів, отриманих від
реалізації виробничого комплексу
нерухомого майна, приватний нотаріус
Оріхівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_2
пропонував задовольнити вимоги
Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів
України» в особі Філії «Запорізька
обласна» Кредитної спілки «Спілка
пенсіонерів України» у розмірі:

тіло кредиту - 400 000 (чотириста тисяч)
гривень 00 копійок,

відсотки - 56 000 (п'ятдесят шість тисяч)
гривень 00 копійок,

пеня - 74 573 (сімдесят чотири тисячі
п'ятсот сімдесят три) гривні 20 копійок,
що становить 530 573 (п'ятсот тридцять
тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 20
копійок.

Строк пред'явлення виконавчого напису
до виконання - один рік з дня його
вчинення.

На підставі вказаного виконавчого
напису 05.06.2009 р. відділом державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції було
відкрито виконавче провадження №13182080
про звернення стягнення на нерухоме
майно, а саме: на виробничий комплекс
нерухомого майна, загальною площею 1815,2
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_3
на суму 535939,79 грн., на користь КС «Спілка
пенсіонерів України».

17.05.2010 року державним виконавцем
державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління
юстиції було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувану на підставі ст.40 п.3 ЗУ «Про
виконавче провадження», в зв'язку з
відсутністю купівельного попиту та
відсутністю можливості у стягувана
залишити за собою нереалізоване майно.

КС «Спілка пенсіонерів України»
вимушена була звернутись згодом до
Оріхівського районного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
вищевказаний предмет іпотеки.

Рішенням Оріхівського районного суду
м.Запоріжжя від 02.04.2013 р. по справі №
819/5540/2013 в позовних вимогах Кредитної
спілки «Спілка пенсіонерів України» до
ОСОБА_3 було відмовлено в зв'язку з тим,
що представник відповідача не
заперечував в судовому засіданні проти
звернення стягнення і вчинення
вказаного нотаріального напису з метою
звернення стягнення на вищевказаний
предмет іпотеки, і тим самим право
позивача порушено не було.

Боржник обіцяв добровільно погасити
заборгованість за кредитом. Проте
заборгованість за кредитом перед КС
«Спілка пенсіонерів України»,
зазначена у виконавчому написі, досі не
погашена і боржник не робить ніяких дій
щодо її погашення. На письмову вимогу
КС «Спілка пенсіонерів України» від
30.06.2013 р. про погашення заборгованості
боржник не відреагував.

08.05.2013 р. відділом державної виконавчої
служби Оріхівського районного
управління юстиції було відмовлено в
повторному відкритті виконавчого
провадження за вказаним виконавчим
написом на підставі ст.26 п.13 ЗУ «Про
виконавче провадження» в зв'язку з
пропуском встановленого строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Заявник вважає, що встановлений
законом однорічний строк на
пред'явлення виконавчого напису до
виконання, який сплив 17.05.2011 р., КС
«Спілка пенсіонерів України»
пропустила з поважних причин, оскільки
боржник, зловживаючи довірою, не
виконав свою обіцянку добровільно
погасити заборгованість за кредитом.
Крім того, за цей час змінились
обставини, відповідно до яких стягувач
в змозі прийняти та залишити за собою
майно - предмет іпотеки.

Пацалюк Р.В., який діє в інтересах КС
«Спілка пенсіонерів України» в
судовому засіданні заяву підтримав,
так як вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого напису нотаріуса
пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи за
Пацалюка Радислава Володимировича в
інтересах Кредитної спілки «Спілка
пенсіонерів України» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволені
заявлених вимог про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, виходячи з наступного.

29.05.2009 року ОСОБА_2, приватним
нотаріусом Оріхівського районного
нотаріального округу Запорізької
області, було видано виконавчий напис
щодо звернення стягнення на нерухоме
майно: виробничий комплекс нерухомого
майна, загальною площею 1815,2 кв.м,
розташований на земельній ділянці
площею 27200 кв.м., на зазначеній
земельній ділянці розташовано:
адміністративна будівля, стіни
цегляні, зазначена в плані літ. "А",
відсоток зносу - 25, службова прибудова,
стіни цегляні, зазначена в плані літ.
"а", відсоток зносу - 20, майстерня, стіни
з/б блоки, зазначена в плані літ. "Г".
відсоток зносу - 20. ангар, стіни
металеві, зазначений в плані літ. "Д" ,
відсоток зносу - 20, службова прибудова,
стіни металеві, зазначена в плані літ.
"д". відсоток зносу - 20, склад, стіни
металеві, зазначений в плані літ. "Ж"
відсоток зносу - 20. службова будівля,
стіни металеві, зазначена в плані літ.
"Б" відсоток зносу - 20. службова будівля,
стіни цегляні, зазначена в плані літ. "В"
відсоток зносу - 15, навіс, зазначений в
плані літ. "З", відсоток зносу - 15.
вбиральня, зазначена в плані літ. "Т",
відсоток зносу - 20. трансформатор,
зазначений в плані літ. "X", відсоток
зносу - 20, паркан, зазначений в плані №1.
відсоток зносу - 15, колонка, зазначена в
плані №2, відсоток зносу - 15, службова
прибудова, зазначена в плані літ. "а' ",
відсоток зносу - 20, підвал під літ "А",
зазначений в плані літ. "Пг", відсоток
зносу - 20, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: Запорізька область,
Оріхівський район, с. Мирне, що проживає
та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
місце робота - Фермерське господарство
«Агро Юг», зареєстроване Оріхівською
районною державною адміністрацією
Запорізької області - голова
господарства, ідентифікаційний номер
згідно з Державним реєстром фізичних
осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_1 (а.с. 12).

В заяві Пацалюк Р.В. зазначає, що 05.06.2009
р. відділом державної виконавчої
служби Оріхівського районного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження №13182080 про
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме: на виробничий комплекс
нерухомого майна, загальною площею 1815,2
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_3
на суму 535939,79 грн., на користь КС «Спілка
пенсіонерів України». 17.05.2010 року
державним виконавцем державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувану на
підставі ст.40 п.3 ЗУ «Про виконавче
провадження», в зв'язку з відсутністю
купівельного попиту та відсутністю
можливості у стягувана залишити за
собою нереалізоване майно. (а.с. 4).
Однак, жодного письмового доказу на
підтвердження вказаних обставин
заявником надано не було.

У вищевказаному виконавчому написі
нотаріусом визначено, що він має бути
пред'явлений до виконання до відділу
державної виконавчої служби протягом
року з дня його вчинення (а.с. 12), тобто
до 28.05.2010 року включно.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання, а в ч.3 цієї ж статті
вказано, що для інших виконавчих
документів пропущений строк
поновленню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що згідно
роз'яснень, що містяться у п. 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 26.12.2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», стягувачам,
які з поважних причин пропустили строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, суд може поновити його
тільки щодо виконавчих листів, виданих
на підставі рішення, ухвали, постанови
в цивільній справі, та вироку, ухвали,
постанови у кримінальній справі. Заяви
про поновлення (відновлення)
пропущених строків для пред'явлення до
виконання інших виконавчих документів
судовому розгляду не підлягають.

Тому суд вважає, що вимоги Пацалюка Р.В.
в інтересах Кредитної спілки «Спілка
пенсіонерів України» щодо поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого напису серії ВМЕ
№579391, вчиненому 29 травня 2009 року
приватним нотаріусом Оріхівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2, на
підставі ст.87 ЗУ «Про нотаріат» та п.1
Переліку документів, за якими
стягнення заборгованості провадиться
у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів про
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме: на виробничий комплекс
нерухомого майна, загальною площею 1815,2
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_3
на суму 535939,79 грн., на користь КС «Спілка
пенсіонерів України», - не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Пацалюка
Радислава Володимировича в інтересах
Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів
України» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Ухвала може бути оскарження до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик