Справа № 342/54/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Росохацької сільської ради про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Росохацької сільської
ради про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом, що належали ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина
на майно, а саме: на земельні ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розмірами 0.4678 га, 0.4644 га та 0.3955 га.
Вказав, що він є спадкоємцем першої
черги за законом. Із заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину він (ОСОБА_1) звернувся в
Городенківську нотаріальну контору,
проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому відмовлено через
відсутність оригіналів документів -
Державних актів на право власності на
земельні ділянки. Також зазначає, що
оригінали даних документів втрачено у
зв'язку з пожежею в будинку, під час
якої й помер ОСОБА_4. В зв'язку з цим
змушений звернутися з даним позовом до
суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Його представник ОСОБА_5 в заяві
поданій до суду справу просить слухати
у їх відсутності. Позовні вимоги
підтримують повністю. Позов просить
задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання
також не з'явилися. Як вбачається із
матеріалів справи, справу просять
слухати у їх відсутності. Позовні
вимоги визнають повністю. Щодо
задоволення позову не заперечують.

Із заяви Росохацької сільської ради
вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розмірами 0.4678 га, 0.4644 га та 0.3955 га, які
знаходяться на території Росохацької
сільської ради, належали ОСОБА_4, що
підтверджується копіями державних
актів, при матеріалах справи, а саме:

- серія: ІФ № 100553, кадастровий номер
ділянки :03:001:0272;

- серія: ІФ № 102499, кадастровий номер
ділянки :06:002:0018;

- серія: ІФ № 105788, кадастровий номер
ділянки :07:001:0159.

Як вбачається із копії свідоцтва про
смерть серія: НОМЕР_2 від 26.02.2013 року, при
матеріалах справи, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
відкрилася спадщина (ст. 1220 ч. 1 ЦК
України).

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_4 особистого розпорядження
(заповіту) на випадок своєї смерті, не
склав.

Відповідно до ст. 1258 ч. 1, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Згідно ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем (ст.
1222 ч. 1 ЦК України) першої черги та сином
померлого ОСОБА_4, що підтверджується
матеріалами справи, зокрема копією
свідоцтва про народження серія: НОМЕР_1
від 09.01.1988 року.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини
постійно із спадкодавцем не проживав,
але у відповідності до ст. 1269 ч. 1 ЦК
України подав нотаріусу заяву про
прийняття спадщини у строк
встановлений 1270 ЦК України.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, через відсутність
оригіналів документів - Державних
актів на право власності на земельні
ділянки, що підтверджується копією
довідки № 23 від 15.01.2014 року, при
матеріалах справи. Оригінали даних
документів втрачено у зв'язку з пожежею
в будинку, під час якої й помер ОСОБА_4
(копія довідки № 236 від 06.03.2013 року, при
справі).

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Право власності на землю гарантується
Конституцією України. Також право
власності на землю (земельну ділянку)
набувається і здійснюється відповідно
до закону (ст. 373 ч. 2 ЦК України).

Відповідно до ст. 374 ч. 1 ЦК України,
суб'єктами права власності на землю
(земельну ділянку) є фізичні особи,
юридичні особи, держава, територіальні
громади.

Земельним кодексом України
передбачається набуття громадянами
України права власності на земельні
ділянки, зокрема й на підставі
прийняття спадщини (ст. 81 ч. 1 п. г ЗК
України).

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачем на
зазначені земельні ділянки, не мають.
Інших осіб, які б заявляли свої вимоги
по даному питанню, не встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за законом, що
належали ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та ст. 81 ч. 1 п. г
ЗК України, ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1,
ст. 328 ч. 1, ст. ст. 373, 374, ст. 391 ч. 1, ст. 1216 ч.
1, ст. 1222 ч. 1, ст. 1258 ч. 1, ст. 1261 ч. 1, ст. ст.
1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212,
214, 215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміром 0.4678 га, яка належала ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві
власності згідно державного акту
серія: ІФ № 100553, кадастровий номер
ділянки :03:001:0272, вартістю 15967.31 грн,
яка знаходиться на території
Росохацької сільської ради.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміром 0.4644 га, яка належала ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві
власності згідно державного акту
серія: ІФ № 102499, кадастровий номер
ділянки :06:002:0018, вартістю 16367.05 грн,
яка знаходиться на території
Росохацької сільської ради

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміром 0.3955 га, яка належала ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві
власності згідно державного акту
серія: ІФ № 105788, кадастровий номер
ділянки :07:001:0159, вартістю 471.31 грн,
яка знаходиться на території
Росохацької сільської ради

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.