Справа № 219/9687/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В.
за участю секретаря - Бурикіної Я.Д.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з?явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
вона з відповідачем 25.05.2012 року уклали
шлюб, який був зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, про що 25 травня 2012 року
зроблено відповідний актовий запис №
107 та видано свідоцтво про одруження
НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалося, подружніх стосунків
не підтримують, домашнього
господарства разом не ведуть.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала з мотивів
викладених у позові. Пояснила, що
заходи для примирення неможливі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним,
шляхом направлення sms-повісток на
телефон вказаний у позовній заяві та
судових повісток за місцем його
реєстрації рекомендованими поштовими
повідомленнями, які були повернуто до
суду з приміткою «за закінченням
терміну зберігання». Відповідно до ст.74
ЦПК України, відповідач вважається
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, між сторонами 25 травня
2012 року укладено шлюб, який був
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, про що 25 травня 2012
року зроблено відповідний актовий
запис № 107 та видано свідоцтво про
одруження НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
Кодексу.

У відповідності з ч.2 ст.112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам хоч одного
із них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторонни вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Позивач у позовній заяві вказує на
те, що спору відносно поділу майна
немає.

Отже, аналізуючи всі обставини
справи, судом встановлено, що дана
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права. А також враховуючи наявність
стійкого волевиявлення сторін, яке
спрямоване на припинення сімейних
відносин, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню. Не наполягає на стягненні
з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 224, 294
ЦПК України, ст.ст.105, 106, 112 Сімейного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 25
травня 2012 року та зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, про що 25 травня 2014 року
зроблено відповідний актовий запис №
107.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко