Ухвала

іменем україни

27 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 16 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватної
агрофірми «Промінь» про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тетіївського районного суду
Київської області від
6 листопада 2013 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі
№ 65 від 14 червня 2012 року земельної
ділянки розміром 3,2478 га, кадастровий
номер 060120004, укладений з приватною
агрофірмою «Промінь» та
зареєстрований у Державному Реєстрі
земель 26 жовтня 2012 року за №
04873.

Визнано недійсним договір оренди землі
№ 66 від 14 червня 2012 року земельної
ділянки розміром 3,521 га, кадастровий
номер 060120007, укладений з приватною
агрофірмою «Промінь» та
зареєстрований Державному Реєстрі
земель 26 жовтня 2012 року за №
04903.

Скасовано державну реєстрацію
договору оренди землі № 65 від 14
червня 2012 року земельної ділянки
розміром 3,2478 га, кадастровий номер
060120004, укладений з приватною
агрофірмою «Промінь» та
зареєстрований у Державному Реєстрі
земель 26 жовтня 2012 року за №
04873.

Скасовано державну реєстрацію
договору оренди землі № 66 від
14 червня 2012 року земельної ділянки
розміром 3,521 га, кадастровий номер
060120007, укладений з приватною
агрофірмою «Промінь» та
зареєстрований у Державному Реєстрі
земель 26 жовтня 2012 року за №
04903.

Зобов'язано приватну агрофірму
«Промінь», юридична адреса: с.
Клюки, вул. Леніна, 2, Тетіївського
району Київської області, , р/р 8 в АТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 380805, повернути ОСОБА_2,
належні йому на праві приватної
власності земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
розміром 3,521 га, кадастровий номер
060120007 та розміром 3,2478 га,
кадастровий номер 060120004, які
знаходяться на території Клюківської
сільської ради Тетіївського району
Київської області.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 16 січня 2014 року рішення
Тетіївського районного суду Київської
області від 6 листопада 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову ОСОБА_2 у задоволенні
позову.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржуване судове рішення
апеляційної інстанції скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватної
агрофірми «Промінь» про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Київської області від 16 січня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук