Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2834/13-ц
Провадження № 2-во/376/2/2014
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого - суді Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_2 про
виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Сквирського районного
суду Київської області від 23.12.2013 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тхорівської
сільської ради Сквирського району
Київської області про часткове
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та визнання
права власності, визнано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, видане
02.11.2007 року державним нотаріусом
Сквирської державної нотаріальної
контори Педченко Марії Іванівні на 1/2
частини земельної ділянки площею 0,1325
га, для будівництва та обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель, розташованої по АДРЕСА_1,
частково недійсним. Визнано за ОСОБА_4,
ОСОБА_3 право власності на земельну
ділянку площею 0,1325 га, надану для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель,
розташовану по АДРЕСА_1, в рівних
частинах кожному.

Представник позивачів, ОСОБА_2,
звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
посилаючись на те, що в третьому,
дванадцятому та тридцять першому
абзацах описової частини рішення суду
допущена описка, а саме: замість «
АДРЕСА_1» вказано « АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце засідання
повідомлені. Заявник звернулася до
суду з заявою про розгляд заяви в її
відсутності, заяву підтримує. Їхня
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень у
судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Рішенням Сквирського районного
суду Київської області від 23.12.2013 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тхорівської
сільської ради Сквирського району
Київської області про часткове
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та визнання
права власності, визнано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, видане
02.11.2007 року державним нотаріусом
Сквирської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 на 1/2 частини земельної
ділянки площею, 0,1325 га, для будівництва
та обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, розташованої
по АДРЕСА_1, частково недійсним. Визнано
за ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку площею 0,1325 га, надану
для будівництва та обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель, розташовану по АДРЕСА_1, в
рівних частинах кожному.

Під час ухвалення рішення була
допущена описка, а саме: в третьому,
дванадцятому та тридцять першому
абзацах описової частини рішення суду
допущена описка, а саме: замість
«АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні
Сквирського районного суду Київської
області від 23.12.2013 року, ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тхорівської сільської
ради Сквирського району Київської
області про часткове визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та визнання
права власності.

Вказати в третьому, дванадцятому,
тридцять першому абзаці описової
частини рішення суду: « АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: С. М. Ярошенко