Справа № 755/2019/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко
Л.М.,

за участі секретаря Батченко
Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у виді накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, які були застосовані
за ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 20.08.2010 р.

Сторони та треті особи в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином; у поданій заяві ОСОБА_1
просить провести судове засідання у
його відсутності; представником
відповідача Київської міської ради
Солдатченко Л.М. подане клопотання про
відкладення розгляду справи через
неможливість забезпечити участь
представника; про причини неявки
ОСОБА_4 та третіх осіб суд повідомлено
не було.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши заяву та наявні матеріали
цивільної справи, встановлено, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходилась цивільна
справа № 2-25/2011 (1) за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне
управління юстиції в м. Києві, про
встановлення факту родинних відносин і
визнання в порядку спадкування права
власності на квартиру та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи
ОСОБА_6, ОСОБА_5, Головне управління
юстиції в м. Києві, про встановлення
факту батьківства.

З метою забезпечення даного позову за
поданою заявою представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010
р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1
(а.с. 95, 131, 132, т. 1).

Рішення у даній справі постановлене 20
червня 2013 року (а.с. 154-161, т. 2).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
04 грудня 2013 року рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 20 червня 2013
року скасоване в частині задовлення
зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 та
постановлене нове, яким в задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5,
Головне управління юстиції в м. Києві
про встановлення факту батьківства
відмовлено (а.с. 215-216, т. 2).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України,
рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення.

Оскільки, відповідно до поданої заяви
ОСОБА_1 підстави для забезпечення
позову після ухвалення Апеляційним
судом м. Києва рішення у вищевказаній
справі перестали існувати, заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 153, 154, 293, 294 ЦПК України,
суд -

у х в а
л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року у
цивільній справі № 2-89/1-10 за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне
управління юстиції в м. Києві, про
встановлення факту родинних відносин і
визнання в порядку спадкування права
власності на квартиру та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи
ОСОБА_6, ОСОБА_5, Головне управління
юстиції в м. Києві, про встановлення
факту батьківства.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_8, зареєстрованого в БТІ м. Києва
на підставі довідки ЖБК «Техніка» № 634
від 06.07.1992 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя