У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Новотроїцький районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції
Межейнікової І.Б. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України,

ВСТАНОВИВ

05.02.2014 року заступник начальника
ВДВС Новотроїцького РУЮ Межейнікова
І.Б. звернулася до суду з вказаним
поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-4584 від
12.11.2004 року, виданий Київським районним
судом м. Сімферополя про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно
до досягнення нею повноліття. 28.11.2005
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копія якої за
вих № 58 від 28.11.2005 року направлена
боржнику та стягувачу. До теперішнього
часу рішення суду боржник не виконує ,
аліменти на утримання дитиниу повному
обсязі не сплачує. З метою перевірки
майнового стану боржника державним
виконавцем направлено запити до
установ та здійснено виїзд за місцем
проживання боржника. Згідно
відповідей, що надійшли, у боржника
відсутнє майно, належне йому на праві
власності та на яке може бути звернено
стягнення для погашення
заборгованості по аліментам, про що
також 21.05.2013 року складено акт
державного виконавця у присутності
понятих. Заборгованість по
невиплаченим аліментам станом на 01.01.2014
року складає 15467,04 грн. Просить
відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, ч.2 ст.
6 Закону України "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України" тимчасово обмежити боржника у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
повного виконання вищевказаних
зобов'язань.

Представник ВДВС
Новотроїцького РУЮ до судового
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання. Суд вважає за
можливе слухати справу у відсутність
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що 12.11.2004 року
Київським районним судом м.
Сімферополя видано виконавчий лист,
яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно до
досягнення нею повноліття. 28.11.2005 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копія якої за
вих. № 58 від 28.11.2005 року направлена
боржнику та стягувачу.

Разом з цим, в матеріалах справи
відсутні належні докази, які б
підтверджували факт отримання
боржником повідомлення про відкриття
виконавчого провадження та будь-яких
доказів, які б підтверджували ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1, ч.
2 ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", громадянинові який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч.1 ст.2 вказаного Закону,
документом, що дає право на виїзд з
України і в'їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами є
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон.

Посилаючись на ч. 2 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України"
державним виконавцем не надано
доказів, які б вказували, на те, що
боржник має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон. Крім того,
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа, як того просить державний
виконавець з посиланням на ст.6
зазначеного Закону - не передбачено.

За таких обставин, суд вважає, що
подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України є
передчасним.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника
начаоьника відділу державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції
Межейнікової І.Б. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу, протягом п'яти днів
з моменту її проголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд, а для
осіб які не були присутні в судовому
засіданні, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Бугрименко