РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі - Андрєєвому А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом ОСОБА_1 до
Горлівської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів в якому просив
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ,
після смерті матері ОСОБА_1 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у вигляді будинку
АДРЕСА_1, визнати за ним в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обгрунтував
тим, що матері його померлого чоловіка
ОСОБА_3 на праві власності належав
будинок по АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
20.06.1996 року. Після смерті матері , її
чоловік не оформив належним чином
спадкові права на будинок, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік позивача
ОСОБА_3 помер. Коли вона звернулася до
нотаріальної контори, з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину, після смерті чоловіка, їй
було відмовлено, з тих підстав, що
свідоцтво про право на спадщину , яке
було видане ОСОБА_1 , не було
зареєстроване в БТІ , з огляду на що
позивачка вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача надав пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві, наполягав
на задоволенні позову.

Відповідач Горлівська міська рада в
наданому до суду клопотанні просила
справу розглянути у відсутність її
представника, не навівши будь-яких
заперечень на доводи позивача.

Суд , дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20.06.1996 року
ОСОБА_4 належить житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с.10).

Право власності за ОСОБА_1 в БТІ не
зареєстровано, що підтверджується
довідкою КП «Горлівське міське БТІ» ,
крім того, зазначеною довідкою
встановлено, що за матеріалами
технічної інвентаризації будинок
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку - літер "А" загальною площею 23,7
кв.м, житловою площею 13,0 кв.м., житлового
будинку літер "Б-1" загальною площею 66,3
кв.м, житловою площею 39,0 кв.м.,
прибудови "б", погрібу "б1", ганку «б2»,
козирка « а1», сараю "Г", сараю «З»,
убиральні "Д", огорожі №2,№3, ворот 1,
вимощення І (а.с.16).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року(а.с.6), і
після її смерті спадкову справу не
заведено (а.с.45).

На час смерті ОСОБА_4, її син ОСОБА_3
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
СК «Рум»янцева» , тобто відповідно до
вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким що
прийняв спадщину після смерті матері
(а.с.12).

Чоловік позивача ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5). За життя він в
встановленому законом порядку не
оформив право на спадщину після смерті
матері, що встановлено довідкою
Третьої Горлівської державної
нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за законом або заповітом
помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти, право на прийняття
належної йому частки спадщини
переходить до його спадкоємців .

Позивачка ОСОБА_1 , як дружина
померлого ОСОБА_3 (а.с.9) є спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_3
згідно ст. 1261 ЦК України .

Позивач прийняв спадщину після смерті
чоловіка шляхом надання заяви до
нотаріальної контори , однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, що підтверджено постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 10.02.2014 року, оскільки ОСОБА_1 за
життя не зареєструвала право власності
на спірне нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 на
підставі спадкової трансмісії , та
вчиненням дій , що свідчать про
прийняття спадщини, має право на
спадкування спірного нерухомого майна,
належного ОСОБА_4 , тому заява в
частині визнання за позивачем права
власності на спадкове майно
обгрунтована та підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ,
після смерті матері ОСОБА_1 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у вигляді будинку
АДРЕСА_1, суд вважає, що зазначені
вимоги задоволенню не підлягають
виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 2 ,3 п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7
відносини спадкування регулюються
правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина
відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у
тому числі щодо прийняття спадщини,
кола спадкоємців за законом. У разі
коли спадщина, яка відкрилася до
набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк
на її прийняття не закінчився до 1
січня 2004 року, спадкові відносини
регулюються цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто,
враховуючи роз»яснення, що містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 ,
суд приходить висновку, що до
зазначених правовідносин , які виникли
після смерті спадкодавця ОСОБА_1 ,
вимоги ст. 549 ЦК України в редакції 1963
року щодо встановлення факту прийняття
спадщини не застосовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року , право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями ,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а
саме : житловий будинок - літер "А"
загальною площею 23,7 кв.м, житловою
площею 13,0 кв.м., житловий будинок літер
"Б-1" загальною площею 66,3 кв.м, житловою
площею 39,0 кв.м., прибудова "б", погріб
"б1", ганок «б2», козирок « а1», сарай "Г",
сарай «З», убиральню "Д", огорожу №2,№3,
ворота 1, вимощення І .

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: