overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1315/14-ц н/п 2-н/644/302/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644/1315/14-ц
Н/П №2-н/644/302/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків, вул. Доброхотова, 11,
України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 5945. 13 грн., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 31.12.2013 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь, Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», м. Харків,
«Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованості за послуги за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 5945.13 грн., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 121. 80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2765/13-ц
Провадження № 2/280/113/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді: Василенка Р.О.,

при секретарі: Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 03.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського
РУЮ у Житомирській області, актовий запис № 174, оскільки подружнє життя виявилось не вдалим, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, просить розірвати шлюб, неповнолітню дитину від шлюбу доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 174, 218, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.104, 112, 115
Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ
Житомирської області, від 03.09.2011 року між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 174 - розірвати.

Дитину від шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя
Р.О. Василенко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/36/14-ц
Провадження № 2/280/128/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка
Р.О.,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення стягнення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що станом на день подачі позову ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в
Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції як фізична особа-підприємець. Проте, протягом останніх двох років підприємницькою діяльністю не займається, але припинити підприємницьку діяльність не може, оскільки має заборгованість перед Пенсійним фондом, яка становить 1288 грн. 80 коп. Так, позивач не має власного житла та орендує квартиру, що потребує чималих затрат. Крім того, матеріально підтримує маму, яка є інвалідом другої групи і теж не має власного житла. Також, позивач хворіє на грудо-поперековий остеохондроз. У вересні місяці 2013 року різко стан здоров'я ОСОБА_1 погіршився, а тому повинен витрачати чималі кошти на лікування. Враховуючи казані обставини, позивач просить зменшити розмір аліментів до 400 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в розмірі 400 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про зменшення розміру аліментів до 400 гривень визнала.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнала повністю, та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182 СК України, керуючись ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростишів, Житомирської області, і.н.
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 кошти
(аліменти) в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 09.01.2014 року до досягнення нею повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростишів, Житомирської області, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 09.01.2014 року до досягнення ним повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.О. Василенко
Справа № 355/240/14-ц
Провадження № 2/355/149/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко Олена Леонідівна розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Перемозької сільської ради
Баришівського району Київської області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

В с т а н о в и л а :

Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір по позовній вимозі немайнового характеру про визнання державного акту недійсним.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру становить 243 гривні 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ
Баришівського району Київської області Код отримувача (код за
ЄДРПОУ)37862784 Банк отримувачаГУ ДКСУ у
Київській області, м.Київ Код банку отримувача (МФО)821018 Рахунок отримувача0016 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Баришівський районний суд
Київської області (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У відповідності до ст.121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до
Баришівського районного суду
Київської області в оригіналі.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У х в а л и л а:

1. Зобов'язати позивача ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

2. Позов ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Баришівського району
Київської області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
Справа № 523/9325/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т
А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця
Пушкінська, буд.8/26; , п/р 5031 в ПАТ «ВТБ БАНК», м.Київ, МФО 321767), заборгованість за кредитним договором №RВ від 24.07.2012 року станом на 25.04.2013 року в загальному розмірі 56036 (п'ятдесят шість тисяч тридцять шість) гривень 61 копійку, з яких: сума заборгованості за кредитом - 42 647,83 грн.; сума заборгованості за простроченим кредитом - 4 910,27 грн.; сума заборгованості за відсотками - 163,22 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками - 2 419,89 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками понад 31 день - 1 778, 20 грн.; сума штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п.7.1. Кредитного договору) - 4 040,02 грн.; 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом - 66,41 грн.; інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та процентів - 10,77 грн.,

а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 675,07 гривень.

У зустрічному позові ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2232/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2014 р. Номер справи 753/2232/14
Суддя
Дарницького районного суду м. Києва розглянувши заяву ТОВ «Рада » про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_3 3 887, 43 коп. заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України ст.ст. 62, 66, 67, 68 Житлового кодексу та керуючись ст.ст. 96 ч.1 п.3, 99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Рада" будівельно-інвестиційний банк" м. 43 коп. заборгованості. 2 Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Рада" будівельно-інвестиційний банк" м. судовий збір у розмірі 121, 80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один
Суддя ____________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 20 року.
Суддя ____________________ О.Р. судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
Справа № 109/564/14-ц .
Номер провадження № 2/109/235/14 про відкриття провадження у справі 18 лютого 2014 року
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О., розглянувши у смт. Красногвардійське позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягненних аліментів ,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства, згідно статті 15 ЦПК
України правил цивільної юрисдикції.
Позовна заява підсудна
Красногвардійському районному суду АР
Крим. Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК
України. До заяви додані її копії та копії всіх документ відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому ЗУ
«Про судовий збір».
Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні. Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі, та для призначення до розгляду у судовому засіданні не має.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 122, 127
Цивільного процесуального кодексу
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягненних аліментів .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 09-00 год. на 28.02.2014 року в приміщенні
Красногвардійського районного суду вул. Чкалова 6 смт. Красногвардійське.
Відповідачу в строк до початку судового засідання надати суду у випадку не визнання позову заперечення з посиланням на докази, якими вони
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по
Відповідачу роз'яснити що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також що сторони можуть досягнути примирення
(укласти мирову угоду) на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до відома позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 559/297/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягненя аліментів

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2.10.1995 року, який зареєстровано
Малосадівською сільською Радою
Дубенського району, актова запис №13.
Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідач стабільного заробітку не має, тому аліменти має сплачувати у твердій грошовій сумі по 700 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, аліменти просить стягувати у 1/4 частці від його заробітку, так як він офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату.

Суд заслухавши пояснення сторін, доводи представника, дослідивши матеріали справи прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2.10.1995 року, який зареєстровано
Малосадівською сільською Радою, актова запис №13.(а.с.3). Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З довідки №56 від 29.01.2014 року встановлено, що дитина проживає з матір"ю і перебуває на її утриманні.(а.с.2).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату.

Суд прийшов до висновку, що аліменти повинні стягуватися з відповідача у частці від його заробітку.

За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Керуючись: ст.180,182,183 СК України, суд

РІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Хорупань Млинівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2014 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: