ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької
О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року до суду надійшла
заява публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі. Свої вимоги заявник
обґрунтовує тим, що на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
13.08.2012 року по цивільній справі №2-5427/12
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, 12.08.2013 року
видано виконавчі листи про стягнення
з ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість в сумі
53685,50 грн. та судових витрат в розмірі
536,86 грн. Як зазначає заявник, у зв'язку
із надскладним фінансовим становищем у
ВАТ «КБ «Надра», Постановою Правління
Національного банку України №59 від
10.02.2009 року була призначена тимчасова
адміністрація. Згідно постанови
Правління Національного банку України
№ 452 від 05.08.2009 року продовжений
мораторій на задоволення вимог
кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року. В
той період відбувалося значне
звільнення працівників банку, в
результаті чого контроль за юридичним
супроводом судових справ був значно
ослаблений. Кризові явища в економіці
зумовили зростання неплатежів за
кредитними договорами в результаті
чого збільшилась кількість судових
справ щодо стягнення заборгованості за
кредитними договорами. За результатами
службового розслідування було
звільнено начальника відділу
супроводження виконання судових
рішень Управління
претензійно-позовної роботи по
кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ КБ
«Надра» ОСОБА_3 В період роботи
тимчасової адміністрації та по
теперішній час в ПАТ «КБ «Надра» наявна
надмірна завантаженість, в тому числі і
судовими справами з приводу стягнення
з позичальників виниклої
заборгованості. А тому заявник вважає,
що він з поважних причин пропустив
строк та просить: визнати поважною
причину пропуску строку та поновити
пропущений строк на пред'явлення
виконавчих листів №2-5427/12 від 12.08.2013
року до виконання.

Заявник та інші учасники справи в
судове засідання не з'явилися, про
розгляд заяви повідомлялися належним
чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у їх відсутність, згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України, оскільки їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.08.2012 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором було винесено
рішення яким позовні вимоги
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість в сумі 53 685,50 грн. та
судові витрати в розмірі 536,86 грн.

12.08.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва було видано виконавчі листи
№2-5427/12, де зазначено що рішення набрало
законної сили 28.09.2012 року, строк
пред'явлення до виконання - 1 рік.

Враховуючи положення діючої редакції
ст.22 Закону України "Про виконавче
провадження", за якими виконавчі
документи, зокрема виконавчі листи
суду, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання ними юридичної сили,
суд приходить до висновку про
можливість поновлення заявнику строку
для пред'явлення виконавчих листів
№2-5427/12 у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, оскільки строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання позивачем пропущено з
поважних причин через наявність
значної кількості судових справ про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, звільнення
відповідальних за виконання рішень
судів працівників банку та відповідно
ослаблення контролю за супроводом
судових справ.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.371 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення виконавчих
листів №2-5427/12 від 12.08.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованості в сумі 53 685,50 грн. та
судових витрат в розмірі 536,86 грн. до
виконання.

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів у цивільній справі
№2-5427/12 за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до трьох місяців з дня набрання
зазначеною ухвалою законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА