Номер справи137/463/14-ц
Літинський районний суд
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,
06.03.2014 р. цей позов заявлено до
суду.
Представник позивача для
розгляду справи не з»явився, надавши
письмову заяву, в якій просить
справу розглянути за його
відсутності позов підтримує повністю
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
не з»явився хоч був повідомлений про
час та місце розгляду справи
належним чином, не повідомив суд про
причини неявки та не надав до суду
письмової заяви про розгляд справи
за його відсутності чи відкладення
розгляду, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути на підставі
наявних у справі доказів, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, ухваливши
У позову порушується питання
про стягнення із відповідача на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором б/н від 26.07.2013 року
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,37 грн.; штраф
грн., штраф (фіксована частка) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 1950,06 грн..
Дослідивши докази у справі, суд
дійшов висновку, що позов слід
задовільнити повністю з таких
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встановлено
договором; за кредитним договором
банк зобов»язується надати грошові
кошти ( кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Під час розгляду справи
беззаперечно доведено, що відповідач
уклав із позивачем кредитний договір
від 26.07.2013 р. (а.с.5-6), відповідно до
гривень. Відповідач використовував
кредитні кошти і станом на 09.02.2014 р.
порушив умови договору та має
прострочену заборгованість у сумі
процентам за користування кредитом -
1,37 грн.; штраф згідно п.2.2 Генеральної
частка) - 500,00 грн.; штраф (процентна
складова) - 1950,06 грн.; та судовий збір у
Враховуючи, що позивач порушила
кредитні зобов»язання та не повернув
позивачеві кредитні кошти в сумі у
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,37 грн.; штраф
грн., штраф (фіксована частка) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 1950,06 грн.;
що підтверджується розрахунком (а.с. 4),
то з метою захисту прав позивача із
відповідача на його користь слід
стягнути вказану суму боргу та
судові витрати.
Керуючись ст. 212-215, 229 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість по виплаті кредиту за
кредитним договором від 26.07.2013 р., а
- заборгованість за кредитом -
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,37 грн.;
- штраф згідно п.2.2 Генеральної
- штраф (фіксована частка) - 500,00
- штраф (процентна складова) - 1950,06
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір у сумі 414,51 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Літинського районного суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Сільченко О. В.