Справа № 515/216/14-ц
Провадження № 2-др/515/2/14
Татарбунарський районний суд Одеської
12 лютого 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбуна-ри Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дми-трівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області про визнання
права власності на земельну ділянку по
праву успадкування та заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ухвалення
до-даткового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 10 серпня 2010
року, яке вступило в законну силу,
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Дмитрівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області про визнання права власності
на земельну ділянку по праву
успадкування задоволено та визнано за
заз-наченими особами право власності
на земельну ділянку площею 12,87 га,
розташовану на території Дмитрівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, згідно
державного акту про право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД № 049801,
яка залишилася після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з за-явою про ухвалення
додаткового рішення, посилаючись на те,
що в рішенні суду відсутня вказівка на
те, яке саме право власності на землю за
ними визнано - право спільної часткової
власності по 1/3 частці за кожною
позивачкою ( як про це зазначено у
позовній заяві ) чи право спільної
сумісної власності. Невизначеність з
цього приводу перешкоджає держав-ній
реєстрації за ними права власності на
землю.

Сторони у справі у судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
заяви за їх відсутності. Проте їх
неявка не перешкоджає роз-гляду заяви
по суті.

Заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає
задо-воленню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціати-ви ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимо-ги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ух-валено рішення.

У рішенні суду при визнанні за
позивачами права власності на
земе-льну ділянку відсутнє посилання
на частку кожного з позивачів у спірній
земельній ділянці, хоча у позовній
заяві ними ставилося про це питання.

Тобто, стосовно частки кожного у
спірній земельній ділянці позивачі
давали пояснення та надавали докази, з
якими погодився представник
від-повідача. Але в судовому рішенні це
не знайшло свого відображення, за
позивачами визнано право власності на
всю земельну ділянку без визначе-ння
часток кожного, що перешкоджає
державній реєстрації за ними права
власності на землю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210,220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести до резолютивної частини рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 10 серпня 2010 року у
цивільній справі за по-зовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дмитрівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області про визнання
права власності на земельну ділян-ку по
праву успадкування доповнення,
виклавши її другу частину в нас-тупній
редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка
Татарбунарського району Одеської
області, ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрів-ка
Татарбунарського району Одеської
області, ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка
Татарбунарського району Одеської
області, право спільної часткової
власності по 1/3 час-тині за кожною на
земельну ділянку площею 12,87 га,
розташовану на те-риторії Дмитрівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, згідно
Державного акту про право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД № 049801,
яка залишилася після смерті ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом десяти днів з дня його
про-голошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Тимошенко