Провадження № 2о/359/142/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 листопада 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Яковлєва Л.В.,
вивчивши заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа : Гірська сільська рада
Бориспільського району Київської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення -

встановив:

20 листопада 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від заявника надійшла вище зазначена
заява, з проханням: встановити
неправильність запису в свідоцтві про
народження НОМЕР_1 від 18 червня 2002 року
щодо прізвища; зобов'язати виконавчий
комітет Гірської сільської ради
Бориспільського району Київської
області внести зміни до Книги записів
актів громадянського стану про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 09 від 18 червня 2002 року,
де в графі прізвище змінити прізвище
дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, в графі мати
змінити прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4;
зобов'язати виконавчого комітету
Гірської сільської ради
Бориспільського району Київської
області видати свідоцтво про
народження на ім'я ОСОБА_2.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119, ст. 256-258
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки позивачем не
викладені обставини та не зазначені
докази щодо відмови виконавчого
комітету Гірської сільської ради
Бориспільського району Київської
області внести зміни у свідоцтво про
народження дитини.

Так, відповідно до ст. 258 Цивільного
процесуального кодексу України у заяві
про встановлення факту, що має юридичне
значення повинно бути зазначено:1) який
факт заявник просить встановити та з
якою метою; 2) причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт; 3) докази, що
підтверджують факт. До заяви
додаються докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, і довідка
про неможливість відновлення
втрачених документів.

Крім того, пунктом 3 постанови пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» передбачено, що Якщо в заяві
не зазначено, який конкретно факт
просить встановити заявник, з яких
причин неможливо одержати або
відновити документ, що посвідчує
даний факт, якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.139
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків. У разі
невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву
слід залишити без руху та надати строк
для усунення вище зазначених
недоліків, строком три дні з дня
отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 256-258, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа :
Гірська сільська рада Бориспільського
району Київської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без руху та надати
строк 5 днів з дня отримання копії
ухвали для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених
недоліків, позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Яковлєва