Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.
Справа153/120/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявила позов до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом. Зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. ЯМпіль Вінницької
області помер її чоловік ОСОБА_6. Після
смерті чоловіка залишилося спадкове
майно, яке складається із будівлі
гаража, що розташований по АДРЕСА_1.
Зазначає, що вона є спадкоємицею першої
черги. Відповідачі по справі є її діти,
які відмовились від спадщини на її
користь. Зазначила, що вона є
спадкоємцем, яка прийняла спадщину
після смерті чоловіка, оскільки
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Однак, звернувшись
до нотаріальної контори протягом
встановленого строку із заявою про
прийняття спадщини їй було відмовлено
в оформленні права на спадкове
нерухоме майно, оскільки за життя
чоловік не отримав свідоцтво про право
власності на гараж. Вважаючи свої права
невизнаними, позивач просить суд
визнати за нею право власності на
будівлю гаража, що розташований по
АДРЕСА_1, які до дня смерті належали її
чоловіку, у порядку спадкування за
законом.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4
проти задоволення позову не
заперечують, заявлені позовні вимоги
позивача підтримують. Пояснили, що вони
є дітьми ОСОБА_6 і не претендують на
спадщину після його смерті.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених письмових доказів, що є
у справі, судом встановлено, що ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в см. Ямпіль
Вінницької області. Із свідоцтва про
укладення шлюбу виданого, 23.01.1976 року
встановлено, що ОСОБА_6 23.01.1976 року
зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
«ОСОБА_6». Із Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 29.02.2012
року встановлено, що спадкоємицею
майна ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_2 Із
повідомлення Ямпільського РБТІ вих.№2
від 09.01.2014 року встановлено, що право
власності на гараж, розташований по
АДРЕСА_1 не зареєстровано. Також
встановлено, що вказаний гараж під час
його технічної інвентаризації не був
відображений в матеріалах
інвентаризації як самовільний. Із
повідомлення Ямпільської державної
нотаріальної контори вих.№ 27/01-16 від
16.01.2014 року встановлено, що позивач
заявила про вступ у спадщину після
смерті чоловіка, однак у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
будівлю гаража по АДРЕСА_1, що належав
її померлому чоловіку, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, тому їй
рекомендовано звернутись до суду для
визнання права власності у порядку
спадкування на будівлю гаража.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом невизнаних прав
щодо спадщини, яка відкрилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_6

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом і має право на
успадкування майна свого померлого
чоловіка ОСОБА_6

ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК
України вважається спадкоємцем, яка
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, оскільки проживала із ним
однією сімє*ю на час прийняття спадщини
і звернулася до нотаріальної контори
за місцем відкриття спадщини із заявою
про прийняття спадщини за законом.

Враховуючи ту обставину, що
ніхто із спадкоємців померлого не
претендує на спадщину після його
смерті, позивач не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати своє
право на спадщину, оскільки право
власності на майно, на яке мав право за
життя спадкодавець, не зареєстроване
за його життя у встановленому законом
порядку, наявна відмова нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину на вказане нерухоме майно, а
тому суд вважає доведеними обставини,
на які позивач посилається як на
підставу своїх позовних вимог.
Невизнане право позивача на спадщину
підлягає судовому захисту.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Спірні правовідносини
врегульовані ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК
України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будівлю - гараж загальною площею 28,4
м.кв., який розташований по АДРЕСА_1 і до
дня смерті належав ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ямпіль Вінницької
області, у порядку спадкування за
законом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається апеляційному
суду через Ямпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА