Номер провадження 2/754/965/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги мотивує
тим, що 26.10.06 року між сторонами
укладено кредитний договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
Відповідно до договору банк надав
відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5% у місяць. Банк свої
зобов'язання виконав, кредит надав, але
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, кредит та відсотки не
сплачує. На підставі викладеного
позивач вимушений звернутися до суду
із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд задовольнити позовну заяву
з викладених підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки в
судове засідання не повідомив, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.10.06 року
відповідач заповнив заяву на отримання
кредиту.

Як вбачається з умов та правил надання
банківських послуг, форма договору про
надання банківських послуг, яка
укладається між банком та держателем
картки складається з заяви, пам'ятки
клієнта, умов та правил надання
банківських послуг, тарифів.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що банк надав кредит у
розмірі 5 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, сплати
процентів та неустойки.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов`язань за кредитним договором
станом на 03.11.13 року виникла
заборгованість у розмірі 17 394,69 грн.

Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору в
повному обсязі не виконав, кредит не
виплатив, відсотки за користування
кредитом не сплатив, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Щодо застосування строків позовної
давності судом встановлено наступне.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Судами встановлено, що кредитний
договір є споживчим і тому на нього
розповсюджуються положення Закону
України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до положення п. 7 ч. 13 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів» кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Відповідно до п. 1.2 умов надання
банківських послуг, ці умови регулюють
відносини між банком та клієнтом щодо
відкриття та обслуговування
карткового рахунку клієнта, а також
інших банківських послуг, указаних в
Заяві. Пунктом 9.12 цих умов встановлено,
що договір діє упродовж 12 місяців з
моменту підписання, також передбачено
автоматичне пролонгування дії
договору на такий самий строк у разі,
якщо жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про зупинення договору.

Таке свідчить про те, що сторони,
укладаючи зазначений договір, досягли
згоди, що по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступило письмової заяви держателя
про закриття картрахунку, а відтак
продовжується строк дії кредитного
договору, тобто, момент досягнення
домовленості вважається таким, що
настав.

Оскільки жодна із сторін не
інформувала одна одну про завершення
дії договору, договір на час звернення
ПАТ КБ «Приватбанк» до суду є діючим і
тому строк позовної давності звернення
до суду з позовом про стягнення
заборгованості позивачем не
пропущений і порушене право підлягає
захисту шляхом задоволення позовних
вимог у повному обсязі та стягнення
заборгованості за кредитним договором
в межах розміру заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057
ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 17 394,69 грн. та
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий