Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. м.
Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси
у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні (зала судових засідань №14) у
місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський - 22» про встановлення
факту прийняття спадщина та визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О
В И В

Позивачі просять встановити факт
прийняття їхньою матір'ю ОСОБА_3
спадкового майна у вигляді квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка, а
їхнього батька, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ними право
власності в рівних частинах на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування свого позову, вони
посилився на те, що вказана вище
квартира, яка знаходиться в
житлово-будівельному кооперативі
«Ленінський - 22» на праві власності
належала їхньому батькові ОСОБА_4 на
підставі довідки про повну виплату
пайового внеску, де вони проживали
разом одною сім'єю.

Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкове майно у вигляді, вказаної
квартири, фактично прийняла їхня мати
ОСОБА_3, яка проживала на день відкриття
спадщини в зазначеній квартирі і стала
членом ЖБК.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_3

Поховавши мати, вони повністю прийняли
у своє володіння, користування й
розпорядження, зазначену квартиру,
постійно в ній проживаючи, як до смерті
матері, так і після. Звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
видачу їм свідоцтва про право на
спадщину за законом, вони отримали
відмову з посиланням на відсутність
правовстановлюючих документів на
квартиру і їм було рекомендовано
звернутися до суду з позовом про захист
своїх спадкових прав.

Інших спадкоємців, які б мали
право на спадкове майно після смерті
батька та матері, не має. Тому просили
задовольнити їхні вимоги на підставі
наданих ними доказів.

У своїй письмовій заяві, поданій
до загальної канцелярії суду, позивачі
просили розглянути справу за їх
відсутності та позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув. Про день, час та
місце розгляду справи був
повідомлений в порядку, встановленому
законом, замовною поштою, про що
свідчить поштове повідомлення (л.с.
№24).

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що
однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка
знаходиться в житлово-будівельному
кооперативі «Ленінський - 22», загальною
площею 31,3 кв./м., жилою площею 17,25 кв./м.,
на праві власності належала батькові
позивачів, ОСОБА_4 на підставі повної
виплати пайового внеску, який він
виплатив у 1985 році, що підтверджується
довідкою №19 від 23 серпня 2012 року,
виданої житлово-будівельним
кооперативом «Ленінський-22» (л.с. №6) та
що передбачалося ст. 15 Закону України
«Про власність», яка регулювала
виникнення права власності на
кооперативну квартиру до набрання
чинності ЦК України в редакції 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів
помер, що підтверджується Свідоцтвом
про його смерть (л.с. №10).

Після смерті ОСОБА_4 його спадкове
майно, в тому числі і вказану квартиру,
на підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в
редакції 1963 року, яка регулювала
виниклі правовідносини на той час,
прийняла його дружина ОСОБА_3, постійно
проживаючи в квартирі на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
№962 від 12 грудня 2013 року, виданої ЖБК
«Ленінський - 22» (л.с. №22)

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачів ОСОБА_3
померла, що підтверджується Свідоцтвом
про її смерть (л.с. №5).

Поховав матір, позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, фактично прийняли в своє
володіння та користування спадкове
майно у вигляді спірної квартири,
постійно в ній проживаючи та утримуючи
її, як на день відкриття спадщини так і
до теперішнього часу, що
підтверджується довідкою №961 від 12
грудня 2013 року, виданої ЖБК «Ленінський
- 22» м. Одеси (л.с. №23).

Крім позивачів по даній справі, інші
спадкоємці щодо майна померлого ОСОБА_4
та померлої ОСОБА_3 в судовому
засіданні не встановлено, що також
підтверджується листом №5420/01-16 від 27
грудня 2013 року Четвертої одеської
державної нотаріальної контори, який
приєднаний до справи.

При таких обставинах суд вважає,
що вимоги позивачів правомірні,
основані на нормах ст. ст. 529, 548, 549 ЦК
України в редакції 1963 року, які
регулювали виниклі правовідносини на
час відкриття спадщини, у зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222, 256
ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України
в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І Ш
И В

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадкового майна у вигляді квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 31,3 кв./м.,
жилою площею 17,25 кв./м., після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних
частинах, по 1/2 за кожним, право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 31,3 кв./м., жилою площею
17,25 кв./м., в порядку спадкування за
законом, після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити
сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 10 днів через Суворовський
районний суд м. Одеси.

Суддя: