У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» на
заочне рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 28 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 30 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду із
позовом про солідарне стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 28 серпня 2013 року позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 25 590,22
доларів США і 94 054 грн 36 коп.
заборгованості за кредитним договором.
В решті позову відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 30 жовтня 2013
року рішення суду першої інстанції в
частині валюти штрафу та розміру
судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 23 781,29
доларів і 108 507 грн 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 2 985 грн 20 коп. судових
витрат.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 28 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 30 жовтня 2013 року,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 серпня 2013
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 30 жовтня 2013
року, оскільки судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» відхилити.

Заочне рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 28 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 30 жовтня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Коротун

О.В. Попович