У Х В А Л А

Справа № 184/543/14-ц

Номер провадження 2/184/226/14

15.12.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді -
Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
розподіл спільного майна подружжя» та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до до
ОСОБА_1 «про розподіл спільного майна
подружжя», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 звернулися до суду з дійсним
позовом та просять суд визнати об'єктом
особистої приватної власності ОСОБА_1
нежитлове приміщення № 14 в житловому
будинку № АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2 загальною площею 80,88
квадратних метрів та визнати об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
грошові кошти у розмірі 56.542 грн., які
були отримані ОСОБА_2 за договором
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3,
включив їх до переліку спільного майна
подружжя, визнав за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину зазначених
грошових коштів у сумі 28.271 грн. та
врахувати їх при розподілу спільного
майна подружжя. В задоволені
зустрічних позовних вимог просять суд
відмовити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_3 підтримали та
уточнили свої позовні вимоги і просять
суд визнати об'єктом особистої
приватної власності ОСОБА_1 нежитлове
приміщення № 14 в житловому будинку №
АДРЕСА_1.

Інші позовні вимоги позивач та її
представник не підтримали та просять
суд їх залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом та просить суд
виділити йому у власність 1/2 частину
нежитлового приміщення № 14 в житловому
будинку № АДРЕСА_1, виділити у
власність ОСОБА_1 1/2 частину
нежитлового приміщення № 14 в житловому
будинку № АДРЕСА_1, визнати об'єктом
права особистої приватної власності
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 та стягнути з
відповідача судові витрати по справі.
Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав.

В судовому засіданні позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 свої
зустрічні позовні вимоги не підтримав
та просять суд їх залишити без
розгляду, з уточненими позовними
вимогами позивача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_3 визнав.

Суд, вислухав думку позивача ОСОБА_1 та
її представника ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_2, дослідив матеріали справи та
оцінив їх в сукупності, прийшов до
висновку, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про залишення первісного позову
у вказаній вище частині та зустрічного
позову без розгляду підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_3 «про розподіл
спільного майна подружжя» в частині
визнання за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною
площею 80,88 квадратних метрів, визнання
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя грошових коштів у розмірі 56.542
грн., визнання за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину зазначених
грошових коштів у сумі 28.271 грн.
залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 «про
розподіл спільного майна подружжя» в
частині виділення ОСОБА_2 у власність 1/2
частини нежитлового приміщення № 14 в
житловому будинку № АДРЕСА_1, виділення
у власність ОСОБА_1 1/2 частини
нежитлового приміщення № 14 в житловому
будинку № АДРЕСА_1, визнання об'єктом
права особистої приватної власності
ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 та стягнення
судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд протягом 5 діб з дня її
проголошення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.