Справа № 686/95/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді
Бондарчука В.В.,

секретаря
Потаніної О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з 11 лютого 1990 року сторони перебувають
у шлюбі. Спільних неповнолітніх дітей
сторони не мають. На обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
зазначила, що спільне життя із
відповідачем не склалося, оскільки
останній зловживає спиртними напоями,
подружжя припинило шлюбні відносини з
вересня 2013 року, вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим, а тому
просить суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримала,
в тому обсязі, що визначений у позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Суд, із письмової згоди позивача
ухвалив заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
11 лютого 1990 року. Мають спільного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час
розгляду справи є повнолітнім. Дані
факти підтверджуються: свідоцтвом про
одруження.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ст.112 цього Кодексу суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що

мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини з
вересня 2013 року, спільного
господарства не ведуть, примирення між
подружжям є неможливим, оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
за таких обставин по справі суд
приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалась і зберегти її неможливо, а
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК
України, ст.ст. 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 лютого 1990
року у Кугаївецькій сільській раді між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис №2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі
229 грн. 40 коп. на користь держави (
Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому
районі, Код ЗКПО 38045535,рр 0490,банк
одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій
області, МФО 815013, КЕКД
22030001,Ідентифікаційний код суду
26515061,Пункт ставок судового збору 1.1).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
В.В. Бондарчук