У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2014 року
м. Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Хитрук В.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу ДВС Барського
районного управління юстиції
Вінницької області про визнання права
власності на автомобіль та виключення
з акта опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Барського районного суду Вінницької
області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відділу ДВС Барського районного
управління юстиції Вінницької області
про визнання права власності на
автомобіль та виключення з акта опису
та арешту майна.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

В порушення вимог вказаних статей
позивач:

1. не надав суду акт опису та арешту
автомобіля Daewoo Lanos державний номерний
знак НОМЕР_1, складений державним
виконавцем Відділу ДВС Барського
районного управління юстиції
Вінницької області;

2. не надав суду
правовстановлюючий документ на
автомобіль Daewoo Lanos державний номерний
знак НОМЕР_1, що виключає можливість
встановити його власника;

3. не надав суду оцінку автомобіля
Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1
з метою визначення судового збору в
позовному провадженні;

4. не повністю сплатив судовий збір
згідно оцінки автомобіля відповідно до
Закону України "Про судовий збір";

5. не зазначив в позовній заяві та
не притягнув до участі в справі ОСОБА_5
та ОСОБА_6, яких ОСОБА_3 уповноважив
користуватися та розпоряджатися, на
таких самих умовах як позивача,
автомобілем Daewoo Lanos державний номерний
знак НОМЕР_1, що призведе до порушення
їх прав та інтересів у випадку подання
ними аналогічного позову;

6. не зазначив в позовній заяві та
не притягнув до участі в справі ОСОБА_3
віктора Васильовича, якого ОСОБА_7
уповноважив користуватися та
розпоряджатися від його імені, на таких
самих умовах як і ОСОБА_3, автомобілем
Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1,
що призведе до порушення його прав та
інтересів у випадку подання ними
аналогічного позову;

7. не вказав у позовній заяві
адресу місця знаходження відповідача
Відділу ДВС Барського районного
управління юстиції Вінницької області;

8. не притягнув до участі у справі
Відділ ДВС Вознесенського МРУЮ та не
вказав у позовній заяві його адресу
місця знаходження, державний
виконавець якого склав акт опису та
арешту автомобіля (що вбачається із
позовної заяви);

9. незрозумілою залишається вимога
позивача виключити з акту опису та
арешту майна від 12.03.2011 року, складеного
державним виконавцем Відділу ДВС
Вознесенського МРУЮ, автомобіля "Ш"?

10. не надав суду відомості про
реєстрацію автомобіля у встановленому
законом порядку на своє ім'я.

Крім того, для пред'явлення
позову про визнання права власності на
автомобіль необхідними умовами є дві
безумовні обставини: 1) особа, яка
звертається до суду повинна бути
власником майна та 2) це право повинно
оспорюватися.

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у статтях
119-121 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу ОСОБА_1 про
необхідність виконати вимоги
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
усунути зазначені недоліки в заяві та
надати визначені ухвалою суду докази
та копії документів в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання заявником
вимог вказаних в ухвалі суду у
встановлений строк заява вважається
неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: