Справа № 752/8272/14-ц
Провадження по справі № 2-во/752/116/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання
Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву
комунального підприємства «ЖЕО-109
Голосіївського району» про
виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

24.09.2014 року КП «ЖЕО-109 Голосіївського
району» звернулося в суд з заявою про
виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заявлених вимог
заявником зазначено, що 07.07.2014 року
Голосіївським районним судом м. Києва
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом КП «ЖЕО-109 Голосіївського
району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги. Однак в
рішенні було допущено описку, а саме
позивачем зазначено КП «ЖЕО-109
Голосіївського району», також вказано
реквізити за якими має бути стягнута
заборгованість - р/р 0366 в ПАТ
«ПриватБанк» м. Києва, МФО 300711, код 26385523,
у той час як позов заявлено до КП «ЖЕО-111
Голосіївського району», яке має
реквізити для погашення
заборгованості - р/р 82 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, .

Заявник та заінтересовані особи в
судовому засіданні відсутні, про його
дату, час та місце проведення
повідомлені належним чином.

З огляду на викладене та правила ст. 219
ЦПК України, суд ухвалив заяву КП
«ЖЕО-109 Голосіївського району»
розглянути за відсутності
представника заявника та
заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги про
виправлення описки в рішенні суду
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським
районним судом м. Києва 07.07.2014 року
ухвалено рішення по справі № 752/8272/14-ц,
провадження № 2/752/3709/14 за позовом КП
«ЖЕО-109 Голосіївського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги.

За даними матеріалів справи,
представник позивача Притула Г.Ю.,
звертаючись в суд з позовом, у позовній
заяві вказала позивачем КП «ЖЕО-109
Голосіївського району» та реквізити
для погашення заборгованості - р/р
0366 в ПАТ «ПриватБанк» м. Києва, МФО
300711, код 26385523, що стало підставою для
зазначення судом у рішенні зазначених
даних про позивача та реквізити для
погашення заборгованості.

Відповідно до договору № 9 на утримання
та обслуговування житлового і
нежитлового фонду, що перебуває у
комунальній власності від 09.01.2013 року
укладеного між комунальним
підприємством «Дирекція з управління
та обслуговування житового фонду
Голосіївського району» та комунальним
підприємством «ЖЕО-111», утримання,
технічне та санітарне обслуговування
житлового будинку № 96 за адресою - м.
Київ, вул. Набережно-Корчуватська,
здійснюється КП «ЖЕО-111 Голосіївського
району» .

А відтак, зазначений у тексті
ухваленого по справі № 752/8272/14-ц,
провадження № 2/752/3709/14 позивач КП
«ЖЕО-109 Голосіївського району» та його
реквізити є помилковими, оскільки
правильним є КП «ЖЕО-111 Голосіївського
району» та реквізити для погашення
заборгованості - р/р 82 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, .

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 219,369 ЦПК України,
суд-

ухвалив:

заяву комунального підприємства
«ЖЕО-109 Голосіївського району» про
виправлення описки в рішенні суду,
задовольнити.

Виправити описку у судовому рішення по
справі № 752/8272/14-ц, провадження №
2/752/3709/14 за позовом комунального
підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського
району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги.

Зазначити у рішенні суду, ухваленому
07.07.2014 року по справі № 752/8272/14-ц,
провадження № 2/752/3709/14, що позивачем є
комунальне підприємство «ЖЕО-111
Голосіївського району», яке має
реквізити - р/р 82 в АТ «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 380805, .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення або отримання її копії.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.