Дата документу 19.02.2014 Справа № 554/21/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому прохав розірвати шлюб з
відповідачем, в зв'язку з тим, що
припинені шлюбні відносини.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши що
позовні вимоги підтримує прохає їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши що
проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 29
серпня 2008 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів про одруження,
зроблено відповідний актовий запис
№2118 від 14 серпня 1981 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім'ї від 29 серпня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують з березня 2013
року. Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін
залишиться в разі розірвання шлюбу
проживати неповнолітній син, на час
розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 213, 215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2008
року, Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім'ї 29 серпня 2008 року,
актовий запис №2118 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженць Республіки
Крим, Україна, с.Совєтський, громадянин
України, зареєстрований - Автономна
Республіка Крим с.Совєтський, мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка
м.Полтави, громадянка України,
зареєстрована АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1
прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ.О. Блажко