Справа № 588/140/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого- судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, боржник: ОСОБА_2 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького районного
суду Сумської області по цивільній
справі №2-197/2010 від 23.03.2010 р. із боржника -
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Володимирський» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№28/980-КФ/1059 від 15.10.2007 р. в сумі 15705,47 грн.
та судові витрати в сумі 267,05 грн.

Дане рішення було передано на
примусове виконання до відділу ДВС
Сумського МУЮ.

Відповідно до договору №01/14/05 від 09.01.2014
року про відступлення права вимоги
(купівлі-продажу боргових зобов'зань)
за кредитним договорами, ПАТ КБ
«Володимирський» відступив йому,
ОСОБА_1, право вимоги за кредитним
договором №28/980-КФ/1059 від 15.10.2007 р. до
ОСОБА_2 в сумі 9777,47 грн.

Про відступлення права вимоги боржника
було повідомлено письмово.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 просив замінити
стягувача ПАТ КБ «Володимирський» у
виконавчому провадженні №18800601 про
примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу на
його правонаступника ОСОБА_1.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд заяви без його участі (а.с.78).

Представник відділу ДВС Сумського МУЮ
та боржник в судове засідання не
з'явилися, причина неявки суду не
відома.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе
розглянути заяву без участі учасників
судового розгляду, на підставі
матеріалів, які є в справі та
постановити ухвалу про задоволення
заяви з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням
Тростянецького районного суду
Сумської області по цивільній справі
за №2-197/2010 від 23.03.2010 р. стягнуто з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь ПАТ КБ «Володимирський» 14705
грн. 47 коп. заборгованості за кредитним
договором, 147 грн.05 коп. повернення
сплаченого судового збору, 120 грн.
повернення сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (а.с.59).

Згідно копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 19.04.2010 року
вищезазначене рішення перебуває на
виконанні в Зарічному відділу ДВС
Сумського міського управління юстиції
(а.с.71)

Відповідно до договору №01/14/05 від 09.01.2014
року про відступлення права вимоги
(купівлі-продажу боргових зобов'зань)
за кредитним договорами, ПАТ КБ
«Володимирський» відступив йому
ОСОБА_1 право вимоги за кредитним
договором №28/980-КФ/1059 від 15.10.2007 р. до
ОСОБА_2 в сумі 9777,47 грн. (а.с.72-73).

Про відступлення права вимоги боржника
ОСОБА_2 було повідомлено письмово, що
підтверджується повідомленням №01-10/86
від 13.01.2014 р. та вимогою від 16.01.2014 р.
(а.с.74,75).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавцем з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована особа мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони правонаступником.

Аналогічне положення містить і ст.378
ЦПК України, згідно якої у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Підстави заміни кредитора у
зобов'язанні передбачені ст.512 ЦК
України, зокрема п.1 ч.1 вказаної статті
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, дослідивши докази у
справі, суд вважає за необхідне заяву
задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому
провадженні №18800601 за виконавчим
листом №2-197/2010 р., виданого
Тростянецьким районним судом Сумської
області 01.04.2010 року про примусове
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором №28/980-КФ/1059 від
15.10.2007 р., а саме замінити стягувача - ПАТ
КБ «Володимирський» (адреса:
пл.Незалежності,10,м.Суми) на його
правонаступника - ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд Сумської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко В.С.