________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2592/13-ц
Провадження № 6/520/147/14
УХВАЛА

18.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Салтан
Л.В.

при секретарі
Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 23 липня 2013 року у цивільній
справі № 520/2592/13-ц за позовною заявою
ТОВ «РЕК Альфа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
виселення позов задоволений.

Не погодившись з зазначеним рішенням
ОСОБА_2 звернулась з апеляційною
скаргою.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 17 жовтня 2013 року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
23 липня 2013 року частково скасовано та
ухвалено нове рішення, а саме стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РЕК Альфа»
грошову суму в розмірі 116852,65 грн., у
задоволенні позову ТОВ «РЕК Альфа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором найму відмовлено та в іншій
частині рішення Київського районного
суду м. Одеси від 23 липня 2013 року
залишено без змін.

23 січня 2014 року до Київського районного
суду м. Одеси з заявою про відстрочку
виконання судового рішення звернувся
ОСОБА_1 та просить Київський районний
суд м. Одеси відстрочити виконання
судового рішення.

В судовому засіданні заявник підтримав
заявлені вимоги.

Інші сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
сповістили.

Вислухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що зазначена заява не підлягає
задоволєнню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд вважає, що заявником не надано
підтвердження поважності причин, на
які він посилається.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд розглянувши справу в межах
заявлених заявником вимог, на основі
дотримання принципів диспозитивності,
змагальності справедливості
судочинства, всебічного та повного
дослідження обставин справи, перевірки
їх наданими сторонами доказами,
оцінивши їх у сукупності, виконавши
вимоги процесуального закону, дійшов
висновку, що заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання судового рішення
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 373, 293 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
судового рішення - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.