У Х В А Л А

12 лютого 2014 року. Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді:
Афанасьєва В.О.,

при секретарі:
Лисенко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И
В:

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа
ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом
підвищеної небезпеки .

Справа призначалася до слухання, однак,
ані позивач, ані представники позивача
у судове засідання не одноразово не
з'являлися.

У судове засідання призначене на 17
січня 2014 року з'явився представник
відповідача, позивач та представники
позивача у судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується особистим
підписом представника на обкладинці
справи. При цьому представник позивача
надіслала на адресу суду заяву із
проханням перенести слухання справи у
зв'язку з неможливістю представника
позивача з'явитися у судове засідання,
в якій не зазначила причини
зайнятості, жодних документів
поважності причин неявки суду надано
не було.

12 лютого 2014 року позивач та
представники позивача у судове
засідання не з'явилися, про місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями. Причини
неявки вказані особи суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Враховуючи, що заяви про розгляд справи
за відсутності позивача та його
представника, до суду не надходило, а
неодноразові неявки у судове
засідання сторони позивача вказують
на втрату інтересу до позову з їхнього
боку та затягують розгляд справи і
роблять неможливим розгляд справи в
розумний строк, суд вважає необхідним
залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.3 ст. 169 , ст.ст. 210,
293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом
підвищеної небезпеки залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи ,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуВ. О. Афанасьєв