Справа № 496/2535/14-ц
Провадження 2/496/1312/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 року

Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Карпов М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом заступника
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі: КЗ "Біляївська центральна
районна лікарня" до ОСОБА_1 про
стягнення 11231,99 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить суд стягнути з відповідача
Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на
користь Комунального закладу
«Біляївська центральна районна
лікарня» кошти у розмірі 11231,99 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ОСОБА_1 21.11.2012 року, близько о 09 години 40
хвилин, більш точний час не
встановлено, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2105» р/н НОМЕР_2, в світлу пору доби в
м. Біляївка на перехресті вул. Леніна та
пров. Пролетарського перед початком
руху з прилеглої території магазину
«Електросвіт» на проїжджу частину вул.
Леніна, маючи можливість слідкувати за
дорожніми умовами та вибирати
правильні методи керування та руху
транспортного засобу, не переконався в
тому, що по вул. Леніна з боку
вул.Ген.Плієва в напрямку центру
рухається мопед карки «Альфа» р/н
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, не
надав йому перевагу в русі та почав рух,
здійснивши виїзд на проїжджу частину, в
результаті чого сталося зіткнення
передньою частиною автомобіля та
правою боковою частиною мопеду. В
результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
пасажиру мопеда ОСОБА_4 були заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді:
відкритого оскольчатого перелому
верхньої та середньої треті кісток
правої гомілки з зміщенням кісткових
відломків, рваної рани середньої треті
правої гомілки, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №182 від
28.05.2013 року по критерію небезпеки для
життя, відносяться до категорії тяжких
тілесних пошкоджень.
Дорожньо-транспорта пригода стала
можливою внаслідок порушення водієм
ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху
України. Вироком Біляївського
районного суду від 24.09.2013 року ОСОБА_1
визнано винним та засуджено за
вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України. Відповідно до ст. 128 КПК
України особа, якій кримінальним
правопорушенням або іншим суспільно
небезпечним діянням завдано майнової
та/або моральної шкоди, має право під
час кримінального провадження до
початку судового розгляду пред'явити
цивільний позов до підозрюваного,
обвинуваченого або до фізичної чи
юридичної особи, яка за законом несе
цивільну відповідальність за шкоду,
завдану діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння. Цивільний позов в інтересах
держави пред'являється прокурором.
Цивільний позов може бути поданий
прокурором у випадках, встановлених
законом, також в інтересах громадян,
які через фізичний чи матеріальний
стан, неповноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність неспроможні самостійно
захистити свої права. Особа, яка не
пред'явила цивільного позову в
кримінальному провадженні, а також
особа, цивільний позов якої залишено
без розгляд має право пред'явити його в
порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 45 ЦПК України у
випадках, встановлених закониом
прокурор може звертатися до суду із
заявами про захист прав, свобод та
інтересів інших осіб, або державних чи
суспільних інтересів та брати участь у
цих справах.

Стаття 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» встановлює, що підставою
представництва в суді інтересів
держави є наявність порушень або
загрози порушень інтересів держави;
представництво прокуратурою інтересів
громадянина або держави в суді полягає
у здійсненні прокурорами від імені
держави процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом. Таким чином все
вищезазначене зачіпає економічні
державні інтереси, і є підставою та
обумовлює необхідність представництва
Біляївським міжрайонним прокурором в
суді інтересів держави в особі КЗ
«Біляївська центральна районна
лікарня». Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК
України, вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою. Згідно
Довідки-рахунку № 1399 від 30.10.2013 наданої
КЗ «Біляївська центральна районна
лікарня» потерпілий ОСОБА_4 знаходився
на стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні Біляївської
ЦРЛ з 21.11.2012 по 17.01.2013 та на його
лікування було витрачено 11 231,99 гривень.

Прокурор Біляївської міжрайонної
прокуратури Одеської області Васильєв
І.І. на позові наполягав та просив суд
задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти
позову та просив суд відмовити в позові
в повному обсязі. При цьому зазначив,
що ним у добровільному порядку було
компенсовано потерпілому витрати на
лікування, та у теперішній час його
стан здоров'я та фінансове становище не
дозволяють йому здійснити будь-які
платежі.

Врахувавши позицію позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 21.11.2012 року, близько о 09 години 40
хвилин, більш точний час не
встановлено, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2105» р/н НОМЕР_2, в світлу пору доби в
м. Біляївка на перехресті вул. Леніна та
пров. Пролетарського перед початком
руху з прилеглої території магазину
«Електросвіт» на проїжджу частину вул.
Леніна, маючи можливість слідкувати за
дорожніми умовами та вибирати
правильні методи керування та руху
транспортного засобу, не переконався в
тому, що по вул. Леніна з боку вул.Ген.
Плієва в напрямку центру рухається
мопед карки «Альфа» р/н НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3, не надав йому
перевагу в русі та почав рух,
здійснивши виїзд на проїжджу частину, в
результаті чого сталося зіткнення
передньою частиною автомобіля та
правою боковою частиною мопеду. В
результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
пасажиру мопеда ОСОБА_4 були заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді:
відкритого оскольчатого перелому
верхньої та середньої треті кісток
правої гомілки з зміщенням кісткових
відломків, рваної рани середньої треті
правої гомілки, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №182 від
28.05.2013 року по критерію небезпеки для
життя, відносяться до категорії тяжких
тілесних пошкоджень. Вироком
Біляївського районного суду від 24.09.2013
року ОСОБА_1 визнано винним та
засуджено за вчинення злочину
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
(а.с.4-5).

Відповідач до суду надав заперечення
(а.с.14), в яких зазначив, що заступник
прокурора протиправно, в порушення ч.3
ст.1206 ЦК України, заявив позов в
інтересах «КП Біляївська ЦРЛ», а згідно
даної норми ЦК України грошові кошти
повинні стягуватися на користь держави
в бюджет Біляївської міської ради, тому
КЗ «Біляївська ЦРЛ» не може бути
позивачем по справі, як сторона. Закон,
ст. 1206 ЦК України, на яку посилається
заступник прокурора у позові,
передбачає можливість стягувати з
нього кошти, на відшкодування витрат на
лікування потерпілої особи, а не кошти
на утримання КП «Біляївська ЦРЛ»
(заробітна плата персоналу лікарні,
податки, і т.п.), тому стягувати з нього
можливо тільки затрати на лікування
потерпілої особи, які понесла лікарня:
система - 1 - 5.06 гривень;шприц 10.0-1 -0.60
гривень; шприц 5.0 - 0.41 гривень; фізрозчин
400.0 1 - 5.78 гривень; глюкоза 200.0 - 1 - 4.66
гривень; трисоль 400- 1 -6.86 гривень;
катетер в/в - 1 - 2.99 гривень, всього: 26
гривень 36 копійок.

Прокурор Біляївської міжрайонної
прокуратури Одеської області надав
письмове пояснення, у тому числі
стосовно розрахунку витрат на
лікування потерпілої особи від
злочину, скоєного ОСОБА_1, в якому
пояснив наступне. Постановою КМ
України № 545 від 16.07.1993 затверджено
Порядок обчислення розміру фактичних
витрат закладу охорони здоров'я на з
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнених з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх
використання. Згідно п. 2 Порядку сума
коштів, яка підлягає відшкодуванню,
визначається закладом охорони
здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, виходячи з
кількості ліжко-днів, проведених ним в
стаціонарі, та вартості витрат на його
лікування в день. Кількість ліжко-днів
визначається на підставі медичної
картки стаціонарного хворого (форма
003/у), або інших документів, які
підтверджують дату госпіталізації та
виписки хворого із стаціонара
лікувального закладу. Визначення суми
витрат на лікування потерпілого за
один ліжко-день провадиться виходячи з
фактичної кількості ліжко-днів і
загальної суми фактичних витрат за
місяць (в якому проводилось лікування)
на утримання лікувального закладу, за
винятком витрат на капітальні
вкладення, капітальний ремонт і
придбання інвентаря та обладнання.
Таким чином, Комунальним закладом
«Біляївська центральна районна
лікарня» обгрунтовано включено до
довідки-розрахунку витрати пов'язані
із витратою заробітної плати
медперсоналу, нарахування на зарплату
та харчування.

Відповідно до довідки-розрахунку №1399
від 30.10.2013 року про витрати грошових
коштів на лікування ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, він знаходився на
стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні Біляївської
ЦРЛ з 21.11.2012 року по 17.01.2013 року згідно
історії хвороби № 5508. Вартість одного
ліжко-дня - 196,59 гривень, заробітна плата
медперсоналу-7017,84 гривень, нарахування
на зарплату-2547,33 гривень,
харчування-602,49 гривень, накладні
витрати-1037,97 гривень, система - 1шт.-5,06
гривень, шприц 10,0-1шт. -0,60 копійок, шприц
5,0-1шт.-0,41 копійок, фіз. розчини 400,0 -
1шт.-5,78 гривень, глюкоза 200,0 - 1шт.-4,66
гривень, трисоль 400,0 - 1шт.-6,86 гривень,
катетер в/в - 1шт.-2,99 гривень (а.с.6).

Відповідно до ст. 128 КПК України особа,
якій кримінальним правопорушенням або
іншим суспільно небезпечним діянням
завдано майнової та/або моральної
шкоди, має право під час кримінального
провадження до початку судового
розгляду пред'явити цивільний позов до
підозрюваного, обвинуваченого або до
фізичної чи юридичної особи, яка за
законом несе цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння. Цивільний позов в інтересах
держави пред'являється прокурором.
Цивільний позов може бути поданий
прокурором у випадках, встановлених
законом, також в інтересах громадян,
які через фізичний чи матеріальний
стан, неповноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність неспроможні самостійно
захистити свої права. Особа, яка не
пред'явила цивільного позову в
кримінальному провадженні, а також
особа, цивільний позов якої залишено
без розгляд має право пред'явити його в
порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 45 ЦПК України у випадках,
встановлених законом прокурор може
звертатися до суду із заявами про
захист прав, свобод та інтересів інших
осіб, або державних чи суспільних
інтересів та брати участь у цих
справах.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що, по-перше, відповідача
ОСОБА_1 вироком Біляївського районного
суду від 24.09.2013 року було визнано винним
та засуджено за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України, та, по-друге, КЗ «Біляївська
центральна районна лікарня» були
понесені та достовірно підтверджені
витрати на лікування потерпілого від
вказаного правопорушення ОСОБА_4, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 45,
60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника Біляївського
міжрайонного прокурору Одеської
області в інтересах держави в особі: КЗ
"Біляївська центральна районна
лікарня" до ОСОБА_1 про стягнення 11231,99
гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального закладу «Біляївська
центральна районна лікарня» кошти у
розмірі 11231,99 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк