Справа № 740/5203/14
Провадження № 2/740/1673/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради
Ніжинського району про визнання права
власності на житловий будинок,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до Лосинівської
селищної ради Ніжинського району, в
якій просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд,
розташованого по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка, ОСОБА_2, та
визнати за нею право власності на 1/2
частку житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, розташованого по АДРЕСА_1, як за
колишнім членом колгоспного двору.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
відповідно до свідоцтва про право
власності, виданого виконавчим
комітетом Лосинівської сільської ради
22.08.1960 року, яке було втрачено і
відновити яке вже неможливо, будинок
АДРЕСА_1, мав статус колгоспного двору.
Станом на 15.04.1999 року в ньому проживали
і були прописані вона та ОСОБА_2 - голова
колгоспного двору. Після 15.04.1991 року
вони були стали фактичними
співвласниками будинку, маючи право на
1/2 його частину кожен.
Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відкрилась спадщина на 1/2 частину
зазначеного будинку.
Вона вчасно звернулась до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини. Проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на 1/2 частку житлового будинку їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначену частку будинку.
Крім того, із введенням в дію Закону
України "Про власність" колгоспні двори
було ліквідовано, але вона в
установленому порядку не отримала
свідоцтво про право власності на її
частку будинку та не зареєструвала
право власності на майно.
Згідно п. 6 "а" Постанови Пленуму ВСУ № 20
від 22.12.1995 року "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглось після припинення
його існування, мають ті члени двору,
котрі до 15.04.1991 року не втратили права
на частку в його майні.
Відповідно до ст.ст. 121,123 ЦК УРСР, майно
колгоспного двору належить його членам
в рівних частках на засадах спільної
Оскільки на даний час сільські ради не
мають змоги надати дозвіл на
виготовлення свідоцтва про право
власності на будинок, а державний
реєстратор також не може зареєструвати
за нею право власності на 1/2 частку
будинку, тому вона змушена звертатись
до суду з даним позовом.
Позивачка, її представник та
представник відповідача за викликом в
судове засідання не з"явились, хоча про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Від представника позивачки
адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла
письмова заява, в якій він просить
розглянути справу у його відсутність,
оскільки він не може з"явитись в судове
засідання, та просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.
З Лосинівської селищної ради
Ніжинського району до суду надійшло
письмове клопотання, в якому селищна
рада визнає позовні вимоги позивачки і
просить їх задовольнити, а також
просить розглянути справу у
відсутність її представника.
З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
З урахуванням того, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд вважає необхідним
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 "Про судове рішення", за
змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, яке
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивачки.
Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України,
суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, розташованого по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, розташованого по АДРЕСА_1, як за
колишнім членом колгоспного двору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя: