Справа № 297/476/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Фейіра О. О., при
секретарі: Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
виконавчий комітет Берегуйфалівської
сільської ради Берегівського району,
про встановлення факту родинних
відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до
Берегівського районного суду
Закарпатської області із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як її матір"ю.

Заявлені вимоги заявнком
мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
її мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина. У червні 2013 року
вона звернулася до Берегівської
деожавної ноиарілаьної контори для
оформлення права на садщину, однак в
такому їй було відмовлено, оскільки
було виявлено, що у її свідоциві про
народження в графі мати замість
по-батькові її матері "ОСОБА_2" записано
"ОСОБА_2". А тоум просить суд встановити
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, як її матір"ю.

Встановлення факту родинни
відносин необхідно заявнику для
оформалення права на спадщину після
мерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяник ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з"явилася, однак
подала до суду заяву, згідно якої
просить справу розглянути без її
участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.
15, 18).

Представник заінтересованої
особи, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, однак виконавчий
комітет Берегуйфалівської сільської
ради Берегівського району подав до
суду заяву, згідно якої просить справу
розглянути без участі їх представника,
заявлені вимоги задовольнити. (а.с. 16,
17).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які сторона посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України,- суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно листа державного
нотаріуса Берегівської державної
нотаріальної контори
№56/02-14 від 12 лютого 2012 року, ОСОБА_1
відмовлено у оформленні спадщини за
померлою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв"язку з
необхідністю підтвердження факту
родиннних відносин з останньою.
(а.с. 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 20 червня 2011
року (а.с. 9).

Як стверджує заявник, ОСОБА_2, який
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була її матір"ю,
однак в свідоцтві про її народження
допущена описка - в графі "мати" замість
по-батькові її матері "ОСОБА_2"
зазначено - "ОСОБА_2".

Факт родинних відносин між
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як
матір"ю заявнка ОСОБА_1 стверджується:
копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3
та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 25 січня 1955
року (а.с.6); копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від
08 липня 1965 року, та копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1 від 20 червня 2011 року (а..с. 6-7, 9).

За наведених обставин, заява
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, ч. 2 ст. 197, 212, п.1
ч. 1 ст. 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, як матір"ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії, до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.