Справа пр.
№2/756/5842/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року позивач
товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг
Україна") звернулося до Оболонського
районного суду м. Києва в
порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики.

У судовому засіданні 10 грудня
2014 року на обговорення учасників
процесу головуючим у справі
суддею було поставлено питання про
можливість передати справу на розгляд
належному суду, оскільки після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Представників відповідачів у
судовому засіданні заперечував проти
передачі справи до належного суду.

Представник позивача у
судове засідання не з'явилася, позивач
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки в судове засідання
свого представника суд не повідомив.

Заслухавши думку
представника відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Предметом позову у даній
справі є стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Дана категорія справ
розглядається за загальними правилами
підсудності, визначеними ст.
109 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з відомостями,
наданими суду адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в м.
Києві, місце проживання відповідача
ОСОБА_1 зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_2, а місце проживання
відповідача ОСОБА_2 - за адресою:
АДРЕСА_1 (а. с. 60, 61).

До початку розгляду справи по
суті судом було з'ясовано, що за
адміністративно-територіальним
поділом м. Києва, визначеним на
підставі рішення Київської міської
ради від 30 січня 2001 року
№162/1139 "Про
адміністративно-територіальний устрій
м. Києва", будинок АДРЕСА_2.

Отже, місце проживання
жодного з відповідачів не
зареєстроване в Оболонському районі
м. Києва, а тому справа відповідно
до ч. 1 ст. 109 ЦПК України справа не
підсудна Оболонському районному суду
м.Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

За правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК
України позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Оскільки розгляд справи по
суті не розпочато, місце проживання
відповідачів не зареєстроване в
Оболонському районі м. Києва, місце
проживання одного з них зареєстроване
в Подільському районі м. Києва, справу
за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості слід передати на
розгляд Подільському районному суду м.
Києва.

Ст. 17 ЦПК України передбачено,
що спори між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

За таких обставин, керуючись
ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості на розгляд
Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук