Справа № 474/223/14-ц.
Провадження № 2-во/474/2/2014 року.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

За участю заявника
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Врадіївка заяву
заявника ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні по цивільній справі №
474/223/14-ц за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Врадіївського
районного суду Миколаївської області
від 21 лютого 2014 року по цивільній
справі № 474/223/14-ц заява ОСОБА_1
задоволено повністю та встановлено
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки, виданої 26 червня 1971
року колхозом імені Калініна
Данульською сільською радою,
Глодянського району, республіки
Молдова.

7 березня 2014 року до Врадіївського
районного суду Миколаївській області
надійшла заява від заявника ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме
в рішенні помилково зазначено
неправильно ким видана трудова книжка
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видана
Одеським спеціалізованим управлінням
№511 „Сантехмонтаж" м. Одеси, хоча
правильно - видана колхозом імені
Калініна, Данульською сільською радою,
Глодянського району, республіки
Молдова.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав свою заяву про виправлення в
рішенні по цивільній справі № 474/223/14-ц
описки і просить її задовольнити. Так,
як в описовій частині рішення по даній
цивільній справі помилково зазначено,
що трудова книжка на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, видана Одеським
спеціалізованим управлінням №511
„Сантехмонтаж" м. Одеси, хоча в наданій
ним на адресу суду трудовій книжці,
саме зазначено, що вона видана
колхозом імені Калініна, Данульською
сільською радою, Глодянського району,
республіки Молдова. В зв'язку з чим він
і звернувся до суду із заявою про
виправлення даної описки.

Представник заінтересованої особи -
УПФУ у Врадіївському районі
Миколаївської області, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду заяви про виправлення в
судовому рішенні описки, в судове
засідання не з'явився, заяв та
клопотань про відкладення розгляду
заяви заявника ОСОБА_1 на адресу суду не
направив. При даних обставинах, суд
вважає за можливе розглянути заяву в
відсутності представника
заінтересованої особи - УПФУ у
Врадіївському районі Миколаївської
області. Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку заявника ОСОБА_1, суд
вважає, що у рішенні по цивільній
справі № 474/223/14-ц допущена описка, яка
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Врадіївського районного
суду Миколаївській області по
цивільній справі № 474/223/14-ц за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - виправити допущену описку.

Правильно необхідно вважати
викладений текст в описовій частині
рішення по цивільній справі № 474/223/14-ц
в такій редакції: трудова книжка на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видана 26 червня 1971
року колхозом імені Калініна
Данульською сільською радою,
Глодянського району, республіки
Молдова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд.

Суддя :