печерський районний суд міста києва
справа № 757/3878/14-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Бутенко О.Г.,за участю:
позивача:ОСОБА_2,представника
відповідача:Сабітова С.В.,представника
третьої особи:Артеменка
П.М.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника відповідача
про направлення за підсудністю
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про стягнення страхового
відшкодування в порядку Закону України
«Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2)
звернувся до суду з вказаним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна»
(далі - відповідач, ПАТ «СК
«Універсальна») за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» (далі - третя
особа, ПАТ «Укрсоцбанк»), в якому
просить визнати дії відповідача щодо
відмови у виплаті страхового
відшкодування позивачу протиправними
та стягнути з відповідача на користь
позивача страхове відшкодування в
розмірі 627 000,00 грн., покласти на
відповідача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 25.02.2013 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про стягнення страхового
відшкодування в порядку Закону України
«Про захист прав споживачів» та справу
призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
передачу справи за місцезнаходженням
відповідача до Шевченківського
районного суду м. Києва.

Позивач щодо задоволення клопотання не
заперечував.

Представник третьої особи вирішення
даного клопотання залишив на розсуду
суду.

Вислухавши клопотання представника
відповідача, думку позивача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що клопотання підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Стаття 30 ЦПК України встановлює, що
позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава.

За загальним правилом підсудності,
визначеним ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 ЦК України,
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Так, місцезнаходженням відповідача -
юридичної особи ПАТ «СК
«Універсальна», відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 № 769088, є м.
Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 48-А,
що відноситься до Шевченківського
району м. Києва.

Отже, за загальним правилом
підсудності дану справу слід
розглядати у Шевченківському
районному суді м. Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншого суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилось, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, розгляд
справи по суті розпочинається
доповіддю головуючого про зміст
заявлених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що суду після
відкриття провадження у справі та до
початку судового розгляду стало
відомо, що місцезнаходженням ПАТ «СК
«Універсальна» є м. Київ, вул.. Богдана
Хмельницького, 48-А, що відноситься до
Шевченківського району м. Києва, дана
справа не підсудна Печерському
районному суду м. Києва та її слід
передати на розгляд до Шевченківського
районного суду м. Києва за
місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
30, 109, 116, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про направлення за підсудністю
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про стягнення страхового
відшкодування в порядку Закону України
«Про захист прав споживачів» -
задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про стягнення страхового
відшкодування в порядку Закону України
«Про захист прав споживачів» направити
за підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва (04655, м. Київ,
вул.. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк