У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року
м. Бар

Барський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 27.11.2011 року
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя
закрито. Визнано мирову угоду,
відповідно до якої за ОСОБА_2 визнано
право власності на 49/100 частини
житлового будинку «А» з належними
будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 та складається
з коридору 1-1 площею 9,0 м2, кімнати 1-2
площею 13,2 м2, кухні 1-5 площею 14,4 м2,
коридору 1-6 площею 5,1м2, ванни 1-7 площею
5,1 м2, ґанку «а3», підвалу «Б1»,
хліва-добудови «Б2»загальною вартістю
136778 грн. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 51/100 частини житлового
будинку «А»з належними будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та
складається з кімнати 1-3 площею 13,7 м2,
кімнати 1-4 площею 20,9 м2, веранди 11 площею
6,3 м2, ґанку «а4», хліва «Б»загальною
вартістю 145226 грн. Визнано за ОСОБА_2
право власності на частину земельної
ділянки площею 288,0 м2, з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_1 та у додатку три
до висновку комплексної
будівельно-технічної експертизи №1011
від 20.06.2011р. позначена рожевим кольором.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
частину земельної ділянки площею 287,0 м2,
з цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та у
додатку три до висновку комплексної
будівельно-технічної експертизи №1011
від 20.06.2011р. позначена голубим кольором.
Іншу частину зазначеної земельної
ділянки площею 64,0 м2, позначеної у
додатку зеленим кольором залишено у
спільному користуванні сторін.
Стягнуто з ОСОБА_1 в термін до 1 червня
2012 року на користь ОСОБА_2 4224 грн.
різницю у вартості майна та 2500 грн.
витрат на проведення експертизи.
27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування та перегляд
рішення суду у зв`язку з нововиявленими
обставинами посилаючись на те, що 04
грудня 2013 року він виявив, що при
написані мирової угоди сторонами
невірно було визначено умови поділу
житлового будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1
та його представник адвокат ОСОБА_3
доводи заяви підтримали та наполягали
на її задоволенні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти
задоволення вимог заявника
заперечувала, пояснивши суду, що
рішення суду вважає законним, вона вже
провела державну реєстрацію виділеної
її частини спірного будинку,
виготовила технічний паспорт, проживає
у власній частині будинку з дитиною.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши надані
документи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст.. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 2-1) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 3) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 4) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Судом встановлено, що ухвала
Барського районного суду Вінницької
області про затвердження мирової угоди
від 27.11.2011 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, відповідає
умовам мирової угоди, яку сторони
добровільно підписали та подали до
суду для її визнання.

Тому, жодної з підстав, визначених
ст. 361 ЦПК України, для перегляду
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, ОСОБА_1 у своїй заяві не
навів та в судовому засіданні не довів.
Не обґрунтував вимогу про перегляд
рішення, не послався на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, які не були і не могли бути
йому відомі на час розгляду справи.

До того ж, заявник ОСОБА_1
пропустив встановлений ст.. 362 ЦПК
України одномісячний строк для
звернення до суду із заявою про
перегляд рішення у зв`язку з
нововиявленими обставинами, оскільки
він особисто підписував мирову угоду
27.10.2011 року, був присутній на судовому
засіданні та під час проголошення
ухвали суду про визнання мирової угоди
27.10.2011 року, отримав копію рішення суду.

Крім того, ОСОБА_1 суду повідомив,
що саме 04 грудня 2013 року він виявив, що
при написані мирової угоди сторонами
невірно було визначено умови поділу
житлового будинку. А до суду звернувся
із заявою про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
лише 27.01.2014 року, тобто більше ніж через
місяць.

Керуючись ст. ст. 361, 362, 365 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд ухвали Барського
районного суду Вінницької області від
27.11.2011 року про визнання мирової угоди в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, у зв'язку з нововиявленими
обставинами, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії ухвали, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя: