Провадження № 2/161/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

06 лютого 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного нотаріуса Млинівського
районного округу Рівненської області
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Млинівського районного округу
Рівненської області ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його матір - ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Вказує, що є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_4 та
прийняв спадщину у встановленому
законом порядку спадщину, звернувшись
в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини. Оформити право
власності на спадкове майно через
нотаріальну контору не має можливості,
оскільки оригінал свідоцтва про право
власності на дане житло втрачений.

Зазначає, що спірна квартира на праві
спільної сумісної власності належить
ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Оскільки частки даної квартири не були
виділені за життя інших співвласників,
позивач не має можливості
зареєструвати право власності на
належну йому частку квартири.

Враховуючи наведене, просить визнати
за ним, як спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_4, право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, а також
визнати за ним право власності на
належну йому 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулась до суду з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті
якого відкрилась спадщина на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Ще за життя на випадок своєї смерті
ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що йому
буде належати на день смерті і на що він
за законом буде мати право, заповів
ОСОБА_2.

ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_5
прийняла у встановленому законом
порядку, звернувшись в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини.

Просить визнати за нею, як спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_5,
право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 06 лютого 2013 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно прийнято
до спільного розгляду з первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного
нотаріуса Млинівського районного
округу Рівненської області ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно.

В судове засідання позивача та його
представник не з'явились, подали суду
заяви, в яких просили справу слухати і
їх відсутності, позовні вимоги
підтримують повністю, не заперечували
щодо задоволення зустрічного позову.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явились, подали
суду заяви в якій просили справу
слухати у їх відсутності, первісний
позов визнають, не заперечують щодо
його задоволення, зустрічний позов
підтримують та просять його
задовольнити.

Приватний нотаріус Млинівського
районного нотаріального округу в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що
первісний та зустрічний позов
підлягають до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із копії дубліката
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого 27 вересня 2001 року відділом по
приватизації житлового фонду, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 (а.с. 8).

Статтею 372 ЦК України передбачено, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що домовленості між
співвласниками щодо часток у квартирі
АДРЕСА_1, не було, слід визначити, що
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1. Таким чином після смерті
останньої відкрилась спадщина на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, який
спадщину прийняв, так як в
установлений законом строк звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини. Дана обставина
стверджується дослідженою в судовому
засіданні копією заяви про прийняття
спадщини, поданою ОСОБА_1 приватному
нотаріусу Млинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина, яка складається з
на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Ще за життя, 05 лютого 2008 року, на випадок
своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, яким
все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось, і взагалі все
те, що йому буде належати на день смерті
і на що він за законом буде мати право,
заповів ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5 та
прийняла спадщину, оскільки в
встановлений законом порядок подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Даний факт
стверджується дослідженою в судовому
засіданні листом № 01-16/26 від 04 лютого 2014
року приватним нотаріусом Луцького
міського округу ОСОБА_7

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визначити, що ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, а також визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно за законом після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно за заповітом після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 372, 1261 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

Первісний позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
належить по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.