17.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №533/161/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Провадження №2/533/82/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

17 лютого 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі головуючого - судді - Науменко
Н.Д.

при
секретарі - Гордієнко
О.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» про стягнення заробітної
плати і моральної шкоди, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 03.02.2014 року
звернувся до районного суду з позовом
до відповідача і прохав стягнути з
нього борг по оплаті праці в сумі
2322,24грн і 1000грн моральної шкоди,
спричиненої невиплатою заробітної
плати. При цьому вказував, що працював
у відповідача токарем 4-го розряду
зварювально-складального цеху
відповідно до наказу №123-П від 06.08.2013
року. Наказом №165-П від 11.11.2013 року він
звільнений за угодою сторін. При
розрахунку позивачу не виплачена
заробітна плата в сумі 2322,24 грн.
Відповідач з до цього часу з моменту
звернення до суду не розрахувався з
позивачем і відмовив у видачі довідки
про розмір боргу по заробітній платі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої вимоги підтримував і
наполягав на їх задоволенні,
посилаючись на тривалу затримку в часі
у виплаті заробітної плати, створення
через невиплату зарплати складних
умов для існування, примушенням
позичати кошти для існування,
лікування дитини.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив листа, в якому прохав
справу розглядати без представника,
заперечував проти відшкодування
моральної шкоди.

Суд, вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що
позивач наказом №123-П від 06.08.2013 року
прийнятий на роботу на посаду токарем
4-го розряду зварювально-складального
цеху на ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» і звільнений 11.11.2013року за
угодою сторін..

Із наданої відповідачем довідки
вбачається, що заборгованість по
заробітній платі становить 2322,24 грн.

Із медичної документації,
наданої позивачем, вбачається, що його
малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
протягом вересня 2013 - лютого 2014року
хворіла і потребувала лікування, яке їй
не міг надати батько, не отримуючи
заробітну плату.

Відповідно до ст.115 КЗпП України
відповідач обов»язаний виплачувати
заробітну плату працівнику двічі
протягом місяця.

Статтею 237-1 КЗпП України
передбачено відшкодування власником
або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв»язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Дані вимоги закону відповідач не
виконав, через що утворилась
заборгованість, яку не виплачено
позивачу по цей час, чим спричинено
моральні страждання, порушено
нормальні життєві зв»язки і створена
загроза нормальному існуванню, а тому
вимога про стягнення боргу по
заробітній платі підлягає
задоволенню у повному обсязі, а розмір
моральної шкоди підлягає зменшеню. З
урахуванням перенесених моральних
страждань і обмежень, пов»язаних з
необхідністю організовувати своє
життя і життя близьких у складних
умовах, суд оцінює розмір моральної
шкоди в сумі 400грн і вважає її
достатньою для компенсації
перенесених позивачем моральних
страждань

З урахуванням викладеного, ст.ст.
115, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 4
-14, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» на користь ОСОБА_1 2322,24грн
невиплаченої заробітної плати і 400грн
моральної шкоди, а разом 2722,24грн..

У задоволенні решти вимог
відмовити.

Стягнути з відповідача на користь
держави державне мито в сумі 243,6грн.

Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо вона не подана або після
винесення рішення апеляційною
інстанцією.

Рішення може бути оскаржене в
строк десять днів до апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного
суду Н.Д.
Науменко