Справа № 364/94/14-ц
Провадження № 2/364/43/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у січні 2014 року звернулася до
суду з названим позовом, в якому
вказувала, що 09 серпня 1997 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від
шлюбу вони мають спільну дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у
них не склалося , з вересня 2013 року вони
припинили сімейно - шлюбні відносини.

Позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Володарського районного
управління юстиції Київської області ,
актовий запис № 77.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися , про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Подали до суду заяви ,
якими просять суд провести розгляд
справи без їх участі , на підставі
наявних матеріалів справи ( а.с.11; 12).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі , чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ознайомившись із позовною заявою та
дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає задоволенню
.

По справі встановлено, що 09 серпня 1997
року сторони уклали шлюб , який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Володарського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 47 (
а.с.3). Від шлюбу подружжя має спільну
дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с.8).

Судом встановлено , що спільне життя у
сторін не склалося. Починаючи з травня
2013 року вони не підтримують сімейно-
шлюбні відносини. Спору про поділ
спільного майна між подружжям не має.
Встановлені судом обставини вказують,
що сім'я фактично розпалася, тому суд
вважає, що подальше сумісне проживання
подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам сім'ї та
інтересам неповнолітньої дитини .

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовна заява
визнається обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 197, 209, 213, 214 - 215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 09 серпня 1997 року ,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Володарського районного
управління юстиції Київської області ,
актовий запис № 47 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
надати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун