АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/491/2014
інстанції Чирський Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 04 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Кутурланової
О.В.Суддів:Орловської Н.В. Майданіка
В.В.При секретарі:Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа відділ
реєстрації актів цивільного стану
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області про
виключення відомостей про особу як
батька з актового запису про
народження дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 третя особа
відділ реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області про виключення відомостей про
особу як батька з актового запису про
народження дитини.

В обгрунтування позовних вимог
зазначив, що з 10.01.2004 року по 22.06.2010 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки між ним та
дитиною відсутнє кровне споріднення,
на момент реєстрації народження дитини
він був впевнений у батьківстві, але на
даний час це виключає, у зв'язку з чим
просив суд виключити відомості про
нього як батька ОСОБА_8 з актового
запису про його народження.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 18 грудня
2013 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя
особа відділ реєстрації актів
цивільного стану Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області про виключення
відомостей про особу як батька з
актового запису про народження дитини
задоволено, виключено відомості про
ОСОБА_6 як батька ОСОБА_8 з актового
запису №107 від 31.03.2006 року Книги
реєстрації народжень відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області.

Стягнено з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування фактичних обставин справи,
що мають суттєве значення для
правильного вирішення спору.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах визначених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з доведеності
відсутності кровного споріднення між
позивачем та дитиною ОСОБА_8

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки вони ґрунтуються на
досліджених судом доказах та нормах
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини.

Статтею 121 СК України передбачено, що
права та обов'язки матері, батька і
дитини ґрунтуються на походженні
дитини від них, засвідченому органом
державної реєстрації актів цивільного
стану в порядку, встановленому
статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст.122,124,126 і 127 цього
кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно із роз'ясненнями, даними в п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», оспорити
батьківство має право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини, а також
жінка, котра народила дитину в шлюбі, -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 з 10.01.2004 року по 22.06.2010 року
перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в шлюбі народився
ОСОБА_8, батьком якого в Книзі
реєстрації народжень записаний
позивач (а.с.5).

З висновку судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи №165
від 25.09.2013 року вбачається, що позивач
не є біологічним батьком ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-32).

З огляду на наведене та враховуючи, що
згідно висновків експертизи
батьківство позивача відносно ОСОБА_8
виключено, в той час як, підставою
виникнення прав та обов'язків матері,
батька відносно дитини є її походження,
тобто, наявність кровного споріднення
між нею та матір'ю, батьком, суд дійшов
вірного висновку по наявність підстав
для задоволення позовних вимог та
обгрунтовано виключив відомості про
ОСОБА_6 як батька ОСОБА_8 з актового
запису про народження дитини.

Не погоджуючись з висновками судової
експертизи, відповідачка не надала
належних та допустимих доказів, які б
їх спростовували.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що суд першої інстанції з
достатньою повнотою з'ясував дійсні
обставини справи, перевірив доводи і
заперечення сторін та дослідив надані
сторонами докази, яким дав правильну
оцінку, обґрунтовано задовольнив
позовні вимоги, ухвалив рішення з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для
його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як не
обґрунтовані законом, доказами та такі,
що висновки суду не спростовують,
підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 18 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді