Справа № 584/1270/13-ц
Провадження № 2/584/26/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

07.02.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області

в особі : головуючого судді -
Толстого О.О.

за участю : секретаря - Фостової
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» як правонаступник
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
звернулось до суду з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 26.07.2007 року між останнім та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 002- 18032- 260707, за
умовами якого відповідачу надано
кредит шляхом відкриття відновлюваної
кредитної лінії, для чого відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 та надано
платіжну картку.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконала умов зазначеного кредитного
договору в частині повернення
запозичених коштів і станом на 21.11.2013
року має заборгованість в сумі 4112,66
грн., яка складається з простроченого
тіла кредиту, банк просив стягнути її з
відповідача у судовому порядку.

Також клопотав про розгляд справи без
участі представника банка.

Відповідач в судове засідання позов
визнала частково та пояснила, що 26.07.2007
року уклала з банком кредитний договір
та отримала кредитну карту. Однак
карткою не користувалась, оскільки в
цей же день її було викрадено у неї
невідомими особами, але до
правоохоронних органів вона не
зверталась. Будь-яких повідомлень
банка про наявну заборгованість вона
не отримувала. Крім цього, клопотала
про застосування до правовідносин
сторін строку позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про відмову у
позові, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, 26.07.2007 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1, відповідачем у справі, укладено
договір № 002- 18032- 260707 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (далі - договір), за
умовами якого банком відкрито
відповідачу кредитну лінію в сумі 30000
грн., з лімітом 3000 грн., для чого
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та
надано платіжну картку, а відповідач
зобов'язалась щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць (а.с. 7).

Згідно з «Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками»,
затвердженими головою Ради Директорів
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» 12.04.2007
року (п. 5.8, 5.9, 5.9.1., 5.9.2., 5.10.) термін
повного погашення заборгованості до
15-го числа (включно) місяця, що слідує за
місяцем закінчення строку дії Картки;
погашення заборгованості за Рахунком з
встановленою Кредитною лінією
здійснюється шляхом внесення
Держателем на Рахунок готівкових
коштів або шляхом безготівкового
перерахування коштів на Рахунок;
держатель зобов'язаний щомісячно до
15-го числа місяця, що слідує за місяцем
виникнення заборгованості сплачувати
обов'язковий мінімальний платіж, який
складається з платежу від суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць (розмір платежу визначається
Тарифами Банку), нарахованих процентів
за обслуговування кредитного залишку,
а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, у випадку його виникнення
за попередній звітний місяць, всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати. Сума коштів, що
підлягає погашенню, вказується у
Виписці.

Пунктом 5.13 цих же правил також
визначено, що у разі, якщо прострочена
заборгованість на Рахунку не була
погашена до передостаннього дня
місяця, наступного за місяцем
виникнення простроченої
заборгованості, строк надання
Кредитної лінії, зазначений в Договорі,
достроково припиняється, а Картка стає
неактивною до моменту повного
розрахунку Держателя за наявною
заборгованістю перед Банком.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно до наданого банком разрахунку
(а.с. 11-12) станом на 21.11.2013 року
відповідач має заборгованість в сумі
4112,66 грн., яка складається з тіла
кредиту, що свідчить про неналежне
виконання позичальником свого
зобов'язання щодо повернення кредиту.

Обставин заволодіння платіжною
карткою невідомими особами та
неотримання коштів від банку
відповідач належними доказами не
довела, чим не виконала свого обов'язку,
передбаченого ст. 60 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом ст.ст. 257, 259, 266 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки і
може бути збільшена за домовленістю
сторін, зі спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги.

Згідно з правовим висновком Верховного
Суду України від 6.11.2013 року у справі №
6-116цс13 початок перебігу строку
позовної давності відповідно до ст. 261
ЦК України співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов. Перебіг позовної
давності за вимогами кредитора, які
випливають з порушення боржником умов
договору (графіка погашення кредиту)
про погашення боргу частинами
(щомісячними платежами) починається
стосовно кожної окремої частини, від
дня, коли відбулося це порушення.
Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу. У разі
порушення боржником строків сплати
чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України), що
підлягає сплаті. Несплачені до моменту
звернення кредитора до суду платежі
підлягають стягненню у межах позовної
давності по кожному із платежів.

Із згаданого розрахунку та виписок з
карткового рахунку (а.с. 27-30) вбачається,
що після зняття готівкових коштів
через банкомат 27.07.2007 року жодних
платіжів по рахунку відповідачка не
здійснювала, а остання операція по
рахунку була здійснена в квітні 2009
року, коли з наявних на картці коштів
Банк за власною ініціативою
перерахував 750 грн. на погашення пені.

Таким чином, оскільки про стягнення
заборгованості позивач звернувся
тільки 25.12.2013 року, а дані про укладення
сторонами договору про збільшення
позовної давності відсутні, є підстави
для висновку про пропуск ним строку
позовної давності, в зв'язку з чим у
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 259, 266-267, 526, 527, 1054, 1069 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш
и в :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити у
зв'язку з пропуском позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі
12.02.2014 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой