overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 206/1382/14-ц "06" березня 2014 р. `

Провадження № 2/206/514/14

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_3, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

06 березня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 18 березня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду під час судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів в строк до 18 березня 2014 року справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи для засвідчення їх дійсності та вказати про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам - належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Поштаренко
справа № 166/281/14-ц провадження №2/166/87/14
Рішення

Іменем України

смт. Ратне 11 березня 2014 року

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08.04.2002 року. Подружжя від шлюбу має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і конфлікти в сім'ї. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що вони фактично припинили між собою шлюбні відносини, не проживають спільним подружнім життям.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, в категоричній формі настоює на розірванні шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, з мотивів і підстав викладених в позовній заяві.Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, згідний на розлучення з позивачкою ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного.

З пояснень сторін достовірно встановлено, що вони між собою припинили шлюбні відносини через несумісність характерів.

Подружжя в категоричній формі відмовляється від поновлення подружніх відносин, настоює на розлученні. Так як за твердженнями них, вони прийшли до твердого переконання про неможливість в подальшому спільного подружнього життя.

Встановлені з пояснень сторін підстави розлучення, виключають подальше збереження між ними сім'ї, а тому укладений між ними шлюб підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них є спільні діти. Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками - сторонами в справі, не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно буде впливати на їхній психічний стан.

За погодженістю між сторонами, неповнолітні діти залишаються на проживанні з матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 квітня 2002 року в Річицькій сільській раді Ратнівського району Волинської області під актовим записом № 8 шлюб розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матір'ю
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Ратнівський районний суд шляхом на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя
Лях В.І.
Справа № 264/2100/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04.03.2014 суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко
Н. В. ознайомившись в місті Маріуполі із заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Призначити справу до розгляду на 9 годину 07 березня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В. Литвиненко
№ 2/243/960/2014
№243/1585/14 11 березня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в головуючого - судді Чернишова Ю.В. при секретарі - Гречко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв'язку з тим, що між ними відсутні взаємодопомога та
Просив суд розірвати їх шлюб.
У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Просить судове засідання провести без
У судове засідання відповідачка не з'явилась, але від неї надійшла заява у якій вона позовні визнає у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 20.10.2007 р. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені та вони не заперечують проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим.
Шлюбні відносини фактично припинені.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх
На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб зареєстрований 20.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 800, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області

Ю.В. Чернишов
Справа №0555/1204/2012
Номер провадження2/250/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 року місто
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков
П.Ю.,

при секретарях Черевко
О.В.

Торчинській А.В.

Костенко
Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Ленінської у місті
Донецьку ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В
И В:

На підставі вищевикладеного керуючись статтями 3, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 214-215, 224 - 228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування
Ленінської у місті Донецьку ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, із батьком ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН
НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2012 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН
НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН
НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 229 гривень 40 копійок на користь
УДКС України у м. Ясинувата ( код
ЄДРПОУ(банку) 37544440, ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016, р/рахунок 0097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ(суду) 26503721).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков
Провадження №2/235/640/14
Єдиний унікальний номер 235/842/14-ц 06 березня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді за участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 12.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 17.06.2000 року, який зареєстровано виконкомом Родинської міської ради
Донецької області, актовий запис №21.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку серпня 2010 року, спільне господарство не ведеться.
Сімейне життя не склалося через постійні сварки, непорозуміння один до одного, тому вона вважає примирення неможливим та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судовому засіданні на позові
Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 17.06.2000 (а.с. 5), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку серпня 2010 року, сімейне життя не склалося через постійні сварки, непорозуміння один до одного, тому суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний між
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 115, 150 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.06.2000 року виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис №21.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Справа № 424/4909/13-ц
Провадження №2/424/161/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки
Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6846,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2567,95 грн.
Покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) у розмірі 229, 40 грн.

У судовому засіданні до початку судового розгляду було встановлено, що позовна заява пред'явлена до суду з порушенням вимог ст. 109 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 19.01.2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду по суті до Свердловського міського суду Луганської області.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 116, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №424/4909/13-ц
(провадження №2/424/161/14) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», передати за підсудністю до
Свердловського міського суду
Луганської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо її не буде подано.

Суддя
Н.П. Ібадова

УХВАЛА

03 березня 2014 р. м. Ровеньки
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/372/2014
Справа № 641/2125/14-ц 07 березня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8211,95
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Харківські
України", МФО 351823) заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в сумі 8211,95 гривень та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 121,80 грн., а всього 8333,75 грн.
Суддя -
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Судовий наказ видан „______"_______________2014
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/369/2014
Справа № 641/2121/14-ц 07 березня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4913,20
Згідно положень ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі",
"Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в сумі 4913,20
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі",
"Державний ощадний банк України", МФО 351823) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 121,80 грн.
Суддя -
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Судовий наказ видан „______"_______________2014
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________