Справа № 191/348/13- ц
Провадження № 2/191/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошеній О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи:
Новоолександрівська сільська рада
Синельниківського району, Друга
Синельниківська державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
визнання недійсним заповіту, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
їхній з відповідачем батько ОСОБА_5.
Після смерті батька відкрилася
спадщина на : житловий будинок та
господарчі будови та споруди,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
земельну ділянку площею 4,990 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
межах згідно з планом, розташовану на
території КСП ім. Леніна
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району; земельну
ділянку площею 0,60 га для особистого
підсобного господарства, що належить
померлому на підставі державного акту
на право приватної власності на землю,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району від 26.03.1993
року №65. Спадкоємців першої черги двоє
- вона та відповідач по справі ОСОБА_3. У
встановлений законом 6 місчний строк
після смерті спадкодавця вона
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Але їй
стало відомо, що 28 квітня 2011 року батько
залишив заповіт посвідчений
секретарем виконкому
Новоолександріаської сільської ради
Синельниківського району Савельєвою
Наталією Вікторівною. Відповідно до
ст.1247 ЦК України, заповіт складається у
письмовій формі, із зазначенням місця
та часу його складання. Заповіт має
бути особисто підписаний заповідачем.
Якщо особа не може особисто підписати
заповіт, він підписується відповідно
до ч. 4 ст. 207 цього Кодексу, у якій
зазначено, що якщо фізична особа у
зв'язку з хворобою або фізичною вадою
не може підписатися власноручно, за її
дорученням текст правочину у її
присутності підписує інша особа.
Підпис іншої особи на тексті правочину,
що посвідчується нотаріально,
засвідчується нотаріусом або
посадовою особою, яка має право на
вчинення такої нотаріальної дії, із
зазначенням причин, з яких текст
правочину не може бути підписаний
особою, яка його вчиняє, чого зроблено
не було.

У заповіті від імені ОСОБА_5,
посвідчений секретарем виконкому
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району Савельєвою
Наталією Вікторівною 28 квітня 2011 року
(номер в реєстрі 16, номер у спадковому
реєстрі 51135837) почерк та підпис, що
повинні бути зроблені особисто не
схожі на ті, що були при житті. Згідно ч.
1,2 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений
особою, яка не мала на це права, а також
заповіт, складений з порушенням вимог
щодо його форми та посвідчення, є
нікчемним. За позовом заінтересованої
особи суд визнає заповіт недійсним,
якщо буде встановлено, що
волевиявлення заповідача не було
вільним і не відповідало його волі.
Однією з особливостей заповіту як
правочину є те, що він водночас може
бути віднесений і до нікчемних, і до
оспорюваних правочинів. Підставами
нікчемності заповіту, тобто
недійсності в силу закону, без
необхідності прийняття рішення про
недійсність судом, є складання
заповіту особою, яка не мала на це
права, або складання з порушенням форми
та посвідчення заповіту.

Просить суд визнати заповіт ОСОБА_5,
посвідчений секретарем виконкому
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району Савельєвою
Наталією Вікторівною 28 квітня 2011 року
(номер в реєстрі 16, номер у спадковому
реєстрі 51 135837) недійсним.

У відкритому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, але до його початку надав
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі позовні вимоги не
визнає та просить відмовити у
задоволенні позову.

Представник третьої особи
Новоолександрівської сільської ради у
відкрите судове засідання не з'явився,
але в матеріалах справи є заява в якій
просять суд розглянути справу без їх
участі, рішення прийняти відповідно до
норм діючого законодавства.

Представник Другої Синельниківської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, але в
матеріалах справи є заява в якій
просить суд розглянути справу без
участі державного нотаріуса.

Заслухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис №17.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина.

ОСОБА_5 28 квітня 2011 року склав заповіт
яким на випадок своєї смерті робить
таке розпорядження: земельну ділянку в
розмірі 4,990 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належить йому згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю ІІІ - ДП №081221 від 21.12.1999 р. і
знаходиться на території
Новоолександрівської сільської ради,
Синельниківського району; житловий
будинок та господарчі будівлі за
адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку в
розмірі 0,60 га, що належить йому згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю Серія ДП Св № 000129
від 29.12.1993 р., а також усе його майно, що
буде йому належати на день його смерті,
де б воно не знаходилось і з чого б не
складалося, він заповідає ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Заповіт посвідчений
секретарем виконкому
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області Савельєвою
Наталією Вікторівною 28 квітня 2011 року
реєстровий в книзі за №16. В заповіті
зазначено, що заповіт записаний
секретарем зі слів ОСОБА_5. Заповіт до
підписання повністю прочитаний уголос
заповідачем ОСОБА_5 і власноручно
підписаний ним у присутності
секретаря. Особу заповідача
встановлено, дієздатність його
перевірено. (а.с.99).

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам. Особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності. Волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 1247 ЦК України заповіт
складається у письмовій формі, із
зазначенням місця та часу його
складення. Заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем, а також
заповіт має бути посвідчений
нотаріусом або іншими посадовими,
службовими особами , визначеними у
статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ст. 1251 ЦК України, якщо у
населеному пункті немає нотаріуса,
заповіт, крім секретного, може бути
посвідчений уповноваженою на це
посадовою, службовою особою
відповідного органу місцевого
самоврядування.

Відповідно до ст. 37 Закону України « Про
нотаріат» до нотаріальних дій, що
вчиняються посадовими особами
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських Рад народних
депутатів віднесено і посвідчення
заповітів.

Відповідно до ст. 1257 ЦК України,
заповіт, складений особою, яка не мала
на це права, а також заповіт, складений
з порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, є нікчемним.

За позовом заінтересованої особи суд
визнає заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

Недійсність окремого розпорядження, що
міститься в заповіті, не має наслідком
недійсності іншої його частини.

Таким чином, недійсність окремих
частин заповіту не тягне недійсності
його в цілому.

В матеріалах справи є завірена копія
другої та третьої сторінки Реєстру для
реєстрації нотаріальних дій
виконавчого комітету на 2011 рік, з якого
вбачається що заповіт ОСОБА_5 записаний
в книзі під номером 16 (а.с.97-98).

Новоолександрівської сільською радою
надано довідку від 28.04.2014 року видану
ОСОБА_5 Новоолександрівською
амбулаторією з якої вбачається, що
ОСОБА_5 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
станом на 28.04.2011 року знаходиться в
ясній свідомості та здравому розумі,
орієнтований у місці та часі. (а.с.102).

В матеріалах справи є Витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №26916583
від 13.05.2011 року, згідно якого
вбачається, що заповіт ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано 13.05.2011 року.
(а.с.103).

Згідно висновку судової
почеркознавчої експертизи №1914-14 від
08.09.2014 року, вбачається, що проведення
експертизи з поставлених судом питань
не надалося за можливе по причинам
непридатності досліджуваних
рукописних записів для встановлення
статі та групової приналежності
виконавця, в розпорядження експерта
необхідно надавати вільні зразки
почерку (підпису) особи, яка підлягає
ідентифікації. (а.с.140-144).

Як встановлено судом, при оформленні
даного заповіту були дотримані вимоги
до форми заповіту, а саме, заповіт
складено у письмовій формі із
зазначенням місця та часу його
складання, заповіт особисто підписаний
заповідачем ОСОБА_5 і при його
складанні та посвідченні дотримано
таємницю заповіту, відповідно до ст. 1255
ЦК України. Даний заповіт, відповідно
до вимог ст.1251 ЦК України, було
посвідчено секретарем
Новоолександрівської сільської ради
Савельєвою Наталією Вікторівнрю, на
яку згідно рішення виконкому
Новоолександрівської сільської ради
№10-1/VІ від 11.11.2010 року було покладено
обов'язки щодо вчинення нотаріальних
дій.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Згідно
ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, будь-яких належних доказів, які б
підтверджували факт недійсності
заповіту ОСОБА_5 позивачем суду не
надано, а тому, суд приходить до
висновку, що заповіт, складений ОСОБА_5,
відповідав справжньому його
волевиявленню як спадкодавця, підстав
для визнання його недійсним судом не
встановлено. Враховуючи, що при
складанні заповіту порушень щодо його
оформлення та посвідчення,
передбачених ст.1247 ЦК України, в
судовому засіданні не встановлено, а
встановлено, що волевиявлення ОСОБА_5
було вільним і відповідало його волі,
тому підстав для визнання заповіту
недійсним не має і суд вважає, що
позовні вимоги позивача про визнання
недійсним заповіту задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 203,1247, 1251, 1257 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11,
60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Новоолександрівська сільська рада
Синельниківського району, Друга
Синельниківська державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справ апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина