Справа № 2-750/2011 Провадження №
22-ц/772/249/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Мочульська Л.Т.Категорія:
37Доповідач: Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ

12 лютого 2014 рокум. ВінницяКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області у складі : головуючого -
судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В.
та БереговогоО.Ю, при секретарі Руденко
О.М, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільній частковій
власності, --

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 28 серпня 2013р, ухваленим за
наслідками розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було
задоволено позов їх позов до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільній
частковій власності. Припинено право
власності ОСОБА_2 на 1 / 16 частину
спадкового майна після смерті ОСОБА_5,
яке складається з жилого будинку
АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок,
розташованих по АДРЕСА_1 ( площею 0, 1000 га
- кадастровий № : 01: 001: 1082 та площею
0, 0236 га - кадастровий номер : 01: 001:
1083 ).

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право
власності у рівних частках на 1 / 16
частину вказаного спадкового майна -
жилого будинку АДРЕСА_1 та двох
земельних ділянок, розташованих по
АДРЕСА_1 ( площею 0, 1000 га - кадастровий №
: 01: 001: 1082 та площею 0, 0236 га -
кадастровий номер : 01: 001: 1083 ).

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1 /
16 частини вказаного спадкового майна в
загальній сумі 11 813 грн. Вказана сума
внесена позивачами частинами на
депозитний рахунок суду в ході
розгляду справи ( одна частина на 10693грн
(а.с. 100), а інша - на 1120грн ( а.с.182 )).

ОСОБА_2 у своїй заяві просить роз'яснити
вказане рішення апеляційного суду
Вінницької області чи ухвалити
додаткове рішення. Зазначив, що вже
отримав від позивачів частину належних
йому коштів в сумі 10693грн. Іншу частину -
1120 грн, які були внесені на депозитний
рахунок суду, він отримати не може, так
як у рішенні зазначена загальна
належна йому сума - 11813грн, а в
територіальному управлінні з нього
вимагають виконавчий лист лише на
неотриману частину вказаної суми -
1120грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що вказана заява ОСОБА_3.
щодо роз'яснення рішення підлягає
задоволенню. Адже зазначені у ній
обставини вказують на наявність
ускладнень при виконанні рішення, яке
ще остаточно не виконано. Кошти, які
внесені позивачами на депозитний
рахунок суду, мають належати ОСОБА_3.
Цим суть рішення не змінюється,
оскільки в його мотивувальній частині
зазначено про внесення ними грошей на
депозитний рахунок саме з метою їх
подальшої передачі відповідачу на
засадах ч.2 ст.365 ЦК України.

На підставі наведеного і керуючись
ст.221 ЦПК України, ст.365 ЦК України,
колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Роз'яснити, що згідно з рішенням
апеляційного суду Вінницької області
від 28 серпня 2013р. стягнення з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 11813грн. на користь ОСОБА_2 має
бути здійснено шляхом передачі ОСОБА_2
коштів в сумі 10693грн, які внесені у
Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк»
на депозитний рахунок суду згідно
квитанції №100852.668.1 від 21.06.2012р.( вказані
10693грн. ОСОБА_2. вже отримав), а також
передачі йому коштів в сумі 1120грн, які
внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок
суду № 0080 згідно квитанції № 196
від 27.08.2013р. в Вінницькому обласному
управлінні АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :