Провадження № 2/522/3020/14
УХВАЛА

10 липня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
відмову від позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, про розподіл
сумісного иайна, зустрічної позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, про
розподіл сумісного майна по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, про розподіл сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, про розподіл сумісного майна,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, про розподіл
сумісного майна, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, про
розподіл сумісного майна.

23.06.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про відмову від позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, про розподіл
сумісного майна, та вимог зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, про
розподіл сумісного майна та закриття
провадження в частині зазначених
вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, позовну заяву
підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, заяву про відмову від
позовних вимог підтримала, проти
задоволення повних вимог ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, про розподіл сумісного майна не
заперечувала у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, про
розподіл сумісного майна, зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, про
розподіл сумісного майна по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, про розподіл сумісного майна,
необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, про
розподіл сумісного майна - закрити.

Провадження за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, про
розподіл сумісного майна по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, про розподіл сумісного майна -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.