Номер провадження № 22-ц/785/2696/14
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Ю.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Счастлівцевої
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
розірвання кредитного договору за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 жовтня 2013 року про повернення
позову,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про розірвання кредитного договору у
зв»язку з порушенням банком вимог
Закону України «Про захист прав
споживачів».

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 16 жовтня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу в
зв»язку з непідсудністю справи
Малиновському районному суду м. Одеси.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати, тому що вона
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та справу направити до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Справа в суді апеляційної інстанції
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності представника ПАТ
КБ «Приватбанк», який належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, що підтверджується розпискою
про отримання судової повістки про
виклик.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 суд
першої інстанції посилався на те, що
місце знаходження відповідача ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ, а тому
відповідно до ч. 2 ст. 109 та ст. 115 ЦПК
України позовна заява підлягає
поверненню позивачу.

Однак, колегія суддів з такими
висновками суду першої інстанції не
погоджується.

Встановлено, що позивач, будучи
зареєстрованим та проживаючи в
Малиновському районі м. Одеси,
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ПАТ КБ
«Приватбанк» про розірвання
кредитного договору, посилаючись на
Закон України «Про захист прав
споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред»являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Скориставшись своїм правом вибору
підсудності справи позивач правомірно
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси за своїм зареєстрованим
місцем проживання з позовом до банку,
поданим на підставі Закону України
«Про захист прав споживачів». Вибір
підстав свого позову при зверненні до
суду належить виключно особі, яка
звертається до суду за захистом своїх
порушених чи оспорюваних прав.

При встановлених обставинах висновки
суду першої інстанції про повернення
позову позивачеві на підставі ст. 115 ЦПК
України є передчасними.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України ухвала суду підлягає
скасуванню з передачею питання про
відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк»
про розірвання кредитного договору у
зв»язку з порушенням вимог Закону
України «Про захист прав споживачів»
до суду першої інстанції, оскільки
останній порушив порядок встановлений
законом для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 3,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 16 жовтня 2013 року скасувати,
передати питання про відкриття
провадження на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П. Мартинова

Судді
О.В. Оверіна

Ю.І. Кравець