Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним
позов, в обґрунтування якого зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра
ОСОБА_4, яка залишила заповіт, згідно
якого належну їй частину житлового
будинку АДРЕСА_1 вона заповіла
позивачу, а квартиру АДРЕСА_2 заповіла
їй та відповідачу ОСОБА_2 Однак після
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини їй стало відомо, що
за життя ОСОБА_4 не було здійснено
державної реєстрації права власності
на успадковану нею 1/6 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з чим нотаріусом було відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом. Тому просить
за нею право власності на 1/6 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та представники сторін у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи у його відсутності, позов
підтримує. Відповідач ОСОБА_2
надіслав до суду заяву, вказавши, що
заперечень проти позову не має.
Представник відповідача Житомирської
міської ради звернувся до суду із
заявою з проханням проводити розгляд
справи у його відсутності.

Оскільки в матеріалах справи зібрано
достатньо доказів про спірні
правовідносини, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін та їхніх
представників.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позовна заява, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, виданого
ВДРАЦС по м. Харкову реєстраційної
служби Харкіського МУЮ. 04.10.2010 року вона
зробила заповідальне розпорядження,
яким належну їй частину житлового
будинку АДРЕСА_1 вона заповіла
позивачу. Заповіт був посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрований в реєстрі за № 1869.

У строки, встановлені
законодавством, позивач звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, таким чином прийнявши
спадщину, що вбачається із постанови
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
від 16.10.2013 року, якою їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на вказане
нерухоме майно через відсутність
державної реєстрації права власності
за спадкодавцем на це майно.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 08.09.2006 року,
виданого державним нотаріусом Другої
житомирської нотаріальної контори
ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №
2-1066, померлій ОСОБА_4 належала 1/6
частину житлового будинку АДРЕСА_1, яку
вона успадкувала після смерті своєї
матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що позивач, яка є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4 1/6 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, прийняла спадщину, інших
можливих спадкоємців, передбачених
законом, на цю частину нерухомого майна
матеріалами справи не встановлено,
тому за позивачем необхідно визнати в
порядку спадкування за заповітом право
власності на 1/6 частину житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, після
смерті спадкодавця ОСОБА_4

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.
ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину житлового будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.
Семенцова