Справа № 110/296/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.

Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим в
складі: судді Шевченко О.В. при
секретарі: Бєлковій Н.М., за участю
заявника ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,
заінтересована особа -
Красноперекопська міська Рада, відділ
РАЦС Красноперекопського МРУЮ в АР
Крим, приватний нотаріус
Красноперекопського міського
нотаріального округу Автономної
Республіки Крим - ОСОБА_2,

встановив:

05.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересовані особи -
Красноперекопська міська Рада, відділ
РАЦС Красноперекопського МРУЮ в АР
Крим, приватний нотаріус
Красноперекопського міського
нотаріального округу Автономної
Республіки Крим - ОСОБА_2.

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його матір ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилась спадщина на належне
їй майно у вигляді квартирі,
розташованої за адресою АДРЕСА_1. На
час смерті він проживав та був
зареєстрований за адресою відкриття
спадщини. Після її смерті у
встановлений строк він звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 з приводу
отримання спадщини, проте йому їй було
усно відмовлено у зв'язку із
розбіжностями у по-батькові його
матері. Так в свідоцтві про його
народження у графі мати відсутні дані
щодо її по-батькові, проте у свідоцтві
про смерть, свідоцтві про право
власності, в її ІНН вона вказана
по-батькові «ОСОБА_3». З цієї причини
він змушений звернутись до суду для
встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник з'явився,
заяву підтримав.

Заінтересовані особи
Красноперекопська міська рада,
приватний нотаріус ОСОБА_2, РАЦС
Красноперекопського МРУЮ в АР Крим у
судове засідання не з'явились,
повідомлені належним чином, надалі
заяви про розгляд справи без участі їх
представника.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, допитавши
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши в
сукупності представлені докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заяви і необхідність її задоволення.

Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, надається до
суду за місцем його проживання.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник ОСОБА_1 має труднощі в
оформленні спадщини після смерті
померлої ОСОБА_3, матері ОСОБА_1.

Предметом розгляду вказаної справи
є факту родинних відносин між
фізичними особами, на підставі ст.256
ЦПК України

Матеріалами справи та дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 виданого 28.06.1977
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Красноперекопська,
актовий запис №272 (батьками якого
зазначено батько ОСОБА_6, матір'ю -
ОСОБА_3 (а.с.9)

31.03.1999 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 отримали
свідоцтво про право власності на житло
на квартиру АДРЕСА_1 у рівних частках,
про що свідчить зазначене свідоцтво
видане на підставі розпорядження
органу приватизації №2740 від 31.03.1999
року. (а.с.8)

Відповідно до дублікату картки
фізичної особи платника податків
Красноперекопської ОДПІ від 07.06.2010 року
по-батькові ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_3»
(а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 66 років померла
ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно з довідкою №128 від 16.12.2013 року
разом із померлою ОСОБА_3 на час її
смерті, у квартирі проживали та були
зареєстровані ОСОБА_1 (а.с.11)

Допитані у судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснили, що
знають заявника та його мати протягом
тривалого часу. ОСОБА_3 являється
матір'ю ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками у справі.
Відомості про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні,
їх показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
факт родинних відносин між заявником
та його матір'ю ОСОБА_3 підтверджується
збігом імен, по-батькові, прізвищ,
зазначеними у свідоцтві про
народження, паспортними даним
заявника, особистими даними,
показаннями свідків.

За таких обставин, суд вважає, що факт,
про встановлення якого звернулася
заявник, доведений у ході судового
розгляду.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки потрібний для оформлення
документів для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, п.1 ч.1 ст. 256,
ст.ст.257-259 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
м.Красноперекопськ, та його матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає чинності через 10
днів, якщо не буде оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
його проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Особа, яка не брала участі у справі,
може подати апеляційну скаргу на
рішення суду про встановлення факту, що
має юридичне значення, протягом місяця
з дня, коли ця особа дізналася про
існування такого рішення.

Суддя: О. В. Шевченко