Провадження № 22-ц/779/724/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Івано-Франківської області Фединяк
Василь Дмитрович перевіривши
апеляційну скаргу заступника
прокурора м. Івано-Франківська, ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення
Івано-Франківського міського суду від
25 квітня 2013 року

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 25 квітня 2013 року
задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на
транспортний засіб.

Визнано право власності ОСОБА_4 на
транспортний засіб - автомобіль «Daewoo
Nubira», 1998 року випуску, двигун об'ємом 1600
см3, кузов НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 286,93 грн. сплаченого судового
збору.

Не погоджуючись з заочним
рішенням суду, заступник прокурора м.
Івано-Франківська, ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про скасування
оскаржуваного рішення, посилаючись на
те, що суд неповно з'ясував обставини
справи, допустив порушення норм
матеріального та процесуального права,
тому ухвалив помилкове рішення.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, суд вважає,
що апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

За змістом п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ у
апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008
року оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, заступник прокурора
м.Івано-Франківськ, ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 не подавав до суду першої
інстанції заяви про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду від 25 квітня 2013 року.

За таких обставини у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора м. Івано-Франківська, ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення
Івано-Франківського міського суду від
25 квітня 2013 року слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 228, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити заступнику прокурора м.
Івано-Франківська, ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
заочне рішення Івано-Франківського
міського суду від 25 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з дня набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.Д. Фединяк