Справа № 656/107/14-ц
Номер провадження 2/656/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 07 вересня 2012
року перебуває в шлюбі з
відповідачкою, який зареєстрований
Дружбівською сільською радою
Іванівського району Херсонської
області, актовий запис № 01, від
сумісного проживання народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня місяця 2013
року спільне проживання припинено,
сімейні відносини не підтримуються,
подальше збереження шлюбу є
недоцільним. Просить суд шлюб з
відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та доповнив їх тим, що до народження
дитини він з відповідачкою проживав у
його батьків в с. Дружбівка,
Іванівського району, Херсонської
області, відносини з відповідачкою та
його батьками були добрі, а після
народження дитини відповідачка з
пологового будинку не захотіла їхати в
будинок його батьків, протягом
чотирьох місяців проживала у своїх
батьків в с. Новомиколаївка,
Іванівського району, Херсонської
області, весь час виставляючи побутові
вимоги. Відношення відповідачки до
нього та його батьків різко
погіршилось. На даний час відповідачка
з дитиною проживає у своїх батьків. За
таких обставин подальше спільне
проживання вважає суперечить його
інтересам та інтересам відповідачки,
на примирення з відповідачкою не
згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
Дружбівській сільській раді
Іванівського району Херсонської
області 07 вересня 2012 року, актовий
запис № 01 (а.с.16); від сумісного
проживання сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає із відповідачкою (а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивача та відповідачки,
які з липня місяця 2013 року спільно не
проживають, сімейні відносини не
підтримують, інтересу до подальшого
спільного проживання та збереження
сім'ї не проявили, що дає підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Дружбівською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області 07 вересня 2012 року,
актовий запис № 01, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
бути подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. І. Крисанова