Справа № 571/2231/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

06 березня 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_4, третя особа -
орган опіки та піклування
Рокитнівської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідач ОСОБА_4 після
народження сина виїхав проживати в
іншу область, до сина жодного разу не
приїжджав, протягом 15-ти років із сином
не спілкувався, не цікавився життям
дитини, не надавав матеріальної
допомоги на утримання сина. Просить
позов задовольнити, позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3
та стягнути із відповідача ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 400 гривень щомісячно.

В судовому засіданні старший
прокурор прокуратури Рокитнівського
району Рівненської області Денисюк С.В.
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
відповідач ОСОБА_4, який є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вихованням дитини не займається, не
піклується про її духовний та фізичний
розвиток, не спілкується із дитиною.
Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в
Нетребській ЗОШ І-ІІ ступенів. Після
народження дитини відповідач ОСОБА_4 із
дитиною не спілкується, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Просить позов задовольнити,
позбавити відповідача ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути із
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування
Рокитнівської районної державної
адміністрації Шупрудько І.М. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_3, 1998
року народження, вихованням дитини не
займається, не піклується про її
духовний та фізичний розвиток, не
спілкується із дитиною. Неповнолітній
ОСОБА_3 навчається в Нетребській ЗОШ
І-ІІ ступенів та проживає з матір'ю
ОСОБА_2 Після народження дитини
відповідач ОСОБА_4 виїхав в іншу
область, жодного разу із дитиною не
спілкувався, не відвідав дитину ні за
місцем проживання, ні за місцем
навчання; не надавав матеріальної
допомоги. Жодних обставин, які
перешкоджали б йому займатися
вихованням дитини, спілкуватися із
сином чи надавати йому матеріальну
допомогу немає. Відповідач ОСОБА_4
написав заяву в якій просив позбавити
його батьківських прав. Вважає, що є
підстави для позбавлення відповідача
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч був
повідомлений про дату, час та місце
його проведення у встановленому
порядку, що підтверджується
відповідними повідомленнями про
вручення поштового відправлення (а.с.
). Причини неявки в судове засідання
відповідач не повідомив, а тому зі
згоди позивача суд ухвалює рішення у
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення
прокурора, позивача, представника
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, дослідивши докази по справі та
оцінивши їх в сукупності за внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному та об'єктивному з'ясуванні всіх
обставин справи, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько,
мати можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку Дергачівської
районної державної адміністрації
Харківської області (а.с. 26)
відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про його
фізичний та духовний розвиток, не
цікавиться його життям, не забезпечує
необхідного харчування та медичного
догляду, не надає матеріальної
допомоги.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження та свідоцтва про
встановлення батьківства (а.с. 10, 11)
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьком вказаний ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що свого
батька ОСОБА_4 не знає, ніколи його не
бачив, з ним не спілкувався.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожен окремо, дали
показання про те, що відповідача ОСОБА_4
не знають. Неповнолітній ОСОБА_3
проживає з матір'ю ОСОБА_2 Чому ОСОБА_4
не спілкується з неповнолітнім сином,
не цікавиться його життям, не знають.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно показань свідків,
неповнолітнього ОСОБА_3, досліджених
доказів по справі, відповідач ОСОБА_4
протягом тривалого часу не проживає з
неповнолітнім сином, не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, не спілкувався з ним, не цікавився
життям дитини без будь-яких поважних
причин. Вказане, на думку суду, свідчить
про умисне ухилення відповідача від
виконання обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина.

Так, відповідач ОСОБА_4, не піклується
про фізичний та духовний розвиток
неповнолітнього сина, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, не спілкується з дитиною, не
цікавиться його життям.

За таких обставин, суд, приходить до
висновку про позбавлення батьківських
прав відповідача відносно
неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, а тому суд стягує із
відповідача ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в силу вимог ч. 3
ст. 166 СК України одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача, або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд
відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК
України, враховує майновий та сімейний
стан відповідача та неповнолітнього
сина, стан їх здоров'я.

З урахуванням обставин, визначених ст.
182 Сімейного кодексу України, суд
визначає розмір аліментів на утримання
неповнолітнього сина сторін в сумі 400
гривень щомісячно, оскільки вважає, що
такий розмір аліментів не буде
завищеним в нинішніх умовах
проживання; з урахуванням віку
неповнолітнього сина сторін, його
потреб та не буде таким, що створить
відповідачеві додаткові труднощі
матеріального характеру.

Рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України, допускає до негайного
виконання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України судові витрати (по сплаті
судового збору) суд покладає на
відповідача ОСОБА_4, з урахуванням
положень Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року (із наступними
змінами) щодо встановленого
мінімального розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1,
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400
(Чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з 8 листопада 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду допустити до
негайного виконання в частині
стягнення аліментів за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 229 (Двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в розмірі 14
(Чотирнадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвали, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С.
Феха.

Повний текст рішення складено 7 березня
2014 року.