РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 в якому просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 4017,22 грн. та судові
витрати. Свої вимоги мотивує тим, що
станом на 02.12.2013 року відповідач мав
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 4017,22 грн. На даний час
в добровільному порядку
заборгованість не погашена.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
проти задоволення позову заперечувала.
Зокрема пояснила, що співробітниками
позивача незаконно був замінений
лічильник електричної енергії в
присутності дитини, коли дорослі були
відсутні вдома.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року за
№1357 споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між
споживачем та енергопостачальником.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України
пропозицію укласти договір (оферту)
може зробити кожна із сторін
майбутнього договору.

Між позивачем та відповідачем існують
договірні відносини з приводу
користування електричною енергією, що
підтверджується договором від 12.09.2005
року №0337/147. На підставі вказаного
договору позивач постачальник
електричної енергії, а відповідач
споживач.

Згідно листа Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 10.11.2004 р. №С-211-13/59 вчинення
споживачем дій з користування
електричною енергією та її оплати
свідчить про прийняття ним пропозиції
енергопостачальної компанії щодо
надання послуг з електропостачання.
Отже, є всі підстави стверджувати, що
між енергопостачальником - ПАТ
"ЕК"Херсонобленерго"в особі його
структурного підрозділу -Херсонськими
міськими електричними мережами та
споживачем ОСОБА_1 існують договірні
правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

У зв'язку із невиконанням відповідачем
умов вищевказаного договору станом на
02.12.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 4017,22 грн.

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Факт завдання позивачу збитків
підтверджується розрахунком
заборгованості абонента ОСОБА_1 за
спожиту електричну енергію за особовим
рахунком 0337147 в сумі 4017,22 грн.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику"споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Згідно п. 4.2 ПКЕЕН споживач зобов'язаний
оплачувати спожиту електричну енергію
відповідно до умов договору.

Щодо пояснень представника позивача
про незаконність заміни лічильника в
присутності неповнолітньої особи без
дорослих суд ставиться критично з
наступних підстав.

Відповідно до п 21 ПКЕЕН знімання
показань приладів обліку провадиться
споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем.

За власним рішенням
енергопостачальник має право
самостійно знімати показання приладів
обліку у споживача.

На підставі п. 37 ПКЕЕН
енергопостачальник має право:
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач
електричної енергії зобов'язаний:
забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або іншого об'єкта для
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.

Що ж до того, що лічильник замінювали
в присутності неповнолітньої особи
посилання представника позивача є
необґрунтованими, оскільки контролер
не зобов'язаний встановлювати вік
особи, що надає доступ до приладів
обліку електричної енергії.

Положеннями ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26,
27 Закону України „Про
електроенергетику", п.п. 37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією дня
населення, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»» суму непогашеної
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 4 017,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»» судові витрати в
сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.А. Скрипнік