Справа № 469/1283/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

09 грудня 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді:
- Гапоненко Н.О.

при секретарі: -
Потриваєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Березанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Сторони вступили в зареєстрований
шлюб 27 серпня 2011 року. Мотивуючи тим, що
спільне життя у них з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
у звязку з чим подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе, а згоди щодо розірвання
шлюбу в органах РАЦС сторонами не
досягнуто, позивачка, з урахуванням
уточнених позовних вимог просить шлюб
між нею та відповідачем розірвати та
здійснити поділ спільного майна
подружжя, а саме: стягнути з
відповідача половину коштів, отриманих
від продажу автомобіля "Нісан Тііда"
бежевого кольору, державний номерних
знак НОМЕР_1, який є спільним майном
подружжя, а саме 50 000 грн., та судові
витрати.

У судове засідання позивачка не
з"явилась, надавши заяву про підтримку
позовних вимог та розгляд справи без її
участі.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі і згоду
з позовом.

Оскільки відповідач визнав
позов, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України ухвалює рішення про
задоволення позову, зважаючи, що
вказані у позовній заяві обставини
справи відповідно до ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу, та що
на підставі ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу, дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою; на
підставі ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором;
відповідно до абз. 2 п.30 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року № 11 " Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя ", у випадку коли при розгляді
вимоги про поділ спільного сумісного
майна подружжя буде встановлено, що
один із них здійснив його відчуження чи
використав його на свій розсуд проти
волі іншого подружжя і не в інтересах
сім"ї чи не на її потреби або приховав
його, таке майно або його вартість
враховується при поділі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
27.08.2011 року у Центральному відділі
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім"ї,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень як
кошти, отримані від продажу автомобіля
"Нісан Тііда" бежевого кольору,
державний номерний знак НОМЕР_1, який є
спільним майном подружжя,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 в рахунок сплаченого судового
збору 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в десятиденний
строк з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний
суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: