Справа №
Провадження № 2зз/201/286/2014р.
УХВАЛА

12 грудня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі:
Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від
23.06.2009р. було вжито заходи
забезпечення позовних вимог.

26.06.2009р. справу було передано в
провадження судді ОСОБА_2 у зв'язку із
переведенням судді Чорнобук В.І. до
іншого суду, а 11.09.2009р. справу було
передано в провадження судді Ткаченко
Н.В. у зв'язку із закінченням
повноважень судді ОСОБА_2

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у
зв'язку із офіційною зміною
найменування банку.

Ухвалою суду від 30.07.2010р. було частково
скасовано заходи забезпечення позову в
частині накладення арешту на
автомобіль VOLKSWAGEN, модель: 70X02A, рік
випуску: 2002, тип ТЗ: пасажирський-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1 (а.с. №
45).

06.10.2011р. по справі було винесено заочне
рішення, яким звернуто стягнення на
предмет застави - вищевказаний
автомобіль (а.с. № 68-69).

03.12.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ОСОБА_1 про скасування арешту,
з урахуванням того, що по
справі 06.10.2011р. винесено рішення суду
про задоволення позовних вимог
позивача та цим рішенням звернуто
стягнення на предмет застави, а саме,
на автомобіль VOLKSWAGEN, модель: 70X02A, рік
випуску: 2002, тип ТЗ: пасажирський-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу та ухвалою від
30.07.2010р. скасовано заходи забезпечення
позову в частині арешту на цей
автомобіль, то підстав для подальшого
вжиття заходів забезпечення позову
відносно іншого майна, на яке ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
накладено арешт, не має, а тому суд
вважає за можливе ухвалу судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. скасувати в
повному обсязі (в тій частині, що
залишилась після винесення ухвали
суду від 30.07.2010р. про часткове
скасування заходів забезпечення
позову).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення- задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від
23.06.2009р. (у в 2009р. номер справи був №
2-6601/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1
(в тій частині, що залишилась після
винесення ухвали суду від 30.07.2010р. про
часткове скасування заходів
забезпечення позову) - скасувати в
повному обсязі.

На увалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний ДВС за місцем знаходження
відповідача.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50, ) ;

Відповідач:

ОСОБА_1 (10000, АДРЕСА_1, (код - НОМЕР_1).

Суддя:

Н.В.Ткаченко