Справа № 2/251/371/14
06.03.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівка
справу за позовом за позовом
Комунального підприємства по
теплопостачання « Вуглик» Горлівської
міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовною заявою
в суд до відповідача вказавши що
останній мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
Вказана квартира опалюється позивачем.
Однак відповідач не в повному обсязі
сплачує комунальні платежі за спожиту
теплову енергію. В наслідок цього
утворилась заборгованість за період з
01.08.2011 по 01.09.2013 року склала 7668 гривень 60
копійок і яку відповідач добровільно
не сплачує, тому позивач вимушений
звернутися з позовом в суд.
Крім того позивач в силу ст.625 ч.2
ЦК України просив стягнути з
відповідача 3% річних в сумі 227 гривень 76
Представник позивача в судове
засідання надав заяву у якій просив
справу розглянути у його відсутність
На задоволені позову наполягав . Не
заперечував про розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів, при
Відповідач до суду не з'явилася по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
Відповідно до ст.169 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності відповідача,
повідомленого належним чином про час
та дату судового засідання, стосовно
якого суд не має відомостей про причину
неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що позов належить задоволенню
із наступних підстав.
Згідно ст.68 ЖК України відповідачі
зобов'язані своєчасно вносити
Мешкання відповідача у вказаній
квартирі, та заборгованість по
комунальним платежам підтверджується
наданими довідкою з місця мешкання, та
довідкою заборгованості по
комунальним платежам (а.с.5). Вказане
свідчить про відносини між сторонами
пов'язаних з наданням та отриманням
комунальних послуг у процесі
експлуатації житлового фонду.
Оскільки в судовому засіданні було
встановлено факт надання послуг та
наявність заборгованості, то з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума в розмірі 7668,60
Крім того, відповідно до вимог ст. 625
ЦПК України з відповідача слід
стягнути 3% річних у відповідності до
розрахунку наданому позивачем , який
відповідає вимогам закону в сумі 227,76
гривень (а.с. 6 ), з тих підстав, що судом
встановлено факт порушення
Питання про судові витрати слід
вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 156,67,68 ЖК України,
ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання", ст. 901 ЦК України,
керуючись ст.. ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218
,224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ( іпп НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства по
теплопостачання « Вуглик» Горлівської
міської ради заборгованість за
спожиту теплову енергію за період з
01.08.2011 року по 01.09.2013 року у сумі 7668 ( сім
тисяч шістсот шістдесят вісім)
Стягнути з ОСОБА_1, ( іпп НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства по
теплопостачання « Вуглик» Горлівської
міської ради 3% річних у сумі 227 ( двісті
двадцять сім) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ( іпп НОМЕР_1)
на користь Комунального підприємства
по теплопостачання « Вуглик»
Горлівської міської ради судовий збір
в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять )
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Токаренко М.А