Справа № 101/6324/13-ц
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Алуштинський міський
суд АР Крим у складі:

головуючого Хотянової В.В.,

при секретарі Дороніної Т.А.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду в м. Алушті АР
Крим заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу у розмірі 104721 грн. та судових
витрат у розмірі 1047,21 грн. та 114,74 грн.

Разом з поданням позовної заяви
позивач надала до суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку
(зареєстрована ДП «Ценрт Державного
земельного кадастру» з кадастровим
номером: :04:002:0293) і будинок, якій
належить ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1) та
розташовані АДРЕСА_1 до вирішення
справи по суті.

З обґрунтування зазначеної заяви
посилається, на те, що 08.05.2012 року нею та
відповідачем на підставі договору
купівлі-продажу було придбано 588/100
часток (по 294/100 кожний) від земельної
ділянки 0.1711 га розташованої по АДРЕСА_1.
В серпні 2012 року відповідач, ОСОБА_2
взяв у позивача в борг грошові кошти та
не повернув їх у зазначений в розписці
строк.

Позивач зазначає, що на даний час
в інтернеті з*явилися оголошення про
продаж земельної ділянки по АДРЕСА_1. До
того, відповідачем добудовано і як
вбачається із оголошення отримано
документи на право власності на
двоповерховий будинок площею 50 кв.м.,
який розташований на даній земельній
ділянці. Будинок також є сумісною
власністю, так як в недобудованому
вигляді існував, ще до укладання
договору купівлі-продажу земельної
ділянки. Вказує, що земельна ділянка та
будинок виставлені на продаж, а тому
можуть перейти у власність іншим
особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як зазначено у Постанові Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову"№ 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

У поданій до суду заяві заявник
зазначає причини, у зв*язку з якими
потрібно забезпечити позов,
обгрунтовує необхідність забезпечення
позову та вид забезпечення позову, який
належить застосувати.

З договору купівлі-продажу
частки земельної ділянки від 08.05.2012
року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
купили у рівних частках 588/100 часток,
тобто кожен по 294/100 часток земельної
ділянки загальною площею 0,1700 га, що
розташована за адресою - АДРЕСА_1,
кадастровий номер 01 103 921 00:04:002:0153,
надану для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Позивач не надала суду ніяких
доказів, які б свідчили про те, що
будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_1, на який позивач просить
накласти арешт, належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_2.

Суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на 294/100 часток зазначеної
земельної ділянки, що належить ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу
частки земельної ділянки від 08.05.2012
року може утруднити або зробити
неможливим виконання можливого
рішення суду про стягнення суми боргу
та судових витрат, а тому заяву про
забезпечення позову необхідно
задовольнити частково.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку
(зареєстрована ДП «Ценрт Державного
земельного кадастру» з кадастровим
номером: :04:002:0293) і будинок, якій
належить ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1) та
розташовані АДРЕСА_1 - задовольнити
частково.

На забезпечення позову
накласти арешт на 294/100 часток земельної
ділянки, що розташована за адресою -
АДРЕСА_1, кадастровий номер 01 103 921
00:04:002:0153, надану для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
належить на підставі договору
купівлі-продажу частки земельної
ділянки від 08.05.2012 року ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення
позову виконується негайно.

Копію ухвали направити до відділу
Державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції АР Крим -для виконання,
сторонам -для відома.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова