Номер провадження 6/756/833/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києвау складі :

головуючого судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції в Черкаській області Гвоздь
Валерія Анатолійовича про примусове
проникнення до приміщення ,-

встановив:

державний виконавець звернувся
до суду з вишевказаним поданням.

В обгрунтування подання вказує, що
в провадженні старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції в
Черкаській області Гвоздь В. А.
перебуває виконавче провадження №
36099239, відкрите на підставі виконавчого
листа Чорнобаївського районного суду
Черкаської області № 2322/1951/12, про
стягнення з ОСОБА_2 на корить ТОВ «ФК
«Єврокапітал» 140852, 12 грн.

06.11.2014 року відповідно до ухвали
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області у справі № 2322/1951/12
винесено рішення про визнання
виконавчого листа № 2322/1951/12 від 27.12.2012
року таким, що не підлягає до виконання
та зобов'язано повернути
автотранспортний засіб марки «Renault
Master», номер об'єкта НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, його власнику
ОСОБА_2

Старшим державним виконавцем
Гвоздь В. А. відповідно до акту опису й
арешту майна від 11.06.2014 року автомобіль
належний боржнику ОСОБА_2 - «Renault Master»,
номер об'єкта НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1 було вилучено у
ОСОБА_2 та передано на відповідальне
зберігання представнику ТОВ «ФК
«Єврокапітал» ОСОБА_3

19.11.2014 року державним виконавцем
Гвоздь В. А. було здійснено виїзд за
місцем знаходження автотранспортного
засобу марки «Renault Master», номер об'єкта
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2, з ціллю вилучення
зазначеного транспортного засобу з
володіння ТОВ «ФК «Єврокапітал», якому
він був переданий на відповідальне
збереження, але посадові особи ТОВ «ФК
«Єврокапітал» відмовився надати
доступ до стоянки де знаходиться
зазначений автомобіль за адресою: м.
Київ, провулок Балтійський, 20 про, що
державним виконавцем було складено
відповідний акт.

З огляду на вищезазначене та
керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець просив суд дозволити
старшому державному виконавцю відділу
Державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції в Черкаській області Гвоздь
Валерію Анатолійовичу, із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
примусово проникнути до приміщення,
яке розташоване за адресою м. Київ,
провулок Балтійський, 20, що належить
ТОВ « Інвестиційно- Консалтингова
Компанія «ІН-ВЕСТ», і яке орендується
ТОВ «ФК «Єврокапітал» відповідно до
договору оренди нежитлового
приміщення № ИН/А005-10 від 01.07.2013 року, з
ціллю доступу та вилучення звідти
автотранспортного засобу марки «Renault
Master», номер об'єкта НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, що там
знаходиться.

Державний виконавець Гвоздь В. А. в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав та просив суд подання
задовольнити.

Суд заслухавши пояснення
державного виконавця, дослідивши
матеріали подання та оглянувши
матеріали виконавчого провадження,
надані в судовому засіданні державним
виконавцем, вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
лист про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 5 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець має право
безперешкодно входити до приміщень та
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, при
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі скасування рішення
суду або іншого органу , на підставі
якого виданий виконавчий документ, або
визнання судом виконавчого

документа таким, що не підлягає
виконанню.

Враховуючи те, що ухвалою
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області визнано виконавчий
лист № 2322/1951/12 від 27.12.2012 року таким, що
не підлягає до виконання та повернуто
на користь ОСОБА_2 безпідставно
одержане ТОВ «ФК «Єврокапітал» за
виконавчим листом № 2322/1951/12 від 27
грудня 2012 року майно - автомобіль «Renault
Master», номер об'єкта НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, який відповідно
до акту опису й арешту майна від 11
червня 2011 року ВДВС був переданий ТОВ
«Фінансова компанія «Єврокапітал», та
зважаючи на те, що добровільно
державний виконавець не може потрапити
до стоянки де знаходиться зазначений
автомобіль суд вважає, що подання
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції в Черкаській області Гвоздь
Валерія Анатолійовича про примусове
проникнення до приміщення є
обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження, суд-

УХВАЛИВ:

подання старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції в
Черкаській області Гвоздь Валерія
Анатолійовича про примусове
проникнення до приміщення -
задовольнити.

Дозволити старшому державному
виконавцю відділу Державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції в
Черкаській області Гвоздь Валерію
Анатолійовичу примусово проникнути до
приміщення, яке розташоване за адресою
м. Київ, провулок Балтійський, 20, що
належить ТОВ «
Інвестиційно-Консалтингова Компанія
«ІН-ВЕСТ», і яке орендується ТОВ «ФК
«Єврокапітал» відповідно до договору
оренди нежитлового приміщення №
ИН/А005-10 від 01.07.2013 року, з ціллю доступу
та вилучення звідти автотранспортного
засобу марки «Renault Master», номер об'єкта
НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1,
що там знаходиться для подальшого
виконання ухвали
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області 06.11.2014 року у справі
№ 2322/1951/12 про визнання виконавчого
листа № 2322/1951/12 від 27.12.2012 року таким, що
не підлягає до виконання та
зобов'язання повернути
автотранспортний засіб марки «Renault
Master», номер об'єкта НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, його власнику
ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :