Cправа № 127/2-1938/2010
Провадження № 4-с/127/37/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення скарги за скаргою
ОСОБА_1 на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, зацікавлені особи: Публічне
акціонерне товариство «Укрисиббанк»,
філія 02 приватного підприємства
«Нива-В.Ш.»,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 зі скаргою на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, зацікавлені особи:
Публічне акціонерне товариство
«Укрисиббанк», філія 02 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», одночасно
подавши при цьому заяву про вжиття
заходів забезпечення зазначеної
скарги шляхом заборони проведення
прилюдних торгів з реалізації
земельної ділянки загальною площею 0, 1
га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належної на праві власності ОСОБА_1, до
набрання законної сили судового
рішення по суті заявлених вимог.

Вказана заява обґрунтована тим, що
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, дії якого
оскаржуються, в межах виконавчого
провадження № 28135869 з виконання
виконавчого листа № 2-1938-2010, виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці 29
квітня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1
на користь АКіБ «Укрсиббанк» коштів у
розмірі 604 648, 21 грн., було проведено
стягнення та передано для організації
і проведення прилюдних торгів Філії 02
ПП «Нива - В.Ш.» земельної ділянки
загальною площею 0, 1 га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 та
обтяженою іпотекою у відповідності до
договору іпотеки від 15 листопада 2007
року, без відповідного виконавчого
документа, яким би передбачалось
стягнення іпотечного майна.

Оскільки прилюдні торги з реалізації
зазначеної земельної ділянки
призначені на 18 лютого 2014 року, то
невжиття заходів забезпечення скарги,
шляхом заборони проведення прилюдних
торгів з реалізації спірної земельної
ділянки, може призвести до її
відчуження, внаслідок чого, у разі
задоволення скарги по суті вимог,
відновлення становища, яке існувало до
порушення, буде потребувати значних
зусиль та інших судових проваджень
щодо оскарження результатів прилюдних
торгів.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
скарги, дійшов висновку про
задоволення вимог заяви про вжиття
заходів забезпечення скарги на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки загальною
площею 0, 1 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки :03:022:0094, що
підтверджується копією державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯД № 423380, виданого
Управлінням земельних ресурсів м.
Вінниці 01 квітня 2008 року.

Як вбачається з інформаційного
повідомлення, оприлюдненого на сайті
Системи реалізації конфіскованого та
арештованого майна, прилюдні торги з
реалізації спірної земельної ділянки
призначені на 18 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З огляду на викладене вище, суд вважає,
що вимоги заяви про вжиття заходів
забезпечення скарги на дії державного
виконавця, шляхом заборони відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на проведення
прилюдних торгів з реалізації спірної
земельної ділянки, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення скарги за скаргою ОСОБА_1
на дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, зацікавлені особи: Публічне
акціонерне товариство «Укрисиббанк»,
філія 02 приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», задовольнити.

Заборонити відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області, в межах виконавчого
провадження № 28135869, проведення
прилюдних торгів з реалізації
земельної ділянки загальною площею 0, 1
га (кадастровий номер - :03:022:0094,
цільове призначення - для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належної на праві власності ОСОБА_1 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 423380 від 01 квітня 2008 року, до набрання
законної сили судового рішення по суті
заявлених вимог.

Копію ухвали для виконання направити
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області (м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 7).

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Суддя: