overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для виправлення недоліків до 10 січня 2014 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, з підстав, викладених в ухвалі суду.

В межах визначеного судом строку заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано до суду докази, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 30 грудня 2013 року, в порядку передбаченому ст.73 Цивільного процесуального кодексу України, заявники не звертались до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків для виконання ухвали.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в межах визначеного судом строку заявниками не виконано вимоги суду, які викладені в ухвалі від 30 грудня 2013 року, в той же час відсутність нотаріально посвідченого договору між подружжям про розмір аліментів на дитину є обов'язковою умовою для розгляду заяви про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, а його відсутність унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей вважати неподаною та повернути заявникам.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 115
(сто п'ятнадцять) грн. 30 коп., який сплачено на підставі квитанції від 20 грудня 2013 року на рахунок №0005 МФО
№820019, відкритий в ГУДК України в м.
Києва, отримувач УДКСУ в Дніпровському районі м. Києва.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114
(сто чотирнадцять) грн. 10 коп., який сплачено на підставі квитанції від 20 грудня 2013 року на рахунок №0005 МФО
№820019, відкритий в ГУДК України в м.
Києва, отримувач УДКСУ в Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2269/14-ц
№ 2/733/1079/14
Ухвала

"15" грудня 2014 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В.
Карапиш, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, у зв'язку з непідсудністю справи Ічнянському районному суду Чернігівської області.
У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 113 ЦПК України передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_3 проживає в м.
Конотопі Чернігівської облаті.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 115, 121-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. В. Карапиш
Провадження № 2/750/3859/14
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чезара" про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чезара" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 22.01.2015 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2-о/750/264/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м.
Чернігові,-

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 156, 256 - 258, 293, 294
ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2015 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т
Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. 210).

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та свідків.

Витребувати у заявника оригінали поданих документів та запропонувати забезпечити явку до суду свідків.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2/734/1037/14
Справа №
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей
В.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області і Біликівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у суд звернувся ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області і Біликівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області.

Цивільна справа підсудна
Козелецькому районному суду
Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 11 і 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Одинцівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області і Біликівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно і прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 9.00 годину 29 грудня 2014 року в приміщенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області (17000, смт.
Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 28 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

В.В.Соловей

Чернігівської області
справа № 174/829/14-ц п/с № 2 /174/420/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 грудня 2014 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

за участі позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-63, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, - задовольнити в повному обсязі.

Виключити запис про ОСОБА_4, як батька з актового запису в Книзі реєстрації народжень від 07 жовтня 2008 року за № 204 про народження дитини ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1, віднести на її рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 2300 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.А.Ілюшик
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року справа № 174/1229/14-ц

2/174/579/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, треті особи у справі -
Об'єднання власників індивідуальних гаражів та сараїв «Степовий-2»,
Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Вільногірського міського управління юстиції, ОСОБА_3, та ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 - 129 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 174/1229/14-ц, 2/174/579/2014 за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, треті особи у справі -
Об'єднання власників індивідуальних гаражів та сараїв «Степовий-2»,
Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Вільногірського міського управління юстиції, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 та призначити судове засідання на 16.01.2015 року о 09 годині 00 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 16.01.2014 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату - 23.01.2015 року о 09 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Роз'яснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання він має право подати до суду письмові заперечення на позов та представити або назвати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів
(положень) та банківські реквізити.

Учасникам процесу - фізичним особам надати до суду ксерокопію сторінок паспорту (стор.1,2,11) та ідентифікаційного номеру.

Копію ухвали надіслати позивачам, відповідачу, третім особам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу, третім особам.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І.
Шаповал
Справа 688/2613/14-ц
№ 2/688/579/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюка О.Г.

при секретарі - Ободзінській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Хмельницької обласної дирекції (р/р 0487, МФО 300023
ГО ПАТ Укрсоцбанк, ) 19 576
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість)грн. 68коп. на відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Хмельницької обласної дирекції судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 739/1902/14-ц
У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області М.І.Наполов, розглядаючи питання про прийняття позовної заяви Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка підлягає розгляду в
Новгород-Сіверському районному суді
Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 30 грудня 2014 року - в залі судових засідань
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області, за адресою: 16000
Чернігівська область м.
Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10/А.

В разі заперечення проти позову - запропонувати відповідачу до 30 грудня 2014 року ( до початку судового засідання) надати можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Суддя

Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області
М.І. Наполов
рядок статзвіту № 47
Провадження № 2/737/295/14
Справа № 737/941/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, прожиає за адресою:
АДРЕСА_2;

до Галати року народження, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача починаючи з дня подання заяви в суд і до досягнення дітей повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою:
Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 25 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв.

3. Про розгляд справи повідомити позивачку та відповідача.

4. Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.12.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Витребувати у відповідача довідку про доходи за останні шість місяців.

6. Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов
Провадження № 2-о/734/58/14
Справа №
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. вивчивши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хрещатинська сільська рада,
Козелецького району, про встановлення факту проживання однією сім"єю належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла заява
ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Хрещатинська сільська рада,
Козелецького району, про встановлення факту проживання однією сім"єю належності правовстановлюючого документу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК. Справа підсудна
Козелецькому районному суду
Чернігівської області.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити на 16 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. судове засідання, яке проводити в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області в смт. Козелець, вул. Леніна, б.7.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, а заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями документів до неї.

5. Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Справа № 173/2962/13-ц
Номер провадження 2/173/117/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.1994 р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2003 році вони припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї стало те, що на протязі усього сумісного життя з відповідачем у них виникали конфлікти та спори, на підставі чого просить розірвати шлюб між ними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на "25" лютого 2014 року о "09" годині "00" хви лин в залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до
"25" лютого 2014 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова