Справа № 750/1165/14
Провадження № 2-о/750/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

заінтересована особа - Чернігівська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

31.01.2014 року ОСОБА_1 (далі - заявник)
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір'ю, а ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її батьком.

В обґрунтування заяви зазначила,
що написання прізвища батьків в їхніх
паспортах не співпадає з написанням
їхніх прізвищ у свідоцтві про її
народження, що ускладнює оформлення
будь-яких документів, що мають юридичне
значення, зокрема про право на спадщину
батьків.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала і наполягала на їх
задоволенні.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_4
(рідний брат заявника) підтвердив, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю, а ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - батьком
заявника.

Представник заінтересованої особи не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідка та дослідивши
матеріали справи суд дійшов наступного
висновку.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
селі Друцьке Чернігівського району
Чернігівської області. Згідно
свідоцтва про народження (а.с. 4) до
реєстрації шлюбу заявник мала прізвище
«ОСОБА_1». Її батьком є ОСОБА_5, а матір'ю
- ОСОБА_2. Під час заміни паспортів
прізвища батьків заявника було
записано українською мовою як
«ОСОБА_1», що відрізняється від
написанні їхніх прізвищ у свідоцтві
про народження заявника.

Зазначене підтверджується матеріалами
справи (а.с. 4 - 8) та показаннями свідка,
які в сукупності узгоджуються між
собою, а тому є доведеним.

В зв'язку зі смертю батька заявника,
виправити описку в написанні його
прізвища є неможливим, при цьому її
наявність перешкоджає отриманню
заявником свідоцтва про право на
спадщину батька за законом. За таких
обставин, права заявника підлягають
захистові судом шляхом встановлення
факту родинних відносин заявника з
ОСОБА_3.

Виходячи зі змісту статті 258 ЦПК
України, встановлення судом факту, що
має юридичне значення, можливе лише в
разі неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт. Як встановлено судом, матір
заявника - ОСОБА_2 на даний час є живою,
що дозволяє виправити описку в
написанні її прізвища звичайним шляхом
та виключає можливість встановлення
факту родинних відносин між вказаними
особами в судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, подана
заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и
в:

заяву задовольнити частково. Для
вирішення питання отримання свідоцтва
про право на спадщину, встановити факт,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки села Друцьке Чернігівського
району Чернігівської області.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев