Провадження № 2/520/2012/14
УХВАЛА

04.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання права спільної
сумісної власності подружжя на
квартиру, її поділ та стягнення
грошових сум,

ВСТАНОВИВ:

08.11.13 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
визнання права спільної сумісної
власності подружжя на квартиру, її
поділ та стягнення грошових сум, після
уточнення кого просить визнати
недійсним договір дарування , який був
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ВКО
№1823507 від 18.01.2008 року, визнати квартиру
АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частину
квартириАДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину АДРЕСА_1,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти у сумі 23549,00 дол.
СШАвідповідно до курсу НБУ витрачених
ОСОБА_1 на капітальний ремонт та
переобладнання ? частини квартири
АДРЕСА_1.

04.03.14 року в судовому засідання
позивач заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
вирішення питання стосовно вартості
спірної квартири та вартості
проведеного ремонту.

Заслухавши думку сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову будівельну - технічну
експертизу, так як без проведення
експертизи неможливо вирішити спір між
сторонами, а для з'ясування деяких
обставин, що маючих значення для
справи, потрібні спеціальні знання у
галузі будівництва та вважає за
доцільне додати питання чи є суттєвим
вплив на зміну вартості квартири
проведені в ній ремонтні роботи в
період часу з 2002 року по 2005 роки.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Визначити, які матеріали та в
якій кількості були використані при
проведені капітального ремонту у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1?

2. Яка вартість матеріалів, що були
використані при проведені
капітального ремонту у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1?

3. Яка вартість будівельних робіт,
що проводились під час капітального
ремонту у квартирі за адресою: АДРЕСА_1?

4. Яка вартість
будівельно-монтажних робіт,
використаних будівельних матеріалів
та експлуатації машин і механізмів при
проведенні капітального ремонту
квартири на період з 2001 року до 2005 рік
включно?

5. Яка дійсна ринкова вартість
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 на момент проведення
експертизи?

6. Яка була вартість квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на 2000
рік ?

7. Чи є суттєвим вплив на зміну
вартості квартири проведені в ній
ремонтні роботи в період часу з 2002 року
по 2005 роки?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз (65026, м.Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України, надати в розпорядження
експертів цивільну справу №520/15080/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
тел.НОМЕР_1,НОМЕР_2), роз'яснити їй
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі у
експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не чинити перешкод у доступі
експертів при проведенні експертного
дослідження об'єкту та наданні
вільного доступу для його проведення.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Луняченко В. О.