Справа № 544/1807/14-ц
№ пров. 2/544/540/2014
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2014 року
звернулася у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї стало
непорозуміння та протилежні погляди на
життя, у зв'язку з чим сторони
проживають окремо, шлюбні відносини
між нами припинено. Позивач
примиритися категорично не бажає. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі. Просила суд не
відновлювати їй дошлюбне прізвище.
Вказала, що спору про поділ спільно
нажитого майна що є спільною власністю
не виникає, як і про те з ким буде
проживати дитина.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав заяву
у якій просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що факт перебування
сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим 03.02.2009
відділом реєстрації актів цивільного
стану Пирятинського районного
управління юстиції Полтавської
області (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4). Спору про місце мешкання якого у
сторін не виникає. Неповнолітній
ОСОБА_3 залишається проживати з матір'ю
ОСОБА_1

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
розірвання шлюбу.

Так, 03.09.2014 за ухвалою Пирятинського
районного суду Полтавської області
сторонам було надано строк на
примирення терміном один місяць.
Сторони не примирилися. Міри прийняті
судом для збереження шлюбу виявилися
безрезультатними.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
врахувавши норми сімейного
законодавства, та те, що шлюбні
відносини між сторонами припинені, суд
рахує, задовольнити позов та розірвати
шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 3, 24, 112 СК України, с у д -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Пирятин
Полтавської області, мешканцем АДРЕСА_1
та ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Дніпропетровськ
Дніпропетровської області,
зареєстрованою та мешканкою АДРЕСА_1,
зареєстрований 03.02.2009 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 44.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -