Провадження № 2/537/1230/2014
Справа № 537/5341/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, Другої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
дала пояснення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_5. Після його
смерті залишилося спадкове майно, що
складається з квартири АДРЕСА_1. Дочка
померлого ОСОБА_3 від спадщини
відмовилась. В нотаріальній конторі в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом позивачу відмовили,
оскільки виданий взамін втраченого
дублікат договору дарування від 17.06.2010
року, на підставі якого квартира
АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_5, не
зареєстрований в установленому
законом порядку. Прохає суд визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Представник відповідача Кременчуцької
міської ради Полтавської області в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлені, направили до суду листа, в
якому прохають розглянути справу та
прийняти рішення в відсутність їх
представника, щодо позовних вимог
покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Другої Кременчуцької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлені, направили до суду листа, в
якому прохають розглянути справу та
прийняти рішення в відсутність їх
представника, щодо позовних вимог
покладаються на розсуд суду

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлена, подала до суду
заяву, в якій прохає розглянути справу
та прийняти рішення в її відсутність,
заперечень по справі не має.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим 21.09.2009 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
1983 від 21.09.2009 року.

Після його смерті залишилося спадкове
майно, що складається з квартири
АДРЕСА_1, яка належить померлому ОСОБА_5
на підставі договору дарування
квартири від 17.10.2001 року, посвідченого
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
р.№ 9211.

Дочка померлого ОСОБА_5 ОСОБА_3 з заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталася.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 21.07.2014 року
державного нотаріуса Другої
кременчуцької державної нотаріальної
контори ОСОБА_7 в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом позивачу
відмовлено, оскільки спадкоємцем не
подано правовстановлюючі документи,
які відповідають вимогам
законодавства, а саме, дублікат
договору дарування, виданий ОСОБА_6,
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу 17.06.2010
року за реєстровим № 4322, не
зареєстровано в установленому законом
порядку, тобто не пройшло державної
реєстрації, що підтверджується
довідкою , виданою КП «Кременчуцьке
МБТІ» від 15.07.2014 року за № 61/6530.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до п.3.1 листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24/753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (392 ЦК України).

Аналізуючи зібрані докази по
справі суд вважає за необхідне в
порядку спадкування визнати за ОСОБА_1
, як спадкоємцем першої черги, право
власності на квартиру № 1 в житловому
будинку № 8 по вул. Виноградній в
м.Кременчуці, яка належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі
договору дарування квартири від 17.10.2001
року, посвідченого приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, р.№ 9211..

Керуючись ст.ст.10,11,60,212, 213,215 ЦПК
України, ст.328,392, 1261,1269 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів.

Суддя.