Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2988/14-ц

номер провадження 2/695/1086/14

19 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

за участю

представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
23.08.2006 року між ОСОБА_2 та АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», був укладений
договір про надання кредиту №016/0806/88-568
за яким ОСОБА_2 надано кредит в розмірі
10000,00 доларів США. 25.05.2012 року між ПАТ «
Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був
укладений договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитними договорами, 15.06.2012
вже між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ
«Альфа-Банк» був теж укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами. Позичальник
зобов'язувався повернути кредит,
сплатити проценти за користування ним,
а також виконувати інші умови договору
не пізніше 22.08.2016 р. Однак відповідач
порушує умови кредитного договору.

Станом на 01.06.2014 р. грошові вимоги
позивача до відповідача по кредитному
договору в перерахунку складають 32103,12
грн. з них:

30872,17 грн. - залишок заборгованості по
кредиту;

1117,56 грн. - сума несплачених відсотків
за користування кредитом;

113,39 грн. - пеня.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати без його
участі на позовних вимогах наполягав
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду письмове
заперечення в якому позов не визнає та
просить у задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти
позову заперечив та пояснив, що
заявлена позивачем заборгованість за
кредитним договором на момент подачі
позову була сплачена відповідачем
ОСОБА_2 в сумі 2500 грн., що
підтверджується квитанцією № 12958 про
здійснення касової операції
валютування від 18.07.2014 року на користь
ПАТ «Альфа-Банк», що й підтверджує
виконання відповідачем своїх
зобов'язань, термін дії кредитного
договору не закінчено та встановлено
до 22.08.2016 року. Також зазначив, що
позивач не зазначив у позовній заяві
які саме умови договору порушено
відповідачем, окрім цього у
відповідача ОСОБА_2 не виникло
обов'язку дострокового погашення
кредиту оскільки позивачем не було
дотримано п.3.10 Договору щодо
відправлення вимоги через відділення
зв'язку з повідомленням про вручення. В
задоволенні позову просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору про
надання кредиту №016/0806/88-568 від 23.08.2006р.
АКБ «ТАС-Комерцбанк» надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі
10000,00 доларів США. на строк 120 місяців,
зі сплатою 14 % річних, у строки
визначені графіком (додаток №1).

Згідно розрахунків наданих позивачем
станом на 01.06.2014 р. ОСОБА_2 має
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 32103,12 грн. з них:

30872,17 грн. - залишок заборгованості по
кредиту;

1117,56 грн. - сума несплачених відсотків
за користування кредитом;

113,39 грн. - пеня.

18.07.2014 року відповідач ОСОБА_2 сплатив
на користь позивача кошти в сумі 2500
грн., що підтверджується квитанцією №
12958 про здійснення касової операції
валютування від 18.07.2014 року, тобто
погасив прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

За умовами кредитного договору п.3.10
визначено, що вимога про виконання
порушеного зобов'язання направляється
Банком Позичальнику у письмовому
вигляді та підлягає виконанню в
повному обсязі протягом тридцяти
календарних днів, відліком часу
вважається дата, зазначена на
квитанції, яка надається банком
відділенням зв'язку при відправленні
листа з повідомленням про вручення.

Доказу вручення відповідачу ОСОБА_2
даної вимоги позивачем до суду не
надано.

Керуючись ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
О.І.Чирва

Повний текст судового рішення
виготовлено 19.11.2014 р.