Справа № 265/8557/13-ц
Провадження № 2/265/249/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 01
листопада 1994 року зареєструвала шлюб з
відповідачем, вони проживали разом до
грудня 2011 року. Від шлюбу мають дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини
між ними припинені у грудні 2011 року
через відсутність матеріального
забезпечення сім?ї з боку відповідача.
Вважає подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливими. Спір
щодо поділу майна подружжя між ними
відсутній.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надіславши заяву, в якій
просить справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
на розірванні шлюбу наполягає, на
примирення не згодна. Вважає, що сім?я
розпалась остаточно і надалі не може
бути збережена. Просить позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує, після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Судова повістка про виклик до
суду була направлена рекомендованим
листом із повідомленням за
зареєстрованою адресою його
проживання, що відповідає вимогам ч. 5
ст. 74 ЦПК України, за положеннями якої у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

За таких обставин суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 01 листопада 1994 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, виданим
01 листопада 1994 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя,
актовий запис № 294.

Згідно свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_2, виданого 19 вересня 1997 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів громадянського стану
міста Маріуполя Донецької області, та
свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3,
виданого повторно 18 січня 2011 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, сторони
мають дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112
Сімейного кодексу України, прийшов до
висновку, що між сторонами склались
взаємини, за яких подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей.

Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, відповідач, не бажаючи
приймати участь у справі та
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову, тим самим
не оспорює наявних підстав для
розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 174,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01
листопада 1994 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя,
актовий запис № 294 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище без змін - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ________________