РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2331/13-ц

Провадження № 2/390/19/14

"14" лютого 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача за первісним
позовом - ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним
позовом - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Олексіївської сільської
ради, в якому просив визнати право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті його матері -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 25 липня 2013 року
він звернувся до Кіровоградської
районної державної нотаріальної
контори з проханням видати йому
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частину вказаного
житлового будинку. Проте нотаріус
виніс постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, а тому він звернувся
до суду.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1. Просила
визнати право власності в порядку
спадкування за законом житлового
будинку АДРЕСА_1 після смерті її батька
- ОСОБА_5.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити позов,
проти задоволення зустрічного позову
не заперечував.

Представник відповідача за первісним
позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала позовні вимоги позивача,
просила задовольнити зустрічний позов.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1
та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.6, 76).

У свідоцтві про смерть від 03.12.2008
зазначено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року (а.с.7), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року (а.с.9). Згідно із свідоцтвом про
укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_4
уклали шлюб 11 грудня 1991 року. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища -
ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва на забудову
садиби в сільських населених пунктах
Кіровоградського району зазначено, що
забудовнику ОСОБА_6 виділена земельна
ділянка під забудову площею 0,10 га із
земель колгоспу ім. Горького та
зазначено проект забудови (а.с. 11-17).

В технічному паспорті на житловий
будинок від 23.09.1988 зазначено, що
власником є ОСОБА_4, проте не зазначена
адреса місця розташування будинку
(а.с.18-20). В технічному паспорті на
житловий будинок АДРЕСА_1 від 10 лютого
2014 року зазначені схематичний план
земельної ділянки житлового будинку,
план будинку та розміри приміщень
будинку (а.с. 147-150).

Згідно із свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 15 липня 2011 року
спадкоємцями майна ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року є її сини: ОСОБА_5 на ?
частку у спадщині та ОСОБА_1 на ? частку
у спадщині. Спадщина, на яку в указаних
частках видано це свідоцтво,
складається з: земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,30 гектарів під номером НОМЕР_1,
що розташована на території
Олексіївської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, яка належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії КР №002739, виданого 09 квітня
1997 року Кіровоградською районною
державною адміністрацією
Кіровоградської області і
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №1740 (а.с.21).

У рішенні сесії Олексіївської
сільської ради №72 від 08 грудня 2003 року
зазначено, що межі с. Мальовниче
збільшено. Встановлено межу с.
Мальовниче по границі дамби, яка
проходить по трасі
Кіровоград-Новомиргород (а.с.22).

У відповіді, наданій Олексіївською
сільською радою від 02.10., зазначено, що в
довідці, виданій виконавчим комітетом
Олексіївської сільської ради
Кіровоградського району ОСОБА_1 про те,
що його мати ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована і проживала
в житловому будинку АДРЕСА_2, допущено
помилку в назві населеного пункту, в
довідці необхідно вказати АДРЕСА_2.
Перейменування населеного пункту
Олексіївка не проводилося, але
рішенням від 08.12.2003 №72 чотирнадцятої
сесії Олексіївської сільської ради
«Про зміну меж села Мальовниче»
збільшено межі села Мальовниче та
встановлено межу по границі дамби, яка
проходить по трасі
Кіровоград-Новомиргород, починаючи з
будинків АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4. Таким
чином, житловий будинок, який належав
ОСОБА_4, розташований в АДРЕСА_2 (а.с.23).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 25 липня
2013 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на ? частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2
після смерті його матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відмовлено. У
постанові нотаріус послався на те, що
згідно із п. 4.15 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Зазначені документи для оформлення
спадщини надані не були (а.с.24).

У спадковій справі до майна померлого
ОСОБА_4 № 39/2010 від 22 березня 2010 року
міститься заяви про прийняття спадщини
від ОСОБА_5 та ОСОБА_1, довідка від 21
червня 2011 року, видана виконкомом
Олексіївської сільської ради про те, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 проживала
та була зареєстрована з 1962 року до дня
смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_2. На
день смерті спадкодавця у
вищевказаному будинку проживав і був
зареєстрований її син ОСОБА_5, який
проживає у цьому будинку по цей час.
Протягом шести місяців. Заповіт від
імені померлої ОСОБА_4 не посвідчувався
виконавчим комітетом Олексіївської
сільської ради (а.с.46-69).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8). У
спадковій справі до майна померлого
ОСОБА_5 №83/2013 від 14.06.2013 містяться
заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 (а.с.70-81).

Відповідно до архівної довідки ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» від 01.07.2013
державна реєстрація права власності на
об'єкт нерухомого майна, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, не
проводилась (а.с.92). В довідці ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» від 27.11.2013
зазначено, що власниками житлового
будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_9, ОСОБА_10 на
підставі рішення суду від 11.07.2006. Право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не
зареєстровано. Адреса змінена згідно
із рішенням Олексіївської сільської
ради Кіровоградського район № 154 від
21.10.2008, стара адреса - АДРЕСА_2. (а.с.95).

Відповідно до рішення № 154
Олексіївської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області від 21.10.2008
домоволодінню ОСОБА_4 присвоєно нова
адреса - АДРЕСА_1. (а.с.100).

Відповідно до довідки Олексіївської
сільської ради від 27.01.2014 ОСОБА_5
проживав до дня смерті в АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає в
АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрований її
син ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7
(а.с.138).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_5 в
передбачений законом строк прийняли
спадщину, не заявили про відмову від
неї. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем
першої черги є його донька ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину в передбачений
законом строк (а.с.73). Проте ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 не можуть оформити своє право
власності на спірний будинок у зв'язку
із відсутністю належних
правовстановлюючих документів.
Оскільки позивачі не можуть в
позасудовому порядку набути право
власності на житловий будинок, то суд
вважає за можливе задовольнити позов
та визнати за позивачами право
власності на ? частину житлового
будинку кожному.

На підставі ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270,
1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка