Справа № 106/1235/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Євпаторійський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючої
судді Кротової Л.В.

при секретарі
Чернюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Євпаторія АР Крим
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України у м. Євпаторії
про встановлення факту належності
документів ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення належності йому трудової
книжці та довідці - атестату. Заяву
мотивує тим, що з 1977 року після
відрядження залишився жити в
Узбекистані в м. Ташкент. Диплом
техніка будівельника отримав в 1969р. в
Хабаровську на ім'я ОСОБА_1. У 1972 р.
одружився та узяв прізвище дружини -
ОСОБА_1. Усі наступні дипломи про
освіту, які він отримував видані на ім'я
ОСОБА_1. Трудова книжка була видана
також на ім'я ОСОБА_1. У 2001 році вийшов на
пенсію, у 1991 році отримав паспорт
громадянина Узбекистану, де було
зазначено ОСОБА_1. Весь цей час він не
звертав уваги на те , що частина
документів видані на ім'я ОСОБА_1, а в де
яких ОСОБА_1. У 2014р. повернувся на
Україну та його пенсійна справа з м.
Ташкента Узбекистан була направлена до
Управління ПФУ м. Євпаторія. При
оформленні пенсії фахівцями
Управління ПФУ м. Євпаторія були
вивчені документи та знайдені
розбіжності у написанні імені. Так ,
довідка - атестат видана на ім'я ОСОБА_1,
тобто не вказано ім'я по батькові , у
трудовій книжці в рядку ім'я вказано
ОСОБА_1, тоді як у паспорті написано
ОСОБА_1. Дані різночитання створюють
перешкоди для отримання пенсії. У
зв'язку з чим, просить встановити факт
належності йому даних документів.

У судовому засіданні заявник підтримав
заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
АР Крим у м. Євпаторія, до судового
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином, від нього отримано
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності. Враховуючи наведене,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
заінтересованої особи.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та
необхідність її задоволення з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 прізвище ім'я по батькові
заявника - ОСОБА_1 (а.с.14). Диплом техніка
будівельника отриманий також на ім'я
ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки про укладання
шлюбу №16н/58 від 28.11.1972р. заявник
вступив у шлюб та узяв прізвище дружини
- ОСОБА_1( а. с. 13 , зворотній бік).

Як вбачається з матеріалів справи усі
наступні дипломи про освіту, які
отримував заявник видані на ім'я ОСОБА_1
(а.с.6-8).

Відповідно до паспорту громадянина
України серії НОМЕР_2 ім'я заявника
зазначено ОСОБА_1 (а.с.5).

Однак в трудової книжці від 24.08.1976 року
ім'я заявника вказано , як ОСОБА_1
(а.с.10), тоді як у довідки - атестат про
отримання пенсії за віком зазначено
ОСОБА_1 та не вказано ім'я по батькові
заявника (а.с.11), дані документи були
видані у м. Ташкент Республіки
Узбекистан.

Відповідно довідника «Особистих
прізвищ народів СРСР» під редакцією
ОСОБА_5 от 1979р. ім'я ОСОБА_1 є скороченим
від ОСОБА_1 ( а.с.15).

Враховуючи наведені обставини у
сукупності, тотожність прізвища та
імені по батькові, суд вважає
доведеним факт належності трудової
книжки , що заповнена 24.08.1976 р., довідки -
атестат про отримання пенсії за віком,
що видані у м. Ташкент Республіки
Узбекистан - заявнику ОСОБА_1

Встановлення вказаного факту
необхідно для правильного оформлення
та отримання пенсії за віком.

Керуючись ст.11, 60, 208, 209, 213-215, 256-259 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України у
м. Євпаторії про встановлення факту
належності документів - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжці
заповненої 24.08.1976 року та довідки -
атестат на ім'я ОСОБА_1 про отримання
пенсії за віком, що видані у м. Ташкент
Республіки Узбекистан.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подачі до Євпаторійського міського
суду АР Крим апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Під час судового засідання , яке
відбулося 04.03.2014 р. було оголошена
вступна та резолютивна частини
рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України
рішення складено 05.03.2014 р.

Суддя Л.В.
Кротова