Справа № 149/374/14-ц
Провадження №2/149/238/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з даним позовом.

17 лютого 2014 року позивачка надіслала на
адресу суду уточнену позовну заяву в
якій зазначає, що враховуючи те, що
прізвище її доньки «ОСОБА_1» та маючи
намір носити з нею одне прізвище вона
звернулась з даного приводу до відділу
ДРАЦС по Хмільницькому району
реєстраційної служби Хмільницького
МРУЮ у Вінницькій області. 14 лютого 2014
року було змінено прізвище позивачки з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» про що видане
свідоцтво серії НОМЕР_1 та в цей же день
їй було видано новий паспорт серії
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1. Також позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем,
що зареєстрований 17 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по Хмільницькому району
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області, актовий запис № 15, посилаючись
на те, що під час перебування у шлюбі у
них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них з відповідачем не
склалось через різні погляди на життя
та введення справ сім'ї, в зв'язку з чим
між ними виникали постійні сварки та
взаємні образи.

На даний час між ними склалась взаємна
відчуженість, подружні відносини у них
припинені, а тому подальше спільне
проживання та збереження сім»ї і шлюбу
є неможливим.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, надала суду заяву, якою
просить справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином, надіслав суду заяву, в якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, просить справу розглянути у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки наданими доказами доведено,
що під час спільного проживання між
сторонами виникали постійні сварки,
скандали, сторони не бажають проживати
разом і тому подальше перебування в
шлюбі з відповідачем суперечить
інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 60, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 17 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по Хмільницькому району
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу подружжя,
прізвище позивачці залишити - ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий:
Клімик К. О.