АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Ключник А.С.
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Пікуль А.А.

суддів
Невідомої Т.О.

ПоливачЛ.Д.

при секретарі
Кучер Є.М.

розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 5 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання недійсним
заповіту

в с т а н о в и л а:

16 січня 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшла справа з апеляційною
скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 5 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
Головне управління юстиції в м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від
17 січня 2014 року відкрите апеляційне
провадження у справі. Ухвалою від 22
січня 2014 року вона призначена до
апеляційного розгляду.

В ході апеляційного розгляду під час
з'ясування думки учасників судового
розгляду з приводу заявленого
представником позивача клопотання про
призначення у справі посмертної
судово-психіатричної експертизи
апеляційним судом встановлено
наступне.

На запит районного суду з Київського
міського клінічного онкологічного
центру до суду надійшли оригінали
медичних карт стаціонарного хворого №
№ 11041, 11284, 12032, 2756, 5486, 7084, 8411, 10403, 13804 та
оригінал медичної карти амбулаторного
хворого № 11340/02 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.128).

Сторони підтвердили, що указані
письмові докази були досліджені
районним судом.

Відповідно до матеріалів справи копії
указаних документів не були приєднані
до справи, а оригінали після ухвалення
рішення 9 грудня 2013 року (до набрання
рішенням законної сили і до закінчення
строку апеляційного оскарження) були
повернуті районним судом до Київського
міського клінічного онкологічного
центру (а.с.158).

Подана позивачем (направлена поштою 16
грудня 2013 року) апеляційна скарга
містить клопотання про призначення у
справі посмертної
судово-психіатричної експертизи
(а.с.162-163).

Суд першої інстанції при направленні
справи до апеляційного суду не звернув
на це увагу та не вирішив питання про
направлення до суду апеляційної
інстанції справи у тому вигляді, який
вона мала на момент ухвалення рішення
(з відповідними додатками).

Крім того, в ході апеляційного розгляду
позивач надав суду копію листа
Київської міської клінічної лікарні №5
про те, що оригінал медичної картки
стаціонарного хворого № 4990 ОСОБА_7 було
направлено на адресу судді
Святошинського районного суду м. Києва
Ключник А.С. 2 січня 2014 року.

Справа надійшла до апеляційного суду 16
січня 2014 року і не містить будь-якої
інформації про надходження указаної
медичної картки та її приєднання до
справи і направлення до апеляційного
суду чи повернення медичної картки до
Київської міської клінічної лікарні
№5.

Вказані обставини унеможливлюють
розгляд апеляційним судом клопотання
сторони про призначення у справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи, як наслідок, перешкоджають
проведенню апеляційного розгляду, а
тому, враховуючи положення ч.7 ст.297 ЦПК,
дають апеляційному суду підстави для
закриття апеляційного провадження, як
передчасно відкритого, та підстави для
повернення справи до суду першої
інстанції з наданням строку для
належного оформлення - до 15 березня 2014
року.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання недійсним
заповіту повернути до Святошинського
районного суду м. Києва для належного
оформлення у строк до 15 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Пікуль А,А.

Судді:
Невідома Т.О.

ПоливачЛ.Д.