6/279/42/14 Коростенський міськрайонний
суд Житомирської області
Справа № 279/913/14-ц
Провадження № 6/279/42/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Кондратюка А.Д.

при секретарі
Хомутовській М.А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Назарчук Марії
Степанівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В
И В :

Головний державний виконавець
відділу ДВС Коростенського МУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє подання обґрунтовує
тим, що у відділі на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-А-9 від
22.02.2011 року, виданий Лугинським
районним судом Житомирської області
25.02.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи великий розмір
заборгованості боржника та його
можливість виїхати за межі України, що
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення, просить подання
задоволити.

Головний державний виконавець ВДВС
Коростенського МУЮ до суду не з»явився.

Вивчивши матеріали подання,
підстави для вжиття заходів про
обмеження в праві виїзду за межі
України, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» передбачає
тимчасову відмову у виїзді за кордон
боржнику, який ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, з вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон у разі, якщо він такий
паспорт має.

Державним виконавцем відділу ДВС
Коростенського міськрайонного
управління юстиції МУЮ Назарчук М.С.
суду не надано жодних доказів того, що
боржник ОСОБА_2 отримав чи має намір
отримати паспорт громадянина України
для виїзду за кордон.

Тобто наявність лише самого
зобов'язання не наділяє державного
виконавця правом на звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за кордон.
Також, у поданні відсутні документи,
які б свідчили про здійснення
відповідних виконавчих дій щодо сплати
боржником суми заборгованості.

Також не встановлено причини
невиплати аліментів, а також не вказано
- які дії проведені державним
виконавцем Назарчук М.С. по
забезпеченню сплати вказаної
заборгованості та не надано з цього
приводу суду ніяких матеріалів.

Таким чином,
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Назарчук Марії

2

Степанівни про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві на виїзду за межі
України є безпідставним.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Назарчук Марії Степанівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2
-відмовити.

Ухвала суду може
бути оскаржена протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя