Провадження № 2/537/1057/2014
Справа № 537/4600/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, відповідно до якого просила
суд винести рішення, у відповідності до
якого щомісячно стягувати на її
користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчук, працюючого в
ПАТ «Кременчукгаз» слюсарем, аліменти,
в розмірі ? частини з усіх видів його
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, визначеного для
дітей відповідного віку, на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття,
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць та
стягнути з відповідача на користь
позивачки витрати, пов'язані з наданням
правової допомоги в сумі 200,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 26.03.1983 року. Від
шлюбу вони мають чотирьох дітей, в тому
числі неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні. Відповідач, ОСОБА_2 з квітня
2014 року з сім'єю не проживає,
матеріальним забезпеченням дітей не
займається, їх долею не опікується.
Відповідач працездатний, має постійне
місце роботи та стабільний заробіток,
аліментів чи інших боргових
зобов'язань перед іншими особами у
нього немає, а тому він має можливість
та зобов'язаний матеріально утримувати
неповнолітнього сина. Позивачка
намагалася вирішити з відповідачем
питання про матеріальне забезпечення
їхнього неповнолітнього сина в
добровільному порядку, але позитивних
результатів це не дало, тому вона
змушена звернутися до суду для захисту
законних прав та інтересів їх
неповнолітнього сина.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
при цьому направила до суду заяву в
якій просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, при цьому надав до суду
заяву, в якій справу просить розглядати
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Згідно частини 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд
за наявності відповідних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та
безпосередньо дослідивши всі наявні
докази у справі, з'ясувавши всі
обставини справи, приходить до
наступного.

26 березня 1983 року між позивачкою ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 в
Автозаводському райвідділі актів
реєстрації цивільного стану м.
Кременчука Полтавської області
укладено шлюб за актовим записом № 152,
що підтверджується світлокопією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей,
в тому числі неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( запис в книзі
записів актів громадянського стану про
народження № 44 від 01.11.2002 року
зроблений Піщанською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області), що підтверджується
світлокопією свідоцтва про народження
дитини серії НОМЕР_2

ОСОБА_2 проживає окремо. Участі у
виховані сина не приймає, матеріально
його не забезпечує. Син ОСОБА_3 проживає
з матір'ю, що підтверджується
світлокопією довідки про склад сім'ї №
1968 від 09.07.2014 року виданою виконавчим
комітетом Піщанської сільської ради та
знаходиться на повному її утримані.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку відмовився від надання
матеріальної допомоги на утримання
сина.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 80 Сімейного кодексу України
передбачено, що аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1. ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом не встановлена наявність
істотних обставин, які б
унеможливлювали надання відповідачем
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що має місце порушення прав
неповнолітньої дитини на утримання
належної матеріальної допомоги від
батька, оскільки батько зобов'язаний
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України
на користь позивачки з відповідача
підлягають стягненню витрати на
правову допомогу в сумі 200,00 грн.,
підтверджені квитанцією №72 від 21.07.2014
року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини підлягають задоволенню.

Суд вирішуючи питання про сплату
судового збору виходить з того, що
п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»
передбачено звільнення позивачів від
сплати судового збору за подання
позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, в
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись статтями 80, 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, статтями 10, 60, 79, 84, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя м. Кременчука,
працюючого в ПАТ "Кременчукгаз"
слюсарем, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову, а
саме з 11.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 200,00 гривень за надання
правової допомоги.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І.І.Дядечко