ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2306/14-ц
Провадження № 2/210/1383/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді Чайкіної О.В.
за участю секретаря Куксенко О.В.
за участю сторін - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго"
до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» звернулось до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості
за спожиту, але не обліковану
електричну енергію, внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
для населення у розмірі 3665 гривень 02
В обґрунтування позову позивач вказує,
що Відповідач є споживачем
Криворізьких міських електричних
мереж і на нього відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1. Так, 30 вересня 2011 року
при перевірці контролерами Правил
користування електричною енергією
для населення (надалі - ПКЕЕН) за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає Відповідач,
виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН -
самовільне підключення до мереж ПАТ
„ДТЕК Дніпрообленерго" після
відключення, прилад обліку відсутній.
Даний факт порушення зафіксовано
відповідним актом Н № Д 000456 від 03.09.2011 р.
На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п.
53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення, було виконано
розрахунок суми збитків за період з
29.09.2010 р. по момент виявлення порушення
ПКЕЕН 30.09.2011 р. на суму 3390 грн. 01 коп. В
зв'язку з чим просили суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію в сумі 3390 грн. 01 коп., а також
витрати на оплату судового збору в
розмірі 243,60 грн., інфляцію у сумі 44,02грн.
та 3 % річних у сумі 230,99грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
розглядати справу в його відсутність
та постановити заочне рішення.
Відповідач про час та місце судового
засідання неодноразово повідомлявся
належним чином, про що свідчить довідки
поштового відділення № 7 м. Кривого
Рогу про закінчення терміну зберігання
листів. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Оскільки про час і місце проведення
судового засідання його учасники були
повідомлені належним чином, суд вважає,
що судове засідання можливо провести
без їх участі, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних в справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 30
вересня 2011 року за адресою проживання
відповідача АДРЕСА_1, представниками
позивача було проведено перевірку
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення, в
результаті якої виявлено порушення п. 48
ПКЕЕН - самовільне підключення до
мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" після
відключення, прилад обліку відсутній,
про що складено відповідний акт Н № Д
000456 від 30.09.2011 р. Акт підписано трьома
представниками Енергопостачальника та
споживачем./а.с. 5 зворот/.

Суд вважає, що виявлений факт порушення
споживання електроенергії мав місце.

Зазначений акт складено з дотриманням
вимог «Правил користування
електричною енергією для населення»,
тому вважати, що цей акт складений з
порушеннями, немає підстав.

У зв'язку з вищевказаними порушеннями
Правил позивачем був зроблений
розрахунок збитків, заподіяних
відповідачем за період з 29.09.2010 р. по
30.09.2011 р. в результаті незаконного
використання електроенергії - на суму -
3390,01 грн. /а.с.7/.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо доведе, що шкода
заподіяна не з її вини .

Суд, в межах наявних доказів,
перевіривши правильність зроблених
розрахунків вважає, що сума збитку
заподіяного відповідачкою
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення,
зазначена позивачем у позові в розмірі
3390,01 грн. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.37 ПКЕЕН
Енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку та вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

У відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п
1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
для населення, відповідачеві було
здійснено перерахунок суми збитків за
період з 29.09.2010 року по момент виявлення
порушення ПКЕЕН 30.09.2011 року на суму 3
665 гривень 02 копійок.

Враховуючи наведене, підлягає
стягненню сума збитків нарахована за
вказаний період в сумі 3665,02 грн.

Вказані розрахунки відповідають
вимогам п.53 Правил користування
електроенергією, та Методиці
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
«Правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
України № 562 від 04 травня 2006 року.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, є зокрема: крадіжка
електричної енергії; самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правом
надання заперечень проти позову,
надані Позивачем докази щодо порушення
правил користування електричною
енергією не спростував.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується
ст. 88 ЦПК України відповідно до якої,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача підлягає
стягненню сплачена сума судового збору
в розмірі 243,60 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали та
проаналізувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна,
ст.ст.10.11,60, 2312-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.26,27 Закону України "Про
електроенергетику", п.п. 37,48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№ 1357, п.п. 2, 5, 7 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами «Правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ України
№ 562 від 04 травня 2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі відокремленої структурної
одиниці Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Криворізьких міських
електричних мереж ()
суму заборгованості у розмірі 3665 грн. 02
коп. (три тисячі шістсот шістдесят п'ять
грн. 02 коп.), а саме: 3390,01 грн - розмір
заборгованості, суму інфляції у розмір
44 грн.02 коп. та 3% річних у сумі 230 грн. 99
коп., а також судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку -
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. В. Чайкіна