Справа № 515/1924/13-ц
Провадження 2-др/515/1/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді
Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Татарбунари заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на слідуючі обставини.

19 вересня 2013 року Татарбунарським
районним судом Одеської обла-ті
винесено рішення по цивільній справі
за її позовом до Борисівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області,третіх осіб,що
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, яким
задоволено вимоги позову в повному
обсязі.

25 грудня 2013 року Татарбунарським
районним судом Одеської області за
заявою ОСОБА_1 було винесено ухвалу про
виправлення описки в рі-шенні суду від
19.09.2013 року у справі ОСОБА_1 до
Бори-сівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, тре-тіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, де у резолютивній частині
рішення в другому абзаці п'ятої строки
замість цифр та букв « 75,6 м.кв.» після
слів - житловий будинок загальною
площею, вирішено вважати правильним «
61,0 м.кв.», все інше було залишено без
змін.

22 січня 2014 року до суду від ОСОБА_1
знову надійшла заява про ухвалення
додаткового рішення по зазначеній
справі, мотивована тим, що у
резолютивній частині рішенні
Татарбунарського районного суду
Одесь-кої області, винесеного 19.09.2013
року вказана лише загальна площа
будинку 61,00 м.кв., а необхідно також
вказати житлову площу будинку 31,3 кв.м.

Дослідивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі, суд не вбачає
правових підстав для ухвалення
додаткового рішення, виходячи з
наступ-ного.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо:

1) стосовно якої - небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі,

або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України
присутність сторін при ухва-ленні
додаткового рішення не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не
з'явились, що не перешкоджає
розгля-нути питання по суті.

Як вбачається із матеріалів
цивільної справи, а також рішення суду
від 19 вересня 2013 року, всі позовні
вимоги, заявлені позивачкою, бу-ли
предметом дослідження суду і відносно
всіх вимог ухвалено рішення, а вимога
про визначення житлової площі
спадкового житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 при ухваленні
рішення про визнання права влас-ності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, не була предметом позо-ву,
і з приводу такої вимоги питання не
ставилось, а суд, як передба-чено ч.1 ст.11
ЦПК України, розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Ко-дексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи диспозитивність
цивільного судочинства, суд не може
вий-ти за межі заявлених позивачем
вимог, а тому підстав для ухвалення
до-даткового рішення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.11,208-210, 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додатко-вого рішення у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 Іллі-вни до Борисівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виз-нання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування -
від-мовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протя-гом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановле-но без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк