Справа № 214/2303/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Друга Криворізька»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
8094 грн. у рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№112 від 09.08.2012 року. Вмотивував свої
вимоги тим, що 09.08.2012 року між ним та
відповідачем був укладений зазначений
Кредитний договір №112, згідно якого
ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4500
грн. зі сплатою відсотків за його
користування в розмірі 48% річних
строком на 12 місяців, а відповідач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти. Однак, відповідач
своїх обов'язків по своєчасному
погашенню кредиту та по сплаті
відсотків належним чином не виконував,
в результаті чого станом на 17.03.2014 року
утворилась вказана вище сума
заборгованості. Крім того, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності, а
в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 09.08.2012 року між Кредитною спілкою
«Друга Криворізька» та відповідачем
був укладений Кредитний договір №112
(далі - Кредитний договір), згідно якого
ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4500
грн. зі сплатою відсотків за його
користування в розмірі 48 % річних
строком на 12 місяців, а відповідач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти на умовах,
визначених у Кредитному договорі
(а.с.5-8).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
17.03.2014 року утворилась заборгованість в
розмірі 8094 грн., із розрахунку: 4500 грн. -
основна сума боргу, 3594 грн. -
заборгованість по відсоткам, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.22).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного Кредитного
договору, тому визначена сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК
України понесені позивачем судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. також
підлягають стягненню з відповідача на
його користь у повному обсязі (а.с.1-1а).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Друга Криворізька» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Друга Криворізька» в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором №112 від 09.08.2012 року суму
заборгованості у розмірі 8094 грн., із
розрахунку: 4500 грн. - основна сума боргу,
3594 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Друга Криворізька» понесені
ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.