У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Мазур Л.М., Матвєєвої О.А.,
Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 червня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Перша криворізька
державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 8 липня 2011 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2012 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України відмовлено у відкритті
провадження за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша
криворізька державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 червня 2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.
Ухвалу Центрально-Міського районного
сулу м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 08 липня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 січня 2012 року залишено
без змін.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали суду касаційної інстанції з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме п. 3 ч. 2 ст. 122
ЦПК України, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно із п. 11 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 ЦПК України» недодержання умови
щодо річного строку для подання заяви
про перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи для провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

За таких підстав у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 червня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Перша криворізька державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді:
Л.М. Мазур

О.А. Матвєєва

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана