Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/4699/13-ц
Провадження № 2/270/87/2014
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Макіївки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про поділ майна подружжя мотивуючи
свої вимоги тим , що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
25 липня 2005 року. В період шлюбу ними був
придбаний автомобіль «KIA CERATO,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1
вартістю 136800грн., на що вони отримали
кредитні кошти був придбаний телевізор
поділити їх спільне майно, залишити їй
відповідачу залишити автомобіль «KIA
CERATO вартістю 136800грн. і стягнути з
компенсації за належну їй частку
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_1 про поділ майна, мотивуючи свої
вимог тим, що окрім майна зазначеного
позивачкою ОСОБА_1, під час шлюбу ними
також було придбане і інше майно, а
саме: в 2009 році кондиціонер вартістю
3000,00грн., в 2011 році кондиціонер
«Еленберг» вартістю 1860,00грн., в 2010 році
двухспальне ліжко і матрац вартістю
3880,00грн., в 2007 році м»який куток і два
крісла вартістю 3500,00грн. , в 2009 році
кухонний куток і кухонний стіл
вартістю 3600,00грн., в 2010 році набор
кухонної меблі вартістю 3100,00грн., в 2009
році диван «Малютка», вартістю 1700,00грн.,
в 2007 році накладна газова плита
«Рейнфорд», духова шафа «Рейнфорд»,
вартістю 3300,00грн., в 2009 році телевізор
вартістю 1000,00грн., в 2010 році телевізор
вартістю 2500,00грн., в 2011 році телевізор
мікрохвильова піч «Самсунг» вартістю
800,00грн., пральна машина «Вирпул»
вартістю 2200,00грн., 2 телевізійних
ресивера «Опенбокс», з них один в 2010
році, вартістю 600,00грн., другий в 2011 році
вартістю 2400,00грн., в 2007 році кухонна
витяжка «Рейнфорд» вартістю 600,00грн., в
2011 році монітор «Філіпс» вартістю
В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання
про призначення по справі судової
товарознавчої експертизи для
визначення вартості спільно
придбаного подружжям майна на
Вислухавши думку відповідача
ОСОБА_2, який підтримав заявлене
клопотання та думку представника
позивачки ОСОБА_4, який покладався на
розсуд суду, суд вважає за необхідне
призначити по справі товарознавчу
експертизу з ціллю встановлення
дійсної вартості спірного майна на
теперішній час, для чого потрібні
На підставі викладеного,
керуючись ст. 143, 144,168 ЦПК України, суд ,-
Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя судову товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання :
1/ Яка на теперішній час
вартість наступного майна, що
знаходиться в квартирі № 48,
розташованій в будинку № 1 на кварталі
Залізничний м. Макіївки :
кондиціонеру придбаного в 2009 році за
кондиціонер «Еленберг» придбаного в 2011
році за 1860,00грн.,
двухспального ліжка і
матрацу,придбаного в 2010 році за
м»якого кутка і двох крісел, придбаних
в 2007 році за 3500,00грн.,
кухонного кутку і кухонного столу,
придбаних в 2009 році за 3600,00грн.,
набору кухонної меблі, придбаного в 2010
році за 3100,00грн.,
дивану «Малютка», придбаного в 2009 році
накладної газової плити «Рейнфорд»,
духової шафи «Рейнфорд», придбаних в 2007
році за 3300,00грн.,
телевізору придбаного в 2009 році за
телевізору, придбаного в 2010 році за
телевізору «Филипс», придбаного в 2011
мікрохвильової печі «Самсунг» ,
придбаної за 800,00грн.
пральної машини «Вирпул», придбаної за
телевізійного ресивера «Опенбокс»,
придбаного в 2010 році за 600,00грн.,
телевізійного ресивера «Опенбокс»,
придбаного в 2011 році за 2400,00грн.,
кухонної витяжки «Рейнфорд», придбаної
в 2007 році за 600,00грн.,
монітору «Філіпс», придбаного в 2011 році
Проведення експертизи доручити
експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України . Встановити строк для
проведення експертизи один місяць з
дня отримання ухвали та матеріалів
справи
У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 270/4699/13-ц.
Оплату за проведення
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2 та зобов»язати сторони
забезпечити доступ експерта до
квартири, в якій заходиться спірне
майно, з ціллю дачі висновку.
По справі оголосити перерву до
проведення експертизи.
Ухвала самостійно від рішення
суду оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.