10.12.2014 Справа № 756/1626/14-ц
Унікальний номер 756/1626/14-ц
Справа № 2/756/1709/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство
з обмеженою відповідальністю "Юнікаст
Інвест", Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПТК- СИСТЕМИ",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Запорізькі цифрові
комунікації", Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІТ.СЕРВІС",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Епсілон ТВ", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Базіс", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Одеські
цифрові комунікації", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Донецькі
цифрові комунікації", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Луганські
цифрові комунікації", Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровські цифрові
комунікації", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Цифрові комунікації
Сімферополя", ОСОБА_2, третя особа:
Державна служба інтелектуальної
власності України про захист права
інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юнікаст Інвест",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПТК- СИСТЕМИ",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Запорізькі цифрові
комунікації", Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІТ.СЕРВІС",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Епсілон ТВ", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Базіс", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Одеські
цифрові комунікації", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Донецькі
цифрові комунікації", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Луганські
цифрові комунікації", Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровські цифрові
комунікації", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Цифрові комунікації
Сімферополя", ОСОБА_2, третя особа:
Державна служба інтелектуальної
власності України про захист права
інтелектуальної власності.

Позивач повторно не з'явився до
судового засідання про дату місце та
час повідомлявся належним чином про
причини неявки суд не повідомив.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Оскільки позивач, повідомлений
належним чином про день, час і місце
розгляду справи, повторно не з'явився у
судове засідання, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду на
момент розгляду справи не надходило,
суд вважає, що заяву потрібно залишити
без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юнікаст Інвест",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПТК- СИСТЕМИ",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Запорізькі цифрові
комунікації", Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІТ.СЕРВІС",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Епсілон ТВ", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Базіс", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Одеські
цифрові комунікації", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Донецькі
цифрові комунікації", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Луганські
цифрові комунікації", Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровські цифрові
комунікації", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Цифрові комунікації
Сімферополя", ОСОБА_2, третя особа:
Державна служба інтелектуальної
власності України про захист права
інтелектуальної власності - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів після оголошення її. Апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
моменту отримання копії стороною, яка
не була присутня при оголошенні.

Суддя:
О.М. Луценко