справа № 361/9150/14-ц
провадження № 2/361/3397/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретарі Балабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що 03
червня 1993 року він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
уклали шлюб, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Броварського
міськвиконкому Київської області, про
що в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за № 213.

В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що подружні стосунки
з відповідачем не склалися через
протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З
грудня 2008 року вони разом не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Шлюб існує лише формально. Від
шлюбу мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просив розірвати шлюб між ним, ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про те, що
позов підтримує та просить розглядати
справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася,
подала до суду заяву, про те що позов
визнає, проти його задоволення не
заперечує та просила розглядати справу
без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 червня 1993 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Броварського міськвиконкому Київської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис за № 213.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторони припинили подружні стосунки,
проживають окремо один від одного та
спільне господарство не ведуть з
грудня 2008 року. Примирення
між ними не можливе.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи фактичні відносини
подружжя, час проживання окремо, а
також, що визнання позову не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів сторін чи інших осіб, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_3
підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - розірванню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 03 червня 1993 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Броварського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 213.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.