Справа № 140/2616/14-ц
№2/140/849/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.11.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Підлипняка М.Д.

при секретарі
Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цією
позовною заявою, і просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», заборгованість у розмірі
18945,84 грн. за кредитним договором № б/н
від 13.11.2008 року та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог
повідомив, що відповідно до укладеного
кредитного договору № б/н від 13.11.2008
року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
8000.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов"язався
вчасно поповнювати свій поточний
рахунок і повертати його в терміни
відповідно до умов даного договору, а
також виконати інші свої зобов"язання
згідно даного договору.

Проте відповідач порушив свої
зобов"язання щодо повернення кредитних
коштів, сплати процентів за
користування кредитом, а також плати за
обслуговування кредиту, які
передбачені умовами кредитного
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість по кредиту в сумі 18945,84
грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, надавши суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився повторно. Судова повістка про
виклик відповідача до суду двічі
направлялася за адресою вказаною у
позовній заяві, однак, кожного разу
поверталася з відміткою, що він за
вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

У разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку (абзац 2
ч. 5 ст. 74 ЦПК України). У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином (абзац 3 ч. 5
ст. 74 ЦПК України).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно укладеного кредитного
договору № б/н від 13.11.2008 року ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 8000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак у порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконує. У звязку з
чим, станом на 30.04.2014 року має
заборгованість перед ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" в розмірі 18945,84 грн., яка
складається з: 7994.55 грн. -
заборгованість за кредитом, 9811.01 грн. -
проценти за користування кредитом, 250.00
грн - штраф (фіксована частина), 890.28 грн.
- штраф (процентна складова).

За таких обставин, суд приходить
до висновку про те, що позов ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором є доведеним та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплаченний
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р/р
3111, МФО 305299 ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 13.11.2008
року у розмірі 18945,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1, на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО
305299 ідентифікаційний код за ) витрати сплаченні останнім при
підготовці справи до судового
розгляду, а саме: повернення судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Відповідач може подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя: