У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2014 р. Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.за
участі секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 18 листопада 2013 року по справі
відкрито провадження та призначено до
розгляду на 06 грудня 2013 року, а в
подальшому на 14 січня 2014 року, при цьому
сторона позивача, яка про розгляд
справи повідомлялась належним чином,
про що свідчить розписка про день та
час розгляду справи, не з'являлась,
причини неявки суду невідомі. (а.с. 22)

Як вбачається з матеріалів справи,
06.12.2013 р. позивач був відсутній в
судовому засіданні, про що свідчить
довідка про відсутність сторін (а.с. 21),
однак про дату наступного засідання
повідомлявся в той же день, через 20 хв.
після засідання, про що свідчить
розписка (а.с. 22)

На порушення вимог чинного
законодавства, сторона позивача
неналежним чином користується
наданими процесуальними правами,
оскільки справа протягом тривалого
часу перебуває у провадженні
Деснянського районного суду м. Києва, а
її розгляд неодноразово відкладався у
зв'язку з неявкою сторони позивача.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки

Вище зазначене свідчить, на думку суду,
про недобросовісність виконання
особами, які беруть участь у справі,
своїх процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що сторона позивача
повторно не зявилася до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи
недостатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, вважаючи
неможливим розгляд справи за
відсутності позивача, а також
враховуючи відсутність підтвердження
поважності причин неявки в судове
засідання сторони позивача, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон