Справа № 133/224/14-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
В складі: головуючого Судді
при секретарі Блащук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині
справу за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 402/4066CLPS2 від 27 березня 2012 року на суму
5484 гривні 67 копійок на строк 30 (
17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
На виконання умов договору факторингу
№ 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договору.
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.
Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
допомоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Під час телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
кредитному договорі.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ «Платинум Банк»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач, не
виконав свій обов'язок перед позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
402/4066CLPS2 від 27 березня 2012 року в сумі 6398,03
- 5250,29 грн. - заборгованість по тілу
- 862,3 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;
- 285,44 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився надав письмове
клопотання, в якому зазначив про
слухання справи у його відсутність, не
заперечує проти винесення заочного
рішення, позовні вимоги підтримав, які
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але належним чином
повідомлений відповідно до ст..74 ч.5 ЦПК
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи.

Суд, взявши до уваги письмове
клопотання представника позивача та
дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, вважає, що позовні
вимоги позивача необхідно
задовольнити повністю.

Так, судом встановлено, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 402/4066CLPS2
від 27 березня 2012 року на суму 5484 гривні
67 копійок на строк 30 ( тридцять )
місяців.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 6398,03 грн.

На виконання умов договору факторингу
№ 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ «Платинум Банк»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач, не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
402/4066CLPS2 від 27 березня 2012 року в сумі 6398,03
грн., з яких:

- 5250,29 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 862,3 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 285,44 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Правовідносини які склалися між
сторонами відповідають ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 525, 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер
НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» м. Київ (п/р №
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500,
іден. код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 402/4066CLPS2 від 27 березня 2012 року в сумі
6398 (шість тисяч триста дев'яносто
вісім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» м. Київ
(п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО
339500, іден. код за ) судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення не пізніше трьох
днів з дня проголошення надіслати для
відому рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу. Протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення відповідач має право подати
заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

.Дата документу 12.02.2014 року