Справа
№256/9443/13ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2014 р. Калінінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого - судді Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа - виконавчий комітет
Пісківської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просила встановити факт
належності померлій матері
правовстановлюючих документів - актів
на право власності на земельні ділянки
ДН №036123 від 7.06.2005 р. та ДН №036124 віл 7.06.2005
р. Подану заяву мотивувала тим, що після
смерті матері вона є єдиною
спадкоємицею належного їй майна у
вигляді двох зазначених земельних
ділянок. Разом з тим, звернувшись до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини отримала письмову відмову з
огляду на те, що у спірних актах невірно
зазначено по батькові померлої матері:
замість «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2». З
посиланням на зазначені обставини,
просила задовольнити її позов.

Зацікавлена особа у судове засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
розгляду цивільної справи була
повідомлена належним чином. А тому суд
розглянув заяву за її відсутності, в
порядку правил ст,ст 169, 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, суд
визнає вимоги обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню за
підставами, передбаченими ст,ст 256, 259
ЦПК України.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.12
постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31 березня 1995 року « Про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» ( з подальшими змінами) при
розгляді справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові надати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який ідеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.

За правилами ст. ст. 1216 , 1217 , 1218 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обовязків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обовязки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Як убачається з матеріалів справи, у
паспорті громадянина України ОСОБА_2
серія НОМЕР_1 виданого Калінінським РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
по батькові зазначено «ОСОБА_2», тоді
як у актах про право власності на
земельну ділянку ДН №036123 та ДН 036124 по
батькові зазначено «ОСОБА_2»

Згідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2
ОСОБА_2 померла.

Факт родинних відносин померлої та
заявниці підтверджений свідоцтвом про
народження НОМЕР_3.

Постановою від 19.11.2013 р. відмовлено
заявниці у видачі свідоцтва про право
власності на земельні ділянки, з огляду
на розбіжність по батькові померлої
ОСОБА_2

Наведені фактичні обставини
підтверджені документально та ставити
під сумніви які суд не убачає підстав.
Тому суд погоджується з доводами
заявника про помилку в правописі по
батькові його померлої матері
(«ОСОБА_2» замість правильного
«ОСОБА_2»), що вважає очевидним.

Таким чином, встановлення заявленого
факту дійсно має юридичне значення для
заявниці, оскільки стосується
реалізації нею її прав.

Керуючись ст,ст 10-11, 60, 209, 212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів
про право власності на земельну
ділянку ДН № 036123 від 07.06.2005 р. та ДН №
036124 від 07.06.2005 р. виданих на ім'я ОСОБА_2,
задовольнивши заяву у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -

21.01.2014