КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1434/13-ц
Провадження №2/319/22/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Малій І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 22
листопада 2007 року укладено кредитний
договір, згідно з яким останньому
видано кредит у розмірі 4000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав,
перерахувавши кредит на лімітну
платіжну картку.

Відповідач належним чином умови
договору не виконував, внаслідок чого
станом на 08 грудня 2013 року склалась
заборгованість у розмірі 11677 грн. 60 коп.,
де 3140 грн. 94 коп. - сума заборгованості
за кредитом, 4293 грн. 13 коп. - сума
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 3211 грн. 26 коп. -
сума заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн. -
сума штрафу (фінансова частина), 532 грн.
27 коп. - сума штрафу (процентна
складова).

Посилаючись на вказані обставини, ПАТ
КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
договору в розмірі 11677 грн. 60 коп. та
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Представник позивача у письмовій заяві
повідомив судові про те, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» підтримує заявлені
вимоги по тих підставах, які були
викладені в позовній заяві (а.с.43,44).

Відповідач ОСОБА_1 письмово повідомив
судові про те, що ним визнаються
обставини, зазначені у позовній заяві,
та він не заперечує проти задоволення
позову, оскільки дійсно має
заборгованість у вищезазначеному
розмірі за кредитним договором (а.с.47).

Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
(а.с.22,42,46). Зазначені особи до суду
подали заяви з проханням слухати
справу без їх участі (а.с.43,47).

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позиції сторін у справі,
дослідивши наявні в матеріалах справи
дані та докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 22
листопада 2007 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1
укладений кредитний договір, за яким
останній отримав кредит у розмірі 4000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Проте
належним чином своїх зобов'язань
ОСОБА_1 не виконував, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість (а.с.4-13).

З системного аналізу
стст.526,543,625,629,1048-1050,1054,1055 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
якими врегульовано спірні
правовідносини, вбачається що
зобов'язання за договором, у тому числі
за договором кредиту, за яким
кредитодавець надає кошти, а
позичальник зобов'язується їх
повернути за сплатою процентів, є
обов'язковими для виконання сторонами,
має виконуватися належним чином, з
застосуванням відповідальності за
порушення грошового зобов'язання.

В матеріалах справи наявний пакет
документів, який підтверджує, що
сторони, діючи вільно та відповідно
стст.6,627 ЦК України, уклали договір
кредиту.

Згідно стст.207,1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі
і вважається вчиненим у письмовій
формі, якщо його зміст зафіксований в
одному або декількох документах де
відображена воля сторін.

22 листопада 2007 року відповідач
звернувся до позивача з заявою про
видачу кредиту з видачею кредитної
картки і встановленням кредитного
ліміту у сумі 4000 грн. з базовою
процентною ставкою 24% річних. При цьому
відповідач вказав, що він ознайомлений
і згоден з умовами і правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку, які були надані йому для
ознайомлення у письмовому вигляді,
своїм підписом він підтверджує факт
отримання повної інформації про умови
кредитування в «ПриватБанку», він
висловив згоду, що ця заява разом з
пам'яткою клієнта, умовами, правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами складає між ним і банком
договір про надання банківських
послуг, що банк має право збільшувати
або зменшувати кредитний ліміт (а.с.8-12).

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що неналежне виконання позичальником
зобов'язань за договором від 22
листопада 2007 року підтверджене
доказами, виходячи із встановлених
ст.526 ЦК України загальних умов
виконання зобов'язання і передбаченого
ст.629 ЦК України принципу
обов'язковості договору, з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає
стягненню сума заборгованості станом
на 08 грудня 2013 року у розмірі 11677 грн. 60
коп., де 3140 грн. 94 коп. - сума
заборгованості за кредитом, 4293 грн. 13
коп. - сума заборгованості по процентах
за користування кредитом, 3211 грн. 26 коп.
- сума заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн. -
сума штрафу (фінансова частина), 532 грн.
27 коп. - сума штрафу (процентна
складова).

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволені, суд в порядку
ст.88 ЦПК України має підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених останнім судових
витрат в сумі 229 грн. 40 коп., а саме, в
межах суми сплаченого судового збору
при пред'явленні позову до суду (а.с.18).

На підставі викладеного,
керуючись
стст.6,207,526,543,625,627,629,1048-1050,1054,1055 ЦК
України, стст.10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
зареєстрованого місця проживання:
АДРЕСА_1, адреса фактичного місця
проживання: АДРЕСА_2, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України
в Запорізькій області від 02 липня 2012
року, ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (розрахунковий
рахунок №3111, МФО банку 305299,
ідентифікаційний код за ,
адреса: 49094 м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11677 (одинадцяти тисяч шестисот
сімдесяти семи) гривень 60 (шістдесяти)
копійок, з яких 3140 (три тисячі сто сорок)
гривень 94 (дев'яноста чотири) копійки -
сума заборгованості за кредитом, 4293
(чотири тисячі двісті дев'яноста три)
гривні 13 (тринадцять) копійок - сума
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 3211 (три тисячі
двісті одинадцять) гривень 26 (двадцять
шість) копійок - сума заборгованості по
комісії за користування кредитом, 500
(п'ятсот) гривень - штраф (фіксована
частина), 532 (п'ятсот тридцять дві)
гривні 27 (двадцять сім) копійок - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(розрахунковий рахунок №0001, МФО
банку 305299, ідентифікаційний код за
, адреса: 49094
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) суму понесених судових
витрат в розмірі 229 (двохсот двадцяти
дев'яти) гривень 40 (сорока) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр