№ 336/8171/13-ц
провадження № 2/336/113/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради
(треті особи - приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_4,
яка постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, що складається з житлового
будинку АДРЕСА_1.

27.06.2013 р. він звернувся до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини, зареєстрованої
в реєстрі за № 60.

02.08.2013 р. нотаріусом була винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ, що
підтверджує право власності померлої
на житловий будинок.

Посилаючи на ст.ст.1265, 1268, 1269, 1296 ЦК
України за позовом ОСОБА_1 просить
визнати за ним право власності на
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Запорізької
міської Ради до суду не з'явився, подана
заява про розгляд справи без їх участі,
проти задоволення позову не
заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 подала заяву про розгляд
справи без її участі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку про що свідчать розписки в
матеріалах справи (а.с.65, 68), причини
неявки суду не повідомив, заяви про
бажання приймати участь у розгляд
справи до суду не надходило.

Дослідивши надані письмові докази у
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, приймаючи до
уваги позицію відповідача, суд дійшов
висновку, що позов заявлений
обґрунтовано, підлягає задоволенню на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
04.04.1973 р., виданого П'ятою Запорізькою
державною нотаріальною конторою за р.№
1-1205, ОСОБА_4 (а.с.11) є власником ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.60), ?
частини зазначеного будинку належали
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 06.05.1997
р. П'ятою Запорізькою державною
нотаріальною конторою за р.№ 4-869 (а.с.61,
72).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.41).

Спадкоємцем четвертої черги
після смерті ОСОБА_4 є двоюрідний онук
спадкодавиці - ОСОБА_1, позивач по
справі.

Викладене підтверджено наявними
в матеріалах справи письмовими
доказами: свідоцтвами про народження
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.12, 13), свідоцтвом
про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 (а.с.12), витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6
(а.с.15), витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження ОСОБА_8
(а.с.16-18), свідоцтвами про народження
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.14), свідоцтвами про
смерть ОСОБА_8 (а.с.8), ОСОБА_11 (а.с.9),
ОСОБА_12 (а.с.10).

27.06.2013 р. позивач звернувся до
приватного нотаріуса Запорізького
нотаріального округу з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
(а.с.46), але у видачі свідоцтва про право
на спадщину йому було відмовлено через
не надання оригіналу
правовстановлюючого документу та
наявність заяви ОСОБА_3, який в заяві
про прийняття спадщини стверджував, що
ОСОБА_4 була його цивільною дружиною, з
якою він проживав однією сім'єю більш,
як п'ять років (а.с.56).

Ч.1 ст.1265 ЦК України передбачено,
що у п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено,
що спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Ст.1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві та
не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, у разі
втрати документа, який засвідчує його
право власності.

Третя особа - ОСОБА_3, який
належним чином був повідомлений про
розгляд даної справи, в процесі
судового розгляду про порушення його
прав чи законних інтересів в порядку
ст.3 ЦПК України не зазначив.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку, що заявлений позов є
законним, обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208-
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької
міської Ради (треті особи - приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3)
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Дмитрюк