УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонного суду АР
Крим у складі

Головуючого, судді Логвінко О.А.

при секретарі Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
Старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції Кругляцової Ольги
Вікторівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межи території України
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Джанкойського МРУЮ АР Крим Кругляцова
О.В., звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межи території України громадянина
України ОСОБА_2 до виконання ним
зобов'язань в Україні, мотивуючи своє
звернення тим, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Джанкойського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
4327696 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-952 від 21.03.2002 року
, виданого Місцевим судом м. Джанкоя
про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 27.02.2002 року.

Виконавче провадження відкрито 08.04.2002
року. Проте боржник свої зобов'язання
не виконує. Станом на 01.01.2014 року
заборгованість по аліментам складає
45060,40 грн. Майновий стан боржника є
незадовільний. Просить тимчасово
обмежити боржника - громадянина
України ОСОБА_2, в праві виїзду за межі
України до виконання ним обов'язків
покладених рішення суду.

У судове засідання старший державний
виконавець не з'явилася. Просила
розгляну подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою технічного засобу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Джанкойського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № № 2-952 від 21.03.2002 року ,
виданого Місцевим судом м. Джанкоя про
стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 27.02.2002 року.

Згідно повідомлень Управління ПФУ
боржник пенсію не отримує. На обліку в
центрі зайнятості не перебуває.
Рухомого, нерухомого майна не має.
Вклади в установах банку відсутні.
Транспортні засоби за боржником не
значаться.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено, що право виїзду
боржника за кордон може бути тимчасово
обмежено у випадках, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Виходячи з приписів ст. 10 ЦПК України
довести наявність факту ухилення
боржника від виконання покладених на
нього судовим рішенням зобов'язань має
державний виконавець.

Суд вважає, що державним виконавцем не
доведено факту ухилення боржником від
виконання рішення суду. Не подано
доказу в обґрунтування доводів
подання, доказів, що боржник свідомо
будучі обізнаним про наявність
відкритого виконавчого провадження не
виконує рішення суду. Не містить
подання і доказів того, де дана особа
зареєстрована, які виконавчі дії по
стягненню боргу проводилися.

За таких обставин, керуючись ст. 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції Кругляцової Ольги
Вікторівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межи території України
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Джанкойський міськрайонний суд АРК
протягом 5 днів з дня іі проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя О. А.
Логвінко