У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука
В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 04
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 06
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 08 вересня 2011 року між ним
та ОСОБА_5 було укладено
договір-доручення про довірче
управління фінансовими коштами (далі -
договір). За умовами вказаного договору
позивач передав відповідачці в
управління торговий рахунок з наявними
на ньому грошовими коштами в розмірі
10000 доларів США, що підтверджується
актом приймання-передачі від 08 вересня
2011 року. Однак, в результаті торгівлі
під час управління довіреними
відповідачці коштами, остання
перевищила зону ризику, визначену в п.
1.3 договору, і як наслідок -
втратила усі кошти, що були передані їй
в управління. 01 березня 2012 року між
сторонами договору було укладено
додаткову угоду, згідно якої
відповідачка зобов'язувалася
відшкодувати позивачеві втрачені нею
кошти за договором в розмірі 10000
доларів США до 01 червня 2012 року.
Враховуючи наведене, позивач просив
задовольнити його позовні вимоги та
стягнути завдані збитки з відповідача
в повному обсязі.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 04 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 06 листопада 2013 року, позовні вимоги
задоволено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення та
ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалення нового рішення
у справі про відмову у задоволенні
позовних вимог, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
першої та апеляційної інстанцій вірно
виходили з доведеності позовних вимог
на підставі ст. 60 ЦПК України та вірно
встановили, що відповідно до
договору-доручення та додаткової угоди
до нього, відповідач зобов'язувалася
відшкодувати збитки у разі збиткової
торгівлі під час здійснення операцій
із довіреними їй в управління коштами.

Установлено, що ОСОБА_5 здійснила
збиткову торгівлю під час торгових
сесій наданими їй в управління за
договором коштами. Матеріалами справи,
зокрема додатковою угодою до
договору-доручення, підтверджено борг
відповідачки перед позивачем в розмірі
10000 доларів США, який відповідачка
зобов'язувалася сплатити до 01 червня 2012
року. Вказана додаткова угода є чинною,
отже підлягає виконанню відповідачем.
Таким чином, суди правомірно
задовольнили позовні вимоги та
стягнули з відповідача визначену у п. 1.2
Протоколу узгодження протиріч до
договору суму в розмірі 79900 грн.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 04 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від
06 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Висоцька В.С. Колодійчук В.М.
Фаловська І.М.