І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання
провівши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заочний розгляд
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитно-заставним договором, -
ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувшись до
суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на
грн. 91 коп. за кредитно-заставним
договором №RO0BFU345681581 від 20.02.2013 р., яка
складається з наступного:
- 10 грн. 93 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2570 грн. 58 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 7086 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
штрафи: 500 грн. - фіксована частина; 1197
грн. 42 коп. - процентна складова.
Просить стягнути з відповідача
документально підтверджені судові
витрати по справі у виді сплаченого при
пред'явленні позову судового збору.
В судове засідання представник
позивача Мазурок А.А. не з'явився,
подавши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України
заяву від 08.12.2014 р. про розгляд справи за
його відсутності, де також вказав, що
ПАТ КБ "ПриватБанк" свої вимоги
підтримує та з мотивів, наведених у
позовній заяві (а.с.2, 3), просить
задовольнити позов у повному обсязі, не
заперечивши також проти проведення
заочного розгляду справи на підставі
наявних у ній даних і доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, повідомлення про
причини неявки до суду чи заяви про
розгляд справи за його відсутності від
відповідача не надійшло.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Як вбачається з наведених у позовній
заяві обставин й поданих позивачем
письмових доказів на підтвердження цих
обставин (а.с.6 - 17), 20 лютого 2013 року між
сторонами: кредитодавцем - ПАТ КБ
"ПриватБанк" та позичальником ОСОБА_1
було укладено кредитно-заставний
договір шляхом підписання
відповідачем заяви позичальника
№RO0BFU345681581 від 20.02.2013 р., яка разом із
запропонованими банком Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка", Стандарт) та
Тарифами склали кредитно-заставний
договір. Однак, умови вказаного
договору позичальником виконані не
були, що стало підставою звернення
банку до суду за захистом своїх
порушених майнових прав та інтересів.
З поданого позивачем розрахунку
заборгованості за договором №RO0BFU345681581
від 20.02.2013 р., укладеного між
ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1,
виконаного станом на 03.07.2014 р. (а.с.5),
вбачається, що заборгованість
відповідача перед позивачем складає:
заборгованість за тілом кредиту, в тому
заборгованість за відсотками, в тому
числі прострочені відсотки - 10 грн. 93
коп., заборгованість з комісії, в тому
числі прострочена комісія - 2570 грн. 58
коп., заборгованість з пені - 7086 грн. 20
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 1197 грн. 42 коп., а всього
сума і підлягає до стягнення.
Позивач також документально
підтвердив понесені ним судові витрати
у виді сплаченого при пред'явленні
позову судового збору в сумі 256 грн. 46
коп. (а.с.1), тому вказані витрати
підлягають до стягнення на його
користь з відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився й не спростував відповідними
доказами пред'явлені до нього банком
позовні вимоги, тобто вищенаведені
обставини порушення позичальником
свого зобов'язання за договором, на
котрі посилався позивач як на підставу
Виходячи з вищенаведених норм
цивільного законодавства,
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі
договором, судові витрати в сумі 256 грн.
тисяч дев'ятсот дві) грн. 37 коп.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: