справа № 462/8473/13-ц
УХВАЛА

13 лютого 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді - Іванюк І.Д.

при секретарі с/з- Обертас
Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі за його
позовом до Державного підприємства
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» про
стягнення заборгованої надбавки до
посадового окладу за стаж наукової
роботи ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного
суду м. Львова перебуває позовна заява
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» про
стягнення заборгованої надбавки до
посадового окладу за стаж наукової
роботи.

Позивач звернувся до суду із заявою про
забезпечення доказів шляхом
витребування у ДП «Львівський НДРТІ»
довідки про розмір належної йому суми
виплати в частині надбавок до
посадового окладу за стаж наукової
роботи в період з квітня 2004 р. по
березень 2012 р. та довідки про те, що ДП
«Львівський НДРТІ» підтверджує свій
науковий статус, як державне
підприємство, шляхом проходження
періодичної атестації згідно із
Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність».

Відповідно до ст. 57
Цивільно-процесуального кодексу
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 59
Цивільно-процесуального кодексу
України обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Відповідач заперечує право позивача на
отримання надбавки до посадового
окладу, а тому зобов'язання його надати
довідку про розмір належної йому суми
виплати в частині надбавок до
посадового окладу за стаж наукової
роботи в період з квітня 2004 р. по
березень 2012 р. не є належним способом
забезпечення доказів у справі і може
розцінюватись як спонукання
відповідача до визнання ним позову.
Окрім того доказами, в тому числі і
письмовими, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги. Довідка
Державного підприємства «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» про розмір надбавки,
належної позивачу, не є належним
доказом на підтвердження розміру
такої, оскільки сама сума такої
надбавки повинна встановлюється на
підставі первинних документів про
заробітну пату та вимог законодавства.

З приводу довідки про проходження
періодичної атестації, суд приходить
до висновку, що така не може слугувати
належним доказом у справі, оскільки
чинним законодавством визначено
перелік документів, які підтверджують
ці обставини. /Положення про державну
атестацію науково-дослідних
(науково-технічних) установ від 7 квітня
1998 р. № 469 Київ, Закон України "Про
наукову та наукво-технічну
діяльність"/.

Із врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що у вказаній
заяві слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 134, 135 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у заяві ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі за його
позовом до Державного підприємства
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» про
стягнення заборгованої надбавки до
посадового окладу за стаж наукової
роботи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
її ухвалив, шляхом подання в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги або шляхом
подання в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

І.Д.Іванюк