Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8627/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області у складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового
засідання Першко А.А, за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірваати
укладений між ними шлюб, неповнолітню
доньку ОСОБА_4 залишити на виховання
матері, мотивуючи тим, що спільне життя
з відповідачем не склалося, шлюбні
стосунки між сторонами припинено, на
даний час вони проживають окремо;
примирення, подальше спільне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим і
таким, що суперечить інтересам сторін,
а тому має твердий намір розірвати
шлюб.

Відповідач подав письмову заяву про
визнання позову, в якій просив
розірвати шлюб з позивачем, доньку
ОСОБА_4 залишити на проживання з
матір'ю.

В судовому засіданні позовач позовні
вимоги підтримала, відповідач та його
представник позов визнали.

Перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази у справі
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Гладковицької сільської ради
Овруцького району Житомирської
області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.02.2002 року було
укладено шлюб, актовий запис № 22.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, не погоджуються
на примирення та спільно бажають
розірвати шлюб, їх неповнолітня донька
проживає з позивачем, з чим
погоджується відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
погодженням батьків, слід залишити на
проживання з матір'ю.

Суд вважає за необхідне також
роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Від сплати судового збору позивач
звільнена на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», відповідач
- на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Гладковицької сільської
ради Овруцького району Житомирської
області 05.02.2002 року, актовий запис № 22,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на
проживання з матір'ю -ОСОБА_1.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в рівних частках на кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в Апеляційний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко