Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду міста
Кривого Рогу, цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що з 02 жовтня 2004 року перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинені, оскільки в сім'ї
відсутні порозуміння та повага один до
одного, що призводило до постійних
сварок. На даний час сторони спільного
господарства не ведуть, збереження
сім'ї позивач вважає не можливим.

У судове засідання сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позивач - позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити, відповідач - позов
визнав, згоден з розірванням шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши в сукупності всі досліджені в
справі докази, знаходить позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на
підставі наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
в матеріалах справи (а.с. 4), ОСОБА_3
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, шлюб
зареєстровано 02 жовтня 2004 року, про що
відділом РАЦС Жовтневого районного
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, зроблено
відповідний актовий запис № 739.

Від шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією
свідоцтва про народження (а.с. 5). Як
встановлено з матеріалів справи, спір
про місце проживання неповнолітньої
дитини, між сторонами відсутній.

Як встановлено у судовому засіданні, з
травня 2013 року сімейні відносини
сторони не підтримують, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо. За час окремого проживання,
шлюб зберегти не вдалося, сім`я
розпалася остаточно. Причиною розпаду
сім`ї стали несумісність характерів та
поглядів на життя, зловживання
відповідачем спиртними напоями, що в
результаті призвело до втрати почуттів
любові та поваги один до одного.
Позивач вважає збереження шлюбу не
можливим.

Враховуючи обставину, що сторони
довгий час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у
подальшому намірів не мають, а
відносини між ними фактично стали
недружелюбними, суд приходить до
висновку про те, що сім`ю зберегти не
має можливості, тому шлюб за вимогою
позивачки суд розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2004 року
відділом РАЦС Жовтневого районного
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 739, від якого мають одну
неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС м. Кривого Рогу залишити
ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис