overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/105/14-ц
Провадження № 2/352/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, через що часто виникали спори, сварки, непорозуміння, що призвело до втрати між ними почуття любові і поваги. На даний час сторони разом не проживають, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у надісланій заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 жовтня 2008 р., у шлюбі народилась одна дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Клубовецької сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець
Справа № 373/517/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Свояк Д.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» боргу за послуги теплопостачання у сумі 11756 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 03 коп. та витрат на оплату судового збору.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що з боржником було укладено договір на надання вказаних послуг, який може слугувати доказом безспірності вимог заявника. Зважаючи на вказані обставини, в даній справі вбачається спір про право.

У пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» вказано, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Роз'яснити, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк
Справа № 145/294/14-ц
Провадження №2/145/237/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"18" лютого 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Мазурчака А. Г.

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 20.06.1998 року він уклав шлюб з відповідачем в даній справі, який був зареєстрований виконкомом
Гніванської міської ради (актовий запис № 31).

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спору про поділ майна не мають також.

Фактично з дружиною вони не проживають вже більше 10-ти років і не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинилися. Почуття любові та поваги між ними втрачено.

Подлальше збереження даного шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.06.1997 року виконкомом Гніванської міської ради (актовий запис № 31), між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти його задоволення.
Просить повернути їй дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Судом встановлено, що 20.06.1998 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом
Гніванської міської ради (актовий запис № 31), що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спору про поділ майна не мають також.

Сторони протягом останніх 10-ти років проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, що було підтверджено під час судового розгляду.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, 110, 112, 113 СК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20.06.1998 року виконкомом Гніванської міської ради
(актовий запис № 31), між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці повернути дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

Справа №: 22-ц/191/256/14Головуючий суду першої інстанції:Хачикян А.Х.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"31" січня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м.
Феодосія Романова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Публічного акціонерного товариства
«Кіровський комбікормовий завод», треті особи - Кіровська селищна рада АР
Крим, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання недійсними ордерів та виселення, за апеляційною скаргою
ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду АР
Крим від 20 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2013 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ
«Кіровський комбікормовий завод», треті особи - Кіровська селищна рада АР
Крим, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання недійсними ордерів та виселення.

Рішенням Кіровського районного суду АР
Крим від 20 грудня 2013 р. позов ОСОБА_3 частково задоволено, усунено ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом зобов'язання ОСОБА_4 передати ключ від вхідної двері квартири; визнані недійсними ордери та виселено
ОСОБА_4 зі спірної квартири; стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір; в задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про його скасування, та прийняти нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосія від 21.01.2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_7 була залишена без руху.

Недоліки в подачі апеляційної скарги усунено.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295
Цивільного процесуального кодексу
України, та подана з дотриманням строків, встановлених частиною 1 статті 294 цього Кодексу, а також сплачено судовий збір.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Кіровський комбікормовий завод», треті особи -
Кіровська селищна рада АР Крим, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання недійсними ордерів та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в інтересах
ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 20 грудня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 17 лютого 2014 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романова Л.В.
Справа № 354/126/14-ц
Провадження по справі № 2/354/131/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, господарських будівель та споруд, укладеного 30.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу
Івано-Франківської обалсті ОСОБА_3
(реєстраційний номер 2065) ; скасування реєстрації права власності на житловий будинок та поновлення реєстрації права власності на житловий будинок за позивачкою; скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та поновлення реєстрації права власності на земельну ділянку за позивачкою .

З метою забезпечення позов позивачка одночасно із поданням позовної заяви подала заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на земельну ділянку площею 0.1500 га та будинковолодіння , що знаходяться за адресоюАДРЕСА_1, і належать ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно оспорюваного договору купівлі-продажу, укладеного 30.11 2012 р між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_3
(реєстровий номер 2065) , а також заборонити ОСОБА_2 вичняти будь-які дії по відчуженні вказаного майна до вирішення справи по суті. Необхідність вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову позивачка мотивує попередженням відчуження відповідачкою майна, що може унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч.4 ст.151 ЦПК
України до заяви про забезпеченя позову повинні бути додані її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК
України. Так , при поданні заяви про забезпечення позову позивачкою не сплачено судовий збір, не долучено документ про його сплату .

Відповідно вимог ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього
Кодексу , повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу .

Тому, керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Гребик
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 116/923/14-ц

Провадження № 2-о/116/88/14

19.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна
П.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, по мотивам, викладеним у заяві.

Заява підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки
Крим та подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 122, 127-129
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Призначити судове засідання по даній цивільній справі на 05.03.2014 року о 14-00 годин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Сімферопольського районного суду АР Крим за адресою: м.
Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. №12, при себе обов'язково мати паспорт, а у необхідних випадках документ, підтверджуючий повноваження й особу представника (засвідчену належним чином довіреність, посвідчення, паспорт тощо).

4. Справа розглядатиметься суддею
Паніною П.Є.

5. Заявнику надати суду для огляду оригінали документів, на які посилається як на обґрунтування своїх вимог.

6. Направити зацікавленій особі копію заяви разом з усіма доданими документами та запропонувати, у разі не визнання заявлених вимог, подати у строк до 05.03.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

7. В судове засідання викликати сторони.

8. Попередити сторони про їх обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, подати для підтвердження своїх вимог або заперечень усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання.

9. Довести до відома сторонам, що проведення судового засідання може бути відкладено за заявою однієї або обох сторін тільки за умови наявності поважності причин неможливості їх явки та надання суду відповідних доказів у підтвердження поважності таких причин.

10. Роз'яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повині добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, яки повині неухильно виконувати

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Паніна П.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

при секретарі - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий ВДВС ХМУЮ про визнання права власності на автомобіль, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий
ВДВС ХМУЮ про визнання права власності на автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 від імені позивача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль Volkswagen Passat, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що даний автомобіль в органах ДАІ зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим вважає, що відповідач може відчужити спірний автомобіль, що в свою чергу може зробити неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль Volkswagen Passat, 1998 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Разом, з тим будь-яких даних, які свідчили про належність відповідачу вищезазначеного автомобілю на день розгляду клопотання про забезпечення позову матеріали справи не містять.

Також суду не надані докази стосовно того, що не вжиття заходів забезпечення позову можуть в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-тя особа Жовтневий ВДВС ХМУЮ про визнання права власності на автомобіль - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя
В. В. Труханович
Дата документу 19.02.2014
Справа № 334/1291/14-ц
Провадження № 2-н/334/156/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 лютого 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянув заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ»
Ленінського району м. Запоріжжя, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул.
Щаслива, 2А (п/р зі спеціальним режимом
Запорізького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, з серпня 2010 року по жовтень 2013 року, яка склала 12 870,82 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі
У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням
Таким чином перевіривши надані докази в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ЗУ «Про судовий збір»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1: - на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом
Запорізького обласного управління
ПАТ «Державний ощадний банк України», розмірі 12 870,82 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 82 копійки); - на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом
Філія-Запорізьке обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України», судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок.).
Боржник має право, згідно ст. 105 ЦПК
України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про його скасування.
Суддя: