overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/5301/14
Номер рядка звіту 26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду А.
М. Пахолюк, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений. Спір підвідомчий суду.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Провести судове засідання 01 грудня 2014 року о 15 год. 50 хв., в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 .

Запропонувати позивачу по справі в строк до 01 грудня 2014 року подати суду свої докази, якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу по справі в строк до 01 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачам надіслати копії доданих до позовної заяви документів згідно додатку.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А. М.
Пахолюк
Провадження № 2/161/3457/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до
ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1304 від 12 серпня 2012 року,
ОСОБА_1 померла 12 серпня 2012 року.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З врахуванням вищенаведеної норми закону, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до
ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів..

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.
Справа № 159/7374/14-ц
Провадження № 2-о/159/157/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 11 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним Процесуальним
Кодексом України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

У зв'язку з наведеним провадження у цивільній справі слід відкрити і визначити час і місце судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 118, 119, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст. 127, 128, 129, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год.30 хв. 17 грудня 2014 року у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК
України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Т.М.Луньова
Провадження № 2-н/161/1922/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"09" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
Пушкарчук В.
П.
Справа № 159/7263/14-ц
Провадження № 2/159/1682/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю: секретаря
Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Люблинецької селищної ради про визнання за спадкоємцями майнових прав забудовника земельної ділянки, -

В С Т А Н
О В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 16.12.2014 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 218 ЦПК України, С У
Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Люблинецької селищної ради про визнання за спадкоємцями майнових прав забудовника земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті батька,
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, всі права, які належали йому як забудовнику земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:В. М. Бондар
Справа № 158/2425/14-ц
Провадження № 2/0158/729/14
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

11 грудня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства та міграції фізичних осіб Ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області, про втрату права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства та міграції фізичних осіб
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області, про втрату права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою від 19.11.2014 року відкрито провадження по справі суддею ОСОБА_3. У зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3. 09 грудня 2014 року справу згідно авторозподілу справ було передано для розгляду судді
Костюкевичу О.К.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства та міграції фізичних осіб
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області, про втрату права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 06 січня 2015 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.Костюкевич
Справа № 159/6916/14-ц
Провадження № 2/159/1615/14
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

м. Ковель 11 грудня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого-судді Логвинюк І.
М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у попереднє судове засідання не з«явився.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні від позову не відмовилась.

Відповідач у попереднє судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

Виршено клопотання представника позивача.

З"ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

З"ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду, вчинено. Справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу призначити до судового розгляду у приміщенні
Ковельського міськрайсуду Волинської області на 11 год. 40 хв. 18.12.14 р. з викликом позивача та його представника, відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
І.М. ЛОГВИНЮК

Головуючий:І. М. Логвинюк
Провадження № 2-н/161/1932/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"10" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
Пушкарчук В.
П.
Провадження № 2/161/4265/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226, 360-7 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1058, 1059, 1060-1065 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», ідентифікаційний код 19017842, в користь
ОСОБА_1 банківський вклад в розмірі 10 000 доларів США, суму відсотків по банківському вкладу в розмірі 758 доларів США 75 центів, а всього на загальну суму 10 758 (десять тисяч сімсот п?ятдесят вісім) доларів США 75 центів за договором банківського вкладу
«Подарунок «Постійний»
«Тринадцятимісячний» №605809/2013 від 27.06.2013 року.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний Банк», ідентифікаційний код 19017842, в дохід держави судовий збір в розмірі - 1610
(одна тисяча шістсот десять) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 158/2540/14-ц
Провадження № 2/0158/780/14
УХВАЛА

про заміну первинного відповідача належним відповідачем

10 грудня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Відділу Управління Держзмагенства у
Волинській області, третя особа Суська сільська рада Ківерцівського району, про визнання права на земельну частку пай та виділення її в натурі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу
Управління Держзмагенства у
Волинській області, третя особа Суська сільська рада Ківерцівського району, про визнання права на земельну частку пай та виділення її в натурі.

В судовому засіданні за клопотанням позивача вирішувалося питання про заміну первісного відповідача по справі Відділ Управління
Держземагенства у Волинській області на належного - Головне управління
Держземагенства у Волинській області, а також залучення до участі у справі третьої особи - Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району, на території якої розташована спірна земельна ділянка.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На думку суду для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення слід замінити первісного відповідача - Відділ Управління
Держземагенства у Волинській області на належного - Головне управління
Держземагенства у Волинській області, а також залучення до участі у справі третьої особи - Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району.

Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Управління
Держзмагенства у Волинській області, третя особа Суська сільська рада
Ківерцівського району, про визнання права на земельну частку пай та виділення її в натурі первісного відповідача - Відділ Управління
Держземагенства у Волинській області на належного - Головне управління
Держземагенства у Волинській області, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи - Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району, повідомивши останніх, що судовий розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 12 січня 2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
УХВАЛА

про закінчення підготовки цивільної справи

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"10" грудня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О. В. вивчивши матеріали цивільної справи №473/5726/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на управління, утримання та збереження спільного майна.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.          Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі направлено особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направлено відповідачу.

2.          Направлено запит до
Вознесенського РВ УДМС України в
Миколаївській області, УДМС України у
Миколаївській області, Першої та
Другої Вознесенської Державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Вознесенського МРУЮ, комунального підприємства
«Вознесенське МБТІ», Міністерства доходів і зборів України.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до судового розгляду у Вознесенському міськрайонному суді на 29 грудня 2014 року, 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/161/5838/14
Номер рядка звіту 19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду А.
М. Пахолюк, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений. Спір підвідомчий суду.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними .

Провести судове засідання 25 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 .

Запропонувати позивачу по справі в строк до 25 грудня 2014 року подати суду свої докази, якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу по справі в строк до 25 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачам надіслати копії доданих до позовної заяви документів згідно додатку.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А. М.
Пахолюк
Справа № 159/7011/14-ц
Провадження № 2/159/1626/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А.

за участю секретаря
Горішної Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засідання в м.Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із порушенням прав споживача, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ТзОВ «Делівері» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із порушенням прав споживача.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року було відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 04.12.2014 року на 12.20 годину

В ході попереднього розгляду даної справи ухвалою суду від 04.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і позивачу було надано термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 04.12.2014 року позивач Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 отримали 04.12.2014 року, що стверджується розписками наявними у матеріалах справи.

У вказаний термін позивачем
ОСОБА_1 недоліки усунуті не були, в зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути останньому.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із порушенням прав споживача, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ГоловуючаО. А. Восковська
Провадження № 2-н/161/1938/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"10" грудня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
Пушкарчук В.
П.
Справа № 159/4876/14-ц
Провадження № 2/159/1102/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Посполітак
Г.О.,

представника позивача Кобук
О.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В И Р І Ш И В :

У позові підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:М. Г. Миронюк
Справа № 477/2802/14-ц
Провадження № 2/477/1348/14
Строка № 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

18 листопада 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма надвірними спорудами та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,14 га для обслуговування житлового будинку за цією ж адресою в порядку спадкування за заповітом після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після надходження відомостей з САДР
УДМС України в Миколаївській області про місце реєстрації відповідача на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Жовтнева державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду
Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участі у справі.

Відповідач та третя особа на визначену дату мають право подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
А.А.Саукова