Провадження №6/751/3763/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в
натурі та зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

Встановив:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в
натурі та зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 18 червня 2014
року по справі № 751/12560/13-ц (провадження
22ц/795/1311/2014) задоволено частково позов
ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 про
поділ житлового будинку в натурі.

Виділено ОСОБА_2 в натурі в житловому
будинку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1: 1/2 частину коридору 1-5 площею
4,15 кв.м. вартістю 10019,50 грн., кімнату 1-6
площею 28,7 кв.м. вартістю 76376,00 грн.,
передпокій 1-9 площею 22,8 кв.м. вартістю
55047,00 грн., кімнату 1-10 площею 23,0 кв.м.
вартістю 61208,00 грн., кімнату 1-11 площею 32,7
кв.м. вартістю 87021,00 грн., 1/2 коридор ІІІ
площею 4,75 кв.м. вартістю 5011,50 грн., 1/2
частину котельні 1-1 площею 8,55 кв.м.
вартістю 12648,50 грн., 1/2 частину сараю
вартістю 20621 грн., що становить 13/25
частин цього будинку з надвірними
спорудами загальною вартістю 327 952,50
грн.

Виділено ОСОБА_1 в натурі в житловому
будинку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1: 1/2 частину коридору 1-5 площею
4,15 кв.м. вартістю 10019,50 грн., коридор 1-7
площею 2,4 кв.м. вартістю 5794,00 грн.,
санвузол 1-4 площею 4,9 кв.м. вартістю 15774,00
грн., передпокій 1-2 площею 6,9 кв.м.
вартістю 16659,00 грн., кухню 1-3 площею 20,3
кв.м. вартістю 65349,00 грн., кімнату 1-8
площею 19,9 кв.м. вартістю 52958,00 грн.,
кімнату 1-12 площею 20,9 кв.м. вартістю 55619,00
грн., 1/2 частину котельні 1-1 площею 8,55
кв.м. вартістю 12 648,50 грн., гараж І площею
20,4 кв.м. вартістю 30178,00 грн., кладову ІІ
площею 7,9 кв.м. вартістю 8334,00 грн., 1/2
коридор ІІІ площею 4,75 кв.м. вартістю
5011,50 грн., 1/2 частину сараю вартістю 20621,00
грн., що становить 12/25 частин цього
будинку з надвірними спорудами
загальною вартістю 298 965,50 грн.

Зобов'язано ОСОБА_1 виконати дверні
прорізи в стіні між гаражем 1 та
котельнею 1-1, в стіні 1-12, кухні 1-3,
виконати прибудову сходової клітини.

На виконанні Новозаводського ВДВС
Чернігівського МУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2/751/77/2014, виданий
17.07.2014р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова, відповідно до якого
заявника зобов'язано у строк до 18.11.2014
року виконати зазначені вище роботи, а
за невиконання вимог на нього буде
накладено штраф від 10 до 30
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

На даний час ОСОБА_1 виконав рішення в
частині здійснення дверного прорізу на
кухню 1-3.

Зазначає, що він отримує пенсію по
інвалідності загального захворювання
як постраждалому від аварії на ЧАЕС.
Середній розмір пенсії становить 1938,54
грн., однак цієї суми вистачає лише на
придбання ліків, лікування, харчування
та оплату комунальних послуг, а тому
виконати рішення в іншій частині у
нього не має можливості через
фінансові труднощі.

Просить надати розстрочку на виконання
рішення Апеляційного суду
Чернігівської області від 18 червня 2014
року в частині зобов'язання виконати
дверні прорізи в стіні між гаражем 1 та
котельнею 1-1, в стіні 1-12, виконанню
прибудову сходової клітини в будинку
АДРЕСА_1 строком на один рік - з 01 грудня
2014 року по 01 грудня 2015 року.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
просив задовольнити заяву, посилаючись
на викладені у заяві обставини.
Додатково пояснив, що обставиною, яка
утруднює виконання рішення суду є
відсутність коштів.

Стягувач, її представник, представник
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явились, про день та час
слухання заяви повідомлялись у
встановленому законом порядку
(а.с.195-198), причини неявки суду не відомі,
заяв про відкладення слухання справи
до суду не надходило. Суд вважає за
можливе слухати заяву у відсутність
нез'явившихся сторін та представника
Новозаводського ВДВС Чернігівського
МУЮ за наявними матеріалами у справі.

Вислухавши пояснення боржника ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку
виконання судового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в
натурі та зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 15.05.2014р. Новозаводським
районним судом м. Чернігова було
винесено рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового
будинку в натурі та зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
- відмовлено (а.с.134-138).

Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 18.06.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
задоволено частково, а рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 15.05.2014р. змінено (а.с.159-165).
Оскільки рішення Апеляційного суду
Чернігівської області від 18.06.2014р.
набуває законної сили з моменту його
проголошення, то відповідно на даний
час воно набуло законної сили, а отже,
підлягає виконанню.

Стаття 373 ЦПК України встановлює
виключні обставини щодо розстрочки
виконання рішення та регламентує, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо) за заявою сторони суд може у
виняткових випадках відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Заявник не надав суду переконливих
доказів щодо настання обставин, які
унеможливлюють виконання рішення, не
надав суду жодного доказу в
підтвердження додаткових витрат, на
які посилається, як на підставу для
розстрочення виконання рішення суду.
Відсутність коштів на проведення
переобладнання не є винятковою
обставиною, що дає право суду
розстрочити виконання рішення. Таким
чином, за даних обставин судом не
встановлено виняткового випадку, або
обставин, що утруднюють виконання
рішення, передбачених ст. 373 ЦПК
України, які б могли бути підставою для
розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в
натурі та зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач