Єдиний унікальний № 371/2083/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Миронівка
ЄУН 371 / 2083 / 13-ц

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Капшук
Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У
С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з ним у шлюбі з
17 листопада 2001 року. Від шлюбу мають
доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб носить формальний
характер. Наміру зберігати сім'ю не має,
а тому просила розірвати укладений
шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, суду пояснила, що
відповідач має складний характер,
пиячить, критикує та ображає її. Під
час строку, наданого судом для
примирення, відповідач зраджував їй та
в даний час мешкає з іншою жінкою.

Відповідач в ході судового розгляду
справи неодноразово змінював позицію
щодо визнання позову, надав пояснення,
з яких вбачається, що він приймав міри
для примирення, дружині не зраджував,
збереження сім»ї неможливе з її вини, в
судових дебатах вказав, що не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з"ясувавши обставини справи,
на яких грунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 17
листопада 2001 року. Вказані обставини
підтверджуються свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданим повторно 31 травня
2013 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Богуславського районного
управління юстиції у Київській
області.

Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. З травня
2013 року сторони шлюбних відносин не
підтримують. Сімейні відносини між
подружжям розладились через
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на життя, що призводить до
постійних суперечок. Сторони не змогли
створити в сім"ї атмосферу, основану на
почуттях взаємної любові та поваги.

Ухвалою Миронівського районного суду
Київської області від 06 грудня 2013 року
сторонам надавався тримісячний строк
для можливого примирення. Протягом
вказаного строку примирення не
відбулося. Сторони звинувачують один
одного у зраді та наявності вини у
розпаді сім»ї.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення.
Додаткові заходи щодо примирення
подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного
кодексу України є непотрібними.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав про розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.

Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
не має.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач вказала, що після реєстрації
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Частина 1 статті 88 ЦПК України
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

При подачі позову позивач сплатив 229
гривень 40 копійок судового збору, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи квитанцією № 68 від 30 жовтня 2013
року.

Вказані понесені позивачем витрати
підлягають стягненню з відповідача на
її користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112,
113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17
листопада 2001 року виконавчим комітетом
Мисайлівської сільської ради
Богуславського району Київської
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим
записом № 13.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
гривень 40 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

З оригіналом згідно.

Суддя
Л.О.Капшук