Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6317/13-ц
Провадження №: 2/332/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
1/3 частину житлового будинку в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/3 частину житлового
будинку в порядку спадкування. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4
Після її смерті відкрилась спадщина -
будинок АДРЕСА_1, який належав померлій
на праві власності. Окрім неї
спадкоємцями є рідні сестри позивачки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивачка звернулась
до нотаріуса з відповідною заявою, але
оформити спадщину не змогла внаслідок
відсутності правовстановлюючих
документів на спадщину. Вказані
документи відповідачка ОСОБА_2 утримує
у себе та відмовляється надати їх
нотаріусу. Просить в позові визнати
право власності на вказаний будинок в
порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала та надала пояснення
згідно доводів, викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнали у
повному обсязі та пояснили, що
заперечень проти позову вони не мають,
нотаріусу надавались необхідні
документи, з яких причин
правовстановлюючі документи на
спірний будинок відсутні у спадковій
справі їм невідомо, надали суду
свідоцтво про право на спадщину та
реєстраційне посвідчення, згідно яких
будинок АДРЕСА_1 належав їх померлій
матері ОСОБА_4 на праві власності та
пояснили, що право власності на спірний
будинок до сьогоднішнього дня
зареєстровано за померлою ОСОБА_4

Суд, вислухавши учасників процесу,
встановивши фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини, вивчивши
і дослідивши письмові матеріали
справи, аналізуючи і оцінюючи надані
докази, приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від
26.11.2013р. (а.с.5).

Будинок АДРЕСА_1 за життя належав
ОСОБА_4 на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину від 30.01.1993р. та
реєстраційним посвідченням БТІ (а.с.73,
74).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від
31.05.94р., посвідчений Першою Запорізькою
державною нотаріальною конторою
(зареєстровано в реєстрі за № 2-2105),
згідно якого ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1
заповідала в рівних частках своїм
донькам ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.46).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрився
спадок у вигляді будинку АДРЕСА_1.

Факт того, що позивачка є донькою
померлої ОСОБА_4, підтверджується
матеріалами спадкової справи після
померлої ОСОБА_4 (а.с.38-71), свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про шлюб
позивачки (а.с.80, 81) та не оспорюється
сторонами.

01.06.2011р. ОСОБА_1 звернулась до
приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою
про прийняття спадщини після померлої
матері ОСОБА_4 (а.с.40). Але постановою
вказаного приватного нотаріуса від
04.11.2013р. позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадковий будинок (а.с.71).

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду оригінал
свідоцтва про право на спадщину та
реєстраційне посвідчення, згідно яких
будинок АДРЕСА_1 належав їх померлій
матері ОСОБА_4 на праві власності, копії
вказаних документів долучені до
матеріалів справи (а.с.73, 74).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу її
відкриття та відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10
лютого 2014 року.

Суддя
Р.В. Сінєльнік