Головуючий суду 1 інстанції - Бугера О.
Доповідач - Медведєв А. М.
Справа № 437/939/13ц
Провадження № 22ц/782/396/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Медведєв А.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 23 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о
в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від 23 грудня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди було залишено без
розгляду (а. с. 73).

16 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з апеляційною скаргою на
вищевказану ухвалу суду першої
інстанції, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції № 1105 від 16
січня 2014 року (а. с. 76-77).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так як апелянт не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваної ухвали суду
першої інстанції (що підтверджується
журналом судового засідання від 23
грудня 2013 року - а. с. 72), п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
вищевказаної ухвали починає спливати з
дня отримання апелянтом її копії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
суд поновити йому строк апеляційного
оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Луганська від 23
грудня 2013 року, посилаючись на
поважність причин пропуску строку.
Зазначає, що він не був присутній у
судовому засіданні 23 грудня 2013 року під
час проголошення оскаржуваної ухвали
суду, а копія вищевказаної ухвали була
отримана ним лише 11 січня 2014 року.

Враховуючи те, що апелянт не був
присутній у судовому засіданні 23
грудня 2013 року під час проголошення
оскаржуваної ухвали суду, а також те, що
копія вищевказаної ухвали була
направлена на його адресу
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення лише 09
січня 2014 року, про що свідчить штемпель
відправлення на поштовому конверті від
09 січня 2014 року (а. с. 80), а також беручи
до уваги нормативні строки пересилання
рекомендованої письмової
кореспонденції та відсутність у
матеріалах справи відомостей про
отримання апелянтом копії
оскаржуваної ухвали суду в інший день,
апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в
строк, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, а апелянт помилково ставить
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності 01.11.2011 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 23 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі, для
надання заперечень на апеляційну
скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: