Справа № 307/376/14-ц
Провадження №2/307/446/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю представника позивача
Телецький
Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що у відповідності
до кредитного договору № SAMDN9191
від 09.09.2004 р. ОСОБА_2 надано кредит у сумі
19130 грв. зі сплатою за користування
кредитом 20.04 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
своєчасно не надавав банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами відповідно до умов договору
та на даний час продовжує ухилятися від
виконання зобов'язань, заборгованість
не погашає. Станом на 10.11.2013 р. за ним
рахується заборгованість у сумі 11546.02
грв., яка складається із заборгованості
за кредитом у сумі 762.87 грв. та
заборгованості по процентах за
користування кредитом у сумі 10783.15 грв.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився і не повідомив суду причини
неявки. про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
09.09.2004 року між ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" (в даний час публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк") в особі Мукачівської
філії та ОСОБА_2 укладено договір №
SAMDN9191 про відкриття картрахунку й
обслуговування кредитної карти (надалі
кредитний договір), відповідно до п.1.1
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 19130 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1.67 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення по 08.09.2014 р. 08.07.2008 р.
суддею Тячівського районного суду було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості у сумі 10901.20 грв.
за кредитним договором, однак він
виконаний не був через відсутність у
боржника майна. Станом на 10.11.2013 р. за
ним рахується заборгованість у сумі
11546.02 грв., яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 762.87
грв. та заборгованості по процентах за
користування кредитом у сумі 10783.15 грв.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства. Згідно
із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. У разі
прострочення погашення кредиту,
проценти нараховуються на суму
заборгованості за кредитом і за період
прострочення до моменту погашення
кредиту. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Таким чином, проценти за кредитом
сплачуються саме за період
користування кредитними коштами, тобто
з моменту їхнього отримання до моменту
погашення кредиту, а не до моменту
видачі судового наказу, оскільки
момент сплати кредиту і видачі
судового наказу можуть не співпадати.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом.
Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.

Наявність рішення суду за не виконання
зобов'язання за кредитним договором та
за відсутності реального виконання
боржником свого зобов'язання, не
свідчить про припинення договірних
правовідносин сторін й не звільняє
боржника від відповідальності за
невиконання ним грошового зобов'язання
та не позбавляє кредитора права на
отримання процентів за користування
кредитом, передбачених договором за
несвоєчасну сплату кредиту.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути 11546.02 грв. У
відповідності до ст. 88 ЦПК України з
нього також слід стягнути на користь
банку судові витрати у сумі 229.40 грв., а
спец фонду Держбюджету 14.20 грв., які не
були доплачені банком.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
одинадцять тисяч п'ятсот сорок шість
гривень 02 коп. та двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 чотирнадцять гривень
20 коп. судового збору до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.