Справа № 148/7186/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
позовні вимоги наступним. Між ПАТ
«ПлатинумБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір: №372/2585CLPS2 від 01.04.2011
року на суму 3324,84 грн. на строк до 03.04.2012
року. Між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТОВ
«ФК» БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК»
БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК»
БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», тобто позивачем,
було укладено договір факторингу, №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на отримання яких належало ТОВ
«ФК» БІЗНЕСФІНАНС». На виконання умов
Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року,
16.10.2012 року ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги позивачу, по зазначеному
кредитному договору. Відповідно до
умов кредитного договору відповідач
взяв на себе зобов'язання повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
договором. Але відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
надананий йому кредит в строки,
передбачені договором. У зв'язку з
порушенням відповідачем умов договору,
позивачем, 16.10.2012 року відповідачеві
було направлено повідомлення про зміну
умов кредитного договору, включення
його персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Також,
позивач, в телефонному режимі,
неодноразово повідомляв відповідачу
про заборгованість, але останній
заборгованість не погасив. Вказані
обставини змусили позивача звернутися
до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором №372/2585CLPS2 від 01.04.2011
року в розмірі 3018,96 грн., та стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в позовній
заяві зазначив, що просить справу
розглянути без його участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

В судовому засіданні судом
встановлено, що між ПАТ «ПлатинумБанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №372/2585CLPS2 від 01.04.2011 року. ПАТ
«ПлатинумБанк» та ТОВ «ФК»
БІЗНЕСФІНАНС» уклали договір про
відступлення права вимоги №20120726-Г від
26.07.2012 року за кредитним договором
№372/2585CLPS2 від 01.04.2011 року, про що було
повідомлено ОСОБА_1

ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» уклали
договір факторингу №2 від 08.10.2012 року,
згідно з яким позивач, отримав право
вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за
кредитним договором №372/2585CLPS2 від 01.04.2011
року, що підтверджується копією даного
договору, наявною у матеріалах справи,
про факт укладення даного договору ТОВ
«ФК» БІЗНЕСФІНАНС» повідомило
відповідача повідомленням №000651339 від
16.10.2012 року.

16.10.2012 року ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» надіслала відповідачу
повідомлення №000651339-1 «Про зміну умов
кредитного договору №372/2585CLPS2 від 01.04.2011
року та включення персональних даних
до бази персональних даних» в якому
повідомила, що ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» отримала від ТОВ
«ФК» БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги
заборгованості за кредитним договором
№372/2585CLPS2 від 01.04.2011 року, а також
вказала, що станом на 08.10.2012 року
заборгованість за кредитним договором
становить 3018,96 грн., такі обставини є
істотним порушенням умов кредитного
договору, а тому з причин порушення
термінів здійснення платежів за
договором, ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» прийнято рішення змінити умови
договору, а саме вважати строк
виконання зобов'язання таким, що настав
на десятий календарний день з дня
направлення вказаного повідомлення.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 3018,96 грн., а
кількість днів прострочення виконання
зобов'язання становить 562 дні.

Відповідач по справі позов визнав і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до
ст.526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 629 ЦК України -
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України - позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає
відшкодуванню відповідачем позивачу
сплачений останнім при зверненні до
суду та документально підтверджений
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст. 526, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.. 88, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
№372/2585CLPS2, укладеним 01.04.2011 року, в
розмірі 3018 (три тисячі вісімнадцять)
гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» судовий
збір в розмірі 229,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух