Справа № 427/9383/13-ц
Провадження № 2/427/221/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом і в обгрунтовування позовних
вимог пояснила, що вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2, від сумісного
проживання вони мають сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не приймає
жодної участі у вихованні дитини, на
сьогодні не сплачує будь-якої допомоги,
аліментів.

Наскільки їй відомо ОСОБА_2 на даний час
працює неофіційно. Статтею 180
Сімейного кодексу України передбачено,
що батьки зобов,язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка , син, які продовжують
навчання.

Статтею 183 Сімейного кодексу України
визначено, що частка заробітку матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо після збільшення встановленого
законом мінімального розміру матері,
батька дитини, буде меншим ніж
мінімальний розмір аліментів,
передбачений частиною другою статті 182
цього кодексу, одержувач аліментів має
право звернутися до суду з позовом про
відповідне збільшення розміру
аліментів до платника аліментів. Її син
проживає з нею, часто хворіє.

У зв,язку з викладеним
позивачка просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь на
утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу) але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з 06.11.2013р. і до
його повноліття.

Позивачка у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, та суду пояснила, що
вона просить стягнути аліменти з
відповідача у розмірі 1/4 частини, так як
він ніякої матеріальної допомоги не
надає своєму сину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який часто хворіє.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що він згоден платити аліменти
на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/6
частини, так як він знаходиться на
даний момент у іншому зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 і у них є двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
знаходяться на його повному утриманні,
також він не може офіційно
влаштуватись на роботу, так як переніс
операцію на легенях, видалили половину
легені і йому не можна працювати на
важких роботах, на теперішній час він
заробляє тимчасовими заробітками, його
середній заробіток складає приблизно
3000грн., пенсіонером і інвалідом він не
є. Також він також багато витрачає
коштів на придбання ліків.

Суд вислухавши сторони ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Із свідоцтва про народження (а.с.5)
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_7, у графі батько записаний
ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі
мати - ОСОБА_1, про що зроблено актовий
запис № 437.

Відповідно свідоцтва про розірвання
шлюбу (ас-6), 10.05.2005року шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблений
актовий запис №201.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
ураховує :

1)стан здоров'я і матеріальне становище
дитини,

2) стан здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів.

Відповідач по справі, як встановлено у
судовому засіданні не працює, раніше
працював на шахті ВП
«Довжанська-Капітальна» ГРОЗ 5розряду,
але пізніше за станом здоров,я
звільнився з шахти, так як у нього був
виявлений «спонтанний пневмоторакс»
та він переніс 08.02.2011року операцію на
левій легені і рекомендовано легку
працю, також йому протипоказано
працювати на роботах пов,язаних з
переохолодженням, також піднімати
важкі речі , він повинен проходити
санітарно-курортне лікування, що
підтверджується виписним епікризом
№546, довідкою ЛКК засідання
лікарсько-консультативної комісії
(ас-24,25), також відповідач знаходиться в
іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб на аркуші справи 13 , і має від
другого шлюбу на утриманні двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
проживають з відповідачем, про що
свідчить довідка про склад сім,ї (а.с18) ,
а його дружина ОСОБА_3 не працює,
займається вихованням синів, за станом
здоров,я відповідач на даний час
утримує сім,ю випадковими заробітками,
інвалідність йому не встановлена, хоча
на обліку у лікарів він знаходиться у
зв,язку з вищевказаним діагнозом.

Тому з урахуванням вищевикладеного
суд вважає, що у позивача після
звільнення з роботи змінилось
матеріальне становище, оскільки на
його утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей , і відповідач за
станом здоров,я не має можливості
влаштуватись на роботу, щоб отримувати
достойну заробітну плату, також суд
вважає, що неповнолітня дитина
позивачки повинна знаходитись в рівних
умовах з іншими дітьми відповідача, і
враховуючи принцип розумності і
справедливості, закріплений ст. 41
Конвенції про захист прав людини і
основних свобод , суд приходе до
висновку, про стягнення з відповідача,
ОСОБА_2 на користь позивачки , на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,починаючи з
06.11.2013р. і до досягнення ним повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60,212-215 ЦПК України,
на підставі ст. 180, 182 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Кияшки Кременчугського
району Полтавської області
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (прибутку) щомісяця,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.11.2013 року і до досягнення
повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн .

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає
законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :