пр. № 2/759/5497/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и
в:

Рішенням Святошинського райсуду м.
Києва від 07.11.2014 р. був частково
задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), уродженця м. Києва,
зареєстроване місце проживання якого:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 5 листопада 2014 року і до
закінчення нею навчання у Вищому
навчальному закладі-Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі, яким є липень 2018
року, однак при будь-якої ситуації не
триваліше 5 листопада 2019 року;
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання повнолітньої доньки у межах
суми платежу за один місяць в розмірі 751
гривня 34 копійки підлягає негайному
виконанню; стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь держави витрати по
справі, понесені судом, в розмірі 243
гривні 60 копійок; в іншій частині
позову відмовити.

Після розгляду справи були виявлені
описки в проголошеній резолютивній
частині рішення суду, а саме: у даті
народження відповідача по справі, що
стосується місяця, вказано по тексту
«лианя», а правильним є місяць по
тексту «липня»; вказано, що витрати по
справі, понесені судом, компенсувати за
рахунок держави, між тим правильним є
запис про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь держави судові
витрати по справі, понесені судом, в
розмірі 243 гривні 60 копійок, бо позивачя
при подачі позову до суду була
звільнена від сплати судового збору.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явилися, причини їх
неявки до суду невідомі, повідомлялись
належним чином, тому суд, враховуючи
матеріали та обставини справи, вважає
за можливе розглянути справу без їх
участі.

Суд, вивчивши і дослідивши рішення
суду, матеріали справи, прийшов до
висновку про необхідність виправлення
допущених судом описок у проголошеній
резолютивній частині рішення суду від
07.11.2014 р., бо ці описки можуть створити
перешкоди в процесі правильного
розуміння судового рішення та
виконання рішення суду після вступу
його в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л
и в:

Виправити описки, допущені
Святошинським районним судом м. Києва у
проголошеній резолютивній частині
частині відповідно до ст. 209 ч.3 ЦПК
України рішення суду від 07 листопада 2014
року: відносно зазначення дати
народження відповідача по справі
ОСОБА_2, що стосується місяця, і замість
неправильного зазначення по тексту
«лианя», вважати правильним запис про
місяць народження по тексту «липня»;
відносно зазначення неправильного
зазначення по тексту «Витрати по
справі, понесені судом, компенсувати за
рахунок держави» вважати правильним
запис «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судові витрати по
справі, понесені судом, в розмірі 243
гривні 60 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
отримання.

Суддя