Справа № 352/3439/13-ц
Провадження 6/352/1/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в
и в :

Відкрите акціонерне товариство
«Селянський комерційний банк
«Дністер» звернувся до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по судовому наказу
№2-н-389/2008 року Тисменицького районного
суду, обґрунтовуючи дану заяву
наступним. Згідно судового наказу
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 15.09.2008
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
СКБ «Дністер» заборгованості за
кредитним договором №13871/01 від 07.06.2007
року в сумі 19195 грн., 110,98 грн. судових
витрат та 15 грн. за оплату
інформаційно-технічного забезпечення.
ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до
протоколу №60 аукціону з реалізації
майна від 14.06.2013р. право вимоги за
кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер»
фізичним особам за договорами, в т.ч.
право вимоги за кредитним договором
№13871/01 від 07.06.2007 було продано ОСОБА_2.
14.06.2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та
ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 13871/01 від 07.06.2007
року, ОСОБА_2 набула прав кредитора.
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Заявник просив
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме, ВАТ СКБ «Дністер»
на ОСОБА_2.

Представник заявника та сторони в
судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що у задоволенні заяви
слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що згідно судового наказу
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 15.09.2008
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
СКБ «Дністер» заборгованість за
кредитним договором № 13871/01 від 07.06.2007
року в сумі 19195 грн., 110,98 грн. судових
витрат та 15 грн. за оплату
інформаційно-технічного забезпечення.

ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до
протоколу №60 аукціону з реалізації
майна від 14.06.2013р. право вимоги за
кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер»
фізичним особам за договорами продано
ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на встановлені судом
обставини, враховуючи те, що заявник не
надав суду належно посвідчену копію
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами між ВАТ СКБ «Дністер» та
ОСОБА_2, суд дійшов висновку про
відсутність належного документального
підтвердження факту переходу до ОСОБА_2
права вимоги за даним кредитним
договором.

У зв'язку з цим у задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и
в :

Відмовити у задоволенні заяви
Відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення через Тисменицький
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Р.Р.Струтинський

Копія вірна:

Суддя

Р.Р.Струтинський