Справа № 430/373/14-ц
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області в
складі:

головуючої судді
Дьоміної О.П.

при секретарі
Савченко К.Є.

за участю державного виконавця
Колпаченко О.А.

ВДВС Станично-Луганського РУЮ

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Станиця Луганська подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції щодо тимчасового
обмеження права виїзду за межі України
стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В:

13.02.2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції звернулась з цим
поданням до суду, посилаючись на те, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції знаходиться
виконавчий документ № 2-1205 від 12.01.2005
року Станично-Луганським районним
судом Луганської області про стягнення
з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу) на
користь ОСОБА_2

21.01.2005 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження № ВП
310562.

У ході виконання вищезазначеного
виконавчого документа державним
виконавцем зроблені запити до
обліково-реєстраційних установ (БТІ,
ВДАІ, Держкомзему), щодо наявності
зареєстрованого за боржником рухомого
та нерухомого майна.

Згідно матеріалів виконавчого
провадження станом на 10.02.2014 рік
утворилась заборгованість з несплати
аліментів.

Заборгованість боржником по
сплаті аліментів не сплачена, у зв'язку
з чим ВДВС Станично-Луганського РУЮ
просить обмежити ОСОБА_1 права на виїзд
за межі України.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції Колпаченко О.А.
подання підтримала, пояснивши, що
вказаний захід необхідний для
забезпечення виконання рішення суду,
що побудить ОСОБА_1 належним чином
виконувати свої зобов'язання.

Вислухавши державного виконавця
відділу ВДВС Станично-Луганського РУЮ
Колпаченко О.А., дослідивши матеріали
виконавчого провадження, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно зі статтею 2 "Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї" кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною. На
здійснення цих прав не може бути
встановлено жодних обмежень, крім тих,
що передбачені законом і є необхідними
в демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності зі ст. 377-1 ч. 1 ЦПК
України - питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно зі ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України -
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Частиною 5 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, шо
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові. У відповідно
ст. до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, шо
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Матеріали справи не містять відомостей
про належне виконання державним
виконавцем положень ст. 31 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме
направлення ОСОБА_1 копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Отже, державним
виконавцем при зверненні до суду із
поданням, не надано доказів того, що
ОСОБА_1 у визначеному законом порядку
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження за вказаним
вище виконавчим листом та строком його
добровільного виконання.

До подання щодо обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_1
державним виконавцем не надано суду
жодних документів які б свідчили про
те, що боржник ухиляється від виконання
покладених на нього судовим рішенням
зобов'язань та має наміри залишити
територію України, тому позбавляє суд
можливості задовольнити подання.

Враховуючи наведене, керуючись
Законом України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И
В:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції щодо тимчасового
обмеження права виїзду за межі України
стосовно ОСОБА_1- залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом п`яти днів
з моменту проголошення ухвали.

Головуюча
О.П. Дьоміна