Справа № 405/7582/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства " Теплоенергетик " до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до ухвали Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 22.07.2013
року у прийнятті заяви КП «
Теплоенергетик » про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
заборгованості за спожиту теплову
енергію було відмовлено. ОСОБА_4 є
квартиронаймачем квартирного
приміщення за адресою: АДРЕСА_1. За весь
період проживання відповідача у
вказаній квартирі КП « Теплоенергетик
» в опалювальні сезони надавав теплову
енергію, якою користувалася
відповідач. Шляхом взяття на баланс
особового абонентського рахунку
НОМЕР_2 та видачі абонентської книжки
сторони вступили у фактичні договірні
правовідносини. Однак, впродовж
тривалого часу відповідач за надані
послуги не розраховувався. У
відповідача за період з жовтня 2012р. по
01.06.2013р. існує заборгованість, яка
становить 1909,39 грн. Керуючись ст. 625 ЦК
України відповідачу нарахована сума 1,69
грн. з урахуванням індексів споживчих
цін та 3% річних у сумі 7,40грн. У
відповідності до ст. 156 ЖК України
повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку ( квартири ). Просить
стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь КП « Теплоенергетик »
заборгованість у розмірі 1909,39 грн. -
основного боргу, 1,69 грн. - інфляційних
витрат, 3% річних в сумі 7,40 грн., а також
сплачений судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 січня 2014 року
замінено первісних відповідачів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на належного
відповідача ОСОБА_3.

В подальшому представник позивача
позовні вимоги збільшив, просив
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь КП « Теплоенергетик »
заборгованість за період з 01.10.2012р. по
01.01.2014р. у розмірі 3072,71 грн. - основного
боргу, 1,69 грн. - інфляційних витрат, 3%
річних в сумі 7,40 грн., а також сплачений
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити, не заперечує
щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (
а.с. 40 ).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону
України « Про житлово - комунальні
послуги » від 24 червня 2004 року №1875-ІV
споживач зобов'язаний: оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України « Про
теплопостачання » від 02.06.2005 року № 2633-IV
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, за період з 01 жовтня 2012р. по 01
січня 2014р. заборгованість відповідача
за використану теплову енергію
складає 3072,71 грн., 1,69 грн.- інфляційних
витрат, 3% річних 7,40 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Правовідносини, які виникли між
сторонами на підставі фактичних
договірних відносин щодо оплати
отриманих послуг теплопостачання,
якому кореспондує право вимоги
кредитора ( ч. 1 ст. 509 ЦК України ) щодо
отримання грошових коштів за надані
послуги, є грошовим зобов'язанням.

У зв'язку з цим на зазначені
правовідносини поширюється дія норми
ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид
цивільно - правової відповідальності
за прострочення виконання грошового
зобов'язання.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе позовні вимоги задовольнити та
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту теплову енергію у сумі 3072,71
грн., індекс інфляції за весь час
прострочення у сумі 1,69 грн., 3% річних
від простроченої суми у сумі 7,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь Комунального підприємства "
Теплоенергетик " понесений судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги Комунального
підприємства " Теплоенергетик " до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Комунального підприємства "
Теплоенергетик " (п/р 9902 у
відділенні №8 філії « Придніпровське
РУ » АТ « Банк « Фінанси та Кредит », МФО
331564, ) заборгованість
за спожиту теплову енергію у сумі 3072,71
грн., індекс інфляції за весь час
прострочення у сумі 1,69 грн., 3% річних
від простроченої суми у сумі 7,40 грн., а
також сплачений судовий збір у розмірі
229,40 грн., а всього: 3311,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення набирає законної
сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.