Справа № 905/1400/2012
Провадження № 2/905/359/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
питання про скасування заходів
забезпечення позову в цивільній
справі № 905/1400/1212 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О
В И В:

20 березня 2012 р. ухвалою
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області задоволено
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
та накладено арешт на майно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за
адресами: АДРЕСА_1, що належить йому і
знаходиться в нього або в інших осіб, на
суму - 43 000,00 грн. (сорок три тисячі
гривень 00 коп.).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Подав до суду заяву, в якій просить
питання щодо зняття арешту з майна гр.
ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв'язку
з тим, що рішення по справі не виконано.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
із невідомих суду причин, про час та
місце розгляду питання про знаття
арешту з майна був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь в справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
встановлено наступне.

Заочним рішенням Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 29 травня 2012 р. задоволено
позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 борг в сумі 43000 (сорок
три тисячі) грн., та 430 грн. судових
витрат. Рішення набрало законної сили
16.07.2012 р.

25.11.2014 р. ОСОБА_3 подав до суду заяву про
видачу виконавчого листа по
вищезгаданій справі. Станом на 11.12.2014 р.
рішення суду не виконано.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли по треба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Отже, відсутні підстави для знаття
решту з майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
знаходиться за адресами: АДРЕСА_1, що
належить йому і знаходиться в нього
або в інших осіб, на суму - 43 000,00 грн.,
накладеного ухвалою Городенківського
районного суду Івано-Франківської 20
березня 2012 р.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги заяву ОСОБА_1 про залишення
питання про зняття арешту з майна без
розгляду, керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Питання про скасування заходів
забезпечення позову в цивільній справі
№ 905/1400/1212 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ничик Г.І.