КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2335/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Лебедюк І.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
КП «ЖКС «Вузівський» про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, подану у цивільній справі
за позовом

ОСОБА_2

до комунального підприємства «Житлово
- комунальний сервіс «Вузівський»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради

про витребування майна з чужого
незаконного володіння та стягнення
шкоди,

за зустрічним позовом комунального
підприємства

«Житлово - комунальний сервіс
«Вузівський»

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Київської районної
адміністрації Одеської міської ради

про встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали суду, пов'язаного
з потребою у наведені доводів, суд
вважає за необхідне проголосити її
вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/14579/13-ц судову
будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою
будівельно-технічною експертизою
наступні питання:

яку площу має нежитлове приміщення, що
розташоване в АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_2 ?

чи може бути змінено функціональне
(цільове) призначення нежитлового
приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_2, відповідно до
вимог ДБН ?

чи можливе електропостачання та
енергозабезпечення 10-ти поверхового
будинку АДРЕСА_1 без використання та
експлуатації електроустаткування,
розташованого у нежитловому
приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_2 ?

чи можливе перенесення
електроустаткування, яке знаходиться у
нежитловому приміщенні, що розташоване
в АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, у інше
приміщення без пошкодження загальної
системи енергозабезпечення та
електропостачання 10-ти поверхового
будинку АДРЕСА_1 відповідно до вимог
ДБН та норм, що регулюють сферу
електроенергетики в Україні?

Якщо можливе - визначити до якого саме
приміщення можна здійснити
перенесення електроустаткування та
визначити вартість робіт з такого
перенесення.

Попередити осіб, які
безпосередньо проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21) для проведення
експертизи матеріали справи №
520/14579/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на КП «ЖКС «Вузівський» (м.
Одеса, вул. Шишкіна, 60-а).

Зобов'язати сторін у справі № 520/14579/13-ц
надати судовому експерту на його
вимогу необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцем. Усі
документи, які будуть надаватися
судовому експерту для проведення
експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Зобов'язати ОСОБА_2 та КП «ЖКС
«Вузівський» надати судовому експерту
доступ до спірного нежитлового
приміщення та до будь-яких приміщень
загального користування у будинку
АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі № 520/14579/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, однак оскарження ухвали в цій
частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.