Справа № 357/1506/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа - Відділ
опіки та піклування Білоцерківського
виконавчого комітету Київської
області, про оголошення особи померлою,
-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, зазначивши заінтересованою
особою Відділ опіки та піклування
Білоцерківського виконавчого комітету
Київської області, звернувся до суду з
заявою про визнання померлою матері
його дітей ОСОБА_4, посилаючись на те,
що більше трьох років відомостей про
її перебування у нього не має. Вказав,
що проживав з ОСОБА_4 у цивільному
шлюбі, від якого народились діти :
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. У "004 році ОСОБА_4 пішла з
дому і більше не поверталась. Рішенням
суду від 11.01.2007 року з неї на користь
заявника були стягнуті аліменти на
дітей та оголошений її розшук, однак
проведення розшукових заходів
результату не дало. Оголошення ОСОБА_4
померлою пояснив необхідністю
реалізувати права дітей на соціальний
захист.

У судовому засіданні заявник
підтримав заяву, посилаючись на
наведені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_8 проти задоволення заяви не
заперечував, вважаючи, що таке рішення
буде відповідати інтересам дітей.

Вислухавши заявника, представника
третьої особи та свідків ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
на підставі такого.

Зі свідоцтв про народження дітей
вбачається, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є
заявник.

З пояснень заявника судом встановлено,
що разом з ОСОБА_4 він проживав у
цивільному шлюбі за місцем своєї
реєстрації у АДРЕСА_1 в одній квартирі
зі своєю матір'ю ОСОБА_11 У 2004 році
ОСОБА_4 поїхала до м.Києва провідати
знайомих, після чого мала повернутись
додому, однак не приїхала. Пізніше від
спільних знайомих він чув, що іноді
ОСОБА_4 бачили в Києві, однак згодом
такі чутки надходити перестали.
Відтоді вихованням та утриманням
дітей він займався сам, а у 2007 році
звернувся до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_4 та
оголошення її розшуку. Однак протягом
всього часу розшукати її не вдалось,
сама вона також не об'являлась, дітьми
не цікавилась, відомостей про себе не
подавала. Брат ОСОБА_4, який живе у
Литві, по телефону також повідомляв
йому, що про долю сестри йому нічого не
відомо. У зв'язку з цим він припускав,
що дружина померла. Посилаючись на те,
що через невирішеність питання з долею
матері він не може реалізувати права
дітей на соціальний захист, просив
оголосити її померлою.

З відповідних довідок судом
встановлено, що діти знаходяться на
утриманні заявника та проживають разом
з ним у АДРЕСА_1.

З показань свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_12, кожної окремо, судом
встановлено, що вони є сусідами
заявника, та пам'ятають, що мати його
дітей проживала з ним років десять
назад, після чого перестала
показуватись. З того часу її не бачили.
Показали, що до дітей вона ставилась
прихильно, однак їм невідомо про те,
щоб після зникнення вона цікавилась їх
долею.

Свідок ОСОБА_11, мати заявника, дала
суду аналогічні показання та
додатково пояснила, що невістка любила
своїх дітей, однак дещо зверхнє
ставилась до виконання своїх
материнських обов'язків, вчасно не
виправила на них документи, часто
від'їжджала до подруг у Київ, а у 2004
році взагалі зникла.

Як вбачається з ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 11.01.2007 р., ОСОБА_4
оголошено в розшук у зв'язку з
несплатою аліментів.

Згідно з довідкою №1151 від 16.01.14, у
ВКР Білоцерківського МВ ГУМВС України
в Київській області знаходиться
розшукова справа №02а-3698 від 22.03.2007 р.,
однак місце перебування ОСОБА_4 не
встановлене.

За змістом ч.1 ст.46 ЦК України, ст.ст.247-249
ЦПК України, фізична особа може бути
оголошена судом померлою, якщо у місці
її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування
протягом трьох років; встановивши
обставини, що дають підставу
припускати смерть особи, та з'ясувавши
мету, для якої заявнику необхідно
оголосити її померлою, суд постановляє
відповідне рішення.

Враховуючи наведені норми та
встановлені обставини, суд вважає, що
надано достатньо доказів того, що
більше трьох років у місці постійного
проживання ОСОБА_16 немає відомостей
про місце її перебування, що
перешкоджає реалізації прав її дітей
на соціальний захист, а тому заява
підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.247-249, 223, 293-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа -
Відділ опіки та піклування
Білоцерківського виконавчого комітету
Київської області, про оголошення
особи померлою задовольнити.

Оголосити померлою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м.Інголін,
Литва, останнє місце проживання
АДРЕСА_1.

Після набрання рішенням законної сили
копію рішення надіслати органу
державної реєстрації актів
цивільного стану для реєстрації
смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Протасова Народні
засідателі