АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3539/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Піхур
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 вересня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про
захист честі, гідності та ділової
репутації, відшкодування моральної
шкоди та зобов'язання здійснити певні
дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 вересня
2012 року відкрито провадження
усправі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1
про захист честі, гідності та ділової
репутації, відшкодування моральної
шкоди та зобов'язання здійснити певні
дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 16
січня 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала
не порушує питання про поновлення
цього строку, або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Звертаючись з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду відповідач, як
на поважність причини пропуску строку
посилається на те, що йому було відомо
про оскарження ухвали суду про
відкриття провадження іншими
відповідачами, однак жодна із
апеляційних скарг не була задоволена.
Про те, що остання апеляційна скарга,
яка була подана на оскаржувану ухвалу,
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12.12.2013 року відхилена, скаржнику стало
відомо після отримання такої ухвали.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 єдиним із
відповідачів, чия апеляційна скарга ще
не розглядалась, а відтак лише подання
ним апеляційної скарги на ухвалу може
привести до її скасування, просив
поновити строк.

Проте з такими доводами погодитись не
можна, оскільки відповідачу ОСОБА_1
було відомо про оскаржувану ухвалу 12
грудня 2012 року, доказом чого є заява
про ознайомлення ним з матеріалами
справи (а.с.78 т.1).

Тобто, враховуючи вищевикладене,
відповідач ОСОБА_1 був обізнана про
ухвалу суду першої інстанції від 13
вересня 2012 року ще 12 грудня 2012 року.

Однак, з апеляційною скаргою на ухвалу
суду відповідач звернувся лише 16
січня 2014 року, тобто з пропуском строку
на апеляційне оскарження.

Оскільки при подачі апеляційної
скарги причини пропуску строку
вказані відповідачем не поважними,
вважаю за необхідне надати,
визначений ч.3 ст.297 ЦПК України,
тридцяти денний строк для усунення
даного недоліку, а саме надати докази,
які б свідчили про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду. В іншому
випадку у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 вересня 2012 року - залишити
без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків протягом 30-ти днів з дня
отримання ухвали Апеляційного суду м.
Києва.

Роз»яснивши при цьому, що в разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Суддя (підпис)
копія вірна

Суддя :
Рубан С.М.

Помічник судді:
Дима О.І.