Справа № 744/103/14
Провадження № 2/744/17/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, подав до суду позов до
відповідача, ОСОБА_2, в якому позивач
просить: 1). зменшити розмір аліментів,
утримуваних з позивача на користь
відповідача за рішенням Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 27 травня 2009 року на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 24 січня 2014 року, і до
повноліття дитини; 2). відкликати з
відділу державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області
виконавчий лист, виданий згідно
рішення Семенівського районного суду
Чернігівської області від 27 травня 2009
року про стягнення з позивача на
користь відповідача на утримання
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) позивача щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. В обґрунтування
своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові
зазначив про те, що він перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
шлюбу у них народилася дитина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як їх сімейне життя не
склалося, то шлюб було розірвано. Син
ОСОБА_4 проживає з матір'ю, а позивач за
рішенням Семенівського районного суду
Чернігівської області зобов'язаний був
платити аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини доходу (заробітку), але не менше
30% відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також
аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі
1/4 частини заробітку або іншого доходу
до досягнення дитиною трьох років. До 27
квітня 2010 року з нього вираховувалося
та стягувалося за рішенням суду 50% його
заробітку, але, так як доход у нього був
нерегулярний, то виникла
заборгованість, яка існує і на
теперішній час. 17 червня 2011 року
позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6).
Шлюб зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 739.
Від спільного шлюбу у них народилась
донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони
проживають однією сім'єю, на утриманні
позивача знаходиться донька і дружина,
яка перебуває у відпустці по догляду за
дитиною та не працює. Позивач не має
постійної роботи, а має тимчасові
підробітки, що ставить його сім'ю у
скрутне матеріальне становище. У
зв'язку з тим, що у позивача кардинально
змінився сімейний стан, його сім'я
збільшилась, на його утриманні є
непрацююча дружина і малолітня дитина,
а він не має стабільного заробітку і
доходу, позивач вважає, що на даний час
визначений розмір аліментів є
завищеним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та пояснив суду про те,
що, за його переконаннями, розмір
стягуваних з нього аліментів має бути
зменшений за обставин, викладених у
позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, була повідомлена належним
чином про час і місце судового
засідання, подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, де позов не визнала
повністю та просила суд відмовити у
його задоволенні.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважає за
необхідне вирішити позов за наступних
установлених судом обставин.

Згідно рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 27 травня 2009 року позивач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду, тобто з 15
травня 2009 року, а також аліменти на
утримання колишньої дружини ОСОБА_2 у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років, починаючи з дня подачі позовної
заяви до суду, тобто з 15 травня 2009 року.
Як видно з резолютивної частини
рішення суду, на теперішній час
аліментний обов'язок позивача
утримувати колишню дружину припинився
через досягнення малолітнім ОСОБА_4
трирічного віку, а обов'язок з
утримання сина продовжується (копія
рішення суду, яке набрало законної сили
08 червня 2009 року, на а.с. 6).

Після ухвалення рішення суду позивач 17
червня 2011 року зареєстрував новий шлюб
з ОСОБА_6 (копія свідоцтва про шлюб на
а.с. 2).

У шлюбі з ОСОБА_6 у сторони позивача
народилася дитина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
(копія свідоцтва про народження на а.с.
4).

На даний час позивач ніде не працює, має
ситуативні підробітки, його нова
дружина, ОСОБА_6, власного доходу не має,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, що доводиться
сукупністю відомостей позовної заяви
(а.с. 1) та довідки з Чернігівського
національного технічного університету
від 14 січня 2014 року, з яким ОСОБА_6
перебуває у трудових відносинах (а.с. 9).

За таких обставин, суд убачає за
потрібне зазначити про слушність
позовної вимоги позивача щодо
зменшення розміру стягуваних з нього
аліментів з таких правових підстав.

У відповідності до правил ч. 1 ст. 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Отже, беручи до уваги доведеність
погіршення матеріального становища
позивача, адже на його утриманні з часу
ухвалення рішення про стягнення
аліментів опинилися ще одна дружина та
дитина, розмір стягуваних за рішенням
суду з позивача аліментів має бути
дійсно зменшений з 1/4 частки до 1/6
частки заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, позаяк
такий новий розмір аліментів
ураховуватиме стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, на
утримання якої стягуються аліменти,
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а також наявність у
платника аліментів іншої дитини,
дружини, як це обумовлено правилами ст.
182 Сімейного кодексу України щодо
обставин, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладене, вимогу позивача
у частині зменшення розміру аліментів
суд вважає правомірною.

Поряд з цим, суд зауважує, що у суду
відсутня компетенція на відкликання
звернутих до примусового виконання
виконавчих листів суду, адже за змістом
положень ч. 2 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» суб'єктивне
право звернення із заявою до держаного
виконавця щодо відмови від стягнення і
повернення виконавчого документа
належить виключно стягувачеві.

Тому вимога позивача про відкликання з
відділу державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області
виконавчого листа відносно стягнення
аліментів не може бути задоволена.

Вищезазначені доводи відповідача про
незгоду з позовом, наведені у заяві про
розгляд справи за її відсутності, не
спростовують вказані обставини зміни
матеріального та сімейного стану
позивача та згадані норми чинного
законодавства, а тому судом при
ухваленні даного рішення відхиляються.

Підсумовуючи вищевикладене, оскільки
одна з позовних вимог підлягає
задоволенню, а у задоволенні іншої слід
відмовити повністю, суд приходить до
висновку, що позов в цілому має бути
задоволений частково.

Спираючись на сутність правил,
закладених у норми ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, при
задоволенні позову суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме оплачений позивачем при
подачі позову судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок (квитанція на а.с. 17).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів - задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 27 травня 2009
року на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частки
заробітку (доходу) до 1/6 частки
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі до суду заяви, тобто з 24
січня 2014 року, і до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) оплачений
при подачі позову судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Гнип