Справа № 715/3002/13-ц
Провадження № 2/715/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Глибоцький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тарашанської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до
Тарашанської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки -
ОСОБА_5 у віці 80 років.

У зареєстрованому шлюбі батько та мати
позивачки перебували з 13.08.1966 року.

Від шлюбу батька та матері у них
народилися двоє дітей позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_4

За життя батько склав заповіт, згідно
якого все своє майно заповідав
позивачці ОСОБА_1 Вказаний заповіт не
змінений і не відмінений.

Відповідачка ОСОБА_3 від своєї частки у
спадщині після смерті ОСОБА_5
відмовилася.

До спадкового нерухомого майна
відноситься - житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями і спорудами, які розташовані
в АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок
літерою «А», загальною площею - 132,2 кв.м.,
житлова площа - 47,4 кв.м., підсобна площа -
84,8 кв.м. інвентарною вартістю 133546 грн.,
навісу - літ. «Б», сараїв - літ. «В», «Г»,
«Д», гаражу - літ «Е», убиральні - літ.
«Є», колодязя № 1, огорожі № 2-4,
вимощення № І, загальною вартістю 208722
грн.

Після смерті батька спадщину за
заповітом прийняла позивачка ОСОБА_1,
яка звернулася з відповідною заявою до
приватного нотаріуса, де була заведена
спадкова справа. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю у спадкодавців
правовстановлюючого документу на
спадкове нерухоме майно, що змушує їх
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити і справу розглянути у її
відсутності.

Представник відповідача Тарашанської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, проте сільська
рада направила суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає і просить суд
розглянути справу у відсутності їх
представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, проте направили
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнають і просять суд розглянути
справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивачки - ОСОБА_5, який за
життя склав заповіт, згідно якого все
своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1
До спадкового нерухомого майна
відноситься - житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями і спорудами, які розташовані
в АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок
літерою «А», загальною площею - 132,2 кв.м.,
житлова площа - 47,4 кв.м., підсобна площа -
84,8 кв.м. інвентарною вартістю 133546 грн.,
навісу - літ. «Б», сараїв - літ. «В», «Г»,
«Д», гаражу - літ «Е», убиральні - літ.
«Є», колодязя № 1, огорожі № 2-4,
вимощення № І, загальною вартістю 208722
грн. Відповідачка ОСОБА_3 від своєї
частки у спадщині після смерті ОСОБА_5
відмовилася. Позивачка ОСОБА_1 спадщину
прийняла, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину позивачці було
відмовлено у зв'язку з відсутністю у
спадкодавців правовстановлюючого
документу на спадкове нерухоме майно.

Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами (а.с. 3-22).

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346,
1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись
ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Привороки,
Глибоцького району Чернівецької
області на нерухоме майно, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку, літерою «А»,
загальною площею - 132,2 кв.м., житлова
площа - 47,4 кв.м., підсобна площа - 84,8 кв.м.
інвентарною вартістю 133546 грн., навісу -
літ. «Б», сараїв - літ. «В», «Г», «Д»,
гаражу - літ «Е», убиральні - літ. «Є»,
колодязя № 1, огорожі № 2-3, вимощення №
І, загальною вартістю 208722 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної.

СУДДЯ: