Справа № 576/266/14-ц
Провадження № 2-о/576/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду у місті Глухові та
Глухівському районі Сумської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, в якій просить встановити
факт, що трудова книжка, видана 22 квітня
1975 року на ім'я ОСОБА_1, в дійсності
належить ОСОБА_1. Заяву мотивує тим, що
22 квітня 1975 року на його ім'я була
виписана трудова книжка, але в
написанні його прізвища була допущена
помилка, його прізвище було зазначено
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», на
теперішній час він має намір оформити
пенсію, але не може цього зробити в
зв'язку з даною помилкою.

На підтвердження того факту, що
трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_1, в
дійсності належить ОСОБА_1, заявник
надав суду копію свідоцтва про
народження, копію паспорта, копію
ощадної книжки та копію трудової
книжки.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав свою заяву в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи управління Пенсійного фонду
України в м. Глухів та Глухівському
районі Сумської області в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву про те, що управління Пенсійного
фонду України м. Глухів та Глухівському
районі Сумської області не заперечує
проти встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а
справу просить розглянути у
відсутність представника (а.с.18).

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши надані ним документи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, з копії свідоцтва про
народження заявника серії НОМЕР_1,
виданого 06.03.1962 року вбачається, що
прізвище заявника зазначено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

З копії паспорта серії НОМЕР_2,
виданого Глухівським МВ УМВС України в
Сумській області 19.01.2001 року на ім'я
ОСОБА_1 вбачається, що прізвище
заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.12).

З копії ощадної книжки, виданої
04.02.2013 року вбачається, що прізвище
заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.13).

З копії трудової книжки виданої
22.04.1975 року вбачається, що прізвище
заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.3-11).

Дослідивши всі матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в
трудовій книжці прізвище заявника
зазначено з помилкою в одній літері, а
саме: помилково вказано ОСОБА_1 замість
правильного ОСОБА_1, оскільки всі інші
анкетні дані особи: ім'я, по-батькові,
рік народження - співпадають з тими
даними, що є в свідоцтві про народження,
паспорті, ощадній книжці.

Оцінивши докази по справі у їх
сукупності, прийнявши до уваги, що у
свідоцтві про народження, в паспорті, в
ощадній книжці прізвище заявника
вказано «ОСОБА_1», суд вважає
необхідним встановити факт, що трудова
книжка, видана на ім'я ОСОБА_1 - в
дійсності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що трудова
книжка, видана 22 квітня 1975 року на ім'я
ОСОБА_1 - дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ