АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4511/2014
Головуючий в суді першої інстанції -
Доповідач - Росік Т.В.
28 лютого 2014 року суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3,
подану на підставі угоди про надання
правової допомоги в інтересах ОСОБА_4
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 04 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи:
Головне управління юстиції у м. Києві,
Безуглівська сільська рада
Згурівського району Київської області,
секретар Безуглівської сільської ради
Згурівського району Київської області
Горб Світлана Іванівна про визнання
заповіту недійсним, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на 2/3 квартири, -
Рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 04.02.2014 року позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві,
Безуглівська сільська рада
Згурівського району Київської області,
секретар Безуглівської сільської ради
Згурівського району Київської області
Горб С.І. про визнання заповіту
недійсним, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на 2/3
квартири задоволено.

Визнано заповіт, складений від
імені ОСОБА_7 20.12.2010 року на користь
ОСОБА_4, посвідчений секретарем
Безуглівської сільської ради
Згурівського району Київської області
Горб С.І., зареєстрований в реєстрі під
№ 40 недійсним.

Визнано частково недійсним
Свідоцтво про право на спадщину за
законом від 29.12.2011 року, видане
державним нотаріусом Шостої київської
державної нотаріальної контори на ім'я
ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі під №
4-3711 в частині 3/3 часток квартири
АДРЕСА_1.

Визнано право власності в порядку
спадкування ОСОБА_5 на 2/3 частки
квартири АДРЕСА_1, що складається в
цілому з трьох житлових кімнат,
житловою площею 59,90 загальною площею 95,7
кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 10 652,60 грн. понесених судових
витрат.

Не погоджуючись з рішенням від
04.02.2014 року, ОСОБА_3, яка діє на підставі
угоди про надання правової допомоги в
інтересах ОСОБА_4, згідно відмітки
поштового відділення на конверті,
17.02.2014 року подала на нього апеляційну
скаргу.

Як вбачається з матеріалів
справи, 11.09.2013 року між Адвокатським
об'єднанням

«Печерська колегія адвокатів м. Києва»
в особі адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
укладено угоду про надання правової
допомоги №133 (т. 3 а.с. 159).

Згідно свідоцтва про смерть,
виданого 14.02.2014 року відділом
реєстрації смерті у м. Києві,
відповідач по справі ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (т.3 а.с.173).

За правилами ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

При поданні апеляційної скарги
особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя - доповідач відповідно до цієї
норми та частини п'ятої статті 297 ЦПК
України постановляє ухвалу про
повернення апеляційної скарги без
вирішення питання про відмову у
відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, який є
стороною укладеного договору про
надання правової допомоги помер,
визначені зобов'язання сторін за
вказаним договором з урахуванням
положень ч.1 ст. 608 ЦК України є
припиненими, подана апеляційна скарга
підлягає поверненню особі, яка її
подала.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану
на підставі угоди про надання правової
допомоги в інтересах ОСОБА_4 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
04 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві,
Безуглівська сільська рада
Згурівського району Київської області,
секретар Безуглівської сільської ради
Згурівського району Київської області
Горб Світлана Іванівна про визнання
заповіту недійсним, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання права
власності на 2/3 квартири повернути
особі, яка її подала - ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: