Богунський районний суд м. Житомира в
Головуючого-судді Болейко А.П.
секретарі - Слончак А.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог просив
зобов`язати ОСОБА_2 повернути аванс у
розмірі 500 доларів США, а у випадку
неможливості повернення 500 доларів США,
стягнути з ОСОБА_2 гроші в сумі 3996, 50
гривень.(а.с. 13) Зазначив, що 1 жовтня 2013
року позивач і відповідач домовилися
про купівлю належного відповідачу
автомобіля марки «Опель-Вектра»,
державний номер НОМЕР_1, обговоривши
доларів США. Цього ж дня відповідач
отримав в якості авансу за автомобіль
500 доларів США, що підтверджується його
власноручною розпискою від 01.10.2013 року.
500 доларів США за офіційним курсом
валют, станом на 01.10.2013 року,
встановленим НБУ становили 3996 гривень
Вранці 2 жовтня 2013 року в телефонній
розмові гр. ОСОБА_2 збільшив ціну за
обґрунтовуючи це тим, що машина в
доброму стані і за таку ціну її на
наступний день приїздить начебто
купувати покупець з м. Коростень. Не
маючи такої суми коштів, позивач
відмовився купувати вищевказаний
автомобіль і просив відповідача
повернути йому сплачену авансову суму
500 доларів США. Але до цього часу гроші
ОСОБА_2 не повернув.
Автомобіль проданий вже іншим людям,
тому позивач просив задоволити позов.
В судовому засіданні позивач позов
просив задовольнити повністю. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував. Надав оригінал розписки
від 01.10.2013 року.
Відповідач у судове засідання
07.02.2014 року не з»явився, про дату, місце
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим рекомендованим
повідомленням. Заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
07.02.2014 року повідомив суду, що позивач є
його батьком. У вересні 2013 року
домовились з відповідачем купити його
доларів США, хоча просив спочатку
відповідачу було надано аванс 500
доларів США. В подальшому відповідач
але не повернув аванс його батьку в
сумі 500 доларів США.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обставини,
викладені вище, що підтверджуються
письмовими доказами.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ст. 387 ЦК України, власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.
Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком
є грошова сума або рухоме майно, що
видається кредиторові боржником у
рахунок належних з нього за договором
платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом..
Внесення завдатку як способу
забезпечення виконання зобов'язання
може мати місце лише в разі наявності
зобов'язання, яке повинно було виникати
на підставі договору.
Оскільки договору, який би за
своєю формою та змістом відповідав
вимогам закону, між сторонами укладено
не було, а вони лише домовились укласти
такий договір у майбутньому, то
передана однією із сторін грошова сума
є авансом, який підлягає поверненню.
Така ж правова позиція вказана в
постанові судових палат у цивільних та
господарських справах Верховного Суду
України від 13.02.2013 року у справі № 6-176 цс
Враховуючи вище викладене, суд
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову у
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215,
218,224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_1 аванс у
розмірі 500 (п'ятсот) доларів США, а у
випадку неможливості повернення 500
доларів США, стягнути з ОСОБА_2 гроші в
сумі 3996, 50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ОСОБА_1 сплачений останнім
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Така
заява подається протягом 10 днів з
моменту отримання заочного рішення
суду.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Суддя: