УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/362/14-ц

Пров. №2/668/612/14

05.03.2014 Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого Зубова О.С., при секретарі
Хандусенко О.Е., розглянувши у судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з даним позовом, та
пояснив в судовому засідані, що з
відповідачкою проживає у шлюбі з 1983
року. У період шлюбу в них народилися 2
дитині, які зараз є дорослими. Ще після
народження першої дитини він став
сумніватися в їх взаємних почуттях,
десь в листопаді зустрів іншу жінку яку
покохав, у зв'язку з чим покинув сім'ю у
зв'язку із втратою почуттів та різними
поглядами на спільне життя, вважає що
вони припинили шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
проявляти турботу один до одного,
внаслідок чого їхнє подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить як
моїм так і інтересам відповідачки,
просив суд розірвати шлюб.

Відповідачка заперечувала проти
позову, зазначені позивачем обставини
не визнала, вважає, що нова жінка
позивача це тимчасове захоплення, до
неї все було гаразд, та все може
налаштуватися, просила надати строк
для примирення.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 10.12.1983
року. У період шлюбу в них народилися
діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

З ФУ дня 2013 року стороні проживають
роздільно, оскільки позивач став
зустрічатися з іншою жінкою.

Відповідно до ст.ст.109,112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей, а
також, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до СТ.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства

Відповідно до Ч.5 ст.191 ЦПК України суд з
урахуванням усіх фактичних обставин
може зупинити розгляд справи і
призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати
шести місяців.

Позивач не довів належними доказами
обставини на які він посилається, та не
спростував обставини на які
посилається відповідач.

Тому суд приймає за основу обставини
вказані відповідачем, та відповідно до
яких приходить до висновку, що
клопотання відповідача про надання
строку на примирення обґрунтоване, так
як є сумніви, що розірвання шлюбу на
даний час відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, та що
подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч.7
ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та призначити подружжю строк для
примирення до 05 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Суворовський районний суд м.Херсону в
5-денний строк з дня проголошення даної
ухвали.

СуддяЗубов О. С.