Справа № 201/1361/14-ц (2-о/201/29/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська із
заявою про встановлення факту того, що
особа, яка зазначена в договорі купівлі
- продажу від 29 листопада 1979 року ОСОБА_1
та заявник ОСОБА_1 одна і та сама особа (
а. с. 2-3).

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримав та на її задоволенні
наполягав.

Заінтересована особа - Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, у судове засідання свого
представника для розгляду даної справи
окремого провадження не направила,
надала суду заяву з проханням
розглядати справу без її участі (а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина
України та посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильскій АЕС у 1987 році, копії яких
наявні в матеріалах справи (а. с. 9, 10),
вірним прізвище, ім'я та по-батькові
заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що власником двадцяти
трьох сотих частин домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та розташовано
на земельній ділянці розміром 724 кв.м.
вказано ОСОБА_1, що підтверджується
копією договору купівлі-продажу від 29
листопада 1979 року, який посвідчено
державним нотаріусом Миргородською
Н.Ф., зареєстрованому за № 1-14136 (а. с. 6-8).

Пунктом 6 частиною 1 ст. 256 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
справи, щодо належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Оцінюючи усі докази які було
досліджені судом у ході судового
засідання в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
„ОСОБА_1", який зазначений у договорі
купівлі-продажу від 29 листопада 1979
року, який посвідчено державним
нотаріусом Миргородською Н.Ф.,
зареєстрованому за № 1-14136, в якості
власника двадцяти трьох сотих частин
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та розташовано на земельній
ділянці розміром 724 кв.м., та „ОСОБА_1" -
одна і та сама особа, а тому суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що особа,
яка зазначена у договорі
купівлі-продажу від 29 листопада 1979
року, який посвідчено державним
нотаріусом Миргородською Н.Ф.,
зареєстрованому за № 1-14136, в якості
власника двадцяти трьох сотих частин
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та розташовано на земельній
ділянці розміром 724 кв.м. - ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 - одна і та сама особа.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий суддя:
Г.В. Черновськой