У х в а л а

14 лютого 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Парінова І.К.,
перевіривши касаційну скаргу
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 15 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову
енергія,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» (далі по тексту - КП
«Харківські теплові мережі») на
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 15 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 23 жовтня 2013 року.

Останній строк для подання касаційної
скарги на оскаржувані судові рішення
припадав на 12 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 грудня 2013 року
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки заявником пропущено строк на
касаційне оскарження та не надано
належних доказів на підтвердження
поважності причин такого пропуску.

Заявнику надано строк для усунення
недоліків, зокрема, запропоновано
подати належні докази на підтвердження
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

10 лютого 2014 року до суду касаційної
інстанції надійшла заява КП
«Харківські теплові мережі» про
усунення недоліків касаційної скарги.

Пропуск строку на касаційне оскарження
обґрунтовано тим, що заявник не одразу
отримав оскаржувані рішення, а також
тим, що представник КП
«Харківські теплові мережі» з 09
листопада 2013 року по 09 грудня 2013
року знаходилась у щорічній відпустці
та не змогла вчасно направити
касаційну скаргу.

Проте, наведені підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарження не
можуть бути визнані поважними,
оскільки заявником взагалі не
зазначено дати отримання оскаржуваних
судових рішень та не надано жодних
доказів на підтвердження факту
невиконання апеляційним судом
положень ст. ст. 222, 321 ЦПК України щодо
направлення сторонам у справі копій
судових рішень та того, що скаржник (або
його уповноважені представники) не
отримували копії оскаржуваної ухвали
апеляційного суду поштовим
відправленням, або нарочно в суді.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 325 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, наведені нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з дня отримання ухвали
про залишення касаційної скарги без
руху особа має право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або навести інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або наведені підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Наведені КП «Харківські теплові
мережі» підстави для поновлення строку
на касаційне оскарження не є поважними,
оскільки не свідчать про неможливість
реалізувати своє право на подання
касаційної скарги у визначений ЦПК
України строк.

З огляду на викладене, у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК
України.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергія, за
касаційною скаргою комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 15 травня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23 жовтня 2013
року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ
І.К. Парінова