Дата документу 10.02.2014
Справа № 2-4388/11
Провадження № 2-др/334/2/14
10 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого-
судді Нікітенко Н.П. , при секретарі
Сагайдак Г.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
цивільну справу за заявою адвоката
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення, -
Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 січня 2014 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Страхова компанія «Країна» про
стягнення заборгованості по договору
страхування .

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія
«Країна» ( , м.Київ, вул..
Електриків, 29 «а») на користь ОСОБА_1 (
ІНН НОМЕР_1) 69475,19 грн- спричинених
збитків, які складаються з : 34396,39 грн
-сума виплат за договором; 20131,78 грн-
пеня , передбачена умовами договору ;
5252,71 -інфляція ; 3901,40- 3% річних від суми
боргу ; витрати, понесені позивачем за
проведення експертизи 5176,44 грн ; сплату
держмита- 496,47 ; ІТЗ - 120 грн.

В іншій частині позову було відмовлено.

10.02.2014 року до суду надійшла заява
адвоката ОСОБА_3 про винесення
додаткового рішення в якій зазначено,
що однією із позовних вимог позивачки
під час розгляду справи по суті було
стягнення з відповідача 600 грн ,
витрачених при проведенні
автотоварознавчого дослідження
автомобіля «Hyundai Getz», державний номер
НОМЕР_2 та визначення вартості
матеріальних збитків , спричинених
ОСОБА_1 в результаті ДТП. Але,
незважаючи на те, що в мотивувальній
частині рішення суд обґрунтував
необхідність стягнення цих коштів, в
резолютивній частині рішення ця вимога
залишилась поза увагою суду.

Представник позивача ставить питання
про ухвалення додаткового рішення
суду, оскільки судом не ухвалено
рішення стосовно позовних вимог щодо
стягнення з відповідача судових витрат
в розмірі 600 грн за проведення
автотоварознавчого дослідження
автомобіля «Hyundai Getz», державний номер
НОМЕР_2.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав
заяву.

Представник ПАТ «Страхова компанія
«Країна» заперечує проти ухвалення
додаткового рішення, мотивуючи
невизнання позову ОСОБА_1 вцілому.

Заслухавши думку представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Дійсно, однією з вимог позивачки було
стягнення з відповідача 600 грн ,
витрачених при проведенні
автотоварознавчого дослідження
автомобіля «Hyundai Getz», державний номер
НОМЕР_2 та визначення вартості
матеріальних збитків , спричинених
ОСОБА_1 в результаті ДТП.

В мотивувальній частині рішення
відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України на
користь ОСОБА_1 з ПАТ «Страхова
компанія «Країна» судом стягнуті
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, в тому
числі, витрати понесені за проведення
експертиз (а.с. 163,171 та а.с.11 т.2) в сумі
5776,44 грн., тобто з урахуванням 600 грн, але
в резолютивній частині зазначено про
стягнення 5176,44 грн, без урахування 600
грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 79 ЦПК України до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати, пов'язані з
проведенням огляду доказів за місцем
їх знаходження та вчиненням інших дій,
необхідних для розгляду справи.

В результаті проведення
автотоварознавчого дослідження
автомобіля «Hyundai Getz», державний номер
АР 2790 ВІ21.08.2010 року була визначена
вартості матеріальних збитків ,
спричинених ОСОБА_1 в результаті ДТП (
34396,39 грн) , тому суд вважає дані витрати
судовими та такими, що підлягають
стягненню на рівні витрат за
проведення судових експертиз.

З урахуванням викладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя № 0814/2-4388/2011
( 2/334/7/14) від 22.01.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова
компанія «Країна» про стягнення
заборгованості по договору
страхування в частині стягнення
судових витрат, понесених позивачем .

Резолютивну частину рішення доповнити
наступним абзацем

«Стягнути з ПАТ «Страхова компанія
«Країна» ( , м.Київ, вул..
Електриків, 29 «а») на користь ОСОБА_1 (
ІНН НОМЕР_1) судові витрати, понесені
позивачем за проведення
автотоварознавчого дослідження в сумі
600 грн.»

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.