Справа №705/570/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м.
Умань

Уманський міськрайонний
суд, Черкаської області в складі:

головуючої - судді
Черниш Т.О.

при секретарі
Шевчук Н.С.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Текучанської сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач
звернувся до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до
Текучанської сільської ради
Уманського району Черкаської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. В позовній заяві
позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Текуча Уманського району Черкаської
області у віці 84 - роки померла його
тітка - ОСОБА_4. За час життя тітка
залишила заповіт, за яким заповіла на
його ім?я : грошовий вклад та будинок .
На решту свого майна ОСОБА_4 заповіт не
залишила. Рішення про надання тітці
земельної частки ( паю) було прийнято
21.10.1996 року. 21.11.1996 року було видано
ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну
частку. ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка померла, а
державні акти на земельну ділянку в
КСПП почали видавати після 2003 року.
Після смерті тітки відкрилась
спадщина на належне їй майно, зокрема
на земельну ділянку площею 4,65 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
яка розташована на території
Текучанської сільської ради . Він не
звертався із заявою до Уманської
районної державної нотаріальної
контори про оформлення прав на
спадкове майно після смерті тітки,
так як на час смерті тітки рішення
Текучанської сільської ради про
надання їй паю, ще не було прийнято,
отже вона не була власником земельної
ділянки паю і не могла передати його у
спадок. Відповідно до цих обставин він
не міг знати про існування такого
спадкового майна, а тому пропустив
визначений законом шестимісячний
строк для подання заяви про її
прийняття. Тому він звернувся до суду
з даним позовом та просить суд
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
тривалістю в три місяці.

Позивач ОСОБА_2 та його
представник адвокат ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримали та просили
його задоволити. В своїх поясненнях
позивач вказував, що строк для подання
заяви про прийняття спадщини
пропущений ним з поважних причин, так
як не міг знати про існування такого
спадкового майна . Про належність
тітці ОСОБА_4 права на отримання у
спадщину земельного паю він дізнався
лише після розміщення відповідачем
оголошення в газеті « Уманська Зоря»
№ 45 ( 16692) від 08.11. 2013 року про не
витребувані паї в господарстві, в
якому працювала тітка. В числі інших
осіб, які не отримали земельні паї
було зазначено і пай, який належить
тітці. Вважає , що саме збіг цих
вагомих обставин не давав йому
можливості своєчасно займатися
питаннями оформлення спадщини. Інших
спадкоємців немає.

Представник відповідача Текучанської
сільської ради Уманського району
Черкаської області, будучи належним
чином, відповідно до вимог ЦПК України,
повідомлений про розгляд справи, в
судове засідання не з'явився. В листі,
що надійшов на адресу суду ( від 07.02.2014
в/н 3750 ) відповідач не заперечує проти
задоволення позову та просить справу
слухати без участі представника
відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача
та його представника, беручи до уваги
процесуальну позицію відповідача, що
викладена в адресованому Уманському
міськрайонному суду листі, по справі,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним
племінником ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, де його батьком
вказаний ОСОБА_7, даними архівних
довідок № Г-58/05-08, № Г-59/05-08, № К-107/05-08 від
03.12.2013 року, даними довідки виданої
Текучанською сільською радою № 563 від
01.12.2013 року ( а.с. 6, 7, 8, 9, 10). Згідно
вказаних архівних довідок № Г-58/05-08, №
Г- 59/05-08 від 03.12.2013 батьками гр. ОСОБА_4
та ОСОБА_7 є - батько « ОСОБА_8» та мати
«ОСОБА_9 ». Тобто достовірно
встановлено, що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_4
є рідними братом та сестрою. Згідно
архівної довідки № К -107/05-08 від 03.12. 2013
року гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 уклали шлюб
30.06.1931 року і тітка позивача ОСОБА_2
змінила прізвище « ОСОБА_4» на «
ОСОБА_4» ( а.с.- 9). ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 17.10.1996 року - а.с. 5).

Позивач відповідно до ст. 1265 ЦК
України є спадкоємцем за законом п'ятої
черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може йому
визначити додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, при викладених
обставинах, у зв'язку з тим, що позивач
ОСОБА_2 строк прийняття спадщини
пропустив з поважної причини, позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК
України та відповідно до ст. ст. 1220,
1265,1270,1272 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити .

Визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
строком на три місяці з дня набуття
судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно:

Суддя: