Справа № 638/32/14 - Ц
Номер провадження 6/638/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Лябах Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву приватного
акціонерного товариства страхова
компанія „Теком" про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом приватного акціонерного
товариства страхова компанія „Теком"
до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

Заявник приватне акціонерне
товариство страхова компанія „Теком"
(далі ПрАТ СК „Теком") звернулася 02.01.2014
р. до Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою, в якій просить суд
видати дублікат виконавчих листів за
рішенням № 2011/18326/12 від 14.03.2013 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
страхова компанія „Теком" грошових
коштів в сумі 1367,84 грн. та судового
збору у розмірі 214,60 грн. уповноваженому
представнику приватного акціонерного
товариства страхова компанія „Теком".

В обґрунтування поданої заяви ПрАТ СК
„Теком" зазначає, що рішення суду вони
отримали, але виконавчі листи отримані
не були, на неодноразові звернення із
заявами до суду, отримали відповідь, що
виконавчі листи направлені поштою, але
виконавчі листи отримані не були, номер
рекомендованого листа їм не
повідомили.

В судовому засіданні представник ПрАТ
СК „Теком" - Штефан А. С., яка діє на
підставі довіреності № 003/14 - Ю від
08.01.2014 р., вимоги заяви підтримала,
просила суд її задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час судового
засідання повідомлявся своєчасно і
належним чином.

В розумінні ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
ОСОБА_1 не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа, тому справа
розглядається за його відсутності.

За ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова (головуючий Федосенко В. В.)
від 14.03.2013 р. позов задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь приватного
акціонерного товариства страхова
компанія „Теком" 1367,84 грн. та судові
витрати у розмірі 214,60 грн.

21.03.2013 р., 01.07.2013 р., 06.08.2013 р., 25.11.2013 р.,
30.12.2013 р. ПрАТ СК „Теком" подавало заяву
про видачу виконавчого листа. Судом
надана відповідь, що виконавчі листи
направлені поштою, але матеріали
справи не містять доказів того, що
виконавчий лист отриманий ПрАТ СК
„Теком", у зв'язку з чим, суд вважає
можливим видати дублікат виконавчого
листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208 - 210, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного
товариства страхова компанія „Теком"
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
страхова компанія „Теком" до ОСОБА_1
про стягнення шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2011/18326/12, номер провадження 2/2011/6968/12
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 14.03.2013 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь приватного
акціонерного товариства страхова
компанія „Теком" 1367,84 грн. та судові
витрати у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: