Справа № 585/162/14-ц
Номер провадження 2/585/195/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі -
Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернувся до суду з вищевказаним
позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що 12
квітня 2013 року банк та ОСОБА_1 уклали
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до Умов та
правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 10205 грн. 68 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості мало здійснюватися
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу оговорені в угоді грошові
кошти. Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань по погашенню
кредиту належним чином не виконував,
внаслідок чого станом на 2 січня 2014 року
у нього виникла заборгованість у
розмірі 12415 грн. 10 коп., яку позивач
просив стягнути з відповідача. Також
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, в якій він позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
але надав суду заяву про те, що позов
він визнає частково, оскільки сума його
заборгованості по кредиту в дійсності
складає 8405 грн. 44 коп., а не 10205 грн. 68
коп., як просить позивач. І саме така
сума вказана в розрахунку банку станом
на 02.01.2014 року. Іншу частину вимог
ОСОБА_1 визнав повністю, а справу просив
розглянути без його участі.

Дослідивши надані докази у
підтвердження позовних вимог, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини, що витікають з
кредитного договору.

Відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12 квітня 2013
року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 10205 грн. 68 коп. у
вигляді відновленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а. с. 6 - 29).

Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_1 по сплаті основного боргу,
відсотків підтверджується наданим
позивачем розрахунком (а. с. 4), який ним
ніяким чином не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику (кредит) у строк
та в порядку, що встановлені договором,
але ці зобов'язання відповідач не
виконав і позивач має право вимагати
сплати всієї заборгованості по
кредитному договору.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», суд
виходить з того, що згідно наданого
позивачем розрахунку сума боргу
відповідача за кредитом станом на 2
січня 2014 року становить 8405, 44 грн., а не
10205, 68 грн. як вказано в позові.

Позивачем, в силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України
не надано суду інших доказів
заборгованості відповідача за
кредитом саме в зазначеному в позові
розмірі 10205 грн. 68 коп.

За таких обставин з ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість в розмірі 10614 грн. 86 коп.,
яка складається з: 8405 грн. 44 коп. -
заборгованість за кредитом; 1142 грн. 03
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 500 грн.
штрафу (фіксована частина); 567 грн. 39 коп.
- штрафу (процентна складова).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: 243 грн. 60 коп. по оплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610,
612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» заборгованість - 10614
(десять тисяч шістсот чотирнадцять)
грн. 86 коп., яка складається з: 8405 грн. 44
коп. - заборгованість за кредитом; 1142
грн. 03 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також 500 грн. штрафу (фіксована частина);
567 грн. 39 коп. - штрафу (процентна
складова), за кредитним договором № б/н
від 12 квітня 2013 року, а також
відшкодування витрат по оплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва