АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 25 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Наші люди», третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів в
порядку захисту прав споживачів, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до кредитної спілки «Наші
люди», третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів в порядку захисту прав
споживачів.

Посилався на те, що 17 листопада 2010 року
між ним та Кредитною спілкою «Наші
люди» було укладено договір
купівлі-продажу заставного майна, а
саме паромної переправи вартістю 10988,77
грн.

18.11.2010 року ним було переправлено
паромну переправу на правий берег
річки Дністер, однак попереднім
власником ОСОБА_2 було викликано
працівників міліції та повернуто
переправу назад.

Для придбання паромної переправи ним
було позичені кошти в розмірі 5000 грн. у
ОСОБА_3 та укладено договір позики.

Крім того, 01.02.2013 року між позивачем та
ОСОБА_4 було укладено договір
купівлі-продажу паромної переправи за
кошти в розмірі 22000 грн. ОСОБА_4 передав
позивачу завдаток в розмірі 11000 грн.

№22-ц/794/270/14 Головуючий
у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 29/30/34
Доповідач Перепелюк Л.М.

Однак, в зв'язку з тим, що переправа
не була передана, ОСОБА_1 було повернуто
ОСОБА_4 22000 грн.

Таким чином, по вині відповідача
позивачу були завдані збитки у сумі
25696,61 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на
його користь 25696.61грн. та судові
витрати.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 25 грудня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з кредитної спілки «Наші
Люди» на користь ОСОБА_1 12797,17 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
змінити його та стягнути з
відповідача - кредитної спілки «Наші
люди» - на його користь 25 696,61 грн.

Апелянт вважає оскаржуване рішення
таким, що прийняте при неповному
з'ясуванні обставин справи, з
порушенням норм процесуального та
матеріального права.

05 березня 2014 року до апеляційного
суду Чернівецької області надійшла
заява КС «Наші люди» та представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_5, у якій вони просили
визнати мирову угоду, за умовами якої -
кредитна спілка Наші люди» сплачує на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі
16797 (шістнадцять тисяч сімсот
дев'яносто сім) гривень 17 копійок на
протязі одного місяця з моменту
визнання судом зазначеної мирової
угоди у будь-який спосіб (готівковий
або безготівковий).

Після отримання позивачем суми коштів
- 16797 гривень 17 копійок сторони не
матимуть одна до одної жодних вимог та
претензій, які б могли випливати із
заявлених позовних вимог, що стали
предметом судового розгляду по справі
№ №727/10422/13-ц та договору
купівлі-продажу заставного майна від
17.11.2010 р., укладеного між КС «Наші люди»,
яка діяла від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_1,
окрім виконання умов даної мирової
угоди, а договір купівлі-продажу від
17.11.2010 р. вважатиметься розірваним.

Просили рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 25 грудня
2013 року скасувати, закрити провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Наші люди», третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Судом роз'яснено сторонам наслідки
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статями 205 і 207 цього
Кодексу.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, зміст мирової угоди,
роз'яснивши сторонам наслідки закриття
провадження у справі в зв'язку з
укладенням мирової угоди, колегія
суддів приходить до висновку , що
підстави для відмови у задоволенні
клопотання сторін щодо визнання
мирової угоди , відсутні, а тому вважає
за можливе визнати мирову угоду,
укладену КС «Наші люди» та ОСОБА_1, в
інтересах якого діє його представник
ОСОБА_5, рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 25 грудня
2013 року скасувати та провадження у
справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 306,310 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Визнати мирову угоду, укладену між
кредитною спілкою «Наші люди» та
ОСОБА_1, згідно якої кредитна спілка
«Наші люди» сплачує на користь ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 16797
(шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто
сім) гривень 17 копійок на протязі
одного місяця з моменту визнання судом
зазначеної мирової угоди у будь-який
спосіб (готівковий або безготівковий).
Після отримання позивачем суми коштів
- 16797 гривень 17 копійок сторони не
матимуть одна до одної жодних вимог та
претензій, які б могли випливати із
заявлених позовних вимог, що стали
предметом судового розгляду по справі
№ №727/10422/13-ц та договору
купівлі-продажу заставного майна від
17.11.2010 р.. укладеного між КС «Наші люди»,
яка діяла від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
окрім виконання умов даної мирової
угоди, договір купівлі-продажу
паромної переправи від 17.11.2010 р.,
укладений між кредитною спілкою «Наші
люди» і ОСОБА_1, вважається розірваним.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 25 грудня 2013 року
скасувати.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Наші люди», третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів в порядку захисту прав
споживачів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту вступу її в законну
силу.

Головуючий:

Судді: