Справа № 676/1063/14-ц
Номер провадження 2/676/767/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2014 року
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільський
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 4595 грн. 00
В обґрунтування позову вказує, що 27
вересня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
позивачем було відкритий картковий
рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача та
здійснює обслуговування на умовах
викладених в тарифному пакеті, що
міститься в додатку № 1 до Договору. На
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт в сумі 5000 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Кредитні та власні кошти
відповідачем використовуються для
розрахунків за товари чи послуги.
Відповідно до вимог договору держатель
картки, тобто відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією. ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість станом на 27.12.2013 року в
сумі 4595 грн. 00 коп. з яких: тіло кредиту -
895.00 грн.; прострочене тіло кредиту - 1900.00
грн., заборгованість за комісіями - 1800.00
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день розгляду справи
повідомлявся своєчасно, що
стверджується розписками приєднаними
до матеріалів справи.
Представник позивача подав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу
слухати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.
Встановлено, що 27 вересня 2011 року між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було
згідно якого позивачем було відкритий
картковий рахунок НОМЕР_2 на ім'я
відповідача та здійснюється
обслуговування на умовах викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1 до Договору. На день
укладення кредитного договору
встановлено ліміт в сумі 5000 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Відповідно до вимог
договору держатель картки, тобто
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
виконує. Заборгованість станом на
27.09.2011 року складає 4595.00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
За таких обставин заборгованість за
кредитним договором підлягає
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
заборгованість за картковим кредитним
договором в сумі - 4595 грн. 00 коп. з яких:
тіло кредиту - 895.00 грн.; прострочене
тіло кредиту - 1900.00 грн., заборгованість
за комісіями - 1800.00 грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л.М. Шевцова