районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 503/2023/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 09 жовтня 2013 року в
порядку окремого провадження
звернувся до Кодимського районного
суду Одеської області з заявою про
встановлення юридичного факту його
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні свою заяву
підтримав та пояснив, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з цим у свідоцтві
про його народження та у всіх виданих
йому документах датою його народження
вказано саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з втратою оригіналу свого
свідоцтва про народження, влітку 2013
року звернувся до відділу ДРАЦС
Кодимського районного управління
юстиції з заявою про повторну видачу
йому свідоцтва про народження, після
цього відділом ДРАЦС йому повторно
було видане свідоцтво про народження,
де датою його народження вказано
ІНФОРМАЦІЯ_2. Виправити допущену
помилки працівники ДРАЦС відмовились,
тому просив в судовому порядку
встановити юридичний факт його
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати
відділ ДРАЦС Кодимського районного
управління юстиції внести зміни до
актового запису про його народження,
змінивши дату його народження «
ІНФОРМАЦІЯ_2» на « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Представник заінтересованої особи -
відділу ДРАЦС Кодимського районного
управління юстиції Одеської області в
судове засідання не прибув, надавши до
суду заяву №1649/04.1-27 від 07 листопада 2013
року про розгляд справи без нього
(а.с.33,34).

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши надані ним письмові докази,
суд вважає необхідним у задоволенні
заяви відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зазначених у п.1-9 ч.1 цієї
статті, а також встановлення інших
фактів, що мають юридичне значення, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Такі справи розглядаються судом за
місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК
України).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1, тому вказана справа
підсудна Кодимському районному суду
Одеської області.

Судом на підставі копії актового
запису про народження №63 від 28 червня
1960 року, копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, повторно виданого 28
травня 2013 року відділом ДРАЦС
Кодимського районного управління
юстиції, та повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження №0 від 16 січня 2014 року,
встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,17-19). При
цьому, ці документи будь-яких
розбіжностей у даті народження
заявника не містять.

У зв'язку з цим, будь-яких підстав
вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 датою народження
заявника не має.

Інших вимог, зокрема про встановлення
належності правовстановлюючих
документів, заявником ОСОБА_1 не
заявлялось

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.213, 215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Сопільняк О.М.