Справа № 626/3325/13-ц
Провадження № 2/626/88/2014
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.02.2014 року
м.
Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноград справу за
позовною заявою прокуратура
Красноградського району Харківської
області Яковлева А.С. в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до
Красноградський технікум механізації
сільського господарства імені
Ф.Я.Тимошенко про стягнення
заборгованості по виплаті стипендії -,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратур Красноградського
району Харківської області Яковлев А.С.
звернувся з позовом в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до
Красноградського технікуму
механізації сільського господарства
імені Ф.Я.Тимошенко про стягнення
заборгованості по виплаті стипендії.

У судове засідання, призначене на
06 лютого 2014 року, прокурор в інтересах
вище зазначених громадян надав заяву, в
якій просить закрити провадження по
справі у зв'язку із добровільним
виконанням відповідачем позовних
вимог.

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви
про закриття провадження по справі
судом не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява про закриття
провадження по справі підлягає
задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК
України позивач попереджений, про
наслідки відмови від позову, а саме про
те що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України, провадження по справі
підлягає закриттю, оскільки позивач
відмовився від позову, і відмова
прийнята судом.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210, ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокуратура
Красноградського району Харківської
області Яковлева А.С. в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до
Красноградський технікум механізації
сільського господарства імені
Ф.Я.Тимошенко про закриття провадження
по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом
прокуратура Красноградського району
Харківської області Яковлева А.С. в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до
Красноградський технікум механізації
сільського господарства імені
Ф.Я.Тимошенко про стягнення
заборгованості по виплаті стипендії
про стягнення аліментів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя