Ухвала

іменем україни

11 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Шевченківського району м. Києва про
зобов'язання вчинити дії та стягнення
фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано Комунальне підприємство по
утриманню зелених насаджень
Шевченківського району м. Києва
виконати роботи з благоустрою та
озеленення подвір'я по АДРЕСА_1 згідно
умов Договору № 02/07-ЗП від 28 вересня 2007
року, укладеного між ОСОБА_2 та
Комунальним підприємством по
утриманню зелених насаджень
Шевченківського району м. Києва, а саме:
пофарбувати металеву огорожу фарбою
ПФ-11; влаштувати газон шляхом
підготовки ґрунту для влаштування
партерного та звичайного газонів та
здійснити посів газонів партерних,
маврітанських та звичайних вручну 100 м2
; висадити наступні дерева та кущі з
круглою грудкою землі розміром 0,3х0,3 м.,
а саме: Ялівець чешуйчатий «Вluе саrреt»
у кількості 10 шт.; Ялівець козацький - 17
шт.; Ялівець китайський - 5 шт.; Спірея
Бумальда - 3 шт.; Спірея Вангути - 6 шт.; -
Кизильник горизонтальний - 3 шт.;
Вейгела - 3 шт.; Кизильник - 1 шт.;
Гортензія - 1 шт.; Бузок - 2 шт.; Функія - 12
шт.; Свидина - 1 шт; Барбарис «Тунберга» -
1 шт.; Астильба - 10 шт.; Туя західна
золотиста - 1 шт.; Туя західна «Rhеіngоld» - 1
шт.; Сосна гірська - 1 шт.; Виноград
дівочий - 50 шт;

висадити Клен шаровидний у кількості 1
шт. з квадратною грудкою землі розміром
0,8х0,8х0.5 м; встановити вертикальну
квіткову композицію у кількості 1 шт.;
влаштувати квітник «Сонечко» та
висадити Чорнобривці у кількості 2 000
шт.; висадити багаторічні квітники при
густоті садіння 1,6 тисяч шт. квітів на 100
м2 , а саме: Бегонія у кількості 50 шт.;
Цибуля декоративна - 10 шт.; Бухарнік - 3
шт.; Камнєломка - 10 шт.; Тим'ян повзучий -
30 шт.; Очиток - 5 шт.; Ясколка - 30 шт.;
Армерія - 10 шт.; Седум - 900 шт.; Лапчатка - 3
шт.; Функія - 3 шт.; Флокс - 150 шт.; Чистець -
50 шт.; Віола - 50 шт.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 жовтня 2013 року в частині
зобов'язання Комунального
підприємства по утриманню зелених
насаджень Шевченківського району м.
Києва виконати роботи з благоустрою та
озеленення подвір'я по АДРЕСА_1 згідно
умов Договору № 02/07-ЗП від 28 вересня 2007
року скасовано в частині визначення
обсягу робіт, які підлягають виконанню
та ухвалено в цій частині нове рішення
про часткове задоволення позову.

Зобов'язано Комунальне підприємство по
утриманню зелених насаджень
Шевченківського району м. Києва
виконати роботи з благоустрою та
озеленення подвір'я по АДРЕСА_1 згідно
умов Договору № 02/07-ЗП від 28 вересня 2007
року, а саме: виконати роботи по
влаштуванню газону шляхом підготовки
ґрунту для влаштування партерного та
звичайного газонів та здійснення
посіву газонів партерних,
маврітанських та звичайних вручну - 60
м2, посадити чагарники: виноград
дівочий - 50 шт.; інші красиво квітучі
чагарники - 8 шт.; встановити
вертикальну квіткову композицію - 1 шт.
В решті позову в цій частині
відмовлено.

В іншій частині рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 жовтня 2013 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року та залишити в
силі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013
року, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Шевченківського району м. Києва про
зобов'язання вчинити дії та стягнення
фінансових санкцій, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 16 січня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун