11.02.2014 Справа № 756/9027/13-ц
Унікальний номер 2605/9027/13-ц
Номер провадження 2-п/756/212/13
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.,

при секретарі
Макаровій С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
представника відповідачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В :

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 03.10.2013 року,
ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
позов задоволений.

Представник заявниці звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що судом, не
враховано, що у судові засідання
відповідачка не з'явилась, оскільки
повідомлення суду не отримувала,
оскільки повідомлення направлялись за
іншою адресою ніж місце реєстрації і
проживання заявниці, у зв'язку з чим не
змогла реалізувати свої права та
надати пояснення і докази, що мають
істотне значення для вирішення справи,
що призвело до ухвалення судом
неправильного рішення.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, про розгляд заяви
повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути заяву у
його відсутності по наявним в справі
матеріалам.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про розгляд заяви
повідомлена належним чином, (а.с.93), будь
яких заяв, клопотань суду не надала,
відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути заяву у
її відсутності по наявним в справі
матеріалам.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заяви про перегляд заочного рішення
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку, залишити заяву без
задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка не з'явилася в судові
засідання, що відбулись 07.08.2013 року,
04.09.2013 року, 03.10.2013 року, про розгляд
справи повідомлялась належним чином,
за адресою, яку заявниця вказує в своїй
заяві як постійне місце реєстрації та
проживання, а саме: АДРЕСА_1, про що
свідчать відправлення поштової
кореспонденції судом ( а.с. 60, 67, 79).
Відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК
України вважається такою, що
повідомлена про розгляд справи
належним чином. Крім того, у своїй заяві
про перегляд заочного рішення
відповідачка не зазначає докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що немає підстав для скасування
заочного рішення, оскільки ні ОСОБА_1,
ні її представник не зазначили докази,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 61, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільно процесуальним Кодексом
України.

Суддя