Справа № 496/6377/13-ц
Провадження № 6/496/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - зняття арешту з
житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою та просила суд постановити
ухвалу, якою скасувати усі вжиті заходи
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ сумісного майна,
визначення порядку користування
двором та земельною ділянкою та зняти
арешт з житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою
Біляївського районного суду Одеської
області, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ сумісного майна, визначення
порядку користування двором та
земельною ділянкою, була залишена без
розгляду. Судом було задоволено заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову та
накладено арешт на житловий будинок за
АДРЕСА_1.

Сторони до судового засідання не
з`явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Неявка осіб які беруть участь у
справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року
клопотання ОСОБА_2 про накладення
арешту було задоволено та судом було
накладено арешт на житловий будинок за
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.02.2008 року позовна
заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільно нажитого майна, визначення
порядку користування двором та
земельною ділянкою, була залишена без
розгляду.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
якщо, крім іншого, було закрито
провадження по справі, тому вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються лише до набрання
судовим рішенням законної сили. Суд
може після цього постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення
позову.

Вимоги заявниці ОСОБА_1 щодо скасування
усіх вжитих заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільно нажитого майна, визначення
порядку користування двором та
земельною ділянкою не підлягають
задоволенню, так як суду не було надано
доказів щодо інших вжитих заходів
забезпечення позову по зазначеної
цивільної справі (крім ухвали суду про
накладення арешту на житловий будинок
за АДРЕСА_1), вказані вимоги нічим не
обґрунтовані та не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що на
теперішній час підстави, що мали місце
при накладені арешту на житловий
будинок за АДРЕСА_1, відпали та
приходить до висновку про доцільність
зняття арешту з вказаного вище майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - зняття арешту з
житлового будинку - задовольнити
частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Біляївського районного суду Одеської
області по справі № 2-2567/2007 від 19.11.2007
року на житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.