ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа
№636/515/14-ц
Провадження № 2/636/500/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Чугуєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 1701,19 грн., внаслідок
невиконання зобов'язань по поверненню
кредиту, та судового збору у сумі 243,60
грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що
між банком і відповідачем 14.11.2007 року
було укладено кредитний договір,
згідно з яким відповідачу було надано
кредит у сумі 2508,00 грн.

Згідно умов кредитного договору та
графіку погашення заборгованості по
кредиту відповідач зобов'язалася
повертати кредитні кошти та сплачувати
проценти та комісію за його
користування, однак свої зобов'язання
відповідач не виконує.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості, яка станом на 27.12.2013
року становить 1701,19 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, проводити розгляд
справи у його відсутності та у разі
неявки у судове засідання належним
чином повідомленого відповідача
ухвалити по справі заочне рішення.

Від відповідача у судове засідання
надійшла заява, згідно якої він позов
визнав в повному обсязі, не заперечував
проти його задоволення та просив
проводити розгляд справи у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007
року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем було укладено договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
001-20031-141107, згідно з яким відповідачу
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
надано платіжну картку та ПІН-код до
неї, а також, відповідно до п.1.3
зазначеного договору, надано кредит
шляхом відкриття йому відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та на день укладання
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2508,00 грн.

Згідно умов п.3.3, 3.6 зазначеного
договору відповідач зобов'язався
кожного місяця повертати кредитні
кошти, сплачувати проценти, однак свої
зобов'язання відповідач не виконує.

На підставі викладеного, банк,
відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та
п.5.8 укладеного договору, вимагає від
відповідача повернення всієї суми
заборгованості по кредиту та сплати
відсотків за його користування.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість за кредитним договором
станом на 27.12.2013 року складає 1701,19 грн., з
яких:

- 856,84 грн. - тіло кредиту;

- 557,23 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 287,12 грн. - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Наслідки порушення договору
позичальником встановлені ст. 1050 ЦК
України, якою встановлено право
кредитора у випадку прострочення
повернення чергової частини кредиту
вимагати дострокового повернення
частини суми позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
згідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство з
питань, що регулюють предмет спору, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог позивача у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-20031-141107 від 14
листопада 2007 року у сумі 1701 (одна тисяча
сімсот одна) грн. 19 коп. та судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
С.А.
Оболєнська