Справа № 497/76/14-ц
Провадження № 2/497/108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року, Болградський
районний суд Одеської області в складі:

Головуючої - судді Сабада В. В.

при секретарі -Ковтун О. І.

за участі адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в м.
Болграді, розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про усунення
перешкод в користуванні

та про вселення в
квартиру

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, просив зобов*зати
відповідачів:

- не чинити йому перешкод в проживанні
та в користуванні належною йому
частиною квартири АДРЕСА_1,

- передати ключі від всіх наявних
замків на вхідних дверях квартири та
на вхідних дверях спільного коридору,

а також просив вселити його в цю
квартиру стверджуючи, що він є
власником 1/4 її частини. Вказував, що
відповідачі його в квартиру не
допускають, чинять йому перешкоди в
проживанні та в користуванні належною
йому частиною квартири, ключів від
всіх наявних замків на вхідних дверях
квартири у нього немає.

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
позов не визнали. Те, що вони позивачу
чинять перешкоди в проживанні та в
користуванні належною йому частиною
квартири АДРЕСА_1 та відсутність у
нього ключів від всіх наявних замків
на вхідних дверях квартири,
підтвердили. Проти вселення в квартиру
позивача заперечували поосилаючись на
те, що виділити йому окрему кімнату в
квартирі для проживання не є можливим
т. я. квартира 2 - х кімнатна і в ній
живуть вони та малолітня дитина.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що позивач є власником
1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що
підтверждується:

- свідоцтвом про право особистої
власності на житло №226, виданим 20.10.1994
року Болградською міською радою
Одеської області згідно якого він є
власником квартири АДРЕСА_1,

- рішенням Болградського районного
суду Одеської області від 29.03.2000 року,
яким свідоцтво про право особистої
власності на житло №226, видане 20.10.1994
року Болградською міською радою
Одеської області на квартиру АДРЕСА_1
позивачу, визнано частково недійсним
в його 3/4 частині. За відповідачами
визнано право власності на ці 3/4
частини квартири. Право власності
позивача на 1/4 частину спірної квартири
залишено без зміни.

Судом встановлено, що сторони спірну
квартиру не ділили і не встановлювали
порядок кристування нею між собою.

Як далі встановив суд, в спірній
квартирі позивач протягом тривалого
часу не живе, т. я. відповідачі чинять
йому перешкоди в проживанні та в
користуванні належною йому частиною
квартири, ключів від всіх наявних
замків на вхідних дверях квартири вони
йому не надали і проти його вселення в
квартиру заперечують.

В суді викладені вище обставини
позивачі підтвердили.

Ст. 383 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно ст. 383 ЦК України позивач, як
власник квартири, має право на
проживання в ній та на користування
нею, а згідно ст.383 ЦК України він має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, в т. ч. і
спірною квартирою.. . .

Тому суд не може прийняти до уваги
посилання відповідачів на те, що
проживання позивача в квартирі
неможливе із - за відсутності окремої
кімнати для нього, т. я. квартира їх 2- х
кімнатна і в ній живуть вони та
малолітня дитина, т. я. згідно
досліджених доказів право власності
позивача на частину спірної квартири
не відмінено і не змінено.

Базуючись на досліжджннгих доказах
суд приходить до витсновку , що
необхідно зов*язати відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5:

- не чинити ОСОБА_2 перешкод в
проживанні в квартирі АДРЕСА_1, та в
користуванні нею,

- передати ОСОБА_2 ключі від всіх
наявних замків на вхідних дверях
квартири та на вхідних дверях
спільного коридору,

- вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, з
передачею йому ключів від всіх наявних
замків на вхідних дверях квартири та на
вхідних дверях спільного коридору.

Керуючись
ст..10,60,131,212,-215 ЦПК України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Зобов*язати ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 перешкод в
проживанні в квартирі АДРЕСА_1, та в
користуванні нею.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передати
ОСОБА_2 ключі від всіх наявних замків на
вхідних дверях квартири та на вхідних
дверях спільного коридору.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1,

з передачею йому ключів від всіх
наявних замків на вхідних дверях
квартири та на вхідних дверях
спільного коридору.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Сабада Валентина Василівна