Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/2014/13-ц
Провадження по справі № 2-о/514/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з
залученням заінтересованої особи -
Серпневської селищної ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення ,

В С Т А Н О В
И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що 28
листопада 1965 на підставі Рішення
виконавчого комітету Серпневської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області №18 від 20 листопада 1965
року його батько ОСОБА_2 отримав
свідоцтво про право приватної
власності на побудову №94, згідно якого
йому належав жиловий будинок АДРЕСА_1.
Однак в свідоцтві про право приватної
власності на побудову №94 від 28
листопада 1965 року допущена помилка, так
вказане свідоцтво виписане на прізвище
«ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про смерть
прізвище батька заявника «ОСОБА_2». При
видачі документу ОСОБА_2 не звернув
уваги на цю помилку та не виправив її.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті залишився спадок у вигляді
зазначеного вище будинку.

На даний момет виникла
необхідність в отриманні свідоцтва про
право власності на спадкове майно,
однак заявнику в видачі свідоцтва було
віддмволено у зв'язку з вказаними
розбіжностями та рекомендовано
звернутися до суду.

В судове засідання заявник не
з'явився, просив суд розглянути справу
за його відсутності, про що надав
відповідну заяву (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи -
в.о. голови Серпневської селищної ради
Тарутинського району Одеської області
- заперечень проти вимог заявника не
має, про що надав на розгляд суду
відповідну заяву, що відповідає
вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.18).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається,
що 28 листопада 1965 на підставі Рішення
виконавчого комітету Серпневської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області №18 від 20 листопада 1965
року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про
право приватної власності на побудову
№94, яке виписане на прізвище «ОСОБА_2»,
та згідно якого ОСОБА_2 належав жиловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.
6), в якому його прізвище зазначено як
«ОСОБА_2» .

Факт, про встановлення якого
просить заявник має для нього юридичне
значення, оскільки надасть йому право
на оформлення вищезгаданого житлового
будинку, тому суд дійшов висновку, що
заяву необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10; 60; 212; п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням
заінтересованої особи - Серпневської
селищної ради про встановлення факту,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право приватної
власності на побудову №94 виданого 28
листопада 1965 на підставі Рішення
виконавчого комітету Серпневської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області №18 від 20 листопада 1965
року на ім'я «ОСОБА_2» - ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а якщо сторони не були
присутні в судовому засіданні, рішення
може бути оскаржене протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Тончева