Придніпровський районний суд
номер справи 711/80/14-ц
Провадження №271151814
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - судді
Клочко О.В.

- при секретарі - Туз
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання дитини, що навчається -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, що
навчається.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач - ОСОБА_3. є її колишнім
чоловіком та батьком доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

На даний час ОСОБА_4 являється
студенткою 1 курсу Національного
аерокосмічного університету
ім..М.Є.Жуковського «ХАІ» і навчається
на спільній філії НАУ ХАІ і ЧДТУ, форми
навчання - денна, навчання на умовах
договору.

Термін навчання з 1.09.2013 року по 30 червня
2017 року.

Дочка навчається та не має змоги
влаштуватись на роботу, щоб самостійно
отримувати заробіток.

Щороку за договором на надання
освітніх послуг №177-613 від 28.08.2013 року їй
необхідно сплачувати за навчання
доньки:

- 20132014 роки - 6790 гривень

- 20142015 роки -7470грн.

- 20152016 роки - 8220 грн.

- 20162017 роки -9040 грн., що становить
загалом 31520 гривень.

Відповідач на даний час ніякої
матеріальної допомоги не надає, хоча
працює та має можливості.

Вона самостійно не може забезпечити в
повному обсязі навчання дитини,
оскільки утримує двох дітей, в тому
числі і старшу доньку.

Розмір її доходів не може в повній мірі
забезпечити оплату навчання дитини.

Просила суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на оплату
навчання ОСОБА_4. в розмірі 14 частини
витрат на навчання згідно договору про
надання освітніх послуг до закінчення
навчання чи до досягнення дитиною
23-річного віку.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4. та його адвокат
ОСОБА_6 позовні вимоги визнали частково
, зазначивши , що в змозі сплачувати
аліменти на навчання у розмірі 16
частини витрат згідно договору про
надання освітніх послуг.

Третя особа - ОСОБА_4. просила суд
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 7.03.1995 року ОСОБА_3. є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі
денного відділення Національного
аерокосмічного університету
ім..М.Є.Жуковського «ХАІ» і навчається
на спільній філії НАУ ХАІ і ЧДТУ,
навчання на умовах договору.

Термін навчання складає з 01.09.2013 року по
30.06.2017 року.

Це підтверджено наданими суду довідкою
№6 від 11.12.2013 року за підписом
представника «ХАІ» в ЧДТУ Щербатюк М.М.
та договором №177-613 від 28.08.2013 року про
надання освітніх послуг.

Третя особа - ОСОБА_4. самостійно не може
матеріально забезпечити своє навчання,
оскільки вона не працює та інших
доходів не має, а розмір позивачки не в
повній мірі забезпечує затрати на
щоденне навчання та утримання ОСОБА_4.

Статтею 198 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Згідно заперечень на позов ОСОБА_3 ,
вбачається , що він працює на ПАТ «Азот»
в якості слюсаря по контрольно -
вимірювальних приладах і автоматиці,
має постійний заробіток та визнає, що
регулярно отримує заробітну плату,
проте, останніми місяцями на
підприємстві відбувається зменшення
виробничих об'ємів та його розмір
заробітної плати за 2013 рік
відрізняється станом на 2014 рік .

Крім того , за договором оренди
квартири від 30.10.2011 року він щомісячно
сплачує на користь орендодавця ОСОБА_8,
який являється його племінником та
власником квартири по 1000 гривень
щомісячно , що вбачається із змісту
договору.

Також, за цим договором він щомісячно
здійснює і оплату комунальних послуг,
які становлять 450-500 гривень в місяць.

В підтвердження даних обставин надав
суду довідку за №231 із ПАТ «Азот» про
свої доходи від 27.01.2014 року та квитанції
в кількості чотирьох штук щодо
прозорості нарахування та виплати на
руки розміру зарплати за відповідні
періоди ,а саме , за листопад 2013 року по
лютий 2014 року.

Крім того , він проживає однією сім'єю з
іншою жінкою без реєстрації шлюбу , у
зв'язку з чим також несе відповідні
витрати.

Виходячи з розміру заробітної плати
він немає практичної можливості
оплачувати навчання своєї доньки
ОСОБА_4. у розмірі 14 частини заробітку ,
а має можливість здійснювати таку
оплату в розмірі 16 частини заробітної
плати.

Відповідно до договору про надання
освітніх послуг №177-613 від 28.08.2013 року та
довідки представника «ХАІ» в ЧДТУ №6
від 11.12.2013 року , вбачається , що
вартість навчання визначена по роках:

- 20132014 роки - 6790 гривень

- 20142015 роки -7470грн.

- 20152016 роки - 8220 грн.

- 20162017 роки -9040 грн., що становить
загалом 31520 гривень.

Таким чином, виходячи з умов договору
про надання освітніх послуг №177-613 від
28.08.2013 року та фактичних обставин
справи , вбачається, що у рік до
стягнення з відповідача припадає в
середньому 5043,20 гривень та у місяць -
420,26 гривень .

З врахуванням того , що відповідач
кожного місяця сплачує комунальні
послуги та оренду квартири , суд вважає,
що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 мають
підлягати до стягнення аліменти в
розмірі 16 частини , а не 14 частини, що
узгоджується із фактичними
обставинами справи та вони визнаються
відповідачем ОСОБА_3

А тому , враховуючи вищевикладене, а
також обставини того , що донька
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує коштів на своє
навчання та здобуття освіти є важливим
моментом в її житті , оскільки , саме
здобуття освіти надасть їй можливість
самостійно заробляти на своє життя ,
суд вважає, що відповідач ОСОБА_3, як
батько дитини , виходячи з встановлених
обставин справи та наданих ним
письмових матеріалів, в змозі
забезпечити належну оплату навчання
ОСОБА_4. у розмірі 16 частини його
вартості по кожному року навчальному
року .

При цьому , у відповідності до ст.182 СК
України , суд враховує при прийнятті
даного рішення обставини , викладені
сторонами, при вирішенні даного спору.

А тому, враховуючи викладене, а також
матеріальний стан відповідача та інші
обставини , визначені ст..182 СК України,
суд вважає можливим задовольнити
частково позов ОСОБА_1 щодо стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 16
витрат згідно договору №177-613 про
навчання та надання освітніх послуг
від 28.08.2013 року на період навчання з
1.09.2013 року по 30.06.2017 року щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
закінчення донькою навчання, але не
довше, ніж до досягнення донькою 23
років.

Також згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України
рішення слід звернути до негайного
виконання.

Крім того, з відповідача, відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно
стягнути в дохід держави судовий збір в
сумі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 11,60, 213-215,88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 180-183, 198, 199, 200
СК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на навчання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 16
частини витрат згідно договору №177-613
від 28 серпня 2013 року про навчання та
надання освітніх послуг на період
навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня
2017 року щомісячно , починаючи з 10 січня
2014 року та до закінчення навчання, але
не довше, ніж до досягнення дитиною 23
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
прибуток держави в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у розгляді справи , але не були
присутні при проголошенні судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
КЛОЧКО О.В.