Справа 688/5344/14-ц
№ 2/688/1225/14
Рішення

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Головко Н.П.

секретаря Обезюк
І.І.

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що з
перебувала з відповідачем в шлюбі. 23
грудня 2003 року шлюб між ними розірвано.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні. ОСОБА_2 є батьком дитини,
записаний таким в свідоцтві про її
народження, але матеріальної допомоги
на її утримання добровільно не надає,
хоча має таку можливість, оскільки є
фізично здоровим та працездатним.
Вказуючи на те, що відповідач
постійного заробітку не має, його дохід
є нерегулярним та мінливим, просила
стягнути з нього аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн., щомісячно, до
досягнення донькою повноліття,
починаючи з дня подачі позову.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала. В обгрунтування
вимог зазначила, що з часу розірвання
шлюбу відповідач не цікавиться
вихованням дитини, не спілкується з
нею, не надає матеріальної допомоги на
її утримання. Визначаючи розмір
аліментів, що на її думку підлягають
стягненню з відповідача просила
врахувати розмір прожиткового
мінімуму для дитини віком від 6 до 18
років, що з 1 січня 2014 року становить 1286
грн. Зазначила, що не знає розміру
заробітку відповідача, їй не відомо чи
має він іншу сім'ю, інших утриманців, не
надала відповідних доказів, не
зазначила про наявність таких та не
просила суд сприяти у їх витребуванні.
Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
що стверджується розпискою про
вручення судової повістки, причини
неявки не повідомив, уповноваженого
представника до суду не направив, заяви
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутності не
надіслав, своїм процесуальним правом
не скористався, відзиву на позов не
надав.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача, суд вважає можливим ухвалити
у справі заочне рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України,
відповідно до якої у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються доводи позивача,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. За
рішенням суду аліменти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів. Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі. 23 грудня 2003 року
шлюб між ними розірвано, що
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження останньої (а.с.4).

Неповнолітня ОСОБА_3, проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні, що стверджується довідкою
ПП «УК «Управдом» від 19 листопада 2014
року (а.с.18). Дитина навчається у 7 класі
ЗОШ І-Ш ступенів №6 м.Шепетівки, фізично
здорова, на диспансерному обліку в
Шепетівській ЦРЛ не перебуває.
Вихованням дитини займається матір,
яка працює торговим агентом фірми
«Бакалія», має заробітну плату в
розмірі 1400 грн (а.с.15-17,19).

Позивачкою не надано доказів на
підтвердження доходів відповідача, не
зазначено про наявність таких та не
заявлено клопотання про сприяння у
витребуванні доказів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється в
суді на засадах змагальності. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
нас які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

З огляду на вказане, суд знаходить
розмір аліментів встановити у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
села Білопіль Шепетівського району
Хмельницької області, (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Шепетівським МВ УМВС
України в Хмельницькій області 23 січня
1998 року) аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень
щомісяця, починаючи з 27 листопада 2014
року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: