Єдиний унікальний номер 715/2922/13-ц
Номер провадження 2/725/33/14
10.02.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 23.08.2007
року відповідач отримав кредит в
розмірі 3500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Зазначає, що відповідач не виконував
умов кредитного договору належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед банком станом на
числі: заборгованість за кредитом - 3432,00
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7605,77 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2471,04 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00грн., штраф
(процентна складова) - 675,44 грн.
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі
від 23.08.2007 року та судові витрати у
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, від неї до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а саме розміщенням
оголошення в регіональній газеті про
виклик його до суду. Про причини неявки
суд не повідомив. Внаслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу за
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
судове засідання проводилось без
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надала суду
докази на підтвердження своїх доводів
щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 23.08.2007
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 3500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. /а.с.8-12/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідач перед банком має
заборгованість перед банком станом на
числі: заборгованість за кредитом - 3432,00
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7605,77 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2471,04 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00грн., штраф
(процентна складова) - 675,44 грн. /а.с.4-7/.
З ст.1048 ЦК України вбачається, - що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи в судовому засіданні
суд, керуючись законом, враховуючи те,
що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання за укладеним договором
№б/н від 23.08.2007 року, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до
судових витрат також належать витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача, так
як позивач документально підтвердив
понесені ним згадані витрати, тому
підлягають стягненню з відповідача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду в розмірі
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054
ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,
224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 23.08.2007
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
судові витрати у розмірі 859,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці