Справа № 144/293/14-ц
Провадження № 2/144/97/14
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Суддя Теплицького
районного суду Вінницької області
Панченко Д.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Теплицького відділення ПАТ
КБ «Приватбанк» про визнання
незаконною вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Теплицького відділення ПАТ КБ
«Приватбанк» про визнання незаконною
вимоги про сплату боргу.

Вивчивши позовну заяву та
додані до неї документи, вважаю, що
відсутні підстави для відкриття
провадження по справі.

Згідно ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених , невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви та доданих до неї доказів,
предметом спору є вимога, видана згідно
договору № 27 укладеного 10 квітня 2006
року між Приватбанком та ПВКП «Пера»
«Про розрахунково-касове
обслуговування підприємства по видачі
заробітної плати з використанням
платіжних карток». Отже, фактично спір
виник між юридичними особами. що
відповідає вимогам ст. 1 ГПК України -
який передбачає право на звернення до
господарського суду, та ст.12 ГПК
України - справи, підвідомчі
господарським судам.

У вирішенні питання про те, чи
є правовідносини господарськими, а
спір - господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3
Господарського кодексу України.

Враховуючі, що спірний договір
було укладено між двома суб'єктами
господарської діяльності, отже й спір
щодо визнання вимоги виданої на
підставі цього договору має
розглядатися в порядку господарського
судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє в відкритті
провадження у цивільній справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Згідно до положень ч. 6,7 ст. 122 ЦПК
України, ухвала про відмову у відкритті
провадження у справі повинна бути
невідкладно надіслана позивачеві
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами. Відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

Судовий збір сплачений
позивачем підлягає поверненню
відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись ст. 12 ГПК України, ст.
ст. 15, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження у справі за його позовом до
Теплицького відділення ПАТ КБ
«Приватбанк» про визнання незаконною
вимоги про сплату боргу.

Позовну заяву повернути позивачу для
подачі до належного господарського
суду в порядку передбаченому ГПК
України, та до належного відповідача
яким є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „Приватбанк" (адреса:
м. Дніпропетровськ, вул..Набережна
Перемоги, 50).

Зобов'язати Управління
державної Казначейської служби
України в Теплицькому районі повернути
ОСОБА_1 сплачений ним 04.03.2014 року,
згідно чека № 2601, через термінал
Приватбанку - отримувач Теплицький
районний суд, рахунок 0497 - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів, з дня отримання копії
ухвали, через Теплицький районний суд
до апеляційного суду Вінницької
області.

Суддя