Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/1546/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., за участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Сорока С.М.,
Стефанова Є.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної
школи № 1 Департаменту освіти, молоді
та спорту Горлівської міської ради про
скасування та визнання наказу
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач
ОСОБА_1 просить визнати протиправним та
скасувати наказ Дитячо-юнацької
спортивної школи № 1 Департаменту
освіти, молоді та спорту Горлівської
міської ради від 03.09.2012 року № 63 у
частині розрахунку його педагогічного
стажу станом на 01.09.2012 року - 3 роки 9
місяців 11 днів; зобов'язати Дитячо-
юнацьку спортивну школу № 1
Департаменту освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради зарахувати до
його стажу за спеціальністю
«тренер-викладач» для виплати надбавки
за вислугу років період служби в
органах внутрішніх справ з 22.05.1989 по
31.12.2003 рік; зобов'язати Дитячо-юнацьку
спортивну школу № 1 Департаменту
освіти, молоді та спорту Горлівської
міської ради нарахувати та виплатити
йому надбавку за вислугу років з 01.09.2012
року.

У судовому засіданні
представником відповідача Стефановим
Є.І. заявлено клопотання про закриття
провадження у справі за тих підстав, що
27 січня 2014 року Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки ухвалено
рішення з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав та дане рішення набрало
законної сили.

Представник відповідача Сорока
С.М. заявлене клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заперечував проти
заявленого клопотання, посилаючись на
те, що дійсний позов має інший предмет,
а саме зарахування періоду служби в
органах внутрішніх справ до стажу за
спеціальністю «тренер-викладач», а не
до спеціального педагогічного стажу.

Суд, заслухавши доводи учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, вважає, що
провадження у справі слід закрити на
наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено,
що рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від 27
січня 2014 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької
спортивної школи № 1 міста Горлівки про
скасування та визнання наказу
Дитячо-юнацької спортивної школи № 1
міста Горлівки від 03 вересня 2012 року №
63 у частині розрахунку його
педагогічного стажу станом на 01
вересня 2012 року - три роки дев'ять
місяців одинадцять днів, зобов'язання
Дитячо-юнацької спортивної школи № 1
міста Горлівки зарахувати до його
спеціального педагогічного стажу для
виплати надбавки за вислугу років
період служби в органах внутрішніх
справ з 22 травня 1989 року по 31 грудня 2003
року, зобов'язання Дитячо-юнацької
спортивної школи № 1 міста Горлівки
нарахувати та виплатити йому надбавку
за вислугу років з 01 вересня 2012 року.
Дане рішення набрало законної сили.

Як вбачається з тексту вказаного
рішення суду, позивачем ставилося
питання про зарахування до його стажу
періоду служби в органах внутрішніх
справ для нарахування та виплати
надбавки за вислугу років саме у
зв'язку з зайняттям ним посади
тренера-викладача. Суд вважає, що зміна
позивачем формулювання позовних вимог
не змінює предмету позову.

Таким чином, у даному випадку є
наявним рішення суду, ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про закриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 205 п. 2, 209-210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Дитячо-юнацької спортивної школи № 1
Департаменту освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради про
скасування та визнання наказу
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ю.
Марченко