Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/31/13- ц
Провадження № 2/280/121/13
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої - судді
Рибнікової М.М.,

При секретарі - Бондаренко
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

09.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи це небажанням перебувати у
шлюбі з відповідачем. Шлюб було
зареєстровано 25 вересня 1993 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Коростишівського
районного управління юстиції
Житомирської області, про що складено
відповідний актовий запис №168. Просить
розірвати шлюб, посилається на те, що
одруження виявилося невдалим. Через
несумісність характерів виникали
сварки, а через деякий час подружжя
зовсім втратило повагу один до одного.
З 1997 року, сторони припинили шлюбні
стосунки та почали проживати окремо
один від одного, припинили вести
спільне господарство, а у 1998 році
позивач виїхав на проживання до
держави Ізраїль. За таких обставин
збереження шлюбу між подружжям
неможливе, примирятися з відповідачем
позивач не бажає.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду
невідомі, про розгляд справи
повідомлена належним чином, шляхом
розміщення повідомлення в газеті
«Урядовий Кур'єр" №18/5147 , а тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України розглядає
справу у її відсутність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.
1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1
підтверджується факт перебування
сторін у шлюбі.

Сторони зберегти сім'ю не бажають,
спільно не проживають, збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому суд вважає, що сім'я сторін
розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, , 213, 215, 224-228
ЦПК України, на підставі ст. 104, 110, 112,
Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1993 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Коростишівського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис
№168 від 25 вересня 1993 року, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Інші учасники мають право оскаржити
дане заочне рішення до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення (м.Коростишів)
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
Рибнікова М.М.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили

«______»___________________2014 р.

Суддя
Рибнікова М.М.