Справа № 522/2100/14-ц
Провадження № 2/522/4239/14
УХВАЛА

07 лютого 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Єршова Л. С.,
дослідивши матеріали позовної заяви
ПАТ «ФІНРОСТБАНК» до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, треті особи: ОСОБА_1, Перший
Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеській області, про
усунення перешкод у здійсненні прав
заставодержателя (іпотеко держателя),
обтяжувала, стягувача у виконавчому
провадженні шляхом звільнення
заставленого майна боржника з під
арешту та зняття заборони на його
відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року голова Правління ПАТ
«ФІНРОСТБАНК» Іванічев А.С. звернувся
від імені позивача ПАТ «ФІНРОСТБАНК»
до Приморського районного суду м. Одеси
з позовною заявою до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, треті особи: ОСОБА_1, Перший
Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеській області, про
усунення перешкод у здійсненні прав
заставодержателя (іпотекодержателя),
обтяжувала, стягувача у виконавчому
провадженні шляхом звільнення
заставленого майна боржника з під
арешту та зняття заборони на його
відчуження.

Під час вивчення матеріалів справи
було встановлено, що позовна заява
подана з порушенням ч. 8 ст. 119 ЦПК
України.

Із позовної заяви вбачається,
що до суду звернувся голова Правління
ПАТ «ФІНРОСТБАНК» Іванічев А.С., при
цьому в матеріалах справи відсутні
будь-які документи, які підтверджують
повноваження голови Правління щодо
звернення до суду та рішення про
призначення головою Правління ПАТ
«ФІНРОСТБАНК» Іванічева А.С. При цьому,
до матеріалів справи було додано
тільки копію витягу зі Статуту ПАТ
«ФІНРОСТБАНК» на одному аркуші щодо
перетворення ТОВ «ФІНРОСТБАНК», про що
зазначено в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Якщо при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі
встановлено, що заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи,
відповідно до вимог п.3 ч.3 ст121, вказана
заява повертається позивачу.

З урахуванням викладеного, оскільки
позовну заяву подано з порушенням п.3 ч.3
ст121 ЦПК України, вона підлягає
поверненню позивачу.

На підставі ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ФІНРОСТБАНК» до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, треті особи: ОСОБА_1,
Перший Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеській області, про
усунення перешкод у здійсненні прав
заставодержателя (іпотеко держателя),
обтяжувала, стягувача у виконавчому
провадженні шляхом звільнення
заставленого майна боржника з під
арешту та зняття заборони на його
відчуження, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Єршова Л. С.

07.02.2014