Справа №442/8705/14-ц
Провадження №2/442/2672/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

Дрогобицький міськрайоний суд
Львівської області

в складі : головуючої - судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі
Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у підтвердження
заявлених вимог про розірвання шлюбу,
посилається на те, що він 24.11.1994 року
уклав шлюб з ОСОБА_2 у відділі ЗАГСу
Дрогобицького міськвиконкому. Від
вказаного шлюбу у ниє є неповнолітні
діти : донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з
ним АДРЕСА_1.

Протягом часу спільного
проживання у нього з відповідачкою не
склалося подружнє життя. У її
відношенні до нього відсутні почуття
поваги та кохання, їхні інтереси та
погляди на життя є різними. А з часом
виявилося, що вони є зовсім різні люди.
Протягом останніх півроку
відповідачка, хоч і залишилась бути
зареєстрованою за вищевказаною
адресою, проте не проживає з ним
спільно, не цікавиться їхніми дітьми,
їх розвитком та вихованням, він зовсім
не спілкується та не підтримує жодних
стосунків з відповідачем ОСОБА_2, а
подружніх тим більше, що свідчить про
відсутність подружніх відносин між
ними взагалі. Більше того, йому відомо,
що відповідачка утворила нову сім'ю.
Він приклав усіх зусиль для того, щоб
зберегти між ними шлюб, проте це нічого
позитивного не дало. На сьогоднішній
день їхня сім'я існує лише формально.
Він переконався у тому, що подальше
збереження шлюбу між ним та
відповідачем є недоцільним та
суперечить інтересам кожного з них, а
також, є на шкоду інтересам їхніх
неповнолітніх дітей. З метою
нормального розвитку та виховання
їхніх неповнолітніх доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виходячи з їх
інтересів, вважає, що після розірвання
шлюбу вони повинні залишитись
проживати з ним, оскільки до цього часу
вони проживали з ним та фактично лише
він займається їх вихованням та
здійснює їх повне матеріальне
утримання. Відповідно до ст. 160 СК
України визначається, що «Місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Просить шлюб розірвати та
визначити місце проживання
неповнолітніх з батьком, якого вони
люблять та поважають.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, однак від нього
поступила заява, в якій він просить
слухати справу у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю, а тому суд розглянув справу
у відсутності позивача ОСОБА_1 на
підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, однак від неї
поступила заява, в якій вона визнала
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечує проти розірвання
шлюбу, а також не заперечує, щоб місце
проживання дітей було визначено за
місцем реєстрації батька - позивача
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.2. ч.1 ст.161 СК України під
час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов»язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров»я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 11 від 21.12.2007
року у випадку, коли при розірванні
шлюбу в судовому порядку встановлено,
що подружжя не досягло згоди про те, з
ким із них будуть проживати
неповнолітні діти, або буде
встановлено, що такої згоди досягнуто,
але вона порушує інтереси дітей чи
одного з подружжя, суд вирішує
зазначені питання по суті одночасно з
вимогою про розірвання шлюбу, з
дотриманням закону, який регулює ці
правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
оскільки сторони не підтримують
шлюбних відносин, розлад стосунків між
ними носить тривалий характер, вони не
ведуть спільного господарства, їх шлюб
існує формально, тому збереження сім'ї
є неможливим. Беручи до уваги те, що
сторони досягли згоди щодо місця
проживання дитини (від сторін
поступили письмові заяви), а це за
місцем реєстрації батька, а тому слід
визначити місце проживання дітей з
позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112, 160 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1994
року відділом ЗАСГу Дрогобицького
міськвиконкому, Львівської області,
запис за №611.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишається на прізвищі, обраному при
реєстрації шлюбу.

Визначити місце проживання дітей:
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
реєстрації батька, ОСОБА_1, за адресою -
АДРЕСА_2.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу РАЦСу м.
Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя :
Гарасимків Л.І.