Номер провадження № 22-ц/785/2177/14
Головуючий у першій інстанції Кочко
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м.
Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Журавльов О.Г., розглянувши
апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 30 грудня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області про визнання права власності у
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом.

Рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від 30
грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3
було задоволено.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
(яке він набув як спадкоємець за
заповітом ОСОБА_4.) на земельну ділянку,
яка раніш належала ОСОБА_4, площею 1,7700
га (розпорядження Овідіопольської
районної державної адміністрації від
01.03.2005 р. №129), на території
Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;

Визнати за ОСОБА_3 право власності
(яке він набув як спадкоємець за
заповітом ОСОБА_4.) на земельну ділянку,
яка раніш належала ОСОБА_4, площею 3,8600
га (розпорядження Овідіопольської
районної державної адміністрації від
01.03.2005 р № 129), на території
Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_3,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;

Визнати за ОСОБА_3 право власності (яке
він набув як спадкоємець за заповітом
ОСОБА_4.) на земельну ділянку, яка раніш
належала ОСОБА_4, площею 3,86 га
(постанова Київського районного суду м.
Одеси від 19.03.2008 р., справа №2а-345/08), на
території Прилиманської сільської
ради Овідіопольського району Одеської
області, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_4,
для ведення садівництва.

26 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся
з апеляційною скаргою на це рішення.

Одночасно апелянтом ставиться
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду з
посиланням на те, що строк на
оскарження судового рішення було
пропущено заявником з поважних причин
у зв'язку з тим, що в розгляді вказаної
справи участі не брав, про
вищезазначене рішення йому стало
відомо під час ознайомлення з іншим
рішенням Овідіопольського районного
суду від 13 грудня 2013 року. Оскаржуваним
судовим рішенням вирішено його права
та обов'язки як спадкоємця за законом
після смерті ОСОБА_4

Із матеріалів справи вбачається,
що строк на апеляційне оскарження було
пропущено з поважних причин, що
підтверджується матеріалами справи.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду, є невід'ємною частиною
права на справедливий судовий розгляд,
з метою перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і
відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на
апеляційне оскарження рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 30 грудня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 30 грудня 2008
року.

Суддя:
О.Г. Журавльов