Справа № 177/396/14-ц
Провадження № 2/177/410/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та інших
дев'яносто дев'яти відповідачів про
стягнення заборгованості, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду з позовною заявою 07.02.2014 року та
просив суд стягнути солідарно з
відповідачів по справі на користь ПАТ
КБ " ПРИВАТБАНК " заборгованість за
кредитними договорами, укладеними між
ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" та кожним
відповідачем окремо, загальний розмір
якої складає 1 871 208,85 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, з наступних підстав:

- в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позивач не вказує повної поштової
адреси відповідачів, а саме району їх
проживання, що впливає на вирішення
питання про підсудність позову
Криворізькому районному суду
Дніпропетровської області;

- з матеріалів позову вбачається,
що кредитні договори, укладеними між
ПАБ КБ "ПРИВАТБАНК" та кожним
відповідачем окремо, однак позовні
вимоги заявлені одночасно до всіх
відповідачів, що перешкоджає суду
об'єктивно та повно дослідити всі
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи,
забезпечити належне здійснення всіх
принципів судочинства, не порушивши
при цьому прав та інтересів кожного з
учасників процесу;

- з наданого позивачем розрахунку
заборгованості, неможливо встановити,
яким саме чином здійснювався
розрахунок заборгованості, тобто суду
необхідно надавати детальніший
розрахунок заборгованості, з вказівкою
кількості днів прострочення сплати
заборгованості за кредитним договором,
чи здійснювалася сплата основної
заборгованості боржником за кредитним
договором, відсотків, комісії за
користування кредитними коштами,
зазначенням розміру пені, тощо, при
цьому відображати вказані дані з
наведенням формул, за якими вони
розраховувалися, а також вказати
нормативно правові акти, на підставі
яких використовуються саме дані
формули;

- позивачем не надано платіжних
документів в підтвердження сплачених
судових витрат по справі;

- в прохальній частині позову
позивач не зазначає, за які періоди по
кожному окремо відповідачу, підлягає
стягненню заборгованість, що має
суттєве значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки дана заява не відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то
згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану заяву
необхідно залишити без руху та надати
позивачу строк до 24.02.2014 року для
усунення вказаних недоліків, але цей
строк не може перевищувати п'яти днів з
моменту отримання позивачем даної
ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та інших
дев'яносто дев'яти відповідачів про
стягнення заборгованості, - залишити
без руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків до 24.02.2014 року, але
цей строк не може перевищувати п'яти
днів з моменту отримання позивачем
даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.