Справа № 625/450/13-ц
Провадження № 2/625/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі: головуючого
- судді Яковенка А.О., при секретарі
судового засідання - Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Покровської сільської ради
Харківської області про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького
районного суду Харківської області з
цивільним позовом, в якому після
уточнення позовних вимог, прийнятих
судом, просив визнати за ОСОБА_1, право
приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті його матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем в позові зазначено наступне.
Домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належало на праві
особистої власності матері позивача -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки інші спадкоємці - за законом
(заповітом) відсутні, позивач просив
суд позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі. Позивачем в позові
зазначено клопотання слухати справу
без його участі (а.с. 2).

Представник відповідача - Покровської
сільської ради Харківської області, у
судове засідання, призначене на 13.02.2014
року, не прибув, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву з
проханням слухати справу без його
участі (а.с. 43).

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідків або сторін відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та
докази у їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи судом вбачається,
що вказана справа є справою про
визнання права власності в порядку
спадкування на майно, яке залишилось
після смерті матері позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, що
ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
Покровським с/бюро ЗАГСу, про що був
зроблений актовий запис № 07 (а.с. 5).

Судом встановлено, що спадкодавець на
момент смерті володів житловим
будинком, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
технічного паспорту на жилий будинок
(а.с. 27-28) .

Згідно з ст.ст. 1216-1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Мати позивача: ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 06.11.2012 року Покровською
сільською радою Коломацького району
Харківської області, про що був
зроблений відповідний актовий запис №
08 від 06.11.2012 року (а.с. 6).

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
ВСУ «Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 при
розгляді цих справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. За наявності у спадковій
справі заяви спадкоємця про відмову
від права на спадщину його вимоги про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задоволенню не
підлягають.

Судом встановлено, що у спадковій
справі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
є заяви спадкоємців - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відмову від права на
спадщину, а заява спадкоємця - ОСОБА_1
про відмову від права на спадщину
відсутня, що підтверджується
інформацією Коломацької державної
нотаріальної контори від 12.12.2013 року №
805/02-14 (а.с. 17). Крім того, при зверненні до
Коломацької державної нотаріальної
контори з питання отримання свідоцтва
про право власності на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, він отримав постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії з
підстав, визначених ст. 50 Закону
України «Про нотаріат» (а.с. 42).

Судом встановлено, що після смерті
матері позивача: ОСОБА_2, право
власності на спадкове майно, у тому
числі, на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 жодна
особа на підставі заповіту не набула.
За таких умов, враховуючи відсутність
заповіту померлої ОСОБА_2, право на
спадкування за законом у відповідності
ч. 2 ст. 1223 ЦК України, одержують особи,
визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких умов, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 належить до
спадкоємців першої черги права на
спадкування за законом, після смерті
його матері: ОСОБА_2, оскільки він на
момент смерті матері мешкав разом з
матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою Покровської сільської ради
Харківської області від 06.11.2012 року №
02-22/226 (а.с. 7).

Враховуючи, що позивач: ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину, що не суперечить
матеріалам справи, а інші спадкоємці
відмовилися на спадкове майно, що
залишилось після смерті матері: ОСОБА_2,
а тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача є такими, що
підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат за
результатами розгляду справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року N 7
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що
фактично спір щодо визнання права
власності на спадкове майно між
особами, які беруть участь у справі
відсутній, а тому судові витрати при
ухваленні судом рішення позивачеві не
відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 60, 130, 174, 212-215, 223, 235, 294 ЦПК України,
ст.ст. 1216-1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України,
Постановою Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року N 7, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Цивільний позов ОСОБА_1 до
Покровської сільської ради
Харківської області про визнання права
власності - задовольнити в повному
обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1, право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. О. Яковенко