Справа № 352/3447/13-ц
Провадження 6/352/3/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську заяву ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну стягувача по
цивільній справі за заявою ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» до ОСОБА_1 про про стягнення
заборгованості, суд-

в с т а н о
в и в :

03.12.2013 року до суду надійшла заява ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер»про заміну сторони у
виконавчому провадженні. Представник
заявника свої вимоги обгурунтував тим,
що 24.02.2009 року Тисменицьким районним
судом видано судовий наказ № 2-н-62/2009
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
заявника заборгованість за кредитним
договором у сумі 7004,63 грн., 51 грн.
державного мита та 15 грн. за оплату
інформаційно-технічного забезпечення.
Стягувач - заявник відповідно до
протоколу № 60 аукціону з реалізації
майна від 14.06.2013 року право вимоги за
кредитами наданими ВАТ СКБ «Дністер»
фізичним особам за договорами, в тому
числі право вимоги за наданим кредитом
договір № 13450-01 від 13.03.2007 року про
надання комісійного кредиту було
продано ОСОБА_2 14.06.2013 року між ВАТ СКБ
«Дністер» та ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами відбулась заміна кредитора в
зобов»язанні, прому просить замінити
сторону у виконавчому провадженні
шляхом заміни стягувача його
правонаступником.

Заявник в судове засідання не з»явився.
Від нього надійшла заява, у якій він
просив справу розглядати без його
участі, заяву підтримує, просив її
задоволити.

Представник ВДВС Тисменицького РУЮ в
судове засідання не з»явився. Від
нього надійшла заява, у якій він просив
відмовити у задоволенні заяви,
оскільки судовий наказ № 2-н-62/2009 р. від
24.02.2009 року скасовано ухвалою
Тисменицького районного суду від 24.01.2014
року. Просив справу розглядати без його
участі.

Боржник ОСОБА_1 та його представник в
судове засідання не з»явились. Від
представника ОСОБА_1 надійшла заява, у
якій вона просила справу розглядати
без її участі. Дану заяву не визнає та
просила відмовити у її задоволенні,
оскільки судовий наказ № 2-н-62/2009 року
від 24.02.2009 року про стягнення з боржника
заборгованість за кредитним договором
у сумі 7004,63 грн. 51 грн. скасовано ухвалою
Тисменицького районного суду від 24.01.2014
року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2009 року
Тисменицьким районним судом видано
судовий наказ № 2-н-62/2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника
заборгованість за кредитним договором
у сумі 7004,63 грн., 51 грн. державного мита
та 15 грн. за оплату
інформаційно-технічного забезпечення.
Ухвалою Тисменицького районного суду
від 24.2014 року даний судовий наказ
скасовано.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що заява є
безпідставною, а тому у її задоволенні
слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 14 ЦК України, керуючись ст.ст. 378 ЦПК
України, суд -

у х в а
л и в :

У задоволенні заяви ВАТ «Селянський
комерційний банк «Дністер» про заміну
стягувача по цивільній справі за
заявою ВАТ «Селянський комерційний
банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити, у зв»язку з
її безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення через Тисменицький
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Р.Р.Струтинський