Справа №443/2029/14-ц
Провадження № 2-о/443/99/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Оленич
І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України у
Жидачівському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючих
документів: трудової книжки, в якій по
батькові вона записана «ОСОБА_1,
замість «ОСОБА_1»; Свідоцтва про шлюб, в
якому ім»я записано «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1»; атестату НОМЕР_1 від 20 липня
1976 року про закінчення Сокальського
міського профтехучилища, в якому ім»я
записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;
Свідоцтва про народження сина ОСОБА_2, в
якому записано у графі мати ім»я
записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;
Свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, в
якому у графі мати ім»я її записано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», Свідоцтва
про народження дочки ОСОБА_4, в якому у
графі мати ім»я записано «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1», Свідоцтва про
народження дочки ОСОБА_5, в якому у
графі мати ім»я записано «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». У зв"язку з даною
невідповідністю в правовстановлюючих
документів, вона не може оформити
пенсію.

У судовому засіданні представники
заявниці ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7
просили задовольнити лише вимогу
стосовно атестата НОМЕР_1 від 20 липня 1976
року про закінчення Сокальського
міського профтехучилища, поскільки як
такого училища вже не існує, від інших
вимог відмовились.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Тимків О.М.,
вважає, що заяву ОСОБА_1 суд повинен
вирішити відповідно закону.

Заслухавши пояснення представників
заявниці, представника
заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази, дав їм оцінку і
вважає, що заяву слід частково
задовольнити, виходячи з таких
міркувань:

Спірні правовідносини регулює п. 6
ст.256 ЦПК України відповідно до якої,
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 заявниця
значиться ОСОБА_1. Вона дійсно
навчалася в Сокальському міському
профтехучилищі, яке на даний час не
існую. В атестаті НОМЕР_1 від 20 липня 1976
року про закінчення Сокальського
міського профтехучилища прізвище та
по-батькові заявниці відповідає даним
свідоцтва про народження та паспортним
даним, в запису імені допущена помилка,
записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що
дає підстави зробити висновок про
належність цього документі документу
ОСОБА_1, а відтак, в цій частині дана
заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 213 - 215, 256 п.6 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату НОМЕР_1 від 20
липня 1976 року про закінчення
Сокальського міського профтехучилища,
в якому вона записана як ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
Салій В.В.

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в

суді у справі №
443/2029/14-Ц