Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8020/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на частину домоволодіння у порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н
О В И В:

14.11.2014 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про визнання
права власності на частину
домоволодіння у порядку спадкування за
законом. Посилався на те що ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після померлої ОСОБА_3
була відкрита спадщина у вигляді ?
частини жилого будинку з відповідною
частиною господарських споруд та
предметів домашнього вжитку за
адресою: АДРЕСА_1, що належали їй на
підставі договору дарування від 16
червня 1965 року, зареєстрованому в
Полтавському міжміському БТІ в
реєстрову книгу № 69 під № 128. 15.11.1991 року
ОСОБА_3, був складений заповіт за № 2-2786,
посвідчений Другою Полтавською
державною нотаріальною конторою, в
якому її син, ОСОБА_1, зазначений як
єдиний спадкоємець ? частини жилого
будинку з відповідною частиною
господарських споруд та предметів
домашнього вжитку за адресою: АДРЕСА_1
Після смерті матері, ОСОБА_1 звернувся
до Другої нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, однак йому в цьому було
частково відмовлено. Після смерті
ОСОБА_3 до нотаріальної контори
звернулась ОСОБА_2, яка зазначила, що
доводиться донькою ОСОБА_3 і має право
на частину спадщини, хоча документи на
підтвердження що вона є донькою
померлої не надала. Рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 16 жовтня 2012 року визнано свідоцтво
про право на спадщину по закону та по
заповіту АВО №806011 за спадковою справою
№147 за реєстром №1-160 від 11.01.2001 року
частково недійсним у частині щодо
іншої 1/6 частини житлового будинку з
частиною надвірних будівель та щодо
іншої ? частини приватизованої
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1

Просить визнати за ним право
власності на 1/6 частину жилого будинку
з частиною надвірних будівель за
адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
визнати за ним право власності на ?
частину приватизованої земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з»явились, але
надали заяву про розгляд справи у їх
відсутність позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, але надала заяву про розгляд
справи у її відсутність позов визнає.

Представник Другої полтавської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, при винесенні рішення
покладається на розсуд суду .

Враховуючи наявність у справі
достатніх матеріалів, суд, вважає за
можливе розглянути справу без участі
осіб, що не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України, визначено,
що обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 16.10.2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання незаконним спадкування майна
за законом встановлено наступне.

Відповідно до заповіту від 15.11.1991 року
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила
таке розпорядження: належну їй на праві
особистої власності частину жилого
будинку з відповідною частиною
господарських споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1, а також домашнє майно,
предмети домашнього вжитку заповіла
сину ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на
частину будинку з відповідною частиною
господарських споруд, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

12 січня 2001 року позивачу було видано
Свідоцтво про право на спадщину по
закону та по заповіту, в якому вказано,
що спадкоємцями зазначено в заповіті
майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року є: син -ОСОБА_1 на 1/3 частину жилого
будинку з частиною надвірних будівель
та по закону син ОСОБА_1 на ? частину
приватизованої земельної ділянки.
Спадкове майно, на яке видано Свідоцтво
складається з: ? частини жилого будинку
з частиною надвірних будівель та ?
частини приватизованої земельної
ділянки площею 323 кв.м,, з загальної
площі 646 кв.м, яка передана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, що знаходяться в місті Полтаві
по провулку Урожайному, 6 та
складається в цілому з жилого будинку
літера «А-1», загальною жилою площею 27,90
кв.м, літня кухня «Б», погріб «б2», сарай
«В», погріб «в», вбиральня «в1», огорожа
« 1-6», замощення «№3», водогін дворовий
«№4», колодязь «№7». На іншу 1/6 частину
жилого будинку з частиною надвірних
будівель та на іншу ? частину
приватизованої земельної ділянки
свідоцтво не видавалось.

Також рішенням суду встановлено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 з
заявами до Другої Полтавської
державної нотаріальної контори
звернулись син померлої ОСОБА_1 та
дочка померлої ОСОБА_2

Судом була досліджена спадкова справа
№147 від 18.11.1999 року, заведена після
смерті ОСОБА_3 В матеріалах даної
спадкової справи відсутні
документальні докази того, що ОСОБА_2 є
донькою ОСОБА_3 В судовому засіданні
відповідачем ОСОБА_2 такі докази суду
не надані.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 16.10.2012 року, яке набрало
законної сили визначено ОСОБА_1
додатковий строк -два місяця для
подання заяви до Другої Полтавської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, відкритої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті матері
ОСОБА_3 та визнано Свідоцтво про право
на спадщину по закону та по заповіту
АВО №806011 за спадковою справою №147 за
реєстром №1-160 від 11.01.2001 року частково
недійсним у частині щодо іншої 1/6
частини жилого будинку з частиною
надвірних будівель та щодо іншої ?
частини приватизованої земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК
України спадкоємці визначаються за
законом і за заповітом, у разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом в першу чергу
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

03.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Другої
полтавської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини на майно, на яке свідоцтво про
право власності не видавалося.

Згідно повідомлення Другої
полтавської державної нотаріальної
контори від 06.12.2012 року, адресованого
ОСОБА_1, положення чинного
законодавства України стосовно того що
не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням, що
прийняття спадщини має місце у
відношенні всього спадкового майна, що
я не можу прийняти одну частку
спадщини, а від другої відмовитися.
Також вказали, що ним спадщина матері
буда прийнята та видано свідоцтво про
право на спадщину.

Встановивши дані обставини,
враховуючи, що позивач є єдиним
спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, але
отримати свідоцтво про право власності
на спірне майно в порядку спадкування
не може, суд приходить до висновку, що
порушене право позивача підлягає
захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного
права, суд вважає за необхідне визнати
за позивачем право власності в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на 1/6 частину
жилого будинку з частиною надвірних
будівель за адресою: АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року та визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину приватизованої
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 392, ч. 1 ст. 1268 ЦК України ,
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння у порядку спадкування за
заповітом та частину земельної ділянки
у порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину жилого будинку з частиною
надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1,
у порядку спадкування за заповітом
після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину приватизованої земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом після
померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення підлягає державній реєстрації.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Т.В.Шаповал