Справа № 752/7159/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3544/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого-судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з
03.06.2009 року перебувала у шлюбі з
відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не
надає.

Дитина проживає разом з нею і
знаходиться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу вона
неодноразово зверталась до
відповідача з приводу надання
допомоги на дітей. Але відповідач
відмовлявся надавати кошти, пояснюючи
це тим, що кошти буде отримувати вона,
і на утримання сина вона їх витрачати
не буде.

Проте саме вона піклується про
сина, купує йому одяг, продукти
харчування, слідкує за тим, щоб він
був різнобічно розвинутим, займався
спортом.

Відповідач є гравцем
футбольного клубу і має значний
дохід.

З листопада 2013 року вона
неодноразово зверталась до
відповідача з проханням
перераховувати аліменти або якимось
іншим чином врегулювати питання
сплати аліментів, але окрім
образливих слів на свою адресу від
відповідача нічого не чула.

Напочатку травня 2014 року вона
надіслала відповідачеві письмове
прохання про сплату аліментів, але
відповідач відмовився отримувати
лист.

Просить стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини всіх видів
доходу і заробітної плати, починаючи з
01.11.2013 року до досягнення нею
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивач та
її представник підтримали позовні
вимоги і просять їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання
не з`явився повторно, про день
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд, заслухавши позивача, її
представника, та, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебували у шлюбі з 03.06.2009
року.

Рішенням Голосіївського
районного суду м.Києва від 20.09.2013 року
шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
встановлено, що матеріальної допомоги
на утримання дитини відповідач не
надає .

З 01.07.2012 року по 30.06.2014 року
відповідач працював на посаді
спортсмена-професіонала з футболу в
ТОВ ФК «Нафтовик-Укрнафта», та його
середній заробіток становив 17000 грн,
що підтверджується довідкою ФК
«Нафтовик» №212 від 08.09.2014 року.

Дитина проживає разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач
подасть суду докази того, що він
вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому
разі суд може присудити аліменти за
минулий час, але не більш як за три
роки.

За таких обставин суд вважає за
необхідне на підставі ст.181 СК України
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі1/2
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.05.2014 року (дня
пред'явлення позову) і до повноліття
дитини.

Щодо вимог про стягнення аліментів
за минулий час, то вони задоволенню
не підлягають, так як позивачем не
надано доказів на підтвердження того
факту, що нею вживались заходи щодо
отримання аліментів з відповідача в
період після розірвання шлюбу і до
дня пред`явлення позову, а відповідач
ухилявся від їх сплати.

Роздруківка смс-повідомлень
(листування) сторін не є належним
доказом у справі.

Тому в цій частині суд в задоволенні
позову відмовляє.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 121 грн 80
коп, так як позивач від його сплати
звільнена.

На підставі наведеного та,
керуючись ст.ст.75,83,84,180,181 СК України,
ст.ст.88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Охтирка Сумської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: 42700 АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ ФК «Тирасполь» ( 3300,
Молдова, Придністров`я, м.Тирасполь,
вул.Леніна,7, кв.60, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м.Дніпропетровськ, проживаючої в
АДРЕСА_3, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
19.05.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Охтирка Сумської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: 42700 АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ ФК «Тирасполь» ( 3300,
Молдова, Придністров`я, м.Тирасполь,
вул.Леніна,7, кв.60, на користь держави
судовий збір в розмірі 121 ( сто
двадцять одна) грн 80 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: