Справа № 402/1533/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"13" листопада 2014 р.
м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Льошенку О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ульяновка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування садибою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
ОСОБА_2 про визнання його таким, що
втратив право користування садибою за
адресою с.Йосипівка Ульяновського
району Кіровоградської області по
АДРЕСА_1.

На обґрунтування позову зазначила, що
вона є власницею садиби за адресою
с.Йосипівка Ульяновського району
Кіровоградської області по АДРЕСА_1. У
2006 році познайомилась з відповідачем і
протягом двох послідуючих років вони
проживали у цивільному шлюбі. За цей
час вони зареєстрували місце
проживання відповідача за місцем
проживання позивачки - с.Йосипівка
Ульяновського району Кіровоградської
області по АДРЕСА_1. У 2008 році
відповідач залишив позивачку і виїхав
у невідомому напрямку. Місце
проживання відповідача до цих пір
зареєстроване в будинку позивачки, що
перешкоджає їй повноцінно здійснювати
правомочності власника садиби -
можливість продати її. Просить суд про
усунення перешкод в користуванні ним
власним житловим будинком шляхом
визнання відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, направивши до суду заяву, у
якій вказав, що підтримує позовні
вимоги у повному обсязі та висловила
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Висловила згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце судового
розгляду був оповіщений у
встановленому законом порядку - за
місцем реєстрації місця проживання.
Заяв, клопотань про розгляд справи за
його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1
ст.224 ЦПК України приходить до висновку
про необхідність ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

З витягу з Державного реєстру
нерухомості встановлено, що позивачка
є власницею садиби за адресою
с.Йосипівка Ульяновського району
Кіровоградської області по АДРЕСА_1
(а.с.5). За вказаною адресою
зареєстроване проживання відповідача -
ОСОБА_2, що встановлено з довідки
сільської ради від 26.09.2014 року № 670/02-15
(а.с.6) та відповіді Служби ГІРФО
Ульяновського РВ УМВС України. Згідно
довідки Йосипівської сільської ради
від 26.09.2014 року № 670/02-15 відповідач
ОСОБА_2 за вказаною адресою протягом 2008
- 2014 років не проживає.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійснені ним права користування та
розпорядження своїм майно.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи те, що реєстрація
відповідача за вказаною адресою
порушує права позивачки, як власниці
садиби, суд вважає за можливе
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачкою документально підтверджено
такі понесені нею судові витрати -
сплату 243, 62 грн. судового збору, які
підлягають присудженню їй з
відповідача.

Керуючись ст.ст.316, 321, 391, ч.2 ст.818 ЦК
України, ч.1 ст.71 ЖК України, ст. ст.11, 88,
212-218, ч.4 ст.169 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користуваннясадибою у с.Йосипівка
Ульяновського району Кіровоградської
області по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі - 243 (двісті
сорок три) грн. 62 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко