Провадження № 2/200/513/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Циганкова В.О.

при секретарі
Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання
шлюбу», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просить шлюб з
відповідачем, зареєстрований 02 червня
2012 року у Красногвардійському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 374 - розірвати. В обґрунтування
позову вказала на те, що від шлюбу у них
народилась дитина: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є
несумісність характерів, різні погляди
на життя і побут. Позивач вважає, що
сім'я розпалася остаточно і відновлена
бути не може.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час їх проведення
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, що є
підставою для вирішення справи за
відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони 02 червня 2012 року у
Красногвардійському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області уклали шлюб
(а.с.9).

Від шлюбу у них народилась дитина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Сторони шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам сторін.

Згідно до ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст. 110, ст. 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 червня 2012 року у
Красногвардійському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 374 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
присвоїти прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач має право подати протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська письмову
заяву про перегляд цього заочного
рішення, строк розгляду якої не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо
не буде оскаржене, після закінчені
строків на оскарження, а в разі
оскарження - з моменту оголошення
ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.О. Циганков