Справа 206/8693/13-ц
Провадження 2/206/127/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О.,

при секретарі:
Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

10 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, який обґрунтував тим, що
ВАТ КБ «Надра», назву змінено на ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 5 березня 2007 року було
укладено кредитний договір №
8/2007/840-К/1493-ПР, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 36000 доларів США із розрахунку 14,49 %
річних строком до 20.02.2017 року. Кредитним
договором також передбачена порука,
яку надали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак
зобов'язання відповідачами за вказаним
кредитним договором не виконуються
належним чином, а на звернення до
позичальника з проханням повернути
кошти та виконати свої зобов'язання за
договором і погасити існуючу
заборгованість, відповідачі не реагує.

Вказані обставини стали причиною
звернення позивач з вказаним позовом
до суду, в якому він просить стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 518940,57 гривень та
судові витрати по справі (а.с.2-3).

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні 14 січня 2014 року
заперечував проти позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.

Суд встановив, що 5 березня 2007 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 8/2007/840-К/1493-ПР,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 36000 доларів
США із розрахунку 14,49 % річних строком
до 20.02.2017 року (а.с.4-5).

Факт отримання відповідачем кредиту
підтверджується копією заяви на видачу
готівки № 812 від 05.03.2007 року (а.с.6).

Станом на 23 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1
складає 518940,57 гривень, яка складається
з

- непогашеної суми кредиту - 32581,23
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 260421,77
гривень,

- заборгованості по відсоткам -
21947,31 доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 175424,85
гривень,

- комісія - 1924,91 доларів США,
що у гривневому еквіваленті за курсом
НБУ складає 15385,81 гривень,

- пеня - 4870,93 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 38933,34 гривень,

- штраф - 3600 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 28774,80 гривень.

що підтверджується розрахунком
заборгованості. (а.с 7-8).

В якості забезпечення кредитного
договору № 8/2007/840-К/1493-ПР від 5 березня
2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 1493/2 від
5.03.2007 року, відповідно до якого остання
поручилася за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань (а.с.9).

Також в якості забезпечення кредитного
договору № 8/2007/840-К/1493-ПР від 5 березня
2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № 1493/2 від
5.03.2007 року, відповідно до якого остання
поручилася за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань (а.с.10).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України та умовами укладеного між
сторонами кредитного договору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав
відповідачу певні грошові кошти, про що
свідчать матеріали справи, отже,
вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК
України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач
дотепер неналежно виконує свої
обов'язки з повернення кредиту,
відсотків та комісії за ним, таке
невиконання (неналежне виконання) є
порушенням її зобов'язань у розумінні
наведеної норми.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1
неналежно виконує свої обов'язки за
кредитним договором, що полягає у
фактичному припиненні сплати за ним,
суд вважає правильним звернення до
суду з позовом про дострокове
стягнення кредитних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом було встановлено, що кредитне
зобов'язання відповідача ОСОБА_1
забезпечено поруками відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами № 1493/2 та
№ 1493/2 від 05.03.2007 року, отже, зважаючи на
те, що дотепер боржник за кредитним
договором не виконав свої зобов'язання,
позивач вправі одночасно (солідарно)
звернути свої вимоги й до поручителя.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить висновку про
те, що позовні вимоги необхідно
задовольнити в заявлений позивачем
спосіб.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054,
1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81,
88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-К/1493-ПР від 5 березня 2007 року в
сумі 518940,57 гривень, яка складається з
непогашеної суми кредиту - 32581,23
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 260421,77
гривень, заборгованості по відсоткам -
21947,31 доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 175424,85
гривень, комісія - 1924,91 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 15385,81 гривень, пені - 4870,93
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 38933,34
гривень та штрафу - 3600 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 28774,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» судовий збір у розмірі 1147
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» судовий збір у розмірі 1147
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» судовий збір у розмірі 1147
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук