Справа № 2-353/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку ст. 378 ЦПК
України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" звернулася до
суду із заявою про заміну сторони
відповідача по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Кіровоградської
міської ради про усунення перешкод в
користуванні на праві власності
земельною ділянкою шляхом знесення
самовільно збудованих господарських
будівель, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії, та сторони у виконавчому
провадженні на правонаступників
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виконавчому
провадженні, відкритого Ленінським
відділом державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на підставі виконавчого листа
№ 2-353/11, виданого 18 жовтня 2013 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судових витрат в
розмірі 2538 грн.

Зазначив, що згідно рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 лютого 2012 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: Кіровоградської
міської ради про усунення перешкод в
користуванні на праві власності
земельною ділянкою шляхом знесення
самовільно збудованих господарських
будівель, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії позовні вимоги задоволено
частково. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні на праві власності
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
шляхом зобов'язання ОСОБА_2 за власний
рахунок знести господарську будівлю
на межі домоволодінь по АДРЕСА_1 :
дерев'яний сарай літ «Д». Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в розмірі 107,30 грн., судові витрати по
справі в розмірі 2538 грн. В решті
позовних вимог відмовлено.

Згідно рішення Апеляційного суду
Кіровоградської області від 20.02.2013 року
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 лютого 2012 року в
частині відмови в задоволенні вимог
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні будівлями шляхом
знесення самовільно збідованого
гаражу літ. «Ж» скасовано і в цій
частині ухвалено нове рішення, яким
зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести за
власний рахунок самовільно збудований
гараж літ.»Ж» на межі домоволодінь по
АДРЕСА_1. В решті рішення залишено без
змін.

Згідно постанови Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції від 21.01.2014 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-353/11,
виданого 18.10.2013 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

судових витрат в розмірі 2538 грн. у
відповідності до п.3 ч.1 ст.18, п.8 ч.1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження».

Просить замінити сторону виконавчого
провадження, а саме боржника ОСОБА_2 на
правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
солідарному виконанню виконавчого
листа № 2-353/11, виданого Ленінським
районним судом м. Кіровограда 18 жовтня
2013 року за рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 17
лютого 2012 року та рішенням
апеляційного суду Кіровоградської
області від 20 лютого 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судових витрат в розмірі 2538 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви про розгляд
вищезазначеного питання без їх
присутності, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
заміна сторони виконавчого
провадження правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження здійснюється судом за
поданням державного виконавця або за
заявою однієї із сторін виконавчого
провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Ленінським відділом державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-353/11, виданого Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судових витрат в розмірі 2538 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
замінити сторону - боржника при
виконанні рішення Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 17 лютого 2012 року по
справі № 2- 353/11 з ОСОБА_2 на
правонаступників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
№ НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону вибулого боржника
ОСОБА_2 на її правонаступників - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_2 у
виконавчому провадженні на підставі
виконавчого листа № 2-353/11, виданого
Ленінським районним судом м.
Кіровограда 18 жовтня 2013 року за
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 лютого 2012 року та
рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 20 лютого
2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судових витрат по
справі в розмірі 2538 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.