Справа № 149/1824/13-ц
Провадження №2/149/31/14
Номер рядка звіту 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13.01.2014 Хмільницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
10.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26 лютого 2013 року
виконавчим комітетом
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області було зареєстровано їх шлюб,
актовий запис № 1. Від вказаного шлюбу у
них дітей немає. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, окрім того відповідач
зловживає спиртними напоями і на цьому
грунті між ними постійно виникають
сварки та скандали, створюючи
нестерпні умови для сумісного
проживання. На прохання позивачки
змінити свій спосіб життя відповідач
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просить
шлюб розірвати та залишити їй прізвище
Відповідач в судове засідання не
з"явився. про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі. У
даний час сторони не підтримують
шлюбних стосунків, на протязі трьох
місяців проживають окремо.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
В зв"язку з викладеним суд, вважає
можливим позовні вимоги задовольнити
повністю, оскільки доведено, що спільне
проживання і збереження сім'ї стало
неможливим, шлюбні відносини
припинені, шлюб існує лише формально, в
наданий судом термін для примирення
сторони не примирились.
Відповідно до ст.. 88 ч.1 ЦПК судові
витрати понесені позивачем слід
стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209,
213- 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 лютого 2013 року
виконавчим комітетом
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис № 1 -
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки - «ОСОБА_1»
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_2) 114,70 грн.
понесених судових витрат та 450 грн. за
надання юридичних послуг, а всього 574
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Робак М. В.