Справа № 524/815/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді -
Савічева В.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року до суду із вказаною
заявою звернулась ОСОБА_1, просила
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, серія ЯЗ №168332 від 17
червня 2009 р, згідно якої вона має право
власності на 1/3 частину земельної
ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею
0,0550 га.

Вказувала, що у Державному акті на
право власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 від 17.06.2009 року її прізвище
вказано як «ОСОБА_1».

Таке написання прізвища у зазначеному
документі зумовлено тим, що на той час
так було написано її прізвище і в
паспорті. На теперішній час заявниці
видано новий паспорт із правильним
написанням її прізвища - «ОСОБА_1».

Заявниця в судове засідання не прибула,
подала заява про розгляд справи у її
відсутність, на вимогах наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
проти вимог не заперечував.

Заінтересована особа Управління
Держкомагенства у м. Кременчуці
Полтавської області в судове
засідання не прибув по невідомій суду
причині, про день слухання справи
повідомлявся належним чином.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню відповідно до ст.
256 ЦПК України, оскільки
підтверджується матеріалами справи та
не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 256 -
259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме,
що Державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЯЗ №168332 від 17
червня 2009 р. виданий на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської
області через міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення. Апеляційна скарга,
подана після закінчення строків
апеляційного оскарження, залишається
без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Суддя: