Справа №642/1884/14
Провадження №2/642/649/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
якій просить визначити порядок
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 з повною ізоляцією один від
одного: ОСОБА_5 - 29/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями, ОСОБА_2
- 21/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, ОСОБА_4 - 50/100
частин житлового будинку з надвірними
будівлями.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого
подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх місце
проживання, поштовий індекс, номер
засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки вона подана без
дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 6 ЦПК
України, а саме: не зазначені номери
засобів зв'язку, якщо такі відомі, як
позивача, так і відповідачів; не
зазначені докази на підтвердження
посилання позивача на те, що всі
співвласники займають житлові
приміщення з окремими один від одного
ходами, оскільки до позову наданий лише
технічний паспорт на ім'я самого
позивача, який був виготовлений ще у
травні 2011 року, а крім того, не
зазначені докази на підтвердження
посилання позивача на те, що утворився
фактичний порядок користування
надвірними будівлями та земельною
ділянкою, згідно якого між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 фактично склався
загальний порядок користування
земельною ділянкою, однак на даний час
виник спір з приводу порядку
користування ним, або наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху також з тієї підстави, що вона
подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК
України, а саме: позивачем не в повному
обсязі сплачений судовий збір -
сплачено лише 239,60 грн., а відповідно до
п.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» (із змінами, внесеними згідно із
Законом №590-VII від 19.09.2013 р.) за подання
позовної заяви немайнового характеру
сплачується 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Відповідно до ст. 120 ЦК України позивач
повинен додати до позовної заяви копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб

Дана позовна заява подана також без
дотримання вимог ст. 120 ЦПК України, а
саме: не надані до позову копії всіх
документів, що додаються до нього,
відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачу слід уточнити, яке
відношення має відповідач ОСОБА_3 до
даного спору, оскільки жодним чином по
тексту позову це не зазначено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення порядку
користування земельною ділянкою -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків три днів з
моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Скляренко