10.02.2014 Справа № 756/2054/14-ц
Унікальний № 756/2054/14-ц
Провадження № 6/756/105/13
У Х В А Л А

« 12» лютого 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Белоконна І.В.,
розглянувши матеріали заяви Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду,-

в с т а н о в и в:

Представник заявник звернувся до
Оболонського районного суду з
вищевказаною заявою.

В заяві зазначено, що у ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві на виконанні
знаходиться виконавчий лист
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12.03.2012 року по справі №2-746 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суми боргу.

Судом, під час дослідження матеріалів
справи, було встановлено, що
Шевченківським районним судом м.Київ
12.03.2012 року було видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі
20393,86 грн, та моральної шкоди в розмірі
50000,00 грн.

Також судом було перевірено, та
підтверджено той факт, що
вищезазначений виконавчий лист
перебуває на виконанні у ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, у зв'язку з чим була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження №32906506.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Тому на підставі зазначеної норми
закону заявник мав звертатися з
відповідною вимогою до
Шевченківського районного суду м.
Києва, тому що саме цим органом було
видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється відповідна ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Враховуючи викладене вважаю
необхідним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 373 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м.Києві про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду - повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна