Справа № 109/304/2014-ц
Провадження 2/109/177/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2014 року
смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шукальського В.В., при секретарі
Толстопятової К.А.

За участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Колодезянської
сільської ради Красногвардійського
району АР Крим про визнання заповіту
дійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи тим, що
вона є спадкоємцем за заповітом після
смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У теперішній час вона звернулася
до Красногвардійської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але нотаріусом при
перевірці її документів було виявлено,
що заповіт не відповідає формі
встановленій законом та рекомендовано
звернутися до суду.

Оскільки процесуальна помилка
секретаря селищної ради не може
позбавити позивачку спадщини та
заповіт відповідає волі спадкодавця,
то просила визнати дійсним заповіт
ОСОБА_2 від 05.12.1996 року, який посвідчений
секретарем виконкому Колодезянської
сільської ради Красногвардійського
району АР Крим, реєстр № 10 від 05.12.1996
року.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 наполягала на позовних вимогах
та пояснила, що за заповітом її матері
ОСОБА_2, вона все своє майно заповіла їй
- позивачці. На 1/3 частку будинку матері
вона не претендує, тим більше, що
будинок вже фактично проданий, але
залишився земельний пай матері та
заощадження у Ощадбанку. Оформити
спадщину за законом вона не може,
оскільки після смерті матері
залишилися інші спадкоємці на яких
заповіт не поширювався. Цей позов їй
готував адвокат.

Представник відповідача,
Колодезянської сільради
Красногвардійського району АР Крим, у
судове засідання не з'явився, але
згідно телефонограми не заперечував
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, перевіривши матеріали
справи, не знайшов підстав для
задоволення позову виходячи з
наступного.

Матеріалами справи встановлено,
що згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 5)

Копією заповіту від 05.12.1996 року
підтверджується, що ОСОБА_2 все своє
майно заповідає ОСОБА_1. (а.с. 6, 7)

Відповідно до копії постанови від
21.08.2013 року, державним нотаріусом
Красногвардійської державної
нотаріальної контори відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом через те, що у наданому
дублікаті заповіту, який виданий 13.06.2013
року за реєстром № 50, замість
посвідченого 05.12.1996 року за реєстром №
10, в якому посвідчувальний напис не
відповідає встановленій формі: замість
посвідчувального напису про
посвідчення заповіту на заповіті
міститься посвідчувальний напис
засвідчення справжності підпису
громадянина. (а.с. 8)

Позивач в обґрунтування своїх
вимог посилається у позові на ст.ст. 1233,
1234 ЦК України, якими визначено лише
поняття заповіту та право на нього.

Діючим законодавством України не
передбачено підстав для визнання
заповіту дійсним, а тому такий позов
ґрунтується на хибному тлумаченні
законодавства особою, яка готувала
позов.

Разом з тим, суд вважає за можливе
роз'яснити позивачці її право, за
наявності відповідних правових
підстав, ставити перед судом питання
про визнання за нею права власності на
спадкове майно, шляхом пред'явлення
окремого позову.

На підставі ст.ст. 1233, 1234 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Колодезянської сільської ради
Красногвардійського району АР Крим про
визнання заповіту дійсним, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя
В.В.Шукальський