У Х В А Л А

Справа № 2-1283/11

№ 2-зз/183/33/14

09.12.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву
представника відповідача ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
визнання майна спільною сумісною
власністю, поділ майна, визнання права
власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2
звернулася до Новомосковского
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою про скасування
заходів забезпечення позову, в якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову відповідно до ухвал
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11.11.2010
року, від 05.11.2010 року, від 24.10.2011 року, у
зв'язку з розглядом зазначеної справи з
винесенням 06.10.2014 року рішення, та
набранням ним законної сили.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак у відповідності з ч.5
ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає дану заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.11.2010 року заяву позивача
ОСОБА_6 про забезпечення позову по
цивільній справі №2-4574/10 за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про встановлення
факту спільного проживання, визнання
майна спільною сумісною власністю,
поділ майна в натурі та визнання права
власності - задоволена частково.
Накладено арешт на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборонивши ОСОБА_1 та будь-яким іншим
особам здійснювати будь-які дії
пов'язанні з відчуженням вказаного
будинку (а.с.37).

11.11.2010 року ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву позивача ОСОБА_6 про
забезпечення позову по цивільній
справі №2-4266/10 за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
спільного проживання, визнання майна
спільною сумісною власністю, поділ
майна в натурі та визнання права
власності - задоволена. Накладено арешт
на транспортні засоби:

- легковий автомобіль Chevrolet Aveo SF 69,
державний номер НОМЕР_2;

- легковий автомобіль Skoda Осtаvіа Tour,
державний номер НОМЕР_3;

- сідловий тягач МАN F2000, державний номер
НОМЕР_4;

- сідельний тягач DAF FТ95, державний номер
НОМЕР_5;

- напівпричіп - цистерна BURG ВРDО 1227,
державний номер НОМЕР_6;

- причіп - цистерна СЗАП 83520А, державний
номер НОМЕР_7;

- напівпричіп - паливоцистерна BURG,
державний номер НОМЕР_8;

- причіп - цистерна КАSSВОНRЕR, державний
номер НОМЕР_9, зареєстровані на праві
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборонивши ОСОБА_1 та будь-яким іншим
особам здійснювати будь-які дії
пов'язанні з відчуженням вказаних
транспортних засобів (а.с.15).

24.10.2011 року ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву представника позивача
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про забезпечення позову
по цивільній справі №2-1283/11 за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог ОСОБА_4,
ОСОБА_5, КБ «Надра» про встановлення
факту спільного проживання, визнання
майна спільною сумісною власністю та
визнання права власності - задоволена.
Накладено арешт на:

- сідловий тягач МАН д/н НОМЕР_10;

- ? частину нежитлового приміщення
перукарні розташованого в будинку
АДРЕСА_2;

- ? частку нежитлового приміщення
площею 11,5 кв.м. розташованого в будинку
АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення площею 53,5
кв.м. розташованого в будинку АДРЕСА_2;

- ? частку мазутного господарства,
розташованого під АДРЕСА_3 що належить
на праві власності ОСОБА_1, заборонивши
ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам
здійснювати будь-які дії пов'язанні з
відчуженням вказаних об'єктів рухомого
та нерухомого майна (а.с.176-177).

06.10.2014 року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю, поділ
майна, визнання права власності на
майно - відмовлено (а.с.234-255). Рішення
набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
будь яка необхідність у подальшому
забезпеченні позову відсутня, та
вважає за необхідне заяву про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити, скасувати заходи
забезпечення позову відповідно до
ухвал Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
05.11.2010 року, 11.11.2014 року та від 24.10.2011
року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05
листопада 2010 року по цивільній справі
№2-4574/10 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про
встановлення факту спільного
проживання, визнання майна спільною
сумісною власністю, поділ майна в
натурі та визнання права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11
листопада 2010 року по цивільній справі
№2-4266/10 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про
встановлення факту спільного
проживання, визнання майна спільною
сумісною власністю, поділ майна в
натурі та визнання права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24.10.2011
року по цивільній справі №2-1283/11 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
ОСОБА_4, ОСОБА_5, КБ «Надра» про
встановлення факту спільного
проживання, визнання майна спільною
сумісною власністю та визнання права
власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Д.І. Городецький