РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(
заочне)

04 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі : головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
та моральної шкоди,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищезгаданим позовом.

В позові зазначено, що 11.07.2011 року між
позивачкою та відповідачем було
укладено усний договір на виконання
робіт, а саме відповідач прийняв на
себе зобов'язання по виготовленню та
встановленню на земельну ділянку
позивачки євро-паркан та металеві
ворота до 01.09.2011 року. Позивачка
передала відповідачу грошові кошти в
розмірі 7000 гривень. Факт отримання
грошей підтверджується розпискою
відповідача про отримання грошей від
11.07.2011 року.

01.09.2011 року позивачка звернулась до
відповідача та поцікавилась чи
виконані роботи та чи встановлено
паркан, на що той відповів, що для
завершення роботи йому не вистачає
додатково 4000 гривень. Позивачка надала
відповідачеві додатково 4000 гривень.
Відповідач запевнив позивачку, що
роботи будуть виконані у термін до
08.09.2011 року. Однак свої зобов'язання
відповідач не виконав, паркан та ворота
не встановив, гроші за виконання робіт
не повернув.

07.11.2012 року позивачка звернулась зі
скаргою до Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
України у Запорізької області на дії
відповідача - за місцем проживання
відповідача.

В райвідділку міліції відповідач не
заперечував факт отримання грошей та
пообіцяв встановити ворота та паркан. В
порушенні кримінальної справи було
відмовлено. Однак на даний час
зобов'язання відповідачем не виконано
та гроші надані позивачкою в якості
авансу не повернуто.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в розмірі 11000 гривень, моральну
шкоду в розмірі 10 000 гривень та витрати
по оплаті судового збору.

Позивачка в судовому засіданні
змінила свої позовні вимоги, просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь кошти в розмірі 11000 гривень,
моральну шкоду в розмірі 3000 гривень та
витрати по оплаті судового збору.

Відповідач до суду повторно не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. У
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розписки від 11.07.2011
року відповідачем було отримано від
ОСОБА_1 кошти 7000 гривень на виконання
робіт по встановленню євро-паркану та
воріт. Однак свої зобов'язання по
виконанню робіт відповідач не виконав
та кошти надані йому позивачкою в
якості авансу не повернув.

В постанові про відмову в
порушенні кримінальної справи від
15.11.2012 року вказано, що ОСОБА_2 було
підтверджено, факт отримання від
ОСОБА_1 авансу в розмірі 11 000 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачки підлягають частковому
задоволенню.

Підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки кошти
в розмірі 11000 гривень.

Суд відмовляє позивачці в
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення з відповідача моральної
шкоди. Позивачкою не надано ніяких
доказів щодо її моральних страждань в
зв'язку з невиконанням зобов'язання
відповідачем.

Позивач як сторона, на користь якої
виноситься рішення суду, також має
право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог
судових витрат, зокрема судового збору
у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в розмірі 11 000 ( одинадцять тисяч)
гривень та витрати по оплаті судового
збору в розмірі 229,40 гривень.

В задоволенні позовних вимог у частині
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Голубкова М.А.