У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мартинюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
на рішення Василівського районного
суду Запорізької області від

6 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від

14 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого
комітету Степногірської селищної ради
Василівського району Запорізької
області, треті особи: служба у справах
дітей Василівської районної державної
адміністрації запорізької області,
районне комунальне підприємство
«Василівське бюро технічної
інвентаризації» Василівської районної
ради, публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк», про
визнання незаконним розпорядження
органу приватизації та визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 в інтересах малолітніх:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка не відповідала
вимогам ст. 326 ЦПК України:

у порушення ч. 2 ст. 326 ЦПК України в ній
не чітко було сформульовано клопотання
особи, яка подає скаргу, не було
зазначено, які саме судові рішення слід
скасувати (із зазначенням дати
постановлення та суду, який їх
постановив);

у порушення ч. 4 ст. 326 ЦПК України до
касаційної скарги, поданої в інтересах
малолітніх, не додано документа, що
посвідчує повноваження представника; у
порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до
касаційної скарги не додано її копій та
копій доданих до неї матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а також не
додано завірених належним чином копій
оскаржуваних рішень (ухвал) судів
першої та апеляційної інстанцій.

Також, касаційна скарга оплачена
судовим збором не в повному розмірі,
який визначений Законом України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI, в сумі 80 грн. 29 коп., а слід було
сплатити 160 грн. 58 коп., тобто заявнику
було необхідно доплатити 80 грн. 29 коп.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 грудня 2013 року
зазначену касаційну скаргу залишено
без руху та надано строк до 15 січня 2014
року для усунення недоліків скарги.

На усунення недоліків касаційної
скарги заявником на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ було надіслано матеріали, однак в
повному обсязі вимоги ухвали від 9
грудня 2013 року ОСОБА_2 не виконала:
надіслала на усунення недоліків не
підписану касаційну скаргу; не надала
документ, який би підтверджував її
повноваження щодо представлення
інтересів малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328
ЦПК України в разі невиконання особою,
що подала касаційну скаргу, вимог
ухвали суду в установлений строк,
скарга вважається неподаною та
повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах
малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк