Справа № 629/321/14-ц
Номер провадження 2/629/270/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каращука Т.О., за
участю секретаря - Логвиненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Лозівського районного округу ОСОБА_3
про визнання спадкового договору
23.01.2014 року позивач звернулась до суду з
даною позовною заявою та прохає суд
розірвати спадковий договір від 25.09.2010
року, складений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
посвідчений приватним нотаріусом
Лозівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2187.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2
оригінал спадкового договору від 25.09.2010
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суду не
Представник позивача - адвокат ОСОБА_5,
в судове засідання не з'явилась, однак
надала суду свою письмову заяву, в якій
прохала суд слухати справу за її
відсутністю, на позовних вимогах
наполягала та прохала їх задовольнити
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, однак від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій вона прохала суд
слухати справу за її відсутністю, проти
позову не заперечувала, а також до
заяви додала оригінали спадкового
договору та витягів.
Третя особа - приватний нотаріус
Лозівського районного округу ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась, однак до
суду надійшла заява, в якій вона
прохала суд слухати справу без її
участі, проти позову не заперечує.
Судом у справі встановлено наступні
Позивачу ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира, розташована за
25.09.2010 р. між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
спадковий договір, який було
посвідчено приватним нотаріусом
Лозівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі № 2187. Відповідно до Договору
набувач ОСОБА_2 зобов'язується
виконувати передбачені в ньому
розпорядження відчужувача ОСОБА_1, і в
разі смерті останньої набуває права
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.№13).
Відповідно до договору, за життя
«Відчужувача» на «Набувача» ОСОБА_2
покладається обов'язок виконувати
наступні розпорядження: забезпечувати
щоденним калорійним харчуванням,
забезпечувати придатним для носіння
одягом та взуттям, здійснювати догляд
та надавати необхідну допомогу,
забезпечувати належними лікувальними
засобами, вартість яких визначається
на підставі виданих лікарями рецептів,
довідок або рахунків про їх вартість.
Вказані фактичні обставини
підтверджені відповідними документами
та сторонами не заперечуються.
Правовідносини по спадковому договору
регулюються главою 90 ЦК України.
Згідно з приписами статті 1302 ЦК
України, за спадковим договором одна
сторона (набувач) зобов'язується
виконувати розпорядження другої
сторони (відчужувача) і в разі його
смерті набуває право власності на
Частиною першою статті 1307 ЦК України
передбачено, що на майно, визначене у
спадковому договорі, нотаріус, який
посвідчив цей договір, з метою
забезпечення виконання спадкового
договору накладає заборону відчуження.
З огляду на обставини викладені в
позові, відповідач обов'язки,
передбачені пунктами Договору не
виконує, а також, як зазначалось вище,
не заперечує проти позову.
Приписами частини першої статті 1308 ЦК
України передбачено, що спадковий
договір може бути розірвано судом на
вимогу відчужувача у разі невиконання
набувачем його розпоряджень.
Стаття 1302 ЦК України передбачає, що
лише набувач бере на себе зобов'язання
виконувати розпорядження другої
сторони - відчужувача. Відчужувач у
спадковому договорі не має обов'язків,
він наділяється лише правом; набувач
повинен довести належне виконання ним
зобов'язань за договором.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач не належно
виконувала обов'язки за спадковим
договором, а отже позовну вимогу про
розірвання спадкового договору слід
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 15, 16, 1302, 1307, 1308 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: приватний нотаріус Лозівського
районного округу ОСОБА_3 про визнання
спадкового договору недійсним -
задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25 вересня 2010
року, який посвідчений ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Лозівського
районного нотаріального округу,
зареєстрований в реєстрі за № 2187, що є
підставою для скасування заборони на
відчуження квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та виключення відомостей про
реєстрацію спадкового договору із
Спадкового реєстру.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Т.О.Каращук