КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/9033/13-ц
Провадження № 2-с/552/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі -
Рибальченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Київським районним судом м.Полтави 13
січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства Полтавської обласної
ради «Полтававодоканал»
заборгованості за надання послуг з
водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про скасування
судового наказу за заявою Комунального
підприємства «Полтававодоканал» від
13.01.2014 року. В заяві вказував, що 13.01.2014
року Київським районним судом м.
Полтави видано судовий наказ за заявою
Комунального підприємства
«Полтававодоканал», за яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КП «Полтававодоканал» заборгованість
в розмірі 5 774 грн. 25 коп. та судовий
збір в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього: 5
888,95 грн. Судовий наказ отримано ним 25
січня 2014 року. Крім того, вказував, що
він у договірних стосунках з КП
«Полтававодоканал» не перебуває.
Просив суд скасувати судовий наказ від
13.01.2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав, покладався на
викладені в заяві обставини. Просили
суд скасувати судовий наказ від 13.01.2014
року.

Представник КП «Полтававодоканал»
ОСОБА_3 в судовому засіданні з заявою не
погодився. Просив відмовити в
задоволенні заяви про скасування
судового наказу від 13.01.2014 року.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 та
представника КП «Полтававодоканал»
ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи №552/9033/13-ц
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, а судовий наказ
скасуванню.

Судом встановлено, що 13.01.2014 року
Київським районним судом м. Полтави
видано судовий наказ за заявою
Комунального підприємства
«Полтававодоканал», за яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КП «Полтававодоканал» заборгованість
в розмірі 5 774 грн. 25 коп. та судовий
збір в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього: 5
888,95 грн. (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

ОСОБА_1 отримав копію судового наказу
25.01.2014 року, про що в матеріалах справи
мається його заява про видачу судового
наказу (а.с.19).

Згідно довідки виданої КП «ЖЕО №2» від
09.01.2013 року власником квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом встановлено, що
розрахунок на оплату послуг з
водопостачання та водовідведення
також відкритий на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин судить приходить до
висновку про необхідність скасування
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Полтававодоканал»
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Київським
районним судом м.Полтави 13 січня 2014
року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
Полтавської обласної ради
«Полтававодоканал» заборгованості за
надання послуг з водопостачання та
водовідведення - скасувати.

Роз'яснити заявнику право на звернення
до суду з даними вимогами в порядку
позовного провадження, з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Т.В.Турченко