Справа № 2/243/348/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Слов?янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В..

при
секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся
ОСОБА_3. За життя, а саме 22.04.2011 року
бабуся позивача зробила заповіт,
згідно якого все своє майно, яке буде
існувати на момент її смерті та з чого б
воно не складалося, заповіла позивачу.
Після смерті спадкодавиці відкрилась
спадщина, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1. На теперішній час позивач є
єдиним спадкоємцем за заповітом.
Спадкоємцем другої черги є
відповідачка ОСОБА_2 В останні роки
свого життя, спадкодавиця ховала всі
документи в зв'язку з чим позивач
знайшов заповіт лише 11.12.2013 року.
Звернувшись до другої Слов'янської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, позивач отримав
відмову у здійсненні нотаріальних дій
у зв'язку з пропуском шестимісячного
строку визначеного законодавством для
прийняття спадщини.

Вважає причину пропуску ним строку для
прийняття спадщини поважною, в зв'язку
з чим просив суд визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з?явився, надавши право представляти
свої інтереси своєму позивачу.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4,
яка діє на підставі договору про
надання правової допомоги, до судового
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву з клопотанням слухати справу у її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву з проханням слухати справу без її
участі, позовні вимоги визнала в
повному обсязі, не звперечувала проти
їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши належну оцінку наявним в
справі доказам та в межах заявлених
позовних вимог встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача
ОСОБА_3. За життя, а саме 22.04.2011 року
спадкодавиця зробила заповіт, згідно
якого все своє майно, яке буде існувати
на момент її смерті та з чого б воно не
складалося, заповіла позивачу. Після
смерті спадкодавиці відкрилась
спадщина, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1. На теперішній час позивач є
єдиним спадкоємцем за заповітом.
Спадкоємцем другої черги є
відповідачка ОСОБА_2 Маючи похилий вік,
в останні роки свого життя,
спадкодавиця ховала всі документи в
зв'язку з чим позивач знайшов заповіт
лише 11.12.2013 року. Звернувшись до другої
Слов'янської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини,
позивач отримав відмову у здійсненні
нотаріальних дій у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку визначеного
законодавством для прийняття спадщини.
В результаті чого був змушений
звернутися з дійсним позовом до суду.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України
встановлений строк для прийняття
спадщини у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно
ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи
або день, з якого вона оголошена
померлою.

Відповідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем встановлений законом
строк на прийняття спадщини пропущено,
але на думку суду встановлений
законодавством строк було пропущено з
того приводу, що в силу свого похилого
віку спадкодавиця ховала всі свої
особисті документи і тому позивач не
володів інформацією щодо існування
даного заповіту оскільки був
позбавлений можливості виявити його
раніше. Ця обставина перешкоджала
своєчасному зверненню до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд визнає причину, з
якої ОСОБА_1 пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
поважною.

Суд вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк у п"ять
місяців для прийняття спадщини.

Таким чином позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268-1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 130, 174 , 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
п'ять місяців для прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов?янський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення постановлено у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

М.В. Лаптєв