Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що
02.02.2013р. вони з відповідачем ОСОБА_1
зареєстрували шлюб у Сихівському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 26,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 02.02.2013р.

Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, в наслідок чого їхнє
подальше життя і збереження шлюбу
стало суперечити її інтересам.

На даний момент ведення ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя у них
немає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
просила розглядати дану справу без її
участі, позовні вимоги підтримала
повністю, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу заперечив.

Заслухавши пояснення відповідача в
судовому засіданні, дослідивши надані
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
до задоволення.

Судом встановлено, що 02.02.2013р. сторони
зареєстрували шлюб у Сихівському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 26,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 02.02.2013р.

Від шлюбу дітей не мають.

Сторонни протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків, не
проживають разом та на ведуть
спільного господарства, збереження
шлюбу буде суперечити одному із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає не доцільним в ході розгляду
цієї справи вживати заходів для
примирення подружжя.

Отже, судом встановлені підстави для
розірвання шлюбу.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору віднести за її
рахунок.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
02 лютого 2013 року у Сихівському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 26, відповідно
до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
02 лютого 2013 року - розірвати.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору в сумі 229 грн. 41
коп., віднести за її рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненській
міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського
міського суду
С.В. Наумов