Справа № 262/1541/14-ц
Провадження № 6/262/42/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку подання в.о.
начальника Відділу державної
виконавчої служби Пролетарського
районного управління юстиції у м.
Донецьку "про примусове проникнення до
житла", заінтересовані особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Відділу державної
виконавчої служби Пролетарського
районного управління юстиції у м.
Донецьку звернувся до суду із поданням,
в якому просить вирішити питання про
примусове проникнення до житла, а саме:
до квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрована та проживає ОСОБА_2, з
метою опису й арешту майна, належного
останній для примусового виконання
виконавчого листа № 262/851/13ц від 11.04.2013
року, виданого Пролетарським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в
розмірі 16000,00 грн., оскільки на
неодноразові виклики до відділу ДВС
боржник не реагує, борг добровільно не
сплачує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
лист про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

У відповідності до Закону України "Про
виконавче провадження" державному
виконавцю необхідно перевірити
майновий стан боржників за їх місцем
проживання.

Частиною ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачено, що вимоги державного
виконавця щодо виконання рішень
обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 цього
ж Закону державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що державний виконавець
у процесі здійснення виконавчого
провадження має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.

Як вбачається з подання та доданих до
нього документів, на виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку надійшов
виконавчий лист № 262/851/13ц від 11.04.2013
року, виданий Пролетарським районним
судом м. Донецька 18.07.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суми боргу в розмірі 16000,00 грн. (а.с. 16), за
яким головним державним виконавцем
ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку
19.07.2013 року відкрито виконавче
провадження № 38970540 (а.с. 15), а також
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження (а.с. 13, 14).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 12).

21.08.2013 року та 23.10.2013 року боржник
з'являлась за викликами до відділу ДВС,
була ознайомлена з виконавчим листом
та попереджена про кримінальну
відповідальність за невиконання
рішення суду (а.с. 8, 11), однак рішення
суду в добровільному порядку не
виконує.

23.10.2013 року та 09.12.2013 року виходами
державного виконавця за адресою:
АДРЕСА_1, перевірити майновий стан
боржника не виявилось можливим у
зв'язку з тим, що двері державному
виконавцю ніхто не відкривав, що
унеможливило проведення опису та
арешту майна. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 за
вказаною адресою проживає. Були
складені відповідні акти та залишені
виклики-попередження до відділу ДВС
(а.с. 6, 7, 9, 10).

Також 09.02.2014 року державним виконавцем
був здійснений вихід на адресу, вказану
у виконавчому листі: АДРЕСА_1, але
увійти до житлового приміщення для
перевірки майнового стану боржника не
представилось можливим у зв'язку з тим,
що ОСОБА_2 не впустила державного
виконавця до квартири, про що був
складений відповідний акт (а.с. 4).

Оскільки подання державного
виконавця узгоджується із вимогами
Конституції України та Закону України
"Про виконавче провадження", суд вважає
за необхідне його задовольнити та
надати державному виконавцю дозвіл на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2

З урахуванням вищевикладеного
та керуючись ст. 30 Конституції України,
ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Відділу
державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку "про примусове
проникнення до житла", заінтересовані
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку на примусове
проникнення до житла, а саме: до
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.
Донецьку - для проведення виконавчих
дій.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Лебеденко

07.03.2014