Справа № 182/6614/13-ц
Провадження № 6/0182/50/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Троян
Н.А.

при секретарі:
Смиковій Ю.В.

представника позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2.

представника третьої особи:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
заяву заступника начальника відділу
ДВС НМУЮ Кутової Т.В. про зміну способу
і порядку виконання рішення, суд

встановив:

В провадженні суду знаходилася
цивільна справа № 182/3443/13-ц за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відібрання
малолітніх дітей та визначення місця
проживання малолітніх дітей та
зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про визначення місця проживання
дітей.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 26 червня 2013
року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
відібрання малолітніх дітей та
визначення місця проживання
малолітніх дітей був задоволений
повністю в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення
місця проживання дітей з ним, було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
листопада 2013 року рішення
Нікопольського міськрайонного суду
залишено без змін.

17.07.2013 року від заступника
начальника відділу ДВС НМРУЮ надійшла
заява про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, оскільки
відібрання дитини як спосіб захисту
прав є доволі специфічним, оскільки
стосується захисту прав дитини, а діти
відмовляються іти з матір"ю,
налаштовані агресивно.

Державний виконавець надав заяву
про слухання заяви у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 -
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
державного виконавця підтримав і
пояснив, що батько використовує дітей
для вирішення своїх майнових претензій
до ОСОБА_5, налаштовує дітей проти
матері.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що діти самі не хочуть іти до
матері.

Представник служби у справах
дітей Нікопольської міської ради суду
пояснив, що відповідачем не
виконується законне рішення суду. Крім
того, батько дітей чинить перепони в
спілкування матері з дітьми, діти
налаштовані проти матері.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім"ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою держаного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб виконання рішення.

Згідно рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 26 червня 2013
року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
відібрання малолітніх дітей та
визначення місця проживання
малолітніх дітей з матір"ю - ОСОБА_5 був
задоволений повністю.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
листопада 2013 року рішення
Нікопольського міськрайонного суду
залишено без змін.

Законне рішення суду не виконано,
про що державний виконавець склав
відповідні акти, оскільки діти
проживають в будинку батьків
відповідача ОСОБА_2 і налаштовані проти
матері (а.с.143-145). У зв"язку з цим
державний виконавець виніс постанову
про зупинення виконавчого провадження
(а.с.147).

Внаслідок цього позивач
позбавлена можливості на своєчасне
виконання рішення, яке набуло законної
сили, а тому спосіб виконання цього
рішення необхідно змінити зазначивши
про зобов"язання ОСОБА_2 передати
ОСОБА_5 малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву заступника начальника
відділу ДВС НМУЮ Кутової Т.В. про зміну
порядку виконання рішення,
задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 26 червня 2013 року по справі №
182/3443/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
відібрання малолітніх дітей та
визначення місця проживання
малолітніх дітей та зустрічної
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
визначення місця проживання дітей,
зазначивши порядок виконання, а саме:
зобов"язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_5
малолітніх дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Ухвала можу бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Троян