Справа № 645/705/14-ц
Провадження № 2/645/807/14
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2014 року .
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі :

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Базарової А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
купівлі-продажу товару неналежної
якості, відшкодування майнової та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання договору
купівлі-продажу товару неналежної
якості, відшкодування майнової та
моральної шкоди. Зокрема у позові
просив суд розірвати договір
купівлі-продажу ноутбука PH ProBook 4740s
(H5K44EA) 17 3quot SILVER, укладеного між ним, як
покупцем та ОСОБА_2, який є фізичною
особою - підприємцем та здійснює
господарську діяльність з реалізації
товарів через мережу Інтернет,
10.12.2013р., стягнути з ОСОБА_2 сплачену за
договором суму 5380 грн., на
відшкодування моральної шкоди 15000грн.,
а також неустойку у розмірі 1%
вартості товару за кожен день
прострочення усунення недоліків
товару неналежної якості 430,40 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 31.01.2014р. по
зазначеній справі відкрито
провадження.

Під час проведення попереднього
судового засідання судом встановлені
підстави для передачі справи на
розгляд іншому суду в зв'язку з тим, що
позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Зокрема судом встановлено, що
позови про захист прав споживачів є
справами позовного провадження, тому
ця категорія справ підлягає розгляду
за загальними правилами підсудності -
відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
за зареєстрованим місцем проживання
(перебування) відповідача, з
урахуванням положень, які містяться в
ч.5 ст.110 ЦПК України. Так ч.5 ст.110 ЦПК
України надає позивачу право
пред'являти позови про захист прав
споживачів також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Встановлено, що сторони по справі
не мають зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
проживання (перебування) на території
Фрунзенського району м. Харкова. Так
зареєстрованим місцем проживання
позивача є адреса: АДРЕСА_1,
зареєстрованим місцем проживання
(перебування) відповідача ОСОБА_2:
АДРЕСА_2. Крім того судом встановлено,
що товар неналежної якості ноутбук PH
ProBook 4740s (H5K44EA) 17 3quot SILVER був придбаний
позивачем у відповідача ОСОБА_2 в
офісі-магазині останнього, що
розташовується за адресою АДРЕСА_3, що
знаходиться на території Київського
району м. Харкова.

Відповідно до положень ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося , що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Враховуючи, що провадження по справі
відкрито з порушенням правил
підсудності, встановлених ст.109,110 ЦПК
України, справа на цей час не розпочата
слуханням по суті, суд вважає за
необхідне передати цивільну справу на
розгляд до суду за місцем завдання
шкоди в зв'язку із продажем товару
неналежної якості, що відповідно до
вчиненого договору купівлі-продажу є
територією Київського району
м.Харкова.

Крім того, територія Київського
районного суду м. Харкова є найбільш
територіально наближеною до території
суду, який відкрив провадження по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 п.2, ч.2 ст. 116 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
купівлі-продажу товару неналежної
якості, відшкодування майнової та
моральної шкоди на розгляд до
Київського районного суду м.Харкова.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Харківської області на ухвалу
суду подається через Фрунзенський
районний суд м. Харкова протягом п'яти
днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-