У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної
Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та
піклування Котовської міської ради
Одеської області, про визначення місця
проживання дитини, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 та її представника
ОСОБА_6 на рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що після розлучення з ОСОБА_5, вона
безвідповідально ставиться до своїх
обов'язків по вихованню та спілкуванню
з їхньою спільною дитиною ОСОБА_7,
зловживає спиртними напоями та веде
аморальний спосіб життя, не працює,
відмовлялася від лікування доньки, не
може створити необхідні умови для
розвитку дитини. Оскільки фактично
ОСОБА_7 проживає з позивачем, який
працює та має стабільний дохід, створив
для доньки необхідні умови для
проживання та розвитку, а остання
більше прив'язана до нього, просив
позов задовольнити.

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 12
липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 28 листопада 2013 року, позов
задоволено. Визначено місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та її
представник, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просять скасувати
вказані судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У поданих до суду запереченнях на
касаційну скаргу ОСОБА_4 зазначає, що
оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими, у процесі розгляду
справи судами не порушені норми
матеріального та процесуального права,
а тому ці судові рішення необхідно
залишити без змін, а касаційну скаргу -
відхилити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржувані
судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 та її
представника не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, вірно
виходив із того, що проживання дитини з
матір'ю у даному випадку не відповідає
її інтересам, оскільки матір
безвідповідально ставиться до своїх
обов'язків по вихованню та спілкуванню
з дитиною, відмовлялася від лікування
та госпіталізації доньки, яка хворіє на
тяжку форму алергії, перебування
доньки у квартирі матері може
призвести до захворювання на
туберкульоз легенів та негативно
вплине на її розвиток і виховання. З
моменту народження дитини позивач
належним чином виконує свої
батьківські обов'язки, створив всі
необхідні умови для розвитку та
виховання доньки, має достатній дохід,
характеризується позитивно.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Отже, оскаржувані судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх слід залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та її
представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 12 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 28 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. Леванчук М.А. МакарчукТ.О. Писана