Номер провадження № 22-ц/785/2513/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.П.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк», Кіровоградської
філії публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання договору
поруки припиненим, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013
року, -

встановила:

05 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із позовом до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк», Кіровоградської
філії публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання договору
поруки припиненим.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк», Кіровоградської
філії публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання договору
поруки припиненим було повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій
просить ухвалу скасувати, справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Повертаючи позовну заяву заявнику,
районний суд виходив з того, що
відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред»являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до позовної заяви та
наданих до суду документів, відповідач
- ПАТ «КБ «Приватбанк» знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережної перемоги, буд. № 50, а
Кіровоградської філії ПАТ «КБ
«Приватбанк» знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Преображенська, буд. №
26/70.

Виходячи з наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування суддею першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які привели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що ухвала суду відповідає
вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому
не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312; ст.
ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 06 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

підпис Н.А. Кононенко

підпис
Л.Є. Виноградова

підпис С.П. Гайворонський

З оригіналом згідно
суддя Н.А. Кононенко