Справа № 182/5981/13-ц
Провадження № 2-др/182/12/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Червоногригорівської
селищної ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на такі обставини.

У провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Червоногригорівської селищної ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом та встановлення
факту родинних відносин.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 06.11.2013 року
позовні вимоги було задоволено
частково, визнано за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

При зверненні до Реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції для реєстрації
права власності на вищезазначене
домоволодіння, спеціалісти даної
установи повідомили ОСОБА_1 про
неможливість реєстрації права
власності у зв'язку з тим, що в
резолютивній частині рішення від 06.11.2013
року не зазначено площі господарських
будівель та споруд, які записані в
технічному паспорті.

Крім того, при розгляді справи
позивачем було помилково зазначені
площі домоволодіння, які не відповідає
схематичному плану та характеристиці
приміщень, зазначеним у техпаспорті,
виготовленому станом на 2013 рік.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу
без присутності сторін, так як їх
присутність не є обов'язковою для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення.

Розглянувши заяву та вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне постановити додаткове
рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, вирішуючи
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 06.11.2013 року і
викласти його у такій редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А загальною
площею 65,4 кв.м., житловою площею 21,6 кв.м.,
сарай літ. В площею 27,7 кв.м., вбиральню
літ. Г площею 1,6 кв.м., розташовані на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,1739 га за адресою: АДРЕСА_1, - у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні,
можуть оскаржити рішення у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров