У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 15 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства
«Мелітопольгаз» про визнання дій
протиправними, поновлення права щодо
перерахунку заборгованості та
внесення змін до особового рахунку,
зобов'язання припинити протиправні
дії, зобов'язання поновити
газопостачання,

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із вищезазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 09 серпня
2012 року відповідачем складено
акт про відключення газових приладів у
будинку АДРЕСА_1, який належить їй на
праві власності. 13 листопада 2012 року та
14 листопада 2012 року повторно складено
акти про відключення газових приладів
у будинку. Причиною припинення
газопостачання у актах зазначено
заборгованість за використаний газ у
розмірі 3 858,07 грн. Позивач звернулася до
відповідача із заявою з приводу
нарахування цієї суми, проте їй було
відмовлено у підключенні
газопостачанні та перерахунку суми
заборгованості, посилаючись на
невиконання споживачем зобов'язань, а
саме продовження користування газом
після припинення газопостачання.
Вказувала, що такі дії є протиправними,
оскільки постановою Мелітопольського
міськрайонного суду від 02 квітня 2013
року про оскарження позивачем
постанови про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
самовільне втручання в газове
обладнання, встановлено недоведеність
факту самовільного підключення
позивача до газопостачання. За таких
обставин, вважає, що і нарахована
відповідачем сума 3 858,07 грн без
врахування показників лічильника є
наслідком помилкових висновків
відповідача щодо втручання в газові
прилади.

З урахуванням уточнень, просила
визнати протиправними дії відповідача
щодо нарахування збитків в сумі 3 858,07
грн, зробити перерахунок
заборгованості та внести відповідні
зміни до особового рахунку Г 15774,
зобов'язати припинити протиправні дії
по відключенню газопостачання за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
поновити газопостачання у вказаному
будинку.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 15 січня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
із недоведеності позовних вимог.

Ухвалюючи рішення у справі, суди
правильно визначилися з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства
«Мелітопольгаз» про визнання дій
протиправними, поновлення права щодо
перерахунку заборгованості та
внесення змін до особового рахунку,
зобов'язання припинити протиправні
дії, зобов'язання поновити
газопостачання, за касаційною скаргою
на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 15 січня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак