Провадження № 2-1614/14
у справі № 760/467/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
02.01.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на свою користь заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4411,70 грн.
та витрати по сплаті судового збору в
сумі 229,40 грн., посилаючись на наступне.
25.05.2007 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», ОСОБА_1 був укладений
На підставі зазначеного договору
позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії з
встановленим лімітом кредитування на
день укладення кредитного договору 3
Відповідач за умовами договору
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією та заборгованості
за овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитними коштами та всю суму пені у
разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
овердрафтом та процентів за
користування кредитними коштами.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі.
Проте відповідач порушив умови
договору та свої зобов'язання належним
чином не виконує, у зв'язку з чим станом
на 25.11.2013 року має прострочену
заборгованість в загальному розмірі
Не зважаючи на повідомлення позивача
про виникнення заборгованості,
відповідач її не погасив, що змусило
позивача звернутись до суду з даним
В судове засідання позивач свого
представника не направив, про місце та
час розгляду справи повідомлений
належним чином. В пункті 4 прохальної
частини позовної заяви позивач просить
розглядати справу за відсутності свого
представника, зазначає, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Про причини своєї неявки суд до відома
не поставив.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, врахувавши позицію
позивача, вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір №002-09027-250507, відповідно до умов
якого позивач відкриває відповідачу
(держателю) картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та/або надає в користування
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до Картки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Пунктом 1.3 кредитного договору
визначено, що банк надає держателю
кредит шляхом відкриття кредитної
лінії в сумі 3000,00 грн. для розрахунків
за товари, що придбаваються держателем
у суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком за цим
договором, та вчинення інших операцій,
передбачених договором.

Пунктом 2.5 кредитного договору
погоджено, що держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі,
визначеному Тарифами, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Як вбачається із змісту п.п. 1.1., 2.3
кредитного договору, під Правилами
сторони вважають Правила здійснення
операцій за картковими рахунками,
відкритими фізичним особам,
затвердженими рішенням Ради
Директорів ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», та оприлюднених шляхом їх
розміщення на інформаційних стегдах
банку в приміщенні банку та на сайті
банку. Під Тарифами сторони вважають
Тарифний пакет Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до кредитного
догору. В силу положень п. 4.1 кредитного
договору, з підписанням цього договору,
держатель засвідчує, що він
ознайомленийз Правилами, Тарифами та
погоджується вважати їх обов'язковими
до застосування до відносин, які
виникли на підставі цього договору.

Так згідно п. 2.3 кредитного договору та
положень розділу 1 Тарифів, за
користування кредитної лінією
відповідач зобов'язався сплатити банку
відсотки у розмірі 29,90% річних, а також
процент на позитивний залишок в
розмірі 1%, плату за обслуговування
кредитного залишку в розмірі 1%, процент
поточної заборгованості, обов'язковий
до погашення щомісяця - 7%.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

За змістом положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання за кредитним
договором від 25.05.2007 року №002-09027-250507
перед відповідачем виконав в повному
обсязі та надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття кредитної лінії в сумі 3000,00
грн. та надав останньому платіжну карту
НОМЕР_2 та ПІН-код до неї, що
підтверджується особистим підписом
відповідача в кредитному договорі.

Водночас відповідач свої зобов'язання
щодо повернення кредитних коштів та
сплати відсотків у строки та на умовах
визначених кредитним договором
належним чином не виконав і має
прострочену заборгованість.

Згідно розрахунку доданому до позовної
заяви станом на 25.11.2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем ПАТ «Дельта Банк» за
кредитним договором від 25.05.2007 року
№002-09027-250507 складає 4511,70 грн., та включає:
прострочене тіло кредиту - 4411,70 грн. та
пеня 100,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Стаття 536 ЦК України встановлює, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного та враховуючи
обставини встановлені вище, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
від 25.05.2007 року №002-09027-250507 в загальному
розмірі 4 411,70 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в
розмірі 229,60 грн..

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 610, 611 625, 651,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58,
60, 61, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором від 25.05.2007 року №002-09027-250507 в
загальному розмірі 4 411,70 грн., витрати
на оплату судового збору в сумі 229,40
грн., а всього - 4 641, 10 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: