У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М. Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Токмаку Запорізької
області до ОСОБА_4 про стягнення
грошової суми за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 5
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 7
листопада 2013 року,

встановила:

У червні 2013 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Токмаку Запорізької
області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення грошової суми.

Позов мотивовано тим, що на обліку у
відділенні виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві України у м.
Токмаку перебував потерпілий на
виробництві ОСОБА_5, на рахунок якого
здійснювались щомісячні страхові
виплати.

31 березня 2012 року позивачу стало
відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Зазначав, що ОСОБА_4, яка є спадкоємцем
померлого, безпідставно отримала кошти
щомісячної страхової виплати в сумі 4
917,99 грн, які були переплачені вже після
смерті ОСОБА_5 за період з листопада 2011
року по березень 2012 року.

Оскільки в добровільному порядку
ОСОБА_4 відмовилась повернути кошти,
позивач звернувся до суду.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 5 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 7 листопада 2013 року, позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у м. Токмаку
Запорізької області суму страхових
виплат з трудового каліцтва у розмірі 4
917,99 грн. Вирішено питання судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, виходив із того, що
страхові виплати з трудового каліцтва
в сумі 4 917,99 грн нерозривно пов'язані з
особою її батька ОСОБА_5, який помер,
виплачувались вже після його смерті,
отже вони не можуть входити до складу
спадщини, а тому відповідач набула їх
безпідставно.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 5 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 7 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова