Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/51/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді-
при секретарі - Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,-
10.01.2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
суд стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору № KGXRRXC04840047 від 23.01.2008 року в
витрати в сумі 243.60 грн.В обґрунтування
позову вказав, що відповідач порушила
умови кредитного договору №KGXRRXC04840047
від 23.01.2008 року укладеного між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1, відповідно до якого, останній
надано кредит в сумі 5719.43 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік, на суму
заборгованості за кредитом.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
в повному обсязі з підстав, викладених
в позовній заяві та просив його
задовольнити, не заперечував щодо
заочного розгляду справи.
судове засідання не з'явилася, про час,
місце, розгляду справи повідомлена
належним чином, тому суд на підставі
статті 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з огляду на
наступне.
Судом встановлено, що 23.01.2008 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір №KGXRRXC04840047 відповідно до якого
останній надано кредит в сумі 5719.43 грн,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік, на суму
заборгованості за кредитом.
Згідно розрахунку, заборгованість
відповідача ОСОБА_1, за кредитним
договором станом на 30.10.2013 року,
становить 16999.97 грн, із них: 3779.56 грн-
заборгованість за кредитом; 267.32 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 720.65 грн,-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10946.73грн.-пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, 500 грн- штраф (
фіксована частина), 785.71 грн.- штраф (
процентна складова).

Відповідно до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1
ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання
зобов"язання забезпечується в тому
числі і неустойкою, яка визначається як
пеня та штраф і є грошовою сумою або
іншим майном, які боржник повинен
передати кредитору у разі порушення
зобов"язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов"язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611
ЦК України.
На
підставі викладеного суд вважає, що
відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530
ЦК України і не виконала умов
кредитного договору.

Підстав для звільнення
відповідача від виконання зобов'язань
за договором судом не встановлено.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 16999.97 грн.,з
них: 3779.56 грн- заборгованість за
кредитом; 267.32 грн.-заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
720.65 грн, заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10946.73 грн-пеня за
несвоєчасність виконання
зобов»язаньза договором; 500.00 грн- штраф
( фіксована частина), 785.71 грн.- штраф (
процентна складова).

- 243.60 грн., судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. Строк,
протягом якого розглядалася заява про
скасування заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
або отримання його копії.

Суддя:
М.М. Вдовіченко