Справа № 749/14/14
Номер провадження 2/749/27/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" лютого 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2 114 665 грн. 59 коп.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 24.10.2006
року відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» (надалі -
Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - 1-й
Відповідач), уклали кредитний договір
68/П/04/2006-840, згідно з умовами якого
Позивач надав Відповідачу на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) в доларах США з метою придбання
автотранспортного засобу на загальну
суму 29 583.00 доларів США із розрахунку 10%
на рік строком з 24.10.2006 року по 20.10.2011
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здвоюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.

За договором поруки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (надалі - 2-й Відповідач)
зобов'язалися відповідати перед
Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до договору поруки 2-й
Відповідач поручився перед Позивачем
за належне виконання 1-м Відповідачем
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 68/П/04/2006-840 від 24.10.2006 року.

При цьому 2-й Відповідач повинен
виконати всі зобов'язання в тому ж
порядку, який встановлений для 1 -го
Відповідача кредитним договором.

За договором поруки (додається)
гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 (надалі - 3-й
Відповідач) зобов'язалися відповідати
перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до договору поруки 3-й
Відповідач поручився перед Позивачем
за належне виконання 1-м Відповідачем
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 68/П/04/2006-840 від 24.10.2006 року.

При цьому 3-й Відповідач повинен
виконати всі зобов'язання в тому ж
порядку, який встановлений для 1-го
Відповідача кредитним договором.

Кредит було отримано 1-м
Відповідачем 25.10.2006 року, що
підтверджується заявою на видачу
готівки (меморіальним ордером) від
25.10.2006 року.

Станом на 06.12.2013 року за
Відповідачем наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 264 564.69
доларів США, в тому числі:

- непогашений кредит - 28 819.34
доларів США;

- несплачені відсотки - 19 994.12
доларів США;

- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 203 439.26
доларів США;

- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 2958.30
доларів США:

- несплачені комісії - 9 353.67
доларів США;

За курсом Національного Банку
України станом на 06.12.2013 року 799.30
(Сімсот дев'яносто дев'ять гривень 30
копійок за 100 (сто) доларів США). Тобто,
заборгованість в перерахунку на
національну валюту становить 2 114 665.59
грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 230 352.98 грн.;

- несплачені відсотки - 159 813.02 грн.;

- нссплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 1 626 090.04
грн.;

- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 23 645.69
грн;

- несплачені комісії - 74 763.85 грн.

У зв'язку з виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів Позивач
неодноразово повідомляв Відповідачів
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість Відповідачами не
погашена.

Відповідач уникає зустрічей з
представниками Позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

В судове засідання сторони повторно не
з'явилися, хоча належно повідомлялися
про час та місце розгляду справи. В
адресованих суду заявах позивач
підтримав позов, просить розглянути
справу без участі його представника,
відповідачі заперечень на позов не
надали.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
письмових доказів.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

24.10.2006 року відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» (надалі -
Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - 1-й
Відповідач), уклали кредитний договір
68/П/04/2006-840, згідно з умовами якого
Позивач надав Відповідачу на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) в доларах США з метою придбання
автотранспортного засобу на загальну
суму 29 583.00 доларів США із розрахунку 10%
на рік строком з 24.10.2006 року по 20.10.2011
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здвоюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.

За договором поруки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (надалі - 2-й Відповідач)
зобов'язалися відповідати перед
Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до договору поруки 2-й
Відповідач поручився перед Позивачем
за належне виконання 1-м Відповідачем
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 68/П/04/2006-840 від 24.10.2006 року, а
саме:

- повернути кредит;

- спалити відсотки за
користування кредитними коштами;

- сплатити інші платежі,
передбачені кредитним договором;

- сплатити можливі штрафні
санкції (штраф, пеня).

При цьому 2-й Відповідач повинен
виконати всі зобов'язання в тому ж
порядку, який встановлений для 1 -го
Відповідача кредитним договором.

За договором поруки (додається)
гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 (надалі - 3-й
Відповідач) зобов'язалися відповідати
перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до договору поруки 3-й
Відповідач поручився перед Позивачем
за належне виконання 1-м Відповідачем
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 68/П/04/2006-840 від 24.10.2006 року.

При цьому 3-й Відповідач повинен
виконати всі зобов'язання в тому ж
порядку, який встановлений для 1-го
Відповідача кредитним договором.

Кредит було отримано 1-м
Відповідачем 25.10.2006 року, що
підтверджується заявою на видачу
готівки (меморіальним ордером) від
25.10.2006 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.3 1-ий
Відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, до 18 числа
поточного місяця, при цьому щомісячний
платіж повинен складати суму не меншу,
ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного
договору.

1-м Відповідачем станом на 06.12.2013
року порушені пункти 3.3.1, 3.3.2, ЗЗДДЗ.4
кредитного договору щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування коштами.

Відповідно до п. 4.2.3 кредитного
договору Позивач має право вимагати
від 1-го Відповідача дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, якщо 1-й
Відповідач не вніс черговий платіж у
термін, визначений п. 2.2.3 кредитного
договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного
договору у разі прострочення 1-м
Відповідачем строку сплати мінімально
необхідного платежу по погашенню
кредиту, визначеного у п. 3.2.3 кредитного
договору, 1-й Відповідач сплачує
Позивачу пеню в розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного
договору у разі порушення 1-м
Відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9,
4.3.10 кредитного договору, 1-й Відповідач
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10 (десять) відсотків від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного
договору, за кожен випадок.

Станом на 06.12.2013 року за
Відповідачем наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 264 564.69
доларів США, в тому числі:

- непогашений кредит - 28 819.34
доларів США;

- несплачені відсотки - 19 994.12
доларів США;

- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 203 439.26
доларів США;

- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 2958.30
доларів США:

- несплачені комісії - 9 353.67
доларів США;

За курсом Національного Банку
України станом на 06.12.2013 року 799.30
(Сімсот дев'яносто дев'ять гривень 30
копійок за 100 (сто) доларів США). Тобто,
заборгованість в перерахунку на
національну валюту становить 2 114 665.59
грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 230 352.98 грн.;

- несплачені відсотки - 159 813.02 грн.;

- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 1 626 090.04
грн.;

- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 23 645.69
грн;

- несплачені комісії - 74 763.85 грн.

За кредитним договором, відповідно до
ст. 1054 ЦК України банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строки та в порядку, що
встановлені в договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтями 549-552 ЦК України регулюються
загальні умови щодо сплати неустойки.
При цьому в ч. 3 ст. 551 ЦК України
зазначається, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин. Які мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 554 Цивільного
кодексу України в разі невиконання
зобов'язання боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає в тому ж обсязі, як і
боржник, зокрема відповідає за сплату
основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Стаття 599 ЦК України визначає, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема … сплата неустойки.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі взяли на
себе зобов'язання по погашенню кредиту
згідно договорами, але своїх
зобов'язань не виконали, чим
порушуються права позивача, позовні
вимоги слід задовольнити частково.
Враховуючи, що розмір штрафних санкцій
в декілька разів перевищує розмір
заборгованості за тілом непогашеного
кредиту, їх слід зменшити, а саме: по
пені - до 10 000 грн., по штрафах - до 5000 грн.
І всього стягнути 479 929 грн. 85 коп.

В зв'язку із частковим задоволенням
позову у відповідності до ст. 75 ЦПК
України з відповідачів підлягають
стягненню в солідарному порядку на
користь позивача судові витрати по
справі: в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору при
зверненні до суду пропорційно сумі
задоволених позовних вимог, тобто 780
грн. 95 коп. (479 929, 85*3441, 00:2114665,59).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 549-552, 554,
599, 610, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість за
договором № 68/П/04/2006-840 від 24.10.2006 року в
сумі 479 929 (чотириста сімдесят дев'ять
тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 85
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 780 (сімсот вісімдесят) грн.
95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою
у загальному порядку.

Відповідач вправі оскаржити рішення у
загальному порядку лише після розгляду
його заяви про перегляд заочного
рішення судом, який його ухвалив. У
цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя:
В.В.Лихошерст