Провадження № 2/645/366/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог
посилалася на те, що перебуває з
відповідачем в шлюбі, який був
зареєстрований 21.09.2007 року у
Московському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
було зроблено актовий запис № 1053. Від
шлюбу подружжя має сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що сім`я
розпалася, шлюбно-сімейні відносини
припинені. Збереження сім`ї вважає
неможливим.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, через канцелярію суду подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, підтримавши позовні
вимоги та просила після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_2".

Відповідач в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності, проти задоволення
позову не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести судове засідання у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку із чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 21 вересня 2007 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 1053, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стали неприязні
стосунки, що склалися між сторонами,
відсутність взаєморозуміння між ними.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведуть.

Згідно ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 21 вересня 2007 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
було зроблено актовий запис № 1053 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище „ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -