Справа № 748/2930/13-ц Провадження №
22-ц/795/484/2014 Головуючий у I інстанції:
Козак В.І.Категорія: цивільнаДоповідач:
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:
Позігуна М.І.,

суддів: Губар В.С.,
Мамонової О.Є.

при секретарі:
Остапенко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 15 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє
ОСОБА_2, Пакульської сільської ради
Чернігівського району, виконавчого
комітету Пакульської сільської ради,
комунального підприємства
„Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації" про встановлення факту
проживання в будинку, визнання
незаконними та скасування
розпорядження і свідоцтва про право
власності, усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського
районного суду від 15 січня 2014 року
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
інтересах якої діє ОСОБА_2, Пакульської
сільської ради Чернігівського району,
виконавчого комітету Пакульської
сільської ради, КП „Чернігівське
районне бюро технічної інвентаризації"
про встановлення факту проживання в
будинку, визнання незаконними та
скасування розпорядження і свідоцтва
про право власності, усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з
апеляційною скаргою.

В судове засідання, призначене на 17
лютого 2014 року, позивач не з'явився,
розгляд справи було відкладено на 06
березня 2014 року.

Після закінчення судового засідання до
канцелярії апеляційного суду ОСОБА_1
подав заяву про відмову від
апеляційної скарги, в якій просив на
підставі ч.4 ст.300 ЦПК України прийняти
його відмову від апеляційної скарги і
закрити у зв'язку з цим апеляційне
провадження в судовому засіданні 06
березня 2014 року, наслідки такої відмови
апелянту відомі.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційний суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача про
відмову від апеляційної скарги,
оскільки така відмова не суперечить
вимогам чинного законодавства і не
ущемлює права сторін.

Керуючись ст. 300 ч. 4 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 15 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє
ОСОБА_2, Пакульської сільської ради
Чернігівського району, виконавчого
комітету Пакульської сільської ради,
комунального підприємства
„Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації" про встановлення факту
проживання в будинку, визнання
незаконними та скасування
розпорядження і свідоцтва про право
власності, усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням, в
зв'язку з чим апеляційне провадження
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: