Справа № 2-175/4883/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Рись Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Чумаківської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визначення ідеальних часток
співвласників квартири та визнання
права власності на 2/3 частини квартири
в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року було задоволено
позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
в особі Чумаківської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визначення ідеальних часток
співвласників квартири та визнання
права власності на 2/3 частини квартири
в порядку спадкування за законом.

20 грудня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення, оскільки рішення суду від 20
листопада 2013 року не містить
характеристики спадкової квартири,що є
перешкодою для проведення подальшої
реєстрації речових прав на цей об'єкт
нерухомого майна.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені, причини
неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення,не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були повністю розглянуті та
задоволені в повному обсязі, визначено,
що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Дніпропетровським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 02
січня 2003 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, кожному належало по 1/3 частині у
спільній сумісній власності квартири
АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Дніпропетровським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 02
січня 2003 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 41,3 кв.м., загальною
площею 66,3 кв.м.; визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Дніпропетровським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 02
січня 2003 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 41,3 кв.м., загальною
площею 66,3 кв.м.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору була трикімнатна
квартира АДРЕСА_1 житловою площею 41,3
кв.м., загальною площею 66,3 кв.м., яка
складається з: 1 - коридор площею 10,0
кв.м., 2 - вбудованої шафи площею 0,5 кв.м., 3
- вбиральня площею 1,2 кв.м., 4 - ванна
кімната площею 2,6 кв.м., 5 - кухня площею
7,6 кв.м., 6 - вбудовані шафи площею 0,7 кв.м.,
7 - житлова кімната площею 16,7 кв.м., 8 -
житлова кімната площею 13,1 кв.м., 9 -
житлова кімната площею 11,5 кв.м., І -
лоджія площею 1,4 кв.м., ІІ - балкон площею
1,0 кв.м., що підтверджується Технічним
паспортом на квартиру виготовленим
станом на 30 жовтня 1998 року (а.с.61).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд
може ухвали додаткове рішення, якщо суд
вирішивши питання про право, не
зазначив майно, яке підлягає передачі.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що заява про ухвалення
додаткового рішення по справі підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Викласти третій абзац резолютивної
частини рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 листопада 2013 року в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Сирватинці Городоцького
району Хмельницької області, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 02 січня 2003
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 41,3 кв.м., загальною площею 66,3
кв.м., яка складається з: 1 - коридор
площею 10,0 кв.м., 2 - вбудованої шафи
площею 0,5 кв.м., 3 - вбиральня площею 1,2
кв.м., 4 - ванна кімната площею 2,6 кв.м., 5 -
кухня площею 7,6 кв.м., 6 - вбудовані шафи
площею 0,7 кв.м., 7 - житлова кімната
площею 16,7 кв.м., 8 - житлова кімната
площею 13,1 кв.м., 9 - житлова кімната
площею 11,5 кв.м., І - лоджія площею 1,4 кв.м.,
ІІ - балкон площею 1,0 кв.м.».

Викласти четвертий абзац резолютивної
частини рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 листопада 2013 року в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Сирватинці Городоцького
району Хмельницької області, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 02 січня 2003
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 41,3 кв.м., загальною площею 66,3
кв.м., яка складається з: 1 - коридор
площею 10,0 кв.м., 2 - вбудованої шафи
площею 0,5 кв.м., 3 - вбиральня площею 1,2
кв.м., 4 - ванна кімната площею 2,6 кв.м., 5 -
кухня площею 7,6 кв.м., 6 - вбудовані шафи
площею 0,7 кв.м., 7 - житлова кімната
площею 16,7 кв.м., 8 - житлова кімната
площею 13,1 кв.м., 9 - житлова кімната
площею 11,5 кв.м., І - лоджія площею 1,4 кв.м.,
ІІ - балкон площею 1,0 кв.м.».

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Озерянська Ж.М.