З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
з участю представника
позивача Макарової Н.М.,
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська цивільну справу за позовом
комунального підприємства
„Бахмут-Вода" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, в якому вказав, що
відповідачам позивачем регулярно
надавались послуги по постачанню
питної води та прийманню стічних вод.
Однак, відповідачі в порушення
ст.ст.64,67,68 ЖК України тривалий час
ухиляються від сплати боргу за надані
послуги, у разі чого виникла
заборгованість за період з 01.01.2008р. по
31.05.2013р. в сумі 351,64 грн.
Позивач звертався до суду з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості, однак, 29.08.2013р. ухвалою
суду було відмовлено у видачі судового
Просить стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь
заборгованість за послуги за період з
01.01.2008р. по 31.05.2013р. в сумі 351,64 грн.
У судовому засіданні представник
позивача на заявлених вимогах
наполягав у повному обсязі. Дав
пояснення аналогічні викладеним в
Відповідачі в судове засідання не
з*явились, були належним чином
повідомлені про час розгляду справи,
відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України,
враховуючи, що суд не встановив
поважних причин відкладення розгляду
справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд
справи, у відсутність відповідачів.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1, є
абонентами позивача (особовий рахунок
НОМЕР_1) ( а.с.5,6).
Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 29.08.2013р., у прийняття заяви КП
«Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
видачу судового наказу було
відмовлено. Ухвала набула законної
сили 10.09.2013р. (а.с.8).
Відповідно до ст.64 ЖК Украины
повнолітні члени родини наймача
несуть солідарну з наймачем
відповідальність по зобов*язанням за
надані комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами, а
наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця
вносити плату за комунальні послуги.
Згідно до особового рахунку
НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за
період з 01.01.2008р. по 31.05.2013р. становить
351,64 грн. (а.с.5), тому, згідно зі ст.ст.64,67,68
Житлового Кодексу України вказана сума
повинна підлягати стягненню солідарно
Судові витрати підлягають
стягненню солідарно з відповідачів
відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства „Бахмут-Вода" 351,64 грн.
суму боргу та судовий збір у розмірі
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачами
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко