Справа № 659/1146/13-ц
"27" лютого 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого -судді Цесельської
О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,
розглянувши під час судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в смт.
Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
відповідача 22 900 гривень
заборгованості за договором позики,
мотивуючи такі вимоги тим, що 06 серпня
2012 року надав ОСОБА_2 у позику 8 000 грн.
Відповідно договору позики, відповідач
зобовязався повернути позику до 01.10.2012
року, за невиконання відповідного
договору позичальник повинен сплатити
позикодавцю пеню у розмірі 1 % від суми
позики за кожен день прострочки.
Відповідач не виконав зобов"язання,
покладені на нього за договором,
внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 22 900 гривень 00
копійки, з яких сума позики 8000 гривень,
сума неустойки за несвоєчасне
виконання зобов"язання 16 900 гривень,
тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача під час судового
розгляду позовні вимоги підтримав по
мотивам, викладеним у позовній заяві,
прохав стягнути на користь позивача
заборгованість за договором позики від
яких 8000 гривень сума основного боргу та
виконання зобов"язання за договором
позики. В обґрунтування своїх вимог
пояснила що відповідач про отримання
коштів за договором позики склав
Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове
засідання двічі - 29 січня 2014 року на 09:30
годину судовою повісткою та на 27.02.2014
року на 10:00 годину через оголошення у
пресі, в судове засідання не з'явився.
Оголошення про виклик у суд
відповідача було опубліковане в газеті
"Наддніпрянська правда плюс" № 5(16) за 13
лютого 2014 року, таким чином він був
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду, заперечень по
суті позову не надав.
Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини:
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов"яання настають правові
наслідки встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно договору грошової позики,
укладеному 06.08.2012 року, ОСОБА_1, позивач
по справі надав позичальнику ОСОБА_2 8000
гривень в борг до 01.10.2012 року.
Відповідно п.3.1 зазначеного Договору,
передбачена відповідальність за
невиконання зобов"язань за договором, а
саме сплата пені у розмірі 1% від суми
позики за кожний день прострочення.
(а.с.8). Таким чином, пеня повинна
розраховуватися з 02.10.2012 року до 16.12.2013
року, з розрахунку 80 гривень за кожний
день прострочення виконання
зобов"язань за договором позики, таким
Отримання відповідачем позики
підтверджено відповідним оригіналом
розписки про отримання 8000 гривень, яка
підписана відповідачем від 06.08.2012 року
на строк до 01.10.2012 року ( а.с.7).
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку що між сторонами виникли
договірні відносини за договором
позики. Відповідач у передбачений
договором позики строк не повернув
суми позики, що свідчить про
невиконання ним умов зобов'язання.
Таким чином, є підстави для задоволення
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує судові витрати, пов"язані зі
сплатою позивачем судового збору в
сумі 229 гривень 40 копійок з відповідча
на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 1046 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
заборгованості за договором позики, з
гривень пені за несвоєчасне виконання
зобов"язання за договором позики, 229
гривень 40 копійок понесених судових
витрат, пов"язаних зі сплатою судового
збору при подачі позову до суду.
Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_2, яка може бути подана протягом
десяти днів, з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська