Справа № 362/7080/13-ц
Провадження № 2/362/474/14
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Орда О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Васильківської міської ради
Київської області, Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Васильківське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про
визнання протиправним і скасування:
рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради Народних
депутатів № 133 від 18.04.19995 року,
свідоцтва про право особистої
власності від 05.05.1995 року , рішення
виконавчого комітету Васильківської
міської ради народних депутатів № 209
від 22.07.1985 року, рішення виконавчого
комітету Васильківської міської ради
народних депутатів № 372 від 19.10.1993 року,
рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради народних
депутатів № 205 від 17.10.1998 року, рішення
виконавчого комітету Васильківської
міської ради народних депутатів № 826
від 25.11.2003 року, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно № 826 від
25.11.2003 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 січня 2014 року позовну заяву
залишено без руху та позивачу наданий
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслано позивачу на
зазначену в позовній заяві адресу.
Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення
позивач отримав копію ухвали 28 січня 2014
року, але станом на день винесення
ухвали про повернення позовної заяви,
недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15
січня 2014 року усунуто не було.

Виходячи із змісту ч.2 ст.121 ЦПК
України, у разі невиконання ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху у встановлений строк, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не усунув
недоліки позовної заяви, то її слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 208-210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської
міської ради Київської області,
Комунального підприємства Київської
обласної ради «Васильківське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання
протиправним і скасування: рішення
виконавчого комітету Васильківської
міської ради Народних депутатів № 133
від 18.04.19995 року, свідоцтва про право
особистої власності від 05.05.1995 року ,
рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради народних
депутатів № 209 від 22.07.1985 року, рішення
виконавчого комітету Васильківської
міської ради народних депутатів № 372
від 19.10.1993 року, рішення виконавчого
комітету Васильківської міської ради
народних депутатів № 205 від 17.10.1998 року,
рішення виконавчого комітету
Васильківської міської ради народних
депутатів № 826 від 25.11.2003 року,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно № 826 від 25.11.2003 року -
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стати підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
О.О. Орда