Справа № 297/2957/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І,

при секретарі - Куні О. І.,

за участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,
представника третьої особи - Німець А.
П. та перекладача ОСОБА_6, розглянувши
клопотання ОСОБА_3 про призначення
судово-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки і
піклування Берегівської районної
державної адміністрації ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, визначення
способів участі у вихованні дитини та
спілкування з нею.

Відповідач та його представник
пред'явили зустрічний позов про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
щодо його доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Берегівського районного суду
від 30 січня 2014 року вищевказана
зустрічна позовна заява об'єднана в
одне провадження з первісним позовом.

В підготовчій частині судового
розгляду позивачка за зустрічним
позовом та її представник заявили
клопотання про призначення по справі
судово-психологічної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
питання:

- яким чином особливості поведінки
батька ОСОБА_1 впливають на емоційний
стан, психічний розвиток та відчуття
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ?

- яким чином може вплинути спосіб
виховання батька ОСОБА_1 на
психологічний стан та розвиток доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ?

Інші учасники в судовому засіданні не
заперечили проти задоволення
клопотання та призначення
судово-психологічної експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу,
суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення спору між
сторонами необхідні спеціальні знання,
в галузі медицини, суд дійшов висновку
про необхідність призначення по справі
судово-психологічної експертизи,
проведення якої доручити експертам
Закарпатського обласного бюро
судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про третя особа орган опіки і
піклування Берегівської районної
державної адміністрації ради про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
щодо його доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судово-психологічної експертизи,
проведення якої доручити експерту
Львівського НДІСЕ Балінській К. І. (м.
Львів, вул. Соборна, 7).

На вирішення експертизи
поставити питання:

- яким чином особливості поведінки
батька ОСОБА_1 впливають на емоційний
стан, психічний розвиток та відчуття
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ?

- яким чином може вплинути спосіб
виховання батька ОСОБА_1 на
психологічний стан та розвиток доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_3.

Про дату, час і місце проведення
експертизи повідомити учасників
процесу.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити в
експертну установу для проведення
експертизи доньку ОСОБА_7.

Адреса та контактний телефон
ОСОБА_3: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1.

До надходження результатів експертизи
справу провадженням зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
в частині зупинення провадження по
справі подається до Апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя І. І. Ільтьо