Справа №461/910/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 лютого 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи
Залізничного районного відділу ГУ ДМС
України у Львівській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся в суд з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, покликаючись на те, що 23
вересня 1997 року Залізничний РВ УМВС
України у Львівській області на ім'я -
ОСОБА_1 було видано паспорт НОМЕР_3, під
час заповнення бланка паспортної
книжки працівниками паспортної служби
було допущено помилку в прізвищі, а
саме букву «и» змінено на букву «і».
Окрім того, а правовстановлюючих
документах на квартиру також зазначено
прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а
саме: свідоцтво №05831-3 про право
власності на квартиру яка знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, яке видано Виконком
Львівською міською Радою народних
депутатів від 16.06.1996 року. Інші
попередні документи в тому числі
свідоцтво про шлюб, свідоцтво про
народження дочки були видані на
прізвище «ОСОБА_1». В результаті такої
помилки в заявника та його сім'ї
постійно виникають непорозуміння та
труднощі в оформлені тих чи інших
документів та вчиненні правочинів. У
зв'язку з виниклою необхідністю,
просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_1
на якого видано паспорт НОМЕР_3
Залізничним РВ УМВС України у
Львівській області 23 вересня 1997 року, є
однією і тією ж особою, та встановити,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Просить заяву задовольнити.

Від заінтересованих осіб - Галицького
відділу державної РАЦС реєстраційної
служби ЛМУЮ, Сектору громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, на адресу суду
надійшли заяви у яких просять справу
слухати у їх відсутності, на підставі
наявних у справі матеріалів,
покликаються на думку суду.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності осіб, які в судове
засідання не з'явилися, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи, зокрема про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами та належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у
паспорті громадянина України невірно
вказано прізвище заявника.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що обставини заявника про
те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_2, та ОСОБА_1 на якого видано
паспорт НОМЕР_3 Залізничним РВ УМВС
України у Львівській області 23 вересня
1997 року, є однією і тією ж особою
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення слід задовольнити,
встановивши факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_1
на якого видано паспорт НОМЕР_3
Залізничним РВ УМВС України у
Львівській області 23 вересня 1997 року, є
однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско