РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3535/13-ц

11 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі крім
позивачки зареєстровані її дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучені та разом не
проживають понад шість місяців, місце
проживання відповідача невідоме.

Позивач сплачує житлово-комунальні
послуги за відповідача, який
матеріальної допомоги їй на оплату
житлово-комунальних послуг не надає.
Просить усунути перешкоди в
користуванні її власністю і скасувати
реєстрацію відповідача ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
змінила розмір позовних вимог,
уточнивши їх, просила визнати
відповідача особою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в телефонному режимі
повідомив про свою неявку в судове
засідання та просив проводити розгляд
справи у його відсутності, позов визнав
.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне прийняти визнання
відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для цього
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 має на
праві приватної власності квартиру
АДРЕСА_1. Відповідач, ОСОБА_2,
зареєстрований в даній квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, однак з березня 2013
року там не проживає, що також в
судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5В суду не має підстав
ставити під сумнів показання свідків,
оскільки їх заінтересованості в
розгляді справи судом не встановлено.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців та у
відповідності до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановленні строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
особою, що втратила право на
користування жилим приміщенням.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст..ст. 71 ЖК України, ст.405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Костопільського РС ЦДМС України в
Рівненській області - третьої особи про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 - особою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А. Грипіч