Справа № 344/302/14-ц
Провадження № 6/344/54/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання головного
державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Валовіна О.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Валовін О.В.
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, мотивуючи тим,
що на виконанні у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №1-11/2012р.
від 18.07.2012р., виданого Галицьким
районним судом Івано-Франківської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 30000 грн. морально шкоди.
Виконавче провадження з виконання
вказаного виконавчого документа
відкрито постановою державного
виконавця від 13.08.2012р. Станом на
сьогоднішній день, боржником
виконавче провадження не виконане та
заборгованість по виконавчому
документу не погашено. Посилаючись на
ст. 6 Закону України „Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" просив суд винести
ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань перед
стягувачем.

В судовому засіданні представник ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції не з'явився, проте
подав заяву за змістом якої подання
підтримав з наведених в ньому підстав,
просив задовольнити та розглянути у
його відсутності .

Згідно ст. 377 ч.2 ЦПК України,- суд
негайно розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.
Відсутність державного виконавця не
перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, судом
встановлено наступне.

На виконанні у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №1-11/2012р.
від 18.07.2012р., виданого
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
30000 грн. морально шкоди. Виконавче
провадження з виконання вказаного
виконавчого документа відкрито
постановою державного виконавця від
13.08.2012р.

Згідно статті 377-1 ч.1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи , або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України.

При виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Разом з цим ст.. 217
ЦПК України встановлено, що суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Заявник просить тимчасово обмежити
право громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1, фізичної
особи-боржника у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань
перед стягувачем.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", державний виконавець
зобов'язаний вжити заходів примусового
виконання рішень, установлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчинити виконавчі дії.

Згідно з п.2 та п.8 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках: якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, а також якщо щодо
нього подано цивільний позов до суду -
до закінчення провадження у справі.

Відповідно до положення ст. 2 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України"
документами, що дають право на виїзд з
України і в'їзд вУкраїну та посвідчують
особу громадянина України під час
перебування за її межами, є паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон.

На підставі ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" громадянин
України, який має паспорт громадянина
України для виїзду за кордон , у разі,
коли існують обставини, що обмежують
право його виїзду за
кордон,зобов'язаний здати свій паспорт
на зберігання до органу внутрішніх
справ за місцем проживання у місячний
термін після виникнення таких
обставин. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Заявник звертаючись до суду з поданням
щодо встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за
кордон, не надав інформацію щодо
наявного в нього паспорту для виїзду за
кордон, який дає йому право виїзду за
кордон. Слід зауважити, що тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України тягне за собою вилучення
паспорта громадянина України, який не
затриманий в порядку кримінального
переслідування та є порушенням його
конституційних прав.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів, що ним вжиті всі заходи щодо
виконання наведеного виконавчого
листа, щодо необхідності вжиття саме
такого заходу, як тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон, також
наявності в ОСОБА_2 паспорту, який дає
йому право на виїзд за кордон, то суд
дійшов висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити.

При цьому суд зауважує про неналежне
оформлення подання, так як замість
найменування особи, яка звертається в
суд, її місцезнаходження, засобів
зв'язку, зазначено процесуальний
статус сторін: позивач та відповідач, з
зазначенням даних осіб - сторін
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду, з приводу якого
подано подання. Також відсутній
належний виклад обставин, якими
заявник обґрунтовує своє подання та не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в"їзд в
Україну громадян України", ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", керуючись ст.
ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні головного державного
виконавця ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції Валовіна
О.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду ОСОБА_2 за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням
суду-відмовити.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали, але оскарження не зупиняє
виконання даної ухвали.

Суддя
Шамотайло О.В.