РІШЕННЯ

Іменем
України

142/223/14-ц

2/142/67/14

"06" березня 2014 р.
смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого судді
Щерби Н. Л.

при секретарі
Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2005
року. Від спільного проживання мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду із
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалось через те, що у них різні
характери, в сім'ї з цих причин постійно
виникали непорозуміння, сварки,
погіршилися сімейні стосунки.
Відповідач погрожує фізичною
розправою, чим принижує її як дружину
та матір його дитини. Все проходить в
присутності сина, що може негативно
вплинути на його виховання та
психологічний стан. Фактично їхня сім'я
розпалася, подальше збереження сім'ї та
шлюбу в таких умовах стало неможливе. А
тому позивач вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини, а тому його слід
розірвати. Після розірвання шлюбу
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити на її
вихованні. Після розірвання шлюбу
просить відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» та просить не стягувати з
відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, проте надала на адресу
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутності позовні вимоги
підтримує, наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, проте надав на
адресу суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
судом встановлено, що шлюб існує
формально, примирення між сторонам не
можливе, збереження шлюбу в подальшому
буде суперечити інтересам сторін та
інтересам їхнього неповнолітнього
сина, а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 113 СК
України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 липня 2005
року виконкомом Студенянської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області, по актовому запису
№ 6, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу -
ОСОБА_1, відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні матері ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: