Справа № 702/1133/14-ц
Провадження № 2/702/308/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

26 листопада 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої -судді:
Мазай Н.В.

при секретарі: Шковирі
А.М.

сторони : не
з"явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 29.09.2014 року звернулася в суд з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що16.05.1992
року вона з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану
Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області
зроблено запис № 3. Через постійні
непорозуміння їхні відносини із
відповідачем ускладнились, сумісне
проживання є неможливим. Неповнолітніх
дітей немає. Просить розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем,
після розірвання шлюбу залишити
прізвище - ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку. На
адресу суду подала заяву від 23.10.2014
року, відповідно до якої просить справу
розглядати у її відсутність, так як в
судове засідання з»явитись не має
можливості у зв»язку із сімейними
обставинами. Термін на примирення не
потрібен. Позов підтримує повністю,
просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з"явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку ( за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача) про що свідчать розписки
про отримання повісток від 25.10.2014 року,
від 08.11.2014 року. Клопотання про
відкладення розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що оскільки,
відповідно до ст. 10 ЦПК України
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін і неявкою до суду
без поважних причин, відповідач
фактично відмовився від захисту своїх
прав в суді, а ст.169 ЦПК України дає
право суду у разі неявки відповідача,
повідомленого належним чином про
розгляд справи, вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляти заочне рішення), суд
вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим
відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України
постановив ухвалу про проведення
заочного розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язанна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
по суті та постановлення рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб
носить формальний характер, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а також
з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК
України, відповідно до якої шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається, а
тому позов підлягає до задоволення
повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88, 110, 169, 197, 208 - 210, 224
- 233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.05.1992 року
виконавчим комітетом Коритнянської
сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області, запис № 3
(свідоцтво серії НОМЕР_1), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. В.
Мазай