Справа №173/483/14-ц
Провадження №2/173/516/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши позовний матеріал, що
надійшов від ОСОБА_1 до фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, третя особа. що не
заявляє самостійних вимог Дмитрівська
сільська рада про стягнення плати за
оренду земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з
позовом про стягнення плати за оренду
земельної ділянки до відповідача ФОП
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог: Дмитрівська
сільська рада.

В позовній заяві позивачем зазначене
місцем перебуання відповідача ФОП
ОСОБА_2, : с. Терно -Лозуватка
П»ятихатського району
Дніпропетровської області, дана
адреса зазначена і в договорі оренди
земельної ділянки. Таким чином місцем
знаходження відповідача ФОП ОСОБА_2, є
с. Терно -Лозуватка П»ятихатського
району Дніпропетровської області

Відповідно до ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред"являються в суд за місцем її
проживання або за зареєстрованим в
установленому порядку місцем її
перебування.

Так як відповідач перебуває за
межами Верхньодніпровського району
позивачем подана позовна заява з
порушенням правил підсудності.

При цьому з приводу виниклих між
сторонами правовідносин не може бути
застосована альтернативна та виключна
підсудність, передбачена ст. 110 та 114
ЦПК України. Так як в позовній заяві
ставляться вимоги щодо стягнення
заборгованості по орендній платі, а не
з приводу користування чи права
власності щодо земельної ділянки.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду.

Виходячи з вищевикладеного
вважаю за потрібне позовний матеріал
ОСОБА_1, до ФОП ОСОБА_2, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог:
Дмитрівська сільська рада про
стягнення плати за оренду земельної
ділянки повернути позивачу ОСОБА_1,
для подання до належного суду, тобто до
П»ятихатського районного суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до пп.2 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Так як позивачу повертається
позовний матеріал сума сплаченого
ним судового збору 243 грн., 60 коп.,
відповідно до квитанцій № 1/27 від 06.03.2014
року та № 34396.12.3. від 03.03.2014 року на суму
100.03 грн., підлягає поверненню
позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 109, 100, 114, 115 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Позовний матеріал ОСОБА_1 до
фізичної особи підприємця ОСОБА_2,
третя особа. що не заявляє самостійних
вимог Дмитрівська сільська рада про
стягнення плати за оренду земельної
ділянки повернути позивачу ОСОБА_1 в
зв»язку з непідсудністю даної справи
Верхньодніпровському районному суду,
для подання до П»ятихастського
районного суду Дніпропетровської
області за місцем проживання
перебування відповідача фізичної
особи підприємця ОСОБА_2

Позивачу ОСОБА_1 повернути
сплачену суму судового збору 243 грн., 60
коп., відповідно до квитанцій № 1/27 від
06.03.2014 року та № 34396.12.3. від 03.03.2014 року на
суму 100.03 грн.,

Ухвала суду в частині повернення
судового збору підлягає виконанню
управлінням Державної казначейської
служби України у Верхньодніпровському
ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Заяву та додані до неї документи
після набрання ухвалою законної сили
повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 5 днів, шляхом подачі подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії ухвали

суддя
Петрюк Т.М.