Справа № 575/42/14-ц
Провадження № 2/575/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого
Семенової О.С.,

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до
Рябинівської сільської ради, третя
особа Великописарівська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності у порядку спадкування,
-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 22.01.2014 року
звернулася до суду з даним позовом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Катеринівка
Великописарівського району Сумської
області померла її мати ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина, що
складається із земельної частки /паю/
розміром 3, 75 га, розташованої в межах
Рябинівської сільської ради. Вона є
спадкоємцем за законом першої черги,
інші спадкоємці відсутні, спадщину
прийняла шляхом фактичного вступу у
володіння спадковим майном. На даний
час вона звернулася до державного
нотаріуса для оформлення спадщини, але
їй відмовлено, мотивуючи тим, що
відсутній оригінал правоустановчого
документу на спадщину, отримати його
дублікат на померлу особу не можна.
Прохає визнати за нею право власності
на майно у судовому порядку. Спадщина
до цього часу у нотаріальному порядку
ніким не прийнята, відумерлою не
визнавалася.

21.02.2014 року позивачка доповнила
свої позовні вимоги і прохає суд, крім
визнання за нею права власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку, встановити факт належності
померлій матері ОСОБА_2 сертифікату на
право на земельну частку /пай/ серія СМ
№ 0116000, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі .

Представники відповідача та
третьої особи у судове засідання не
з'явилися, хоча надали письмові заяви
про визнання позовних вимог та розгляд
справи без їх участі /а.с. 18, 21/.

Суд з урахуванням думки позивачки
вважає за можливе розглянути справу
без участі представників відповідача
та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 у
віці 67 років в с. Катеринівка
Великописарівського району Сумської
області, що підтверджено свідоцтвом
про її смерть /а.с. 6/. Після її смерті
відкрилася спадщина, що складається із
земельної частки /паю/ розміром 3, 75 га
для ведення сільськогосподарського
товарного виробництва, розташованої в
межах Рябинівської сільської ради, що
належить померлій на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку /пай/ серія СМ № 0116000,
зареєстрованого за № 860 від 24.02.1997 року,
вартість земельної ділянки складає 11
909, 56 гривні /а.с. 8/. Позивачка є
спадкоємцем за законом першої черги як
донька, родинні стосунки між
позивачкою та померлою підтверджені
/а.с.9-10/. Відповідно довідки сільської
ради ОСОБА_2 була постійною мешканкою с.
Катеринівка Великописарівського
району Сумської області, на день смерті
проживала одна, заповіт від її імені
сільською радою не посвідчувався
/а.с.11/. Відповідно довідки відділу
Держземагенства Великописарівського
району сертифікат на земельну частку
/пай/ серія СМ № 0116000 на ім'я ОСОБА_2
знаходиться на зберіганні у відділі як
не отриманий /а.с.7/, вартість земельної
ділянки становить 11 909, 56 гривень /а.с.8/.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
судовому засіданні показали кожен
окремо, що ОСОБА_2 дійсно постійно
працювала різноробочою в колгоспі
«Червона Україна» в с. Рябина
Великописарівського району, після
розпаювання отримала земельний пай. В
побуті її називали ОСОБА_2.

Ці докази свідчать про те, що
Сертифікат на право на земельну частку
/пай/ серія СМ № 0116000, зареєстрований за
№ 860 від 24.02.1997 року, виданий на ім'я -
ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2.
Оформити спадщину без встановлення
факту, що має юридичне значення,
позивачці неможливо.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті
1268 ЦК України спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
її, якщо протягом шести місяців він не
заявив про відмову від неї. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві від часу
відкриття спадщини

Таким чином, суд дійшов висновку,
що є всі підстави для задоволення
позовних вимог та визнання за
позивачкою права власності на майно у
порядку спадкування, оскільки у
судовому засіданні встановлено, що
позичка є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті своєї матері
ОСОБА_2. Оформити спадщину у державній
нотаріальній конторі за відсутності
оригіналу правоустановчого документу
на спадкове майно неможливо, тому суд
дійшов висновку про можливість
визнання права власності у судовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212,
213, 215, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218,
1225,1261, 1268 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Встановити факт, що Сертифікат
на право на земельну частку / пай/ серія
СМ № 0116000, зареєстрований за № 860 від
24.02.1997 року, виданий на ім'я - ОСОБА_2
дійсно належить ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Катеринівка
Великописарівського району Сумської
області у віці 67 років.

Визнати право власності за ОСОБА_1
у порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
земельну ділянку площею 3, 75 га для
ведення сільськогосподарського
виробництва, розташованої в межах
Рябинівської сільської ради, що
належить померлій на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку /пай/ серія СМ № 0116000,
зареєстрованого за № 860 від 24.02.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.