СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій - Тітов М.Ю.
04 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
головуючого судді - Слободянюк
суддів - Лапчевської О.Ф.,
при секретарі - Мурга М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про внесення виправлення
у постанову Апеляційного суду м. Києва
від 01 квітня 2011 року у справі за
апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м.Києві на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 27 жовтня 2009
року позовом ОСОБА_2 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м.Києві про зобов'язання нарахувати
державну соціальну допомогу, як дитині
В С Т А Н О В И Л А:
20 січня 2013 року ОСОБА_2 подала в
Апеляційний суду м.Києва заяву, в якій
просить внести зміни у постанову
Апеляційного суду м. Києва від 01 квітня
2011 року і передбачити виплату
нарахованих коштів ГУ ПФУ в м. Києві
(а.с.81). Фактично у заяві ставиться
питання про внесення виправлення у
постанову Апеляційного суду м. Києва
від 01 квітня 2011 року із зазначенням
виплати нарахованих Пенсійним фондом
грошової суми у розмірі 1304,45 грн. (а.с.81).
В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримала заяву і просила змінити
постанову апеляційної інстанції
шляхом фактичного її виправлення.
Розглянувши справу в заяву ОСОБА_2 в
межах її доводів, колегія суддів дійшла
висновку про залишення заяви без
задоволення з наступних підстав.
23 вересня 2009 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про
зобов'язання нарахувати державну
соціальну допомогу, як дитині війни.
Просила суд поновити пропущений строк
звернення до суду за захистом
порушених прав за період з 01 січня 2006
року по час подачі позову; визнати
відмову відповідача щодо нарахування
та виплати йому щомісячної соціальної
допомоги як дитині війни у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком
незаконною; зобов'язати відповідача
здійснити нараховування та виплату
щомісячної соціальної допомоги, як
дитині війни у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, починаючи , з 2006 року
по 31 грудня 2009 року в сумі 5087,10 грн.
Постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 27 жовтня 2009 року
позов задоволено частково:
- визнано бездіяльність відповідача у
не нарахуванні позивачці щомісячної
соціальної допомоги у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з 23 вересня
- зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
м.Києва здійснити перерахунок пенсії
позивачеві з нарахуванням щомісячної
соціальної допомоги у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст..28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» з 23 вересня 2008 року
Постановою Апеляційного суду м. Києва
від 01 квітня 2011 року апеляційну скаргу
ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві
задоволено частково.
Постанову Оболонського районного суду
м. Києва в 27 жовтня 2009 року змінено.
Зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
нарахуванням щомісячної соціальної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої ст..28
Закону України «Про загально
обов`язкове державне пенсійне
страхування» з 23 вересня 2008 року до 27
жовтня 2009 року (а.с.37-38).
ОСОБА_2 у встановленому законом прядку
не оскаржувала ні постанову
Оболонського районного суду м.Києва
від 27 жовтня 2009 року, ні постанову
Апеляційного суду м. Києва від 01 квітня
Згідно постанови старшого державного
виконавця Новак Г.М. від 15 травня 2012
року, на підставі виконавчого листа №
2а-3608/2009 виданого 19 липня 2011 року
Оболонським районним судом м. Києві
(а.с.53) щодо зобов*язання ГУ УПФ у м.
Києві здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 нарахуванням підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, встановленої ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 23
вересня 2008 року виконавче провадження
закінчено (а.с.63-64).
Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 14 жовтня 2013 року відмовлено у
задоволені заяви ОСОБА_2 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення (а.с.77-78).

Звертаючись до апеляційної інстанції
із заявою, ОСОБА_2 просить внести зміни
у постанову Апеляційного суду м. Києва
від 01 квітня 2011 року і передбачити
виплату нарахованих коштів ГУ ПФУ в м.
Києві, вказуючи на те, що ГУ ПФУ в м.
Києві зробили перерахунок і
нарахувавши грошові кошти в сумі 1304, 45
грн., склали відомість, проте станом на
01 січня 2014 року зазначених коштів так і
не отримала.

Відповідно до ст. 169 КАСУ суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншій
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Заявницею фактично у заяві ставить
питання про виправлення постанови
апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку про залишення без
задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки
будь-якого описок, помилок у постанові
Апеляційного суду м. Києва від 01 квітня
2011 року не допущено.

Керуючись ст..ст. 169, 206,212 КАСУ, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлення
у постанову Апеляційного суду м. Києва
від 01 квітня 2011 року залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного України з розгляду
протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: