Справа №436/567/14ц
Провадження №6/436/27/14
УХВАЛА

06 березня 2014р.
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську подання
виконуючого обов'язки начальника
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції
Кукуянцевої Ю.Ю. про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшло подання
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
у зв'язку з добровільним невиконанням
ним рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 01.09.2005р. по справі №2-3509 про
стягнення аліментів у розмірі 1/3
частини на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування подання державною
виконавчою службою зазначено, що
згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС в Луганській області
від 06.12.2013р. боржник зареєстрованим
ніде не значиться; в результаті вжитих
державним виконавцем заходів
встановлено, що адреса, яка була
вказана боржником як місце мешкання
відсутня; місце мешкання невідоме.

Ухвалою від 26.02.2014р. згідно з ч. 2 ст. 375
ЦПК України було витребувано з
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
належним чином засвідчені копії
виконавчого провадження з інформацією,
передбаченою п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, а також відомості, які
пояснюють наявність протиріччя між
адресою, зазначеною у постанові про
відкриття виконавчого провадження
(АДРЕСА_1), та адресою, зазначеною у акті
державного виконавця (АДРЕСА_2).

У судове засідання 06.03.2014р. сторони та
представник Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ не з'явилися, ухвалу
суду від 26.02.2014р. виконано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі необхідні
документи для вирішення питання про
оголошення розшуку.

Аналогічні норми визначені ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Міністерством
юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., перед
зверненням до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника -
фізичної особи або дитини, який
здійснюється відповідно до статті 40
Закону, державний виконавець вживає
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо: а)
отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи; б) отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображається в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника; в) перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел. Організацію розшуку
боржника - юридичної особи та майна
боржника чи інформації про місце
отримання боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Як вбачається з подання та доданих до
нього документів, постановою від
01.02.2007р. державним виконавцем
Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ
було відкрито виконавче провадження
№19767172 з примусового виконання
виконавчого листа №2-3509, виданого
01.09.2005р. на підставі рішення
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 01.09.2005р. про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі
1/3 частини на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Адресою боржника зазначено: АДРЕСА_1.

Аналогічна інформація щодо місця
мешкання ОСОБА_2 зазначена у
виконавчому листі, виданому
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області.

Після відкриття виконавчого
провадження, понад ніж через 5 років,
державним виконавцем було отримано
відповідь на запит з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в
Луганській області від 06.12.2013р. щодо
відсутності даних про реєстрацію
боржника, а також відповідь з ПФУ в
Кам'янобрідському районі міста
Луганська про те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуває на обліку в
даному управління та не отримує пенсію.

Інформація про вчинення державним
виконавцем будь-яких інших дій щодо
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника, здійснення
яких є обов'язковою переумовою
звернення до суду відповідно до п. 3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої
Міністерством юстиції України №512/5 від
02.04.2012р., відсутня.

Крім того, до подання додано копію акта
державного виконавця від « 08.02.» (рік не
зазначено), про відсутність будинку
АДРЕСА_2. Однак будь-яких пояснень щодо
того, у зв'язку з чим державним
виконавцем було здійснено вихід за
даною адресою та яким чином вона
взаємопов'язана із вирішенням питання
щодо розшуку боржника по аліментах -
надані суду матеріали не містять.

Також, як нормою ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», так і
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, передбачено право
саме державного виконавця на звернення
до суду із поданням про оголошення
розшуку боржника.

Згідно п. 6.2 зазначеної вище Інструкції,
передача виконавчого провадження в
межах одного органу ДВС або виконавчої
групи здійснюється за письмовим
дорученням начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівника
виконавчої групи.

Подання, яке є предметом даного
розгляду, подано до суду не державним
виконавцем, який відкрив відповідне
виконавче провадження, а виконуючою
обов'язки начальника Кам'янобрідського
ВДВС Луганського МУЮ Кукуянцевою Ю.Ю.
без відповідного документального
підтвердження передачі їй у
встановленому законом порядку
матеріалів ВП№19767172 для подальшого
примусового виконання.

З огляду на викладене, оскільки на
момент звернення до суду з поданням,
факт неможливості встановлення
місцезнаходження боржника та
необхідності у здійсненні його розшуку
має бути об'єктивно наявним та
вбачатися з матеріалів виконавчого
провадження, суд, дослідивши надані
державним виконавцем докази у їх
сукупності, вважає що у задоволенні
подання Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ слід відмовити за
необґрунтованістю у зв'язку з тим, що у
судовому засідання не було доведено
сам факт неможливості встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи ОСОБА_2 та необхідності
оголошення його у розшук, так само як і
факт обізнаності боржника про
наявність виконавчого провадження та
ухилення від добровільного виконання
рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити за необґрунтованістю у
задоволенні подання виконуючого
обов'язки начальника Кам'янобрідського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Кукуянцевої Ю.Ю. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
А.О.ТЕМНІКОВА