ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/953/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Київенерго» звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання.
Посилаючись на те, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
24 листопада 2011 року задоволено його
позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію, проте він пропустив
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з незалежних
від нього, відповідно, поважних причин.

Представник заявника Сапсай О.В. діючий
на підставі довіреності від 30.10.2013 року
(а.с.52), заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Заінтересована особа /боржник/ в судове
засідання не з»явилась, належним чином
повідомлена про час та місце його
проведення - рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Суд вважає, що неявка у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає її
судовому розгляду (ч.2 ст. 371 ЦПК
України).

Вислухавши пояснення заявника, його
доводи, дослідивши матеріали заяви,
матеріали справи у їх сукупності,
всебічно та повно з»ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об»єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для її розгляду і
вирішення по суті, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 24 листопада 2011 року
задоволено позовні вимоги ПАТ
«Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію (а.с.45-46).

ПАТ «Київенерго» виконавчий лист
отримано 12 грудня 2013 року (а.с.49).

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява ПАТ «Київенерго» є
обґрунтованою, доведеною й підлягає
задоволенню, підстав для її відмови
судом не встановлено, пропущений ним
строк є поважним, який підлягає
поновленню.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Київенерго» пропущений
строк для пред»явлення виконавчого
документа згідно рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 24 листопада
2011 року, яким задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу сторін/третіх осіб для відому.

Суддя:

Коренюк А.М.