АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/694/2013
інстанції Сіянко В.М. Категорія: 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця «17» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справа
Апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Радченка С.В., Склярської І.В.

при секретарі - Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від « 25»
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду
із позовом до відповідача, в якому
просила стягнути з останнього аліменти
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн.
щомісячно до закінчення навчання чи до
досягнення 23-го віку.

Рішенням Голопристанського
районного суду Херсонської області від
25.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 500,00
грн., щомісячно, починаючи з 15.11.2013 р. і
до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років за умови продовження ним
навчання. Стягнено з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просив рішення суду скасувати і
ухвалити нове по суті позову,
покликаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши доповідача, сторони,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони є
батьками повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом
Херсонського національного технічного
університету з 11 вересня 2013 року та
курсантом 2 курсу денної форми навчання
спеціальності «Судноводіння на
морських шляхах» Морського коледжу
1-рівня акредитації Херсонської
державної морської академії з 11 серпня
2013 року, термін закінчення навчання -
червень 2016 року. (а.с. 6)

Визначаючи розмір аліментів в
сумі 500 грн., суд виходив з того, що
відповідач - батько дитини, не є
інвалідом, працездатний, має
можливість утримувати свого
повнолітнього сина.

Проте, з таким висновком суду
повністю погодитися неможливо,
оскільки судом неповно з'ясовано
обставини, які мають значення для
справи, неправильно застосовано норми
матеріального права.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК
Ураїни, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
працездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Так, відповідач зазначав, як в
суді першої так і в суді апеляційної
інстанції, про можливість сплати
аліментів в розмірі 300-350 грн. щомісячно,
вказавши, що на теперішній час не
працює, має мінливий випадковий дохід,
отримує 2300 грн. орендної плати за
земельний пай ( в натуральній формі
зерном) , тому з урахуванням вказаних
обставин колегія суддів вважає, що
розмір присуджених аліментів слід
встановити 350 грн.

При цьому колегія суддів враховує
що позивач має стабільний дохід, який
за 6 місяців становить 17206 грн. (після
утримання обов`язкових платежів).

ОСОБА_2 не надала доказів
наявності у відповідача можливості
надавати матеріальну допомогу сину в
розмірі більш ніж 350 грн. щомісячно.

Так як судом неповно встановлено
обставини, що мають значення для справи
та неправильно застосовано норми
матеріального права, то рішення суду
слід змінити, зменшивши розмір
аліментів до 350 грн.

На підставі ч.1 ст.182; ч.1 ст.199 СК
України, керуючись ст.ст. 303,316, п.3 ч.1
ст.307, п.п.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
25 грудня 2013 року змінити, зменшивши
розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 із 500 грн. до 350 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія рішення оформлена 26 лютого 2014
року

Рішення набрала законної сили 17 лютого
2014 року

Суддя:
І.В. Цуканова

Секретар судового засідання:
О.О.Благовещенська