Справа № 589/387/14-ц р.
Провадження № 2/589/286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового
засідання Надточій І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.
Позивач вказує, що з причини
непроведення спадкодавцем ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрації права
власності на майно (квартиру АДРЕСА_1), у
спадкоємця за заповітом (позивача)
відсутня можливість отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом в порядку, визначеному
Законом України "Про нотаріат",
оскільки нотаріус, з огляду на
вищенаведене, відмовив у вчиненні
даної нотаріальної дії.

Враховуючи вищевикладене,
позивач просить суд встановити факт
володіння ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1, а
також визнати за позивачем право
власності на вищевказану квартиру в
порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Відповідач в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" права
на нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за умов якщо
реєстрація прав та їх обтяжень була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав та їх
обтяжень діяло законодавство, що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав та їх обтяжень.

Як вбачається з наданого
позивачем правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності на житло (квартиру АДРЕСА_1
воно було видано 20.09.1993 р. ЦК УРСР в
редакціїї, чинній на 20.09.1993 р. не
пов'язував момент виникнення права
власності на будинки, споруди з
державною реєстрацією.

Таким чином, свідоцтво про
право власності на житло від 20.09.1993 р.
було належним правовстановлюючим
документом, що підтверджувало
повноваження особи, зазначеної у ньому
як власника майна.

Згідно рішення Конституційного
Суду України від 01.12.2004 р. № 18-рп/2004
поняття "охоронюваний законом інтерес",
що вживається в частині першій статті 4
Цивільного процесуального кодексу
України та інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям
"права", треба розуміти як прагнення до
користування конкретним матеріальним
та/або нематеріальним благом, як
зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не
опосередкований у суб'єктивному праві
простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту
та інших засобів правової охорони з
метою задоволення індивідуальних і
колективних потреб, які не суперечать
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16
ЦК України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Суд вважає, що встановлення факту
належності (володіння) об'єкта
нерухомого майна померлому
спадкодавцю, який за свого життя не
зареєстрував право власності згідно
вимог Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" з подальшим
визнанням за позивачем права власності
в порядку спадкування за заповітом, не
суперечить Конституції і законам
України, не суперечить суспільним
інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам, а визнання
відповідачем позову за даних умов не
суперечит закону та не порушує прав
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності на
праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, яка
складається з: коридору площею 7.2 кв.м.,
визначеного в технічному паспорті
цифрою « 1», вбудованої шафи - 0.8 кв.м. - «
2», кімнати - 12.1 кв.м. - «З», кімнати - 16.3
кв.м. - « 4», кухні - 7.6 - «5», вбиральні - 1.3
кв.м - « 6», ванної кімнати - 2.9 кв.м. - « 7».

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з:
коридору площею 7.2 кв.м., визначеного в
технічному паспорті цифрою « 1»,
вбудованої шафи - 0.8 кв.м. - « 2», кімнати -
12.1 кв.м. - «З», кімнати - 16.3 кв.м. - « 4»,
кухні - 7.6 - « 5», вбиральні - 1.3 кв.м - « 6»,
ванної кімнати - 2.9 кв.м. - « 7» в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М.
Сидорчук