Справа № 752/2510/14-ц
Провадження № 2/752/2466/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді
Сальникової Н.М.,

секретаря Кондратенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних
збитків (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач
звернувся до Голосіївського районного
суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальних збитків у
сумі 42792 грн 76к. в порядку регресу. З
викладених у позові підстав (а.с.2-4)
просили його задовольнити, стягнути
суму матеріальних збитків та судовий
збір.

Представник позивача не прибув в
судове засідання, попередньо надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності (53), підтримав позовні
вимоги та просив задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, попередньо надав заяву про
визнання позову та розгляду справи за
його відсутності (а.с.58), не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання позовних вимог
відповідачем суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явилися, суд, керуючись
ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, розглянувши надані ними
докази, які мають юридичне значення,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності,
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З обставин, наведених у позовній
заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не
підлягають доказуванню, оскільки
визнані сторонами, судом встановлено,
що на виконання умов договору (Поліс
№АС/5978190) Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» виплачено страхове
відшкодування: ОСОБА_2 у сумі 18 248 грн
21к., що підтверджується платіжним
дорученням №8564 від 17.12.2013 року; ОСОБА_3 у
сумі 22 001 грн 93к., що підтверджується
платіжним дорученням №147 від 10.01.2014
року; ОСОБА_4 у сумі 2 542 грн 62к., що
підтверджується платіжним дорученням
№7991 від 03.12.2013 року (а.с.5,44).

Згідно ст. 993 ЦК України, що
кореспондується з положеннями ст.27
Закону України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Враховуючи конкретні обставини справи,
беручи до уваги беззаперечне визнання
відповідачем заявлених позовних вимог
в поданій до суду письмовій заяві, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, за умов
відсутності інших обставин, що мають
істотне значення, суд приходить до
переконання про можливість її
прийняття та необхідність задоволення
позовних вимог позивача.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а
саме справедливості, добросовісності
та розумності, ст.993 ЦК України та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних
збитків (в порядку регресу).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Києва,що мешкає: АДРЕСА_1,
інд.НОМЕР_1) на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» (р/р 7950
в «Укрсімбанку» м.Київ, МФО 322313, , юридична адреса: м. Київ,
вул.А. Івана, 21/17-1) у відшкодування
матеріальних збитків 42 792 ( сорок дві
тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 76к.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Києва,що мешкає: АДРЕСА_1,
інд.НОМЕР_1) на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» (р/р 7950
в «Укрсімбанку» м.Київ, МФО 322313, , юридична адреса: м. Київ,
вул.А. Івана, 21/17-1) судовий збір у сумі 427
(чотириста двадцять сім) грн 94к.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н.М. Сальникова