Справа № 739/2368/13-ц
Номер провадження 2/739/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області, в складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»
про стягнення оплати виконаної роботи
за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ
«Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»
про стягнення оплати виконаної роботи
за договором підряду, мотивуючи заяву
тим, що з 01 серпня 2013 року, між ним та ТОВ
«Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»
було укладено три договори підряду,
згідно яких він зобов'язувався
виконати роботу по чергуванню в
компресорному цеху, а відповідач
прийняти та оплатити виконану роботу. В
передбачений договорами строк він
виконав роботу по чергуванню в
компресорному цеху, відповідач прийняв
виконану роботу, згідно актів здачі
приймання і зобов'язався в строк до 10
вересня 2013 року виплатити за роботу 477
грн., 66 коп., по договору за серпень до 10
жовтня 2013 року за роботу 2299 грн., 40 коп.,
по договору за вересень до 10 листопада
2013 року 2482 грн., 00 коп.

Відповідач відмовляється оплачувати
виконану ним роботу за договором
підряду у зв'язку з чим ОСОБА_1, просить
стягнути на його користь загалом 5259
гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, але попередньо на
адресу суду надав письмову заяву у якій
повідомляє про неможливість явки до
судового засідання, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі і просив суд
їх задовольнити та не заперечував
проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча судом про
час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, причин неявки не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, тому суд
вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності, за наявними в справі
доказами та ухвалити заочне рішення,
так-як позивач не заперечує проти
цього.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

01 серпня 2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
підряду по чергуванню в компресорному
цеху до 31 серпня 2013 року. 31 серпня між
сторонами був складений акт здачі
приймання виконаних робіт відповідно
до якого виконані роботи були прийняті
за які замовник повинен був заплатити
477 гривень 66 копійок.

03 вересня 2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
підряду по чергуванню в компресорному
цеху до 30 вересня 2013 року. 30 вересня між
сторонами був складений акт здачі
приймання виконаних робіт відповідно
до якого виконані роботи були прийняті
за які замовник повинен був заплатити
2299 гривень 40 копійок.

01 жовтня 2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
підряду по чергуванню в компресорному
цеху до 31 жовтня 2013 року. 31 жовтня між
сторонами був складений акт здачі
приймання виконаних робіт відповідно
до якого виконані роботи були прийняті
за які замовник повинен був заплатити
2482 гривні 00 копійок.

Відповідно до ст.854 ЦК України -
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк.

Судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок
підлягає стягненню з відповідача,
так-як позивач звільнений від сплати
судового збору при подачі позовної
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.854 ЦК України та ст.215, 224-226, 88 п.3 ЦПК
України, суд-

ВИРІ ШІ В

Позов ОСОБА_1 до ТОВ
«Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»
про стягнення оплати виконаної роботи
за договором підряду - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ТОВ «Новгород-Сіверський
м'ясокомбінат», ідентифікаційний код
37292284, заборговану оплату за виконану
роботу на користь ОСОБА_1 у сумі 5259
(п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять)
гривень 06 копійок.

Стягнути з ТОВ «Новгород-Сіверський
м'ясокомбінат» 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок судового
збору.

Позивачем рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуюча: