Справа № 727/929/14-ц
Провадження № 2/727/503/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 лютого 2014 року
м. Чернівці

Суддя Шевченківського районнго
суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Із позовної заяви вбачається, що
позивачем пред'явлено позов до судді
Апеляційного суду Чернівецької
області Бреславського О.Г. про
стягнення судових витрат по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Приватбанк», третя особа ОСОБА_3, про
визнання договору поруки припиненим,
по якій суддя ОСОБА_2 в апеляційній
інстанції був суддею-доповідачем.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 126, 129
Конституції України, матеріальна та
моральна шкода, заподіяна при
здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного;
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підпорядковуються лише
закону, вплив на них у будь-який
спосіб забороняється, а однією з
основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Зазначеними положеннями Конституції
України визначено, що рішення суду і
відповідно до цього дії або
бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях, можуть оскаржуватись у
порядку, передбаченому процесуальними
законами, а не шляхом оскарження їх дій
чи відшкодування шкоди (збитків) до
іншого суду, так як це буде порушувати
принцип незалежності суддів і заборону
втручання в її вирішення належним
судом.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду
України від 13 червня 2007 року №8 «Про
незалежність судової влади» зазначено,
що виключне право перевірки законності
та обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийняття позовів та заяв
з таким предметом.

Згідно ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Предметом позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення збитків є, по суті,
оскарження процесуальних дій судді
Бреславського О.Г. пов'язаних з
розглядом справи у апеляційній
інстанції, що нормами ЦПК України та
іншими законами України не
передбачено.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, в зв'язку з чим
у відкритті провадження по справі
належить відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1, 209-210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків.

Копію ухвали разом з заявою та всіма
доданими до неї документами
невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА