Справа № 661/5423/14-ц
Провадження № 6/661/152/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву Новокаховської
загальноосвітньої шкоди інтернат про
поновлення строку пред*явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом прокурора м.
Н.Каховка, в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи :
Служба у справах дітей Новокаховської
міської ради, Новокаховська
ЗОШ-інтернат про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів , -
В с
т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду
з відповідною заявою посилаючись на те,
що рішенням Новокаховського міського
суду від 03.11.2011 року у справі № 21172-122811
задоволено позовні вимоги Прокурора м.
Нова Каховка та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Новокаховської
загальноосвітньої школи-інтернат 1-3
ступенів, аліменти на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 в
розмірі 14 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття починаючи з 01.09.2011
року і до закінчення навчання в
Новокаховській ЗОШ-інтернат 1-3
ступенів. Після ухвалення рішення
виконавчий лист по зазначеній справі
Новокаховською ЗОШ-інтернат 1-3
ступенів не був витребуваний за заявою
для подальшого пред'явлення до
виконання. Відомості про місце
знаходження вищевказаного виконавчого
листа у Новокаховської ЗОШ -інтернат
були відсутні, а також перебіг
стягнення аліментів, в наслідок чого
до ВДВС Новокаховського МУЮ
направлялися листи на що були отримані
відповіді про відсутність на
примусовому виконанні вказаного
виконавчого листа. У зв'язку з цим,
звернувшись до суду з заявою про видачу
виконавчого листа, представник отримав
його 10.11.2014 року з відміткою строку
пред'явлення до виконання до 14.12.2012
року. З наведених підстав, представник
ЗОШ -інтернат, просить суд, визнати
поважною причину пропуску строку та
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №21172-122811.

В судове засідання представник
заявника у судове засідання не
з'явився, у адресованій суду заяві
просив заяву розглядати у свою
відсутність.

Інші сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, суд вважає за
можливе, розглядати заяву у
відсутність сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду вказаної заяви
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, що передбачено ч.2
ст..371, ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що рішенням
Новокаховського міського суду від
03.11.2011 року у справі № 21172-122811
задоволено позовні вимоги Прокурора м.
Нова Каховка та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Новокаховської
загальноосвітньої школи-інтернат 1-3
ступенів, аліменти на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 в
розмірі 14 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття починаючи з 01.09.2011
року і до закінчення навчання в
Новокаховській ЗОШ-інтернат 1-3
ступенів.

10.11.2014 року представником
Новокаховської ЗОШ- інтернат було
отримано виконавчий лист по зазначеній
справі №21172-122811 з якого вбачається, що
рішення набрало законної сили 14.11.2011
року та строк пред'явлення до
виконання до 14.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 п.3 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» рішення про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явлені для виконання
на протягом усього строку періоду, на
який присуджені платежі, оскільки
стягнення аліментів згідно
виконавчого листа, виданого 10.11.2014 року,
проводиться до повноліття
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до
закінчення ним навчального закладу в
школі-інтернат.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що у задоволенні заяви
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
відмовити, оскільки з матеріалів
справи, вбачається допущення описки
під час оформлення вказаного
виконавчого листа, насамперед в
частині зазначення строку пред'явлення
до виконання, а тому фактично строк на
звернення до виконання пропущено не
було.

З таких підстав, суд вважає за
необхідне роз'яснити заявнику, що
відповідно до ст..369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.367, 368, 369, 371, ЦПК України, ст.. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження» суд, -

У х в
а л и в :

У задоволенні заяви Новокаховської
загальноосвітньої шкоди інтернат про
поновлення строку пред*явлення
виконавчого листа до виконання
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський