Справа № 520/375/14-ц
Провадження № 6/520/108/14
УХВАЛА

10.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого судді -Луняченка В.О.,

при секретарі -Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» щодо заміни сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.14 року ПАТ «Фідобанк» звернулось до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, мотивуючи
тим, що на виконанні першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий напис
нотаріуса №827 від 30.04.2013 року про
звернення стягнення на автомобіль
марки «Mitsubishi lanser» 2007 року випуску,
сірого кольору, д/н НОМЕР_1 шасі (кузов,
рама) НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
13.13.2007 року та належить на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 13.12.2007 року
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_4,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Київським РВ УМСВ України в Одеській
області 17.02.1997 року, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1)ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ЕрстеБанк» в рахунок погашення боргу
за кредитним договором. Оскільки
вказаний автомобіль на підставі
договору застави транспортного засобу
№014/1581/5/08002 від 18.12.2007 року, посвідченим
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
10.12.2007 року за реєстровим № 1276,
передано заставодавцем ОСОБА_2 у
забезпечення виконання її зобов'язань
за кредитним договором з фізичною
особою № 014/1581/08002 від 18.12.2007 року з ПАТ
«Ерсте банк», який є правонаступником
ВАТ «Ерсте банк». За рахунок коштів,
отриманих від реалізації
транспортного засобу, запропоновано
задовольнити вимоги ПАТ «Ерсте банк»
за період з 15.12.2008 року по 01.02.13 року у
розмірі 15695,99 дол. США, що в еквіваленті
по курсу НБУ становить 125458,05 грн та
витрати за вчинення виконавчого
напису нотаріуса у розмірі 1200,00 грн.

Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.13 року № 3Б-3/2013 ПАТ
«Ерсте банк» було перейменовано у ПАТ
«Фідокомбанк», яке є повним
правонаступникои АТ «Ерсте банк». На
підставі передаточного акту від 30.10.13
року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПУАТ
«Фідобанк» , все майно, а також права
та зобов'язання передані від ПАТ
«Фідокомбанк» до ПУАТ «Фідобанк».

В зв'язку з чим відбулась заміна
кредитора у зобов'язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва, що стало причиною
звернення до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні
шляхом заміни стягувача його
правонаступником.

Особи, що приймають участь у справі
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження»у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» щодо заміни
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 37890327 з примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса № 827 виданого 30.04.2013 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу, а саме:
стягувача - Публічне акціонерне
товариство «Ерстебанк» на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» ( , адреса: м.Київ,
Червоноармійська,10.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.