Справа 206/951/14-ц
Провадження 2/206/406/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що 26 вересня 2008 року
він уклав шлюб з відповідачкою, від
якого мають малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та буде
проживати з відповідачкою. Шлюбні
відносини фактично припинені з 2012 року
через погіршення стосунків між ними, в
результаті чого вони стали проживати
окремо та припинили вести спільне
господарство.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися, надіславши
заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, прийнявши визнання відповідачем
позову, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 26 вересня 2008 року,
про що свідчить копія свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою та буде проживати з нею
(а.с.9).

З 2012 року сторони фактично припинили
шлюбні відносини через погіршення
стосунків між ними, в результаті чого
вони стали проживати окремо та
припинили вести спільне господарство.

Приймаючи до уваги визнання позовних
вимог з боку відповідача, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
26 вересня 2008 року у
Амур-Нижньодніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (актовий запис № 950), розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук