У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Відділу
державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
про заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-5520/09 за
позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

в
с т а н о в и в:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
Новикова А. В. звернулася до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-5520/09 за
позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В
обґрунтування якої вказує, що 23.10.2009
року Оболонський районний суд м. Києва
видав виконавчий лист по справі №
2-5520/09, яким задовольнив позов ТОВ
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу в розмірі 37 431, 94 грн. та 914, 32 грн.
судових витрат.

20.10.2014 року до відділу надійшла
заява з ТОВ « ПростоФінанс» щодо
перерахування коштів стягнутих з
боржника на користь ТОВ «Кредитні
Ініціативи».

Заявник посилається на те, що
18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ
"Кредитні ініціативи" укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Відповідно до п. 3.3 вказаного договору
ТОВ "Кредитні ініціативи" набуває усі
права вимоги за кредитними договорами,
що є дійсними на дату відступлення,
включаючи, але не обмежуючись цим,
права вимоги до позичальників щодо
сплати суми основного боргу, процентів,
нарахованих на суму основного боргу,
комісіії, а також права вимоги до
позичальника щодо сплати штрафних
санкцій.

Внаслідок укладеного вказаного
договору відбулася зміна кредитора, а
саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
виконавчим листом № 2- 5520/09 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором.

З цих підстав державний виконавець
просив суд замінити сторону
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-5520/09, стягувача
ТОВ «ПростоФінанс» його
правонаступником - ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. надав до суду заяву про розгляд
справи без їх участі.

Інші сторони в судове засідання
не з»явилися, про час та місце розгляду
повідомлялись належним чином, зважаючи
на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справи за їхньої
відсутності, оскільки неявка вказаних
осіб не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 23.12.2009 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПростоФінанс" 37 431 грн. 94 коп.
заборгованості та 914 грн. 32 коп. судових
витрат.

На підставі рішення Оболонського
районного суду м. Києва, 23.10.2009 видано
виконавчий лист № 2-5520/09 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПростоФінанс" грошових коштів в сумі 37
431 грн. 94 коп. заборгованості та 914 грн. 32
коп. судових витрат.

18.05.2012 року ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ
"Кредитні ініціативи" уклали договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
за яким ТОВ "Кредитні ініціативи"
набуває усі права вимоги за кредитними
договорами, що є дійсними на дату
відступлення, включаючи, але не
обмежуючись цим, права вимоги до
позичальників щодо сплати суми
основного боргу, комісіії, а також
права вимоги до позичальника щодо
сплати штрафних санкцій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 368 ЦПК України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання є
стадією цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни сторони у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Аналогічна норма
міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміється заміна однієї
із сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав і обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участь у виконавчому провадженні.

З аналізу положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України
та ч. 5 с. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" вбачається, що право на
звернення до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
надано лише державному виконавцеві та
сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови ВСУ від 20.11.2013
року встановлено, що відповідно до ч. 1
ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні (крім випадків,
передбачених ст. 515 ЦК України) може
бути замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього
Кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора в
зобов'язанні і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлно договром або законом.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 37, 368 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, ч.1 ст.1077
ЦК України, суд -

у х в а л и в:

заяву Відділу державної виконавчої
служби Першотравенського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-5520/09 за
позовом ТОВ «Просто Фінанс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості-
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі № 2-5520/2009 за
позовом ТОВ «Просто Фінанс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, а саме
замінити стягувача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПростоФінанс" на Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: