Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/191/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Крайник Н.П.

суддів - Мельничук О.Я., Курій Н.М.

секретаря - Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 червня 2013 року у
справі за позовом Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Львівської міської ради про
зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати
самочинно закладений фундамент
розміром 4 м. * 11 м. до квартири АДРЕСА_1
за власний рахунок. Вирішено питання
судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Вважає зазначене рішення незаконним,
необ'єктивним та необґрунтованим.

Зокрема зазначає, що суд не дав йому
можливості розробити та погодити
проект закладеного ним фундаменту
прибудови до квартири АДРЕСА_1, а
відразу зобов'язав демонтувати такий, з
чим він категорично не погоджується.
Крім того, зазначив, що для закладення
фундаменту ним затрачено значні кошти
та такий споруджено відповідно до
існуючих будівельних норм та правил.

Прибудова до квартири йому вкрай
небхідна, оскільки у нього велика сім'я,
якій потрібна додаткова житлова площа.
Фундамент не порушує права інших
мешканців будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується відсутністю скарг з їх
боку.

Просить рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 10 червня 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст.376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних
норм і правил.

Судом встановлено, що
відповідачі-співвласники квартири
квартири АДРЕСА_1 без належного
дозволу, на земельній ділянці, яка
належить Львівській міській раді
самочинно спорудили фундамент
розміром 4 м. * 11 м. до зазначеної
квартири.

Розпорядженням Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради від 20.07.2012 р. № 453
відповідачів зобов»язано демонтувати
самочинно споруджений фундамет, однак
такі в добровільному порядку
відмовилися його демонтувати.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку, що самочинно
споруджений фундамент підлягає
знесенню за рахунок відповідачів.

Підстав для задоволення скарги та
скасування рішення суду першої
інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307,314,315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 червня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: