Справа № 2-6344/03
Провадження № 6/522/55/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 звернувся
другий Приморський ВДВС ОМУЮ,
зазначаючи, що на примусовому
виконанні у Другому Приморський ВДВС
ОМУЮ знаходиться виконавчий лист
виконавчий лист № 2-6344 від 23 липня 2003
року, виданий Приморським районним
судом м. Одеси про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 23 липня 2003 року
до досягнення дитиною повноліття, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_4

Проте ОСОБА_1 заборгованість по
аліментам перед ОСОБА_2 не погашає, від
виконання рішення суду ухиляється.

Посилаючись на ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», заявник
просить суд встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 для погашення
ним заборгованості за виконавчим
листом № 2-6344 від 23 липня 2003 року у
розмірі 42 259, 00 грн.

Державний виконавець у судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, просив розглядати клопотання за
його відсутністю.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Другому Приморський ВДВС
ОМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-6344
від 23 липня 2003 року, виданий
Приморським районним судом м. Одеси
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 23 липня 2003 року до
досягнення дитиною повноліття, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_4

28 березня 2006 року державним виконавцем
другого Приморського ВДВС ОМУЮ на
підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим листом.

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження ОСОБА_1 не сплачує аліменти
за вищевказаним виконавчим листом,
внаслідок чого в нього утворилась
заборгованість, що станом на 01 жовтня
2013 року становить 42 259, 00 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості по
аліментам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов'язань.

Враховуючи значний термін невиконання
боржником зобов'язань та законних
вимог головного державного виконавця є
достатні підстави вважати, що він
умисно ухиляється від виконання
рішення суду.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
передбачено, що на Державну
прикордонну службу України
покладається також запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством тимчасово
обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом,
та у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи подання, суд
приходить до висновку про те, що діючим
законодавством України передбачено
обмеження у тимчасовому виїзді
громадян України за кордон у разі
ухилення такою особою від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Також передбачена законодавча
можливість тимчасового обмеження
прав громадянина на виїзд з території
України до виконання зобов'язання,
здійснення такого обмеження покладено
на Державну прикордонну Службу
України.

Тому, в суду є всі підстави для
задоволення подання другого
Приморського ВДВС ОМУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 для погашення
ним заборгованості за виконавчим
листом № 2-6344 від 23 липня 2003 року у
розмірі 42 259, 00 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. ст. 8, 208-210, 3771 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, п. 8 ст.
19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1, -
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 - до погашення ним
заборгованості у розмірі 42 259 (сорок дві
тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн. по
виконанню виконавчого листа № 2-6344 від
23 липня 2003 року, виданого Приморським
районним судом м. Одеси про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 23 липня 2003 року
до досягнення дитиною повноліття, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання ухвали суду покласти та
направити для подальшого виконання до
Державної прикордонної служби України
(м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б.Свячена