Номер справи137/385/14-ц
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи
Літинська державна нотаріальна
контора про поновлення строку
позовної давності, про визнання
мнимої угоди договору дарування,
визнання дійсним договору купівлі
24.02.2014 року дана справа
надійшла до суду.
Сторони надали письмові заяви
про розгляд справи за їх
відсутністі, у яких позивач позов
підтримує та вимагає його
задовільнити, а відповідач ОСОБА_3
позов визнає повністю та не
заперечує проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в зал
судового засідання не з»явився, хоча
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
підтверджує, оголошення в газеті
Дослідивши докази у справі,
подані письмові заяви сторін, суд
вважає, що позов слід задовільнити
частково з таких підстав.
На підставі ст. 235 ч.2 ЦК
України, якщо правочин був вчинений
сторонами для приховання іншого
правочину, який вони насправді
вчинили, відносини сторін регулюються
правилами щодо правочину, який
сторони насправді вчинили.
Відповідно до договору
дарування житлового будинку (а.с.5)
ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 житловий
будинок з господарськими спорудами,
які розташовані в АДРЕСА_1.
Технічний паспорт (а.с. 6-9)
підтверджує, що власниками будинку по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Відповідно до рішення
Літинського районного суду
Вінницької області (а.с.13) ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвали свій шлюб.
Довідка видана Літинською
селищною радою Вінницької області
(а.с.12) підтверджує, що по АДРЕСА_1 до
складу сім»ї ОСОБА_1 входять дочка -
ОСОБА_4 , 1995 р.н. та син - ОСОБА_5, 2004 р.н.
Досліджені у судовому
засіданні обставини свідчать про те,
що однією із сторін оспорюваного
правочину був відповідач ОСОБА_3,
який повністю визнає позов, а відтак
вимоги позовної заяви обґрунтовані
та повністю відповідають дійсності,
що стверджує про договір дарування
житлового будинку є мнимою угодою.
Ураховуючи, що позивач не знала
про таку угоду, так як за будинок та
земельну ділянку було сплачено
кошти, що стверджувало укладення
договору купівлі-продажу, а
дізнавшись - звернулася до суду, то
суд вважає вказану причину пропуску
строку позовної давності поважною, а
тому його слід поновити.
Поряд з цим, суд вважає, що
визнати договір купівлі - продажу
вказаного будинку та земельної
ділянки дійсним, сторонами якого є
продавець ОСОБА_3, а покупцями- ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 підстав немає, так як
ОСОБА_1 не є стороною оспорюваного
договору дарування, а тому вирішуючи
питання про визнання дійсним
договору купівлі-продажу
домоволодіння, слід зазначити, що
сторонами у ньому є продавець ОСОБА_3
та покупець ОСОБА_2
Суд вважає, що слід відмовити у
частині визнання дійсним договору
купівлі- продажу земельної ділянки,
так як у оспорюваному договорі
земельна ділянка не зазначена.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити частково.
Поновити строк позовної
давності на оскарження угоди
договіру дарування житлового будинку
та земельної ділянки площею 0.1260 га по
АДРЕСА_1, укладений 13 грудня 2000 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який
посвідчений державним нотаріусом
Літинської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_6, зареєстрований в
реєстрі за №3098.
Визнати мнимою угоду договору
дарування житлового будинку та
земельної ділянки площею 0,1260 га. по
АДРЕСА_1 який був укладений 13 грудня 2000
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який
посвідчений державним нотаріусом
Літинської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 і зареєстрований в
реєстрі за №3098.
Визнати дійсним договір купівлі-
продажу, відповідно до якого
продавець ОСОБА_3 продав, а покупць
ОСОБА_2 13.12.2000 року купив будинок
житловою площею 28,4 кв.м. з
прибудовами, позначеними на плані
літерою «А» та господарські будівлі:
сарай-літера «Б», цегляна літня кухня-
літера «Б1», цегляний гараж - літера
«В», цегляна вбиральня- літера «Г»,
огорожа- №1-3 по АДРЕСА_1.
В решті позову відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий
збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Літинського районного суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Сільченко
О. В.