УХВАЛА

"03" березня 2014 р.

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
спільної сумісної власності подружжя
та визнання недійсним договору
дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом про визнання права
спільної сумісної власності подружжя
та визнання недійсним договору
дарування.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про проведення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань для правильного
вирішення спору за вищезазначеним
позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечував проти проведення
зазначеної експертизи, посилаючись на
те, що питання, які порушує в клопотанні
про призначення експертизи, фактично
встановленні та підтверджуються
даними договорів дарування.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи вважає, що заявлене клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 143, 144, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельну-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1) Яка ринкова (дійсна) вартість частини
житлового будинку, а саме квартири
АДРЕСА_1 без врахування вартості
земельної ділянки, яка знаходиться під
цим житловим будинком, до його (її)
поліпшення, станом на 25.04.2003 року?

2) Яка ринкова (дійсна) вартість
частини житлового будинку, а саме
квартири АДРЕСА_1, без врахування
вартості земельної ділянки, яка
знаходиться під цим житловим будинком,
після його (її) поліпшення з
врахуванням у ремонтно-будівельних
робіт, які були здійснені позивачем,
станом на час проведення даної
експертизи?

3) За рахунок яких складових
збільшилась (в разі її збільшення)
ринкова вартість частини житлового
будинку, а саме квартири АДРЕСА_1, без
врахування вартості земельної ділянки,
яка знаходиться під цим житловим
будинком, у зазначений вище період?

Проведення експертизи доручити
експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
тел.НОМЕР_1.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснивши
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

В розпорядження експерта на його
вимогу надати матеріали цивільної
справи № 295/10148/13-ц (провадження
№2/295/1079/14).

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі на час проведення експертизи
може бути оскаржена до апеляційного
суду Житомирської області через
Богунський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов