Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1405/14
Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А., розглянувши
уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_1
на заочне рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
24 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи -
Державна міграційна служба в
Запорізькій області, Служба по справам
дітей Запорізької районної державної
адміністрації, про усунення перешкод у
користуванні, володінні, розпорядженні
власністю шляхом позбавлення права
користування житловим приміщенням,
скасування реєстрації та виселення, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - приватний нотаріус
Запорізького районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_5,
Запорізька районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на 1/2 частину будинку в
порядку спадкування за законом та
скасування договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області від
24 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено, в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 11
лютого 2014 року подав апеляційну скаргу.

07 березня 2014 року на адресу
апеляційного суду Запорізької області
надійшли уточнення до апеляційної
скарги.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
доповнити чи змінити її протягом
строку на апеляційне оскарження.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 подав
уточнення до своєї апеляційної скарги
після закінчення встановленого строку
на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» № 12 від
24.10.2008 року право на доповнення чи зміну
апеляційної скарги може бути
реалізовано лише протягом строку на її
апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК
України не надає апеляційному суду
права вирішувати питання про
поновлення пропущеного строку на
внесення змін чи доповнень до
апеляційної скарги, тому відповідні
заяви, подані після визначеного
законом строку, не повинні прийматися
до розгляду, а повертаються заявникові
ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, зважаючи на те, що
уточнення до апеляційної скарги
подані з пропуском строку,
передбаченого ч. 1 ст. 300 ЦПК України,
вони підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_1
на заочне рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
24 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи -
Державна міграційна служба в
Запорізькій області, Служба по справам
дітей Запорізької районної державної
адміністрації, про усунення перешкод у
користуванні, володінні, розпорядженні
власністю шляхом позбавлення права
користування житловим приміщенням,
скасування реєстрації та виселення, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - приватний нотаріус
Запорізького районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_5,
Запорізька районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на 1/2 частину будинку в
порядку спадкування за законом та
скасування договору дарування,
повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова