Справа № 765/7977/13-Ц
провадження №2/765/3288/13
категорія № 46
13 січня 2014 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі - Сергєєвої О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - Склярової О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у
Справах дітей Нахімовської районної
державної адміністрації м. Севастополя
про визнання батьківства, суд -
20.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
батьківства. Вимоги мотивовані тим, що
з відповідачем вони проживали разом
без укладення шлюбу з жовтня 2002 року по
грудень 2005 року та вели спільне
господарство, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився
син, ОСОБА_3, який був зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Балаклавського районного
управління юстиції м. Севастополя, але
на той час у позивача не було паспорта
та запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень було внесено
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини, що викладені в позові.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
через засоби масової інформації,
відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України, заперечень на позов не надала,
причин неявки суду не повідомила.
У зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання, враховуючи думку
позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4
ЦПК України, визнаючи наявні матеріали
про права і взаємовідносини сторін
достатніми, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала та просили його
задовольнити, посилаючись на те, що це
не протирічить інтересам дитини.
Суд, вислухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, знаходить
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступних
На думку суду між сторонами склались
правовідносини, що регулюються главою
12 Сімейного кодексу України.
Статею 53 Кодексом про шлюб та сім'ю
України, походження дитини від батьків,
які не перебувають між собою в шлюбі,
встановлюється шляхом подачі спільної
заяви батьком і матір'ю дитини в
державні органи реєстрації актів
громадянського стану. В разі
народження дитини у батьків, які не
перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини, особи,
на утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини, або
спільне виховання чи утримання ними
дитини, або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
Відповідно ст. 55 Кодексом про шлюб та
сім'ю України, за відсутності заяви,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4. народила дитину, ОСОБА_3.
Впродовж всієї вагітності відповідач
мешкав разом з позивачкою та
піклувався про неї. Зазначені
обставини підтвердили допитані у
судовому засіданні у якості свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Як вбачається з копії свідоцтва про
народження дитини відомості про батька
записані відповідно до положень ч. 1 ст.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
встановлення батьківства є достатньо
обґрунтованими, знайшли своє
підтвердження в процесі розгляду
справи, тому підлягають задоволенню.
Крім того, суд при вирішенні питання
про визнання ОСОБА_1 батьком враховує
думку дитини, ОСОБА_3, який був допитан у
судовому засіданні в присутності
батька та представника Органу опіки та
піклування Нахімовської РДА м.
Севастополя та зазнав, що мати з ним не
спілкується його життям не цікавиться
у зв'язку з чим він не бажає
підтримувати з нею будь-які відносини,
батьком визнає лише ОСОБА_1
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 114,70 гривень.
Керуючись ст.ст. 53,55 КпШС України, ст.ст.
126,128,135,180 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України батьком ОСОБА_3,
Внести відповідні зміни до актового
запису № 315 від 02.12.2003 р. виданого ВДРАЦС
Балаклавського РУЮ м. Севастополя про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
включивши ОСОБА_1, як батька дитини.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 114,70 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
Нахімовським районним судом м.
Севастополя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя через
Нахімовський районний суд м.
Севастополя шляхом подачі у 10 денний
строк з моменту проголошення рішення
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:
А.С Лемешко

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя
А.С Лемешко