Справа №2014/2-1003/11
Пр. №6/621/14/14
Ухвала

Іменем України

11.02.2014 року Зміївськийрайонний суд
Харківськоїобласті у складі:

головуючого Бібіка
О.В.

за участю секретаря
Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Зміїв подання начальника
відділу Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції в Харківській області заяву
про видачу дублікату виконавчого
листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції в
Харківській області Панов О.М.
звернувся з поданням до суду про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-1003/11.
виданого 23.04.2013 року Зміївським
районним судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_2 боргу урозмірі 1791,00
грн. на користь ОСОБА_3, у зв'язку з тим.
Що при пересилці оригіналу виконавчого
листа стягувану, він був втрачений.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 06.06.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», у зв'язку з тим, що
виконавчий документ, пред'явлений до
виконання не відповідає вимогам п. 3 ч. 1
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», тобто у виконавчому
документі не зазначено індивідуальний
податковий номер боржника або номер і
серія паспорта боржника. Копія
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 06.06.2013 року
та виконавчий документ надіслано на
домашню адресу стягувача ОСОБА_3 за
вих.. № 04-37/В-1/850 від 20.06.2013 року.
Виконавчий лист при пересилці
стягувану був втрачений.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, їхня неявка, відповідно до ч.
2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Розгляд справи проведено за
відсутності сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі за правилами ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Як вбачається з наданих суду
документів та матеріалів цивільної
справи № 2-1003/11 заочним рішенням
Зміївського районного суду
Харківської області від 3 листопада 2011
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду, завдану її
неповнолітньою донькою - ОСОБА_5, в сумі
1620 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судові витрати, сплачені нею при
поданні позову до суду, у розмірі 171,00
грн.

30 січня 2012 року ОСОБА_3 було отримано
виконавчий лист та копію рішення суду,
про що свідчить заява та розписка про
отримання виконавчих документів (а.с. 32)

Постановою головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Зміївського РУЮ
Нагорною О.О. від 31.10.2012 року було
повернуто виконавчий документ
стягувачеві за заявою ОСОБА_3 про
повернення виконавчого листа для
усунення недоліків (а.с. 42)

Ухвалою Зміївського районного суду
Харківської області від 28.02.2013 року
було виправлено описку у рішенні
Зміївського районного суду
Харківської області від 3 листопада 2011
року, а саме: прізвище ім.»я по батькові
позивачки «Глущенко Антоніна
Іванівна» було виправлено на «Глущенко
Антоніна Євгенівна» (а.с. 41)

Як вбачається із подання начальника
ВДВС Зміївського РУЮ № 04-37/В-1/631 від
07.02.2014 року оригінал виконавчого
документа було втрачено при пересилці
стягувану.

На підставі викладеного, суд вважає
заяву про видачу дублікату виконавчого
листа обґрунтованою та приходить до
висновку про її задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового
зборуза видачу дублікату виконавчого
листа звільняються державні органи,
підприємства, установи. організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
за позовами . що пов"язані з порушенням
їхніх прав.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання начальника відділу Державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції в
Харківській області Панова О.М. про
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1003/11 від 23 квітня 2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальної шкоди, завданої її
неповнолітньою донькою - ОСОБА_5, в сумі
1620 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судових витрат, сплачених нею
при поданні позову до суду, у розмірі
171,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :
Бібік О.В.