УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Єнакієвського районного суду
Донецької області від 21 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 13 січня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «Страхова група «ТАС» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди.

Рішенням Єнакієвського районного суду
Донецької області від 21
листопада 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 13 січня 2013 року рішення
районного суду в частині відмови в
задоволенні позову про відшкодування
моральної шкоди скасовано та ухвалено
в цій частині нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено з інших
правових підстав. В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Єнакієвського районного
суду Донецької області від 21 листопада
2013 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 13 січня 2014
року, здана до поштового відділення 5
лютого 2014 року, про що свідчить
відбиток поштового штемпеля на
конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Єнакієвського
районного суду Донецької області від 21
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 13 січня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Єнакієвського
районного суду Донецької області від 21
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 13 січня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» про
відшкодування шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ