Справа № 424/6269/13-ц
Провадження №2/424/1946/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2014 року Ровеньківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ібадової
Н.П.

при секретарі Бурлака О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просила розірвати шлюб,
укладений між сторонами та
зареєстрований 06.05.2006року у
виконавчому комітеті Михайлівської
селищної ради міста Ровеньки
Луганської області, актовий запис №04.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Від позивачки надійшла заява від
26.12.2013р., в якій вона зазначила, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі і просить розглянути справу у її
відсутність. Позивачка також
зазначила, що просить після розірвання
шлюбу прізвище змінювати не бажає.

Відповідач про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ст.224
Цивільно-процесуального кодексу
України судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, судом
встановлені наступні фактичні
обставини і відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06.05.2006р., що підтверджується
відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що також підтверджується відповідними
копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5).

На теперішній час сторони проживають
окремо і не підтримують ніяких
відносин. Подальше перебування у шлюбі
суперечить інтересам позивачки, бо на
теперішній час в кожного із сторін
склалося особисте життя. В
добровільному порядку відповідач
розірвати шлюб не бажає.

Майнового спору між сторонами немає.

Питання про місце проживання дітей,
порядок утримання дітей та порядок
участі кожного з батьків у вихованні
дітей перед судом не ставиться,
оскільки, як зазначає позивачка, спору
між сторонами з цього приводу немає.

За таких обставин між сторонами
склалися шлюбні правовідносини, які
регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України,
один з подружжя має право пред'явити до
суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Разом з
тим, суд вважає недоцільним надавати
сторонам строк для примирення,
оскільки, за твердженням позивачки, це
не відповідатиме її інтересам і може
лише ускладнити взаємовідносини між
сторонами та порушуватиме її права на
особисте життя. Крім того, суд враховує,
що з моменту звернення позивача до суду
з позовом (09.10.2013р.) минуло майже три
місяці, а відповідач не з'явився в
судове засідання та не заявляв
клопотань про надання строку на
примирення.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, а за таких
обставин позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат, то
відповідно до ч.1 ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Позивачкою при зверненні до
суду з цим позовом був сплачений
судовий збір в розмірі 114,70грн, який
підлягає відшкодуванню за рахунок
відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрований 06 травня 2006р. у
виконавчому комітеті Михайлівської
селищної ради міста Ровеньки
Луганської області, актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати з оплати судового збору
в сумі 114 (сто чотирнадцять)грн. 70
(сімдесят)коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
Апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи заяви
відповідача про його перегляд, якщо
апеляційну скаргу чи заяву не було
подано.

Суддя: Н.П. Ібадова

10.01.2014